Предложения по улучшению работы библиотеки
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
ВЕРНИТЕ ОЦЕНКУ "ПЛОХО"! Мне совесть не позволяет ставить "так себе" шедеврам, заслуживающим мусорного ведра!
ДА! ДА!
имхо - для этих шыдэвров существует "нечитаемо"...
страшно подумать, это ж какой тогда должна быть книга, чтобы Joel поставил ей "нечитаемо"...
и когда же возле книг на языках, отличных от русского, появится код их языка?
имхо - для этих шыдэвров существует "нечитаемо"...
Я же не могу поставить "нечитаемо" книге, которую прочитал, даже если она плохая. Так что нужна оценко ПЛОХО. Воистину.
Я же не могу поставить "нечитаемо" книге, которую прочитал, даже если она плохая. Так что нужна оценко ПЛОХО. Воистину.
значит, вместо нечитаемо - плохо
1 плохо
2 так себе
3 сойдёт (или удовлетворительно)
4 хорошо
5 отлично (вау! супэр! пышы ысчо!!)
Да не так же!
Я предложил самый разумный и оптимальный вариант:
5 отлично
4 хорошо
3 так себе
2 плохо
1 нечитаемо
(ласково) Мне показалось или меня обвиняют в дурновкусии?
зачем тогда "нечитаемо", если никто его не ставит, а оно соответствует единице, при том, что "плохо" соответствует двойке?
и никто Джоэля не обвиняет, просто интересно... "нечитаемо" это для книг после конвертации Calibre штоль?
и никто Джоэля не обвиняет, просто интересно... "нечитаемо" это для книг после конвертации Calibre штоль?
Нечитаемо - это когда открыл, прочитал несколько страниц, проблевался, побился головой апстену шоб забыть, стёр с ридера.
Ну вот например: http://coollib.net/b/142782/read
Плохо - когда книжку до конца заставил прочитать.Но она плохая.
Ну вот например: http://coollib.net/b/142782/read
Плохо - когда книжку до конца заставил прочитать.Но она плохая.
А по мне, что "нечитаемо", что "плохо" - один чёрт. Зачем читать до конца, если книга плохая?
Зачем читать до конца, если книга плохая?
Нечитаемо и плохо - совсем разное, я выше уже объяснял.
А зачем читать? Куча причин. Ну, зацепила книжка. В надежде, что автор к концу исправится - но - облом. У авторов, которых привык "целиком" вычитывать - а неудачные книги есть почти у всех. Да мало ли чего ещё.
Согласен. Можно даже исхитриться и создать уникальную шестибалльную шкалу:
Плохо
Так себе
Неплохо
Хорошо
Отлично!
Так ещё лучше но на 6 балльную поздно переходить - слишком много уже оценок.
Давайте просто поддержим моё предложение.
Так как сейчас всё равно не следует оставлять.
Что значит - никто не ставит? Я ставлю, да и другие тоже. Просто люди стараются читать нормальные вещи; но изредка всё равно попадаются образчики. Они-то и получают заветную единицу.
Как-то так (с).
Аасу - цитировать лень: ну вот, ежли заставляешь себя, то так себе\унылое говно\нахренвремятрачу\другие эпитеты - вопщем 2-двойка, что у занимает "плохо", но еще не 1-единица
а так - да и хрен с ним... всё равно рецензии почти не пишу, оценки тоже почти не ставлю...
чо хотите ставьте, назначайте...
пора закрыть тогда вопрос
чо хотите ставьте, назначайте...
пора закрыть тогда вопрос
Вот, я и предлагаю поддержать консолиддированное мнение двух самых продуктивных комментаторов сайта.
чо хотите ставьте, назначайте...
Нет, так дело не пойдет. Что это за "делайте что хотите"? У нас тут, слава Богу, не ближайший дружественный ресурс, где все делается так, как захотелось администратору, а на остальных плевать. На куллибе важно мнение каждого человека.
ANSI, ваше мнение - какая шкала будет лучше?
Нет, так дело не пойдет. Что это за "делайте что хотите"? У нас тут, слава Богу, не ближайший дружественный ресурс, где все делается так, как захотелось администратору, а на остальных плевать. На куллибе важно мнение каждого человека.
ANSI, ваше мнение - какая шкала будет лучше?
да потому, что не люблю я спорить, ругаться, доказывать... предложил - не понравилось - что ж... как говорицца - история нас рассудит!
по мне - простая пятибалка с цифрами (или звёздочками)
а что к ней приписать и придумать (в смысле - расчудесно! пошло! нафиг!) - уже дело читателя...
кажется и Талви такого же мнения...
если б можно было бы - сделали бы опрос
вопрос предложение:
можно ли в базу для каждого автора сделать дополнительные поля такие как:
пол - не знаю как другим мне важно кто пишет, писатели женщины меня в большинстве не привлекают, а тех кого читаю, тех я знаю поименно
страна(родной язык) - чесслово читать переводы не люблю менталитет у них другой...
переводчик или нет - по той же причине что и родной язык выше
количество читателей(скачено + читал) по всем книгам - хотелось бы иметь возможность делать выборку по тем авторам которые пишут интересно
оценка книг от 1 до 10 например, и средняя оценка по всем книгам автору, опять же не учитывать те оценки которые оценили меньше 100 раз, чтоб не влияло на общую оценку.
для того чтобы новинки книг или новые авторы не пропадали из виду, рейтинг желательно вводить только после того как оценку поставят 100 читателей, а до этого они пусть считаются новинками
по большому счету перелопачивать всю базу не нужно, дайте читателям самим выбирать пол автора или страну(родной язык) автора, как только пользователи 10-20 раз укажут одно и то же значение, оно скорее всего и будет правильным, т.е. в этом случае система сама должна автору присвоить нужные значения(согласно выбору читателей), ну или если есть сомнения, то можно давать запрос модератору когда наберется нужное количество ответов.
что это даст библиотеке:
во первых более удобный подбор книг для читателей, а это само собой привлечет к вам больше посетителей!
во вторых более точные запросы к базе и как следствие меньшая нагрузка на сервер.
ну и будет видна реакция читателей, я думаю вы хорошо понимаете что можно делать со страничкой которую посещают чаще остальных, а с учетом того что у вас появится рейтинг книг и авторов, предсказать это проблем не составит...
в идеале хочу иметь собственную головную страничку на вашем сайте приблизительно в таком виде:
на странице есть список читаемых мной авторов, и если у них есть что то новое то автор подсвечен(цифрой новинки)
где-нибудь в другой стороне новые авторы пишущие в тех жанрах которые я для себя выбрал
по центру основное поле(большая часть экрана) список новинок исходя из моих критериев выбора(фильтра), например:
показать все новые книги из моего списка жанров, пол автора мужской, родной язык автора - русский, не переводчик, книгу оценили не меньше чем на 7 баллов из 10 количество оценивших не меньше 50.
что то в этом роде...
я тогда стану вашим самым большим почитателем :) а когда и другие читатели оценят, то и они начнут предпочтение вашему сайту отдавать.
есть еще много идей, но их нужно продавать, бесплатно они не заработают :)
Предлагаю убрать оценку "нечитаемо" и перейти на 4-бальную систему:
- плохо
- удовлетворительно
- хорошо
- отлично
Развивая тему, предлагаю для упрощения перейти на 3-бальную систему:
- плохо
- нормально
- хорошо
- плохо
- удовлетворительно
- хорошо
- отлично
Развивая тему, предлагаю для упрощения перейти на 3-бальную систему:
- плохо
- нормально
- хорошо
сам не против, имхо - переделка кода сложна будет (Куллибу итак хватает проблем)
а вот плохо (имхо )соответствует единице, а стоит на двойке...
- плохо
- удовлетворительно
- хорошо
- отлично
Развивая тему, предлагаю для упрощения перейти на 3-бальную систему:
- плохо
- нормально
- хорошо
Или ещё проще: хорошо и плохо. : )
А если серьёзно, то да, четырёхбалльная система - это то, что надо: плохо-удовлетворительно-хорошо-отлично. Я - за.
по мне - простая пятибалка с цифрами (или звёздочками)
а что к ней приписать и придумать (в смысле - расчудесно! пошло! нафиг!) - уже дело читателя...
кажется и Талви такого же мнения...
если б можно было бы - сделали бы опрос
Понятно, вы за простоту :) Тогда давайте просто возвращать как было.
А как же "нечитаемо"? Есть, есть такие книги :)
И Вы тоже правы. Пусть опять будут циферки, а уж что они значат - каждый сам себе придумает.
Ф топку! Зачем хранить нечитаемое?
А как же "нечитаемо"? Есть, есть такие книги :)
за простоту - это упрёк? а что по вашему "нечитаемо? поясните нам
ещё раз повторю - мне
лично Я - прочитал и хрен с ним... даже если потом (лет через ннадцать (по опыту!) буду вспоминать - а шо енто была за книха??)
а помечать, делицца мнением... нафиг!
Ф топку! Зачем хранить нечитаемое?
ну, потом курс партии поменяецца и книги будут "востребованы"... или просто интересны для "поржать"
а вот лично меня заинтересовало - если книга откровенно "отстой и в мусорку", ей ставят "плохо" (т.е.двойку)... а что же тогда "нечитаемо" (единица)?? (как после конвертации Calibre сие не канает, так шо...)
Почему - упрек? В чем - упрек? Как я понимаю, вас вполне устраивала стандартная шкала с Либрусека и необходимости в каких-то принципиальных изменениях не было. То есть, вы были бы не против возвращения "как было". Я именно это имел в виду и ничего более.
Ф топку! Зачем хранить нечитаемое?
"ф ТОПКУ" - это "вон из библиотеки?
"нечитаемое" - это оценка пользователя, который ознакомился с книгой и не счёл её литературным произведением; своего рода предостережение другим читателям от пустой потери времени. Эта оценка субъективна. Например, для меня "нечитаемы " книги Олега Дивова, Иара Эльтерруса - а у них много фананатов. И наоборот - "нечитаемый" многими Поселягин пишет на мой взгляд "так себе", т.е. на оценку 3 балла.
Ах да, чуть не забыл:
ВЕРНИТЕ ОЦЕНКУ ПЛОХО!
а вот лично меня заинтересовало - если книга откровенно "отстой и в мусорку", ей ставят "плохо" (т.е.двойку)... а что же тогда "нечитаемо" (единица)?? (как после конвертации Calibre сие не канает, так шо...)
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ! Я ведь объяснял уже!
Добрыйвечер, кстати.
Джоэлю: просто вы ставите оценку "плохо", подразумевая единицу, а она тУт соответствует двойке... ищи я шо-то недошурумпухпухиваю...
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ! Я ведь объяснял уже!
Добрыйвечер, кстати.
ВСЁ, ША! ХВАТИТ!!! закрываем базар!!
Куллиб, верните как было!
Добрый, добрый
ВСЁ, ША! ХВАТИТ!!! закрываем базар!!
Куллиб, верните как было!
Да, сделайте как было. Только оценку 3 "неплохо" поменяйте - "так себе".
И всем будет щастье!
Вапще-та где-то в другой теме писать надо, но не помню, где именно.
Слава нашему разработчику, некоторое время назад появилась давно мною ожидаемая сортировка книг по оценкам. И работает замечательно. Но вот проблема - мало пока что оценок в базе. И сортировка действует, а практической пользы мало. Ведь наличие 1-2 оценок у книги - не показатель.
За последние дни я скопировал с Либрусека сюда оценки ранее прочитанных книг (попутно пообъединял встретившиеся книги-дубли). В основном крупных произведений, оценки мелких рассказиков не переносил, не знаю, нужно ли.
Предлагаю вам, дамы и господа, поступить так же. Тогда библиотека станет лучще.
а шо ж вы хотели?... *ехидничает*
ну а если реально... скачал, прочитал на досуге... ЛЕНЬ лезть не то, что на сайт, а и локальную базу, чтобы оценку поставить... и большинство так (имхо)
а когда есть возможность - забыл, чё читал и как оценил
сие не относится к действительно стОящим книгам
а вот чё самое хреновое - есть как минимум пяток прог для каталогизации
но ни одна не позволяет скачивать оценки и\или обмениваться этим
Значица так. Объясняю подробно. Записывайте.
1. Заходите на Либрусек (ну или там на Флибусту...).
2. Нажимаете "Книжная полка".
3. Нажимаете "Оценки".
4. Копируете название книги в списке и находите её здесь.
5. Ставите такую же оценку как и там.
6. Переходите к следующей книге и к п. 4. Повторять, пока не закончатся книги в списке.
7. Всё.
Успехов вам в этом полезном и нужном деле!
бабушка открыла сумочку, достала кошелёчек, закрыла сумочку...
открыла кошелёчек, достала денежку, закрыла кошелёчек...
открыла сумочку, положила кошелёчек, закрыла сумочку... (с)
- так за это ж - канделябром пагалаве!!!
- дык мы так и сделали... (с)
Я считаю, что фентези это раздел фантастики. Поэтому предлагаемые изменения непреемлемы.
А на Максиме это предложение реализовали.
Сайт не понимает жанр "pedagogy_book", поэтому не принимает некоторые вполне качественные книги (например, http://lib.rus.ec/b/479693). Несколько раз замечал уже. Предлагаю сделать, чтобы понимал и автоматически заменял его на "Педагогика". :)
сделано
Есть ли смысл в прикручивании возможности изменять шрифт в отзывах? Все эти болды, курсивы и прочее прекрасно подходит для оформления научных статей и ведения бложиков, но тут ИМХО данная функция избыточна. Отзыв есть отзыв, а все прочее от лукавого. К тому же, для общения на форуме и в блогах данные возможности редактирования были с начала работы библиотеки.
Ага, дубликат. Вот что значит - библиотека доступна, но не совсем
Ну а почему бы и нет? Иногда бывает нужно выделить визуально часть отзыва или вообще он может состоять из частей. Здесь разные шрифты могут пригодиться.
Другое дело, что в подавляющем большинстве случаев люди этими возможностями не пользуются... Часто это с непривычки просто.
В общем, если эта функция не загружает движок сайта и не снижает существенно быстродействие, то пусть будет, а если значительно снижает, то лучше отключить или сократить.
Ну а почему бы и нет? Иногда бывает нужно выделить визуально часть отзыва или вообще он может состоять из частей. Здесь разные шрифты могут пригодиться.
Другое дело, что в подавляющем большинстве случаев люди этими возможностями не пользуются... Часто это с непривычки просто.
В общем, если эта функция не загружает движок сайта и не снижает существенно быстродействие, то пусть будет, а если значительно снижает, то лучше отключить или сократить.
главное, чтобы особо тупые не злоупотребляли...
суперпуперахренетьговно, читать всем!
Предлагаю проводить массовые исправления ошибок в текстах всех книг!
Этого не делают ни в одной библиотеке, а ведь между тем это крайне эффективный способ!
Например, ищем во всех текстах последовательность символов "пробел-запятая". Книг огромное количество, и таких ошибок должно найтись великое множество. Ну, может не великое, но всё равно много найдётся. И исправляем их соответственно на просто запятую. Сравнительно простой скрипт, а какая польза! Сразу огромное количество нужных исправлений. Ддя каждой конкретной книги вероятно это будет не сильно заметно, но в целом в масштабе библиотеки польза ого-го!
Затем ищем какую-то другую последовательность, явно являющуюся ошибкой. Например, "запятая-многоточие". И меняем на просто многоточие. И так далее, не только по пунктуации, всякие находить можно. Таким достаточно простым способом можно исправить ужас как много ошибок. С небольшими в общем-то усилиями. Несравнимо меньшими, чем вычитка каждой книги вручную. Конечно, все ошибки так не выявить, но очень многие можно. Книги станут лучше.
Понятно, что прежде чем вносить изменения в базу, надо будет проверить всё. Как-то сделать, чтобы отрывки текста с обнаруженными ошибками где-то можно было посмотреть в достаточном для проверки количестве (штук 100 или, может, 300). Потом желающие просмотрят, подтвердят, что ошибочных исправлений нет, можно запускать, и только тогда...
Кто что думает по этому поводу?
Я просто мечтаю, чтобы во всех-всех книгах слово "Тайме" было исправлено на "Таймс", а "Холме" на "Холмс" -- меня это реально бесит.
нихрена не понял, где и как
сливать, исправлять, заливать? так на том же либрусеке исправляют потихоньку и перезаливают...
Последние комментарии
3 часов 17 минут назад
13 часов 37 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 10 часов назад
1 день 11 часов назад