Русское стихосложение. Метрика [Борис Викторович Томашевский] (pdf) читать постранично
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (35) »
ВОПРОСЫ п о э т и к и
Непериодическая серия, издаваемая Разря'
дом Истории Словесных Искусств
В ы п у с к II
Б. ТОМАШЕВСКИЙ
РУССКОЕ СТИХОСЛОЖЕНИЕ
ПЕТРОГРАД — 1923.
В. Т О М А Ш Е В С К И Й
РУССКОЕ СТИХОСЛОЖЕНИЕ
МЕ Т Р И К А
«А С A D Е М I А »
Российский Институт Истории Искусств;
П е т е р б у р г 1923
Напечатано
Сл о в е с н ых
по
определению
Разряда
Истор
На у к
Председатель Разряда
В. Жирмунский .
20 августа 1923.
Петрооблит *№ 5619.
Напечатана 3000 экз.
Гос. уч.-практ. шк.-тип. им. тов. Алексеева. Красная, 1.
П Р Е Д И С Л О В
И Е.
Науки о русском стихе как законченной дисциплины еще
не существует. Многочисленные догматические учебники, пре
следующие практическую цель ознакомления с основами тех
ники стихотворства, понятно ие имеют научного значения.
То же можно сказать о специальных главах наших школьных
теории словесности. Разрозненные этюды о русском стихе,
имеющие научный характер (вроде статей А. Белого), не сла
гаются в общую научную систему. Статьи и работы принци
пиального характераДО. Боброва, В. Чудонского, Н. Недоброво и др.) грешат априорностью суждений и более отражают
^(усовые суждения авторов, чем дают законченную система
тизированную теорию русского стиха. Многие из их утверждений
войдут в науку, но лишь, после основательной проверка на
матерьяле.
Основной причиной отсутствия в России науки о стихе
является скудость работ но описанию реального стихотвор
ного матерьяла. Факты стихотворного языка еще не изучены.
Поэтому очередной задачей является систематическое изуче
ние и описание стихотворной речи.
Настоящее краткое введение в изучение стихотворного
языка имеет целью дать минимум предварительных сведений,
необходимых для самостоятельной работы по описанию сти
хотворного матерьяла. Будучи одним из первых опытов в этом
направлении,. настоящая работа, понятно, ие может быть
удовлетворительной во всех отношениях. Будущее покажет,
в каком направлении потребуется ее переработка.
— 4
Настоящая работа, по задуманному плану, должна слу
жить в качестве элементарного руководства для ознакомле
ния с основными проблемами метрики русского классического
стиха. В силу такого задания я заботился более о систематичностй изложения, чем об оригинальности излагаемых взгля
дов. Далеко не всё, излагаемое в настоящей работе, является
результатом моих собственных исследований в области рус
ской метрики. Я не счел необходимым оговариваться в тех
случаях, когда излагал чужие взгляды. Элементарность курса
вызывала некоторую догматичность изложения. При такой си
стеме изложения упоминание чужих имен не могло придать
большей убедительности излагаемым положениям, а с другой
стороны могло бы сильно связать меня в сведении разных утвер
ждений воедино, т. к. принуждало бы точнее придерживаться
системы изложения и терминологии излагаемых авторов и
внесло бы значительную пестроту в план изложения, вряд-ли
допустимую в курсах элементарного характера. Литература
предмета на русском языке указана в конце книги. Этим ука
занием можно пользоваться для предварительного ознакомле
ния с русской метрической литературой- Систематическое из
ложение истории русской теории стихосложения я предпола-;
гаю дать во второй части моей работы.
Я должен сказать несколько слов относительно цитируе
мого стихотворного матерьяла. В виду того, что в значитель
ной части матерьял этот является иллюстрацией общераспрос
траненных механических соотношений в русской стихотвор
ной речи, я полагал, что эстетическая ценность цитируемых
стихов не имеет большого значения, не влияя на показа
тельность демонстрируемого явления. X другой стороны, ориен
тация внимания на механической стороне стиха разбивает
эстетическое восприятие и даже отравляет его: мы не спо
собны эстетически воспринимать произведение после тоГо,
5
«ак подвергли его механическому разбору. Поэтому я избе
гал приводить в качестве иллюстраций отрывки из произве
дений наших лучших поэтов, предпочитая цитаты из второ
степенных писателей нашей классической поэтической школы.
Так как стихи эти обезличивались в цитатах, то я не считал
необходимым называть их авторов. О г принципа этого я ста
рался отступать только в исключительных случаях, напр. при
трактовке исключительных явлений, где силою вещей необхо
димо было прибегать к произведениям безукоризненным, ибо
иначе мог возникнуть вопрос, трактуется ли художественный
прием, или канонизируется технический недостаток. Проб
лема „приема* вообще недостаточно выяснена в научной ли
тературе: обычно приемом называют всякое отклонение от
средней нормы, всякую особенность, художественно оправ
данную. Но такими же отклонениями являются и
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (35) »
Последние комментарии
6 часов 33 минут назад
7 часов 13 минут назад
7 часов 15 минут назад
9 часов 14 минут назад
15 часов 20 минут назад
15 часов 31 минут назад