Литературная критика народничества [Валерий Николаевич Коновалов] (pdf) читать постранично

Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

ЛИТЕРАТУРНАЯ

КРИТИКА

НАРОДНИЧЕСТВА

В. Н. КОНОВАЛОВ

ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА
НАРОДНИЧЕСТВА

ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1978

Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Казанского университета

Научный редактор доц. В. Н. Азбукин

Народническая литературно-художественная критика рассматри­
вается как этап в развитии теории реализма. Дается обоснование
метода народнической критики, ее связи с традициями революцион­
но-демократической критики и с эстетической мыслью 70—80-х годов
XIX века.
Монография рассчитана на студентов филологических специаль­
ностей, научных работников, преподавателей литературы в вузах.

„ 70202—001
К 075(02)—78 29—77

©

Издательство Казанского университета, 1978 г.

ВВЕДЕНИЕ
Целью работы является анализ народнической кри­
тики как одного из направлений в развитии демократи­
ческой мысли и реалистической эстетики 70—80-х гг. 19 в.
Обращение к данной теме представляет интерес в исто­
рико-литературном и теоретико-методологическом аспек­
тах и имеет актуальное значение в свете постановления
ЦК КПСС «О литературно-художественной критике»
(1972 г.), в котором обращается особое внимание на
необходимость углубленной разработки философских и
методологических проблем литературной критики.
Как подчеркивается в работах современных исследо­
вателей, «для повышения философского и эстетического
уровня современной литературно-художественной кри­
тики, выработки умения соотносить явления искусства
с жизнью большое значение имеет освоение ею традиций
русской
революционно-демократической
критики»!.
В этом плане немало интересного содержится в наследии
критиков-народников.
Публицистичность,
борьба с
безыдейностью и натурализмом, оригинальность позво­
ляют говорить о нем как о значительном явлении русской
журналистики, публицистики и литературы.
Конечно, в их статьях не все выдержало испытание
временем. Но в оценке исторического значения народни­
ческой критики нужно исходить из ленинских характери­
стик народничества. В. И. Ленин, как известно, основным
содержанием народничества считал то, что оно «...есть
идеология (система взглядов) крестьянской демократии
в России» 2, и утверждал, что нельзя, отвергая народни­
чество как «неверную доктрину социализма», игнориро­
вать его «исторически реальное и прогрессивное истори­
ческое содержание»3. Это высказывание, имеющее обще­
методологическое значение, является основой и для
3

решения проблем литературно-критического наследия
народников. Нельзя не согласиться с П. А. Николаевым,
который, определяя роль народничества в развитии реа­
листической эстетики, пишет: «Субъективная социология
народников не могла быть прочной методологической
основой теории реализма... однако... за редким исключе­
нием... представители народнической мысли... во-первых,
субъективно не были противниками теории реализма, а,
во-вторых, сумели, несмотря на свои общие ошибочны«
доктрины, помочь его развитию» 4.
В последние годы, наряду со значительным числом
работ по философии, социологии и истории народниче­
ства, появились интересные исследования по его эстетике
и литературной критике. Среди них следует отметить
монографии и статьи В. Н. Лукина о П. Л. Лаврове,
П. Н. Ткачеве и Н. К. Михайловском, статьи В. М. Сен­
кевича, Б. А. Трубецкого, Т. Горлановой по отдельным
аспектам теоретико-литературных взглядов народников.
Ценными исследованиями по демократической журнали­
стике 70—80-х гг., содержащими богатый материал по
литературно-критической деятельности народников, яв­
ляются монографии М. Теплинского, В. Б. Смирнова,
Б. И. Есина. Много внимания литературному народниче­
ству, в частности критике, уделяют В. Р. Щербина,
Б. Мейлах, П. А. Николаев в работах о роли ленинского
наследия в развитии советского литературоведения.
В издательствах Ленинградского, Горьковского, Сара­
товского, Уральского и других университетов системати­
чески выходят тематические сборники, в которых рас­
сматриваются малоизученные вопросы народнической
беллетристики и критики. Были изданы избранные
литературно-критические статьи Н. К. Михайловского,
двухтомники философских и социально-политических
произведений П. Л. Лаврова и П. Н. Ткачева5. В иссле­
дованиях по народнической критике, как и в работах о
народничестве в целом, утвердился взгляд, что «в свете
диалектического подхода В. И. Ленина к народничеству,
четко разъяснившего его сильные и слабые стороны, не­
приемлемы антиисторические попытки зачеркнуть на­
родничество, представить его сплошь реакционным, не
имеющим исторического значения» 6.
Таким образом, для анализа народнической критики
имеется солидная теоретико-методологическая и истори4

ко-литературная основа. Тем не менее в изучении