Литературная критика народничества [Валерий Николаевич Коновалов] (pdf) читать постранично
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (51) »
КРИТИКА
НАРОДНИЧЕСТВА
В. Н. КОНОВАЛОВ
ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА
НАРОДНИЧЕСТВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1978
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Казанского университета
Научный редактор доц. В. Н. Азбукин
Народническая литературно-художественная критика рассматри
вается как этап в развитии теории реализма. Дается обоснование
метода народнической критики, ее связи с традициями революцион
но-демократической критики и с эстетической мыслью 70—80-х годов
XIX века.
Монография рассчитана на студентов филологических специаль
ностей, научных работников, преподавателей литературы в вузах.
„ 70202—001
К 075(02)—78 29—77
©
Издательство Казанского университета, 1978 г.
ВВЕДЕНИЕ
Целью работы является анализ народнической кри
тики как одного из направлений в развитии демократи
ческой мысли и реалистической эстетики 70—80-х гг. 19 в.
Обращение к данной теме представляет интерес в исто
рико-литературном и теоретико-методологическом аспек
тах и имеет актуальное значение в свете постановления
ЦК КПСС «О литературно-художественной критике»
(1972 г.), в котором обращается особое внимание на
необходимость углубленной разработки философских и
методологических проблем литературной критики.
Как подчеркивается в работах современных исследо
вателей, «для повышения философского и эстетического
уровня современной литературно-художественной кри
тики, выработки умения соотносить явления искусства
с жизнью большое значение имеет освоение ею традиций
русской
революционно-демократической
критики»!.
В этом плане немало интересного содержится в наследии
критиков-народников.
Публицистичность,
борьба с
безыдейностью и натурализмом, оригинальность позво
ляют говорить о нем как о значительном явлении русской
журналистики, публицистики и литературы.
Конечно, в их статьях не все выдержало испытание
временем. Но в оценке исторического значения народни
ческой критики нужно исходить из ленинских характери
стик народничества. В. И. Ленин, как известно, основным
содержанием народничества считал то, что оно «...есть
идеология (система взглядов) крестьянской демократии
в России» 2, и утверждал, что нельзя, отвергая народни
чество как «неверную доктрину социализма», игнориро
вать его «исторически реальное и прогрессивное истори
ческое содержание»3. Это высказывание, имеющее обще
методологическое значение, является основой и для
3
решения проблем литературно-критического наследия
народников. Нельзя не согласиться с П. А. Николаевым,
который, определяя роль народничества в развитии реа
листической эстетики, пишет: «Субъективная социология
народников не могла быть прочной методологической
основой теории реализма... однако... за редким исключе
нием... представители народнической мысли... во-первых,
субъективно не были противниками теории реализма, а,
во-вторых, сумели, несмотря на свои общие ошибочны«
доктрины, помочь его развитию» 4.
В последние годы, наряду со значительным числом
работ по философии, социологии и истории народниче
ства, появились интересные исследования по его эстетике
и литературной критике. Среди них следует отметить
монографии и статьи В. Н. Лукина о П. Л. Лаврове,
П. Н. Ткачеве и Н. К. Михайловском, статьи В. М. Сен
кевича, Б. А. Трубецкого, Т. Горлановой по отдельным
аспектам теоретико-литературных взглядов народников.
Ценными исследованиями по демократической журнали
стике 70—80-х гг., содержащими богатый материал по
литературно-критической деятельности народников, яв
ляются монографии М. Теплинского, В. Б. Смирнова,
Б. И. Есина. Много внимания литературному народниче
ству, в частности критике, уделяют В. Р. Щербина,
Б. Мейлах, П. А. Николаев в работах о роли ленинского
наследия в развитии советского литературоведения.
В издательствах Ленинградского, Горьковского, Сара
товского, Уральского и других университетов системати
чески выходят тематические сборники, в которых рас
сматриваются малоизученные вопросы народнической
беллетристики и критики. Были изданы избранные
литературно-критические статьи Н. К. Михайловского,
двухтомники философских и социально-политических
произведений П. Л. Лаврова и П. Н. Ткачева5. В иссле
дованиях по народнической критике, как и в работах о
народничестве в целом, утвердился взгляд, что «в свете
диалектического подхода В. И. Ленина к народничеству,
четко разъяснившего его сильные и слабые стороны, не
приемлемы антиисторические попытки зачеркнуть на
родничество, представить его сплошь реакционным, не
имеющим исторического значения» 6.
Таким образом, для анализа народнической критики
имеется солидная теоретико-методологическая и истори4
ко-литературная основа. Тем не менее в изучении
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (51) »
Последние комментарии
3 часов 40 минут назад
5 часов 9 минут назад
6 часов 5 минут назад
1 день 4 часов назад
1 день 4 часов назад
1 день 5 часов назад