Литературная критика народничества [Валерий Николаевич Коновалов] (pdf) читать постранично, страница - 2

этого
направления русской эстетической мысли есть ряд нере­
шенных проблем. Не определено, например, содержание
самого понятия «народническая критика», которое неред­
ко используется как синоним понятия «критики-народни­
ки». Критерием для характеристики взглядов критика как
представителя народнической критики служит чаще все­
го его участие в народническом движении. Важность
■этого факта несомненна, но отвлеченно идеологический
подход не может служить достаточной основой для типо­
логического анализа деятельности теоретиков и идеоло­
гов народничества в качестве литературных критиков.
Во-первых, критик «растворяется» в идеологе, и анализ
ошибочной доктрины переносится на анализ литератур­
ных и эстетических взглядов, хотя такое положение, как
будет показано ниже, неправомерно. Во-вторых, отпа­
дает даже возможность говорить о народнической кри­
тике как одном из направлений «реальной критики».
Именно поэтому основное внимание будет уделено
анализу народнической критики как идейно-эстетической
системы, отличительными чертами которой, как любой
системы, являются «связь, целостность и обусловленная
ими устойчивая структура»7.
Такой подход позволит выявить типологию народни­
ческой критики, определить теоретико-методологические
принципы направления, уяснить новое, специфическое,
что внесли народники в литературную теорию.
В соответствии с поставленной задачей будет проана­
лизирована структура метода народнической критики,
так как метод — наиболее универсальная категория,
позволяющая проследить взаимосвязь элементов системы
на различных уровнях.
Выяснив через анализ метода в его структурной опре­
деленности типологию народнической литературной кри­
тики, мы рассмотрим, как общие закономерности прояв­
ляются в деятельности наиболее видных ее представи­
телей.
Методологической основой работы является ленинская
концепция народничества, в частности, его известная
характеристика народничества в «широком» и «узком»
смыслах. В соответствии с ней народничество и, в частно­
сти, его литературная критика рассматриваются как
5

«цельное миросозерцание», как «громадная полоса об­
щественной мысли» в России.
Предметом исследования служат литературно-крити­
ческие статьи Н. К. Михайловского, П. Л. Лаврова,
П. Н. Ткачева и А. М. Скабичевского. Выбор мотивиру­
ется тем, что Михайловский, Лавров и Ткачев были не
только талантливыми критиками, но и крупнейшими тео­
ретиками движения, поэтому анализ их литературно­
эстетических взглядов дает основание судить о народни­
ческой критике как составной части народнической идео­
логии. Что касается Скабичевского, то он интересен как
«профессиональный» критик, в статьях которого ярко
проявились сильные и слабые стороны народнической
критики. Статьи и суждения о литературе других пред­
ставителей направления используются в той степени,
в какой это необходимо для уточнения картины народни­
ческой критики в целом.
Выводы делаются в основном на материале статей
«героического» (В. И. Ленин) периода 70-х — первой
половины 80-х гг. Для большинства критиков-народни­
ков это был, как они сами признавали, период расцвета
их деятельности; именно в эти годы народническая кри­
тика сформировалась как идейно-эстетическая система.
Для подкрепления отдельных положений используются
статьи, написанные в 80—90-е гг., но эволюция народни­
чества и народнической критики специально не рассма­
тривается. На данном этапе не ставится задача исследо­
вать народническую литературную критику в полном
объеме, так как более важным является обоснование
границ и содержания самого понятия «народническая
литературная критика».

ГЛАВА I

МЕТОД НАРОДНИЧЕСКОЙ КРИТИКИ

В. И. Ленин писал: «...Кто берется за частные вопро­
сы без предварительного решения общих, тот неминуемо
будет на каждом шагу бессознательно для себя «наты­
каться» на эти общие вопросы» Ч Таким «общим вопро­
сом» для определения специфики народнической критики
является проблема ее метода.
Проблема метода активно разрабатывается в послед­
ние годы в области гуманитарных наук, так как основ­
ная тенденция их современного развития — стремление
к синтезу, к целостному изучению сложных обществен­
ных явлений. Метод с его универсальностью — та эстети­
ческая категория, которая дает возможность выявить
объективно существующее сходство разных, на первый
взгляд, литературно-эстетических взглядов. «Типологи­
ческие связи обнаруживаются прежде всего на основе
художественного метода, т. е. устанавливаются общие
принципы типизации, порожденные гносеологически оди­
наковым отношением художников к действительности» 2.
Типологическое исследование на основе метода перспек­
тивно и по отношению к литературной критике, тем бо­
лее что ее