Серия: Роман mistique

Присоединюсь к мнению Тави: книга мне тоже не понравилась. Не "зацепила". Было не интересно, не страшно. Интриги не было с самого начала, одна из причин этого - сюжетно необоснованные скачки во времени, перескоки с одного героя к другому. Частный детектив, заявленный чуть ли не как второй Ниро Вульф, оказывается банальным хакером. Маньяк насквозь шаблонен: хитёр и умён, после ареста аргументированно разваливает выстроенные против него обвинения, - вот только непонятно зачем, потому как его дом заполнен изобличающими уликами. Повествование велось в жанре мистического триллера, но к развязке автор отмёл почти всю мистику, причём не слишком умело, оставив кучу недоговорённостей. А потом - снова мистика, привидения, отправляющие электронные письма (фу!), сообщение, расплавляющее жёсткий диск (фу! 2 раза). Открытая развязка - просто преступление для произведения такого объёма.
Но. Прочитал книгу 3 недели назад - но помню хорошо, в подробностях. Безусловно, этому роману присуща суггестивность. Впервые сталкиваюсь с применением данного термина в отношении литературного текста, но тут он как нельзя уместен: по себе чувствую, что воспринимал читаемое не только разумом, но и на уровне подсознания - сужу по появлению не описанных в книге образов, мыслей и картинок. Так что не могу покривить душой и сказать, что время на чтение было потрачено напрасно.
Поставлю "хорошо".

Начну с того, что книга мне не понравилась. Вроде бы есть все составляющие хорошего ужастика: пропадающие подростки, загадочный заброшенный дом, который игнорируют все соседи, жуткая история из прошлого с маньяком в главной роли, родственная связь Марка с этим самым маньяком... Но при этом совершенно нет эмоций по отношению к персонажам книги. Для меня они все остались лишь пустыми словами, описывающими этих героев. Никакого сочувствия не вызвала даже дочь Калиндара. История-то по своей сути неплохая, но автор попытался из неё сделать что-то уж слишком сложное и запутанное. В результате, пришлось старательно отслеживать постоянные прыжки между прошлым и настоящим, чтобы окончательно не запутаться в сюжете. Ну и доконало меня непрерывное восхваление красоты Марка его собственным дядей. Как будто было мало один раз описать его внешность. Когда авторы много раз повторяют в тексте одно и тоже, начинает казаться, что они воспринимают читателей дураками, неспособными запомнить что-то с первого раза. Не получилось у Страуба интересного и захватывающего романа. Хотя эта книга является обладательницей двух премий, но только не понятно за что.
Подводя итог прочитанному, хочется сказать, что у автора было много возможностей сделать из книги замечательный коктейль из любви, мистики и серийных маньяков со своеобразным хэппи-эндом, но он почему-то создал неаппетитную кашу, которую хочется поскорее отправить в мусорку.

Понравилось. По жанру это скорее "мистический триллер", поскольку действие происходит больше в нашем мире, чем в вымышленном. Но это одновременно и очень страшная Мистическая Сказка.
ГГ книги - детский писатель Томас Рэнделл, которого критики называют "современным Милном", автор популярного цикла "Обманный лес". Есть один момент, который он сам уже почти забыл - его вымышленный мир на самом деле реален. Он пробыл в этом месте целый месяц в детстве, и потом не раз возвращался туда в своих снах. Но Мальчик вырос и перестал навещать своих друзей. И в Обманном Лесу начинается хаос - горят деревни и леса, под оболочками любимых героев детских книжек пробуждаются монстры, которые начинают убивать друг друга. Чтобы как-то всё исправить, обитателям Леса необходимо вернуть Своего Мальчика. Чтобы заманить Томаса обратно в мир фантазий и снов, они похищают его сына. И, чтобы вырвать своего ребёнка из лап монстров, Томас Рэнделл должен вернуться за ним - точно так же, как много лет назад его собственный отец. Развязка, которая, казалась бы, очевидна с самых первых страниц, в итоге окажется довольно неожиданной.
Из небольших недостатков книги. Натана, сына Томаса, на мой взгляд следовало бы сделать чуть постарше - лет 7, а лучше 9-10 - тогда он был бы участником этой игры, а не "бонусным артефактом". И не было бы этого нескончаемого потока слёз, который под конец вызывал уже не сочувствие, а смесь досады и раздражения.
Отдельно отмечу великолепное авторское предисловие, в котором он пытается ответить на извечный читательский вопрос: "Откуда писатели черпают замыслы своих произведений"; авторские предисловия я люблю не меньше, чем сами книги.