V218603 Зеленый человек

Дубль убран.
Если Вы знаете правильную аннотацию, то переделайте.
Нажимаете на =исправить аннотацию и тэги= и пишите правильный вариант.

Нет,с аннотацией все в порядке.Технических ошибок нет.
Просто я поразился тому,что человек,переводивший книгу,воспользовался предисловием,слово в слово написанным другим переводчиком к своему переводу,да еще и привел подпись другого переводчика.А зачем тогда собственный перевод?
Но это пусть остается как литературная диковинка,тут исправлять нечего.

Перевод Козовой 1993 года, а Васильева 2003 года.

Скорее всего, г-н Васильев написал предисловие к книге Зеленый человек в 1993 году. Возможно, ему не понравился перевод Козовой и он сделал свой.

Нельзя забывать, что большинство переводов заказываются издательствами, и переводчики редко могут влиять на выбор аннотаций, предисловий, обложек и т.д.

Если Вы считаете перевод Васильева лучшим, хорошо было бы, если бы Вы написали об этом во Впечатлениях к книге.

А Вы прочитайте текст Васильева - сколько его перевод промытарился по издательствам,и становится ясно,кто первый.
Тут неясность в другом - почему Козовая цитирует в 1993 году тест написанный Васильевым,из которого явствует о своем переводе.
А Васильевский перевод действительно лучше,но это очевидно тот же самый перевод,стилистика одна.Так что речь,очевидно,о втором,улучшенном варианте 2003 года.Поэтому писать о том,чей перевод лучше,как-то... В данной ситуации неудобно.Возможно,речь идет о путанице в издательстве,где издателя (или человека,настоявшего на издании)перепутали с переводчиком.А переводчики,в отличие от авторов,народ негордый,и привыкли к таким вещам.Так я мог бы обьяснить эту ситуацию.И обижать прилюдно,не зная обстоятельств,мне никого не хочется.