Меньшее зло [Юлий Анатольевич Дубов] (fb2) читать постранично
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (174) »
Юлий Дубов Меньшее зло
Делателям королей, царетворцам — старым и молодым, триумфаторам и побеждённым, живым и мёртвым, — посвящается эта книга.
«В лагере убивает большая пайка, а не маленькая».Варлам Шаламов
«Моральная сторона американской политики требует от нас следовать моральному курсу такого мира, где выбирается меньшее из зол. Это и есть реальный мир, не разделённый на чёрное и белое. Здесь очень мало моральных абсолютов».Джордж Буш-старший
«Грозный счёт покорённым милям Отчеркнёт пожелтевший ноготь. Старики управляют миром… А вот сладить со сном — не могут!»Александр Галич
«И гость какой-нибудь скажет: — От шуточек этих зябко, И автор напрасно думает, Что сам ему черт не брат! — Ну что вы, Иван Петрович, — Ответит ему хозяйка, — Бояться автору нечего, Он умер лет сто назад…»Александр Галич
Происхождение романа
Весной 2002 года я сидел у себя в кабинете в ЛогоВАЗе, и тут мне позвонил Алик Гольдфарб, правозащитник. — Послушай, — сказал Алик, — ты чем сейчас занят? Я посмотрел на пухлую папку с документами по продаже ЛогоВАЗа новым владельцам (тщетная попытка спасти бизнес от надвигающегося разгрома), вздохнул и честно ответил: — Да так. Ерундой всякой. — А не хочешь ли прилететь в Париж на пару ночей? — спросил Алик. — У меня есть для тебя классный сюжет. Если кто не знает, то и одна ночь в Париже — сама по себе классный сюжет. А уж две — это вообще от Шахерезады. Я полетел. — Так в чём сюжет? — спросил я у Алика за обедом. — Простой сюжет, — ответил Алик. — Московские взрывы. Я удивился. — Алик, у тебя уже есть писатель про московские взрывы. Вряд ли имеет смысл создавать на этом поле нездоровую конкуренцию. — Да я не про то, — сказал Алик. — Представляешь — фильм. В роли олигарха, скажем, Олег Меньшиков, а американскую журналистку играет Николь Кидман. К тому времени до премьеры «Олигарха» по моему роману «Большая пайка» оставалось совсем ничего, а о съёмочном процессе у меня сохранились самые приятные воспоминания. А как только Алик упомянул Николь Кидман, я сразу заинтересовался. И даже чуточку позавидовал Олегу Меньшикову. — Рассказываю историю, — сказал Алик. — Есть два решения. Оба плохие. Но одно совсем плохое, а другое тоже плохое, но не очень. Ты что выберешь? — Которое не очень плохое. — Вот. Теперь слушай. Я выслушал. Задумался. Потом сказал: — Берусь. Николь Кидман — за тобой. — Договорились, — согласился Алик. И я начал писать «Меньшее зло», третий роман цикла. Первым был «Большая пайка», вторым — «Варяги и ворюги». P.S. Надобно заметить, что впоследствии эту беседу Алик вспоминал с трудом, а от знакомства с Николь Кидман и вовсе открестился. Ну что ж делать.Предисловие
Принимая решения, люди могут вести себя рационально. То есть осмысленно, логично и последовательно. А могут и нерационально. На то они и живые. Чтобы отличать рациональное поведение от нерационального, учёные придумали теорию. В её основе — аксиоматика рационального выбора. А краеугольный камень аксиоматики — так называемая аксиома независимости от непричастных альтернатив. Грубо говоря, это вот что. На выбор между конституцией и севрюжиной с хреном никак не должно влиять, с кем именно — с блондинкой или брюнеткой — вы намерены провести приближающуюся ночь. Ныне покойный Андрей Малишевский на одном из своих семинаров очень доходчиво объяснял, зачем нужна аксиома с таким неуклюжим имечком и что получается, если ею пренебречь. Пришла милая женщина в магазин покупать шляпку. Так получилось, что в наличии шляпок было всего две — зелёная и красная. Покупательница их долго примеряла, сравнивала, вертела в руках, щупала матерьяльчик, крутилась перед зеркалом, интересовалась ценой, звонила мужу и подругам — всё как положено. Наконец выбрала красную. Но, когда она уже достала кошелёк, внезапно заметила, что в тёмном углу, на стуле, лежит ещё одна шляпка — чёрная. — А ну-ка, покажите чёрненькую, — попросила женщина. Однако чёрная шляпка ей совершенно не подошла. Ни по фасону, ни по цене. — Так что, женщина? — спросила терпеливая продавщица. — Берём красную? — Нет, нет, — замахала рукой покупательница. — Я передумала. Беру зелёную. Продавщица, нимало не удивившись, стала заворачивать зелёную шляпку, но при этом сказала: — Даже если бы вам, женщина, чёрная шляпка и подошла, всё равно ничего не вышло бы. Я вспомнила — чёрная на контроле лежит, за ней через час зайдут. — Да ничего, — ответила покупательница. — Она же мне не подошла. Знаете, я всё-таки возьму красную. Что следует из этого примера? Из него следует, что поведением женщины можно очень легко управлять. Или, как говорят учёные люди,- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (174) »
Последние комментарии
9 часов 40 минут назад
14 часов 44 минут назад
22 часов 33 минут назад
1 день 1 час назад
1 день 1 час назад
2 дней 12 часов назад