- Соционика (МСС). Межтипные отношения. Концептуальная основа (а.с. _Соционика -2) 1.1 Мб скачать:- (doc) - (doc+fbd) читать: (полностью) - (постранично) - Павел Геннадьевич Кулешов
Книга в формате doc! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
Кулешов Павел Геннадьевич
Соционика (МСС)
Межтипные отношения
Концептуальная основа
Ташкент 2018
Формализация терминологии межтипных отношений
Сложившиеся в соционике ещё со времён её создания Аушрой Аугустинавичюте названия межтипных отношений во многом случайны и неинформативны. Названия большинства видов отношений не отражают их сути. Несмотря на это очень часто в соционических книгах названия отношений берутся за основу и дальнейшие рассуждения делаются без малейших попыток проверить эти отношения на практике! Подобные абстрактные умствования породили множество соционических мифов, почитающихся за непреложные истины. Появились термины, производные от названий межтипных отношений: "дуал", "конфликтёр", "активатор", "погашенец", "тождик", "квазитождик" и т.п.
Мне захотелось эту несообразность исправить. За основу я беру "тождественные", "дополняющие", "натужные", "избыточные" отношения и частично на них похожие отношения называю с использованием этих слов, применяя модификаторы "полу-" и "противо-". Например: "дополнение" – "полудополнение" и "противодополнение", "тождество" – "полутождество" и "противотождество".
Все нововведения отражены в следующей таблице (Таблица 1) на примере межтипных отношений интуитивного логического интроверта (ИЛИ).
Таблица 1. Новые названия межтипных отношений
№
Сочетание типов
Новое название
Прежнее название
1.
ИЛИ – ИЛИ -
Тождественные (Т)
Тождественные
2.
ИЛИ – СЛИ -
Полутождественные срединные (ПТС)
Деловые
3.
ИЛИ – ИЭИ -
Полутождественные краевые (ПТК)
Родственные
4.
ИЛИ – ИЛЭ -
Противотождественные (ПрТ)
Противоположные
5.
ИЛИ – СЭЭ -
Дополняющие (Д)
Дополняющие
6.
ИЛИ – ИЭЭ -
Полудополняющие срединные (ПДС)
Миражные
7.
ИЛИ – СЛЭ -
Полудополняющие краевые (ПДК)
Полудополнение
8.
ИЛИ – СЭИ -
Противодополняющие (ПрД)
Суперэго
9.
ИЛИ – ЭСИ -
Избыточные (И)
Активации
10.
ИЛИ – ЭИИ -
Полуизбыточные (Отправитель – Получатель) (ПИО-ПИП)
Заказчик - Исполнитель
11.
ИЛИ – ЛСИ -
Полуизбыточные (Получатель – Отправитель) (ПИП-ПИО)
Исполнитель - Заказчик
12.
ИЛИ – ЭСЭ -
Противоизбыточные (ПрИ)
Конфликтные
13.
ИЛИ – ЛИЭ -
Натужные (Н)
Зеркальные
14.
ИЛИ – ЛСЭ -
Полунатужные (Отправитель – Получатель) (ПНО – ПНП)
Контролёр – подконтрольный
15.
ИЛИ – ЭИЭ -
Полунатужные (Получатель – Отправитель) (ПНП – ПНО)
Подконтрольный – контролёр
16.
ИЛИ – ЛИИ -
Противонатужные (ПрН)
Квазитождество
Краткое изложение сути модели структуры самооценки
Все мои дальнейшие рассуждения основываются на модели структуры самооценки (МСС)1. Здесь даю только краткую выжимку из концептуальной основы МСС. Так выглядит структура самооценки (Таблица 2).
Таблица 2. Модель структуры самооценки
Хозяин
Работник
Гость
Слуга
Завышенная
самооценка
Реалистическая
самооценка
Заниженная
самооценка
Податливая
самооценка
1-я функция
2-я функция
3-я функция
4-я функция
Мир прост и предсказуем. Самоуверенность в оценках и поведении: "Запросто во всём сам разберусь". Максимализм, нетерпимость к возражениям.
Мир непрост, но вполне предсказуем, надо только в нём разобраться. Не без труда, но могу справиться сам.
Мир сложен и противоречив, в нём трудно разобраться. Но с ним всё же можно подружиться, надо только ему понравиться.
Мир очень сложен и непонятен. От него полностью зависит что и как я буду делать. Ему лучше отдаться и подчиниться, тогда всё будет хорошо.
Я субъект – мир объект
Я объект – мир объект
Я субъект – мир субъект
Я объект – мир субъект
Нетерпимость к отклонениям от привычного. Хочется быстро восстановить всё как было.
Чуткость к отклонениям от привычного. Хочется наибольшей полноты и точности в своих представлениях о действительности.
Зависимость от оценок окружающих. Хочется добиться их признания
для самоуважения. Долженствование.
Чуткость даже к очень слабым веяниям извне. При сильном воздействии быстро сбиваются все настройки и наступает ступор.
"Сила" функции 30%
"Сила" функции 40%
"Сила" функции 20%
"Сила" функции 10%
Проявленность функции 20%
Проявленность функции 30%
Проявленность функции 40%
Проявленность функции 10%
Тут под "объектом" понимается нечто простое, предсказуемое, несамостоятельное, пассивное; под "субъектом" – нечто самостоятельное, сложное, непредсказуемое, активное.
Соционические "аспекты" разделяются по соционическим "модальностям" на рациональные ( ) и иррациональные ( ). Аспекты рациональных модальностей принципиально дробимы, иррациональные аспекты принципиально недробимы. В современном соционическом обиходе это свойство соционических аспектов называется "нальностью".
Кроме того, аспекты делятся на экстравертные и интровертные. Существенно антропоморфизируя можно сказать, что экстравертные аспекты воспринимают действительность как нечто уже состоявшееся и закрепившееся, в чём нет места для произвола личности. Поэтому надо считаться со сложившимися обстоятельствами. С точки зрения интровертных аспектов представляется, что действительность доступна для их произвольных вмешательств. Они полагают, что сами создают обстоятельства. Интровертные аспекты обозначаются белыми значками (, , , ), экстравертные аспекты обозначаются чёрными значками (, , , ). В современном соционическом обиходе это свойство соционических аспектов называется "вертностью".
В функциях структуры самооценки, как в своеобразных ячейках, располагаются соционические аспекты. Вот так: 1-я функция , 2-я функция , 3-я функция , 4-я функция . Для краткости номера функций в обозначении соционического типа не пишутся. Получается так: . Это обозначение типа интуитивный этический экстраверт (ИЭЭ). Краткие описания соционических аспектов представлены на соответствующем рисунке (Рисунок 1).
Рисунок 1. Соционические аспекты
Важными понятиями при выстраивании предпочтительности межтипных отношений являются "ценности" и "антиценности". То, что является ценностью для аспекта является антиценностью для аспекта . То, что является ценностью для , оказывается антиценностью для . И так соответственно для каждого аспекта.
Список соционических типов таков.
Таблица 3. Соционические типы
№
Буквенное обозначение
Символьное обозначение
Название
1.
ИЛЭ
Интуитивный логический экстраверт
2.
СЭИ
Сенсорный этический интроверт
3.
ЭСЭ
Этический сенсорный экстраверт
4.
ЛИИ
Логический интуитивный интроверт
5.
ЭИЭ
Этический интуитивный экстраверт
6.
ЛСИ
Логический сенсорный интроверт
7.
СЛЭ
Сенсорный логический экстраверт
8.
ИЭИ
Интуитивный этический интроверт
9.
СЭЭ
Сенсорный этический экстраверт
10.
ИЛИ
Интуитивный логический интроверт
11.
ЛИЭ
Логический интуитивный экстраверт
12.
ЭСИ
Этический сенсорный интроверт
13.
ЛСЭ
Логический сенсорный экстраверт
14.
ЭИИ
Этический интуитивный интроверт
15.
ИЭЭ
Интуитивный этический экстраверт
16.
СЛИ
Сенсорный логический интроверт
Соционические аспекты собраны в пары. В отдельности аспекты не существуют в природе – только в парах.
Вот эти четыре пары: -, -, -, -.
Соционические функции тоже являются парными: 1-я функция связана с 4-ой, 2-я функция связана с 3-ей.
Поэтому аспекты не могут располагаться свободно на функциях. Если, например, аспект расположился на 1-ой функции, то автоматически, связанный с ним аспект , расположится на 4-ой функции. И наоборот.
Если аспект расположится на 2-ой функции, то связанный с ним аспект автоматически окажется на 3-ей функции. И наоборот.
Как видно из таблицы (Таблица 3), в символьном обозначении соционического типа есть чередование вертностей аспектов. Если аспект на 1-ой функции интровертный, то аспект на 2-ой функции должен быть экстравертным с противоположной нальностью. И наоборот. Из-за всех этих комбинаторных ограничений соционических типов может быть только 16.
В принципе, достаточно указать лишь аспекты на 1-ой и 2-ой функциях для того, чтобы обозначить соционический тип. Так, вместо можно было бы написать . И это однозначно указывало бы на тип сенсорный этический интроверт.
Все типы можно разбить по признаку рациональности на две артели. Если за основу разбиения взять рациональные аспекты, то в артель "индивидуалистов-конктретников" войдут типы, имеющие в структуре самооценки связку - . В артель "коллективистов-абстрактников" войдут типы имеющие в структуре самооценки связку - (См. Рисунок 2). На рисунке для наглядности разными цветами выделены аспектные пары.
Рисунок 2. Деление на артели по признаку "рациональности"
Для "коллективистов" важно общественное мнение и мнение авторитетных членов общества, к которому они себя причисляют. Поэтому "коллективисты" склонны ко всевозможным совместным обсуждениям и договорным обязательствам. Они чутки к своему общественному положению и стремятся его упрочить, занимаясь какими-нибудь общественно поощряемыми делами. Для того, чтобы заявить что-то новое "коллективисту" необходима "группа поддержки". Без такой поддержки он не решится противопоставить своё личное мнение мнению общества. А "абстрактники" они потому, что в своих представлениях о действительности главное место отводят МНЕНИЯМ, а не фактам. Они опираются на обычаи, традиции, афоризмы, инструкции и пр. под., которые, так или иначе, являются продуктом общественного договора. "Коллективист" может разработать несколько концепций устройства действительности и предложить их для общественного обсуждения. Какую общество одобрит, та концепция и будет им принята.
Из-за этого "индивидуалист", прущий против потока общественного мнения, представляется "коллективисту" прямо-таки безумцем. Но для "индивидуалистов" представляется само собой разумеющимся, что факты важнее мнений. Поэтому очень часто догадки "индивидуалистов" оказываются ПРОДУКТАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ. Некоторых "индивидуалистов" можно принять за "коллективистов" потому, что они живут в ладу с общественными нормами. Но это означает лишь, что эти нормы были "индивидуалистом" исследованы и признаны разумными. Вот он их и соблюдает.
Если за основу для разделения типов взять иррациональные пары аспектов, то получится такой расклад: в артель "начинателей-экстенсивщиков" входят типы, имеющие в структуре самооценки связку - ; а в артель "завершателей-интенсивщиков" входят типы, имеющие в структуре самооценки связку - .
Рисунок 3. Деление на артели по признаку "иррациональности"
Уже из названий артелей явствует, что от представителей противоположных артелей следует ожидать и предпочтение противоположных жизненных стратегий. "Начинателям" важно ПРАВИЛЬНО НАЧАТЬ, а "завершателям" непременно нужно В СРОК ЗАКОНЧИТЬ. Поэтому "начинатели" начинают только тогда, когда получат в своё распоряжение нужные для них условия. Т.е. они сами решают КОГДА НАЧАТЬ. "Завершатели" же начинают работу сразу, без особой подготовки, рассчитывая по ходу дела раздобыть всё необходимое. Если у "начинателей" оказывается под угрозой технологический процесс, они предпочтут его остановить и дождаться требуемых условий, но получить в итоге именно то, что было задумано в начале. Если какие-то сбои происходят у "завершателей", то они гибко перестраиваются для того, чтобы хоть как-то, но непременно завершить начатое.
Разумеется, расположение как рациональных, так и иррациональных аспектов на функциях существенно влияет на поведение представителей соционических типов, но "артельные" ценности непременно дадут о себе знать.
Для понимания сути межтипных отношений имеет большое значение "сила" функций. На рисунке (Рисунок 4) схематически показано распределение "силы" между функциями. Проценты приблизительные. Они выведены на основе моих наблюдений за межтипными отношениями. Различия в "силе" функций учитываются при оценке влияния аспектов одинаковой или противоположной вертности в зависимости от их расположения на функциях.
Рисунок 4. "Сила" соционических функций
Описания работы функций намеренно антропоморфизированы мной для упрощения изложения и облегчения понимания читаемого.
1-я функция самая инертная консервативная и самоуверенная (Если выражаться точнее, то можно сказать, что каждый индивид переоценивает своих возможности в делах, касающихся аспекта на 1-ой функции.). С 1-вой функции обычно не доказывают что-либо, а просто директивно и императивно утверждают. Представления о себе и действительности с 1-ой функции бывают схематичными и часто противоречивыми. Несмотря на это, свои заявления воспринимаются с 1-ой функции как окончательная истина. Когда ошибки обнаруживаются и, всё-таки, признаются 1-ой функцией, это её не обескураживает. Люди обычно легко прощают себе промахи во всём, что касается аспекта на 1-ой функции.
2-я функция наиболее дотошная и настырная. Она способна долго выдерживать большие дозы неопределённости, пока продолжается выяснение всех обстоятельств. Люди постоянно что-то пересматривают и уточняют в делах, касающихся аспекта на 2-ой функции. 2-я функция редко бывает удовлетворена итогами работы, поэтому собственные промахи её ничуть не обескураживают. Промахи и ошибки – свои и чужие – конструктивно осмысляются. Если со 2-ой функции вдруг становится заметна какая-то несообразность, то у неё появляется зуд, побуждающий сразу же вмешаться в ход событий и устранить несообразность. Со 2-ой функции отвечают обстоятельно и подробно, не упуская мелочей.
3-я функция нарочито демонстративная и шумная. Людям почему-то очень хочется добиться заметных успехов в делах, касающихся аспекта на 3-ей функции. Однако, если обнаружатся какие-то промахи в их заявлениях, они сильно конфузятся и ищут куда бы спрятаться. Им нужна поддержка со стороны референтной группы – сообщества людей, чьим мнением они дорожат. Поэтому 3-я функция будет то и дело высовываться, предварительно обследовав место действий и убедившись в своей безопасности. От людей следует ожидать преувеличений своих достижений и заслуг, а также умолчаний о промахах и провалах в делах, касающихся аспекта на 3-ей функции.
4-я функция самая податливая. Ей хочется простоты, ясности, лёгкости. Она предпочитает получать готовые решения вместо самостоятельных поисков. Необходимость что-то делать самостоятельно ввергает её в ступор. Через аспект на 4-ой функции человека легче всего "продавить".
Описание межтипных отношений с позиций МСС
Исходя из изложенного, можно заключить, что 1-я и 2-я функции "сильней" 3-ей и 4-ой. В приводимых схемах межтипных отношений стрелка направлена от более "сильной" функции к менее "сильной". Если взаимодействия равносильны, то они обозначаются двусторонней стрелкой. Сплошными стрелками обозначены отношения между одинаковыми по вертности аспектами одной и той же модальности. Пунктирными стрелками обозначены отношения между противоположными по вертности аспектами той же модальности. Это , , , .
Взаимодействия между соционическими типами могут быть симметричными (Рисунок 5) и асимметричными (Рисунок 6).
Рисунок 5. Симметричные взаимодействия между функциями
В Тождественных отношениях на соответствующих функциях располагаются одинаковые аспекты и ценности взаимодействуют с ценностями. В Противотождественных отношениях ценности взаимодействуют с антиценностями, так как на одинаковых функциях располагаются противоположные по вертности аспекты.
Рисунок 6. Асимметричные взаимодействия между функциями
В Дополняющих отношениях асимметрично взаимодействуют одинаковые аспекты, располагающиеся на разных функциях. При этом ценности взаимодействуют с ценностями. В Противодополняющих отношениях соответствующие аспекты противоположной вертности располагаются на разных функциях и ценности взаимодействуют с антиценностями.
Между типами возможны одновременные взаимодействия с ценностями и антиценностями как симметричные, так и асимметричные (Рисунок 7).
Рисунок 7. Смешанные взаимодействия между типами
Надо различать симметричные взаимодействия между типами и между функциями. Так Полудополняющие срединные и Полутождественные срединные отношения между соционическими типами являются симметричными (Рисунок 7). При этом в отношениях между ИЛИ и ИЭЭ есть асимметричные взаимодействия между их 2-ми и 3-ми функциями. В отношениях между ИЛИ и СЛИ есть асимметричные отношения между их 1-ми и 4-ми функциями. Все межтипные отношения можно поделить на симметричные и асимметричные. Первые преобладают. В асимметричных отношениях каждый тип выступает дважды либо в роли Отправителя, либо в роли Получателя (Рисунок 8).
Рисунок 8. Асимметричные межтипные отношения
Всего возможно 20 видов взаимодействий между функциями, на которых расположены аспекты одинаковой модальности. Они показаны на следующем рисунке (Рисунок 9).
Рисунок 9. Виды взаимодействий между функциями при межтипных отношениях
Это элементарные "единицы" межтипных взаимодействий. Рассмотрим теперь каждый из видов взаимодействий подробней, но без аспектной конкретики – в общем виде, учитывая только вертность аспектов. В таблице (Таблица 4) зелёным цветом обозначены конструктивные благоприятные взаимодействия, чёрным цветом – подавляющие, красным цветом – раздражающие, синим цветом – безразличные.
Таблица 4. Описание взаимодействий функций содержащих аспекты одинаковой модальности
№
Схема взаимодействий
Описание
1.
Взаимодействия между одинаковыми аспектами на 1-ых функциях вялые. Оба партнёра сосредоточены на своих делах. Изредка интересуются делами друг друга. За помощью обращаются редко, так как полагают, что сами достаточно компетентны для того, чтобы справиться с трудностями самостоятельно. Для того, чтобы обратиться за помощью, надо созреть. Партнёр, как правило, не торопит. Это приятно.
2.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ых функциях очень насыщенное. Партнёры обмениваются значимыми для них новостями. Собеседники запросто возвращаются к отложенным темам, с готовностью откликаются на просьбы о помощи. Проявляют активный интерес к делам партнёра.
3.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-их функциях эгоцентричное. Партнёрам хочется больше рассказывать о своих успехах, чем слушать об успехах других. Хочется, чтобы заметили, искренне оценили по достоинству и восхитились. Если в ходе общения обнаруживаются сходные проблемы, то с интересом делятся опытом их преодоления. Тогда они уже готовы признаться в собственных провалах, что сделать непросто.
4.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 4-ых функциях в основном состоит из сетований и обмена мечтами. Мечты сводятся к тому, что было бы очень хорошо, чтобы кто-то пришёл и всё, касающееся дел, связанных с аспектом на 4-ой функции, сделал вместо них. Если вдруг мечты сбылись одновременно у обоих, то пребывают в эйфории.
5.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 1-ой функции существенно затруднено инертностью этих функций. Трудно объяснить партнёру, почему следует действовать именно так. Стратегии поведения оказываются полностью противоположными, что может быстро привести к отказу от сотрудничества. Если оно и возможно, то лучше заниматься самостоятельно какими-то частями общего дела, как кому удобней и привычней, а потом встречаться и собирать части в целое.
6.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 2-ой функции насыщено удивлениями и недоумениями ("Ну как так можно!"). То, что всегда казалось само собой разумеющимся, оказывается в вопиющем пренебрежении у партнёра! Хочется срочно внести поправки в его искажённую картину мира. Поначалу это порождает бурные споры. В дальнейшем закрепляется мнение о данном человеке как о чудаке, которого надо принимать таким, каков он есть.
7.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 3-ей функции состоят из рассказов о своих достижениях, связанных с делами, касающимися аспекта на 3-ей функции. Поскольку аспекты тут противоположные, то достижениям друг друга партнёры взаимно не придают значения ("Нашли чем гордиться!"). Даже иногда его гордые заявления собеседнику представляется позорными и стыдными. Что-то может даже показаться возмутительным и достойным презрения.
8.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 4-ой функции неконструктивно. Оба партнёра делятся своими, противоположными по содержанию, мечтами, но взаимно не придают им значения. На понимание и деятельную поддержку рассчитывать не приходится.
9.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неконструктивно, потому что 1-я функция не вникает в тонкости демонстраций 3-ей функции, и её усилия остаются не оценёнными по достоинству. 3-я выложилась, а 1-я не заметила. Если даже и заметила, то обычно потуги 3-ей функции вызывают только умиление у 1-ой, ибо кажутся ей несерьёзными – чем-то вроде декоративных побрякушек, без которых запросто можно обойтись.
10.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 4-ой функциях очень конструктивно, поскольку 4-ая функция нуждается в чётких однозначных решениях, устраняющих тревожащую её неопределённость. А 1-я функция как раз склонна такие решения категорично изрекать.
11.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неблагоприятно для 3-ей функции, так как демонстрации её достижений пренебрежительно воспринимаются 1-ой функцией. Они представляются 1-ой функции не то чтобы чрезмерными, а зачастую даже вредными – что и проявляется в довольно-таки резкой форме ("Прекрати расшатывать основы и колебать струны!").
12.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 4-ой функциях неконструктивно. Категоричные требования и заявления с 1-ой функции только фрустрируют 4-ю функцию, так как они противоположны тому, что ей хочется. 4-я не в состоянии выполнить кажущиеся ей немотивированными требования 1-ой функции.
13.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 1-ой функциях чревато периодическими вспышками раздражения со стороны 1-ой функции, которая воспринимает как вторжение в её вотчину всевозможные назойливые подсказки и уточнения со стороны 2-ой функции. А 2-ой слишком заметны промахи 1-ой, поэтому ей очень трудно удержаться от вмешательства.
14.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 3-ей функциях конструктивно и созидательно, так как со 2-ой функции почти рефлекторно выдаются подробные сведения и советы на темы, очень волнующие 3-ю функцию. 2-я функция в итоге получает удовлетворение из-за осознания своей востребованности, а 3-я удовлетворена тем, что стала более оснащённой.
15.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 4-ой функциях разрушительно для 4-ой функции, ибо очень избыточно. Вместо кратких и однозначных решений, в которых нуждается 4-я функция, она получает гору сведений, с которыми ей предлагают разобраться самостоятельно. В итоге – гарантированный ступор 4-ой функции.
16.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 1-ой функциях более удручает 2-ю, поскольку 2-я не получает ясного запроса на выдачу каких-то сведений, а 1-я слишком самоуверенна и не нуждается в какой-либо помощи. Если 2-я замечает неточности по своему аспекту и подсказывает что-то конструктивное, то 1-я отмахивается от таких подсказок и даже не раздражается, не воспринимая их как вторжение в её дела.
17.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 3-ей функциях травматично для 3-ей функции, так как она слабее. Её демонстрации достижений натыкаются на требовательность 2-ой функции, которую трудно удовлетворить, так как у неё противоположные критерии ценностей. То, что предъявляет 3-я функция, не ценится 2-ой функцией. Советы 2-ой, вроде бы правильные… Но, чтоб удовлетворить 2-ю, 3-ей надо вывернутся наизнанку – поменять вертность. Это противно её естеству. Легче сбежать.
18.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 4-ой функциях приводят к стрессам 4-ую функцию, которая получает от 2-ой много совершенно не нужных ей сведений вместо конкретных однозначных действий, которые она ещё и продолжает уточнять (!). 4-я функция не способна переработать самостоятельно столь большие объёмы противоречивой информации. В затруднении оказывается и 2-я функция, так как не получает от 4-ой полноценных запросов на выдачу имеющихся у неё сведений и применения её умений.
19.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неконструктивно, поскольку 3-я функция больше занята демонстрацией своих достижений, чем однозначными чёткими действиями и утверждениями, которые позволили бы 4-ой функции получить нужную ей определённость. Т.е. 3-я функция постоянно колобродит, тогда как 4-ой функции нужна стабильность.
20.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неубедительно для 4-ой, так как демонстрации 3-ей для неё не ценны и несвоевременны. 4-ая оказывается слишком пассивной – ведь это зона антиценностей. 3-я по привычке много хвастается, но – мимо. Такие отношения взаимно пассивно безразличны и обычно не вызывают споров.
Это упрощённое отображение межтипных отношений. Оно показано для лучшего уяснения сути элементарных единиц межтипных отношений. Поскольку соционические аспекты существуют в действительности только в парах, то всегда в отношениях принимают участие сразу два аспекта. Теперь познакомимся со взаимодействиями аспектных пар.
Таблица 5. Проявления в межтипных отношениях аспектных пар
№
Схема взаимодействий
Описание
1.
Самодостаточные
Взаимодействия между одинаковыми аспектами на 1-ых функциях вялые. Оба партнёра сосредоточены на своих делах. Изредка интересуются делами друг друга. За помощью обращаются редко, так как полагают, что сами достаточно компетентны для того, чтобы справиться с трудностями самостоятельно. Для того, чтобы обратиться за помощью, надо созреть. Партнёр, как правило, не торопит. Это приятно.
Жалобно-мечтательные
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 4-ых функциях в основном состоит из сетований и обмена мечтами. Мечты сводятся к тому, что было бы очень хорошо, чтобы кто-то пришёл и всё, касающееся дел, связанных с аспектом на 4-ой функции, сделал вместо них. Если вдруг мечты сбылись одновременно у обоих, то пребывают в эйфории.
2.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 1-ой функции существенно затруднено инертностью этих функций. Трудно объяснить партнёру, почему следует действовать именно так. Стратегии поведения оказываются полностью противоположными, что может быстро привести к отказу от сотрудничества. Если оно и возможно, то лучше заниматься самостоятельно какими-то частями общего дела, как кому удобней и привычней, а потом встречаться и собирать части в целое.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 4-ой функции неконструктивно. Оба партнёра делятся своими, противоположными по содержанию, мечтами, но взаимно не придают им значения. На понимание и деятельную поддержку рассчитывать не приходится.
3.
Осведомляющие
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ых функциях очень насыщенное. Партнёры обмениваются значимыми для них новостями. Собеседники запросто возвращаются к отложенным темам, с готовностью откликаются на просьбы о помощи. Проявляют активный интерес к делам партнёра.
Хвастливо-прагматичные
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-их функциях эгоцентричное. Партнёрам хочется больше рассказывать о своих успехах, чем слушать об успехах других. Хочется, чтобы заметили, искренне оценили по достоинству и восхитились. Если в ходе общения обнаруживаются сходные проблемы, то с интересом делятся опытом их преодоления. Тогда они уже готовы признаться в собственных провалах, что сделать непросто.
4.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 2-ой функции насыщено удивлениями и недоумениями ("Ну как так можно!"). То, что всегда казалось само собой разумеющимся, оказывается в вопиющем пренебрежении у партнёра! Хочется срочно внести поправки в его искажённую картину мира. Поначалу это порождает бурные споры. В дальнейшем закрепляется мнение о данном человеке как о чудаке, которого надо принимать таким, каков он есть.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 3-ей функции состоят из рассказов о своих достижениях, связанных с делами, касающимися аспекта на 3-ей функции. Поскольку аспекты тут противоположные, то достижениям друг друга партнёры взаимно не придают значения. Восторги в связи с этим могут быть неискренними. Что-то может даже показаться возмутительным и достойным презрения.
5.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 4-ой функциях очень конструктивно, поскольку 4-ая функция нуждается в чётких однозначных решениях, устраняющих тревожащую её неопределённость. А 1-я функция как раз склонна такие решения категорично изрекать.
6.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 4-ой функциях неконструктивно. Категоричные требования и заявления с 1-ой функции только фрустрируют 4-ю функцию, так как они противоположны тому, что ей хочется. 4-я не в состоянии выполнить кажущиеся ей немотивированными требования 1-ой функции.
7.
Обесценивающее
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неконструктивно, потому что 1-я функция не вникает в тонкости демонстраций 3-ей функции, и её усилия остаются не оценёнными по достоинству. 3-я выложилась, а 1-я не заметила. Если даже и заметила, то обычно потуги 3-ей функции вызывают только умиление у 1-ой, ибо кажутся ей несерьёзными – чем-то вроде декоративных побрякушек, без которых запросто можно обойтись.
Подавляющее
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 4-ой функциях разрушительно для 4-ой функции, ибо очень избыточно. Вместо кратких и однозначных решений, в которых нуждается 4-я функция, она получает гору сведений, с которыми ей предлагают разобраться самостоятельно. В итоге – гарантированный ступор 4-ой функции.
8.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неблагоприятно для 3-ей функции, так как демонстрации её достижений пренебрежительно воспринимаются 1-ой функцией. Они представляются 1-ой функции не то чтобы чрезмерными, а зачастую даже вредными – что и проявляется в довольно-таки резкой форме ("Прекрати расшатывать основы и колебать струны!").
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 4-ой функциях приводят к стрессам 4-ую функцию, которая получает от 2-ой много совершенно не нужных ей сведений вместо конкретных однозначных действий, которые она ещё и продолжает уточнять (!). 4-я функция не способна переработать самостоятельно столь большие объёмы противоречивой информации. В затруднении оказывается и 2-я функция, так как не получает от 4-ой полноценных запросов на выдачу имеющихся у неё сведений и применение её умений.
9.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 3-ей функциях конструктивно и созидательно, так как со 2-ой функции почти рефлекторно выдаются подробные сведения и советы на темы, очень волнующие 3-ю функцию. 2-я функция в итоге получает удовлетворение из-за осознания своей востребованности, а 3-я удовлетворена тем, что стала более оснащённой.
10.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 3-ей функциях травматично для 3-ей функции, так как она слабее. Её демонстрации достижений натыкаются на требовательность 2-ой функции, которую трудно удовлетворить, так как у неё противоположные критерии ценностей. То, что предъявляет 3-я функция, не ценится 2-ой функцией. Советы 2-ой, вроде бы правильные… Но, чтоб удовлетворить 2-ю, 3-ей надо вывернутся наизнанку – поменять вертность. Это противно её естеству. Легче сбежать.
11.
Раздражающие
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 1-ой функциях чревато периодическими вспышками раздражения со стороны 1-ой функции, которая воспринимает как вторжение в её вотчину всевозможные назойливые подсказки и уточнения со стороны 2-ой функции. А 2-ой слишком заметны промахи 1-ой, поэтому ей очень трудно удержаться от вмешательства.
Тревожащие
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неконструктивно, поскольку 3-я функция больше занята демонстрацией своих достижений, чем однозначными чёткими действиями и утверждениями, которые позволили бы 4-ой функции получить нужную ей определённость. Т.е. 3-я функция постоянно колобродит, тогда как 4-ой функции нужна стабильность.
12.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 1-ой функциях более удручает 2-ю, поскольку 2-я не получает ясного запроса на выдачу каких-то сведений, а 1-я слишком самоуверенна и не нуждается в какой-либо помощи. Если 2-я замечает неточности по своему аспекту и подсказывает что-то конструктивное, то 1-я отмахивается от таких подсказок и даже не раздражается, не воспринимая их как вторжение в её дела.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неблагоприятно для 4-ой, так как она не получает от 3-ей поддержки в "съедобном" для неё виде. 3-я не воспринимает проблемы 4-ой как заслуживающие беспокойства, ведь для неё это – зона антиценностей. Но и демонстрации 3-ей остаются не оценёнными по достоинству. В целом – все её "гарцевания" "пролетают" куда-то мимо.
Если хорошо разбираться в соционических типах и межтипных отношениях, то можно научиться осознавать свою соционическую механистичность и не воспринимать представителей других соционических типов так, как это расписано в таблице (Таблица 5). Есть возможность существенно сгладить соционические "зазубрины". Можно отслеживать свои эмоциональные побуждения, вызванные взаимодействиями между Вашим типом и типом Вашего собеседника и направлять их в нужное Вам русло. Так что эти межтипные расклады – не приговор.
Ряды межтипных отношений
Теоретическая основа номенклатуры отношений между соционическими типами показана на следующем рисунке (Рисунок 10). Этот рисунок наглядно дополняет таблицу межтипных отношений (Таблица 1).
Рисунок 10. Схемы отношений между соционическими типами
Теперь рассмотрим каждый из этих рядов подробней.
Ряд Тождественных отношений
Тождественными называются отношения между представителями одного и того же типа. Это наиболее комфортные из всех отношений. Легко устанавливается взаимное понимание мотивов поведения. Противоречия решаются конструктивно в значительном большинстве случаев.
Полутождественные срединные более удобны и конструктивны, чем Полутождественные краевые отношения, из-за того, что срединные функции более активны, чем краевые. По той же причине они перевешивают влияние краевых противоположных взаимодействий. В целом ценности срединных функций чаще обсуждаются и демонстрируются, поэтому и отношения такие более интенсивны, чем Полутождественные краевые.
В отношениях Срединных Полутождественных недоразумения связаны с перекрёстной противоположностью аспектов на 1-ых и 4-ых функциях. Такое же соотношение есть у Противодополняющих типов.
После пребывания в Тождественных отношениях Противотождественные вызывают шок. Всё настолько противоположно! Обыденность Противотождественного партнёра – это мир антиценностей. Но это – не самый худший вид отношений, поскольку ценности и антиценности располагаются на функциях симметрично. Поэтому есть возможность остаться при своих ценностях.
Ряд Дополняющих отношений
Дополняющие отношения вторые после Тождественных по конструктивности и комфортности. Партнёр берёт на себя осуществление тех задумок, за которые трудно взяться самому. Поддержка проявляется естественно в ответ на запросы, хотя постепенно выясняется, что нужно как можно точнее излагать свои представления о желаемом. Иначе могут возникнуть неточности в осуществлении мечт, ибо представители Дополняющего типа это всё-таки не тождики.
Полудополняющие срединные отношения более интенсивны, чем Полудополняющие краевые, так как срединные функции более активны, чем краевые функции. С Серединными Полудополняющими лучше обсуждать свои намерения, прорабатывать способы их осуществления. А краевых – без особых объяснений – легче поднять на какое-нибудь конкретное разовое дело. Зато обсуждение с ними каких-то принципиальных вопросов может вовлечь в споры, так как у них срединные аспекты противоположны.
Противодополняющие отношения какие-то безопорные в сравнении с Дополняющими. Многие действия взаимно истолковываются превратно, из-за чего случаются частые недоразумения, ведь слабые 3-я и 4-я функции вместо ожидаемых ценностей получают от партнёров антиценности. А они, в лучшем случае, бесполезны, а в худшем – могут разъярить требовательные к точности и объективности 2-е функции, советами которых постоянно пренебрегают на 3-их функциях партнёров. Возникают обиды в 3-ей (из-за недооценённости) и разочарования в 4-ой (из-за отсутствия действенной поддержки) функции. В итоге – тоскливое ожидание – неужели так будет всегда?!
Ряд Избыточных отношений
Эти отношения называются так, потому что с первых двух наиболее сильных функций производится воздействие на две слабые функции. Это приводит к избыточной загрузке слабых функций, и они застопориваются. Особенно страдают взаимно 4-е функции от воздействия наиболее активных 2-ых функций партнёров. А их 1-е функции взаимно игнорируют потуги 3-их функций. Отмахиваются, не утруждая себя объяснениями. Это удручает 3-и функции – стараешься, а всё остаётся без изменений.
В Полуизбыточных отношениях лучше быть Отправителем, чем Получателем. Полуизбыточный Отправитель воздействует со своей сильной 2-ой на слабую 4-ю функцию Полуизбыточного Получателя и гарантированно её вырубает. К тому же старания 3-ей функции Получателя оказываются невостребованными 4-ой функцией Отправителя. Так же невостребованными оказываются способности 2-ой функции Получателя, поскольку они противоположны аспекту на 1-ой самоуверенной функции Отправителя. Отправители просто не воспринимают всерьёз вести с противоположного аспекта. Поэтому в этих отношениях Получатели страдают сильней, чем Отправители.
Но и Полуизбыточные Получатели могут расстроить Отправителей, хотя и не столь мощно. Для 1-ой консервативной самоуверенной функции Получателя демонстрации 3-ей функции Отправителя кажутся забавными и какими-то игрушечными. Полуизбыточному Получателю удивительно, как Полуизбыточный Отправитель может им придавать столь серьёзное значение.
Противоизбыточные отношения кажутся вообще какими-то параллельными. Ценности партнёров, их заботы и переживания ничуть не трогают, даже вызывают некоторое пренебрежение. Из-за этого совместная деятельность устраивается только поверхностно. Если начать углубляться, то неизбежно начинает обнажаться пропасть в оценках почти всего. Демонстрации защиты антиценностей с 3-их функций злят 1-е функции. А 4-е функции взаимно получают вместо чётких однозначных определений ворох "несъедобных" антиценностей и "отравляются".
Ряд Натужных отношений
Натужные отношения очень напряжённые, в них трудно долго пребывать. Поскольку со 2-ых функций партнёров на наши 1-е поступают всевозможные уточнения и поправки, которые раздражают консервативные 1-е функции. Так же и на слабые 4-е то и дело поступают всевозможные демонстрации с 3-их функций партнёров, которые взаимно представляются чрезмерными 4-ым функциям обоих партнёров.
В Полунатужных отношениях, представляющих собой урезанные Натужные, положение Отправителя более выгодно, чем положение Получателя, так как воздействие в отношениях осуществляется со 2-ой, самой сильной, функции Отправителя на 1-ю функцию Получателя, а Получатель не может соответственно воздействовать, как это бывает в Натужных отношениях. К тому же и с 3-ей функции Полунатужного Отправителя оказывается давление на 4-ю, самую слабую, функцию Полунатужного Получателя. Такое воздействие подавляет 4-ю функцию, ибо не даёт ей однозначных чётких указаний, которые ей нужны.
Пожалуй, самой неприятной из этого ряда, является роль Полунатужного Получателя. Поправки и уточнения со 2-ой функции Полунатужного Отправителя, направляемые на 1-ю функцию Полунатужного Получателя, воспринимаются им как вторжения, на которые трудно ответить соответственно со своей 2-ой на 1-ю функцию партнёра (как это бывает в Натужных отношениях). А демонстративная бравада с 3-ей функции Полунатужного Отправителя постоянно тревожит 4-ю функцию Полунатужного Получателя своей непредсказуемостью.
Противонатужные отношения можно признать более комфортными, чем Натужные, поскольку в них нет напряжения, свойственного Натужным отношениям. Во всяком случае попадание в эти отношения после длительных Натужных воспринимаешь как отдых. Дело в том, что 1-е функции не столь ревниво воспринимают посылы с противоположных аспектов на 2-ых функциях, как это имеет место в Натужных отношениях. Они – что называется – не в тему.
Некоторые выводы
Некоторые выводы из наблюдений:
1) Сходство вторых позиций важнее сходства первых позиций.
2) Дополнение по вторым позициям важней дополнений по первым позициям.
На собственном опыте многократно убеждался в том, что соционические отношения, называемые по старинке словом "деловые", более конструктивны, чем отношения, называемые словом "родственные". Также и отношения, называемые "миражными", более конструктивны, чем отношения, называемые "полудополняющими".
Т.е. Полутождественные срединные конструктивней, чем Полутождественные краевые отношения, потому что вторые функции более проявлены, более активны, чем первые функции. По той же причине Полудополняющие срединные более конструктивны и комфортны, чем Полудополняющие краевые. Поэтому в отношениях Полуизбыточных и Полунатужных выгодней быть отправителем, чем получателем. В этих отношениях со стороны отправителя осуществляется влияние с их вторых функций на другие, менее сильные, функции партнёров.
В порядке убывания
Теперь расположим межтипные отношения в порядке убывания их удобства для взаимодействующих типов. На мойвзгляд наилучшими в порядке убывания являются отношения:
1) Тождественные;
2) Дополняющие;
3) Полутождественные срединные;
4) Полудополняющие срединные.
Наглядно это будет так (Рисунок 11):
Рисунок 11. Наиболее гармоничные межтипные отношения
Предложенное А. Аугустинавичюте деление на четыре "квадры" по четыре типа в каждой на основании изложенных выше соображений представляется неудачным:
1-я квадра: ИЛЭ, СЭИ, ЭСЭ, ЛИИ.
2-я квадра: ЭИЭ, ЛСИ, СЛЭ, ИЭИ.
3-я квадра: СЭЭ, ИЛИ, ЛИЭ, ЭСИ.
4-я квадра: ЛСЭ, ЭИИ, ИЭЭ, СЛИ.
Наилучший расклад на "четвёрки" получится такой:
1-я четвёрка: ИЛЭ, СЭИ, СЛЭ, ИЭИ.
2-я четвёрка: ЭИЭ, ЛСИ, ЛИЭ, ЭСИ.
3-я четвёрка: СЭЭ, ИЛИ, ИЭЭ, СЛИ.
4-я четвёрка: ЛСЭ, ЭИИ, ЭСЭ, ЛИИ.
Вот какой расклад получится в 3-ей "четвёрке". Все типы из 3-ей "четвёрки" пребывают в наилучших отношениях (Рисунок 12):
Рисунок 12. Межтипные отношения в 3-ей "четвёрке"
То же имеет место и в других указанных "четвёрках".
Пределы применимости соционической типологии
Не следует ожидать от соционики того, чего она не может дать. Даже самые благоприятные соционические расклады не обещают мирных доброжелательных отношений между людьми. В ряду признаков, обеспечивающих хорошие отношения, соционический тип далеко не самый важный. Только после того, как совпадут уровни духовного, умственного, душевного развития, а также мировоззренческие, языковые, культурные предпосылки, появляется возможность проявиться и соционическим межтипным отношениям.
С автором можно связаться по адресу: pk-7@inbox.ru
© Кулешов Павел Геннадьевич
Соционика (МСС). Межтипные отношения. Концептуальная основа.
Ташкент, 2018. Страниц 20
Кулешов Павел Геннадьевич
Соционика (МСС)
Межтипные отношения
Концептуальная основа
Ташкент 2018
Формализация терминологии межтипных отношений
Сложившиеся в соционике ещё со времён её создания Аушрой Аугустинавичюте названия межтипных отношений во многом случайны и неинформативны. Названия большинства видов отношений не отражают их сути. Несмотря на это очень часто в соционических книгах названия отношений берутся за основу и дальнейшие рассуждения делаются без малейших попыток проверить эти отношения на практике! Подобные абстрактные умствования породили множество соционических мифов, почитающихся за непреложные истины. Появились термины, производные от названий межтипных отношений: "дуал", "конфликтёр", "активатор", "погашенец", "тождик", "квазитождик" и т.п.
Мне захотелось эту несообразность исправить. За основу я беру "тождественные", "дополняющие", "натужные", "избыточные" отношения и частично на них похожие отношения называю с использованием этих слов, применяя модификаторы "полу-" и "противо-". Например: "дополнение" – "полудополнение" и "противодополнение", "тождество" – "полутождество" и "противотождество".
Все нововведения отражены в следующей таблице (Таблица 1) на примере межтипных отношений интуитивного логического интроверта (ИЛИ).
Таблица 1. Новые названия межтипных отношений
№
Сочетание типов
Новое название
Прежнее название
1.
ИЛИ – ИЛИ -
Тождественные (Т)
Тождественные
2.
ИЛИ – СЛИ -
Полутождественные срединные (ПТС)
Деловые
3.
ИЛИ – ИЭИ -
Полутождественные краевые (ПТК)
Родственные
4.
ИЛИ – ИЛЭ -
Противотождественные (ПрТ)
Противоположные
5.
ИЛИ – СЭЭ -
Дополняющие (Д)
Дополняющие
6.
ИЛИ – ИЭЭ -
Полудополняющие срединные (ПДС)
Миражные
7.
ИЛИ – СЛЭ -
Полудополняющие краевые (ПДК)
Полудополнение
8.
ИЛИ – СЭИ -
Противодополняющие (ПрД)
Суперэго
9.
ИЛИ – ЭСИ -
Избыточные (И)
Активации
10.
ИЛИ – ЭИИ -
Полуизбыточные (Отправитель – Получатель) (ПИО-ПИП)
Заказчик - Исполнитель
11.
ИЛИ – ЛСИ -
Полуизбыточные (Получатель – Отправитель) (ПИП-ПИО)
Исполнитель - Заказчик
12.
ИЛИ – ЭСЭ -
Противоизбыточные (ПрИ)
Конфликтные
13.
ИЛИ – ЛИЭ -
Натужные (Н)
Зеркальные
14.
ИЛИ – ЛСЭ -
Полунатужные (Отправитель – Получатель) (ПНО – ПНП)
Контролёр – подконтрольный
15.
ИЛИ – ЭИЭ -
Полунатужные (Получатель – Отправитель) (ПНП – ПНО)
Подконтрольный – контролёр
16.
ИЛИ – ЛИИ -
Противонатужные (ПрН)
Квазитождество
Краткое изложение сути модели структуры самооценки
Все мои дальнейшие рассуждения основываются на модели структуры самооценки (МСС)1. Здесь даю только краткую выжимку из концептуальной основы МСС. Так выглядит структура самооценки (Таблица 2).
Таблица 2. Модель структуры самооценки
Хозяин
Работник
Гость
Слуга
Завышенная
самооценка
Реалистическая
самооценка
Заниженная
самооценка
Податливая
самооценка
1-я функция
2-я функция
3-я функция
4-я функция
Мир прост и предсказуем. Самоуверенность в оценках и поведении: "Запросто во всём сам разберусь". Максимализм, нетерпимость к возражениям.
Мир непрост, но вполне предсказуем, надо только в нём разобраться. Не без труда, но могу справиться сам.
Мир сложен и противоречив, в нём трудно разобраться. Но с ним всё же можно подружиться, надо только ему понравиться.
Мир очень сложен и непонятен. От него полностью зависит что и как я буду делать. Ему лучше отдаться и подчиниться, тогда всё будет хорошо.
Я субъект – мир объект
Я объект – мир объект
Я субъект – мир субъект
Я объект – мир субъект
Нетерпимость к отклонениям от привычного. Хочется быстро восстановить всё как было.
Чуткость к отклонениям от привычного. Хочется наибольшей полноты и точности в своих представлениях о действительности.
Зависимость от оценок окружающих. Хочется добиться их признания
для самоуважения. Долженствование.
Чуткость даже к очень слабым веяниям извне. При сильном воздействии быстро сбиваются все настройки и наступает ступор.
"Сила" функции 30%
"Сила" функции 40%
"Сила" функции 20%
"Сила" функции 10%
Проявленность функции 20%
Проявленность функции 30%
Проявленность функции 40%
Проявленность функции 10%
Тут под "объектом" понимается нечто простое, предсказуемое, несамостоятельное, пассивное; под "субъектом" – нечто самостоятельное, сложное, непредсказуемое, активное.
Соционические "аспекты" разделяются по соционическим "модальностям" на рациональные ( ) и иррациональные ( ). Аспекты рациональных модальностей принципиально дробимы, иррациональные аспекты принципиально недробимы. В современном соционическом обиходе это свойство соционических аспектов называется "нальностью".
Кроме того, аспекты делятся на экстравертные и интровертные. Существенно антропоморфизируя можно сказать, что экстравертные аспекты воспринимают действительность как нечто уже состоявшееся и закрепившееся, в чём нет места для произвола личности. Поэтому надо считаться со сложившимися обстоятельствами. С точки зрения интровертных аспектов представляется, что действительность доступна для их произвольных вмешательств. Они полагают, что сами создают обстоятельства. Интровертные аспекты обозначаются белыми значками (, , , ), экстравертные аспекты обозначаются чёрными значками (, , , ). В современном соционическом обиходе это свойство соционических аспектов называется "вертностью".
В функциях структуры самооценки, как в своеобразных ячейках, располагаются соционические аспекты. Вот так: 1-я функция , 2-я функция , 3-я функция , 4-я функция . Для краткости номера функций в обозначении соционического типа не пишутся. Получается так: . Это обозначение типа интуитивный этический экстраверт (ИЭЭ). Краткие описания соционических аспектов представлены на соответствующем рисунке (Рисунок 1).
Рисунок 1. Соционические аспекты
Важными понятиями при выстраивании предпочтительности межтипных отношений являются "ценности" и "антиценности". То, что является ценностью для аспекта является антиценностью для аспекта . То, что является ценностью для , оказывается антиценностью для . И так соответственно для каждого аспекта.
Список соционических типов таков.
Таблица 3. Соционические типы
№
Буквенное обозначение
Символьное обозначение
Название
1.
ИЛЭ
Интуитивный логический экстраверт
2.
СЭИ
Сенсорный этический интроверт
3.
ЭСЭ
Этический сенсорный экстраверт
4.
ЛИИ
Логический интуитивный интроверт
5.
ЭИЭ
Этический интуитивный экстраверт
6.
ЛСИ
Логический сенсорный интроверт
7.
СЛЭ
Сенсорный логический экстраверт
8.
ИЭИ
Интуитивный этический интроверт
9.
СЭЭ
Сенсорный этический экстраверт
10.
ИЛИ
Интуитивный логический интроверт
11.
ЛИЭ
Логический интуитивный экстраверт
12.
ЭСИ
Этический сенсорный интроверт
13.
ЛСЭ
Логический сенсорный экстраверт
14.
ЭИИ
Этический интуитивный интроверт
15.
ИЭЭ
Интуитивный этический экстраверт
16.
СЛИ
Сенсорный логический интроверт
Соционические аспекты собраны в пары. В отдельности аспекты не существуют в природе – только в парах.
Вот эти четыре пары: -, -, -, -.
Соционические функции тоже являются парными: 1-я функция связана с 4-ой, 2-я функция связана с 3-ей.
Поэтому аспекты не могут располагаться свободно на функциях. Если, например, аспект расположился на 1-ой функции, то автоматически, связанный с ним аспект , расположится на 4-ой функции. И наоборот.
Если аспект расположится на 2-ой функции, то связанный с ним аспект автоматически окажется на 3-ей функции. И наоборот.
Как видно из таблицы (Таблица 3), в символьном обозначении соционического типа есть чередование вертностей аспектов. Если аспект на 1-ой функции интровертный, то аспект на 2-ой функции должен быть экстравертным с противоположной нальностью. И наоборот. Из-за всех этих комбинаторных ограничений соционических типов может быть только 16.
В принципе, достаточно указать лишь аспекты на 1-ой и 2-ой функциях для того, чтобы обозначить соционический тип. Так, вместо можно было бы написать . И это однозначно указывало бы на тип сенсорный этический интроверт.
Все типы можно разбить по признаку рациональности на две артели. Если за основу разбиения взять рациональные аспекты, то в артель "индивидуалистов-конктретников" войдут типы, имеющие в структуре самооценки связку - . В артель "коллективистов-абстрактников" войдут типы имеющие в структуре самооценки связку - (См. Рисунок 2). На рисунке для наглядности разными цветами выделены аспектные пары.
Рисунок 2. Деление на артели по признаку "рациональности"
Для "коллективистов" важно общественное мнение и мнение авторитетных членов общества, к которому они себя причисляют. Поэтому "коллективисты" склонны ко всевозможным совместным обсуждениям и договорным обязательствам. Они чутки к своему общественному положению и стремятся его упрочить, занимаясь какими-нибудь общественно поощряемыми делами. Для того, чтобы заявить что-то новое "коллективисту" необходима "группа поддержки". Без такой поддержки он не решится противопоставить своё личное мнение мнению общества. А "абстрактники" они потому, что в своих представлениях о действительности главное место отводят МНЕНИЯМ, а не фактам. Они опираются на обычаи, традиции, афоризмы, инструкции и пр. под., которые, так или иначе, являются продуктом общественного договора. "Коллективист" может разработать несколько концепций устройства действительности и предложить их для общественного обсуждения. Какую общество одобрит, та концепция и будет им принята.
Из-за этого "индивидуалист", прущий против потока общественного мнения, представляется "коллективисту" прямо-таки безумцем. Но для "индивидуалистов" представляется само собой разумеющимся, что факты важнее мнений. Поэтому очень часто догадки "индивидуалистов" оказываются ПРОДУКТАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ. Некоторых "индивидуалистов" можно принять за "коллективистов" потому, что они живут в ладу с общественными нормами. Но это означает лишь, что эти нормы были "индивидуалистом" исследованы и признаны разумными. Вот он их и соблюдает.
Если за основу для разделения типов взять иррациональные пары аспектов, то получится такой расклад: в артель "начинателей-экстенсивщиков" входят типы, имеющие в структуре самооценки связку - ; а в артель "завершателей-интенсивщиков" входят типы, имеющие в структуре самооценки связку - .
Рисунок 3. Деление на артели по признаку "иррациональности"
Уже из названий артелей явствует, что от представителей противоположных артелей следует ожидать и предпочтение противоположных жизненных стратегий. "Начинателям" важно ПРАВИЛЬНО НАЧАТЬ, а "завершателям" непременно нужно В СРОК ЗАКОНЧИТЬ. Поэтому "начинатели" начинают только тогда, когда получат в своё распоряжение нужные для них условия. Т.е. они сами решают КОГДА НАЧАТЬ. "Завершатели" же начинают работу сразу, без особой подготовки, рассчитывая по ходу дела раздобыть всё необходимое. Если у "начинателей" оказывается под угрозой технологический процесс, они предпочтут его остановить и дождаться требуемых условий, но получить в итоге именно то, что было задумано в начале. Если какие-то сбои происходят у "завершателей", то они гибко перестраиваются для того, чтобы хоть как-то, но непременно завершить начатое.
Разумеется, расположение как рациональных, так и иррациональных аспектов на функциях существенно влияет на поведение представителей соционических типов, но "артельные" ценности непременно дадут о себе знать.
Для понимания сути межтипных отношений имеет большое значение "сила" функций. На рисунке (Рисунок 4) схематически показано распределение "силы" между функциями. Проценты приблизительные. Они выведены на основе моих наблюдений за межтипными отношениями. Различия в "силе" функций учитываются при оценке влияния аспектов одинаковой или противоположной вертности в зависимости от их расположения на функциях.
Рисунок 4. "Сила" соционических функций
Описания работы функций намеренно антропоморфизированы мной для упрощения изложения и облегчения понимания читаемого.
1-я функция самая инертная консервативная и самоуверенная (Если выражаться точнее, то можно сказать, что каждый индивид переоценивает своих возможности в делах, касающихся аспекта на 1-ой функции.). С 1-вой функции обычно не доказывают что-либо, а просто директивно и императивно утверждают. Представления о себе и действительности с 1-ой функции бывают схематичными и часто противоречивыми. Несмотря на это, свои заявления воспринимаются с 1-ой функции как окончательная истина. Когда ошибки обнаруживаются и, всё-таки, признаются 1-ой функцией, это её не обескураживает. Люди обычно легко прощают себе промахи во всём, что касается аспекта на 1-ой функции.
2-я функция наиболее дотошная и настырная. Она способна долго выдерживать большие дозы неопределённости, пока продолжается выяснение всех обстоятельств. Люди постоянно что-то пересматривают и уточняют в делах, касающихся аспекта на 2-ой функции. 2-я функция редко бывает удовлетворена итогами работы, поэтому собственные промахи её ничуть не обескураживают. Промахи и ошибки – свои и чужие – конструктивно осмысляются. Если со 2-ой функции вдруг становится заметна какая-то несообразность, то у неё появляется зуд, побуждающий сразу же вмешаться в ход событий и устранить несообразность. Со 2-ой функции отвечают обстоятельно и подробно, не упуская мелочей.
3-я функция нарочито демонстративная и шумная. Людям почему-то очень хочется добиться заметных успехов в делах, касающихся аспекта на 3-ей функции. Однако, если обнаружатся какие-то промахи в их заявлениях, они сильно конфузятся и ищут куда бы спрятаться. Им нужна поддержка со стороны референтной группы – сообщества людей, чьим мнением они дорожат. Поэтому 3-я функция будет то и дело высовываться, предварительно обследовав место действий и убедившись в своей безопасности. От людей следует ожидать преувеличений своих достижений и заслуг, а также умолчаний о промахах и провалах в делах, касающихся аспекта на 3-ей функции.
4-я функция самая податливая. Ей хочется простоты, ясности, лёгкости. Она предпочитает получать готовые решения вместо самостоятельных поисков. Необходимость что-то делать самостоятельно ввергает её в ступор. Через аспект на 4-ой функции человека легче всего "продавить".
Описание межтипных отношений с позиций МСС
Исходя из изложенного, можно заключить, что 1-я и 2-я функции "сильней" 3-ей и 4-ой. В приводимых схемах межтипных отношений стрелка направлена от более "сильной" функции к менее "сильной". Если взаимодействия равносильны, то они обозначаются двусторонней стрелкой. Сплошными стрелками обозначены отношения между одинаковыми по вертности аспектами одной и той же модальности. Пунктирными стрелками обозначены отношения между противоположными по вертности аспектами той же модальности. Это , , , .
Взаимодействия между соционическими типами могут быть симметричными (Рисунок 5) и асимметричными (Рисунок 6).
Рисунок 5. Симметричные взаимодействия между функциями
В Тождественных отношениях на соответствующих функциях располагаются одинаковые аспекты и ценности взаимодействуют с ценностями. В Противотождественных отношениях ценности взаимодействуют с антиценностями, так как на одинаковых функциях располагаются противоположные по вертности аспекты.
Рисунок 6. Асимметричные взаимодействия между функциями
В Дополняющих отношениях асимметрично взаимодействуют одинаковые аспекты, располагающиеся на разных функциях. При этом ценности взаимодействуют с ценностями. В Противодополняющих отношениях соответствующие аспекты противоположной вертности располагаются на разных функциях и ценности взаимодействуют с антиценностями.
Между типами возможны одновременные взаимодействия с ценностями и антиценностями как симметричные, так и асимметричные (Рисунок 7).
Рисунок 7. Смешанные взаимодействия между типами
Надо различать симметричные взаимодействия между типами и между функциями. Так Полудополняющие срединные и Полутождественные срединные отношения между соционическими типами являются симметричными (Рисунок 7). При этом в отношениях между ИЛИ и ИЭЭ есть асимметричные взаимодействия между их 2-ми и 3-ми функциями. В отношениях между ИЛИ и СЛИ есть асимметричные отношения между их 1-ми и 4-ми функциями. Все межтипные отношения можно поделить на симметричные и асимметричные. Первые преобладают. В асимметричных отношениях каждый тип выступает дважды либо в роли Отправителя, либо в роли Получателя (Рисунок 8).
Рисунок 8. Асимметричные межтипные отношения
Всего возможно 20 видов взаимодействий между функциями, на которых расположены аспекты одинаковой модальности. Они показаны на следующем рисунке (Рисунок 9).
Рисунок 9. Виды взаимодействий между функциями при межтипных отношениях
Это элементарные "единицы" межтипных взаимодействий. Рассмотрим теперь каждый из видов взаимодействий подробней, но без аспектной конкретики – в общем виде, учитывая только вертность аспектов. В таблице (Таблица 4) зелёным цветом обозначены конструктивные благоприятные взаимодействия, чёрным цветом – подавляющие, красным цветом – раздражающие, синим цветом – безразличные.
Таблица 4. Описание взаимодействий функций содержащих аспекты одинаковой модальности
№
Схема взаимодействий
Описание
1.
Взаимодействия между одинаковыми аспектами на 1-ых функциях вялые. Оба партнёра сосредоточены на своих делах. Изредка интересуются делами друг друга. За помощью обращаются редко, так как полагают, что сами достаточно компетентны для того, чтобы справиться с трудностями самостоятельно. Для того, чтобы обратиться за помощью, надо созреть. Партнёр, как правило, не торопит. Это приятно.
2.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ых функциях очень насыщенное. Партнёры обмениваются значимыми для них новостями. Собеседники запросто возвращаются к отложенным темам, с готовностью откликаются на просьбы о помощи. Проявляют активный интерес к делам партнёра.
3.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-их функциях эгоцентричное. Партнёрам хочется больше рассказывать о своих успехах, чем слушать об успехах других. Хочется, чтобы заметили, искренне оценили по достоинству и восхитились. Если в ходе общения обнаруживаются сходные проблемы, то с интересом делятся опытом их преодоления. Тогда они уже готовы признаться в собственных провалах, что сделать непросто.
4.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 4-ых функциях в основном состоит из сетований и обмена мечтами. Мечты сводятся к тому, что было бы очень хорошо, чтобы кто-то пришёл и всё, касающееся дел, связанных с аспектом на 4-ой функции, сделал вместо них. Если вдруг мечты сбылись одновременно у обоих, то пребывают в эйфории.
5.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 1-ой функции существенно затруднено инертностью этих функций. Трудно объяснить партнёру, почему следует действовать именно так. Стратегии поведения оказываются полностью противоположными, что может быстро привести к отказу от сотрудничества. Если оно и возможно, то лучше заниматься самостоятельно какими-то частями общего дела, как кому удобней и привычней, а потом встречаться и собирать части в целое.
6.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 2-ой функции насыщено удивлениями и недоумениями ("Ну как так можно!"). То, что всегда казалось само собой разумеющимся, оказывается в вопиющем пренебрежении у партнёра! Хочется срочно внести поправки в его искажённую картину мира. Поначалу это порождает бурные споры. В дальнейшем закрепляется мнение о данном человеке как о чудаке, которого надо принимать таким, каков он есть.
7.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 3-ей функции состоят из рассказов о своих достижениях, связанных с делами, касающимися аспекта на 3-ей функции. Поскольку аспекты тут противоположные, то достижениям друг друга партнёры взаимно не придают значения ("Нашли чем гордиться!"). Даже иногда его гордые заявления собеседнику представляется позорными и стыдными. Что-то может даже показаться возмутительным и достойным презрения.
8.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 4-ой функции неконструктивно. Оба партнёра делятся своими, противоположными по содержанию, мечтами, но взаимно не придают им значения. На понимание и деятельную поддержку рассчитывать не приходится.
9.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неконструктивно, потому что 1-я функция не вникает в тонкости демонстраций 3-ей функции, и её усилия остаются не оценёнными по достоинству. 3-я выложилась, а 1-я не заметила. Если даже и заметила, то обычно потуги 3-ей функции вызывают только умиление у 1-ой, ибо кажутся ей несерьёзными – чем-то вроде декоративных побрякушек, без которых запросто можно обойтись.
10.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 4-ой функциях очень конструктивно, поскольку 4-ая функция нуждается в чётких однозначных решениях, устраняющих тревожащую её неопределённость. А 1-я функция как раз склонна такие решения категорично изрекать.
11.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неблагоприятно для 3-ей функции, так как демонстрации её достижений пренебрежительно воспринимаются 1-ой функцией. Они представляются 1-ой функции не то чтобы чрезмерными, а зачастую даже вредными – что и проявляется в довольно-таки резкой форме ("Прекрати расшатывать основы и колебать струны!").
12.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 4-ой функциях неконструктивно. Категоричные требования и заявления с 1-ой функции только фрустрируют 4-ю функцию, так как они противоположны тому, что ей хочется. 4-я не в состоянии выполнить кажущиеся ей немотивированными требования 1-ой функции.
13.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 1-ой функциях чревато периодическими вспышками раздражения со стороны 1-ой функции, которая воспринимает как вторжение в её вотчину всевозможные назойливые подсказки и уточнения со стороны 2-ой функции. А 2-ой слишком заметны промахи 1-ой, поэтому ей очень трудно удержаться от вмешательства.
14.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 3-ей функциях конструктивно и созидательно, так как со 2-ой функции почти рефлекторно выдаются подробные сведения и советы на темы, очень волнующие 3-ю функцию. 2-я функция в итоге получает удовлетворение из-за осознания своей востребованности, а 3-я удовлетворена тем, что стала более оснащённой.
15.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 4-ой функциях разрушительно для 4-ой функции, ибо очень избыточно. Вместо кратких и однозначных решений, в которых нуждается 4-я функция, она получает гору сведений, с которыми ей предлагают разобраться самостоятельно. В итоге – гарантированный ступор 4-ой функции.
16.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 1-ой функциях более удручает 2-ю, поскольку 2-я не получает ясного запроса на выдачу каких-то сведений, а 1-я слишком самоуверенна и не нуждается в какой-либо помощи. Если 2-я замечает неточности по своему аспекту и подсказывает что-то конструктивное, то 1-я отмахивается от таких подсказок и даже не раздражается, не воспринимая их как вторжение в её дела.
17.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 3-ей функциях травматично для 3-ей функции, так как она слабее. Её демонстрации достижений натыкаются на требовательность 2-ой функции, которую трудно удовлетворить, так как у неё противоположные критерии ценностей. То, что предъявляет 3-я функция, не ценится 2-ой функцией. Советы 2-ой, вроде бы правильные… Но, чтоб удовлетворить 2-ю, 3-ей надо вывернутся наизнанку – поменять вертность. Это противно её естеству. Легче сбежать.
18.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 4-ой функциях приводят к стрессам 4-ую функцию, которая получает от 2-ой много совершенно не нужных ей сведений вместо конкретных однозначных действий, которые она ещё и продолжает уточнять (!). 4-я функция не способна переработать самостоятельно столь большие объёмы противоречивой информации. В затруднении оказывается и 2-я функция, так как не получает от 4-ой полноценных запросов на выдачу имеющихся у неё сведений и применения её умений.
19.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неконструктивно, поскольку 3-я функция больше занята демонстрацией своих достижений, чем однозначными чёткими действиями и утверждениями, которые позволили бы 4-ой функции получить нужную ей определённость. Т.е. 3-я функция постоянно колобродит, тогда как 4-ой функции нужна стабильность.
20.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неубедительно для 4-ой, так как демонстрации 3-ей для неё не ценны и несвоевременны. 4-ая оказывается слишком пассивной – ведь это зона антиценностей. 3-я по привычке много хвастается, но – мимо. Такие отношения взаимно пассивно безразличны и обычно не вызывают споров.
Это упрощённое отображение межтипных отношений. Оно показано для лучшего уяснения сути элементарных единиц межтипных отношений. Поскольку соционические аспекты существуют в действительности только в парах, то всегда в отношениях принимают участие сразу два аспекта. Теперь познакомимся со взаимодействиями аспектных пар.
Таблица 5. Проявления в межтипных отношениях аспектных пар
№
Схема взаимодействий
Описание
1.
Самодостаточные
Взаимодействия между одинаковыми аспектами на 1-ых функциях вялые. Оба партнёра сосредоточены на своих делах. Изредка интересуются делами друг друга. За помощью обращаются редко, так как полагают, что сами достаточно компетентны для того, чтобы справиться с трудностями самостоятельно. Для того, чтобы обратиться за помощью, надо созреть. Партнёр, как правило, не торопит. Это приятно.
Жалобно-мечтательные
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 4-ых функциях в основном состоит из сетований и обмена мечтами. Мечты сводятся к тому, что было бы очень хорошо, чтобы кто-то пришёл и всё, касающееся дел, связанных с аспектом на 4-ой функции, сделал вместо них. Если вдруг мечты сбылись одновременно у обоих, то пребывают в эйфории.
2.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 1-ой функции существенно затруднено инертностью этих функций. Трудно объяснить партнёру, почему следует действовать именно так. Стратегии поведения оказываются полностью противоположными, что может быстро привести к отказу от сотрудничества. Если оно и возможно, то лучше заниматься самостоятельно какими-то частями общего дела, как кому удобней и привычней, а потом встречаться и собирать части в целое.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 4-ой функции неконструктивно. Оба партнёра делятся своими, противоположными по содержанию, мечтами, но взаимно не придают им значения. На понимание и деятельную поддержку рассчитывать не приходится.
3.
Осведомляющие
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ых функциях очень насыщенное. Партнёры обмениваются значимыми для них новостями. Собеседники запросто возвращаются к отложенным темам, с готовностью откликаются на просьбы о помощи. Проявляют активный интерес к делам партнёра.
Хвастливо-прагматичные
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-их функциях эгоцентричное. Партнёрам хочется больше рассказывать о своих успехах, чем слушать об успехах других. Хочется, чтобы заметили, искренне оценили по достоинству и восхитились. Если в ходе общения обнаруживаются сходные проблемы, то с интересом делятся опытом их преодоления. Тогда они уже готовы признаться в собственных провалах, что сделать непросто.
4.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 2-ой функции насыщено удивлениями и недоумениями ("Ну как так можно!"). То, что всегда казалось само собой разумеющимся, оказывается в вопиющем пренебрежении у партнёра! Хочется срочно внести поправки в его искажённую картину мира. Поначалу это порождает бурные споры. В дальнейшем закрепляется мнение о данном человеке как о чудаке, которого надо принимать таким, каков он есть.
Взаимодействие между противоположными по вертности аспектами на 3-ей функции состоят из рассказов о своих достижениях, связанных с делами, касающимися аспекта на 3-ей функции. Поскольку аспекты тут противоположные, то достижениям друг друга партнёры взаимно не придают значения. Восторги в связи с этим могут быть неискренними. Что-то может даже показаться возмутительным и достойным презрения.
5.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 4-ой функциях очень конструктивно, поскольку 4-ая функция нуждается в чётких однозначных решениях, устраняющих тревожащую её неопределённость. А 1-я функция как раз склонна такие решения категорично изрекать.
6.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 4-ой функциях неконструктивно. Категоричные требования и заявления с 1-ой функции только фрустрируют 4-ю функцию, так как они противоположны тому, что ей хочется. 4-я не в состоянии выполнить кажущиеся ей немотивированными требования 1-ой функции.
7.
Обесценивающее
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неконструктивно, потому что 1-я функция не вникает в тонкости демонстраций 3-ей функции, и её усилия остаются не оценёнными по достоинству. 3-я выложилась, а 1-я не заметила. Если даже и заметила, то обычно потуги 3-ей функции вызывают только умиление у 1-ой, ибо кажутся ей несерьёзными – чем-то вроде декоративных побрякушек, без которых запросто можно обойтись.
Подавляющее
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 4-ой функциях разрушительно для 4-ой функции, ибо очень избыточно. Вместо кратких и однозначных решений, в которых нуждается 4-я функция, она получает гору сведений, с которыми ей предлагают разобраться самостоятельно. В итоге – гарантированный ступор 4-ой функции.
8.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 1-ой и 3-ей функциях неблагоприятно для 3-ей функции, так как демонстрации её достижений пренебрежительно воспринимаются 1-ой функцией. Они представляются 1-ой функции не то чтобы чрезмерными, а зачастую даже вредными – что и проявляется в довольно-таки резкой форме ("Прекрати расшатывать основы и колебать струны!").
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 4-ой функциях приводят к стрессам 4-ую функцию, которая получает от 2-ой много совершенно не нужных ей сведений вместо конкретных однозначных действий, которые она ещё и продолжает уточнять (!). 4-я функция не способна переработать самостоятельно столь большие объёмы противоречивой информации. В затруднении оказывается и 2-я функция, так как не получает от 4-ой полноценных запросов на выдачу имеющихся у неё сведений и применение её умений.
9.
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 3-ей функциях конструктивно и созидательно, так как со 2-ой функции почти рефлекторно выдаются подробные сведения и советы на темы, очень волнующие 3-ю функцию. 2-я функция в итоге получает удовлетворение из-за осознания своей востребованности, а 3-я удовлетворена тем, что стала более оснащённой.
10.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 3-ей функциях травматично для 3-ей функции, так как она слабее. Её демонстрации достижений натыкаются на требовательность 2-ой функции, которую трудно удовлетворить, так как у неё противоположные критерии ценностей. То, что предъявляет 3-я функция, не ценится 2-ой функцией. Советы 2-ой, вроде бы правильные… Но, чтоб удовлетворить 2-ю, 3-ей надо вывернутся наизнанку – поменять вертность. Это противно её естеству. Легче сбежать.
11.
Раздражающие
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 2-ой и 1-ой функциях чревато периодическими вспышками раздражения со стороны 1-ой функции, которая воспринимает как вторжение в её вотчину всевозможные назойливые подсказки и уточнения со стороны 2-ой функции. А 2-ой слишком заметны промахи 1-ой, поэтому ей очень трудно удержаться от вмешательства.
Тревожащие
Взаимодействие между одинаковыми аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неконструктивно, поскольку 3-я функция больше занята демонстрацией своих достижений, чем однозначными чёткими действиями и утверждениями, которые позволили бы 4-ой функции получить нужную ей определённость. Т.е. 3-я функция постоянно колобродит, тогда как 4-ой функции нужна стабильность.
12.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 2-ой и 1-ой функциях более удручает 2-ю, поскольку 2-я не получает ясного запроса на выдачу каких-то сведений, а 1-я слишком самоуверенна и не нуждается в какой-либо помощи. Если 2-я замечает неточности по своему аспекту и подсказывает что-то конструктивное, то 1-я отмахивается от таких подсказок и даже не раздражается, не воспринимая их как вторжение в её дела.
Взаимодействие между противоположными аспектами на 3-ей и 4-ой функциях неблагоприятно для 4-ой, так как она не получает от 3-ей поддержки в "съедобном" для неё виде. 3-я не воспринимает проблемы 4-ой как заслуживающие беспокойства, ведь для неё это – зона антиценностей. Но и демонстрации 3-ей остаются не оценёнными по достоинству. В целом – все её "гарцевания" "пролетают" куда-то мимо.
Если хорошо разбираться в соционических типах и межтипных отношениях, то можно научиться осознавать свою соционическую механистичность и не воспринимать представителей других соционических типов так, как это расписано в таблице (Таблица 5). Есть возможность существенно сгладить соционические "зазубрины". Можно отслеживать свои эмоциональные побуждения, вызванные взаимодействиями между Вашим типом и типом Вашего собеседника и направлять их в нужное Вам русло. Так что эти межтипные расклады – не приговор.
Ряды межтипных отношений
Теоретическая основа номенклатуры отношений между соционическими типами показана на следующем рисунке (Рисунок 10). Этот рисунок наглядно дополняет таблицу межтипных отношений (Таблица 1).
Рисунок 10. Схемы отношений между соционическими типами
Теперь рассмотрим каждый из этих рядов подробней.
Ряд Тождественных отношений
Тождественными называются отношения между представителями одного и того же типа. Это наиболее комфортные из всех отношений. Легко устанавливается взаимное понимание мотивов поведения. Противоречия решаются конструктивно в значительном большинстве случаев.
Полутождественные срединные более удобны и конструктивны, чем Полутождественные краевые отношения, из-за того, что срединные функции более активны, чем краевые. По той же причине они перевешивают влияние краевых противоположных взаимодействий. В целом ценности срединных функций чаще обсуждаются и демонстрируются, поэтому и отношения такие более интенсивны, чем Полутождественные краевые.
В отношениях Срединных Полутождественных недоразумения связаны с перекрёстной противоположностью аспектов на 1-ых и 4-ых функциях. Такое же соотношение есть у Противодополняющих типов.
После пребывания в Тождественных отношениях Противотождественные вызывают шок. Всё настолько противоположно! Обыденность Противотождественного партнёра – это мир антиценностей. Но это – не самый худший вид отношений, поскольку ценности и антиценности располагаются на функциях симметрично. Поэтому есть возможность остаться при своих ценностях.
Ряд Дополняющих отношений
Дополняющие отношения вторые после Тождественных по конструктивности и комфортности. Партнёр берёт на себя осуществление тех задумок, за которые трудно взяться самому. Поддержка проявляется естественно в ответ на запросы, хотя постепенно выясняется, что нужно как можно точнее излагать свои представления о желаемом. Иначе могут возникнуть неточности в осуществлении мечт, ибо представители Дополняющего типа это всё-таки не тождики.
Полудополняющие срединные отношения более интенсивны, чем Полудополняющие краевые, так как срединные функции более активны, чем краевые функции. С Серединными Полудополняющими лучше обсуждать свои намерения, прорабатывать способы их осуществления. А краевых – без особых объяснений – легче поднять на какое-нибудь конкретное разовое дело. Зато обсуждение с ними каких-то принципиальных вопросов может вовлечь в споры, так как у них срединные аспекты противоположны.
Противодополняющие отношения какие-то безопорные в сравнении с Дополняющими. Многие действия взаимно истолковываются превратно, из-за чего случаются частые недоразумения, ведь слабые 3-я и 4-я функции вместо ожидаемых ценностей получают от партнёров антиценности. А они, в лучшем случае, бесполезны, а в худшем – могут разъярить требовательные к точности и объективности 2-е функции, советами которых постоянно пренебрегают на 3-их функциях партнёров. Возникают обиды в 3-ей (из-за недооценённости) и разочарования в 4-ой (из-за отсутствия действенной поддержки) функции. В итоге – тоскливое ожидание – неужели так будет всегда?!
Ряд Избыточных отношений
Эти отношения называются так, потому что с первых двух наиболее сильных функций производится воздействие на две слабые функции. Это приводит к избыточной загрузке слабых функций, и они застопориваются. Особенно страдают взаимно 4-е функции от воздействия наиболее активных 2-ых функций партнёров. А их 1-е функции взаимно игнорируют потуги 3-их функций. Отмахиваются, не утруждая себя объяснениями. Это удручает 3-и функции – стараешься, а всё остаётся без изменений.
В Полуизбыточных отношениях лучше быть Отправителем, чем Получателем. Полуизбыточный Отправитель воздействует со своей сильной 2-ой на слабую 4-ю функцию Полуизбыточного Получателя и гарантированно её вырубает. К тому же старания 3-ей функции Получателя оказываются невостребованными 4-ой функцией Отправителя. Так же невостребованными оказываются способности 2-ой функции Получателя, поскольку они противоположны аспекту на 1-ой самоуверенной функции Отправителя. Отправители просто не воспринимают всерьёз вести с противоположного аспекта. Поэтому в этих отношениях Получатели страдают сильней, чем Отправители.
Но и Полуизбыточные Получатели могут расстроить Отправителей, хотя и не столь мощно. Для 1-ой консервативной самоуверенной функции Получателя демонстрации 3-ей функции Отправителя кажутся забавными и какими-то игрушечными. Полуизбыточному Получателю удивительно, как Полуизбыточный Отправитель может им придавать столь серьёзное значение.
Противоизбыточные отношения кажутся вообще какими-то параллельными. Ценности партнёров, их заботы и переживания ничуть не трогают, даже вызывают некоторое пренебрежение. Из-за этого совместная деятельность устраивается только поверхностно. Если начать углубляться, то неизбежно начинает обнажаться пропасть в оценках почти всего. Демонстрации защиты антиценностей с 3-их функций злят 1-е функции. А 4-е функции взаимно получают вместо чётких однозначных определений ворох "несъедобных" антиценностей и "отравляются".
Ряд Натужных отношений
Натужные отношения очень напряжённые, в них трудно долго пребывать. Поскольку со 2-ых функций партнёров на наши 1-е поступают всевозможные уточнения и поправки, которые раздражают консервативные 1-е функции. Так же и на слабые 4-е то и дело поступают всевозможные демонстрации с 3-их функций партнёров, которые взаимно представляются чрезмерными 4-ым функциям обоих партнёров.
В Полунатужных отношениях, представляющих собой урезанные Натужные, положение Отправителя более выгодно, чем положение Получателя, так как воздействие в отношениях осуществляется со 2-ой, самой сильной, функции Отправителя на 1-ю функцию Получателя, а Получатель не может соответственно воздействовать, как это бывает в Натужных отношениях. К тому же и с 3-ей функции Полунатужного Отправителя оказывается давление на 4-ю, самую слабую, функцию Полунатужного Получателя. Такое воздействие подавляет 4-ю функцию, ибо не даёт ей однозначных чётких указаний, которые ей нужны.
Пожалуй, самой неприятной из этого ряда, является роль Полунатужного Получателя. Поправки и уточнения со 2-ой функции Полунатужного Отправителя, направляемые на 1-ю функцию Полунатужного Получателя, воспринимаются им как вторжения, на которые трудно ответить соответственно со своей 2-ой на 1-ю функцию партнёра (как это бывает в Натужных отношениях). А демонстративная бравада с 3-ей функции Полунатужного Отправителя постоянно тревожит 4-ю функцию Полунатужного Получателя своей непредсказуемостью.
Противонатужные отношения можно признать более комфортными, чем Натужные, поскольку в них нет напряжения, свойственного Натужным отношениям. Во всяком случае попадание в эти отношения после длительных Натужных воспринимаешь как отдых. Дело в том, что 1-е функции не столь ревниво воспринимают посылы с противоположных аспектов на 2-ых функциях, как это имеет место в Натужных отношениях. Они – что называется – не в тему.
Некоторые выводы
Некоторые выводы из наблюдений:
1) Сходство вторых позиций важнее сходства первых позиций.
2) Дополнение по вторым позициям важней дополнений по первым позициям.
На собственном опыте многократно убеждался в том, что соционические отношения, называемые по старинке словом "деловые", более конструктивны, чем отношения, называемые словом "родственные". Также и отношения, называемые "миражными", более конструктивны, чем отношения, называемые "полудополняющими".
Т.е. Полутождественные срединные конструктивней, чем Полутождественные краевые отношения, потому что вторые функции более проявлены, более активны, чем первые функции. По той же причине Полудополняющие срединные более конструктивны и комфортны, чем Полудополняющие краевые. Поэтому в отношениях Полуизбыточных и Полунатужных выгодней быть отправителем, чем получателем. В этих отношениях со стороны отправителя осуществляется влияние с их вторых функций на другие, менее сильные, функции партнёров.
В порядке убывания
Теперь расположим межтипные отношения в порядке убывания их удобства для взаимодействующих типов. На мойвзгляд наилучшими в порядке убывания являются отношения:
1) Тождественные;
2) Дополняющие;
3) Полутождественные срединные;
4) Полудополняющие срединные.
Наглядно это будет так (Рисунок 11):
Рисунок 11. Наиболее гармоничные межтипные отношения
Предложенное А. Аугустинавичюте деление на четыре "квадры" по четыре типа в каждой на основании изложенных выше соображений представляется неудачным:
1-я квадра: ИЛЭ, СЭИ, ЭСЭ, ЛИИ.
2-я квадра: ЭИЭ, ЛСИ, СЛЭ, ИЭИ.
3-я квадра: СЭЭ, ИЛИ, ЛИЭ, ЭСИ.
4-я квадра: ЛСЭ, ЭИИ, ИЭЭ, СЛИ.
Наилучший расклад на "четвёрки" получится такой:
1-я четвёрка: ИЛЭ, СЭИ, СЛЭ, ИЭИ.
2-я четвёрка: ЭИЭ, ЛСИ, ЛИЭ, ЭСИ.
3-я четвёрка: СЭЭ, ИЛИ, ИЭЭ, СЛИ.
4-я четвёрка: ЛСЭ, ЭИИ, ЭСЭ, ЛИИ.
Вот какой расклад получится в 3-ей "четвёрке". Все типы из 3-ей "четвёрки" пребывают в наилучших отношениях (Рисунок 12):
Рисунок 12. Межтипные отношения в 3-ей "четвёрке"
То же имеет место и в других указанных "четвёрках".
Пределы применимости соционической типологии
Не следует ожидать от соционики того, чего она не может дать. Даже самые благоприятные соционические расклады не обещают мирных доброжелательных отношений между людьми. В ряду признаков, обеспечивающих хорошие отношения, соционический тип далеко не самый важный. Только после того, как совпадут уровни духовного, умственного, душевного развития, а также мировоззренческие, языковые, культурные предпосылки, появляется возможность проявиться и соционическим межтипным отношениям.
С автором можно связаться по адресу: pk-7@inbox.ru
© Кулешов Павел Геннадьевич
Соционика (МСС). Межтипные отношения. Концептуальная основа.
Ташкент, 2018. Страниц 20
Последние комментарии
3 дней 16 часов назад
4 дней 4 часов назад
4 дней 5 часов назад
4 дней 16 часов назад
5 дней 10 часов назад
5 дней 23 часов назад