Очерки по истории древне-русского зодчества [В. В. Суслов] (pdf) читать постранично, страница - 2

устроіство крышъ и обработка
фасадовъ могли быть сд ланы такъ, какъ показано на черт.
6-мъ. Это предположеніе становится бол е в роятнымъ, такъ
какъ, во-первыхъ, получается чердачное пом щеніе, вполн
оправдывающее назначеніе л стницы г, а во-вторыхъ, мотивъ
фасада уже отв чаетъ характеру нашего древняго зодчества.
Мн хотя и не приходилось вид тъ такихъ церквей съ выступною фронтоичатою срединою, но что такой мотивъ существовалъ у насъ въ древности, на это отчасти указываютъ
миніатюры, напр. въ житін Николая Чудотворца и Сергія
Преподобнаго встр чаются такія изображенія, какъ на черт.
7-мъ ж 8-мъ.
Относительно только что предположеннаго покрытія является сомнителънымъ одно, что плоскіе фронтоны и приплюснутыя очертанія подъ ними не отв чаютъ остальнымъ довольно
стройнымъ формамъ церквя.
В) Въ виду этого скор е можно предположить, что древнее
иаружное очертаніе среднжхъ частей было полукругдое, какъ
изображеио на черт. 9-мъ.
Это предположеніе становится бол е в роятнымъ потому,
что такой же точно мотивъ фасадовъ и устройство крышъ мы
встр чаемъ въ одноігь изъ памятниковъ Х І-го стол., именно
въ церкви на старомъ Ваганьков въ Москв (черт. 10-й—жзъ
„Русской старииы" г. Мартынова). Зд сь полукруглое очертаніе не выражаетъ д йствительной формы среднихъ частей
свода, и это, по моимъ наблюденіямъ, случилось потоыу, что
собственно обработка фасадовъ въ вид трехъ-лопастной формы,
какъ скажемъ ниже, вышла жзъ другой конструкціи и въ данномъ случа явилась бол е или мен е подходящею къ форм
сводовъ разсматриваемой нами церкви. Понятно, чхо если
при построеніи церкви, фасады проеЕтировались съ такою
обработкою, то среднія части свода вв (черт. І-t) даже не

8
могли быть полукруглыми, такъ какъ нарушился бы законъ
равнов сія, а потоыу очертаніе среднихъ сводиковъ хотя и
д лали н сколько приподнятьшъ (черт. 15'), но настолько, что
кривыя давленія средней части арокъ аа' не -выходили изъ
очертанія боковыхъ частей а 0 а 0 .
Г) Четвертое предположеніе о яервоначальной форм вн шняго покрытія и обработки фасадовъ церкви Спаса на С няхъ
ыожетъ быть сл дующее. Допусхимъ, что угловыя надкладки эю
(черт. 3-й и 4-й) сд ланы не одновременно съ самою церковыо
и. верхнія части фасадныхъ ст нъ огранячивались полукругами
въ срединахъ и дугообразными закругленіями въ угловыхъ частяхъ церкви (черт. 11-й). Крыша въ этомъ случа могла
быть сд лана по этимъ закругленіямъ, но для того чтобы закрыть выдававшіяся изъ такой крыши части сводовъ бб' (черт.
1-й и 4-й), ыожно было устроить особые прямые или дугообразные скаты кк' (черт. 11-й). Въ другомъ случа фасадныя закругленія вм ст съ выдающимися частями сводовъ бб
(черт. 4-й) могли быть покрыты прямыми скатами съ четырьмя
фронтонами (черт. 12-й), т. е. крыша церкви представляла
бы собою форму двухъ перпендикулярно перес ісающихся двухскатныхъ крышъ. Этотъ свособъ покрытія, при данномъ устройств сводовъ, является весьма правдотюдобнымъ, т лъбол е, что
существованіе церквей съ такимъ покрытіемъ въ ДІосковскій
періодъ подтверждается сохранившеюся церковыо (XYI стол тія) Вознесенія Господня или Блаженнаго Исидора въ г.
Ростов -Ярославскомъ (черт. 13-й, 14-й и 15—угловыя части
фасада, разр за и плана). Заполненія л (черт. 13-й) повиднмому хотя н поздн йшія, но таковое покрытіе церкви п обд лка
фасадовъ несомн нно предшествовали покрытію крышъ по закругленіямъ. Это мн ніе я основываю на сл дующихъ соображеніяхъ: самостоятельное покрытіе выдающихся частей сводовъ
т' (черт. 11-й) во-первыхъ представлялось затруднительньшъ,
а во-вторыхъ—мало художественнымъ. Пофронтонное покрытіе
становилось зд сь наибол е иростымъ и уже традиціонныыъ, ибо
подобныя формы господствовали еще въ ранней эпох Новгородско-Псковской архитектуры и, такъ какъ въ начал Московскаго
періода большая часть мастеровъ была изъ Новгорода иііскова,
то фронтончатое покрытіе при даиномъ устройств сводовъ ста-

1

ТаваицаІ!
ТЬдладзз т янтн

М.-Уерт.

ь-

гЗряся^ьшдтъ иоомлтіиСГ/ІНЬ/&.

9
новится вполн в роятны.мъ. Въ т хъ же случаяхъ, когда фасадныя закругленія прпзнавались московскими строителяші ие
толыш какъ украшенія, но какъ саностоятельныя форлы фасадовъ,
прямые скаты изм нились въ вид трехлопастныхъ закругленій,
и тогда, при томъ устройств сводовъ, какъ мы видимъ въ церкви
Спаса на С няхъ, боковыя закругленія фасадовъ е (черт. 3-й)
тіригоиялись противъ вн шняго отертанія сводовъ бб', а среднія фасадныя полуокружія надкладывались. To же д лалось и
въ т хъ случаяхъ, когда церквж покрываліісь простымъ сомкиутымъ сводомъ. При такомъ устройств крышъ ж убранств
фасадныхъ сторонъ, церкви им ли видъ, какънаприы. показано
на черт. 24-мъ, табл. II.
Типъ такихъ церквей, можно сказать съ н которою достов рностыо, былъ даже расиространенъ въ русскомъ зодчеств ,
но почему-то незаы тно сошелъ со сцены и со вс ми деталяши не сохранился до насъ. Доказательствомъ