Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн

Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024

Ilya Ber - А ещё вся эта невероятная карикатурная шумиха вокруг... | Facebook,"А ещё вся эта невероятная карикатурная шумиха вокруг приезда в Россию Такера Карлсона прекрасно иллюстрирует тезис, о котором я нагло (ибо не специалист) рассуждал недавно на эстонском радио. Вся это посконно-патриотическая риторика про расцветающую русскую цивилизацию и загнивающий запад - это всё, простите, для внутреннего потребления, ""для быдла"". Элиты российские во всё это сами не верят. У них как был, так и остался абсолютно внешний локус контроля.  Смотрите-глядите! Нас заметили, нас уважили! К нам с уважением приехал большой белый господин! Давайте оближем его, соберём пыль из следов его подошв и поместим в музей! Тьфу.",Ilya Ber - А ещё вся эта невероятная карикатурная шумиха вокруг... | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid0kdow97wLEjkRzMHN5YoD3Q25uQASx9dkCcgxR2tcV7N4t9vxv4tDR7zQxsRbhxCgl,2024-02-08 02:53:16 -0500

"Ilya Yashin - Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу,... | Facebook","Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу, изданную ещё в год моего рождения. Это роман Ремарка «Время жить и время умирать». Прочёл на одном дыхании – и знаете, что?  По-моему, Ремарк обращается к нам устами своего персонажа, арестованного гестапо учителя Польмана. Буквально к каждому из нас с вами.  Вот что он говорит:  «Мир не стоит на месте. И если отчаиваешься в собственной стране, надо верить в него. Затмение солнца возможно, но только не вечная ночь… Не надо так быстро сдаваться и впадать в отчаяние. Вы спрашиваете, достаточно ли осталось людей, чтобы начать всё заново? Христианство началось с нескольких рыбаков, с нескольких верующих в катакомбах и с тех, кто уцелел на аренах Рима.  ...Ещё не существовало на свете такой тирании, которой бы не пришёл конец. Человечество шло вперёд не по ровной дороге, а всегда – толчками, рывками, с отступлениями и судорогами. Мы были слишком высокомерны, мы вообразили, что наше кровавое прошлое уже преодолено. А теперь знаем, что стоит нам только оглянуться, и оно нас тут же настигает».  Сейчас самое время читать и перечитывать Ремарка, друзья.","Ilya Yashin - Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу,... | Facebook",https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid02XQpufoB4hpGwxDSc9wUug5bLZ8wEkZke5oM2vKbCeX4ko7ZZPBEiWpjumHmmHEtQl,2024-02-08 02:53:57 -0500

"В последние годы сталинского режима, приговор... - Бессмертный барак | Facebook","В последние годы сталинского режима, приговор в 25 лет молодым людям был особенно популярен. Несомненно многие понимали, что эти 25 лет равны количеству отведенных Сталину лет жизни. Это было своего рода наказание за молодость от кремлевского обезумевшего старика всем тем, кто посмеет даже подумать о свержении или смене режима. 25 лет давали за дискредитацию советской власти, написание рассказов, распространение листовок, участникам литературных и драматических кружков. За мысли, слова, обсуждения, планы. За критику, разговоры и письма. Но тиран сдох и сроки были пересмотрены до отбытых заключенными лет, а позднее и вовсе они были реабилитированы теми же судами, которыми годами ранее осуждены почти к пожизненному заключению. Ключевое в этой поучительной истории, что после реабилитации и оправдания, никто из следователей, прокуроров и судей не понес наказание. Безнаказанность порождает повторение истории, остается лишь одна надежда — на природу и Чейна со Стоксом. Анатолий Быстров, на момент ареста 18 лет — учащийся школы фабрично-заводского обучения при кондитерской фабрике им. Самойловой в гор. Ленинграде. Военной коллегией Верховного Суда СССР от 24 января 1952 года по ст.ст. 17-58-8 УК РСФСР из обвинения: «…совместно со своими сообщниками принимал участие в преступных сборищах, под видом занятий в драмкружке» приговорен к 25 годам лагерей. Дело пересмотрено Военной коллегией Верховного Суда СССР 10 сентября 1955 года осуждён по ст. 58-12 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобождён через 4 дня. https://bessmertnybarak.ru/bystrov_anatoliy_ivanovich/ —x—x—x—x—x—x—x—x—x—x— Даже в самые глухие и страшные годы в СССР существовало сопротивление. Это только на первый взгляд люди шли на эшафот молча, но были и те, кто не молчал. Нас часто спрашивают: ""А были ли храбрецы в многомиллионном народе, те, кто хотя бы пробовал выступить против произвола?"". Можно с уверенностью ответить — были.","В последние годы сталинского режима, приговор... - Бессмертный барак | Facebook",https://www.facebook.com/immortalgulag/posts/pfbid0TDBQ6sG2wnG7NrdpwfX8kfAaFi6djeyzkHfLDL2tn8gxYx5vevCkmydKWfDzVPpKl,2024-02-08 03:07:36 -0500

"Ivan Philippov - наверняка вы знаете выражение ""доебался как... | Facebook","совсем маргинальные z-авторы от «культуры» нашли себе противника по размеру и уже неделю воюют с … «нейросистемами Яндекса и Сбербанка». Схватка Z-интеллекта с интеллектом искусственным началась с подачи авторки z-канала «Ossиноегнездо», которая несколько месяцев говорила «с генеративным искусственным интеллектом , в просторечии - чат-ботом, на исторические темы»:  «…очень надеялась что он обучится. Однако пока нет. ИИ Сбера и Яндекса, которые должны давать нашу картину мира, по ключевым вопросам, или отмалчиваются или притворяются нежной соевой барышней, у которой нет настроения. Нет настроения поговорить о том, кто победил Гитлера и что мы празднуем 9 мая».  «Две нейросистемы - от Яндекса и Сбера - провалили экзамен по отечественной истории. Отказались отвечать на вопрос, кто победил Гитлера. Стесняются. Почитайте статью Натальи Осиповой, которая тестировала чат-боты на знание истории. Ни про 2 мая в Одессе, ни про обстрел Горловки - ничего не знают. Про Гитлера - отказываются отвечать», - возмущен канал «Культурный фронт Z».   «Попробовал голосовой помощник Маруся от VK – ощущение, что пообщался с иностранным агентом. Про принадлежность Крыма России боится ответить… ДНР записывает в Украину. Про принадлежность Курильских островов предлагает спросить у их жителей. А Якутия, оказывается, это «демократическое правовое государство» в составе Российской Федерации. Наглядное пособие, как выглядит адаптация леволиберальной «мировой чупакабры» к России», - жалуется Ярослав Белоусов.  «…с такими друзьями айтигигантами и врагов гугл не нужен…», - добавляет в своем канале Z-архиепископ Зеленоградский Савва. «…я понимаю: люди, которые пишут алгоритмы для этих ботов и натаскивают их на базы для обучения, — зоологически, на уровне рефлекторных инстинктов, ненавидят русских и всё русское (одновременно получая космические деньги от российского цифрового гиганта, эти самые ₽₽ зарабатывающего благодаря российскому государству, установившему для отечественного IT-бизнеса тепличные условия)», - пытается найти и находит объяснение идеологической диверсии Эдвард Чесноков.","Ivan Philippov - наверняка вы знаете выражение ""доебался как... | Facebook",https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid02UPmD2vLLXfWrapRZeKEpJDQboxtYA8MjbmC4ipF8Faw5ikMC6M94Jwo1qs7WNX65l,2024-02-08 03:15:59 -0500

🤬🗿 Телеграм-канал «Расстрига»: Мэр... - Александр Фельдман | Facebook,"Телеграм-канал «Расстрига»: Мэр Новокузнецка распорядился подыскать место в городе для установки памятника Сталину. При этом Сергей Кузнецов призвал горожан «вместе подумать» и о том, где будет стоять монумент, и о том, как он будет выглядеть. «По тому, как будет Сталин выглядеть и с кем он будет, нужно все-таки с народом посоветоваться», — сказал чиновник. Он предложил «запустить эту дискуссию в обществе, чтобы не нарваться ни на какой протест». «Сталин вызывает очень много противоречий, есть люди, которых он обидел, есть люди, которых он уничтожил, но в целом благодаря нему было сделано очень много», — заявил Кузнецов. В прошлом году глава Новокузнецка также предлагал (https://t.me/rasstriga/10358) обновить название города, добавив к нему слово Сталинск по аналогии с Ленинском-Кузнецким.",🤬🗿 Телеграм-канал «Расстрига»: Мэр... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02ZwPMxYPWjq8KHZrTMKkkZG1z2FnQnFrmLVhA9u2zT5HU6ADUJuc9JJFVKJDpqvwQl,2024-02-08 03:06:22 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Судя по таймингу, главная задача этого интервью - перебить скандал, связанный с отказом в регистрации Надеждину.  Сегодня вечером объявят о снятии оппозиционера с пробега, а завтра с утра пораньше начнут обсуждать, чего там Путин наговорил Карлсону и в какой восторг от всего этого пришли американцы.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02CkfS2KsBehKBJvcYwvEGsShZ4ZB8Q3BdeEvNiyCuTQN61y5YLE6pg4H3k2Po77Lbl,2024-02-08 03:15:06 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-649. Вперед на Лондон: освобождать... | Facebook,"Обзор-649. Вперед на Лондон: освобождать лондонцев – Женщины предали идеалы, но теперь исправились и плетут сети – Митинги ведут к развалу страны – Русские мужчины нашли себя – Но не все: некоторые читают неправильных писателей ... «Русские войска были и в Берлине, и в Париже, вот в Лондоне еще не были. Почему бы это упущение не исправить?» Это кому же загорелось? Русской народной линии – в тексте Максима Воробьева «Упущенные возможности. Нас ожидает долгая и кровопролитная во×на за право жить и быть русскими» (ruskline., 07.02.2024). Воробьев – проzаек («член Союза писателей России»). -- «Чего мы опасаемся? Нового витка военного конфликта, ударов по русским городам, мобилизации? Можно не бояться, все это будет непременно» -- «Неужели вы наивно надеетесь, что после поражения и раздела Украины Запад оставит Россию в покое?» Так-так… значит, Запад напал на Украину, нанес ей поражение, а после ее раздела не оставит в покое Россию?  Оказывается, не совсем так... -- «Мы-то, с нашим извечным миролюбием и доверчивостью, удовлетворимся Украиной, даже некоторой ее частью, и будем рады такому исходу» -- «А ведь время для России сейчас наивыгоднейшее. Евросоюз и НАТО до того напоставлялись оружия на Украину, что у самих стало не хватать. Надо лишь сосредоточить усилие и ударить посильнее. И сразу, без задержки, идти дальше на Запад» -- «Но нет. Никуда дальше Украины мы не двинемся. Слишком дорожим эфемерным миром с Западом. И он обманет нас, как всегда» -- «… западные политики постоянно пугают зомбированных европейцев российской агрессией. Раз пугают, то сами в неё не верят. Раз не верят, значит и не ожидают реального удара российской армии. Значит, самое время нанести его» -- «Ведь мы идем не порабощать Европу, а освобождать ее от рабства. От жестокой тирании США, глобализма, толерантности, ЛГБТ и ювенальности. Простые жители стонут под этим игом, однако если дело продвижения либеральных ценностей будет продолжаться такими же темпами, то вскоре они смирятся и будут считать половые извращения нормой» -- «Звание великой, суверенной цивилизации надо не просто декларировать, но и отстаивать, в том числе с оружием в руках» -- «Нужна максимально жесткая, временами даже жестокая руководящая рука, которая наведет порядок не только на фронте, но и внутри страны» Зачем Воробьев рвется на Лондон, осталось непонятным. То ли освобождать стонуших лондонцев, то ли отстаивать «величие суверенной цивилизации» На РИА Новости Кирилл Стрельников очередной раз кипит на тему «они зарабатывают на русских!» -- в тексте «""Нам — можно"": предатели продолжают зарабатывать в России миллионы» (ria., 07.02.2024): -- «…бежавшие за рубеж русофобские жонглеры словами, вольготно проживающие во всяких американских и европейских столицах, несильно боятся встречи с российским правосудием. А вот лишения потока денег с их бывшей родины — боятся, и весьма сильно» -- «Поэтому отрадно читать сообщения о том, что многие организации, торговые площадки и магазины убрали из продажи книги людей, открыто ненавидящих Россию и наш народ, а из репертуара театров исчезают постановки по их произведениям» -- «Однако некоторые организации, ориентированные больше на деньги, которые можно пощупать, чем на виртуальный патриотизм, который пощупать нельзя, не спешат лишать того же Акунина* масштабных отчислений, а себя — прибыли» -- «… книги Улицкой продолжают успешно продаваться, например, в популярном книжном магазине ""Москва"" (тот, что напротив мэрии) и сети книжных магазинов ""Читай-город — Буквоед"". Также есть сведения, что некоторые театры скоро планируют постановки по пьесам Улицкой» -- «Все это позволяет Улицкой комфортно проживать в Германии, спонсировать ВСУ и поплевывать в сторону России» -- «Но дело даже не в том, что кто-то еще продает книги Акунина*, Быкова* или Улицкой. Дело в том, что кто-то их покупает» -- «… просто помните: вы своими руками даете деньги человеку, который оскорбляет нашу страну и наш народ, который оправдывает кровавые преступления наших врагов и дает на эти преступления ваши же деньги» -- «Но если вам важнее скоротать вечер под копипастную макулатуру, рожденную в голове пожилой русофобки, — выбор, конечно, ваш» Так-так… автор гневается на то, что читатели у ненавистных ему авторов есть. Можно добавить, что у Пелевина-не-того, у Садулаева и прочих z-проzaeков – читателей нет. Здесь же рядом паникует Виктория Никифорова – она боится массовых протестов во время «выборов» -- в тексте «""Мини оранжевая революция"": у Запада свои планы на выборы в России» (ria., 07.02.2024): -- «""Президентские выборы <...> могут преподнести нам не один сюрприз"", — рассуждает в вашингтонском издании The Hill американский специалист по России украинского происхождения Александр Мотыль» -- «Нет никакого сомнения, что западные журналисты в России уже стоят на низком старте, готовясь освещать, как ""хорошие русские"" борются за нашу и вашу свободу. Информподдержка акции будет на высшем уровне, картинку обеспечат» -- «Мечтая о ""мини оранжевой революции"", Мотыль вспоминает огромные митинги конца 1980-х: мол, никто не ждал такого от русских, а они взяли и вышли на площади» Авторка на этом месте кинулась запугивать сограждан: -- «Но у нас тут для вашингтонских мечтателей плохие новости. Мы слишком хорошо помним, чем мы заплатили за эти митинги: развалом страны и сдачей ее богатств, нищетой и разрухой, ""чикагскими мальчиками"", шоковой терапией, национальным унижением, серьезным ограничением суверенитета. Больше этот фокус вам не удастся, дураков нет» А на «Взгляде» Игорь Караулов тянет вечную песню, что Запад плохой, загнивает и гибнет – в тексте «Мужские и женские мифы о Западе потускнели» (vz., 07.02.2024): -- «Мифологизация Запада – давняя болезнь русского сознания» -- «Это явление достигло своего расцвета в позднем СССР» -- «По сути, существовало два разных мифа о Западе, один из которых можно назвать мужским, а другой – женским» -- «Мужской миф – это миф о свободе. Такой свободе, которая, с одной стороны, дает все возможности для самовыражения и самореализации, а с другой – граничит со вседозволенностью» -- «Иное дело – женский миф о Западе. Это прежде всего идея комфорта и потребительского достатка. Изобилие продуктов, в том числе таких, о которых у нас и не слыхивали, вроде хамона или авокадо – и отсутствие очередей» -- «Женский миф поставил мещанские радости выше общественных идеалов и нравственных норм, а также понятий о чести и самоуважении» Итд. Автор заверил, что теперь все иначе: -- «Наши героические женщины помогают фронту и плетут маскировочные сети» -- «Тот самый Париж, который ""увидеть и умереть"", приобрел у туристов репутацию большой помойки» -- «Сегодня фронт – это то пространство, в котором русский мужчина ищет смысл бытия и становится самим собой»",Елена Иваницкая - Обзор-649. Вперед на Лондон: освобождать... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jTfLoS5oW1QDWmvRxNQZXnDZpKFJszShD6EvPVEamzUZPn37TGDahBgtG3P5TMA9l&id=100010075774814,2024-02-08 03:16:48 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок семь дней войны. Судя... | Facebook,"Это вообще отдельная тема: почему широко разрекламированное усиление путинского войска так пока ни во что и не вылилось? Одним героизмом украинских военных это не объяснить. (Хотя героизм, безусловно присутствует и с этим никто не спорит). Тут что-то не так. Либо усиление путинского войска не такое уж сильное, либо ВСУ не такие уж ослабленные. Но где-то, что-то, кто-то нам недоговаривает. Есть у этой загадки какая-то разгадка. И, судя по текущей ситуации, эта разгадка сильно не понравится Путину. Мое предположение (абсолютно безответственное) состоит в следующем. Помните, когда началось летнее украинское контрнаступление, то Залужный, буквально через пару дней, поняв, что все пошло не так как предполагалось, изменил тактику и не стал бросать в бой новую технику и свежие части, а Зеленский на него еще кричал и требовал продолжения банкета? Так вот: эти сохраненные Залужным части сейчас и воюют. А что? Простенько и со вкусом. Мне лично так кажется… Сегодня путинские бандиты снова обстреляли Украину. Было выпущено 44 ракеты различных типов и 20 беспилотников. Украинские силы ПВО сбили 29 ракет и 15 беспилотников. Тем не менее, без потерь не обошлось. Помимо разрушений (в том числе и жилых домов) погибло пять мирных жителей: четверо в Киеве, а одни - в Николаеве. Как пишут в таких случаях пафосные журналисты - “страшная жатва войны”… Какое все это пошлое дерьмо, все эти газетные метафоры…  Я уже писал как-то, что за это время слова стерлись и потеряли свою силу. И вообще все эмоции как-то притупились и поблекли. Знающие и опытные люди предупреждали нас, что если война затянется, то так оно и будет, что наша эмпатия ослабнет, что рутина жизни заслонит эту драму и скоро мы будет лишь качать головой и устало сокрушаться там, где надо было бы рыдать и вопить… Но что ж, наверное и через это нужно пройти.  Тяжела дорога к победе. Я честно говоря, оглядываясь назад, стыжусь того себя, который еще несколько месяцев назад бодро излагал, что вот, мол, так и так: не сегодня - завтра ВСУ выйдут на берег Азовского моря, потом взорвут Крымский мост, Крым в блокаде, Путин просит переговоров, Зеленский получает звание “Спаситель нации”, дамы бросают в воздух чепчики… Публика обожала читать мои тексты, я купался в лайках, жизнь была чудесна, а будущее - светло и прекрасно.  Но, как говорится, что-то пошло не так… Хе-хе. Я уже тогда чувствовал, что из Вашигнтона дермецом-то попахивает. Это оружие дам, это не дам, это и другим давать не разрешу… Какие-то закулисные “консультации” с путинскими гонцами… Обтекаемые формулировки, про “не позволить Путину победить”.... Я легкомысленно отмахивался от всего этого: все же в целом идет как надо, к чему обращать внимание на мелочи? Но дьявол кроется в деталях. И теперь все эти мелочи накопились и устроили нам козью морду: сегодня Сенат США отклонил законопроект, предусматривавший выделение новой помощи Украине и Израилю, а также ужесточение миграционного законодательства страны.  DW пишет: “На голосовании в среду, 7 февраля, документ не набрал необходимых 60 голосов: республиканцы не поддержали его, сославшись на то, что сделка не предусматривает достаточных мер для укрепления американской границы с Мексикой.  Однако ожидается, что в ближайшие часы в Сенате пройдет еще одно голосование, в ходе которого вопрос о предоставлении пакета экстренной помощи Украине и Израилю будет решаться без учета двухпартийного соглашения о безопасности границ. Пакет предусматривает финансирование военной помощи на сумму 96 млрд долларов. В то же время выделение средств Израилю и Украине остается под вопросом: даже если Сенат примет законопроект, документ должен быть одобрен Палатой представителей, в которой большинство мест занимают республиканцы. С осени 2023 года этот орган не раз отказывался от принятия подобных соглашений. Новое финансирование военной помощи США Украине, почти два года отражающей военное вторжение России, не могут согласовать с осени 2023 года. Белый дом просит Конгресс выделить на помощь Киеву 61,3 млрд долларов. Республиканцы отказываются согласовывать этот транш без выделения дополнительных средств на решение внутренних проблем - укрепления границы США с Мексикой и ограничения масштабов нелегальной миграции.” Случилось то, что прогнозировали все, кто хоть чуть-чуть в этом вопросе разобрался (включая вашего покорного слугу): с прицепом “межпартийного компромисса по миграции” простой и понятный закон о помощи Украине, Израилю и Тайваню был провален. Причем в Сенате, то есть в той палате Конгресса, в которой у демократов (!) большинство. Но при этом почему-то считается, что его провалили республиканцы! Как тебе такое, Илон Маск? И теперь Сенат будет голосовать закон о помощи Украине и другим странам  без “миграционного прицепа”, то есть сделают так, как от них требовали еще месяц назад. Надеюсь, что в таком виде он все-таки пройдет Сенат и попадет в руки спикера Палаты представителей М.Джонсона. И дальше уже от него зависит: поставит он этот закон на голосование или нет. Тут я прогнозов не даю. Там чувак специфический, пульт управления от него находится в руках у Трампа. Хотя, всякое может быть. Может и в его сердце постучиться милосердие… Так что будем надеятся. А что нам еще остается?",Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок семь дней войны. Судя... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0WcCFFFAMtEHEZTPNjV1gwDXmAX4Ai8bzNMtoGm4pK1dn7YjBtjaE35oDEfBJUZbNl&id=100000712037223,2024-02-08 03:20:36 -0500

"Ольга Романова - Из театра мы вышли тихо. - Очень страшно было,... | Facebook","А наши мальчики ничего не говорили, но мы и не спрашивали, мы тактичные, а они, кажется, всхлипывали.  Это мы на Золотой петушок сходили в КомишеОпер, постановка нашего всего, Барри Коски.  Премьера была в январе, на премьере был мой дружок Michael Fichtenholz и с тех пор он нам раза четыре всё пропел. Я выучила либретто, Пушкина там мало, в основном гениальный Бельский. О, маэстро Бельский знал толк в эротике, Шемаханская царица выдаёт там такое софт порно, что начинаешь понимать царскую цензуру, которая  изначально запретила всё это художество.  - Не, всё ж не из-за порно, а из-за дискредитации царского режима и русского народа, - уверяет Миша.   Этого да, там тоже навалом. Вот, например  Народ (встречая Додона):  Долго жить тебе! Ура! Всякого нажить добра! Ура! Ура! Всякого нажить добра! Ура! Ура! Ура! Верные твои холопы, лобызая царски стопы, рады мы тебе служить, нашей дуростью смешить, биться в праздник на кулачках, лаять, ползать на карачках, чтоб часы твои текли, сон приятный навели. Без тебя бы мы не знали, для чего б существовали; для тебя мы родились и семьёй обзавелись. .... Шемаханская Царица: Пропади ты, злой урод, и дурацкий твой народ. Как земля ещё вас носит и к ответу не попросит! Погоди, седой болтун, твой уж близок карачун. В общем, это один из лучших образцов Барри Коски. В спектакле также участвуют: скелет коня Дали вместе с Дали, голова профессора Доуля и квартет бородатых мальчиков в чешуе. Полкан органично смотрится в чулках, вопросов нет. Вещь хорошая, сходите обязательно, Римский-Корсаков был бы доволен. Мне в голову не приходило, что он хотел такой жути антивоенной нагнать. А ведь хотел.","Ольга Романова - Из театра мы вышли тихо. - Очень страшно было,... | Facebook",https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid025v82Vg4cai9ZidVVwRi2Pa6hGAqhcT4qznMryRrxTBhsLGGVuj7ApnzSr829uiJCl,2024-02-08 03:23:55 -0500

Интервью с вождем,"Комплиментарные интервью со Сталиным, распространение советских нарративов и «слепота» в отношении репрессий и других преступлений. Александр Григорьев — об иностранных журналистах, которые работали в интересах советской власти. На протяжении значительной части своей истории Россия была труднодоступна для иностранцев – и особенно для иностранных журналистов. Однако роль западной прессы в формировании международного общественного мнения и влиянии на политику всегда была очевидна российским лидерам. Поэтому они всегда стремились не только бороться с критиками, но и поощрять лоялистов.  Иностранных журналистов, критически описывавших советские и российские реалии, не допускали в страну и высылали, лишали аккредитаций, арестовывали по сфабрикованным обвинениям (до сих пор в тюрьме сидит корреспондент газеты The Wall Street Journal Эван Гершкович) и даже убивали. В СССР иностранные корреспонденты в обязательном порядке предоставляли свои материалы советским цензорам – без этого они не имели права отправлять их в редакцию: подобных правил не существовало в странах Запада.  В свою очередь, американский журналист Джон Рид, опубликовавший панегирик Советской власти – «Десять дней которые потрясли мир» – в знак благодарности был похоронен у Кремлевской стены.  В 1930-е годы лично советский вождь Иосиф Сталин благодарил за «объективность» корреспондента влиятельнейшей The New York Times Уолтера Дюранти, в 1932 году получившего Пулитцеровскую премию за репортажи о советской жизни.  Дюранти, в достаточной степени выучивший русский язык, печально прославился тем, что повторял советские нарративы для американской аудитории. Он утверждал, что советская цензура намного легче французской.  Дюранти не только «не заметил» Голодомора, но и шельмовал коллег, сообщавших о массовой гибели советских людей, утверждая, что «любые сообщения о массовом голоде в России сегодня – преувеличение или гнусная пропаганда».  Дюранти не сомневался в виновности подсудимых на московских политических процессах и заставлял поверить в справедливость советской юстиции своих читателей, декларируя, что «нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц».  Он повторял слова советских вождей о том, что Красная армия необходима только и исключительно для защиты завоеваний социализма, а вовсе не для завоевательных войн.  Он утверждал, что в СССР нет политических репрессий и ГУЛАГа: заключенных и ссыльных он называл «призывниками» («трудармейцами»).  Дюранти прославлял «эффективного менеджера» Сталина, вынужденного бороться с российской «отсталостью».  Рекламируя колоссальные успехи Москвы в экономике, он использовал фальсифицированную советскую экономическую статистику, не подвергая ее сомнениям – на фоне огромных проблем, которые США переживали в период Великой Депрессии, Советский Союз выглядел островком стабильности.  Даже советские дети, на взгляд Дюранти, были наиболее свободными, здоровыми и развитыми из всех виденных им в мире.  Высшее советское руководство регулярно давало Дюранти интервью. Сталин сделал это дважды, причем второе интервью состоялось по инициативе самого «человека из стали» (так в своих корреспонденциях Дюранти называл «Лучшего друга физкультурников»): неприятных вопросов Сталину Дюранти не задавал, предоставив советскому диктатору возможность без помех донести свои взгляды до широкой западной аудитории.  В значительной степени Уолтер Дюранти сумел помочь Москве добиться решения одной из ее важнейших внешнеполитических задач – получить официальное признание США. Журналист присутствовал на церемониях в Вашингтоне и даже сопровождал в Москву первого посла США.  Репутация Дюранти была великолепной. В мире он считался одним из крупнейших знатоков загадочного Советского Союза. The New York Times публиковала его корреспонденции на первой полосе. Книги Дюранти расходились огромными тиражами. Иностранные журналисты, аккредитованные в Москве, считали его дуайеном.  Дюранти практически не путешествовал по СССР и не разговаривал с обычными советскими гражданами (впрочем, в ту пору это было исключительно сложной задачей – контакты с иностранцами карались жестоко). Для работы ему вполне хватало советского официоза.  Дюранти регулярно выезжал в Европу, так что при желании мог опубликовать правдивые материалы об одном из самых жестоких тоталитарных режимов в истории человечества. Но этого он не сделал.  Много позже материалы Дюранти были проверены его бывшей газетой, которые установила, что они не соответствуют журналистским стандартам – нейтральности, объективности, точности. В 2003 году Пулитцеровский комитет пришел к выводу, что тексты Дюранти были «преднамеренным обманом».  Впрочем, премию у него посмертно так и не отобрали.",Интервью с вождем,https://www.golosameriki.com/amp/7478101.html?fbclid=IwAR3rh60jb2rBv24VvLlgUjuhC2DEys4F04n10GVr17bb0S9Z9PPStOQWrCI,2024-02-08 03:26:52 -0500

Важные составляющие ответа на вопрос «Как мы... - Mikhail Shevelev | Facebook,"Важные составляющие ответа на вопрос «Как мы все просрали?» - небрезгливость и инфантильное беспамятство. Типа, мы вообще-то за все хорошее, какой базар, но если кто из наших (знающих слово «дискурс» и умеющих молоть языком по любому поводу) где-то насосал в сомнительном месте, то мы, конечно, сделаем вид, что не заметили. К дню рождения С. Белковского, дедушки отечественного стукачества, автора первого громкого публичного доноса в современной истории – на М.Б. Ходорковского сотоварищи. Многие поздравили, не постеснялись. Так и просрали, а чотакова.",Важные составляющие ответа на вопрос «Как мы... - Mikhail Shevelev | Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0sSAgSxHWaUnSEucFGAAGnMEyrTKV41Ej3SWmoeyc4YVB8ZkDEcso5AwrirbGThuyl,2024-02-08 03:29:17 -0500

Андрей Никулин - Достаточно печально смотрятся отечественная... | Facebook,"Достаточно печально смотрятся отечественная повестка и выступления политиков, слушая которых создается впечатление, что все самое лучшее и великое осталось позади, и было создано благодаря свершениям великих предков. Это и культ Победы, и Гагарин, и мировое лидерство. Даже в заявлениях и планах мы пытаемся только повторить и копировать прошлое, чего стоит желание повторной Ялты с новой дележкой мира или бессмысленное уже подражание старым коммунистическим вождям в противостоянии Штатам. Напрашивается некая аналогия со средневековьем, когда с точки зрения его современников все главные события уже произошли, книги написаны, мудрость была высказана Христом, библейскими пророками и античными философами, а значит остается только перебирать артефакты прошлого, толковать их и ждать Страшного суда. Впрочем, нам уже тоже пообещали, что мы попадем в рай) Вывод прост - срочно нужно Возрождение...",Андрей Никулин - Достаточно печально смотрятся отечественная... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid04dRW8Giw1URjjFgK1VTLw7Hei4u9LijwjNJAmauwYeG3NZpjSC7ZnLXP1pJaTpF8l,2024-02-08 03:30:39 -0500

"Борис Надеждин - Я сбил пропаганду с привычных рельсов Да, у... | Facebook","Я сбил пропаганду с привычных рельсов Да, у нашего начальства получилось построить «комфортные рельсы», на которые поезд пропаганды встал и спокойно ехал последние годы. Назначать врагами и предателями независимых журналистов,  оппозиционеров, деятелей культуры и бизнесменов. Привязать порядочных и талантливых людей к «западному влиянию», назвать их радикалами, шпионами, снобами, мятежниками. Я желаю всем пострадавшим от нелепых обвинений здоровья и свободной жизни на Родине в будущем. А со мной-то что делать? У меня нет и никогда не было ни счетов, ни недвижимости, ни интересов за рубежом. Все мои многочисленные дети росли, учились и живут в России. Более того, все основные персонажи российской политики из тех, кто начинал карьеру в 90-е или нулевые, прекрасно знают, что я из себя представляю на самом деле. Даже Владимир Рудольфович не может сообразить большей гадости про меня, чем «жалко Борю».  Вот и пропагандистские СМИ смотрят на меня, глазами хлопают и думают: «Ну как из него врага слепить»? Не выходит. Я раздражаю тем, что отстаиваю человеческие ценности — мирно и в рамках закона, осуждаю политику власти — но не оскорбляю никого. Я патриот, но военный конфликт хочу прекратить. Я делаю то, что должно, не очаровываюсь и не сдаюсь.  Поэтому вас я прошу делать то же самое. Нам сейчас непросто. Но дорогу осилит идущий. И ветер дует в наши паруса!","Борис Надеждин - Я сбил пропаганду с привычных рельсов Да, у... | Facebook",https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02ai43XS5LSUBhnpuAbtkhkCBFwqi5KKFc7PE2LhqA94WYcxHkzuse1zR75ejYuNKHl,2024-02-08 03:18:13 -0500

"Andrey Malgin - 10 лет назад, 7 февраля 2014 года, в Сочи прошло... | Facebook","10 лет назад, 7 февраля 2014 года, в Сочи прошло торжественное открытие зимних Олимпийских игр. По требованию МОК из сценария церемонии открытия была исключена тема ""Спасибо деду за Победу"", которая должна была стать центральной, но борьба шла до последнего момента. А.Колесников в ""Коммерсанте"": ""До последнего момента Константин Эрнст боролся за минуту молчания на стадионе. У каждого зрителя на кресле должен был оказаться пакет с фотографией погибшего на Великой Отечественной войне человека. Это были сорок тысяч людей. С фамилиями и именами, с датой рождения и смерти. Ведущий объявлял минуту молчания, зрители поднимали эти фотографии. Минута молчания на олимпийском стадионе. МОК не пошел на это! Константину Эрнсту рассказывали, что если сделать так, то на всех Олимпиадах появятся такие минуты молчания (ближайшая зимняя, в Корее, почтит память погибших на корейско-японской войне), и что МОК вне политических акций, а эти фотографии станут именно такой акцией… Он возражал, говорил, что это же не просто война, что в ней погибли миллионы… Но МОК так и не решился"". Юрий Рост взял интервью у К.Эрнста для ""Новой газеты"": — А где война, Костя? — У нас была война. Мы приготовили сорок тысяч фотографий погибших на фронте, которые должны были в один момент поднять все сорок тысяч зрителей. Но наш заказчик — Международный олимпийский комитет — не разрешает использовать в праздничных церемониях Игр тему войн.","Andrey Malgin - 10 лет назад, 7 февраля 2014 года, в Сочи прошло... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02u4JiPfcBF2x5sthAfwAj8TTE5DmvcH9zVmEAgva9USyQNZz3AQmJjcHyF5JhVAQql,2024-02-08 03:19:20 -0500

Тщеславие на грани самолюбования - слабое место... - Stanislav Kucher | Facebook,"Тщеславие на грани самолюбования - слабое место путинских чиновников и пропагандистов. Стремясь лишний раз напомнить миру и себе о своей незаменимости, осведомленности и значимости, они регулярно подставляют своих же партнеров. Не успел Песков публично обесценить слова Карлсона (о том, что якобы ни один западный журналист не озаботился попробовать взять интервью у Путина), как Симоньян прямым текстом сдает ""удобного американца"" и пишет, что он взял интервью ""как надо"". Ну молодцы же.",Тщеславие на грани самолюбования - слабое место... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid02LMYZqjNTKMAHct8PsBAh9Vew6p5JKRa3iKbqkYqn4cBtgGi5rXL4Z9QXBLEkoiKRl,2024-02-08 03:21:49 -0500

Gasan Gusejnov - Работа в очистке Работа в очистке тяжелая и... | Facebook,"Работа в очистке Работа в очистке тяжелая и неблагодарная. Когда твою страницу вымарывают с университетского сайта почти без остатка в самый день твоего увольнения, и ты не успеваешь ее скачать, это обидно. Тем более обидно, что от тебя из года в год требовали закачивать туда всю свою продукцию - статьи, книги, выступления и т.п. А потом - бац, и полнейшая цифровая аннигиляция. Так что я внутренне был готов, что это будет происходить и дальше, на всякий случай сделав отдельные оттиски из ""Логоса"" и заложив их на зимнее хранение в бурты академии.эду. Понятное дело, на фоне массового убийства жителей Украины и разрушения украинских городов русский журнал ""Логос"" не заслуживает даже упоминания. Даже смешочка. Но нет, все-таки это гомерически смешно, что вымарываются именно статьи из журнала под названием ""Логос"". Не ""Χyйогос"" какой-нибудь там, а именно самовозрастающий логос, который был, можно сказать, в начале, а кончил вот этим вот. Что статью о ""деле Пусси Райот"" убрали, это я понимаю, это криминал и одобрение сами-знаете-чего, усугубленное подрывом нашей духовности. Но кому помешала моя невиннейшая статья 2011 года ""Платонизм в советской философии"" (ссылка в первом комменте)? Пока ее (как и весь архив ""Логоса"") сохранили на сайте ""Интелрос"" (ссылка во втором комменте). У меня есть довольно печальная версия объяснения того, что происходит с некоторыми нашими вчерашними друзьями и коллегами, ставшими на путь очистки, есть, да. Но как же скучно на этом свете, господа.",Gasan Gusejnov - Работа в очистке Работа в очистке тяжелая и... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0GsQ2JacgVoVjyrz6THW4RVWsLL6AUdzDTVTy1kU4rrbP8RgLfW5wAEreqhWzFDSzl&id=1196293572,2024-02-08 03:22:43 -0500

Sergei Medvedev - Вчера приснился сон прекрасный Москва сгорела... | Facebook,"Вчера приснился сон прекрасный Москва сгорела целиком. Пожар на площади на Красной, И тлеет бывший Избирком. Никто не выжил все сгорели, Все Pussy, Путин и Собчак, И у стены кремлевской ели Горели охуенно так. Сгорел Медведев и Навальный, И будущий и бывший мэр. Лужков приехал как специально, Но не успел принять он мер. Горели люди на Болотной, ОМОН сгорел, все, и менты, А с неба дождик шел кислотный, Еще для большей красоты. Останкино сгорело быстро, А утонуть бы не смогло. Горели замки, что на Истре, Горели медленно, назло. И Храм Спасителя, и бани, Хачи сгорели, москвичи, А дома ждали россияне, Когда остынут кирпичи. Сергей Шнуров",Sergei Medvedev - Вчера приснился сон прекрасный Москва сгорела... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0cdSyTNocp1ijx5oVSPTPuHpkiVsnJKdbk8UcW8jwBa6yGabibkw3g9vL79Ff3MZWl,2024-02-08 03:24:14 -0500

Oleg Pshenichny - Как же у нас всех всё перевёрнуто в голове. Улус... | Facebook,"Как же у нас всех всё перевёрнуто в голове. Улус Джучи собрал московскую Русь в кучку (это не хорошо и не плохо, так просто было в истории), ввел правовые основы во взаимотношения городов между собой, наладил быстрый ямской транспорт, конфессиональную терпимость, в те времена так жили - собирались в какие-то кучки, пытались наладить жизнь по дикости своей, или наоборот, - по образованности, воевали, мирились, молились. Люди, признайте свою историю, просто сейчас не будьте сами говноедами и каннибалами. Это же так просто.",Oleg Pshenichny - Как же у нас всех всё перевёрнуто в голове. Улус... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0ujBk93C7B2vaWNv9sWmA5UDofu4P4bHmJmtRvLwk95KQpQEkwuyYNYQf5Gab3nTYl,2024-02-08 03:24:53 -0500

Sergei Medvedev - ИНСТИТУЦИЯ И РЕПУТАЦИЯ Вот и журнал Логос с... | Facebook,"ИНСТИТУЦИЯ И РЕПУТАЦИЯ Вот и журнал Логос с Валерой Анашвили, бывшие когда-то добрыми друзьями моей ""Археологии"", встали на скользкую тропку гляйхшальтунга, удаляя из оглавлений прошлых лет и из поиска статьи неблагонадежных авторов, даже и не иноагентов (Ильи Будрайтскиса, Оксаны Тимофеевой, Григория Юдина, Николая Плотникова, Артемия Магуна, Михаила Маяцкого, Александра Бикбова и других). Все, конечно, ради ""спасения институции"". Забавно, что когда-то на его страницах шла оживленная дискуссия о Хайдеггере и Шмитте, этике коллаборации, и вот теперь, как говорится, на своей шкуре... Хотя теперь они часть издательского дома ВШЭ, так что тут можно тушить свет и заканчивать дискуссию. Интересно, останется ли в России хоть одна институция или репутация, не замазанная говном?",Sergei Medvedev - ИНСТИТУЦИЯ И РЕПУТАЦИЯ Вот и журнал Логос с... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0VCwdshH91u5ZgzjwsmHAp9CRWcmFcugEoFouy658RzkdshXoWSa3hosf2Lpk8ujol,2024-02-08 03:32:03 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Российские пропагандисты в восторге от того, что с помощью интервью Путина Карлсону они захватили повестку, но вообще-то в первую очередь всё это говорит о той болезненной зависимости от Америки, в которую впала Россия. Без заморского специалиста донести свой месседж Путин не может.  Радость по поводу визита Карлсона сродни восторженному воплю крепостных: «Барин приехал!»",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0UxxrskfzBeU1XhtLAJxYAkoDQZqYwwsGvJuMr7MgFznARzCCb8ngCNvo1HtWbeAil,2024-02-08 03:35:22 -0500

Video | Facebook,"«Просто страшно на это смотреть. Что меня на самом деле пугает — это аплодисменты аудитории. Вот эта аудитория студенческая страшна. Вот они пугающий совершенно, жуткий феномен. Понимаете, в чём дело: вот такое инфернальное зло, которое символизирует собой Екатерина Мизулина, оно оказывается для кого-то привлекательным, как привлекательным для кого-то были палачи-чекисты. Хинштейн, Мизулина — они сгинут так же мгновенно, как появились. А вот с этими что делать? Вот это как преодолевать?» © Леонид Гозман о впечатлениях от просмотра видео со встречи Екатерины Мизулиной со студентами УрФУ в Екатеринбурге, где нашёлся лишь один смелый парень, который посмел задать ей острые вопросы. «Один в поле воин». Респект Ивану Доронину за смелость. А всем, кто аплодирует путинской недалёкой преступнице, — немного ума и совести",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1078773880038700,2024-02-08 03:36:05 -0500

Ilya Ber - Про свободу слова. Не поверил сначала российскому... | Facebook,"Про свободу слова. Не поверил сначала российскому телеграм-каналу, работающему на госденьги и пропутинскому, но обычно точному по фактам. Зря. Вот твит самого Маска, точнее ретвит с его комментарием. Всё верно. Что я могу сказать по этому поводу. Никакого реального рассмотрения санкций против Карлсона в Европарламенте не происходит. Это пока чистый хайп, поднятый авторитетным изданием Newsweek с помощью громкого заголовка: ""Exclusive: Tucker Carlson Could Face Sanctions Over Putin Interview"" Из текста статьи при этом следует, что это всего лишь мнение одного из сотен депутатов Европарламента, поддержанное ещё одним действующим и одним бывшим. Всё. Видимо, на издание быстро наехали и оно выпустило апдейт: ""Update 2/7/24, 12:15 p.m. ET: This article has been updated to include comment from a European diplomatic official and additional context on the EU's sanctions process."" Этот апдейт сообщает примерно следующее (с точностью до перевода): ""Один из европейских дипломатических чиновников, не пожелавший называть свое имя, поскольку не имеет права говорить публично, сказал Newsweek, что любые будущие ограничения на поездки, скорее всего, потребуют доказательств того, что он связан с агрессией Москвы, а это ""отсутствует или трудно доказуемо""."" То есть это такое косвенное признание редакторов, что их заголовок - позорный кликбейт. Тем не менее, наверняка найдётся огромное количество людей в мире, которые поддержат идею таких санкций. Что я по этому поводу могу сказать? По моему мнению, Такер Карлсон - отвратительный лживый мудак. Одна его клевета (из многих) была зафиксирована судом, стоила ему увольнения с Fox News, а его уже бывшему работодателю штрафа в без малого 800 миллионов долларов. И да, с точки зрения профессиональных стандартов, называть Карслона журналистом не хочется. Он политический комментатор. Но формально он журналист, который приехал брать интервью. Интервью можно брать у кого угодно. У Гитлера, Чикатило, Чарльза Мэнсона, Усамы бен Ладена. Факт интервью не может быть предосудительным. Обсуждать и возможно осуждать можно содержание интервью.  Это один из столпов свободы слова. И очень надеюсь, что в демократических обществах он не падёт.",Ilya Ber - Про свободу слова. Не поверил сначала российскому... | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid02vxPaFxP136NSguVjkJNk699kg553jDSbfP4i8CyjnEjoAC5kFXDC5bpmT7Ywo6Utl,2024-02-08 03:40:59 -0500

несколько дней назад я сделал пост из категории... - Andrei Zagdansky | Facebook,"несколько дней назад я сделал пост из категории ""поток сознания"".  Признался френдам, что не собираюсь смотреть новый фильм ""Мастер и Маргарита"", по причине отсутствия интереса к культуре фашистской державы.  Спустя несколько дней появился комментарий от моей московской знакомой: ""Если Вам легче от "" несмотрения"", то отлично. Пусть Вам будет хорошо. А я кино очень люблю..."" и я задумался.  моя московская знакомая никогда не комментировала мои посты - будь-то кино, война в Украине, или даже жизнь моих котов.  Но здесь, она решила вежливо - нарочито вежливо - поставить меня на  место.  Она обиделась.  Мой пост наступил на русскую гордость, новый русский фетиш - роман ""МиМ"" и его новая экранизация.  Это их надежда. Их протест. Их утешение.  а я, дурак обозленный, этого не понял. и не нашел время между чтением новостей из Украины и разговорами с близкими в Киеве после очередной русской ракетнойатаки - ""Как-вы-страшная-была-ночь"" - посмотреть то, что их ""там"" утешает.  Что должно нас всех ""русскую интеллигенцию"" объединять.  Бытует мнение, что ""обижается лишь тот, кто хочет"", и мне вполне очевидно, что моя московская знакомая хотела на меня обидеться.  рад, что предоставил ей такую возможность.  P.S. я очень любил, в свое время, ""Мастер и Маргариту"", но. боюсь, что теперь и перечитывать никогда не стану.",несколько дней назад я сделал пост из категории... - Andrei Zagdansky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid02jf8RziL8yyEt5CLF2feXJhhKZ4nECEMtMeT3dgEgAgXrAv9TAYkXkHvaMEzWcraql,2024-02-08 03:43:13 -0500

Dmitry Markov - Повторяю вечерний пост из телеги и здесь. Лучше в... | Facebook,"Повторяю вечерний пост из телеги и здесь. Лучше в один день получить весь хейт. *** Думаю, стоит прояснить на будущее, чтобы люди не тратились зря. Я сегодня отправил 2000 рублей на сигареты срочнику, которого поднимал с 11 лет, с детдомовской палаты. В конце февраля их отправляют в Воронежскую область подвозить снаряды на границу. Другой — брат-наркоманчик, — уже второго год что-то не то сторожит, не то охраняет. Встретились в отпуске, он меня в фотобудку потащил и сделал две фотографии на память — себе и мне. Сказал, у нас примерно равные шансы погибнуть от или от. Третий, впрочем, не ваше дело…  Я понимаю, что, уехав, легко придушить жалость и расчеловечить до «оккупантов, ради наживы». Но я здесь. Я не могу взять и перестать любить близких мне людей и начать их ненавидеть. И понимаю, что являюсь тем самым законной целью для ненависти со стороны украинцев. Я не знаю как в этой ситуации поступить правильно и быть хорошим для всех, да и возможно ли это вообще. Поэтому кланяюсь и предлагаю считать этот пост той развилкой, на которой наши дорожки расходятся.",Dmitry Markov - Повторяю вечерний пост из телеги и здесь. Лучше в... | Facebook,https://www.facebook.com/dcim.ru/posts/pfbid02q9FwYKWjANkBBGFQJCkuZUhvjT7xZ2x4ah5tKSm8PEVd5s7SMm4PrnxFasC7EqgMl,2024-02-08 03:37:04 -0500

В широко разрекламированном путинским отребьем... - Alexander Skobov | Facebook,"В широко разрекламированном путинским отребьем визите американского фашиста и подонка Такера Карлсона есть одна интрига. Кремлевский Гитлер может попытаться использовать его для того, чтобы озвучить некие «мирные предложения. Я думаю, те представители правящих кругов Запада, которые скоро как два года ждут, когда Путин сдаст назад и начнет реальный торг о «компромиссе», уже напряглись. Мой прогноз: никаких новых «мирных инициатив» не будет. Путин повторит то, что он говорил всегда. А западные наблюдатели вновь разведут руками и меланхолично повторят, что Путин все еще так и не отказался от своих «максималистских требований». В чем состоит то, что стыдливо называют «максималистскими требованиями»? Это безусловное признание заявленных им аннексий и его права диктовать остальной части Украины ее внутреннюю и внешнюю политику. Включая «право» нового безнаказанного вооруженного вмешательства. То есть, это полная ликвидация украинского суверенитета. Москву бомбить надо, а не ждать, когда Путин откажется от своих «максималистских требований».",В широко разрекламированном путинским отребьем... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid035WXnLg98czb8QxEsfGUAAHUBDiosqnf326yWVjDM6kXNTtUyVbGKx3k1YJiKMhXyl,2024-02-08 03:40:06 -0500

Два года войны. Будущее российской... - Marina Ovsyannikova | Facebook,"ва года войны. Будущее российской журналистики в изгнании.    Мероприятие организовала старейшая газета “The Moscow Times».   В зале - аншлаг.  Голландцев очень интересует все, что сейчас происходит в России. Именно в Амстердаме расположен крупнейший российский медиа хаб. Отсюда вещает телеканал «Дождь».    - Годовой бюджет всех оппозиционных медиа в изгнании меньше, чем стоимость одного танка «Леопард»,- очень точно характеризует положение дел в российской независимой журналистике главный редактор «The Moscow Times” Александр Губский, - Каждый выживает как может, в основном за счет европейских грантов.    Журналисты, которые еще остаются в России, работают под страхом уголовного преследования. После ареста Эвана Гершковича и Алсу Курмашевой редакции стараются защитить своих сотрудников. Многие из них печатаются под вымышленными именами…     Ресурсы независимых медиа не идут ни в какое сравнение с путинской машиной пропаганды. В арсенале Кремля - сотни полностью подконтрольных медиа. С многомиллиардными бюджетами, огромными студиями и сотнями пропагандистов, типа Соловьева, Скабеевой и паркетных журналистов, наподобие Зарубина.    Силы явно не равны. Независимая журналистика очень остро нуждается в инвестициях. Они необходимы ей как воздух, просто, чтобы выжить в изгнании. Если вы сейчас не в России, просто поддержите донатом любое оппозиционное медиа, которое вы читаете….",Два года войны. Будущее российской... - Marina Ovsyannikova | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid034kr7DcFHGnFA4BRbPf8atfoqTL3Lip9pjQhFuJN5Gx7yTbpqZqWvEDYX3CdrACHul&id=100011086090322,2024-02-08 03:41:51 -0500

Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+... - Alexander Minkin | Facebook,"Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА Многие негодяи (не все) вспоминают о Высшем суде только на пороге смерти. Если успевают понять, что они на пороге. Берлиоз, например, не успел. Он оказался «внезапно смертен». Но даже если бы он умирал не так поспешно, всё равно не факт, что в его неотрезанную голову проникла бы чуждая атеисту мысль. Внезапность, однако, бывает не такая внезапная, как — р-раз! — и под трамвай. Гораздо хуже внезапность медленная.  10 апреля 1939 года, Ежов был арестован, а расстрелян только 6 февраля 1940-го. Десятимесячная внезапность — это ж ужас. А ведь его в тюрьме ещё и били, потому что он, сука, сперва признаваться не хотел. Глупый человек; организовать Большой террор; за неполных два года отправить на расстрел сотни тысяч человек; а потом упираться на допросах... Но судьба Ежова здесь только для примера медленной внезапности. Надеялся ли он на Верховный суд СССР? Трепетал ли при мысли о Высшем суде? В те годы миллионы людей получили убийственное клеймо «враг народа». Шли ужасные бессудные репрессии. Хорошую женщину увольняли, потому что она «жена врага народа»; отличника не принимали в институт, поскольку он «сын врага народа»... Сотни тысяч сдохли в лагерях без всяких расстрелов, миллионы искалеченных судеб. А потом оказалось, что это были «необоснованные репрессии». 737 тысяч были реабилитированы. Вы прочли предисловие к циклу будущих статей. 12 января 2024 года министерство Юстиции РФ присвоило мне статус иностранного агента. Мой номер в реестре 744. Я считаю (оценочное суждение), что по сути этот «статус» — такое же клеймо, как «враг народа». Начинаю борьбу за отмену этого клейма.",Агент № 744 угрожает Высшим судом. 18+... - Alexander Minkin | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0369t3pkcxHPnRhxuh1jc3xu5A5E9bJSqZKGjw9ccgvqCFyKHeyrTVnpYXus7MrM6Cl&id=100003366882146,2024-02-08 03:43:44 -0500

"Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая... - Mikhail Shevelev | Facebook","Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая интерпретация романа, сделайте свою. Воланд посещает не Москву, а Киев. Там на Андреевском спуске находит уроженца этого города М.А. Булгакова и внушает ему идею антисоветского романа. Шахназаров вам такое за полчаса слепит, не вылезая из телевизора, бюджет по дороге попилите, будет вам счастье, чего разоряться-то.","Загадочная истерика. Ну, не нравится вам такая... - Mikhail Shevelev | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0Rjn4kP4Gxa8M34vGhcVfYG5karHxPR1A7yXegDmX5Vvkuznrwt3qKJB41hasSJqUl,2024-02-08 03:44:18 -0500

"Николай Травкин - —А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в... | Facebook","—А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в дверь, спросил министр. —Из кремля звонят, некоторые детали просят уточнить, а то напишет незнамо чего. —Он улетел, но он обещал вернуться... Милый, милый..., - с нескрываемой грустью в голосе ответила стоящая у окна Мария и промокнула платочком катившуюся по щеке слезу. Карлсон в это время входил в воздушное пространство Турции и, наконец, вздохнул с облегчением. Весь полёт от Москвы не покидала тревога, примут за украинский беспилотник, херакнут и поминай как звали. Но, слава Богу, обошлось, пролетел нормально. Монотонное урчание моторчика за спиной действовало успокаивающе и он вернулся мыслями к интервью.  ""Это я удачно слетал"", -думал он. ""Давным давно в журналистике, а каким же наивным оказался! Столько лет в плену лживой американской госпропаганды находился. Теперь то мозги на место встали... Восемь лет на родном языке говорить запрещали. А как в магазин сходить или в поликлинику обратиться, ежели окромя русского другого языка не знаешь? Значит, ни поесть купить, ни полечиться — ложись и помирай. А русские своих в беде не бросают. Стало быть не нападали, а защищать своих пришли. Ну и, конечно, вот это всё... НАТО, родитель N1, родитель N2... безгендерные туалеты... Кто ж это всё выдержит... В общем, убойный материал получится.""  Карлсон кинул взгляд на датчик и пошёл на снижение - надо подзарядиться. На заправке подключил аккумулятор в розетку, заказал чайничек зелёного чаю, литр клубничного варенья и, наверное по аналогии со сладким, вспомнил про Марию. Баба — огонь! А как ""калинку"" отплясывает... Но с обещанием вернуться он, конечно, погорячился.","Николай Травкин - —А где этот-то, с пропеллером? - заглянув в... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0oTQa1xApmoshzknu5bEmrax7x2LjBUX7vwsArFF5qq4Wnez9JLjvY5hv7nG2n1Cml,2024-02-08 03:46:15 -0500

Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,"Несколько тезисов по случаю визита Такера Карлсона в Москву и его интервью с Путиным.  На мой взгляд, Карлсоном движут два главных соображения: 1) хайп на противостоянии мейнстриму и 2) желание утереть нос американским либеральным журналистам, которых он терпеть не может (в том числе потому, что они его журналистом вообще не считают). Возможно, есть и третья мотивация, имеющая прямое отношение к предвыборной кампании в Штатах и отношениям Карлсона с Трампом.  Поддержка Украины и необходимость сдерживания имперских амбиций Путина - по-прежнему главная линия внешней политики США и ведущий тренд в американских СМИ. Американцы - народ свободный, монополии здесь не любят, поэтому спрос на альтернативу мейнстриму всегда высок. Отсюда - повышенный интерес многих к тому, как интервью с Путиным сделает именно Карлсон - в том числе со стороны тех, кто не испытывает никаких симпатий ни к первому, ни к второму. Карлсон - точно не лучший в Америке журналист, но, безусловно, выдающийся медиаперсонаж и ""сам себе продюсер"" - прекрасно это понимает и ровно на этот хайп делает ставку.  Еще одна важная составляющая этой истории - принцип ""враг моего врага - мой друг"", о которой хорошо написал Abbas Gallyamov. Карлсон не скрывает своей ненависти к американским либералам в целом и демократам в частности. Путин питает к ним те же чувства. Отсюда - их взаимная с Карлсоном симпатия и готовность друг друга использовать ради общего дела борьбы с Байденом и его партией.  Для Путина это интервью  - возможность на пальцах объяснить американским консерваторам, почему для них он скорее союзник, чем враг, и сделать шаг навстречу давней мечте - возвращению в Белый дом Дональда Трампа. Напомню, в Кремле видят в Трампе ""американского Горбачева"" - кремлевские ""стратеги"" надеются, что он расколет, а потом и развалит Америку. Ну или как минимум приведет ее к состоянию, когда ей будет уже не до сдерживания путинизма.  Расчет сыграть на ненависти радикальных трампистов к демократам вполне логичен. Многие консерваторы действительно видят в Путине меньшую угрозу американской демократии, чем в Байдене. Кстати, забавно, что чуть ли не впереди всех в этой гонке нелюбви бегут пожилые иммигранты из СССР. В эфире старейшего американского русскоязычного радио я обратился к слушателям с прямым вопросом: ""Кого вы больше не любите, Путина или демократов?"" 57 процентов принявших участие в опросе выбрали ответ ""демократов"".  В общем, казалось, абсолютный win-win situation, и для Кремля, и для Карлсона. Но это только на первый взгляд. Американцы - народ самодостаточный и самостоятельный. Очень не любят, когда ими манипулируют, особенно извне. Не прощают обмана, обращают внимание на детали. Например, в ветке комментов к собравшему в Х десятки миллионов просмотров видеоанонсу интервью с Путиным, Карлсона уже упрекнули во лжи. Он сказал, что ""ни один западный журналист не озаботился взять интервью у Путина"" - в то время как в АП лежат десятки запросов о таком интервью от американских и других западных СМИ.  Занятно, что разоблачил ложное утверждение Карлсона никто иной как Дмитрий Песков. Вероятно, желание показать, насколько Путин востребован, оказалось сильнее желания подыграть ""удобному американцу"". В итоге ""правдоруб"" Карлсон выглядит не лучшим образом перед своими же соотечественниками: другим Кремль отказал, почему же тогда согласился работать с ним?  Да, многие в Штатах действительно не любят демократов. Но это не означает, что они устали от демократии. И что-то мне подсказывает: Путину вряд ли с помощью Карлсона удастся изменить их мировоззрение. Каким бы хайповым событием ни стало это интервью.  P.S. И да, я, конечно, надеюсь, что профессиональный азарт и желание проявить себя по-настоящему взяли верх, и Такер в этом интервью постарался быть журналистом. Надеюсь, но не очень верю. Буду рад ошибиться.",Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0zAp4jtyMMhQnf6ipP3JLJrvCGzNqDurNG33xL39R3K6vTuvYVrWR53oFN3WmHdCTl,2024-02-08 03:46:54 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"В последнее время мне несколько раз доводилось сталкиваться с информацией о том, что армейское руководство включило в отношении мобилизованных мощный прессинг. Командование требует от тех срочно заключать контракты, причём действует оно крайне жестко: дескать или соглашайся и тогда в моменте для тебя ничего не изменится, или через 24 часа мы отправим тебя в «Шторм Z» и тогда шансов дожить до конца войны у тебя практически не будет.  Когда переходить на контракт заставляют срочников - это понятно. Тех ведь нельзя на фронт отправлять, да и по времени их срок службы небезграничен. Но мобилизованные - это совсем другое дело. Мобилизованные - они уже на фронте, причём бессрочно. Представляется, что с точки зрения самой службы массово заставлять их заключать контракт вообще необязательно.  Думаю, что причина здесь связана с политикой. Это попытка решить проблему протеста жён мобилизованных. Лишить его логики. Если мобилизованные переходят на контракт, то они становятся как бы «добровольцами» и протест теряет смысл.  Ну а наиболее упрямых «мобиков» можно будет под выборы даже отпустить домой. После того как их останется совсем немного, уже будет не жалко. А с точки зрения предвыборного имиджмейкинга - прям разлюли малина получится: президент услышал жён, счёл их требование справедливым и удовлетворил его. И ничего, что большинства это не коснётся, они к тому времени уже контрактниками будут числиться. Зато какая шикарная телевизионная картинка выйдет: герои возвращаются домой, на груди - медали, в карманах - деньги; дома их ждут счастливые жёны и дети, - прям апофеоз традиционных семейных ценностей.  Самое главное - всё это создаст ощущение, что войне скоро конец, еще чуть-чуть и всё закончится. «Нужно только немного потерпеть, - скажут колеблющиеся, - незачем выступать против президента, он и сам скоро всё завершит». Надо понимать, что главная цель Кремля - разрушить восприятие Путина как однозначного «кандидата войны». Для этого какое-то количество мобилизованных можно и отпустить.  Тут, конечно, всё зависит от жён. Если их протест сдуется, то Кремль может свои планы и пересмотреть - особенно с учетом позиции военных. Дескать раз никто не требует, то незачем притворяться добренькими.  Впрочем, как я уже неоднократно говорил, оснований предполагать, что протест сдуется, не видно. Наоборот, есть все основания ожидать, что сейчас к нему будут присоединяться всё новые и новые группы населения. То, с каким энтузиазмом люди бросились сначала в сторону Дунцовой, затем - в направлении Надеждина, показывает, насколько они истосковались по политическому действию. Сейчас, после того, как Надеждина снимут с дистанции, люди отправятся искать новые формы выражения своего несогласия с происходящим и жёны мобилизованных придутся как нельзя кстати.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0365BhoGokCibzDmoeoz1xegeo4zrPq5A8uenwTCj6mBLEzZgMQbZc3oA7mvy1qw8Cl,2024-02-08 03:47:54 -0500

Андрей Никулин - Надеждин выбывает из гонки - подписи не той... | Facebook,"Надеждин выбывает из гонки - подписи не той системы. К сожалению это настолько ожидаемо, что писать новые длинные тексты на эту тему не вижу смысла. Все уже было сказано. Надеждин потенциально стал точкой кристаллизации оппонентов системы - в итоге его оперативно убирают из кампании. Для того и выстраивались годами необходимые механизмы. Главный вопрос - последует ли показательная порка? Не потому, что поколебал устои, а просто из-за создания нескольких неприятных ощущений, что ситуация может выпасть из под контроля. Ранее и Прохоров, и Грудинин, хотя играли в гораздо более лояльных условиях и в иной обстановке, но оба пережили давление. Несмотря на свою системность. Теперь остается только печально наблюдать. Подозреваю, что новостей в этой кампании мы больше не увидим.  Да и не для новостей она затевалась, а для публичной демонстрации абсолютной поддержки одного, конкретного человека.  Если кто-то всерьез рассчитывает на обжалование в Верховном суде - не могу запретить верить и надеяться. Даже в ситуации, когда надежду, сорри за каламбур, пытаются вывести вообще из рамок нашего политического уравнения. Чтобы оставить там только обреченность...",Андрей Никулин - Надеждин выбывает из гонки - подписи не той... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid025dXCsdhmdQMg2sXY6AihwVeUq5wkFZXJWRF34r8Pev6hekEq5Z3sFYCQS3m6eFofl,2024-02-08 04:48:55 -0500

"Sergei Medvedev - ""На Урале мама троих детей умерла после известий... | Facebook","""На Урале мама троих детей умерла после известий о смерти мобилизованного мужа. Женщину похоронили 31 января. При этом официального извещения о гибели мобилизованного она так и не получила. Ей написал командир супруга, но от военкомата никакой информации не поступало. Сейчас сестра женщины борется с органами опеки, которые намерены забрать у нее двух несовершеннолетних детей умершей."" Печаль, но вот вопрос: а что отец троих детей делал на войне?","Sergei Medvedev - ""На Урале мама троих детей умерла после известий... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02oiaxkuBLPE6dvqLN5WKremrv1i8G8gfJbbcaDxoYAk4VjwszHpLqEYR79DYhMCfEl,2024-02-08 04:49:33 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"А вот теперь я действительно начинаю верить - и в то, что Путин в холодильнике, и в двойника. Ну не мог ведь реальный Путин испугаться - сначала Дунцовой, а теперь Надеждина. Не мог!.. Или мог?.. Jokes apart. Теперь официально признано, что вся та путинская мегапопулярность, о которой постоянно вещает официальная социология; всё то «сплочение вокруг национального лидера», о котором регулярно говорит Песков, - всё это на самом деле в высшей степени искусственная и неустойчивая конструкция, которая не выдерживает никакого соприкосновения с реальностью. На неё даже дышать нельзя, иначе она тут же развалится. Даже безвестная провинциальная журналистка и многолетний либеральный мальчик для битья из телевизора представляют для этой конструкции опасность.  А король-то - голый!",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02Q5EaszyLrBftuTbQsfcEdDoxnHuHtZduwG6EwoEHFTVFBn7LZZVQgokmHz568KyGl,2024-02-08 04:52:00 -0500

"Борис Надеждин: Согласно всем опросам, я на... - Александр Фельдман | Facebook","Борис Надеждин: Согласно всем опросам, я на втором месте после Путина. Это десятки миллионов людей, которые хотят голосовать за меня. А вы мне рассказываете про умерших в подписях и неправильные паспорта. Я понимаю, что это проблема в законе. Мы, конечно, будем его оспаривать (цитата по The Moscow Times) Вот тут, кстати, не согласиться практически. И прежде всего потому, что до сих пор процедура сбора подписей — максимально архаизирована. Предельно. Как в Совдепии. Хотя уже второй десяток лет, как практически у КАЖДОГО совершеннолетнего гражданина России (за редкими исключениями) есть цифровой профиль, информация в коем верифицирована едва ли не всеми профильными ведомствами, от МВД до ФСБ  Да, да, я про цифровой профиль на Госуслугах. Почему-то реализовать своё активное избирательное право с его помощью — сиречь голосовать — можно. А вот поставить свою усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись, во всём уникальную, за нужного кандидата — что по технологической сложности ничуть не отличается от голосования — ну вот никак нельзя )))","Борис Надеждин: Согласно всем опросам, я на... - Александр Фельдман | Facebook",https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0pQ7yNFep3hDnqCfoe8jFPd6g5U27ixsZ2CHBLMLwbjVLtLKoV4zFMybuh8KTJ5r3l,2024-02-08 04:59:16 -0500

Leonid Nevzlin - Ни дня не проходит без появления в мировых СМИ... | Facebook,"Ни дня не проходит без появления в мировых СМИ предупреждений политиков и аналитиков о надвигающейся буре. Имя ей - Дональд Трамп, планы которого таят большую опасность для всего мира и, в особенности, Европы. Американский политолог и аналитик Грэхам Аллисон, работавший в администрациях президентов Рональда Рейгана и Билла Клинтона, недавно удачно процитировал экс-канцлера Германии Ангелу Меркель в своей статье для “Foreign Affairs”. В 2017-м году, пишет Аллисон, после встречи Меркель с Трампом она сказала немцам: “Мы сами должны бороться за свое будущее, как европейцы. За свою судьбу”.  События этой ночи в Сенате США еще раз подтвердили эту истину. Сенаторы не нашли достаточного количества голосов, чтобы поддержать выделение помощи Израилю и Украине. И не стоит думать, что вопрос границы с Мексикой, которым республиканцы оправдывают остановку помощи, - ключевая проблема. Настоящая причина - позиция Дональда Трампа, против которого республиканцы идти не рискуют. Прежние времена двухпартийного консенсуса во внешней политике США закончились. Как закончилась и возможность для Европы и Ближнего Востока безоговорочно рассчитывать на союзническую поддержку Вашингтона. Строго говоря, только сейчас все окончательно осознают крах порядка вещей, сложившегося в послевоенной Европе в конце 1940-х. В частности, после февральских событий в Чехословакии и фактического захвата власти в этой стране Москвой. Потом были Берлинские кризисы, “план Маршалла”, Брюссельский пакт. И, в конце концов, создание НАТО. Впрочем, и в те годы США не горели желанием выступать гарантом европейской  безопасности. Но четко понимали, что НАТО - это хотя бы своеобразный способ помочь европейцам поверить в себя и не спасовать перед военными вызовами будущего. Теперь, похоже, даже на моральную поддержку никому на европейском континенте рассчитывать не приходится. Демократии Европы остаются один на один с нарастающей угрозой войны. Перевооружение, развитие собственных вооруженных сил, технологий и осознание необходимости отстаивать свой образ жизни, в том числе, силой - это единственный путь для тех, кто хочет уцелеть от разрушения своих стран безумными диктатурами.",Leonid Nevzlin - Ни дня не проходит без появления в мировых СМИ... | Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0YY8p4DQTJTZLS3Th22yDee4qrPft7uN1zcKQp9Ly1bWKDgHvw68sg9UTu6TqKbm2l,2024-02-08 05:22:20 -0500

Вадим Жук - Написали - выборы. А вслух читаем - Вы воры. | Facebook,Написали - выборы. А вслух читаем - Вы воры.,Вадим Жук - Написали - выборы. А вслух читаем - Вы воры. | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02v4jWC6PbvEVvY6mpTkyvXrUm9qHofNLJbJZjBGBVLGFehDgbxoBWg8BPj2jgEDj7l&id=100007914517792,2024-02-08 05:23:40 -0500

⚡️ Члены ЦИК официально проголосовали за... - Александр Фельдман | Facebook,"Члены ЦИК официально проголосовали за отказ Борису Надеждину в регистрации на президентских выборах «Борис Борисович, у вас хорошая политическая перспектива!» — прокомментировала Элла Памфилова.  З.Ы. ИМХО, у вас, Элла Александровна, тоже очень хорошая политическая перспектива — быть осуждённой при новой власти за занятие политической проституцией",⚡️ Члены ЦИК официально проголосовали за... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid01RL2Ph1sE2Gu6BLcAmhmmTa6KfeAmD3MJqpmDvTKUQ5D7JAPn7dpC27zWExKFJL4l,2024-02-08 05:23:40 -0500

Marat Guelman - Кремль лучше нас знает социологию в России и... | Facebook,"Кремль лучше нас знает социологию в России и видимо там гораздо больше антивоенных граждан чем нам кажется.  В целом это хорошая новость, но это же означает что они после выборов, раз про погнала не работает, перейдут к массовым репрессиям.",Marat Guelman - Кремль лучше нас знает социологию в России и... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid033rD1GgpoxcXU8a7Q7H9VoTcZLWPJxchKEmieBfiqFxburPyRJkfVQ5B6CV3ccgB3l,2024-02-08 05:23:49 -0500

Николай Травкин - В избирательном бюллютене одни тяжеловесы:... | Facebook,"В избирательном бюллютене одни тяжеловесы: действующий президент Путин, Харитонов, Слуцкий и Даванков. Борьба предстоит нешуточная. Ослик Иа сказал бы ""это будет душераздирающее зрелище"".",Николай Травкин - В избирательном бюллютене одни тяжеловесы:... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0GmieQ3NQDr3vAsytcM7LYB3TeGT9B6L64XKj3HZbUY1iSrjwiDbpr6xxVAyBbDjSl,2024-02-08 05:34:03 -0500

"Дмитрий Гудков - Только давайте не забывать, что сегодня мы ничего... | Facebook","Только давайте не забывать, что сегодня мы ничего не потеряли. Никаких надежд на регистрацию Надеждина в ЦИКе не было. Даже если теоретически по своим каким-то причинам захотят его пустить, то так, чтобы оставалось меньше времени на агитацию. Сейчас они подсобьют волну его популярности. Посмотрят и, кто знает, вдруг решат восстановить его через суд (ну, оставим этому бесконечно малую возможность). Речь же не о Надеждине. Речь о том, что Путин – диктатор. Вот прямо карикатурный узурпатор, который раньше боялся и не пускал на выборы Навального, а теперь боится и не пускает на выборы Надеждина. Дальше будет бояться и не пускать на выборы кота. Потому что крыса. В углу. Мы хотели показать, что страна захвачена – вот, показали. Второй по популярности кандидат (подставьте имя) опять заблокирован. Человеку достаточно сказать «я против войны» – и он взлетает ракетой на электоральном небосклоне. А теперь расскажите нам про всенародную поддержку диктатора. Хотели его сделать народным кандидатом, собрали 3 млн подписей для него, а теперь все понимают, у кого подписи живые, а у кого нарисованные. Легитимность Путина? – Да у любой табуретки легитимности больше, она хотя бы твердо стоит на четырех ногах. Мы видели очереди за Надеждина – теперь увидим очереди против всех в полдень 17 марта. Можно просто прийти, постоять в очереди и даже не заходить на избирательный участок. Можно порвать бюллетень. Унести его с собой. Поддержать всех кандидатов, по крестику каждому (и поскорей бы уже на могилку). Главное – делегитимизировать (выговорил!) «электоральную процедуру», традиционную операцию по захвату и удержанию власти. И Владимир Владимирович ерзает на пиках, то есть на штыках. Свой стул он выбрал давно. В отличие от табуретки он колченогий.","Дмитрий Гудков - Только давайте не забывать, что сегодня мы ничего... | Facebook",https://www.facebook.com/dgudkov/posts/pfbid02gbE3QZsGffpo8DHPF3ji9RtQiGrr1ji162ha8hr2Z1KNNZ3QjKA8hBe4fN4KRV5rl,2024-02-08 05:34:32 -0500

Какое все-таки омерзительное ничтожество! На... - Alexander Skobov | Facebook,"Какое все-таки омерзительное ничтожество!  На вопрос председателя ЦИК Эллы Памфиловой, есть ли претензии к Центризбиркому, Борис Надеждин несколько раз повторил, что претензий не имеет. Он добавил, что со многими членами ЦИК давно знаком, общается на «ты», и выразил надежду, что будет дальше ладить и лично с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, с которой знаком много лет. Тут вопрос даже не в том, что Надеждин говорит это людям, которые только что средь бела дня у всех на глазах его надули, кинули, обокрали. В конце концов, если обокравшая его карманница все равно остается для него такой родной, это его глубоко личное дело. Вопрос в том, на что они играли в эти наперстки. Он просто в песочнице поиграть во двор вышел? Или пытался остановить смертоубийство сотен тысяч людей? Ему не дали даже попытаться это сделать, и все равно все свои. Вся эта кровь на нем точно так же, как и на возглавляющей ЦИК карманнице.",Какое все-таки омерзительное ничтожество! На... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02maxfRUpTUBwoMGxgvUA5G4LzYgj2KecwUCVCTXfXPCrF8TtrHt5LL8nQ594FJrPbl,2024-02-08 09:48:07 -0500

"Ivan Philippov - мне кажется мы неправильно расставляем акценты,... | Facebook","мне кажется мы неправильно расставляем акценты, обсуждая новость Meduza о том, что список запрещенных музыкантов в России обновили.  давайте себе зафиксируем, что теперь существует список (и не просто список, а стоп-лист), в котором есть и ДДТ, «Аквариум», «Би-2», «Машина времени», Noize MC, Оксимирон, Anacondaz,  Земфира и Монеточка и ФИЛИПП КИРКОРОВ, ДИМА БИЛАН и ЛОЛИТА если это не признак надвигающегося апокалипсиса, то я не знаю уже что им может быть )","Ivan Philippov - мне кажется мы неправильно расставляем акценты,... | Facebook",https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid0iSFc2QQZuFkn8GSNGuFn9mu562VLqwDGXhHcpyfTmiigWvPMMku5HBHVofcSHVnul,2024-02-08 09:48:34 -0500

Важные истории с довольно подробным материалом... - Екатерина Шульман | Facebook,"""Все опрошенные «Важными историями» эксперты сходятся во мнении, что самым важным аспектом «Протестного полудня» станет простая демонстрация несогласия. Политолог Екатерина Шульман напоминает, что даже при предсказуемых результатах выборов в условиях авторитаризма никто не может предсказать последствий электорального мероприятия. «И здесь мы можем пытаться повлиять на последствия: на то, какое впечатление произведет избирательная кампания — на нас самих, на членов избиркомов (а это сотни тысяч человек), на внешних наблюдателей и на коллективную бюрократию. Призыв Навального в этих условиях ближе к политической реальности, чем другие рассуждения на тему, — говорит она. — Все видели очереди за Надеждина в снегу, но никто не видел очередей за президента. Точно так же будут видны недовольные происходящим люди, которые придут в 12:00. А вот тени ДЭГа [дистанционного электронного голосования] увидеть будет нельзя». Видимого всплеска протестного голосования на графиках, как в прошлые годы, сегодня ждать не стоит, говорит Шульман — просто потому, что «демонстрируемое [ЦИКом] уже вообще никак не связано с реальностью».  После переписи населения 2021 года, которая проводилась во время пандемии с огромным количеством нарушений, в России нет нормальных данных о численности населения, что также скажется на организации выборов. «Фокусы с завышенной численностью населения свидетельствуют, что принято решение в духе ""рисуйте всех, Господь узнает своих"". Встает большой вопрос, сколько вообще в России живет людей. В республиках Северного Кавказа нет никакой валидной статистики ни по рождаемости, ни по смертности», — продолжает политолог. Из-за ожидаемого большого масштаба фальсификаций и высокой степени контроля за процессом со стороны государства обществу уже не интересны ни параллельный подсчет голосов, ни сами результаты. Но даже в этом контексте у избирателей сохраняется возможность показать, что против голосуют живые люди, напоминает Шульман: «Это игра не за результат, это игра за впечатление. Одна фоточка [из очередей возле избирательных участков] весит больше, чем все столбики с цифрами, которые они покажут». Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов. «Если все пройдет для власти блестяще, то после выборов им в голову ударит собственный успех. А если люди будут голосовать не за основного кандидата, рисовать на бюллетенях, портить их, то это произведет впечатление на организаторов выборов. Президенту, конечно, об этом не расскажут. Но именно те, кто ему не расскажет, сами будут об этом знать, им будет неспокойно на душе. Создав это впечатление, мы не предотвращаем, но снижаем вероятность поствыборной мобилизации, поствыборного закрытия границ и прочих удивительных вещей, которые на радостях может сделать власть», — размышляет о возможном эффекте «Протестного полудня» политолог. Высокая явка на выборах — непредсказуемая вещь для организаторов процесса, говорит Екатерина Шульман. Властям выгоднее «сушить» процент явки на выборах, так как «при высокой явке нужно больше накидать за своего кандидата, а у накидывания есть свои пределы». Политическая борьба через неучастие в выборах распространена в некоторых авторитарных режимах, но эти тактики сильно отличаются от российских, указывает политолог.  «Иранская оппозиция занимается этим много лет и ставит себе в заслугу то, что на последних президентских выборах явка по сравнению с предыдущими снизилась принципиально: с 73,3% в 2017 году до 48,4% в 2021-ом, а всего лишь через год после этого начались масштабные и кровавые протесты. Они рассуждают так: мы не будем приходить на выборы, чтобы продемонстрировать снижение поддержки режима и вынудить его прибегать к силе. Режим будет понимать, что больше не опирается на народную любовь, будет прибегать к репрессиям, и люди от этого будут любить его все меньше и меньше. Такой подход довольно бесчеловечен, но в нем есть своя внутренняя логика», — рассказывает об иранских практиках Шульман. Для России эта стратегия едва ли подходит. «Это может сработать, только если ты ведешь дело к революции. А для этого тебе нужны миллионы молодых людей, которые будут готовы, грубо говоря, стать мясом этой революции. В Российской Федерации социум в основном состоит из пожилых женщин, поэтому признаки революционной ситуации у нас не проглядываются», — заключает она. Кроме того, в России в этом году на президентских выборах в 29 регионах действует непрозрачное дистанционное электронное голосование, поэтому физическая явка для ЦИК и Кремля имеет еще меньше значения. Шульман замечает, что организаторы выборов намерены обеспечить аномальный и ничем не объясняемый прирост избирателей в регионах с ДЭГ. «Поражает воображение Карелия, где, как выяснилось, есть аж 500 тысяч избирателей (501 186 человек, данные избиркома Карелии, — Прим. ред.). Это при том, что там население составляет всего 526 тысяч человек. Значит, во всей Карелии лишь 26 тысяч несовершеннолетних, ни у кого нет детей вообще? Регионы с ДЭГ будут голосовать с очень высокой явкой и со сверхвысоким результатом за нужного кандидата вне зависимости от того, живет там хоть кто-нибудь Да и безо всякого ДЭГа у нас есть четыре так называемые новые территории, про население которых вообще ничего не известно. Судя по данным, которые публикует ЦИК, были взяты украинские списки мирных времен, и все эти люди ""проголосуют"". Это будет голосование мертвыми душами в буквальном смысле, не метафорическом», — говорит Шульман"".",Важные истории с довольно подробным материалом... - Екатерина Шульман | Facebook,https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/pfbid02qfHqp44kTpSVvHEboci4RW54kqNTjjaRcyhQZUXQNVQJhLCiZGFGwqhxExuru5trl,2024-02-08 09:52:34 -0500

Почему интервью Путина Такеру Карлсону может... - Alexandra Arkhipova | Facebook,"Почему интервью Путина Такеру Карлсону может быть опасно?  В Москву приехал журналист Такер Карлсон, чтобы проинтервьюировать Путина. А я знала эту фамилию, потому что Карлсон уже становится объектом детального исследования - на его примере четыре влиятельнейших американских экономиста показали, как от одного телеведущего может зависеть жить десятков тысяч.   В США существует популярный канал Fox News - правый, конспирологический и националистический. Его основная аудитория - консервативные американцы возраста 55+.  В 2020 двумя «флагманами» канала были вечерние шоу Такера Карлсона  и Шона Хэннити и они оба высмеивали опасность коронавируса в начале эпидемии. Однако затем в начале марта 2020 Карлсон резко изменил свое поведение и стал давать  больше обычных медицинских рекомендаций. Хэннити держался до последнего и изменил свое поведение только 8 дней спустя (когда смертность подскочила). Сначала экономисты Леонардо Берштин, Аакааш Рао, Кристофер Рот и Дэвид Янагизава-Дротт спросили  1500 респондентов из аудитории  Fox News: какое шоу они больше любят и меняли ли свои  повседневные практики после просмотра шоу (меньше/больше мыли руки). Далее исследователи наложили на карту данные по заболеваемости/смертности от ковида, популярности Fox News  и того факта, какое из двух шоу приходилась на время заката, когда американская семья собирается за ужином и смотрит телевизор.  Результаты: да, советы популярных телеведущих меняют привычки людей, при этом более долгое ковид-отрицательство Хэннэти привело к заражению бОльшего количества людей.  Детали: 14 марта 2020 вероятность заражения у поклонников Хэннити была на 30% выше, чем у сторонников более алармисткого Карлсона. 28 марта эта разница чуть уменьшилась, но все же оставалась значительной: риск заболеть у поклонников Хэннети был на 21 % выше.  Если распространить логику этого исследования на сегодняшний день, то шоу, в котором популярный у реднеков Такер интервьюирует Путина, не может не изменить восприятие Путина среди американцев, сторонников Трампа.  Дальше все очевидно - с поддержкой Украины и т.д.",Почему интервью Путина Такеру Карлсону может... - Alexandra Arkhipova | Facebook,https://www.facebook.com/alexandra.arkhipova.50/posts/pfbid0SFNdVJbCYkxcfEwk8gDmFhBVht9GTzFhv2Tmc51R1eDSEMRaDq9dKsCMRh6qQbT3l,2024-02-08 09:53:56 -0500

Denis Dragunsky - НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙ С НЕИЗВЕСТНЫМИ! С... | Facebook,"НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙ С НЕИЗВЕСТНЫМИ! С известными - тоже. Еду в метро. На Телеграме: ""Денис Викторович, здравствуйте! Позвонить могу?"" Потом звонок. Но и письмо и звонок я не услышал. Ибо в метро, грохот. Смотрю, кто. Батюшки! Сам Владимир Толстой, советник президента по вопросам культуры. Пишу в ответ, что я в метро, как приеду домой - перезвоню. Приехал, звоню. Занято. Но тут же ответ: ""Не могу говорить, перезвоню через 5 мин"". Ровно через пять минут звонок. ""Алло! Денис Викторович?"" ""Я! - говорю. - Здравствуйте, Владимир Ильич! Рад слышать! Как дела, как поживаете?"" ""Я вам по делу звоню! - перебивает он. - Тут в ассоциации идет проверка, ко мне обратился следователь ФСБ..."" ""В какой это еще ассоциации?"" ""В вашей!"" ""А какая у меня ассоциация?"" ""Писательская!"" ""А... - говорю. - А я не состою"". ""Как же не состоите? Состоите!"" ""Да что вы! - говорю. - Вам неправильно сказали! Не состою!"" ""Странно"" - говорит он. ""Да чего тут странного! - отвечаю. - Столько информации кругом. Много путаницы. Вы, как что-то выясните, звоните"". ""Без проблем!"" - отвечает и нажимает отбой. А я уж подумал, в жюри будут приглашать. Или напечататься в важном юбилейном сборнике. Ну или, по крайности, пранкер какой, поговорить о сложных процессах в современной российской культуре. Но фигушки.",Denis Dragunsky - НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙ С НЕИЗВЕСТНЫМИ! С... | Facebook,https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid0UVSeQgUnEcaYUJZKGoy81NKt2Q6L87w5v7cXrA2see8J462HnYZ7uK9hUWFbbV6Rl,2024-02-08 09:56:27 -0500

Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир... - Alexander Baunov | Facebook,"Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир Путин выступает на выборах без условного кандидата от либералов. Он же в в других возможных формулировках -  кандидат от русских европейцев, западников, демократических сил.  Он же, в понимании кремля, кандидат партии 90-х. Страх непредсказуемости избирателя и нежелание АП огорчать самовлюбленного клиента оказались сильнее страха обрушить и без того призрачную легитимность переизбрания. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ  БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА.  На предыдущих выборах такой кандидат был. Собчак в 2018, Прохоров в 2012, Хакамада 2004, Явлинский в 2000 г.  Понятно, что всех их допускали, чтобы Путин их победил, в чем мало кто сомневался, включая самих кандидатов. На выборах Путин боролся не с ними, а с идеей, что Россия могла продолжать жить «как в 90-е» и вот эту идею, эту альтернативу и нужно было победить в лице заранее одобренного кандидата «партии 90-х», точно также как коммунистическую альтернативу надо было победить в лице кандидата КПРФ, царистско-националистическую в лице Жириновского. Цель выборов, показать что народ отвергает все эти потенциально существовавшие альтернативные пути развития, и что Путин,  что бы он ни делал, «всё правильно сделал». Кандидата от партии 90-х в этот раз нет по причине очевидной неуверенности в поведении избирателей. Потому что в отличие от всех прошлых выборов Надеждин, кроме назначенных такому кандидату в нагрузку «проклятых 90-х» выступает с антивоенными лозунгами. И как в отношении такого кандидата поведет себя избиратель, не вполне ясно. Очереди желающих за него  подписаться все видели. Движение поддержки в домовых и корпоративных чатах тоже.  А тут ему еще пришлось бы дать билборды и время на телевидении. Даже если бы Путин победил такого кандидата, как и предполагал сценарий, он неизбежно победил бы его как кандидат войны кандидата мира. Такая пара образовалась автоматически. При неясных перспективах популярности войны, Путин такого не хочет. Он хочет быть и главным кандидатом войны до победы, и на всякий случай главным кандидатом мира.  К тому же проиграв Путину Надеждин мог обойти коммунистов, жириновцев или полумертвую и при этом воинственную партию Миронова. А они после начала СВО слились с Путиным в единое военно-патриотическое целое. То есть в некотором смысле он все равно обошел бы Путина. И что с этим делать, неговоря об обидах потенциально обойденных.  Поэтому впервые за четверть века у власти Путин побоялся бороться даже с символическим кандидатом от либеральных сил. Что конечно делает кго правителем с пониженной социальной легитимностью. Об ответственности после самого безответственного поступка в недавней русской истории и говорить нечего.",Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0dbN5T9EE8nmsrFY5RRv1Po4aG926apf2L9G43EjuiHcu72NMCtKRKyK5NdQQsBzBl,2024-02-08 10:16:05 -0500

Татьяна Малкина - Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором... | Facebook,Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором смысле невидим и свободен)).,Татьяна Малкина - Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02RKXnrvy3bG9m5Zzz32F7dSaf97wQe5v16esskPmepyA9gctbbc7gSJX2dNrQ3LVFl&id=100001929644102,2024-02-08 10:20:45 -0500

"Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме... - Anastasia Kirilenko | Facebook","Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме него"" не пытался поговорить с Путиным. Западные журналисты наперебой стали оправдываться в Твиттере: ""ах, мы столько запросов написали"". Эти оправдания попали в хронику ТАСС под заголовками ""западные журналисты позавидовали Карлсону"". Карлсон - подонок, это ясно. Быть уволенным с канала Fox - все равно что быть уволенным из борделя за бл...во.  Но почему приличные журналисты, BBC, CNN бегут сообщать в паблике в 2024 году, что они каждый день пишут Путину запросы? PS В комментарии пришли верующие в канал Fox. Как вы объясняете тот факт, что его эфиры в переводе идут у Соловьева, Киселева и Скабеевой (особенно любили переводитьКарлсона, до того как его выгнали)?","Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме... - Anastasia Kirilenko | Facebook",https://www.facebook.com/akirilenko/posts/pfbid02SnPTJQPvw8KFcYDDXEpZwWwyjccFHrLHZbReKsKXhfjEGni4Je73MouGdC6PnErAl,2024-02-08 10:17:04 -0500

Oleg Pshenichny - Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч... | Facebook,"Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч военных, ФСБ-шников, эшников, и просто ворюг-чиновников, судей, депутатов, которые точно знают, что путей к отступлению у них нет, что они - преступники, и чуть что - их будут судить. Вот что делать с этой массой? Сулить амнистии? ""Вам сохранят жизнь и будут кормить?""",Oleg Pshenichny - Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02n25XU6QczhMY25aZ1Z7dbWNPFpR5uSQ7Pai2yAWhVCpzzG9he3avHCQCuAM5oTqfl,2024-02-08 10:20:27 -0500

"Yuri Timofeev - Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя... | Facebook","Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя набросятся политологи, не только диванные, крича-ругаясь, что порог явки отменен еще в 2006 году. Поэтому я не в качестве призыва к дискуссии, а в рамках своего амплуа оставанта, который периодически сообщает своему фейсбучному пузырю о том, как на самом деле обстоят дела на земле, приведу неудобные для сторонников Полдня факты. А вы уж ничего с ними не делайте и даже не читайте, чтобы не расстраиваться. У меня есть родственники, друзья детства, соседи по даче работающие в бюджетных организациях - общее количество более двух десятков. Уже сейчас вы можете возразить, что по информации от жалких 20 бюджетников нельзя делать глобальные выводы. Вы возражайте, а мне для выводов этого достаточно. Так вот - всех их гнали на все выборы, и требовали проголосовать до 12 часов и отчитаться перед куратором. На всех выборах без исключения (и на ""совании"" по Конституции) от них требовали участия, но никогда не говорили за кого или за что голосовать. Я тут даже как-то писал, как сосед по даче не хотел ехать в город ""голосовать"", и я обещал ему сыграть члена УИК, если при звонке начальнику с отчетом, последний потребует передать трубку. Начальник, ожидаемо, отнесся к своим обязанностям формально, принял звонок, не требуя никаких доказательств фактического голосования. Апдейт! Вру! Оказывается чувак поехал голосовать, абы чего не вышло. А мне спустя 8 лет казалось, что так позвонил. Но сути моего поста это не меняет.  Я даже был наблюдателем в наркологической клинике. Всех сотрудников, которые в день выборов дежурили (а тогда выборы проходили в один день), администрация, естественно не по своей воле, заставила взять открепительные, чтобы проголосовать на работе. И мое наблюдение, и последующий результат выборов доказали, что никому из сотрудников и пациентов не говорили за кого голосовать - главное было обеспечить явку.  Сразу отвечу на вопрос ""Зачем им явка, если порог отменен?"". За тем же, за чем и в СССР нужна была явка без всякого порога. Идеологическое мероприятие, по типу обязательной лекции за счет обеденного перерыва. Ну всё! Я информацию сообщил, вы ее не приняли к сведению - удачно вам показать самим себе, что вы есть в грядущий героический полдень. Ведь надо же что-то делать!","Yuri Timofeev - Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя... | Facebook",https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/pfbid0V7bG7mJBXX1EJ8LZWXvL4v2svtZpjJjp3DGeYCJAKxdYMecUQgJ896NNoZo9V6ETl,2024-02-08 10:22:37 -0500

Леонид Волков - Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше. В... | Facebook,"Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше.  В Кремле умеют играть в эту игру: разжигать и тушить надежды, чтобы отравить наши души разочарованием, апатией, чувством бессилия. И противоядие от этой тактики Кремля тоже хорошо известно: надо видеть большую картинку. Вот давайте на нее посмотрим. Что поменялось-то?  В марте как планировался цирк, никакого отношения к выборам не имеющий — так и планируется. У Путина как были все возможности нарисовать любой результат — так и остались. Вот они, если вы вдруг забыли: недопуск наблюдателей; ручной подбор конкурентов; административное принуждение; послушные и подконтрольные избиркомы; многодневное голосование; старые добрые фальсификации и главная вишенка на торте — неконтролируемое электронное голосование.  А вся история с недопуском Бориса Надеждина, ничего не меняя в большой картинке, служит одной цели: посеять уныние, чтобы еще какое-то количество людей махнуло на все рукой и решило никуда не идти. Не портить Путину праздник. И таких историй у Кремля еще припасено немало. Демотивировать и разрушать они умеют лучше всего. Можно сказать, это единственное, что они умеют. А что умеем мы? Давайте подумаем, давайте вспомним.  Лето 2019 года. Вся Москва охвачена протестами, люди выходят на площадь каждый день, потому что у них отобрали голос. Только что Элла Памфилова выкинула в мусорное ведро десятки тысяч подписей, которые москвичи отдавали в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. Наших кандидатов на выборах не будет. Алексей Навальный призывает не опускать руки — и сделать так, чтобы вопреки Памфиловой, голос избирателей был услышан. Кампания «Умное голосование» позволяет смешать карты, сломать игру Кремлю, прокатить половину кандидатов от мэрии Москвы, годами сидевших в депутатских креслах. Но главное — позволяет вернуть избирателям голос, сделать их мнение важным.  А как действовать умно в 2024 году, когда война, вечный Путин, а на избирательный бюллетень сложно смотреть без рвотных позывов? Как вернуть себе голос, который Путин и Памфилова уже украли, еще до того, как выборы были назначены? Для этого надо понять, чем являются для Путина мартовские «выборы». Они являются пропагандистской акцией по распространению безнадеги. Эти нарисованные цифры он будет через своих платных помощников и добровольных маленьких друзей распространять на Западе: вот, смотрите, вся страна в едином порыве за меня, так что вам меня не победить. Но, главное, он их будет использовать для того, чтобы вселить уныние во всех нормальных людей в России. «Все за меня — а вас не существует; вы два процента дерьма, вы статпогрешность, вы одиноки, так что сидите и не вякайте». Путин хочет разъединять людей.  Значит нам надо их объединять. Сделать так, чтобы люди друг друга увидели, и получили вакцину от этого уныния. Поэтому мы и поддерживаем ""Полдень против Путина"". Миллионы людей придут против Путина голосовать — но если каждый придет в нашей огромной стране голосовать сам по себе, то ему легко будет стать жертвой путинской пропаганды, поддаться на ложь о том, что таких как он мало. А если все придут одновременно и посмотрят друг на друга — пропаганда окажется бессильной.  Классная штука про ""Полдень против Путина"" заключается в том, что это очень объединяющая акция, которую всем легко поддержать. Если вы за какого-то конкретного кандидата. Если вы за порчу бюллетеня. Если вы против Путина, за любого случайного. И даже если вы за бойкот выборов или если вас заставили проголосовать электронно еще в пятницу — вам никто не может помешать прийти на свой избирательный участок в полдень, в 12 часов по местному времени, в воскресенье 17 марта. Никто не может за это наказать. Часто бывает очень сложно организовать какую-то акцию, на которую могут спокойно прийти люди разных взглядов — а здесь нам Кремль сам организует десятки тысяч легальных, согласованных, законных и безопасных публичных мероприятий во всей уголках страны. Остается только прийти!  Кремль хочет, чтобы мы провели следующие 40 дней в бесплодной, изнурительной и совершенно бессмысленной дискуссии о том, какой из «кандидатов» лучше. Владимир Владимирович Путин, Владимир Владимирович Слуцкий, Владимир Владимирович Даванков или Владимир Владимирович Харитонов. Хочет направить нас по ложному следу. Чтобы мы не занимались делом, чтобы мы не агитировали всех противников Путина и войны приходить в воскресенье в полдень голосовать против Путина. Хорошая новость заключается в том, что это легкое и хорошее дело. Мы вас часто просим сделать разные всякие непростые вещи — ну потому что никто не обещал, что будет легко справиться с самой коррумпированной и самой кровавой диктатурой XXI века. Звонить незнакомым людям и агитировать их — сложно. Вступать в подпольные штабы и расклеивать антивоенные листовки — страшно. И все равно находятся героические, замечательные люди, которые берутся и делают. Честь им и хвала, низкий поклон.  Но сейчас мы ничего такого не просим! Наоборот. Есть уникальная возможность сделать Путину больно, не делая ничего трудного или неприятного. Это редко бывает, такую возможность надо ценить!  Вести эту кампанию легко и приятно, потому что нам не надо обращаться к сторонникам Путина. Наоборот: нам надо разговаривать только с теми, кто против Путина, против войны, коррупции и нищеты. У каждого из вас такие родные и знакомые есть. И есть сорок дней, чтобы со всеми ними поговорить и включить их в наш заговор. Объяснить, что если они придут на участки именно в полдень, то вернут себе украденный голос. Что их голос станет громче, усиленный голосами всех тех, кто тоже придет в полдень. Что он станет голосом против уныния и безнадеги.",Леонид Волков - Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше. В... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid023G2VMi8ceomqABKKujGShcSxmnmStVFvahA9KjbG3J1sPcRcSAcSh2ukUd8RNXK5l,2024-02-08 10:25:09 -0500

Кремль выбрал «как положено» - ЭХО,"Выбирая между «как лучше» и «как положено», Кремль выбрал «как положено». Как в старом армянском анекдоте – лучше уже было.  Собственно, мораль сей басни такова: даже мизерная координация действий раздавленной и депрессивной оппозиции способна сломать игру политической машины режима. В чем, собственно, разница сценариев в сравнении с выдвижением Собчак? – Да ни в чем. Но в прошлом оппозиция устроила настоящую корриду, проклиная Собчак как спойлера, оппортунистку и ренегатку. Кремль наслаждался зрелищем, и не было никаких проблем.  А вот на этот раз что-то пошло не так, и команда Навального не стала играть роль ледокола, который взламывает единство оппозиции. В таких условиях играть дальше в «ручного антивоенного кандидата» стало слишком рискованно. Этот пример со всей очевидностью показывает, где  спрятана игла политического «кощея бессмертного» России. Затрудняюсь даже представить, что здесь начнется, если договорятся, хотя бы частично,  либералы, патриоты и левые.",Кремль выбрал «как положено» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kreml-vybral-kak-polozheno,2024-02-08 10:40:08 -0500

"Мало кто сомневался, что унылое гов…... - Михаил Ходорковский | Facebook","Мало кто сомневался, что унылое гов… позорище по прозвищу «ЦИК» не получит согласие начальства на регистрацию Надеждина. Говорят, Кириенко сильно получил по шапке.  Немудрено - на весь мир показал, что 3 млн путинских подписей - фальшивка. Ведь даже чтобы пара сотен тысяч подписались за Надеждина, какие очереди выстроились. А 3 млн за Путина кто-то видел? Вот то-то…   Россияне показали, что в России готовы открыто выступить против войны, против несменяемого вождя. А главное - люди увидели, что на самом деле тех, кто считает, что даже «кот» лучше - очень много.  И мы это подтвердим все вместе 17 марта в 12-00 по локальному времени на участках или рядом с ними. Обязательно приходите!   Если не боитесь - наденьте одежду цвета антивоенного флага - бело/синий. Но главное приходите.  Это сравнительно безопасный способ выразить свое отношение к человеку, который ради сохранения себя у власти убил и покалечил сотни тысяч людей.   Это еще один шаг к остановке войны, к долгожданным изменениям. Россия будет свободной!","Мало кто сомневался, что унылое гов…... - Михаил Ходорковский | Facebook",https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/pfbid0ue439WihYJTK25hdqbXY5izcSLfgvP19AcERi89rpDwccQ9PQPDy7vWx45reistZl,2024-02-08 10:31:16 -0500

Андрей Никулин - «Вся страна ‹…› была заражена всепроникающим... | Facebook,"«Вся страна ‹…› была заражена всепроникающим страхом. Это был своего рода ползучий паралич, извращавший и разрушавший отношения между людьми» – Ну конечно, если вы заменяете понятия «хорошее» и «плохое» понятиями «арийское» и «неарийское», то лишаете аргументов тех, кто – так уж вышло – сохранил старомодные представления о том, что хорошо, а что плохо, что достойно, а что нет. Писатели, оказавшиеся в изгнании, с презрением наблюдали за тем, как Фаллада и другие «внутренние эмигранты» постепенно подчиняют свои произведения вкусам и требованиям немецких властей. Томас Манн, проведший гитлеровские годы за границей, позже написал им эпитафию: «Возможно, это суеверие, но я считаю, что все книги, которые удалось напечатать в Германии с 1933 по 1945 г., абсолютно ничтожны, к ним не хочется даже притрагиваться. От них смердит кровью и стыдом. Их все надо сдать в макулатуру» «К весне 1934 г., – писала Марта, – то, что я слышала, видела, ощущала, открыло мне, что условия жизни здесь хуже, чем до Гитлера, что в стране установилась изощренная система всепроникающего террора, подавляющая свободу и счастье народа, и что вожди Германии беспощадно влекут толпы покорных и добродушных людей к новой войне – без ведома и согласия последних». На следующий день Фиппс, вспоминая о дне открытых дверей в поместье Геринга, писал в дневнике: «Все это было так странно, что порой создавалось впечатление нереальности происходящего». Однако этот эпизод помог послу сделать одно ценное, хотя и тревожное заключение о природе нацистского режима. «Главное впечатление – довольно жалкая наивность генерала Геринга, демонстрировавшего свои игрушки как большой, толстый, избалованный ребенок: свои первобытные леса, своих бизонов и птиц, свой охотничий домик, озеро, пляж, свою “личную секретаршу”-блондинку, мавзолей жены, лебедей, камни из песчаника. ‹…› А потом я вспомнил, что у него есть и другие игрушки, не столь невинные, зато летающие, и что однажды он может отправить их в смертоносный полет, руководствуясь такими же детскими капризами и с таким же детским восторгом». ""В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине"", Эрик Ларсон.",Андрей Никулин - «Вся страна ‹…› была заражена всепроникающим... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02vamQTpwdDphMqZ6qaAWcfGGW6f8cVgyJUwB3HjtRhqc1LUi8VXQwah6C6Eh9gh3Ql,2024-02-08 10:31:45 -0500

Игорь Эйдман - В игре произошла замена Итак Надеждина ожидаемо... | Facebook,"В игре произошла замена Итак Надеждина ожидаемо сняли с выборов. Что это было, вообще? Моя версия - антивоенных избирателей (это не менее 15% по опросам) разогревали, чтобы подложить под Даванкова. АП необходимо повысить интерес к выборам и явку. Для этого на них надо завести все группы избирателей, включая молодёжь и средний класс, которые традиционно на путинские выборы не ходят и хотят мира.  Надеждин не нужен АП в качестве полноценного участника представления. Для этого у Кириенко есть свой кандидат - Даванков. А вот для разогрева публики Надеждин очень даже пригодился. Он говорил о мире и разбудил антивоенных избирателей. Однако такие разговоры во время предвыборной компании для Кремля не приемлемы. Поэтому происходит замена. Надеждина (мавр сделал своё дело) удаляют с поля, а вместо него в игру вводят Даванкова, который про мир ничего не говорит, но и за войну активно не выступает. Избирателям, у которых казус Надеждина возбудил интерес к выборам, не остаётся ничего иного, кроме как голосовать за Даванкова, не за активно провоенных Харитонова и Слуцкого же. Хотел написать, что теперь те оппозиционные ЛОМы, которые призывали поддержать Надеждина, будут топить за Даванкова. Прогуглил, оказывается - Кац уже это делает. Ждём Шульман. За Даванкова даже не обязательно персонально агитировать, достаточно призывать голосовать за любого кандидата, кроме Путина. Голоса пришедших на выборы в ответ на такой призыв, все равно в большинстве уйдут Даванкову, а не Харитонову и Слуцкому, имеющим огромный антирейтинг в либеральной среде. Так что на Даванкова (а значит на Кириенко) будут работать, помимо своей воли, и МБХ, и ФБК, а некоторые видео-гуру, вероятно, даже вполне сознательно за хороший гонорар. Итогом этой игры может быть рост явки процентов на 5-10 (цель АП), и второе место с неплохим результатом (до 10%) Даванкова (это личная задача Кириенко). Путин свои 75-80% все равно получит. Грязная игра под названием ""путинские выборы"" продолжается. Шулеры вытаскивают новые крапленные карты из рукава.",Игорь Эйдман - В игре произошла замена Итак Надеждина ожидаемо... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0324ErqkKN9mB3okLwpWNroCpCVLwbuGWYYEfDnJfsJyc6Tgz3TCKgbxLTmBvCoh3fl&id=100001589654713,2024-02-08 10:33:18 -0500

Вот и весь хваленый российский «суверенитет» - ЭХО,"Да, Такер Карлсон – известный журналист. И да – он прилетел в Москву сделать интервью с президентом Путиным. Да, его интервью посмотрят многие миллионы зрителей.   Ну и что?   4-серийный проект про Путина снимал выдающийся, без преувеличения, режиссер Оливер Стоун.   Он провел целую серию бесед с «героем». Как до этого он поговорил с Фиделем Кастро и Уго Чавесом.   Для Карлсона Путин тоже один из очень многих политиков, с которыми он говорил.   У него недавно в гостях был и Виктор Орбан, и Хавьер Милей, и Дональд Трамп.  Это нормально и абсолютно привычно в США, когда журналисты и политики разных политических позиций и убеждений обращаются к широкой аудитории.    Интервью у Путина запрашивали практически все ведущие американские телеканалы, но решился он поговорить только с правым блогером.   Было бы намного интереснее увидеть на российском тв или онлайн-платформе разговор российского либерального журналиста, например, Дудя или Гордеевой, с Байденом. Или с Макроном. Даже с Трампом.    Но только так, как будет у Такера Карлсона в США – без цензуры и правок.    Но вот это невозможно. И все это понимают.  Понятно, что Путин скажет.   «Боевые комары и гуси, нацисты и подлое вечно расширяющееся НАТО, мы были вынуждены напасть первыми, не стреляем по мирным…»   И прочее, прочее, прочее…  Но это сработает исключительно на россиян, а уже на жителей ближайшего к внешней границе России села – нет. Не говоря уже об американцах. У них возникнут вопросы. Давно возникли.",Вот и весь хваленый российский «суверенитет» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/vot-i-ves-hvalenyj-rossijskij-suverenitet,2024-02-08 10:41:19 -0500

Революционная война - ЭХО,"Для украинцев все, что происходит с их страной с 2014 года, – это одна война, непрерывная война России против Украины. И для Украины все так и есть. Но для России это выглядит иначе.     Для русских – это две войны, существенно различающихся по своей природе, мотивациям и движущим силам. Они слились в нашем восприятии в одну войну, потому что объектом агрессии в обоих случаях стала Украина. Но могло быть и по-другому, и жертвой русской агрессии во второй раз стал бы кто-то еще. Тогда различие в природе первой и второй войны было бы более очевидным.     Первая война России была контрреволюционной. Это была реакция стагнирующего режима на угрозу революции и попытка «вынести» революцию во внешний мир с помощью «маленькой победоносной войны» (не самая свежая и не самая оригинальная идея, популярная у стареющих автократов всех времен и народов). Эта война стоит в одном логическом ряду с Русско-японской войной 1904-1905 года – с той большой разницей, что она оказалась успешной.     Если авантюра Николая II закончилась потерей Порт-Артура, то авантюра Путина завершилась присоединением Крыма. Поэтому Николай разжег войной революцию, а Путин ее удушил «крымским консенсусом», создав в России совершенно новую политическую реальность, которой до этой войны не существовало. Внутри этой новой реальности начала вызревать очередная революция, но уже не либеральная, а национал-большевистская. Эта революция пришла в Россию на чумной волне пандемии и просигнализировала о себе конституционным переворотом 2020 года (истинный смысл которого был замаскирован дискуссией о переназначении Путина в должности президента).     Путаница во многом происходит из-за Путина, который сумел вскочить в седло «революционера», крушащего собственную систему. Он как бы совершил революцию против самого себя прежнего, за счет чего и смог остаться у власти. Путин – перебежчик из лагеря «охранителей» в лагерь «национал-большевиков», который сумел их перевербовать и даже возглавить. В этом смысле разговоры о «двойниках Путина», являющиеся спекулятивными в физическом смысле слова, выглядят не столь уж абсурдными в метафизическом смысле слова. В лице Путина мы имеем дело с двумя политическими личностями. Два разных Путина, в том числе, начали две разные войны.    Вторая война – это революционная война. Два года ушло на разбег, пока пружина революции разжималась. Но, так или иначе, на этот раз революция предшествовала войне, а не наоборот. Война 2022-2024 стоит в одном ряду с наполеоновскими войнами и войнами России и Германии в XX веке. Это войны, за которыми прячется реальное движение масс, пусть и оболваненных (а массы отнюдь не всегда движутся в сторону прогресса). Именно поэтому такие войны несут в себе мощный заряд негативной общественной энергии, а не безвольную амбицию умирающей имперской бюрократии. Вторая война России не столько империалистическая, сколько «религиозная», движимая иррациональной идеей безграничной экспансии. Такая война не заканчивается ни победой, ни поражением, она неожиданно просто исчерпывает себя в тот момент, когда иссякает энергия ее революционного заряда.",Революционная война - ЭХО,https://echofm.online/opinions/revolyuczionnaya-vojna,2024-02-08 10:42:23 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Если посмотреть на отказ Надеждину через призму главного аппаратного конфликта эпохи - противостояния сторонников эскалации с адептами статус-кво, то я бы осторожно предположил, что «ястребы» сейчас смогут использовать ситуацию для укрепления своих позиций.  Очевидно, что Путин счёл Надеждина достаточной угрозой (иначе того бы зарегистрировали), а значит тот, кто допустил возникновения этой угрозы, будет признан виновным. В первую очередь речь идёт о Кириенко, во-вторую - о Вайно - то есть, об Администрации президента. Это ведь они проворонили Надеждина, дали ему раскрутиться как «единственному антивоенному кандидату». Сняли бы его с пробега еще в декабре - и проблем бы не было.  В общем, «ястребиный» лагерь - Патрушев в частности и Совбез в целом - сейчас оказались в выигрыше. Именно их запретительный подход возобладал. Интересно, во что они свой успех конвертируют.  Теоретически возможны два типа последствий. Первый - персональные кадровые решения. Например, можно попробовать добиться увольнения Кириенко и передачи всей внутренней политики под контроль Громова - одного из лидеров «ястребиного» лагеря. Или, например, можно попытаться пролоббировать повышение Патрушева-младшего до статуса вице-премьера.  Второй тип возможных последствий - решения институциональные. Если бы я оказался на месте Патрушева, то предложил бы Путину переподчинить Совбезу полпредства в федеральных округах. Сейчас они являются территориальными подразделениями администрации президента, но поскольку та сейчас окажется не в фаворе, можно будет попробовать воспользоваться ситуацией, сослаться на военное время и убедить президента, что так будет надёжнее.  В целом, аппаратные последствия истории с Надеждиным имеют все шансы оказаться гораздо более серьезными, чем можно было бы ожидать. Да, в целом Путин настроен очень консервативно и не хочет ничего менять, но ведь не часто случаются ситуации, когда он выглядит столь откровенно бледно и вряд ли он этого не понимает. И уж тем более трудно себе представить, что он не назначит никого виновным в этом позорище - когда кандидат с 80-ю процентами рейтинга испугался соперника, у которого, как они сами говорят, рейтинг составляет всего 4 процента.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0P5FC5c7BKD73u4riRtse1LrYReAKMApzZfSHWARJ8wCLCvLjSudXn8JGFcakU11Al,2024-02-08 11:07:25 -0500

"Путин — невероятный, фантастический трус. Он... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Путин — невероятный, фантастический трус. Он бледнеет от ужаса, когда в аудитории гаснет свет. Он прячется, когда тонет «Курск», он посылает Лукашенко на переговоры, когда Пригожин идет к Москве. Вот и сейчас. Казалось бы, на его стороне вообще все — деньги, армия, полиция, спецслужбы, СМИ, Центризберком. Он может нарисовать на выборах любой результат. Он может взять в заложники родственников любого кандидата и диктовать тому все, что угодно. И все равно он ссытся от страха. И снимает с выборов двух кандидатов. Ему очень страшно. Его власть может обрушиться от любого чиха. И вот сейчас по сети миллионы ботов отрабатывают на все лады спущенную сверху повестку. В ней всего два пункта и один вывод: 1. Большинство россиян — ватники и имперцы и они все равно за войну. 2. Бойкот выборов — лучшее решение. Ходить на выборы и опасно и бесполезно. Я с шулерами не играю. Путину нужна явка. —————— Вывод: делать ничего не надо. Давайте пройдемся по обоим пунктам: 1. Говорящий такое обычно косит под знатока жизни и правдоруба. Вы все — наивные розовые пони, а я то знаю, как все в действительности. Хотя на самом деле этот тезис с точностью до миллиметра совпадает с враньем Соловьева. Задумайтесь над этим. Ну хорошо. Давайте представим себе сферического ватника в вакууме. Который был счастлив, когда Путин украл Крым. Который орал на трибунах во время ЧМ по футболу, «РААССИИИИЯ!». Он смотрит все пропагандистские ток-шоу, подписан на десяток z-военкоров. Он даже ходил (за отгул) в Лужники на провоенный митинг. Представили? А теперь попробуйте посмотреть на мир его глазами. Его накопительная часть пенсии очень много лет заморожена. Его пенсионный возраст подняли. Ему обещали, что к 2020 году россияне (а значит и он) будут в среднем получать 2700 долларов в месяц и иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек. Даже с войной его обманули — он так ждал взятие Киева за три дня, а война идет уже два года и уже очевидно, что  победа в ней невозможна. У него была два кумира — Стрелков и Пригожин. Одного посадили, а второго убили. И что самое страшное — «свои». Кто-то из его знакомых уже уехал, а кого-то уже убили. Все дорожает.  И вы что думаете, он ничего это не видит и не понимает? Да он в ужасе от мысли, что эта безнадега еще надолго. Все ведь это уже было. Был невиданный патриотический подъем в начале Первой Мировой. И было крушение 300-летней империи Романовых, которую никто не вышел защищать. Знаете, сколько времени прошло между этими двумя событиями? Всего два с половиной года.  Так что не надо врать про всенародную поддержку. Нет ее уже очень давно. 2. Бойкот — это сидеть на диване и ничего не делать. Этим россияне занимаются каждый день очень много лет. Вы довольны  результатом? Путину плевать на явку. Голосование специально продлили на три дня, чтобы можно было его фальсифицировать — да вы просто не видели, очень много народу приходило. Добавьте к этому миллионы мертвых душ на «новых территориях». Помножьте на электронное голосование. И все это в отсутствии наблюдателей и возможности хоть какого-то контроля. А вот очереди против войны фальсифицировать невозможно. Вся страна увидела очереди за Надеждина. Весь мир увидит очереди 17 марта в 12:00. Миллионы людей придут и проголосуют против войны. И им за это ничего не будет. Весь карточный домик Путина держится на иллюзии его общенациональной поддержки. Ее отсутствие покажет всем — и чиновникам, и военным, и обывателям, что король — голый. А значит резко вырастет вероятность и заговора в верхах и бунта на фронтах и всенародного восстания.  Именно это быстрее всего закончит войну. Украине — победу России — свободу","Путин — невероятный, фантастический трус. Он... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02agdiz2uNDH54B4h9mtUWYiSFD39mgAMaY6JHS264p7j4kPb9xRGycp9sixbUyKR7l,2024-02-08 11:15:53 -0500

"«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время,... - Алексей Венедиктов | Facebook","«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Т.Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков – страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион – это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого? В.Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным – при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое? Т.Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. В.Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако – вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами. Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос. Т.Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история. В.Путин: Он делал другое. Т.Карлсон: Он просто журналист. В.Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться. Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите.» За наших бы журналистов кто бы так вступался","«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время,... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02zPophGAa5g3aMdV8LazZGfJ1HYGzQxtwcfTCwv1GjHL4nVNx4Ae7Xfdk7Y759nH4l&id=100078814636783,2024-02-09 01:45:15 -0500

"Это интервью, над которым все хихикают,... - Sergey Khazov-Cassia | Facebook","Это интервью, над которым все хихикают, очередная победа ВВП. Американцы и так мало понимают, на что они дают деньги Украине, а теперь будут понимать ещё меньше и скоро вовсе закроют вентиль.","Это интервью, над которым все хихикают,... - Sergey Khazov-Cassia | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.khazov/posts/pfbid02iGrq4zEtUELaHtGhoUkevSyiEuzoAhWMjxa3AQJs18QLCdZyKPq3iWjW8HV2nmWCl,2024-02-09 01:47:10 -0500

Yakov Mirkin - Иметь мужество подать в отставку. Когда... | Facebook,"Иметь мужество подать в отставку. Когда либеральные ценности раскурочены. Так сделал Диктатор всея Руси, начальник «диктатуры сердца» Лорис-Меликов, либеральный генерал, бывший губернатор, фронтовик, начальник Кавказа, взявший с десяток крепостей и призванный в Петербург спасать империю. На спасение ему был дан судьбой один год. Февраль 1880-го – март 1881-го (убийство Александра II). Глава Верховной распорядительной комиссии (почти ВЧК?). На этот год «Народная воля» прекратила террористические акты. Ощущение смуты впереди, таящееся в обществе, сменилось запахом реформ.  Либерал с железной рукой (были казни после покушений). Главная идея – эволюция. Всё – постепенно. Что успел? Отмена тяжелейшего соляного налога. Снижение цен на хлеб. Льготная аренда для крестьян казенных земель. Будущая отмена подушной подати и уменьшение выкупных платежей для крестьян. Ревизии на местах. Местное самоуправление. Либерализация печати. И, наконец, программа реформ – «совещательное собрание выборных представителей от общества» (январь – февраль 1881 года).  17 февраля 1881 года – резолюция Александра II: «Исполнить». 1 марта 1881 года – распоряжение о созыве Совета министров 4 марта. В тот же день царь был убит. Поворот российской истории не состоялся. Он не успел главного. Март – апрель 1881 года, еще два месяца борьбы, после чего 29 апреля 1881 года – «Манифест о незыблемости самодержавия» Александра III, написанный Победоносцевым, – «О призыве всех верных подданных к служению верою и правдою Его Императорскому Величеству и Государству, к искоренению гнусной крамолы, к утверждению веры и нравственности, доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии учреждений России». Утверждать самодержавную власть и «охранять от всяких на нее поползновений».  Никаких комиссий. Никаких совещательных органов. Никакой выборности. Никаких реформ – земской, крестьянской (облегчение их экономического положения), налоговой (облегчение налогов), продовольственной, безопасности, образования. На лорис-меликовском «Всеподданнейшем докладе от 28 января 1881 года» о реформах Александр III написал: «Слава Богу, этот преступный и спешный шаг к конституции не был сделан, и весь этот фантастический проект был отвергнут в совете министров весьма незначительным меньшинством».  Немедленно последовало прошение об отставке. С 4 мая 1881 года, с указанием причины: «по болезни».  Вот ответное письмо Александра III: «…В последнее время мы разошлись совершенно во взглядах и, конечно, это долго продолжаться не могло. Меня одно очень удивляет и поразило, что Ваше прошение совпало с днем объявления моего манифеста России, и это обстоятельство наводит меня на весьма грустные и странные мысли!».  Иметь мужество подать в отставку, не согласившись, отстаивая собственные убеждения, в знак протеста.  Вот что он говорил (в изложении его собеседника): «Многие государственные деятели, игравшие “в дешевый либерализм и свободолюбие”, выступавшие за такие радикальные реформы, которые не могли осуществиться даже в республиканской Франции, теперь круто изменили свои воззрения, “исправно посещают модные церкви и там в земных поклонах расшибают себе лоб, надеясь этой гимнастикой снискать благорасположение Победоносцева и августейшего ученика его Александра III”».  А дальше обычная дорожка – в Ниццу, в сердечную болезнь, в дальний уход в 1887 году, когда весь путь его домой, в Тифлис, в армянскую церковь, сопровождался воинскими почестями и толпами. Его любили. Он был бескорыстен. И еще он сказал в одном из своих писем 1881 года: «Время – великий учитель, и кто прав – укажет будущее».  Попытки уйти от «нигилизма», от «вредных социальных учений», как называл все это Лорис (его так все звали), от революций, от реакций, от заносов то влево, то вправо – безуспешные попытки уйти в продуктивную, спокойную, умную эволюцию, в «диктатуру сердца» все продолжаются. Но никак не получаются. А время все учит и учит. И будущее – все указывает и указывает. И отставки по убеждениям – хотелось бы сказать – всё продолжаются. Но кажется, что нет. Этой привычки больше нет"".",Yakov Mirkin - Иметь мужество подать в отставку. Когда... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0N6EkFp8phtYMDdHjMgdfMvfp3mpuUa6rSkVaUkPYWndGtjGribAABDZvjV9nuYPAl,2024-02-09 01:47:56 -0500

И еще новое от Путина цитирует Тг-канал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"И еще новое от Путина цитирует Тг-канал ЧТД: Еще немного безумия от Путина на интервью цитата про отца Зеленского: ««Я сказал [в разговоре с Зеленским]: «Володя, ну что ты делаешь?» Почему ты сейчас поддерживаешь неонацистов на Украине, когда твой отец сражался с фашизмом? Он был солдатом на передовой»  Отец Зеленского родился в 1947 году. Второе видео — Путин: «Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина» А куда Ленин подевался!?",И еще новое от Путина цитирует Тг-канал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid035dQrtgL2wtWM4T8TTxzpNpmJiKwRAibvXgZcDRZF86sPy8dRs9J9hsTwjadZfUW6l,2024-02-09 01:49:42 -0500

Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном оказалось ровно таким, каким вы и ожидали: теперь американцы, от которых скрывали правду, узнают о Рюрике, хане Батые, создавшем Украину Ленине, взорвавших «Северные потоки» американцах, обманувшем Россию НАТО, украинских нацистах, долларе как оружии США и прочем пропагандистском бреде, который Путин несёт, не останавливаясь, годами. Всё это активно топящий за Трампа журналист слушал с крайне серьёзным лицом, задавая чрезвычайно острые вопросы типа: «Почему Запад дал отпор России?». Карлсону — который просто мог бы сделать нарезку самых упоротых высказываний из десятков других исторических выступлений Путина — понравилось: он назвал российского президента «умным собеседником»",Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid03HmvPQkGn7pFTzKHJqtZLswmizUQfJxn4R7tpxuNBDYEi1z9sXdDhLLS9iZc24g1l,2024-02-09 01:50:16 -0500

Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Не смотрел интервью Путина (тратить два часа жизни на ЭТО - я не настолько себя ненавижу.), но прочитал изложение. Что только укрепило и потвердило - абсолютно ничего не потерял. Путин сел на излюбленную им историческую тему и начал выводить претензии на владение Украиной еще со времен Рюрика. Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России - это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории? Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина. Политика - это всегда фиксирование сложившегося на данный момент статус-кво, после чего жизнь продолжается на основе такого признания. Бесконечный пересмотр прошлого - это постоянный цикл повторения прошлого, что непродуктивно и бессмысленно. Кстати, это работает в обе стороны - теперь в любом случае «возвращение к границам 1991 года», на чем настаивает Киев, невозможно, когда дело дойдет до мирных переговоров, придется иметь дело не с тем, что было когда-то, а с тем, что есть сейчас. Любой конфликт работает именно так. Если в нем нет победителя, приходится признавать существующее положение вещей и исходить из него. Исключение - тотальное поражение одной из сторон, которой победитель диктует условия. Но и здесь исторические претензии вторичны, победитель диктует то, что он может диктовать здесь и сейчас. В нынешнем конфликте победителей не просматривается, а есть только проигравшие. Наверное, поэтому и приходится заниматься демагогией и трясти древними свитками. Других аргументов нет.",Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02fBRm81DBA87H8utVP4qgvVpGNygYeLLcWdwp1ZssYJbyc5wX4oU1FC7u8DTR6xDAl,2024-02-09 01:52:39 -0500

"Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook","Ну и последнее на тему интервью, на этот раз серьезное. Единственной относительной новостью, которую мы узнали, стало понимание, что получив возможность - наверное ценой немалых усилий - открыть форточку на Запад, в нее удалось только прокричать - ""Украины не существует, вот вам три тома исторических справок"". Что это нам дает? Хотя бы то, что в самой удобной и очевидной ситуации не удалось объяснить первому лицу правильную и выгодную для него тактику поведения и проведения беседы. Никто не смог, скорее даже не посмел рискнуть вывести его из зоны комфорта и заставить свернуть из удобной, привычной колеи. Не стоит думать, что не было понимающих ""как надо"" - пропаганда в России, одна из немногих эффективных сфер деятельности, где работают профессионалы своего дела. Но смельчаков поправить ""Первого"" не нашлось. Скорее всего ситуация обстоит так же и на остальных направлениях. В любой смутной ситуации, подразумевающий некий выбор, берется не лучший вариант действий, а тот, что с большей вероятностьюпонравится начальнику и не доставит ему дискомфорта. И если ""национальный лидер"" где-то ошибается, никто не дерзнет его поправить, наоборот все будут соревноваться в комплиментах и демонстрации верноподданничества. Все это было известно и раньше, потому новость и относительная. Но сегодня мы смогли получить еще одно подтверждение. Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Хотя бы то, что система не может преодолевать свои ошибки и справляться с ними, если пути их решения противостоят вере и настроениям ее лидера. В результате чего каждая ошибка постепенно увеличивается в своих масштабах до критического уровня. Пока этот момент позволяет скрывать огромная инерция, апатия общества и элит, а так же немалый запас прочности, который страна набрала за долгие века своего становления. Но все это ограниченные ресурсы. И некоторые из них имеют особенность иссякать - пусть не сегодня или завтра. Обычно это происходит неожиданно...","Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02n6zZhDNUmsLEgqobmze8AG54cxxmzixv53hFDHVtjUh11WgZWdWb1pzUvV2YCdZEl,2024-02-09 01:53:29 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,"Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов поругался – Хазин громыхнул – Путин дал интервью про события восьмого века – Ну, в основном-то… ... «Почему торжествует ж*дoбандеpовский режим?» -- на Русской народной линии название текста написано всеми буквами (ruskline., 08.02.2024), это уж я звездочку поставила. Автор, некий Игорь Романов («доктор социологич. наук»), громыхает, нисколько не стесняясь – заодно отвешивая оплеухи красным зедам: -- «Что ж мы там уже два года ведём очные и заочные, прямые и косвенные переговоры с ж*дoбандepовским режимом, который избивает священников Божиих?» -- «Обывателю плевать, а тем, кто к обывателям себя не причисляет? Тем, кто себя элитой чувствует» -- «На Украине давят Православие, бьют архиереев. А мы там флаги красные ставим, памятники Ленину восстанавливаем. То есть, воспеваем тех, кто гнал и давил Православие на Украине и по всей Руси Великой всего лишь несколько десятилетий назад» -- «Те, кто сегодня славит красных дьяволят – сынов Ленина, топивших в крови православных священников, не солидарны ли с сатанинским режимом на Украине?» Затем автор принялся клевать глаза начальству: -- «Никто в государстве обществу никакой высокой идеи не предлагает» -- «Почему же не объявить, что на Украине и не только на Украине мы должны защищать в первую очередь нашу родную православную веру?» -- «Два года льётся кровь православная, а yпыpь Зеленский и банда дeбилoв и наpkоманов, как назвал их Президент Путин, ни одного волоса с голов своих не уронила? Согласитесь, есть здесь какое-то противоречие» На «Завтра» клекочет Проханов – ругается с руководством zильно патриотического журнала в тексте «Это свидетельство духовной глухоты. Новое руководство журнала ""Наш современник"" смахнуло с обложки многолетнюю эмблему – памятник Минину и Пожарскому» (07.02.2024) -- «Это событие взволновало читающую русскую публику, для которой ""Наш современник"" был спасительной иконой в чудовищные годы либерального ига, когда всякая русская мысль, русское литературное слово подвергались замалчиванию, осмеянию, вымарыванию» -- «Куняев, как кормчий, вёл среди бурь этот русский Ковчег спасения, принимая на борт множество носителей русских смыслов, не давая им утонуть, взращивая их, сберегая для будущего. Станислав Куняев, могучий ревнитель, собравший в своём журнале цвет русской литературы…» -- «Новые владельцы журнала отказались от Минина и Пожарского. Но Государство Российское спустило на воду подводный атомный крейсер ""Князь Пожарский"". И следующим атомоходом, не сомневаюсь, будет лодка ""Кузьма Минин"". Так изгнанные с обложки журнала Минин и Пожарский переселились в атомоходы, продолжая сберегать Государство Российское» Друг Юрий Угольников привлек мое внимание к шикарнoму высказыванию Хазина – «Известный экономист Олег Григорьев, ещё в 2000 или 2001 году сформулировал ситуацию так: ""Путин — это Штирлиц, который стал фюрером"". Но вся проблема в том, что ""Штирлиц, который стал фюрером"", ничего не мог бы сделать против нацистской системы в отсутствие ""Красной Армии"", которая подходит к Берлину. А у Путина не было ""Красной Армии"", и вот он её сложным образом ""выращивал"" на протяжении двадцати с лишним лет» Хазин громыхнул этим на «Завтра» еще в 2020 году в интервью «Либерализм мёртв! О глобальном кризисе, Путине и России» (zavtra., 06.04.2020) – с тех пор он это повторяет и за ним повторяют. Вот и только что повторили в журнале «Делопроизводство и документооборот на предприятии» (2024, №2). Ну а что касается интервью Путина Карлсону, то на КП выложили расшифровку – «Полный текст интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: Что сказал президент. Полная стенограмма интервью Путина Карлсону на русском опубликована» (kp., 09.02.2024). Все, что он сказал, мы слышали много раз. Карлсон человек более свежий и независимый: он не умолчал о том, что его шокировало: -- «Путин очень долго, наверное, полчаса рассказывал об истории России, начиная с восьмого века. И, честно говоря, мы подумали, что это флибустьерский прием, и нашли это раздражающим, и несколько раз перебивали его, и он отвечал. Его раздражало вмешательство. Но в конце концов мы пришли к выводу, что это не был флибустьерский метод. У беседы не было ограничений по времени. Мы говорили больше, чем два часа» Что такое флибустьерский прием, не знаю, но мы-то уже подкованные и привыкли слушать преданья старины глубокой по каждому поводу. Однако начал Путин все же не с восьмого века, а с девятого: -- «Давайте посмотрим, с чего начались наши отношения с Украиной. Откуда взялась Украина? Российское государство начало складываться как централизованная государственность. А годом основания Русского государства принято считать 862 год, когда новгородские горожане пригласили на княжение варяжского князя Рюрика из Скандинавии» -- «Следующей весьма знаменательной датой в истории Руси стал 988 год, это было крещение Руси, когда князь Владимир, правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие, или восточное христианство. С этого времени стало укрепляться централизованное российское государство» -- «Владимир Путин: Возможно, это скучно, что я говорю сейчас, но это объясняет многие вещи. -- Такер Карлсон: Это не скучно. Просто не уверен, насколько это актуально» Итд.  Дальше и про Ленина, который основал Украину, и про Екатерину, вернувшую «исконные земли», и про «развал Союза», и про то, что Запад нас обманул. -- «Россия ожидала, что ее примут в братскую семью цивилизованных наций, ничего подобного не произошло. Вы обманули нас» -- «… вооруженная оппозиция совершила государственный переворот в Киеве. … Разумеется, при поддержке ЦРУ» Итд. На РИА Новости, разумеется, уже ликуют – в тексте Давида Нармании «Оружие массового просвещения. Путин дал интервью Такеру Карлсону» (ria., 09.02.2024): -- «Разговор Владимира Путина и Такера Карлсона должен был стать разговором России с Западом. Причем не переговорами, а именно простым и, в пределах разумного, откровенным разговором по душам. И, кажется, эта цель достигнута» -- «В первую очередь, это кинжальный удар сквозь занавес пропаганды неполживых СМИ цивилизованного мира…» -- «Хочется верить, что теперь позиция России и понимание истинных причин происходящего на Украине будут восприняты западным зрителем» -- «… исторический экскурс в первой части выглядит как нечто совершенно недоступное для Джо Байдена» -- «Помимо исторического экскурса, президент затрагивает и события последних 20 лет, которые привели Украину в то положение, в котором она находится сейчас, и что важнее, указывает, какую роль США сыграли во всем этом» -- «И конечно, это интервью стало могильным камнем для продвигаемого западными СМИ образу изолированной России. Лидеры страны-изгоя такого себе позволить не могут»",Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033HfU4mCAz3mhnt5NyhyVHF7HBhrpJz5TQQY2RAchq6bCB8ikUpu4x5QWXp9ReaZ1l&id=100010075774814,2024-02-09 01:54:07 -0500

"О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой... - Марина Шаповалова | Facebook","О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой неожиданности, разумеется. Но, всё же, есть ощущение, что в очередях подписантов увидели тревожный сигнал. Потому что нельзя после этого показать ни около 30% за Надеждина, ни около 5%. И то, и другое породило бы в их ""глубинном народе"" разговорчики и смешки. Больше ничего, конечно. Но и это теперь нежелательный эффект для кремлёвских. Между прочим, я думаю, что реально Надеждин мог набрать и больше пятидесяти. С очень большой вероятностью не меньше 40%. Эту реальность никто бы не увидел на табло, потому что туда вводит цифры лично Эллочка, никакие данные с избирательных участков туда не поступают (я это уже рассказывала про ГАС). Но на местах стопочки рассортированных листков увидели бы члены избирательных комиссий. А зачем же волновать людей этакой ""зрадой"". ))) Я думаю, что кремлёвские перспективу увидели, примерно, как и я. С людьми некоторыми поговорила и убедилась: ситуация и отношение к Путину сейчас такие, что не угадаешь, сколько процентов поставили бы ""галочку"" Надеждину просто ""по приколу"". Сколько ""назло"". Сколько и правда с затаённой надеждой на чудо. Прикинешь этак в уме, и уже процентов 30 набегает. Ясно же, что нельзя подрывать основы. ))) Хотя ведь не смешно на самом деле. Это состояние тупиковой безнадёги в запруде. В нём никакого конструктива. Если наружу прорвется, то всё будет очень плохо. Просто распад нормальной жизни.","О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tV79THonrkHJLQTvWX4rQcaEd2QChqfP6wzkm7hkZ7Q6eAy1drRbQ15QwLiemcvBl&id=100003358718259,2024-02-09 01:59:10 -0500

Ksenia Turkova - Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул... | Facebook,"Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул Украину 108 раз,  США — 57, и это, в общем, не удивительно. А вот третье место интересное. Польша, 36 раз, ""польский"" — 8.  Ни одну другую европейскую страну он не упоминал так часто, хотя, как обычно, рассказывал, как его ""все надули"" — и Франция, и Германия, и Великобритания (""А хрен его знает, почему!"" — на вопрос о Борисе Джонсоне, переведено как hell knows).  В общем, присутствие Польши в таком количестве (и качестве - Путин фактически обвинял Польшу, а не Гитлера в начале Второй мировой) пугает и наводит на мысли.",Ksenia Turkova - Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул... | Facebook,https://www.facebook.com/ksenia.kiriya/posts/pfbid0cSdwRnN8ah5D8qDxkE6beeiztrvGTKGQdDU2xewANUC5jEoKfRHaVCHnBie5qHDDl,2024-02-09 02:00:59 -0500

Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,"Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши…” Главные слова, дикие слова, страшно знакомые слова закопаны среди всего этого мусора. “…вынудили Гитлера… “ Еще раз: ВЫНУДИЛИ. “…Гитлеру ничего не оставалось…” Еще раз: НИЧЕГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ. Узнаете эти слова? Узнаете эту логику? Он же два года долбит это, не закрывая рта. Вот с кого он срисовал. Ролевая модель у него такая. Нашел себе идеал.",Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02k3JJ96BVHFdax7JYubi39iBfK9kf55iqfNyHJsYmpSedor8B4HCn9E1sHA18DfQZl,2024-02-09 01:54:42 -0500

Michael Berg - Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном... | Facebook,"Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед  Карлсоном Такером две роли: сначала изображал чтеца «Письма ученому соседу» Чехова, а когда Карлсон откровенно охуел и стал пристально и не моргая смотреть на своего визави, явно опасаясь, что все закончится санитарами или грязным мордобоем, кремлевский старец перешел ко второй роли Поприщина, ищущего поприще где угодно, только не под фонарем, где можно проверить его миролюбие, не разочаровавшись по пути в человечестве. Упрекать Такера, что он как журналист - говно сраное, и задавал Путину вопросы не более острые, чем какой-нибудь петрушка Владимир Соловьев или оловянный солдатик Дмитрий Киселев на его лобном месте, не вполне справедливо. Первую половину интервью мне казалось, что он страшно боится рассмеяться, вторую - что расплакаться, и поэтому прячется за выражением натужного внимания, сквозь которого ничего не просвечивало. Но ведь и просвечивать там особо нечему, кроме здравого соображения, что журналистам Fox News, даже бывшим, дабы превратиться в кремлевских лизоблюдов даже испытательного срока не надо. Как пионеры прекрасных прерий всегда готовы.",Michael Berg - Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid035kwvJfQV1MfmwLf3vuF6f6fhfGEbhM6b6BybM9qqzzd7c3wsiLatw13jFbd5c5WUl,2024-02-09 01:56:05 -0500

"Андрей Никулин - Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок -... | Facebook","Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок - провести урок истории и пришибить под конец офигевшего репортера тяжелой папкой с ""письмами Богдана Хмельницкого"" - мол изучите на досуге. После классного занятия полагается еще и домашняя работа)) Особенный восторг вызывает при этом выражение лица самого Карлсона, явно не понимающего, что вообще здесь происходит, хотя уж ему приходилось общаться с очень разнообразной публикой.  И восторг же вместе с воодушевлением в глазах Национального лидера, у которого, впервые за долгое время появился свежий объект для лекций. Вот вам и историческая встреча. Два мира. И два сознания - таких разных. Говоря деликатно - даже из этого ролика многие могут сделать очень много выводов...","Андрей Никулин - Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок -... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid035CHzr4jsRaAzRYmPvQqUvzyY8vczjVm6Zm3977jpadJnUgneK6hnUz6mpkVugjRMl,2024-02-09 01:57:34 -0500

"Ivan Kurilla - Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы... | Facebook","Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы имеете в виду? Кто принимает решения?""  Путин: ""Я не знаю. Америка сложная страна такая. С одной стороны консервативная, с другой - быстро меняющаяся. Нам трудно разобраться, кто там принимает решения"".  Кажется, в этом интервью больше смешных моментов, чем в ""Мастере и Маргарите"".","Ivan Kurilla - Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0s8NEV9uM6XJyyddb4KJ414LG9oaJZyzKhDC7ojhYdD3t27UfUCZEDSJuuf7VQUTGl,2024-02-09 02:03:07 -0500

"Marat Guelman - По просьбе одного издания задумался о том, кто из... | Facebook","По просьбе одного издания задумался о том, кто из иноагентов], ну и шире, кто из антипутинского лагеря  - мог бы стать президентом (в смысле популярности) - мог бы стать хорошим президентом (в смысле убеждений и компетентности) И у меня получилась Екатерина Шульман Ее популярность у аудитории объясняют, что она такой Арестович для русских. Политолог с терапевтическим эффектом. Но по моему Катя перспективней.","Marat Guelman - По просьбе одного издания задумался о том, кто из... | Facebook",https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid05UTaSWEqgjXvVsdno9AH4Bqbr4VknCfmrVKi5sT1VA2daKAkwUoFhtqPapp1NS7Ml,2024-02-09 02:03:52 -0500

"Ёшкин Крот - 👉Две трети (66%) россиян считают, что страна платит... | Facebook","Две трети (66%) россиян считают, что страна платит слишком большую цену за войну в Украине («Левада»). Обратного мнения — лишь 25% опрошенных.  Мнение о высокой плате России за участие в «СВО» чаще остальных разделяют женщины (71%), те, кому едва хватает на еду (69%) и кто считает, что страна движется по неверному пути (75%). Путин — это бесконечная война и нищета. Ни одного голоса Путину на предстоящих «выборах». Продемонстрировать своё отношение к военному преступнику можно в рамках акции «Полдень против Путина»: 17 марта приходите в 12:00 на участки, даже если не собираетесь голосовать. Это не про выборы — это про наглядную демонстрацию того, что нормальных людей в стране много","Ёшкин Крот - 👉Две трети (66%) россиян считают, что страна платит... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid029URJcWktGcQTj4Yzy1baiAJ1cyCQWKhPCGGdHZsats9ZC1ctdnNMLVyHiKbMn6nwl&id=100044391730767,2024-02-09 02:11:39 -0500

"Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин... - Alexander Minkin | Facebook","Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин прошёл без очереди. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА К счастью, мне ничего писать не надо. Высоцкий уже всё спел: А люди всё роптали и роптали, А люди справедливости хотят: «Мы в очереди первыми стояли, А те, кто сзади нас, уже едят!» Но строго объяснил администратор: «Я вас прошу, уйдите, дорогие! Те, кто едят, — ведь это ж депутаты, А вы, прошу прощенья, кто такие?»","Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин... - Alexander Minkin | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cVawL26wojVxk9HqDXNKnF1Zq17ES3rzr4mtgSWaUPZJwqJaBkQUjMmrcu3e96e9l&id=100003366882146,2024-02-09 02:12:35 -0500

Андрей Кураев - Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ Александр Сырский, уроженец деревни Новинки Киржачского района Владимирской области) назначен Главкомом ВСУ. Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Это к характеристике текущего противостояния",Андрей Кураев - Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0mGwajGBoiwXJEQg5wA54dXeBVSx3d8RH5DEUaYLwo2y9QFeueQeCBejnpJVXtiGVl,2024-02-09 02:14:20 -0500

Oleg Pshenichny - А как идеально Путин подобрал на все ключевые... | Facebook,"А как идеально Путин подобрал на все ключевые посты людей, которые максимально и наиболее эффективно позорят свои ведомства, себя, Россию и самого Путина в глазах всех нормальных людей и всего мира. В кого ни ткни!",Oleg Pshenichny - А как идеально Путин подобрал на все ключевые... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid09SnMLhLRn83ECB6JvK1E5ZeKsqXw6L9voS2Z3gBE1tbRoj24Yj5d3RV5QCAbtPsNl,2024-02-09 02:20:22 -0500

Oleg Pshenichny - Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность»... | Facebook,"Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность» и изображение выборов.  Подлинную «легитимность» Путину создали Сталин с Берией (при участии Андрея Дмитриевича Сахарова), когда организовали создание атомной бомбы. Теперь Путин сидит на ядерных боеголовках и с ним вынуждены иметь дело все мировые лидеры, независимо от того, сколько процентов подписей забраковали у Надеждина.  Есть даже такой смешной вариант, что в эти выборы должны поверить генералы ФСБ и Росгвардии, но смешно. (Легитимность в кавычках, конечно, но понятно о чем речь)",Oleg Pshenichny - Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность»... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid025TFqm43A3GoaXje2JgovMvAr3qWQaR8BuDQmupvjtiW68zA3CswDRAKF9Csyfxznl,2024-02-09 02:23:31 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Все те исторические аргументы, которые Путин приводит в оправдание своей агрессии против Украины (Украина никогда не существовала как суверенное государство; украинцы - это, по сути, те же русские и т.д.) могли бы быть использованы англичанами против американцев во время Войны за независимость США двухсотлетней давности.  Удивительно, что Карлсон этого не заметил. Выглядело это так, будто он не знает истории своей собственной страны, что уж тут говорить про другие страны.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02ibrygFZg1HazTgLPrTysaTwHuc6jKrxpYDyk2iq4AarNnw32LLxUhXTju8Pvkunxl,2024-02-09 02:23:59 -0500

Андрей Кураев - Американские СМИ анонсировали интервью Дудя с... | Facebook,"Замглавы американского телеканала Fox News Роберт Джонсон написал в социальной сети X (бывший Twiiter), что блогер Юрий Дудь (признан в РФ иностранным агентом) прибыл в США для записи интервью с Джо Байденом. По информации журналиста, беседа состоится 10 февраля 2024 года и продлится менее трёх часов. «Белый дом уже начал избирательную кампанию и по итогам интервью с топовым российским блогером планирует привлечь на свою сторону русскоязычных американцев», – пишет Джонсон. Источник The New York Times в администрации президента США подтвердил факт грядущей встречи Байдена и Дудя, отметив, что запись их беседы может стать самым популярным роликом на YouTube. «Есть договорённость, что это интервью будет активно продвигаться алгоритмами YouTube. Мы рассчитываем получить 100 миллионов просмотров через 48 часов после публикации», – сообщил высокопоставленный сотрудник Белого дома. panorama.  pub  /news/amerikanskie-smi-anonsirovali-intervu *** А вообще все эти танцы с бубнами вокруг того, что аж из Америки приехал дяденька журналист и снизошел до беседы с Великим и Ужасным, это отрицание  «многополярности» с ее якобы автономным «русским миром». Есть мировая деревня, и есть ее столица. И президентским выборам в ней российские СМИ уделяют больше времени, чем соименному каргокульту в самой России.",Андрей Кураев - Американские СМИ анонсировали интервью Дудя с... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02Y1tCz65pYqr57CFRGZMTx2MRB28wGkNErXMRjumkB8z1CnRxq3o8ncYR5G2735Fbl,2024-02-09 02:15:21 -0500

"Николай Травкин - Лицо того, который с пропеллером и вопросы... | Facebook","Лицо того, который с пропеллером и вопросы задавал, иногда озаряло такое искреннее удивление, что у меня в голове назойливо начинала крутиться мысль: ""кого же он мне напоминает?"" И вспомнил! Мужика, что справа от героя Савелия Крамарова сидел, когда тот про мёртвых с косами вдоль дорог рассказывал.","Николай Травкин - Лицо того, который с пропеллером и вопросы... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0NDLVaDqGtk9xbMKAvq1hUcpQG83e9hJyexSzBZWotQNFUGcWMzU6NurFqc1i25sml,2024-02-09 02:22:23 -0500

"Рустем Адагамов - Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего... | Facebook","Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего урока истории, который Путин устроил для Карлсона, начав с Рюрика, крещения Руси и закончив, как обычно тезисом о том, что Украина никогда не существовало. В какой-то момент Путин в подтверждение своих слов попытался вручить Карлсону толстую папку с письмами Богдана Хмельницкого в Москву (да!). Такер выпучил глаза от удивления и запротестовал: ""Я вам верю, верю, но не уверен, что всё это имеет отношение к тому, что случилось два года назад..."".","Рустем Адагамов - Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid022zJPfm6AonTZrhgNqMkibpk3u5fAm6wFNCqC2Yaj64Gzvd16wnGyte9i8aEQwh4ql,2024-02-09 02:23:04 -0500

Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,"Хотел сделать небольшой обзор того, что пишет об интервью американская пресса, но там такой вал разоблачений карлсоновской некомпетентности и путинской лжи, что пришлось махнуть рукой. Чтобы всё это переработать и перевести надо проделать очень серьёзную работу, я к ней пока не готов.  Думаю, что если бы я работал в Кремле, то признал бы проект провальным. Потому что все, кто мало-мальски интересуется политикой и не принадлежит к лагерю оголтелых трампистов, в результате этого скандала сейчас в очередной раз убедятся, что верить Путину - это себя не уважать.  В этом смысле количество просмотров не должно обманывать. Скандалы всегда привлекают внимание.  Вообще, прогнозируя эффект этого интервью, надо иметь в виду, что Карлсон уже давным-давно пытается оправдать Путина и поэтому результативность его действий вполне можно оценить с помощью соцопросов. Вот, например, данные Pew Research за май прошлого года: отвечая на вопрос, считают ли они, что Путин способен сделать что-то, что приведет к улучшению ситуации в мире, 90 процентов американцев сказали, что нет - не способен. Данные Gallup за август прошлого года дают аналогичные цифры: показатель одобрения среди граждан США - 5 процентов; неодобрения - 90 процентов.  В общем, шалишь, кума, не с той ноги плясать пошла",Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,https://t.me/abbasgallyamovpolitics/4103,2024-02-09 05:22:30 -0500

Telegram: Contact @Nackepelo,"Накипело. Майкл Наки Как же Путину откликается отсутствие обратной связи и кокон, в котором даже ближайшее окружение не может его критиковать. Так нагнетать, так вложиться в раскрутку интервью, чтобы потом слить это на очередные псевдоисторические речи (на которые американцам, включая Карлсона, – глубоко похеру) – это еще надо уметь.  Впрочем, теперь американцы смогут почувствовать такое же замешательство и недоумение, которое ощутили мы накануне полномасштабного вторжения. Там тоже было экстренное обращение Путина. Я прекрасно помню, как, ожидая объявления войны, мы реально собрались перед телевизором и включили российского диктатора (возможно, впервые в жизни). И на нас полился поток какой-то псевдоисторической чуши. Даже мои ватные родственники, смотрящие это у себя дома, были в некотором недоумении. Это же я видел на лице Такера Карлсона.  Как я и говорил в недавнем видео, даже если Такер Карлсон буквально нанят Кремлем (в чем я не уверен) и ставил перед собой задачу представить Путина в максимально выгодном свете, это просто не получится. Потому что Путин – это Путин. Он оторван от реальности, у него нет обратной связи, он не осознает, как работает современный информационный мир. От того, что вы дадите гаражному деду костюм и ядерную кнопку, – его мироощущение особо не поменяется.  Карлсон не задавал неудобных вопросов, не прижимал Путина по военным преступлениям. Не ставил вопрос нарушения международного права, не тыкал диктатору в лицо ""второй армией мира"", которая не только за 3 дня Киев не захватила, но уже год стоит на одном месте, неся гигантские потери. Но Путин отлично справился сам. В лучшем для Кремля случае – американскому реднеку-трамписту станет скучно через пару минут псевдоисторических лекций. В худшем – он поймет, что перед ним очередной безумный дед с ядерной кнопкой, который не заслуживает сочувствия и уважения. А заслуживает Гааги и ""томагавка"" в задницу.",Telegram: Contact @Nackepelo,https://t.me/Nackepelo/5537,2024-02-09 05:08:10 -0500

Telegram: Contact @fishmanmish,"Фишман/Fishman Публикуя интервью, Такер Карлсон предупреждает: он спросил про вторжение в Украину, а Путин ему про Рюриковичей начиная с восьмого века. Рюриковичи застали его врасплох. Ну получай тогда. Что, про Боброка с Волыни еще не слышал? Сыновья князя Ольгерда не свисают еще с ушей?  В Москве у Такера Карлсона была насыщенная программа. Он попробовал Dobriy Cola, сказал на русском языке spasibo, подключился к вайфаю в электробусе, завязал шнурки, подержал на руках балерину Большого Театра, и т.п., но он плохо подготовился к интервью. Иначе бы он знал, чего ждать. Он путает Восточную Украину и Западную — предуведомляет интервью оговоркой: “Путин считает, что части Западной Украины по праву принадлежат ему”, — оговаривается, потому что просто не понимает, что такое Западная Украина, а что Восточная. Он считает, что Оранжевая революция и Евромайдан это одно и то же, что Путин начал войну из-за того, что Америка и НАТО готовили нападение на Россию — даже Путин его поправил, причем дважды: у нас тут с вами шоу, или серьезно говорить будем.  Даже если хотел бы, Карлсон не мог бы возразить Путину, потому что не понимает, где Путин его водит за нос. Знаменитый американский журналист Такер Карслон все знает про дипстейт и его на мякине не проведешь, но попал в ловушку. Одно дело самому разоблачать мировые заговоры — и совсем другое оказаться на уроке альтернативной истории в роли ученика.",Telegram: Contact @fishmanmish,https://t.me/fishmanmish/347,2024-02-09 05:20:39 -0500

Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,"Гипотеза: в интервью Путина специально так мало осмысленного содержания, чтобы его слова о необходимости переговоров были лучше услышаны. Когда это единственный осмысленный тезис на 2 часа, шансов больше. А слова о переговорах нужны, чтобы усилить смуту в США по украинскому вопросу. Что думаете?",Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,https://www.facebook.com/aleksei.miniailo/posts/pfbid02NQoXJHBSwNraDxbBWihtAKTWMy4XnNuHzLvWv45inLX8Ugim4LuYuUvQYDt4iGjul,2024-02-09 05:37:56 -0500

ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street Journal выпустил заявление после интервью Путина, в котором он назвал журналиста этого издания Эвана Гершковича, арестованного в прошлом году в России, шпионом. ""Эван журналист и это не преступление. Любое другое определение - вымысел. Эван был незаконно арестован и почти год несправедливо содержится в тюрьме просто за то, что он выполнял свою работу, мы продолжаем настаивать на его немедленном освобождении. Нас обнадеживает, то, что Россия готова к сделке по его освобождению и возвращению к семье и в нашу газету.""",ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0jQc4zDVNnDYvuUvPxhqq2r1ryq6dGFm2uHR76Jsox2nJQYpLsgXDYeoXKipoUFtGl,2024-02-09 05:34:14 -0500

Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Полтора часа Владимир Васильевич на кушетке у доктора Карлсона рассказывал о перенесенных им обидах, травмах, стигматах. Надеюсь, после того, как он выговорился, ему полегчает.",Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid04g9t8aEQ4BdJCdpzhpTgvQLzDgTxubDBDnz7NntZdeT8WHJ3MfjqLYyGkbSBdksql,2024-02-09 05:37:38 -0500

Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Я пока не видела много отзывов в брит. СМИ на интервью знаете кого, но во эти первые строки из статьи в Спектейтор, прекрасны: «Проблема со стареющими автократами не в том, что никто не решается им возражать. Беда в том, что никто им не говорит, что они надоели.  Да, как только интервью Такера Карлсона, наконец, появилось в интернете, мир узнал, что Владимир Путин, помимо всего прочего, страшный исторический зануда. Его просто невозможно остановить.»",Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02DoGvv3PCjh4azSZuoW2a3P6KmJeTZDZBYoymKTEmGMoPBWf7QCiV41HT3EyPR3T4l,2024-02-09 05:37:49 -0500

"Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook","Собственно, единственное, ради чего Такеру Карлсону стоило ехать в Москву — это задать Путину вопрос о судьбе взятого в заложники американского журналиста Эвана Гершковича. И он его задал, получив ответ, что обмен возможен.  Как обычно, Кремль собирается обменять невиновного человека, взятого в заложники, на своего бандита, наемного убийцу. Путин упомянул о российском оперативнике Вадиме Красикове, который сейчас отбывает пожизненное заключение в Германии за убийство чеченского эмигранта в Берлине в 2019 году. Путин назвал Красикова, имя которого не произнес вслух, ""российским патриотом"". В 2013 году Красикова разыскивали за убийство предпринимателя в Москве.","Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid02S4nBKf7zuNfRWG1gsRF3voGdJWmC2At8gpvh3SXPiJTHTWe5ZvWsL53iFeHjdfJrl,2024-02-09 05:38:04 -0500

Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,"Об интервью Путина Такеру Карлсону.  Интервью примечательно в нескольких отношениях.  1. Такер сделал все возможное, чтобы интервью стало политической сенсацией и информационным прорывом. Да, интервью будут долго анализировать и цитировать, критиковать и высмеивать. Да, оно станет частью истории политики и журналистики. Но достаточно заурядной и невыразительной частью.  Сенсации не получилось. Прорыв не состоялся.  В ходе разговора возникали какие-то вспышки, какие-то новые нюансы. Но в целом разговор был довольно скучным, растянутым, с повторами.  Это, скорее, не прорыв, а обобщение и значительное удлинение общего нарратива, который предлагал Путин в последние три года. Но в такой удлиненной форме этот нарратив выглядит скорее уже как навязчивая идея. Иногда как больная фантазия. Нам в разговоре не хватало только рассуждений о Древнем Египте, Древнем Риме и исторических претензиях императора Священной Римской Империи... 2. Такера практически не было на интервью. Его активная манера вести беседу куда-то улетучилась. Так было (пусть и с другими интонациями) и во время его беседы с Трампом.  Такер пытался иногда вбрасывать реплики для оживления и обострения разговора (который, кажется, казался местами скучноватым и ему самому). Но Путин вел себя в таких случаях как профессор-интроверт: он продолжал свой тягучий рассказ, иногда оживляясь сам, без помощи собеседника (когда нить повествования приводила его к возможности в очередной раз укусить американских друзей).    3. Такер никак не мог попасть в такт беседы. Скорее, он из нее выпадал. Такер Карлсон был совершенно лишним на интервью Такера Карлсона. Его коронный смешок возникал иногда совершенно неуместно и не играл обычной роли разговорного навигатора.   4. Мне кажется, для Карлсона это интервью стало профессиональным поражением. Встреча с Путиным должна была стать еще одной ступенью к вершине журналистской и, в конечном счете, политической карьеры Такера. Но на самом деле (мое субъективное мнение) эта встреча превратилась в начало спуска с горы (хотя посмотрим, может я ошибаюсь).  Не было никакой дискуссии, никаких сложных вопросов, никакой страсти, да ничего не было. Казалось, что Такер - это представитель официальных российских СМИ. Познер и тот выглядел бы гораздо лучше. Он бы сыграл в острого собеседника. Венедиктов выглядел бы лучше. Он сыграл бы роль рупора оппозиции. А здесь перед нами сидел послушный ученик, который слушал лекцию и иногда задавал наводящие вопросы (местами обнаруживая пробелы в знании, например, в эпизоде с Оранжевым Майданом).  Такер в этой беседе стал простым инструментом, ретранслятором навязчивой историософии Путина широкой американской аудитории. Но этот путинский нарратив пошел в американские массы без всяких контр-доводов, без интеллектуальных контр-атак, без неудобных вопросов, без очень неудобных (очень мягко говоря) фактов.  Но когда в разгар российско-украинской войны, на которой гибнут десятки тысяч людей (и многие из них - мирные жители мирных городов), в сознание американских масс переливается безапелляционная и неоспариваемая журналистом ""точка зрения"" лидера страны-агрессора, - это пропаганда. Это нельзя назвать иначе как пропагандой.  Мне жаль, что в этом интервью Такер (при всех его бесспорных талантах) стал инструментом пропаганды. Без sine qua non.  Думаю, Такер это хорошо понимает и сейчас пребывает не в очень хорошем психологическом состоянии.  5. Но есть и позитивная сторона в этом разговоре. Многое прояснилось. И, возможно, взгляд Такера на Путина станет более критичным и более жестким. А учитывая политические амбиции Такера, это можно назвать хорошим результатом.  Но как будет на самом деле, это мы увидим в скором времени. Я только высказал некоторые (далеко не все) свои впечатления от этого безусловно примечательного (во всех отношениях) разговора.",Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,https://www.facebook.com/andriibaumeister/posts/pfbid0gMFNkKSUwz2w6hJUTqKLiXdDnD1eXLhguiQ9q34rwtQ11jeKXppxDwLRy7SUFdbhl,2024-02-09 06:42:00 -0500

Британский премьер Риши Сунак назвал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Британский премьер Риши Сунак назвал заявление Путина, будто война против Украины вызвана ""расширением НАТО"", просто ""нелепым"" (ridiculous).  ""Россия совершила противозаконное ничем не спровоцированное вторжение в Украину. Я горжусь тем, что Великобритания с самого начала оказала сильную поддержку Украине. ... Мы не могли допустить действий, которые угрожают нашей безопасности... ... Мы тесно сотрудничаем не только с США, но и с нашими союзниками во всем мире, чтобы оказывать поддержку Украине, сколько ей потребуется, для того, чтобы дать отпор российскому вторжению.""",Британский премьер Риши Сунак назвал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02vHwwWciLFcptdeerrHzgbYR9SKUovDUvYPBXJwnYAJXthwiCNRisdvnq7RLrfRXGl,2024-02-09 06:44:53 -0500

Telegram: Contact @eshkinkrot,"лавные фейки Путина в интервью Такеру Карлсону. Президент РФ продолжил убеждать мир в своей правоте с помощью любимых приемов: искажения и передергивания фактов.  Изучив стенограмму беседы на сайте Кремля, «МО» нашел по меньшей мере семь явных примеров вранья.  ❓«Украина — искусственное государство, созданное по воле Сталина».  ❗️Советская Украина была образована в 1922 году, когда страной правил Ленин. Неподконтрольная большевикам Украинская народная республика была создана еще в 1917-м, и Москва ее признала при подписании Брестского мира.  ❓Украина начала войну, цель России — прекратить ее  ❗️Войну в 2014 году начала Россия, и зачинщики войны это признавали. «Спусковой крючок войны нажал я», — говорил экс-сотрудник ФСБ Игорь Гиркин (Стрелков). Одним из командующих сепаратистами был советник президента РФ Сергей Глазьев — свидетельствует взломанная переписка.  ❓Украина в 2014 году применяла авиацию и артиллерию против мирных граждан.  ❗️Масштабная война на Донбассе началась уже после захватов административных зданий сепаратистами под командованием россиян. Первое применение украинской авиации произошло 26 мая в боях за аэропорт Донецка.  ❓Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы.  ❗️Путин берет рейтинг стран по ВВП по паритету покупательной способности (ППС), но без учета количества населения. Тогда как именно ВВП по ППС на душу населения говорит о реальном благосостоянии граждан страны. По этому показателю Россия находится на 56-м месте в мире. А Португалия, которую Путин обещал догнать за 15 лет, на 41-м.  ❓Отец Зеленского воевал против фашистов во время Второй мировой войны.  ❗️Отец президента Украины родился в 1947 году.  ❓США обещали не расширять НАТО на Восток.  ❗️Такая договоренность имела место только в устной форме. Никаких письменных соглашений о нерасширении НАТО не существует.  ❓«Бандит выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц».  ❗️Убивший в Берлине чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили киллер Вадим Красиков уличен в работе на спецслужбы РФ. В 2019-м после убийства Путин объяснял это иначе: «Я не знаю, что с ним произошло. Это бандитская среда». О практике «переезда машиной голов» в Чечне и зверствах Хангошвили сообщений в СМИ не было.  Путин допустил и другие ошибки и передергивания: например, лидера Украинской повстанческой армии Романа Шухевича он назвал Шушкевичем, а также сообщил, что Польша сама вынудила Гитлера на себя напасть.",Telegram: Contact @eshkinkrot,https://t.me/eshkinkrot/50217,2024-02-09 06:47:33 -0500

"Сергей Шелин - По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что... | Facebook","По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что никакой угрозы режиму его участие в ""выборах"" не несло, потому что его симпатизанты, которых и в самом деле немало, процентов десять если не двадцать, дальше голосовательного ритуала не заходили даже в своих мыслях. По техническим соображениям начальство выдвинуло Надеждина, по техническим и сняло. И ничего не произошло. Об этом колонка в The Moscow Times. Вот отрывки: ""...После некоторых раздумий начальство решило не пускать Бориса Надеждина на «выборы». Но интрига уже состоялась. Именно Надеждин стал самым заметным персонажем ритуальной предвыборной кампании, временно заслонив и самого правителя, и его подставных конкурентов из так называемых системных партий. НАДЕЖДИН И ПРОВАЛЬНАЯ ТРОИЦА По понятным причинам главные опросные службы не докладывают общественности о результатах своих опросов, касающихся этой интриги. Но два исследования все же доступны. Это частично опубликованный опрос Russian Field, сделанный по заказу надеждинского штаба, и подробный отчет той же исследовательской группы о чувствах публики по поводу предстоящих «выборов».  [Добавлю, что после того как эта статья была написана, я увидел у Елены Коневой сообщение о еще одном исследовании. Его результаты качественно такие же] Если верить Russian Field, а особых причин не верить нет, то за Надеждина было намерено голосовать 10,4% из тех, кто определился с выбором и обещает прийти на участок. У Путина, естественно, подавляющее большинство — 79,2%. Но главным сюрпризом стало то, что три кандидата от думских «системных партий» — Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди») — вместе взятые набирают всего 8,1%. А когда публику спрашивали, в ком из кандидатов она видит представителя своих интересов, то отставание этой троицы от одного Надеждина становилось более чем двукратным. То есть ритуальные «выборы» могли бы превратиться в соревнование двух человек — властителя и его критика, который обещает в своем манифесте ликвидировать автократию и прекратить войну. Это явно не укладывается в заранее заготовленный сценарий. Тех, кто с доверием относится к Надеждину, можно назвать оппозиционно мыслящими интеллигентами. В большинстве это люди с высшим образованием, средних или молодых лет, не смотрящие телевизор и чаще мужчины, чем женщины. Именно настроения этого слоя и представляют общественный интерес. А споры об особенностях внутреннего мира Надеждина или о качестве собранных его командой подписей считаю отвлекающими от главного вопроса. Которым, конечно, является вопрос, может ли этот выплеск оппозиционности конвертироваться в серьезные политические события... ...Подвел не Надеждин. Подвели «системные» кандидаты. НИКТО НЕ ЖДАЛ ТАКОЙ ПОВЕСТКИ  Дело не только в ничтожности трех конкретных лиц, хотя она и очевидна. Но два года назад, с началом вторжения, исчезла как явление и сама «системная» оппозиционность. Думские «оппозиционеры» стали неотличимы от остальной номенклатуры. Избирателю-2024 совершенно непонятно, зачем ему какой-то неведомый Харитонов, который отличается от Путина только тем, что старше, косноязычнее, да еще и ничего не решает. Конечно, можно было как-то сервировать в либеральном вкусе «нового человека» Даванкова, но дело, видимо, уперлось в нехватку актерских данных. Положение мог улучшить Зюганов, которого хотя бы все знают, но он заупрямился и отказался выдвигаться. Должен, кстати, самокритично признать, что этой осенью я переоценил его тягу к публичности: «…Зюганов явно и сам не прочь еще разок выйти на арену и на прощание блеснуть мастерством. Президентская кампания — 2024 станет финальной вехой на его выдающемся, хотя и позорном политическом пути…» Этого не случилось. И клоунское выдвижение Харитонова, который уже подменял Зюганова на президентских выборах 20 лет назад и провалился уже тогда, отбило у электората всякий интерес к «системным» кандидатам. Соединение перечисленных объективных факторов с техническими ошибками администрации президента дало Надеждину ту роль, какой ему явно не отводили. Важным, если не главным, пунктом повестки президентских «выборов» в РФ может теперь стать вопрос о войне. А это не планировалось. Но есть ли у начальства причины бояться потрясения основ? ВСЕГДА ПРИМАЗЫВАЛСЯ И НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛ Там, где существует политическая конкуренция, выборы — легальный способ смены власти. То есть не фетиш, а политический инструмент. В автократиях российского типа процедура «выборов» никакой смены власти не предполагает. То есть тем более не фетиш. И само по себе участие в таких «выборах» не может быть самоцелью ни для настоящей политической силы, ни для поддерживающих ее граждан.  Иногда, хотя и редко, диктатуры проваливают выборы. Носколько-нибудь консолидированные режимы никогда и нигде не уходили только по процедурным причинам. А лишь тогда, когда массы брали процедуру в оборот. В таких случаях выборы выступали просто в качестве пролога к мирной или немирной революции. В Украине такая традиция есть, а в России ее нет. Наоборот, у российского оппозиционного актива и у его избирателей сложилась мощная традиция участия в выборах именно в качестве самоцели. И вытекающий из этого культ скрупулезного выполнения изобретаемых начальством и постоянно меняющихся правил и ритуалов вроде сбора подписей и последующего упрашивания их признать. Борис Надеждин — яркий представитель именно этой российской традиции. Его богатейший опыт участия в различных выборах никогда не был опытом захвата власти, а только опытом примазывания к уже имеющейся. Споры о том, искренни ли его антидиктаторские и антивоенные высказывания, считаю маловажными. А главными — два других вопроса. Способен ли он по-настоящему выйти из-под контроля режима и возглавить массы? И есть ли сейчас массовое возмущение, которое искало бы себе вождя? Оба ответа — отрицательные. Биография шестидесятилетнего Надеждина говорит нам, что это домашний, системный и совершенно не уличный человек, напрочь лишенный авантюризма и способности к самопожертвованию. Никакого сходства с Навальным. ЛЕГАЛЬНАЯ ФИГА  Представить Надеждина во главе бушующих толп почти невозможно. А если бы такое вдруг и случилось, то можно только пожалеть эти толпы. Но их нет и в помине. Низового актива украинского или хотя бы беларусского типа в сегодняшней России не существует. Интеллигентный симпатизант Надеждина утешается возможностью легально показать фигу режиму, но совершенно не готов выйти против него всерьез. А сам Надеждин далек даже от роли Светланы Тихановской. Он похож на нее тем, что выдвинулся случайно и не имеет качеств революционного вождя. Но они ему и не требуются, ведь Тихановская в августе 2020-го набрала голосов никак не меньше, чем Лукашенко, а в России антивоенные и тем более антипутинские лозунги близки лишь явному меньшинству и уж точно не способны поднять его против режима. По опросам того же Russian Field, лишь 37% опрошенных отменили бы «специальную военную операцию», имей они возможность вернуться в прошлое, и эта доля не растет уже полтора года. И даже среди них многие считают «СВО» ошибкой, но вовсе не преступлением.  Что же касается «первого решения, которое должен принять президент России, избранный в марте 2024-го», то 26% респондентов считают, что таким решением должно стать установление мира. Это, наверное, говорит о накопившейся усталости от войны, но никак не может быть сочтено кризисом лояльности. Хоть и не поголовно, но в большинстве эти миролюбцы считают само собой разумеющимся условием мира признание за Россией всех ее завоеваний и сохранение в РФ путинского правления.  *** Нет признаков, что Сергей Кириенко или тем более Владимир Путин всерьез испуганы надеждинскими успехами. Когда они пугаются, то действуют по-другому. И у них действительно нет причин бояться. Москва-2024 совершенно не похожа не только на Киев-2014, но и на Минск-2020.  Однако вид людей, открыто и легально осуждающих войну и диктатуру, при всей их безобидности и сравнительной малочисленности, безусловно, разозлил начальство. Почти два года оно было от этого избавлено. Антивоенная Россия и не думала бросаться на режим. Это режим готов на нее броситься...""","Сергей Шелин - По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02FPfgCjXdye4YZXWaMkWZfdEY6bxoh3xCZu3NcSpELcC5HQEoM8iqkJtbikTDAqUxl,2024-02-09 06:42:25 -0500

12 главных месседжей и 30 основных фейков в... - Andrei Illarionov | Facebook,"12 главных месседжей и 30 основных фейков в интервью В.Путина Т.Карлсону Приглашая (соглашаясь на просьбу) Т.Карлсона дать ему интервью, В.Путин преследовал цель, прежде не просто недостижимую, но ранее даже немыслимую – получение прямого доступа к англоязычной (а, следовательно, и международной) аудитории в десятки, если не в сотни миллионов слушателей по всему миру. Эта аудитория была нужна Путина для передачи десяткам и сотням миллионов адресатов важнейших для него месседжей. Каковы они? 1. Путин в очередной раз объявил Украину «искусственным государством», созданным Лениным и Сталиным, и предъявил территориальные претензии на ее земли, предлагая разделить ее путем передачи соответственно России, Польше, Венгрии, Румынии того, что он называет «историческими землями» соседних государств: «...по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории... ...советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье... А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина... В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину... Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут». 2. Путин просит Запад во главе с США прекратить поставки оружия и военной помощи Украине. «....если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё...» «Финансовую поддержку – 72 миллиарда – дали, на втором месте Германия находится, другие европейские страны, десятки миллиардов долларов идут на Украину. Огромный поток оружия идёт». 3. Путин опасается участия регулярных подразделений вооруженных сил стран НАТО в военных действиях на стороне Украины: «Т.Карлсон: ...Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? В.Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине... Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это очевидно. Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?» 4. Путин болезненно переживает сокращение экспорта российского газа в Европу и просит восстановить его прокачку: ««Северный поток – 2» повредили, но одна труба жива-здорова, и по ней можно подавать газ в Европу, но Германия же не открывает его. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал – Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды – Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Зачем? Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине – это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Почему? Спросите у них. (Стучит по столу.) Что здесь, что в голове у них – одно и то же. Там люди очень некомпетентные». 5. Путин болезненно переживает санкции против российских валютных резервов, назвав их «ударом по американскому могуществу, огромной тревогой для всего мира»: «[Доллар –] это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира... США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Потому что это наносит удар по экономике США, подрывает мощь Соединённых Штатов в мире». 6. Путин заявил об исторической обреченности Запада: «...в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт – помешать невозможно...» 7. Путин заявил о планах избавления (физической ликвидации?) тех людей, кого он сочтет возможным объявить «нацистами», среди них – Владимира Зеленского: «Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, – вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем». 8. Путин заявил о готовности торговаться (вести переговоры) об обмене захваченного им в заложники американского журналиста Эвана Гершковича, на профессионального киллера офицера российских спецслужб Бориса Красикова, убившего в 2019 г. в Берлине чеченца Зелимхана Хангошвили. «...мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться... Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться». 9. Путин заявил, что согласовал стамбульское соглашение, остановленное британским премьером Борисом Джонсоном: «...все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле... Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде – в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением... ...мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс... А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается». 10. Путин заявил о своей готовности к переговорам с Западом и Украиной на своих условиях: «А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее». «...господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда». «Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся...» «Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались». «Если администрация Зеленского на Украине отказалась от переговоров, я исхожу из того, что они это сделали по указанию из Вашингтона. Пусть теперь, если видят в Вашингтоне, что это неправильное решение, пусть откажутся от него...» «Т.Карлсон: Хочу удостовериться, что я Вас правильно понимаю. То есть Вы хотите добиться путём переговоров решения того, что происходит сейчас на Украине, правильно? В.Путин: Правильно». 11. Путин заявил об одной из целей на предлагаемых им переговорах – удержание за собой всех захваченных украинских территорий: «Т.Карлсон: Не считаете ли Вы, что было бы слишком унизительно для НАТО сейчас признать за Россией контроль того, что два года назад составляло украинскую территорию? В.Путин: А я же сказал: пусть подумают, как сделать это достойно. Варианты есть, но если желание есть... если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. Мы готовы к этому диалогу. Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас. В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся». 12. Путин заявил о неизменности главных целей своей войны против Украины – ликвидации ее государственности и полной ассимиляции украинцев: «Совсем приведу необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение – это конкретный пример из жизни, боевые действия – наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!». И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!» – и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают. В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось. Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить». П.С. Краткий список основных фейков, ошибок, нелепостей, искажений, манипуляций, фальсификаций, обнаруженных в интервью Путина Карлсону. Их подробный разбор требует значительного места и времени и, очевидно, будет сделан в ближайшее время. 1. О времени «ополячивания» украинцев: В.Путин: Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко. Всё это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав, с тем чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей… Т.Карлсон: Когда это было, в какие годы? В.Путин: Это было в XIII веке. 2. О «передаче» Правобережной Украины Польше в 1921 г.: Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше. 3. О Данциге, «превратившемся» после ПМВ в Гданьск: После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. 4. О «заигравшейся несговорчивой» Польше, «вынудившей» Гитлера начать ВМВ: ...поскольку [Польша] не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. 5. О «возврате» «российских исторических территорий» по пакту Молотова-Риббентропа: ...по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории. После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. 6. О Ленине, «наделившем» Украину Причерноморьем: Ленин... наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. 7. О Причерноморье, «не имевшем отношения» к Украине: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. 8. О «подарках» России в адрес Украины: Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой... Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории... 9. Об «искусственности» Украины: Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина. 10. О том, как Россия «распустила» СССР ради «сотрудничества с Западом»: Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. 11. Об «обмане» России Западом, «обещавшем» не расширять НАТО на восток: Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток... Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. 12. О своем «несогласии» с расширением НАТО: Но мы никогда не соглашались с расширением НАТО, тем более не соглашались никогда с тем, что Украина будет в НАТО. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. 13. О «единогласии в НАТО»: Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится. 14. О «военном освоении» территории Украины НАТО и «военных базах НАТО» на территории Украины: И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО... ...украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения – им там ничего не нравится, – и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. ...базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. 15. О «поддержке» США терроризма на Северном Кавказе: Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. 16. Об ответственности руководства США за путинское вторжение в Крым, его оккупацию и аннексию: Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину. 17. О том, как ЦРУ сообщило Путину о своей работе с оппозицией в России: В.Путин: Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Т.Карлсон: Оппозиция вам? В.Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. 18. О революции Майдана, совершенной при поддержке ЦРУ: Т.Карлсон: При поддержке кого? В.Путин: При поддержке ЦРУ, конечно... ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота... 19. О том, что газопровод «Северный поток» взорвало ЦРУ: Т.Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? В.Путин: Вы, конечно. (Смех.) Т.Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». В.Путин: У Вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA [ЦРУ] такого алиби нет. 20. О Януковиче, «решившем подумать» в ноябре 2013 г.: Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана 21. О «госперевороте» в Украине: Совершили госпереворот... А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот... В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот... Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине... ...оппозиция совершила госпереворот... США... поддержали госпереворот... Но зачем госпереворот... ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота... ...мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной... С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе – вот с чего... Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году... 22. О «неприменении силы» Януковичем во время революции Майдана 2014 года: Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. 23. О том, как украинцы начали войну в 2014 и 2022 годах, а Путин решил ее завершить в 2022 г.: [Украинцы н]ачали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Войну начали они в 2014 году. Наша цель – прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить... Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём... Мы ни на кого не нападаем... И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее... 24. О «невозможности» военной победы над Путиным: Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, – от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. 25. О запрете Зеленским ведения переговоров с Путиным: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. 26. О пятом месте России по ВВП по ППС в мире и первом месте – в Европе: Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Потом США, а потом Индия – полтора миллиарда человек, потом Япония, на пятом месте – Россия. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы. 27. О численности населения Индонезии: Посмотрите, как развивается Индонезия! 600 миллионов человек. 28. Об «одинаковости» ценностей основных мировых религий: ...во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. ...люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной – у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. 29. О «бережном» отношении российских властей к культуре и религиям завоеванных народов: Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии... ...всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. 30. О русской культуре: ...у нас культура человекоориентированная.",12 главных месседжей и 30 основных фейков в... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid0321jCUKbedzLwecxxKcVtfFYDdTKv7PHqAAySJFxHJ5KE3NZXxoJYoPeYk9AoZdZhl,2024-02-09 06:44:42 -0500

Кота-то я и не приметил: Юрий Сапрыкин — о дискуссии вокруг «Мастера и Маргариты» — Статьи на Кинопоиске,"Сколько ни повторяй, что фильм самостоятельное произведение, но все же весь роман состоит из контрастов: легкость рядом с трагизмом, надежда на спасение поверх безысходности, Иешуа, возвышающийся над мародерами из МАССОЛИТа. Да что там, тот же кот, лихо раскачивающийся на люстре, когда к нему приходят с обыском. И то, что в фильме при всей его многоплановости этот слой вдруг исчез, что-то говорит об ощущении, разлитом во времени, в которое он был придуман и снят: как будто долго провозглашаемый «конец иронии» уже наступил, и точность вытеснена эффектным дизайн-концептом, и «город с ломаным солнцем, сверкающим в тысячах окон», видится лишь анфиладой из темных сталинских башен, и за прощанием на Воробьевых горах никому не обещано ни света, ни покоя.",Кота-то я и не приметил: Юрий Сапрыкин — о дискуссии вокруг «Мастера и Маргариты» — Статьи на Кинопоиске,https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009066/,2024-02-09 06:46:09 -0500

Andrey Malgin - В пресловутом интервью В.Путин рассказал о... | Facebook,"В пресловутом интервью В.Путин рассказал о причине, ""вынудившей"" Гитлера начать вторую мировую войну: Польша отказалась ""мирно"" отдать Германии Данцигский коридор. Путин сказал буквально следующее: ""В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались... <Польша>, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой"".  Фактически Путин полностью разделяет риторику Гитлера, который, выступая в рейхстаге 1 сентября 1939 года, так объяснял необходимость войны: ""Депутаты германского Рейхстага! В течение долгого времени мы страдали от ужасной проблемы, проблемы созданной Версальским диктатом, которая усугублялась, пока не стала невыносимой для нас. Данциг был — и есть германский город. Коридор был — и есть германский. Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно германскому народу. Данциг был отнят у нас, Коридор был аннексирован Польшей. Как и на других германских территориях на востоке, со всеми немецкими меньшинствами, проживающими там, обращались всё хуже и хуже. Более чем миллион человек немецкой крови в 1919-20 годах были отрезаны от их родины. Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. За 15 лет до того, как национал-социалистическая партия пришла к власти, была возможность мирного урегулирования проблемы. По свой собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены — предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. Вы знаете о предложениях, которые я делал для восстановления германского суверенитета над немецкими территориями. Вы знаете о моих бесконечных попытках, которые я предпринимал для мирного урегулирования вопросов с Австрией, потом с Судетской областью, Богемией и Моравией. Все они оказались напрасны. Невозможно требовать, чтобы это невозможное положение было исправлено мирным путём, и в то же время постоянно отклонять предложения о мире. Так же невозможно говорить, что тот, кто жаждет перемен для себя, нарушает закон — ибо Версальский диктат — не закон для нас. Нас заставили подписать его, приставив пистолет к виску, под угрозой голода для миллионов людей. И после этого этот документ, с нашей подписью, полученной силой, был торжественно объявлен законом. Таким же образом я пробовал решить проблему Данцига, Коридора, и т.д., предлагая мирное обсуждение проблем. То, что проблемы быть решены, ясно. Нам также ясно, что у западных демократий нет времени и нет интереса решать эти проблемы. Но отсутствие времени — не оправдание безразличия к нам. Более того, это не может быть оправданием безразличия к тем. кто страдает больше всего. В разговоре с польскими государственными деятелями я обсуждал идеи, с которыми вы знакомы по моей последней речи в Рейхстаге. Никто не может сказать, что это было невежливо, или, что это было недопустимое давление. Я, естественно, сформулировал наконец германские предложения. Нет на свете ничего более скромного и лояльного, чем эти предложения. Я хотел бы сказать всему миру, что только я мог сделать такие предложения, потому что знал, что, делая такие предложения, я противопоставляю себя миллионам немцев. Эти предложения были отвергнуты. Мало того, что ответом сначала была мобилизация, но потом и усиление террора и давления на наших соотечественников и с медленным выдавливанием их из свободного города Данцига — экономическими, политическими, а в последние недели — военными средствами. Польша обрушила нападки на свободный город Данциг. Более того, Польша не была готова уладить проблему Коридора разумным способом, с равноправным отношениям к обеим сторонам, и она не думала о соблюдении её обязательств по отношению к нацменьшинствам. Я должен заявить определённо: Германия соблюдает свои обязательства; нацменьшинства, которые проживают в Германии, не преследуются. Ни один француз не может встать и сказать, что какой-нибудь француз, живущий в Сааре, угнетён, замучен, или лишен своих прав. Никто не может сказать такого. В течение четырех месяцев я молча наблюдал за событиями, хотя и не прекращал делать предупреждения. В последние несколько дней я ужесточил эти предупреждения. Три недели назад я проинформировал польского посла, что, если Польша продолжит посылать Данцигу ноты в форме ультиматумов, если Польша продолжит свои притеснения против немцев, и если польская сторона не отменит таможенные правила, направленные на разрушение данцигской торговли, тогда Рейх не останется праздным наблюдателем. Я не дал повода сомневаться, что те люди, которые сравнивают Германию сегодняшнюю с Германией прежней, обманывают себя. Была сделана попытка оправдать притеснения немцев — были требования, чтобы немцы прекратили провокации. Я не знаю, в чём заключаются провокации со стороны женщин и детей, если с ними самими плохо обращаются и некоторые были убиты. Я знаю одно — никакая великая держава не может пассивно наблюдать за тем, что происходит, длительное время... Депутаты, если бы Германское Правительство и его Фюрер терпеливо бы сносили такой обращение с Германией, то заслуживали бы лишь исчезновения с политической сцены. Однако не прав окажется тот, кто станет расценивать мою любовь к миру и мое терпение как слабость или даже трусость. Поэтому я принял решение и вчера вечером проинформировал британское правительство, что в этих обстоятельствах я не вижу готовности со стороны польского правительства вести серьезные переговоры с нами. Эти предложения о посредничестве потерпели неудачу, потому что то время, когда они поступили, прошла внезапная польская всеобщая мобилизация, сопровождаемая большим количеством польских злодеяний. Они повторились прошлой ночью. Недавно за ночь мы зафиксировали 21 пограничный инцидент, прошлой ночью было 14, из которых 3 были весьма серьёзными. Поэтому я решил прибегнуть к языку, который в разговоре с нами поляки употребляют в течение последних месяцев. Эта позиция Рейха меняться не будет... Я предназначен, чтобы решить: первое — проблему Данцига; второе — проблему Коридора, и третье — чтобы обеспечить изменение во взаимоотношениях между Германией и Польшей, которая должна гарантировать мирное сосуществование. Поэтому я решил бороться, пока существующее польское правительство не сделает этого, либо пока другое польское правительство не будет готово сделать это. Я решил освободить германские границы от элементов неуверенности, постоянной угрозы гражданской войны. Я добьюсь, чтобы на восточной границе воцарился мир, такой же, как на остальных наших границах. Для этого я предприму необходимые меры, не противоречащие предложениям, сделанным мною в Рейхстаге для всего мира, то есть, я не буду воевать против женщин и детей. Я приказал, чтобы мои воздушные силы ограничились атаками на военные цели. Если, однако, враг решит, что это даёт ему карт-бланш, чтобы вести войну всеми средствами, то получит сокрушающий зубодробительный ответ... Я буду продолжать борьбу против кого угодно, пока не будут обеспечены безопасность Рейха и его права"".",Andrey Malgin - В пресловутом интервью В.Путин рассказал о... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02fuUUNW4cFxk2SpadiYcbVAKpTRaSSgWXtZLYNWLnhYi5MWrRLzq49h9wMbULGwKJl,2024-02-09 06:48:48 -0500

"Leonid Ragozin - В хоровом глумлении над интервью Путина,... | Facebook","В хоровом глумлении над интервью Путина, запущенным ЛОМами, есть сильный элемент диссоциации. Действительно, поржём над старым маразматиком, чего его слушать. История же на нашей стороне.  Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці.  Но наступит следующий день, месяц, год и погибнут новые сотни тысяч людей, будет стёрто с лица земли больше городов, и агрессор - весьма вероятно - захватит ещё больше земель. А потом будут трудные переговоры и печальный, никого не устраивающий мир на пепелище, которое никто долго не будет чистить от мин и кластерных бомб, не говоря о том, чтобы восстанавливать.  А вот уже сегодня один из ЛОМов, которым ещё год назад умилялись пикейные жилеты, глумится на своей собственной аудиторией. Он в Америке; возможно работает с командой Трампа на этим будущим очень плохим миром, который, конечно, лучше чем война.","Leonid Ragozin - В хоровом глумлении над интервью Путина,... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.ragozin/posts/pfbid02vbXmaUs9ZL9KoT6A4pxemyaLQBBVq8CqcxLKjAbDVDHL6f9uEyq1vrPVYopNG6pjl,2024-02-09 06:49:12 -0500

Leonid Nevzlin - Путин - Карлсону: выдержки из истории России... | Facebook,"Путин - Карлсону: выдержки из истории России Россию создал Рюрик, приглашённый из древнего русского города Калининграда править Новгородом. Его наследник Олег взял за три дня Киев, доказав тем самым, что никакой Украины никогда не существовало. Остальные князья стали собирать земли, поскольку это было единственное приличествовавшее им занятие. Им пытались помешать половцы с печенегами, но Россия с ними справилась - как с коронавирусной пандемией. Затем Россия распалась на княжества, показав этим будущим поколениям, что ничего хуже её распада случиться не может. Этим попытался воспользоваться коллективный Запад и покорить Россию, но объявился Александр Невский и надавал Западу по шее, отчего стал святым. Всё дело исправила Москва, снова объединив вокруг себя Россию. Правда, очень мешали этому поляки и литовцы, отхватив себе окраинные земли с Киевом. Но Москва потихоньку их отвоёвывала, борясь попутно с купленной поляками и литовцами пятой колонной среди собственных бояр, пока Иван Грозный не извёл всех предателей. Поляки попытались отомстить и устроили интервенцию и геноцид, но Минин с Пожарским, объединившись, прогнали их и снова сделали Россию единой. Необъединённой оставалась только Украина, хотя её и не существовало. Но объявился Богдан Хмельницкий и написал Путину несколько писем с просьбой присоединить несуществовавшую Украину, и Россия согласилась. Затем явился Пётр I, который настолько ненавидел коллективный Запад, что затеял воевать со шведами и вернул России её исконные прибалтийские земли, прославил её и заставил Запад её бояться. Екатерина II продолжила петрово дело и вернула России Крым, который был русским по праву крещения Владимира Святого. Самым великим человеком Европы в это время сделался Суворов, побивший сначала турок, а затем и французов. Французы обиделись и напали на Россию в 1812 году. Царь Александр был безвольным и слишком любил Запад, поэтому поначалу русские проигрывали и даже сдали Москву. Однако патриот Кутузов прогнал врагов , взял Париж и сделал Россию главной страной в мире. Этого ни французы, ни англичане стерпеть не смогли и снова напали на Россию во время Крымской войны, воспользовавшись тем, что та была занята спасением Европы от революций. От полного поражения Россию спас Севастополь, героическая оборона которого напугала интервентов. Но затем Россия воспряла, отменила крепостное право и освободила Балканы от турецкого ига. Но потом началась Первая Мировая война и ей воспользовался предатель и русофоб Ленин, приехав из-за границы и устроив революцию для того, чтобы создать Украину. Украинцев он, правда, создать забыл, и они остались русскими. Товарищ Сталин, придя к власти, сделал для Советского Союза много хорошего, и мир стал его уважать. Это побудило фашиста Гитлера, который в то время вынужден был завоёвывать Европу из-за её несговорчивости, отвлечься от этого занятия и вместе с фашистом Бандерой напасть на Советский Союз в 1941 году. Однако товарищ Сталин объявил Великую Отечественную войну и вместе с маршалом Жуковым прогнал фашистов и взял Берлин. Европа от этого признала величие Советского Союза, а вот американцы сделались русофобами, основали НАТО и попытались устроить однополярный мир, но Советский Союз им не позволил. Однако в советское руководство прокрались изменники во главе с Горбачёвым, развалившие СССР, что стало главной геополитической катастрофой истории, поскольку предательски основалась Украина и снова развела у себя нацистов, которые принялись бомбить Донбасс и устраивать там геноцид. Пришлось Путину начать СВО, чтобы изничтожить нацистов и вернуть России положенное ей историей место в мире.",Leonid Nevzlin - Путин - Карлсону: выдержки из истории России... |Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0ppUYbvEkkfPSLh5CRSLB9HwLpSFKsV5cyYC11Xma6PhUidQic4q93xR16F717NaXl,2024-02-09 11:36:11 -0500

Отказ в регистрации Бориса Надеждина —... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,"Отказ в регистрации Бориса Надеждина — потрясающий акт саморазоблачения режима. Боязнь допустить в бюллетень даже такого — осторожного, компромиссного, «системного» политика, очень аккуратно в рамках дозволенного нынешним УК выступившего против войны в Украине — лучше всего показывает цену пропагандистским рассказам о «консолидации общества вокруг президента» и «всенародной поддержке СВО». Видимо, картинки очередей желающих подписаться за Надеждина — а на самом деле против войны — в разных городах России произвели впечатление. Да и о «домохозяйке из Гомеля» они хорошо помнят.  Своей мимолетной президентской кампанией-2024 Борис Надеждин показал всем — король на самом деле голый. Собственно, это было понятно и раньше. Но теперь в этом собственноручно расписались в Кремле и на Старой площади.",Отказ в регистрации Бориса Надеждина —... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/pfbid032ovaqHVRBPW3b2m1nGUk28VVqP5FCZisGoPBX9WWyXMYB8BxDE42sTWhrpjz1rxHl,2024-02-09 11:36:20 -0500

прочитал выдержку из исторического доклада Пу... - Andrei Zagdansky | Facebook,"прочитал выдержку из исторического доклада Пу прочитанного Тракеру во время их встречи.  краткий курс вкп(б) перенесенный в средние века.  понимаю, что родни его с Тр. - счастья собственного невежества.",прочитал выдержку из исторического доклада Пу... - Andrei Zagdansky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid0hvDkd98kH2LpTUVGV3EsHqx1hKMCP4WKbUb4zyMixsNAwTdFXefA27zgCo7gHW6Bl,2024-02-09 11:42:16 -0500

"Татьяна Малкина - смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с... | Facebook","смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с текстом. новое таки нашла: вторая мировая началась, потому что в свое время немецкий город данциг неосмотрительно ""отдали"" польше и он стал гданьском - вообще он много раз туда-сюда переходил, начиная с 997 года,  в последний раз - в 1919 году, а потом, двадцатью годами позже, гитлер, у которого появились планы, попросил польшу отдать гданьск взад и долго-долго упрашивал, но польша оказалась ""несговорчивой"" и тем самым ""вынудила"" адольфа на нее напасть. дальше все знают, что вышло. нет сил смотреть, сморгнул ли карлсон при слове ""вынудила"")) впрочем, чего ему моргать теперь? жду, когда появятся кучерявые объяснения, согласно которым карлсон приехал в москву по поручению лиц, задействованных в освобождении журналиста гершковича в россии  в обмен на освобождение ассасина красикова в германии. выступил, можно сказать, в роли посредника между сша и несговорчивыми европейцами. условия путин публично обозначил, теперь точно их ход. нет сил смотреть, сморгнул ли карлсон при слове ""ликвидировал"" )) ознакомилась с реакциями на интервью в соцсетях. что могу сказать по итогам? впервые в жизни стала лучше понимать поляков. поняла, что я безусловно пророк в своем отечестве, поэтому мне никто не верит своевременно. ну и пусть. ситуация безнадежна, мир сломался непочинимо, взрослых нет дома, санитары не приедут. потоп, видимо, будет. ну, и последнее: хотелось бы, чтобы кто-то теперь взял интервью у карлсона)), хоть я обычно и против интервьюирования журналистов, но он и не, явно вырос из штанишек.","Татьяна Малкина - смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid05iL24F6Db1H4UY4rqNuEhfD5h6gs34XXzsnyK2imYBrp9NAaBzJKMQSeMAThZuYBl&id=100001929644102,2024-02-09 11:43:45 -0500

"Наталья Иванова - Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера,... | Facebook","Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера, то есть на сеансе М&М в Художественном. Главное впечатление, оно же послевкусие, - тотальное противостояние   тренду на советское,  сначала снобисткому, потом  ставшему модным, потом и массолитным. Советская утопия, через архитектуру, превращается в антиутопию. Зло разлито в воздухе и уничтожает всех,  а добро бессильно, но притягательно и бессмертно. Сценарий выстроен изобретательно, судьба Мастера и его романа вбирает в себя все линии романа. Плюс сюжетно-персонажное  эхо романа ""Театрального"". Прекрасен Диль в роли Воланда, управляющий действием, продуман Мастер-Цыганов, изысканна Снигирь, точен рисунок роли Латунского, хороша Гела, удивительна хромоножка Сексте. Есть поразительные кадры - солдаты во дворе тюрьмы, охраняющие на снегу  распятых. И - слова, которые сегодня, кажется,  невозможны в произнесении, и параллели, которые неизбежны. Не хочу писать о том, что не получилось - для меня этот стакан больше чем наполовину полон. Фильм намеренно  лишен знаменитого булгаковского смеха - потому что сейчас идёт другая драма, и смех транспонирован в мрачный гротеск, гротеск Гойи, а не юмор и даже не ирония. Нельзя не похолодеть, когда Мастер уходит по проходу мимо собратьев-писателей, как Зощенко из собрания ленинградских литераторов. Нельзя не поразиться горящей, но не сгорающей рукописи в руках Воланда. Нельзя не понять, что нам дана этим фильмом редчайшая ныне возможность - волноваться и говорить по-разному об одном, обсуждая, дополняя, опровергая друг друга. И общие, объединяющие  аплодисменты людей, кто купил билеты и сейчас разойдется, не зная  друг друга - это тоже новый способ выразить свое отношение к происходящему не только на экране. Ну и поблагодарить создателей. Те, кто посмотрели на экранке, считай, не видели - свидетельствую.","Наталья Иванова - Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0HUg1pWg63PHRwxugSBPsxL5En4cMKY6cyFLFqx2ap8yTDkPUULfvbXdLAza7qSKYl&id=100001394859307,2024-02-09 11:37:13 -0500

Андрей Кураев - Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ> ""Т.Карлсон: Христианство – ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе? В.Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины"". На самом деле совместить это очень НЕ легко. И обычный христианский ответ звучал ранее так: себя защищать нельзя, но нельзя и подставлять под удар других. «Своих врагов прощай, врагов Отечества бей». Это тоже было минимизация и мягкая форма отмены заповеди Христа. Но хотя бы декларировалось намерение осуществить ее в отношении к одному субъекту (к себе). Путин же радикально отрицает любую форму непротивления. 10 июня 2009 года на выставке Ильи Глазунова состоялся примечательный диалог. На многонаселённой картине «Вечная Россия» Владимир Владимирович Путин обратил внимание на святых Бориса и Глеба. «Борис и Глеб — святые, это понятно. Но надо бороться за себя, за страну, а они всё отдали без борьбы. Это не может являться примером для нас. Легли и ждали, пока их убьют». Илья Глазунов немедленно согласился: «я с вами абсолютно согласен, Владимир Владимирович! Это не может быть примером. Мне это чуждо»[1]. А насчет «защиты» — так она по Путину может быть очень даже превентивной: ""Пятьдесят лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна — бей первым",Андрей Кураев - Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02EdSLAeruz5AHRY9k1AMtAmL12VvBJH3frNEuoNzHPNY1bpNzkJSBNK9EayZ3UiCRl,2024-02-09 11:42:30 -0500

#Витухновская_политические_заметки РЕЗЮМЕ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"РЕЗЮМЕ ПО ИНТЕРВЬЮ КАРЛСОНУ 1. Полное непонимание актуальной политики, взгляд на мир через мутное стекло архивных институтов, сквозь пыль учебников истории, самими же писанных. 2. Агрессивный ревизионизм, с отсылкой к неактуальным, несуществующим идентичностям. Если мыслить так в ретроспективе, почему бы не начать защищать интересы кроманьонцев или неандертальцев, вести стойбищные разборки? 3. Полное нивелирование ценности человеческой жизни в угоду историческо-идеологическим дискурсам, сварганенным сумасшедшими евразийцами.",#Витухновская_политические_заметки РЕЗЮМЕ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid09o6XydMcJ6jg4xBA8Q6aoo9AwkPSFXcmbV5fFWnyFsN3ABmk23vPKZa8iEMLmjpwl,2024-02-09 11:42:37 -0500

Video | Facebook,"«Это не такой простой вопрос, как кажется, учитывая, что мы имеем дело с человеком, в чьих руках находится ядeрная кнопка. Путин несколько раз говорил о том, что мир без России никому не нужен, ну точнее ему не нужен, что он вообще ничего не стоит, такой мир. Значит, когда он такое говорит, учитывая всё, что мы видим в последнее время, давайте не делать здесь никаких ошибок. Под Россией он понимает, конечно, самого себя, никаких сомнений здесь нету. Нет никакой России вне его. Россия, которая вне его, это внешние агенты и враги. Это значит, что мир без него, в принципе, смысла не имеет для него. И, объясните мне, пожалуйста, почему такой мир вообще должен существовать? Какое обоснование у этого мира, чем он может оправдаться перед Владимиром Путиным, чтобы продолжать существовать дальше?» © Григорий Юдин о том, почему не стоит несерьёзно относиться к вероятности того, что потерявший связь с реальностью Путин может начать ядeрную в*йну",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1873624319751274,2024-02-09 11:42:55 -0500

Это – с сайта президента РФ. Из интервью... - Борис Вишневский | Facebook,"Это – с сайта президента РФ. Из интервью Карлсону.  «Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».  То есть нацистскую агрессию против Польши, с которой началась Вторая мировая война, российский президент называет «вынужденной».  Ни один советский или российский лидер после окончания Второй мировой войны таких «объяснений»  ее начала себе не позволял. Каковы бы ни были отношения с Западом.   «Стать грозит потолком многократно пробитое дно», как сказано у Сергея Плотова.",Это – с сайта президента РФ. Из интервью... - Борис Вишневский | Facebook,https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02fWsGhKCAFCkwis8Q1ix8RcFRXms2pg5R8vZtugjjm4iSubd3ALV3fgYzHKFD2LFgl,2024-02-09 11:43:51 -0500

"Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов... - Stanislav Kucher | Facebook","Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов интервью Путина Карлсону - это фраза ""все-таки, поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую именно с них"".  Я смотрел на английском, поэтому сначала даже не поверил своим ушам. Уже нашим утром нашел момент на русском (ссылка у меня в телеграм). ""Она (Польша) оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши..."" Учитывая, что все это было в контексте пространного ответа Путина на вопрос о причинах нападения России на Украину, выглядит особенно ""органично"". Что там, кстати, в российском УК про оправдание нацизма?  В целом же в этом интервью, а, точнее, в монологе, Путин в очередной раз показал, что он - взрывоопасное сочетание обид, амбиций и неуверенности в себе. И что его откровенно плохо подготовили - если кто-то из окружения вообще осмелился что-то ему накануне советовать. Карлсон же просто оправдал прогнозы своих либеральных коллег, не задав ни одного по-настоящему неудобного вопроса.  Хайпа много, просмотров много, оба друг друга использовали, каждый остался доволен. При этом не думаю, что это интервью серьезно повлияет на настроения американцев, их отношение к войне и конкретно к Путину. Больше того, не исключаю обратного эффекта тому, на который рассчитывали в Кремле. Как сказал мне знакомый трампист, до всерашнего дня верный зритель Карлсона: ""Если следовать путинской логике, Британия в любой момент имеет право напасть на Америку - исторически же это их земли, один народ!""  Впрочем, у всего есть светлая сторона. Эта история напомнила (россиянам в том числе), что такое по-настоящему свободное общество. Член оппозиционной партии, открытый враг режима дает площадку диктатору, обвиняющему американское правительство и истеблишмент во всех бедах человечества, их интервью смотрят десятки миллионов, обсуждают, спорят И никто, включая тех, кто терпеть не может Карлсона и Путина, не в состоянии этому помешать. Первая поправка в действии. Свобода слова, будь она неладна )","Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов... - Stanislav Kucher | Facebook",https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0poPCmth1UBYiwmL3v8ZVSaRbXYUWuc3HqwYQgAD2EKGced2Aojgao5f8bgKzLCXNl,2024-02-09 11:44:15 -0500

Путинское знание истории - как у... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,"Путинское знание истории - как у абитуриента-юриста, пытающегося сдать экзамен по истории России на четверку, но получит в лучшем случае три. Потому что вместо посещения лекций и чтения учебника, в ночь перед экзаменом начитался всякой дряни из интернета. Он не только безбожно путается в терминологии, но и принципиально не может понять, что обнаруживать формирование российского государства в раннем средневековье - это  возмутительный вызов для любого образованного русского человека,  а древнерусское государство - это из какой то паралельной реальности. А всё оттого, что он не хочет произнести термин ""Киевская Русь"", а пытается перетащить всё одеяло на новгородцев. Заодно, он по ходу, занимается прямым оправданием нацистской агрессии против Польши (тут преподаватель имеет полное право поставить ему два, и написать бумажку в ректорат, что имел место возмутительный факт реабилитации нацизма), и путается в простом тезисе - кто же основал современную Украину - Ленин или Сталин.  Из интервью Карлосону, который сидит на стуле: ""988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие – восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси – одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.... Но раздробленное Русское государство стало лёгкой добычей той империи, которую создал когда-то Чингисхан. Его преемники, хан Батый, пришли на Русь, разграбили практически все города, разорили их. Южная часть, где был Киев, кстати говоря, некоторые другие города, они просто утратили самостоятельность, а северные города сохранили часть своего суверенитета. Платили дань в Орду, но часть суверенитета сохранили. А потом с центром в Москве начало складываться единое Российское государство. ... Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей. Всё-таки в 1654 году Земским собором – это был представительный орган власти Древнерусского государства – решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства. Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. ... В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались. но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. ... Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. ... конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.""",Путинское знание истории - как у... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid0HBrYsJSo5AMUGf4zAS4ZcQXgQbCS1E39K3ifU4H7BdWiFTxwczjk1Zm8SUMyGDmXl,2024-02-09 11:44:27 -0500

Kirill Martynov - Интервью Такера Карлсона стало поводом для... | Facebook,"Интервью Такера Карлсона стало поводом для остроумных мемов, но при этом его реальный контекст гораздо более зловещий. Во-первых, если вынести за скобки уроки истории от Путина, единственный содержательный момент этого разговора состоял в том, что диктатор готов обменивать американского журналиста Гершковича на киллера Красикова, который в 2019 году по заданию российских спецслужб совершил заказное убийство в Берлине. Путин не назвал фамилии Красикова, но зато высказался в том духе, что вот такие люди, убивающие по ""патриотическим мотивам"", очень нужны дома. Журналист Гершкович, который никого не убивал, рассматривается как обменный фонд: надо сделать Гершковичу и его семье плохо, чтобы власти Германии согласились выдать киллера. В этом состоят открыто сформулированные приоритеты государства РФ в 2024 году. С одной стороны, удивляться нечему, а с другой все же трудно привыкнуть, что это проговаривается словами как послание, которое должен передать Такер. Во-вторых, и это еще более существенно, исторические уроки и демонстрация того, что в Москву ""приехал живой американец, который согласен, что нашего военного преступника просто не поняли"", вообще выступают в роли декорации. Суть поездки господина Карлсона в Москву заключается в акте публичной дипломатии, которая наводит мосты для будущего раздела мира между сиятельными донами Владимиром и Дональдом. Зачем помогать Украине, когда можно дружить с Россией? Почему бы Америке не сосредоточиться на собственных проблемах, и не договориться с другими классными ребятами тут и там? К чему конфронтация, когда можно делать хороший бизнес? Зачем вспоминать про разрушенные украинские города и миллионы беженцев, когда у России такая богатая история? С этой повесткой Такер, участник предвыборной кампании Дональда, приехал ко Владимиру. Интервью - это тест и подготовка американских избирателей Трампа к ""геополитическому развороту"" новой администрации. Интервью не смешное.",Kirill Martynov - Интервью Такера Карлсона стало поводом для... | Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/pfbid0HtotrY7P3zRATULFc6He6xxWEYqzxExC5GoXJr2vFNavaHpwRH9boU4SN9Hgp2ckl,2024-02-09 11:55:29 -0500

Очередной урок истории от троечника - ЭХО,"Знаете, чем троечник отличается от двоечника? Двоечник ничего знать не хочет, он, может быть, просто не способен усвоить материал, а может, он хулиган и его настоящая жизнь за пределами школы.  Троечник что-то где-то слышал, но все перепутал, он вообще не понимает, о чем идет речь, но при этом продолжает произносить отрывочные фразы из вчерашнего урока.  Очень интересно, как в интервью президента переплетены образы и двоечника, и троечника. Конечно, Владимиру Владимировичу привычен образ хулигана — того, кто собирается кого-то «мочить в сортире», может публично рассказать неприличный анекдот, и, главное, все вопросы решает нахрапом и кастетом.  Но как только речь заходит об истории, то становится ясно, что президент, ну или, скорее, те, кто пишут тексты его откровений, — явные троечники. Они думают, что хорошо выучили урок, но, во-первых, взяли его из позавчерашних учебников, а во-вторых, все вывернули наизнанку, создав некую параллельную реальность.  Президент начинает свою «историческую справку» с того, что в 862 году «Российское государство стало собираться как централизованное».  Эх, Владимир Владимирович! Даже применительно к XVI веку, когда, как написано в старых учебниках, создавалось «единое централизованное государство» — этот термин уже давно считается устаревшим. Но если мы им пользуемся, то предполагаем государство с четкой территорией, со столицей, где расположены многочисленные государственные учреждения. Им подчиняются учреждения помельче, расположенные в разных частях страны.  Вы серьезно считаете, что у князя — в Новгороде или в Киеве — сидели чиновники, отдававшие приказы чиновникам поменьше, и работала бюрократическая машина?  Открою вам несколько секретов: 862 год — дата условная. Мы не знаем, было ли на самом деле призвание варягов, может быть, это просто сказка. Но даже в те времена, когда вы учились в школе, всем было понятно, что в один день государство не возникает, оно создается десятилетиями, а может, и веками.  Но вам же надо показать, что русское государство возникло в Новгороде, а потом северные князья захватили власть в Киеве. Прецедент понятно для чего. А дальше — «Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси — одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.»  Никакой единой территории не было, были разные земли, которые теоретически считались принадлежащими княжескому роду — с центром, извините пожалуйста, в Киеве… Хозяйственные связи — это, очевидно, путь из варяг в греки, по которому сплавлялись скандинавские торговцы? Или вы думаете, что регулярно везли товары из Киева в Новгород, а из Смоленска в Чернигов? Что им возить-то было?  Выдающийся лингвист Андрей Анатольевич Зализняк, о котором вам, очевидно, никто не рассказал, убедительно показал в своих работах, что в Новгороде и Пскове существовал свой диалект, сильно отличавшийся от южного. С верой тоже проблемочки, потому что в течение многих веков жители разных частей Руси жили в ситуации, которую ученые называют «двоеверием». Была официальная вера, а были древние языческие представления. Они тоже похожи в разных землях, но при этом сильно различаются.  Поясню на доступном вам примере. Русалки на юге — стройные красавицы, примерно как у Гоголя в «Сне в майскую ночь». А на севере — уродливые косматые бабы.  Так что вывод простой: между северными, южными и западными землями, на которых много позже, возникнут Россия, Украина и Беларусь, существовали многочисленные и разнообразные связи. При этом были и большие различия. Но это вообще ничего не значит для сегодняшнего дня — даже если бы в Новгороде, Киеве, Полоцке все было одинаково, это не дает права через тысячу с лишним лет захватывать земли другого государства.  Один факт пишем, три в уме Раздробленность. Монгольское нашествие. Кто вам рассказал, что южные земли «просто утратили самостоятельность»? Они были разорены — безусловно. Как и северные. Они были в зависимости от Орды. Да. Как и северные. Но там был, например, замечательный князь Даниил Романович Галицкий, который смог сохранить свое княжество — его центром был город Галич, что нынче в Ивано-Франковской области в Украине. Он какое-то время контролировал Киев, пытался создать объединенный фронт против ордынцев. Ему в конце концов пришлось заплатить дань хану, но об утрате самостоятельности и речи быть не может.  Ну и, конечно, смехотворно утверждение о том, что, когда южнорусские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой, — (вы, кстати, почему-то говорите, что это происходило в XIII веке — гм-гм), — «поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы».  Помещики говорили на польском языке, а крестьяне как использовали те языки, которые позже эволюционируют в современные украинский и белорусский, так и продолжали их использовать.  Интересно бы еще узнать, каким образом поляки «внедряли» идею о том, что здешние жители не русские.  Вот бы удивились польские короли и помещики, если бы услышали, что в их владениях живут русские люди. В тот момент так никто себя не определял. Люди делили себя на православных или католиков, на подданных московского царя, литовского князя или польского короля, а не на русских, украинцев и поляков.  Но только это не отменяет того факта, что на территориях нынешней Украины, входивших в состав Великого княжества Литовского или Речи Посполитой, формировались своя культура, свой язык, существовали свои политические особенности.  А в XVII веке на этой основе была сделана попытка создания независимого казачьего государства. Хмельницкий действительно писал письма в Варшаву ( или в Краков?) и в Москву. Только он еще писал, например, в Стамбул. И какое-то время обдумывал вполне реалистичный вариант — стать вассалом османского султана. Он считал себя турком? Нет конечно. Он просто размышлял, союз с каким государством обеспечит ему и его людям максимум безопасности и прав, — с польским? С османским? С московским?  Он разрабатывал все варианты, оценивал их плюсы и минусы, в конце концов решил, что московский вариант лучший — и просчитался. Потому что казаки-то по наивности думали, что Москва сохранит им их автономию и права. Не тут-то было.  «Во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад» — это вы о разделах Польши, очевидно? Как же скромно у вас выглядят эти захваты Россией чужой территории. Кстати, Екатерина для этого сговорилась с «коллективным западом» в лице Австрии и Пруссии.  «Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти „столпы“ украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали».  Среди украинских общественных деятелей были те, кого называли «москвофилами», кто считали, что будущее Украины — с Россией. А были и те, кто полагал что Галиция ( да-да, та, где когда-то правил Даниил Романович) — земли, входившие в состав Австро-Венгрии — это «украинский Пьемонт», и создание независимой Украины начнется оттуда.  Вот так у вас все время — один фактик берете, и он, вроде бы, соответствует действительности, а три других выкидываете. Нехорошо!  Театр закрывается, нас всех тошнит Австрийцы во время Первой мировой войны, действительно, как вы говорите «продвигали идею Украины и украинизации». Но я думаю, что даже в КГБ, с которым вы так связаны, знают, что подобную идею нельзя создать на пустом месте. К этому моменту на украинских землях, входивших как в состав Российской, так и в состав Австро-Венгерской империй, существовало мощное национальное движения, сложился литературный язык, на котором выходили газеты, велось преподавание, писались книги. Именно поэтому австрийцы и начали «продвигать» украинизацию.  Создание Украины. Да, безусловно, Украинская советская республика была создана большевиками. С этим не поспоришь. Очень трогательно, как вы между делом хвалите сталинский вариант создания СССР и пинаете ленинский — впрочем, это меня не удивляет. Но почему-то совершенно выпадает из вашей картины мира тот факт, что была и другая — Украинская народная республика — созданная независимо от большевиков, провозглашенная Центральной Радой в январе 1918 года. Уж ее-то явно не Ленин основал.  Ну и, конечно, верхом цинизма является вот этот кусочек:  «В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии».  Здесь все настолько ужасно, что просто дух захватывает. Польша «посотрудничала» с Гитлером. Это вы, очевидно, о польско-германском соглашении 1934 года? Когда Польша в ужасе перед растущей милитаризацией Германии подписала договор, по которому обе стороны обязались разрешать свои проблемы мирным путем. Польша была далеко не идеальным государством, и в 1938 году, после заключения Мюнхенского договора, действительно отняла у Чехословакии Тешинскую область.  Очень трогательно, что в вашей «исторической справке» упоминанию об этом конфликте место нашлось, а вот о такой «мелочи», как пакт Молотова-Риббентропа, по которому Сталин и Гитлер фактически договорились о совместном разделе Европы, — почему-то вы вообще не упоминаете. Или вы полагаете, что он не имеет отношения к истории Украины?  И какой симпатией к Гитлеру наполнены ваши слова — упрашивал же этих гадов отдать территории мирно, а они отказались… Ну действительно, кто бы после этого их не захватил? И в тот момент, когда «Советский Союз вел себя очень честно» ( Это в какой же момент, когда договор с Германией подписывали с его подлыми секретными протоколами? Когда Сталин тост за Гитлера поднимал в Кремле?), — «то всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».  Знаете, я начала писать этот текст, решив придерживаться слегка иронического тона. А вот дошла до этих фраз, и почти со слезами на глазах хочу закричать: «Да как же вам не стыдно?» Это же речь о Второй мировой войне идет, ведь вы же, вы сами оправдываете фашизм. За это, кажется, уголовная статья есть?  Впрочем, о чем я? К кому я обращаюсь?  Все это похоже на какую-то пьесу Хармса, где один герой говорит совершенно абсурдные вещи, а какой-то слезший с крыши Карлсон с «базовым историческим образованием» ему любезно поддакивает.  Остается только цитировать Хармса: «Театр закрывается, нас всех тошнит».",Очередной урок истории от троечника - ЭХО,https://echofm.online/opinions/ocherednoj-urok-istorii-ot-troechnika,2024-02-09 13:04:37 -0500

Борис Надеждин - Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло... | Facebook,"Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным. Обсуждение исторической части этого интервью — тема для отдельного стрима, который мы возможно проведем. Но это не главное.  Я считаю СВО, начатую нынешним Президентом, огромной ошибкой. Но я воспринимаю это не только как гуманитарную катастрофу, а как задачу, которую нужно решать. Сделать это отдельно от остального мира невозможно. У СВО нет никакого победного конца.  Я верю, что западные страны обладают большим дипломатическим потенциалом, использовать который просто необходимо для окончания военного конфликта. Слушая интервью, я думал прежде всего об этом. Начать мирные переговоры — важнейший пункт моей президентской программы, который я буду отстаивать, даже если меня не зарегистрируют.  Я считаю, что договориться можно с лидером любой страны. А сейчас не просто можно, но и нужно договариваться, чтобы прекратить страдания Украины и вернуть наших мужчин домой. Если мирные переговоры начнутся в этом году или в ближайшие годы, это станет самым выдающимся гуманитарным достижением десятилетия.   Снобизм и гордость нужно отодвинуть в сторону. Результатов добиваются те люди, которые используют изобретательность и человечность в разговоре с любой, казалось бы, непреклонной и агрессивной стороной.",Борис Надеждин - Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло... | Facebook,https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02RUvaeq9s7CXus8gq2VVe4KLSeycHCZgohw5eJq6g6Ynh1V2jkSv2B4hfqMSFTBqzl,2024-02-09 13:09:21 -0500

Нанести самому себе максимальный ущерб - ЭХО,"Само интервью, с которым я через абзац ознакомился на сайте Кремля, обернулось настолько скучной лекцией по альтистории, что вряд ли его осилил кто-то из активистов MAGA или иных реальных/потенциальных сочувствователей. Уж точно не сам Трамп. Он чужд такому умничанию.  Но журналисты осилили, и вот эту фразу: “Poland turned out to be uncompromising, and Hitler had nothing to do but start implementing his plans with Poland” (Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось делать, кроме как начать реализовывать свои планы относительно Польши), безусловно, ждет многократное цитирование, которое достигнет всех американских аудиторий.  Это мы и называем: нанести самому себе максимальный ущерб, причем не раздумывая, походя",Нанести самому себе максимальный ущерб - ЭХО,https://echofm.online/opinions/nanesti-samomu-sebe-maksimalnyj-ushherb,2024-02-09 13:05:42 -0500

Карикатура дня от The Economist - ЭХО,"— Президент Путин. Вы убийца, бандит и признанный военный преступник… Я не понимаю, почему лживые западные СМИ вас настолько сильно ненавидят?",Карикатура дня от The Economist - ЭХО,https://echofm.online/karikatura-dnya/karikatura-dnya-ot-the-economist-5,2024-02-09 13:05:55 -0500

"Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook","Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло – Колонизаторы повержены – Испугались, задрожали -- Нам нужен мир – Нехило – Сродни ядерному взрыву ... «Это интервью войдет в историю» -- запевает на «Взгляде» Марат Баширов («политолух») в тексте «Путин перевернул картину мира колонизаторов» (vz., 09.02.2024). Впрочем, все z-ресурсы поют хором: интервью-интервью, потрясло, взорвало, ударило, перевернуло, напугало… -- Общественное Телевидение России: «Интервью, которое потрясло мир: Владимир Путин ответил на вопросы Карлсона» (otr-online., 09.02.2024) -- ТАСС: «Китайский эксперт считает, что интервью Путина ""ударило Запад по больному месту""» (tass., 09.02.2024) -- SMOTRIM: «Интервью, взорвавшее мировое информационное пространство» (smotrim., 09.02.2024) -- МК: «""Российский лидер приобрел последователей"": США задрожали после интервью Путина Такеру Карлсону» (mk., 09.92.2024) Ho читаем Баширова: чем же интервью историческое, почему потрясло и перевернуло? -- «Это информационная бомба, прорыв» -- «… это интервью не для вас с нами, это обращено к мировой аудитории» -- «Все хотят мира, и президент Путин говорил о мире. Но те люди, кто будут атаковать Такера Карлсона – люди, которые хотят продолжения во×ны» -- «Да-да. Президент Путин перевернул картину этого мира. Вранье англосаксов, французов, немцев и других колонизаторов рано или поздно должно было закончиться. Вот и закончилось. Мир больше не колонизаторский» Убирая рулады, видим спущенную методичку – оказывается, «все хотят мира, и президент Путин говорил о мире» Ту же методичку отрабатывают, хоть и в особо хамском тоне, на РИА Новости в тексте Виктории Никифоровой «Призыв Путина к миру напугал Запад сильнее объявления во×ны» (ria., 09.02.2024): -- «Отчего же так корежит наших бывших западных партнеров? Да просто президент России прорвал двухлетнюю информационную блокаду» -- «Натурально, ""партнеры"" не на шутку запаниковали» -- «В Washington Post придумали, что Карлсон и Путин поссорились во время интервью. На самом деле американский журналист, привыкший жестко перебивать и троллить собеседников, сидел во время беседы как пай-мальчик, внимательно слушающий учителя истории — Путин воспользовался случаем, чтобы просветить западную аудиторию насчет юго-западных земель России» -- «Теперь мировая аудитория может услышать Путина без купюр. Интервью показало, что конфликт на Украине вызван исключительно агрессией западного блока» -- «Что у нашей страны нет никаких территориальных претензий к странам НАТО и никакого желания развязывать во×ну против блока. Что Россия начала СВО с целью добиться мира и сейчас предлагает Вашингтону признать свои собственные ошибки и открыто попросить Москву о мирных переговорах» -- «Что ж, мяч на стороне Вашингтона. Но предложение мира пугает их больше, чем во×на» Методичку спустили и на партии – справросс Миронов высказался в тексте «Сергей Миронов: Путин одним интервью нанес мощнейший удар по западной пропаганде» (spravedlivo., 09.02.2024): -- «Президент РФ в интервью журналисту Такеру Карлсону убедительно обосновал СВО и обозначил путь к миру на Украине, следовать которому он призвал Запад. Тем самым Владимир Путин нанес мощнейший удар по западной пропаганде, которая целенаправленно искажает российскую позицию» На «Ваших новостях» ястреб Мошков написал целый шпионский боевик в тексте «А ведь Такер Карлсон мог приехать в Москву не с пустыми руками…» (vnnews., 08.02.2024): -- «Эффект вышел сродни взрыву бомбы. Причём ядерной» -- «И этот момент – победа Трампа – он нынче ключевой. И, конечно, Карлсон множит его шансы на успех: не зря же, как пишет Newsweek, европейские чиновники за глаза называют его ""рупором Трампа""» -- «Карлсон делает то, что до него не выходило покамест ни у кого. Он ломает клише и стереотипы о России: что тут только все и грезят о во×не, мировом господстве, пышут ненавистью к Украине, США, Евросоюзу и так далее и в том же духе» -- «... а может быть, цель его визита не только в информационной кампании? Может, он ещё Владимиру Владимировичу и весточку от Трампа привёз (тот сам-то по известным причинам лишён возможности пообщаться с Путиным)?» -- «При таком раскладе получается, что коммуникация между вероятным новым хозяином Белого дома и действующим президентом РФ уже началась. А это нехилый задел на будущее» В общем, на всех z-pecypcsx cплошное интервью.  Только Русская народная линия об интервью отчиталась краткими выдержками, зато шумно ликовала по случаю запрета секс-вечеринок в тексте Милонова и Яночкина «Россия медленно, но верно очищается!» (ruskline., 09.02.2024)","Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qzBmNop8BXjKj8M5SbC1cRHzyoP4ZoWM4vv84eViWbSrFdBoEazLnw8wKAS3izH1l&id=100010075774814,2024-02-10 02:02:28 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,"Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На картах ISW я никаких изменений не вижу, что, впрочем, меня совершенно не удивляет. Как долго продлится это равновесие - я не знаю, но еще какое-то время оно точно продолжится. Сегодня все комментируют интервью Путина, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону. Как правило все комментаторы сосредотачиваются на тех нелепостях, которых полно в длинных рассуждениях Путина. Тут и 600-миллионное население Индонезии (в действительности - 286), тут и воевавший в Великую Отечественную войну отец Зеленского, который на самом деле родился через два года после ее окончания. И многое другое. Характерно изложение российской истории у Путина, которое лишено логики и полно исторических инверсий. Например, российско-польская война после Первой Переяславской рады, длилась не тринадцать лет, а всего два года, а  тринадцать лет длилось Смутное время, которое случилось не после, а более, чем за сорок лет до 1654 года.  Неудобные места из отечественной истории Путин проговаривает скороговоркой, чтобы быстрее пройти трудные для объяснения факты. Например, через сто лет после подписания Вечного (!) мира с Польшей, Екатерина Великая как-то так неожиданно взяла и присоединила к России польскую Правобережную Украину и турецкие земли, включая Крым ( и те и другие никак не могли считаться “исконно-русскими”). И описав этот акт очевидной агрессии, Путин оставил его без каких-либо комментариев. Еще меня удивило как для Путина важны все эти рассуждения про “исторические земли”. Странно, что он действительно верит, что это является аргументом. Но раз так, то почему он не объясняет на каком основании Россия владеет захваченным ею Карельским перешейком, который никогда не был “исторической Россией” а всегда считался финским. Даже когда Финляндия была в составе Российской Империи. Или почему тогда его не смущает владение Калининградской областью? Ведь это точно не “исконно-русские земли”. Это Восточная Пруссия и с этим даже сейчас никто не спорит. Аналогичная ситуация и с Курильскими островами. Они были японскими и это тоже исторический факт. Здесь у Путина, видимо, есть другой аргумент: чьи бы это земли не были, но к России они перешли на основании международно-признанных договоров, Германия и Финляндия признали эти границы, и поэтому какие-то исторические экскурсы бессмысленны. Но, во-первых, с Японией такого договора нет, и она не признает суверенитет России над Курильскими островами (что совершенно не смущает Путина и он эту тонкость никак не комментирует), а во-вторых, такой же точно международно-признанный договор с Украиной Россия тоже подписала, причем эти границы были утверждены документом, на котором стоит подпись самого Путина (Договор о взаимном признании границ 2003 года).  И почему в таком случае аргумент про “исторические земли” в отношении Украины работает, а в отношении Германии и Финляндии - нет? И если он не работает в том случае, когда есть международно-признанный договор, то тогда зачем такие длинные исторические экскурсы аж в дохристианскую Европу в случае с Украиной? Еще нелепее звучат его рассуждения про “государственные перевороты” в Украине. Я даже не буду спорить, являлись ли украинские Майданы государственными переворотами или нет. Пусть даже и являлись, что с того?  Но ты же после этих “переворотов” признавал прошедшие там выборы, встречался с выбранными на них украинскими президентами, подписывал с ними документы и т.д. А самое главное - Россия все это время поддерживала с Украиной дипломатические отношения, что абсолютно невозможно в случае, если Россия не признает легитимность правящего в Украине режима. Однако, все это не главное в интервью Карлсона (которое я считаю большой журналистской удачей и отдаю должное его таланту журналиста). Главное, что с помощью Карлсона нам удалось заглянуть во внутренний мир Путина, понять ход его мыслей, его приоритеты и его эмоциональное состояние. И то, что он не перебивал Путина и давал ему выговориться - это было очень правильно. Это всегда интересно, когда речь идет о руководителе ядерной державы, и тем более важно сейчас, когда он ведет войну против Украины. Понять чего хочет твой враг, его реальный настрой, его психологическое состояние - ценность такой информации переоценить невозможно. Поэтому я не разделяю снобистских возгласов в духе: я даже смотреть не буду, что он может интересного сказать, одно и то же талдычит и т.д. То, что я сейчас напишу, является сугубо моим личным мнением, которое я вынес из внимательного и заинтересованного просмотра этого двухчасового интервью. Я прослушал все интервью не в ускоренной прокрутке, некоторые места повторяя по два и даже три раза и вот к какому выводу я пришел. Первое. Путину надоела роль “доктора Зло”. Он устал быть пугалом для всего мира. Он не привык к тому, что его не рвут на части, к нему не хотят попасть на прием видные политики, звезды бизнеса и Голливуда. Никто уже не ищет его дружбы и протекции, а даже наоборот, шарахаются от него как от чумного. Всего этого блестящего мира Европы и Америки, в котором он привык быть звездой первой величины, не заменили ему ни политики БРИКС, ни мастера отечественной эстрады, ни звезды Болливуда. Он понимает, что его сослали во вторую лигу и это его ужасно угнетает.  Возможно, он понимает, что это был его собственный выбор. Но он, когда его делал, думал, что выдержит, что это для него не главное, что все это мишура, аоказалось, что нет. Оказалось, что ему это важно. Королевские почести, красные дорожки, почетный караулы, драгуны у Елисейского дворца, гвардейцы у Букингемского. Барбекю на ранчо президента США и бокал пива с канцлером Германии… А главное - ощущение причастности к высшим сферам, интимное общение на “ты” с первыми лицами, понимание того, что ты часть этого узкого круга, где только и делается настоящая политика. Можно сколько угодно убеждать себя в том, что БРИКС по ВВП по ППС превосходит G-7. Но это не заменит того блестящего мира, который он потерял. Мало того, что телефон молчит и лидеры ведущих стран Запада прекратили с ним все контакты, но еще и ордер Международного Уголовного Суда перевел его в разряд скрывающегося от ареста урки. Теперь даже если захотеть, то невозможно никуда поехать. Что может быть унизительнее для главы огромной ядерной державы? Ведь от этого еще сильнее хочется туда, куда нельзя. Слушайте, ему 71 год. Большую часть жизни он прожил в мире, где Запад доминировал во всем. В экономике, в политике, в культуре. Все его инстинкты и привычки сформировались тогда, в том мире. В котором не было могучего Китая и растущей Индии. И что толку, что они появились? Себя, свое нутро не переделаешь.  Ты такой какой ты есть. А ты совок, который из кожи лез, чтобы получить загранкомандировку в Европу (пусть и в ГДР). Ты тот чиновник из питерской мэрии, который стоял в очереди, чтобы получить возврат НДС на финской таможне. Кто судорожно считал командировочные в немецких марках и вез домой чеки Внешпосылторга для покупки вожделенной “Волги”. Путин, возможно, неожиданно для себя, вдруг обнаружил, что он - неисправимый европеец. По всей своей заточке, по всей своей биографии, на уровне рефлексов. Даже если построить десяток итальянских и французских ресторанов у себя на Валдае и в Сочи, даже если пригласить туда лучших поваров, все равно чашечка кофе в Париже или бокал вина в Риме не заменить ничем. Ему нужен пропуск в этот мир. Без этого он несчастлив. Без этого он лузер по своей собственной самооценке.  Все его интервью, это вопль: что я сделал такого, что вы меня так жестоко забанили? Почему вам можно, а мне нельзя? Ведь все выглядело так, что я стал частью вашего мира! Почему тогда со мной никто не разговаривает? Вот же я: не кусаюсь, не ем людей, давайте, наконец, поговорим! Ваше молчание меня убивает! Он много и вполне, кстати, справедливо говорит, что в 90-е и начале 2000-х Россия искренне стремилась интегрироваться в Запад. Однако, Запад отверг это ее движение навстречу. Но вывод, который Путин сделал из этого - завел его в тупик. Вместо того, чтобы поняв, что кавалерийским наскоком в эту крепость не прорваться, приступить к ее планомерной осаде, он решил развернуться к ней спиной и начать творить мерзости, в надежде, что Запад одумается и пустит его без всяких условий. В результате он добился совершенно противоположного результата. Запад решил, что его интеграционный порыв был лишь уловкой и похвалил себя за то, что он не был настолько доверчив, чтобы впустить к себе этого троянского коня. А вот если бы он вытерпел и не стал бы “чудить”, если он хладнокровно и методично стучался бы в эти ворота, то я убежден, что сейчас  Россия уже была бы и в НАТО и в ЕС. Правда, уже без Путина. Потому, что он давно был бы на почетной пенсии, поскольку в России была бы ротация власти. Ведь Запад - это альянс демократий. Запад может сотрудничать с диктатурами и автократиями, но не впуская их в себя, не делая их частью себя. В каком-то смысле Путин пожертвовал этой интеграцией в пользу своего вечного пребывания у власти. Но осознание этого так к нему и не пришло. Он по-прежнему считает, что его “кинули”, обманули и несправедливо отвергли его дружески протянутую руку. Вся его война в Украине - это все про то же: обратите на меня внимание, поговорите со мной, я уже взрослый и сильный, вы должны учитывать мое мнение! Он не напал на НАТО, поскольку понимал, что военные потенциалы несравнимы, но чтобы доказать Западу, что его нельзя просто игнорировать, он выбрал кого послабее (как ему показалось) и начал его публично избивать.  Но оказалось, что слабак не такой уж слабый, а Запад - не такой уж трусливый. И вот скоро уже третий год как идет ужасная война, которая высасывает все силы и нервы и он теперь еще дальше от той цели, которую он перед собой поставил, чем когда ее начинал. Сядьте со мной за стол переговоров. Мы точно договоримся. Есть масса вариантов. Только начните и вы увидите какой я покладистый и конструктивный. Заставьте этого клоуна со мной начать разговаривать. Ведь вы можете. Он полностью от вас зависит. Вот увидите - вы не пожалеете о том, что начали со мной переговоры. Дайте мне шанс, уж я его не упущу. Только не отвергайте и в этот раз мою протянутую руку. Потому что тогда у меня точно не будет уже выбора и я сорвусь во что-то ужасное… Он устал. Он уже не рад, что все это начал. У него тоже все на ниточках и никакого там волшебного “русского экономического чуда” нет и в помине. И северокорейские снаряды не бесконечны, и у Ирана свои проблемы, и Китай только улыбается и по плечу хлопает, а как до дела - так даже газ покупать не хочет… Вот какие впечатления оставило у меня интервью, которое взял у Путина Такер Карлсон. Что я могу сказать? Это шанс. Я бы на месте Зеленского его не стал отбрасывать. Во всяком случае теперь ни Зеленский, ни его прислуга не смогут сказать, что никто с российской стороны не предлагает им сесть за стол переговоров. Весь мир увидел и услышал как Путин это делает. Причем без всяких ультиматумов и вполне уважительно.  Теперь Киеву решать - использовать этот шанс или нет. На мой взгляд, это имеет смысл сделать хотя бы для того, чтобы узнать насколько это предложение искренне. Как говориться, за спрос денег не берут.",Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0vJAiciQFDfu5rsSfWn4s1QRND7rUnM4FEGVx7cEwmpNeQ5UoqxzJ1J1TbmPWDFXkl&id=100000712037223,2024-02-10 02:08:08 -0500

Andrey Loshak - В интервью со старым чертом всегда одно и то же:... | Facebook,"В интервью со старым чертом всегда одно и то же: Украина – искусственное государство, украинцы – это русские, Киев – русский город, Зеленский -  нацист и прочая украинофобская белиберда, на которой дед рехнулся. Кто тебе, бункерной гниде, дал право решать, имеет право на существование какая-либо страна или нет? Более десяти государств на карте современной Европы еще 40 лет назад не существовали. Многие из них после краха соцблока появились впервые. И что? Югославия вообще на 6 стран распалась, которых никогда раньше не было. Или вот Казахстан. Ему приготовиться? Право решать, как жить и с кем, есть только у народа. В 1991 году 90% жителей Украины проголосовали на всенародном референдуме за независимость. Результаты голосования были признаны всем миром, включая Россию. Заставить этих людей силой покориться имперскому сапогу – это чудовищная архаика в 21 веке, безумная попытка повернуть время вспять. Об этом же говорит уже ставшее анекдотическим помешательство путина на истории, его обращенность в прошлое, про которое он явно думает намного больше, чем про будущее. Довольно жуткое свойство для руководителя гигантской страны – это как если водитель автобуса во время вождения смотрел бы только в зеркало заднего вида.   Впрочем, есть и кое-что любопытное  - особенно для психиатров. путин с головой выдал себя, когда с сочувствием в голосе сказал, что гитлера вынудили напасть на Польшу. Отдали бы поляки ему Гданьск – и было бы им счастье (да, гитлер был известный мастер держать слово, Советская Россия в этом убедилась через пару лет). Тут конечно без дедушки Фрейда не обошлось. . Вот кого на самом деле косплеит этот борец с нацизмом. Он же ровно теми же словами оправдывает вторжение в Украину: «нас вынудили», «нам не оставили выбора» и прочие крокодильи слезы. Кажется, впервые со времен Нюрнбергского процесса глава государства публично  оправдывает внешнюю политику гитлера. путин видимо уже давно смотрит на мир глазами фюрера – чем дальше, тем больше находит с ним общего, тем понятнее, ближе, роднее он ему кажется. Это внутреннее сближение с  главным в мире людоедом на самом деле многое объясняет.  Почитайте выдержки из дневника американского журналиста Уильяма Ширера, в которых он, находясь в Берлине, описывает дни до и после нападения нацистов на Польшу. Поразительно, сколько совпадений с нынешней «СВО» (Гитлер вторжение в Польшу называл «контрнаступлением»). Как тут не стать гитлерферштейнером.  «Насколько же изолирован мир, в котором живет сейчас народ Германии! Об этом напоминает просмотр вчерашних и сегодняшних газет. В то время как все вокруг считают, что Германия вот-вот нарушит мир, что именно Германия угрожает напасть на Польшу из-за Данцига, здесь, в Германии, в мире, который создают местные газеты, трактуется все наоборот. (Нет, это меня не удивляет, просто, когда отсутствуешь какое-то время, то забываешь.) Вот что заявляют нацистские газеты: это Польша нарушает мир в Европе; это Польша угрожает вооруженным вторжением в Германию и так далее: «ПОЛЬША? БУДЬТЕ НАСТОРОЖЕ!» — предупреждает заголовок в берлинской газете и добавляет: «ОТВЕТИМ ПОЛЬШЕ, ОХВАЧЕННОЙ БЕШЕНЫМ ЖЕЛАНИЕМ НАРУШИТЬ МИР И ПРАВА В ЕВРОПЕ!»  Или заголовок в «Der Fuhrer», ежедневной газете Карлсруэ, которую я купил в поезде: «ВАРШАВА УГРОЖАЕТ БОМБАРДИРОВКОЙ ДАНЦИГА — НЕВИДАННЫЙ ВСПЛЕСК ПОЛЬСКОГО СВЕРХСУМАСШЕСТВИЯ!» Для извращенного искажения истины это хорошо. Вы спросите: но не может же немецкий народ верить этой лжи? Тогда вы им скажите. Говорили, и не раз. Но до сих пор пресса ограничивается Данцигом. Не скрывают ли немцы до поры до времени свои планы? Каждый дурак знает, что им наплевать на Данциг. Это просто предлог. Позиция нацистов, широко поддержанная в партийных кругах, состоит в том, что Германия не может больше терпеть мощную военную силу на своей западной границе, поэтому Польшу сейчас необходимо уничтожить и захватить не только Данциг, который жизненно необходим Польше, но и весь Прусский коридор, Познань и Верхнюю Силезию. А Польшу сделать государством-огрызком, вассалом Германии. Затем, когда таким же образом окажутся урезанными Венгрия, Румыния и Югославия < > Германия будет в силах развернуться к Западу и, возможно, разгромить его. Это «контрнаступление»! Сегодня утром на рассвете Гитлер напал на Польшу. Это вопиющий, ничем не оправданный, не спровоцированный акт агрессии. Но Гитлер и верховное командование называют его «контрнаступлением». Новый сегодняшний декрет устанавливает смертную казнь любому, кто «угрожает военной мощи германского народа». Такое определение дает шефу гестапо Гиммлеру множество вариантов для трактовки. Kогда я возвращался обратно, по платформе на станции, расположенной у Немецкой оперы, двигалась огромная толпа, преимущественно женщины. Они были в Опере, и казалось, что им безразлично, что идет война, что немецкие бомбы и снаряды падают на женщин и детей в Варшаве. Сомневаюсь, что без ужасных бомбежек или длительного полуголодного существования война войдет в дома этих людей. Заголовки в сегодняшней газете: «ПОЛЯКИ БОМБЯТ ВАРШАВУ!»,  «Англия несет ответственность за возмутительное провоцирование Варшавы к сопротивлению». Пресса полна самых фантастических выдумок. Сегодня утром в шесть часов по московскому времени Красная армия начала вторжение в Польшу. Разумеется, у России был заключен с Польшей пакт о ненападении. Сейчас кажется, что это было давным-давно, хотя, на самом деле, и не давным-давно, а когда я сидел в Женеве и в других столицах и выслушивал рассуждения советских государственных деятелей о совместных действиях против агрессора. Теперь Советская Россия наносит Польше удар ножом в спину, а Красная армия присоединяется к нацистской армии в разгромленной Польше. Естественно, все это с одобрением воспринято в Берлине. Сегодня в рейхстаге Гитлер известил о своих «мирных предложениях».  Гитлер предложил мир на западе с условием, что Британия и Франция оставят Германии ее жизненное пространство в Восточной Европе. Будущее Польши остается неясным, хотя он и заявил, что Польша никогда больше не будет угрожать (!) германским интересам. Другими словами, это будет порабощенная Польша, похожая на нынешнюю порабощенную Богемию (МЫ НАХОДИМСЯ В ЭТОЙ ТОЧКЕ) Завтрашний утренний выпуск газеты «Volkische Beobachter», личного гитлеровского рупора милитаризма, чуть ли не принесен голубем мира. Вот его зажигательные заголовки: «СТРЕМЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ К МИРУ», «ОТСУТСТВИЕ ВОЕННЫХ ПЛАНОВ ПРОТИВ ФРАНЦИИ И АНГЛИИ», «НИКАКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ, КРОМЕ ГРАНИЦ КОЛОНИЙ», «СОКРАЩЕНИЕ ВООРУЖЕНИЙ», «СОТРУДНИЧЕСТВО СО ВСЕМИ СТРАНАМИ ЕВРОПЫ», «ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ». Я думаю, сейчас мир был бы только перемирием, во время которого Гитлер продолжал бы ослаблять дух сопротивления в демократических странах и укреплять свои вооруженные силы — до тех пор, пока не почувствует себя достаточно сильным, чтобы завоевать Западную Европу» Короче, вывод из этих упражнений в истории один:  словам гниды о мире верить нельзя, гниды понимают только силу",Andrey Loshak - В интервью со старым чертом всегда одно и то же:... | Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02uRVbXTJf2JbHshNjnMRoPtMaribVgmWzhoVWqaVyg1AMX1QtVx2uxCazfNbiWRzjl,2024-02-10 02:08:44 -0500

"Yakov Mirkin - Насколько мы, живущие в разных культурах,... | Facebook","Насколько мы, живущие в разных культурах, традициях, странах - разные? Насколько непримиримы в наших ценностях? Или же мы все-таки одни и те же дети человечества? Ответы на эти вопросы дает знаменитый проект «Всемирный обзор ценностей» (World Values Survey).  Уже 40 лет команды социологов приходят к жителям десятков стран с одними и теми же вопросами, чтобы понять, насколько они разные – или, наоборот, в чем они совпадают. Смотрят ли народы на мир одними и теми же глазами? Последняя, 7-я волна проекта прошлась по 57 странам, включая Россию, Германию и США (2017).  Что ж, пройдемся и мы по семейным ценностям. Учить ли детей дома умению много и интенсивно работать? «Это особенно важно», - ответили 76% россиян, 40% немцев, 68% американцев. А чему еще учить? Чувству ответственности. За важность этого 76% тех, кто живет в России, 80% немцев, 59% американцев.  В каких еще свойствах характера нужно наставлять детей? Ответ – толерантность, чувство уважения к другим людям. Проголосовали «за» 56% россиян, 84% немцев, 71% американцев. «Не быть эгоистичным». Учить своего ребенка именно этому: «за» - 16% россиян, 6% немцев, 28% американцев.  А еще? Беспрекословное подчинение ребенка своим родителям, по малейшему мановению их руки. Послушание! Это считают важным 19% тех, кто живет в России, 12% немцев и 21% американцев. И, наконец, еще одно качество наших детей, совсем другое – «независимость». Хотим ли мы, чтобы наши дети были независимыми личностями? Будем ли учить этому? «Да!» - ответ 34% россиян, 70% немцев, 56% американцев.  Посмотрите, не так уж мы и отличаемся друг от друга. Молодые матери найдут общий язык с полуслова, при всех оттенках в наших традициях. А взрослые? Насколько мы совпадаем? Никто не хочет войны. Все беспокоятся, чтобы их страна не была втянута в войну – 80% россиян, 49% немцев, 74% американцев.  Все мы по-настоящему, по-крупному страшимся террористических атак – 79% россиян, 58% немцев, 68% американцев. Мы, как и «они», на Западе, предпочитаем свободу равенству. Так отвечают больше 50% россиян, 64% немцев и 70% американцев. А если спросить: «Свобода или безопасность, что важнее?». Ответ «свобода» дали 24% тех, кто живет в России, 43% немцев и 70% американцев. Видно, как измучен российский народ.  «А вы готовы сражаться за свою страну?» - настойчиво спрашивают социологи. – Конечно, - отвечают 68% россиян, 48% немцев и 60% американцев. Лучше бы, конечно, никто не сражался друг против друга, пусть даже разнятся наши представления о том, как должно быть устроено общество, хотя и не настолько, чтобы быть диаметрально противоположными.  А как обстоит с «моральным разложением на Западе»? C нравственными ценностями - у «них» и у нас? У социологов на этот счет - десятки вопросов. Ничем не оправдана неуплата налогов – для 34% россиян, 76% немцев, 64% американцев. Ничто не может оправдать взятки при исполнении своих обязанностей для 57% россиян, 82% тех, кто живет в Германии, 71% американцев. Гомосексуальность? Категорическое «нет» - у 58% россиян, 10% немцев, 19% американцев. В этом вопросе совсем не совпадаем. О, времена, о, нравы!  Проституция ничем не может быть оправдана для 49% россиян, 23% немцев, 37% американцев. Хотя бы здесь какое-то сближение. Аборты категорически не приемлют 26% россиян, 19% немцев, 22% американцев. Кажется, в этом вопросе чуть больше единства. Развод? Ничем не оправдан для 12% россиян, 6% немцев и 5% американцев. Добрачный секс? Нет, только нет – для 14% россиян, 6% немцев, 11% американцев. Если бы такой опрос случился 150 лет тому назад, результаты были бы другими. Всё больше табу снимается в самых разных моделях общества, и «левых», и «правых». Тренды, изменяющие нравственные ценности, понятны. Эти длинные тренды – одни и те же, нравится нам это или не нравится.  «Верите ли вы в Бога?». Вот уж вопрос из вопросов. Ответ «да» дали 77% россиян, 56% немцев и 81% американцев. «А в жизнь после смерти?» Ответ «да» - 40% наших соотечественников, 39% немцев и 68% американцев. «Верите ли вы в ад?».  -Да, конечно, - подтвердили 37% россиян, 15% немцев и 67% американцев. Не менее, чем раз в неделю, ходят в церковь 6% россиян, 8% немцев и 29% американцев. И, наоборот, совсем ее не посещают 33% россиян, 41% немцев и 33% американцев.  Кто из нас более нравственен? Чье общество «более здоровое» или гуманное? Неизвестно, трудно сравнивать, но явно эти сравнения– не на разрыв, а, скорее, на развитие, и, может быть, мы увидим, через несколько десятков лет, как ведем себя всё более похоже, потому что ценности – это не привилегия только одной страны, мир глобален, и они легко становятся всеобщими. «Кто вы, левый или правый?» «Я – посередине» - в этом смысл ответов 43% россиян, 51% немцев, 44% американцев. «Партия середины» - нас больше всего. Но социологи не унимаются, вопросы бесконечны. «Большинству людей можно доверять». Так утверждают только 23% россиян, 45% немцев и 37% американцев. Значит ли это, что мы по природе недоверчивы? Нет, конечно, просто нас слишком часто бросало из огня да в полымя последние 100 лет. И все же сколько счастливых людей! «Я очень счастлив» - так отвечают 15% россиян, 28% немцев и 28% американцев. «Я довольно счастлив», - так думают 66% россиян, 61% немцев и 60% американцев. Что ж, много сходства, много различий, но не таких, чтобы истово кричать: «Мы – совсем другие!». Это просто люди из трех стран - конкурентов. Просто семьи. И хорошо бы им не мешать и дальше быть счастливыми. Все – хороши. Никто - не хуже и не лучше других. В чем разница И все-таки мы – разные. Различия хорошо видны даже из этих ответов. Но, первую очередь, различияи относятся к тому, как должны быть устроены общество, экономика и государство. Вот утверждение – «правительство должно принять на себя больше ответственности, чтобы гарантировать обеспеченность каждого». Его разделили, приняли, как свое, по «высшему баллу» (никакого сомнения, только так, а не иначе) 22,4% россиян, 11% немцев и 13,6% американцев.  А вот обратное утверждение – «люди должны принять на себя больше ответственности, чтобы сами гарантировать свое обеспечение». По «высшему баллу» (только так и не иначе) – 6% россиян, 5,7% немцев, 17,8% американцев.  Хорошо видна разница между российской, континентальной и англо-саксонской моделями поведения в том, что касается модели общества и экономики. «Собственность правительства в бизнесе должная быть увеличена». «За» по высшему разряду – 14,9% россиян, 3,7% немцев и 2,9% американцев. А вот противоположное утверждение – «частной собственности в бизнесе должно быть больше». Абсолютно «за» - 4,8% россиян, 4,3% немцев и 26,1% американцев. Если провести более тонкий анализ, по всему объему данных – у немцев «золотая середина» между россиянами и американцами. Еще один вопрос: «Сильный лидер, который особенно не «заморачивается» с выборами и парламентом, это хороший или плохой способ управления страной?» Ответ «это очень плохой способ» дали 12,7% россиян, 49,7% немцев (историческая память), 34,8% американцев.  Разные «идеологии» народов, разные «модели коллективного поведения» создают и разные модели обществ, государств и экономик, с разной судьбой.","Yakov Mirkin - Насколько мы, живущие в разных культурах,... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0ueARQBkg9QfD4iAnfM3kX6866gmnSt2GXVY8zfpteZ1XRAyRcrTbHU6TC9FUJyeRl,2024-02-10 02:03:12 -0500

"Артур Соломонов - Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы... | Facebook","Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы осмыслить интервью с Путиным. А вы удивляетесь, почему он  по пути острых вопросов не задал. Ему год для этого нужен.","Артур Соломонов - Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02CYykNM2bqMsifTqnQoSCYZVS8ma1FVom91yaKWMwdVYRFbjWLN5bWfuThS14WUFKl&id=1059555481,2024-02-10 02:09:49 -0500

"Артур Соломонов - Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке,... | Facebook","Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке, комичном историке, шизике каком-то.  Прикольное же у нас мироустройство, если этот дедушка так его перетряхнул. И ведь продолжает. Под наши язвительнейшие насмешки.  Получается, речь надо вести не о дедушке, поскольку по большому счету дело то не столько в нем?","Артур Соломонов - Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0AzZ6sm1NaQ6iy8rj1nQLoMdUdAHqcJNxt2nDCryCCx5sNhMjLbCo2LVa7H3v3R3gl&id=1059555481,2024-02-10 02:10:39 -0500

"ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в... - Konstantin Sonin | Facebook","ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в которую превратилось интервью Путина Такеру Карлсону, постепенно становится очевидным. Интервью Путина показали в записи, но это всё равно выглядело очень плохо. Намного хуже, чем его собственное интервью на CNN в 2000 году, когда он сказал про российскую подводную лодку «она утонула». Реально хуже, чем кадры с пьяным Ельциным, дирижирующим оркестром в Германии в 1994…  Конечно, никакое интервью Путина не могло бы улучшить его имидж в глазах тех американцев, которые следят за происходящим в Восточной Европе. Те, кто следит, знают, что по его приказу российские войска вторглись в Украину в феврале 2022 года, бомбят украинские города, пытают и убивают мирных жителей на оккупированных территориях. Имидж военного преступника не отмоешь никакими интервью. Однако у организаторов интервью была, видимо, идея обратиться к тем, кто не следит за происходящим пристально. К тем, для кого «Украина» - слово-плейсхолдер из выступлений бывшего президента Трампа и политиков-трампистов. К ужасу всех потенциальных сторонников Путина, он нагородил такой ерунды, что защищать или поддерживать его тезисы просто невозможно. Те фантастические нарративы, которыми Путин кормит своё окружение, а окружение – Путина, озвученные в интервью, кажутся дикостью практически всем. Пытаясь оправдать нападение на Украину в 2022 году, Путин провёл параллель с 1939-м годом, когда Польша, по его словам, «вынудила» Гитлера напасть на неё. Задача оправдать Гитлера перед американской аудиторией, даже необразованной и изоляционниской – задача неподъёмная. Путин, отвыкший от общения с людьми, которые могли бы возразить ему или поправить по фактам, выглядел не хитрецом, а дураком. Такер Карлсон – журналист с ярко выраженной идеологией. И при этом – выдающийся ведущий, с невероятным умением манипулировать конспирологическим сознанием своих зрителей. В этом интервью он гениально обыграл это самое неумение Путина общаться с кем-то, кроме своего ближнего круга. В смонтированном (!) интервью Карлсон молчит полчаса, пока Путина несёт на какие-то исторические темы, а потом невинной репликой показывает, что он – и его сто миллионов зрителей – вообще не понимают, к чему были эти полчаса. “Это Вы сейчас о каком веке говорите?” Профессиональные редакторки из New York Times – вынесли в заголовок «Путин готов к мирным переговорам с Украиной», но чисто для кликбейта. Возмущенные заголовком читатели бросились распространять ссылки на NYT, но там по ссылке нет речи о том, что предложения Путина о мире нужно воспринимать серьёзно. В тексте подробно рассказывается, что Путин нес не пойми что в записанном интервью и, если он и хотел обратиться к американским изоляционистам, то безуспешно. Всё та же «Польша – виновник Второй мировой войны».  После того, как Путин начал войну с Украиной, которая привела к гибели десятков тысяч мирных украинцев и защитников украины, десятков тысяч российских солдат, миллионам беженцев – в том числе к миллиону беженцев из России – смешно и глупо говорить о том, что интервью Путина ухудшило имидж России в мире. Куда уж хуже. Но безусловно, такого позорного появления лидера на мировой сцене в истории  России, имперской, советской, любой, ещё не было.","ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в... - Konstantin Sonin | Facebook",https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid021HnypBxZFshk7nEEn7jugCxWZimHPMnQazYU3P8FzQ5HouBB3vANYZAgLgmhahy4l,2024-02-10 02:12:26 -0500

"- Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не... - Олексій Арестович | Facebook","Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не разделяю (слава Богу) общего мнения про «…никчемного дедушку». И сейчас я вам постараюсь помассировать копчик, ибо сами думать вы не хотите, а хотите повторять чужие мантры, не желая проанализировать последствия того, что вы увидели.  1. Путин в полном адеквате. Он отлично понимает, что он делает, в хорошей физической, психологической и эмоциональной форме. Привет тем, кто хоронил его год назад.  2. Путин излагает стройную систему взглядов, в которую верит сам (привет, шуточки про Меровингов и Ладогу). 3. Путин психологически все быстрее  избавляется от про-западной ориентации - единственное, что сдерживало его самого изнутри. - Ах, это оторванная от реальной истории мифология!..- пыхтит обыватель в соцсетях и бежит прятаться в ванную от летящих в него путинских ракет. У меня простой вопрос: - когда вы начнете думать - хотя бы по поводам, которые напрямую определяют вашу жизнь?.. 1. Миф. А ну-ка, назовите мне хоть одну государственную идеологию, которая не опирается на мифологию, в той или иной степени не соответствующей реальной истории? Кому и когда это мешало действовать в настоящем?.. 2. Допустим, хорошо: злодей Путин - единственный, кто опирается на выдуманную идеологию и мифологию.  Что из того, если он ввиду этой мифологии предпринимает совершенно материальные действия?.. «-Идея, овладевая массами, становится материальной силой» - помните такое?.. Конкретная мифология овладела массами и сорок тысяч добровольцев приходит в российские военкоматы каждый месяц. И они не собираются останавливаться. А сколько добровольцев приходит в военкоматы у нас каждый месяц, уважаемые реальные историки?.. Ась?.. Какие такие невыдуманные истории рассказываем мы, если у нас «добровольцев» приходится силой хватать на улице?.. И какие истории рассказывает Запад, что он совокупно не может произвести миллион снарядов в год, в ситуации, когда Северная Корея производит полтора?.. Путин не остановится.  Он будет выполнять свои задачи, которые ему диктует картина мира, до конца. Причем, судя по его заявлениям, он в своей картине мира совершенствуется, в смысле приобретения большей и большей мотивации.  Да, он много и сознательно лжет, передергивает, манипулирует. Хорошо, мы разгромили смешного Путина с его дурацкими мифами. - Может, кто-то назовет наши умные мифы: наши и Запада?.. Нашу правду, отсутствие манипуляций, прямоту? Которые позволят этого «…выжившего из ума деда» остановить?.. Это первый серьезный вопрос. Второй: - а чего стоит эта ваша так называемая «мировая система», такая разумная, такая сильная, такая свободная, если ее сумел разнести в нерабочее состояние «…один смешной, оторванный от реальности псевдо-историк»?..","- Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02hTMWRJD8JhZomJ9MevGLyyVLS4Qs5ycZtzRjaDjozzXgahPn5bC9Mv52EiL5oENel,2024-02-10 02:15:47 -0500

А я вот из всего словесного поноса и... - Konstantin Goldenzweig | Facebook,"А я вот из всего словесного поноса и сладко гревшегося в этих выделениях интервьюера уловил к концу беседы одну действительно занятную новость. О том, что нас, возможно, ждёт уникальное событие.  Обмен взятого Москвой в заложники журналиста Эвана Гершковича -  причём не на разведчика, нет. А на серийного убийцу Вадима Красикова. Вначале не доотсидевшего свой срок за коммерческое убийство - и выпущенного из российской тюрьмы по договорняку с гэбухой. А затем, по её же заказу, грохнувшего в центре Берлина бывшего чеченского полевого командира Хангошвили. Несколько лет кряду Москва твердила ""я - не я"", но теперь в изложении верховного людоеда РФ, Вадим Красиков вдруг всё-таки существует. И это, оказывается, лишь простой патриот, действовавший не по заданию Лубянки, а по зову сердца. Интересно теперь будет поглядеть на такой вот обмен патриота на репортёра. Если, разумеется, на вариант, озвученный Путиным, согласятся немцы. Это будет даже не ""Мёртвый сезон"" - это скорей банды ХАМАСа, выдающие израильтян в обмен на своих гамадрилов. И вишенкой, конечно, сам товарищ Карлсон к финалу всего этого разговора. После двух часов пространных речей про Рюриковичей, Богдана Хмельницкого и Гитлера даже на слушателя с атрофированным мозгом такие внезапные откровения под занавес оказали б эффект ушата с холодной водой: Да, взяли вот вашего журналиста в заложники, да, хотим забрать к себе своего головореза. Но тут невероятный в своей простоте феномен ""ссы в глаза - божья роса"". Многоопытный типа корифей после такого уровня искренности оказался не способен даже закончить интервью. Он просто заглох, захмелевший и растаявший в интерьерах Кремля. Уникальный, наверно, за все интервью с Путиным кейс, когда журналист к финалу натурально в отключке. И сам глава государства после повисшей паузы ставит точку фразой: ""Ну, чё, всё, что ль?.."" И эти вот люди, значит, make America great again, запрещая нам ковыряться в носу. Дядя Вова, мы с тобой.",А я вот из всего словесного поноса и... - Konstantin Goldenzweig | Facebook,https://www.facebook.com/kgoldenzweig/posts/pfbid038NroDot6D2ASWXzDL3YvouxNFMwkWrciPW3fEADrXakUrkMJdyq2srNvnTZ2RoLFl,2024-02-10 02:17:28 -0500

"наталья громова - к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"".... | Facebook","к 10 февраля.     Из романа ""Доктор Живаго"".  ""Это была болезнь века, революционное помешательство эпохи.      В помыслах все были другими, чем на словах и во внешних проявлениях. Совесть ни у кого не была чиста. Каждый с основанием мог чувствовать себя во всем виноватым, тайным преступником, неизобличенным обманщиком. Едва являлся повод, разгул самобичующего воображения разыгрывался до последних пределов. Люди фантазировали, наговаривали на себя не только под действием страха, но и вследствие разрушительного болезненного влечения, по доброй воле, в состоянии метафизического транса и той страсти самообсуждения, которой дай только волю, и ее не остановишь.      Сколько таких предсмертных показаний, письменных и устных прочел и выслушал в свое время крупный военный, а иногда и военно-судный деятель Стрельников. Теперь сам он был одержим сходным припадком саморазоблачения, всего себя переоценивал, всему подводил итог, все видел в жаровом, изуродованном, бредовом извращении"".","наталья громова - к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"".... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Kc5cMYGMWGpmksG9c2YDH85t2hjcSDNa9GFAgZi3K2a9yKSxRoFAqaYpvs5KM1JZl&id=100000016502662,2024-02-10 02:20:05 -0500

Ivan Kurilla - #наполях Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849... | Facebook,"Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849 году, когда Весна народов сменилась репрессиями по всей Европе, а в России наступило ""мрачное семилетие"": ""... Вы не зарезались? Еще, быть может, Жить хочется? Так что ж? Скорей, скорей! Бегите в степь, где разве вихрь тревожит, В Америку - туда, где нет людей! И, до седин бесплодно доживая, С отчаяньем в груди умрите там, Забыть стараясь и не забывая, Что все, что в жизни было свято вам, Мечты свободы, ваши убежденья Не нужны никому - и все замрут, Как всякие безумные мученья, Как всякий мозга бесполезный труд!""",Ivan Kurilla - #наполях Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849... | Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0D3GLYpmHsbsxgjjYNQYYas6Mr67YMSvXHx7hqrcxiySY6aWfjGnVwpMGztfJvPf1l,2024-02-10 02:10:59 -0500

Mumin Shakirov - Путин в интервью американском журналисту до боли... | Facebook,"Путин в интервью американском журналисту до боли мне напомнил героя шукшинского рассказа ""Срезал"" - колхозника Глеба Капустина. Тот в окружении своих односельчан ""утер"" нос приехавшему погостить в деревню кандидата наук Константина Журавлёва с женой и дочерью.  Капустин постоянно озадачивал хозяина дома внезапными вопросами о первичности духа и материи, о понятии «невесомость» применительно к философии, о проблеме шаманизма на северных территориях. Типичный недоучка-демагог, но наглый и хамовитый, как и Путин, который тупо перевирал всемирную историю, затыкал собеседника и высокомерно уходил от беззубых вопросов Такера Карлсона.  У Шукшина Журавлёв теряется под напором бросаемых в его адрес реплик — диалог с Глебом кажется ему абсурдным, но мужики, наблюдающие за «спектаклем», явно одобряют поведение Капустина. В данном контексте, этот кремлевский спектакль адресован тоже ""мужикам"" - зрителям российских  федеральных телеканалов, ну и малоинтересующихся Россией американцам. Белый дом на эти фейки Путина не купится. ""Трамписта"" Такера Карлсона ни хрена не жалко, в отличие от шукшинского профессора, который в моих глазах остался симпатичным городским интеллигентом, явно не готовым играть по правилам демагога Глеба Капустина.",Mumin Shakirov - Путин в интервью американском журналисту до боли... | Facebook,https://www.facebook.com/mumin.shakirov/posts/pfbid02dVo5CXPxiTuk5rBD4oAizpSeb1kMTZzYcEyEgLVC48jjFQW8B6YpifAYRTuNtKtFl,2024-02-10 02:14:49 -0500

"Sergei Medvedev - Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это... | Facebook","Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это интервью как возможность для американцев «услышать другую сторону конфликта». Путин должен был предстать как рациональный лидер, готовый к сделке на разумных условиях. И вот, по итогам беседы, его условия таковы: чтобы мир наступил, нужно полностью принять путинскую версию настоящего и прошлого, тысячелетнюю «триединую Русь», от Рюрика и грамот Богдана Хмельницкого, до развала Союза по сценарию ЦРУ. То есть, грубо говоря, все должны согласиться, что независимой страны Украины (Казахстана, Латвии и далее по открытому списку) просто не существует. Ему нужен не компромисс, а безусловное признание, что на его стороне «справедливость», он абсолютно прав, а его оппоненты абсолютно заблуждаются, и следовательно, нужна ревизия международного права и европейской архитектуры. И именно в этом настоящие - идеологические и мессианские - причины войны. Это максимально высокая ставка, и если мир ее примет, на Украине точно все не закончится.""","Sergei Medvedev - Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0NCFBBRvdSufRWuZtZ5hxNcuJoFobYF5Tde2jYzF9jcC5SiqHLXXnQuMQECAHJzNyl,2024-02-10 02:20:35 -0500

Андрей Кураев - Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. КНДР не исключает сценария с оккупацией Южной Кореи, заявил Ким Чен Ын, его слова приводит Центральное телеграфное агентство Кореи. ""Оккупировать их в случае чрезвычайных обстоятельств — это мера для вечной безопасности нашей страны, мира и стабильности в будущем"", — сказал северокорейский лидер. Ким Чен Ын добавил, что если враги КНДР осмелятся применить силу, то Пхеньян примет ""смелое решение, которое изменит историю"" и без колебаний мобилизует все имеющиеся средства.",Андрей Кураев - Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02xzmt67nu55bjYadeJvcmVgxuAc6TzVt1kWYh4REpfJFcipzeaJXKvTFcW33MWHZrl,2024-02-10 02:23:18 -0500

Oleg Pshenichny - Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за... | Facebook,"Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за 5 секунд войти в историю. Он мог точно так же, слово в слово, провести двухчасовое интервью, а потом уже например вставая, глянуть в айфон и сказать - слушайте, мне тут по вотсапу из отдела фактчекинга сообщили, что они в живом режиме проверяли  все ваши слова - и это всё ложь от начала до конца. Why are you constantly lying?  Это бы - как и неизвестно какой ответ - вошло бы в историю как ""Она утонула"" и т.п. А так конечно занудное повторение надоевшего того же.",Oleg Pshenichny - Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid026PkdDRHo8vfg8JTPgfeyERKRpGY6fsD5zUWuAakoHgQX4g8EzjMpMqRQJuoRdoLWl,2024-02-10 02:21:50 -0500

"Mikhail Fishman - 1. Второй замер ExtremeScan показал, что... | Facebook","1. Второй замер ExtremeScan показал, что Надеждин продолжал расти — вплоть до прошлых выходных, когда появились новости о том, что подписи плохие и его снимают. В первые три дня опроса его рейтинг поднялся с 6% до 9%, а это уже 19% в пересчете на результаты голосования. Это условный, гипотетический результат, но он указывает на электоральный ресурс, которым потенциально обладал Надеждин. И этот ресурс рос. Еще вчера никому не известного Надеждина точно не удалось бы удержать в гетто, в котором десятилетиями держали либеральных кандидатов на путинских выборах. Потому что голосуя за него, люди бы отвечали на вопрос о войне и мире. Надеждина сняли, но люди увидели, что война и истерика насаждаются сверху, а они хотят мира и спокойной нормальной жизни. Краткосрочная кампания Надеждина стала вторым после пригожинского бунта черным лебедем — пусть и другого рода — вдруг вылетевшим из-под бетонного фундамента путинской диктатуры.  2. Даже если хотел бы, Такер Карлсон не мог бы возразить Путину, потому что он просто не понимает, где его водят за нос. Он попал в ловушку. Одно дело самому разоблачать мировые заговоры — и совсем другое оказаться на уроке альтернативной истории в роли ученика. Тот Карлсон жил на крыше. Этот, наоборот, в пропасти, но она не сопоставима по глубине и масштабу с бездной, из которой с ним разговаривает Путин. Потому что есть огромная разница между карьерой шоумена, продвигающего теории заговора про дипстейт и ковид, и безраздельной властью над 140-миллионной страной в течение вот уже скоро четверти века, построенной на репрессиях, политических покушениях и войне. При всей схожести взгляда на мир это два разных типа человеческой личности, и Дональд Трамп — что важно — тоже принадлежит к первому, а не ко второму.","Mikhail Fishman - 1. Второй замер ExtremeScan показал, что... | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.fishman/posts/pfbid05bmzXKSqj5ufgNLd3ytogSudiCYB37oqTMruUSaZn7EUbiNzZ7jmUmHwhqDh8trUl,2024-02-10 02:22:22 -0500

Андрей Кураев - Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ 9 февраля 2022, 18:04 Захарова заявила, что Россия не планирует вторгаться на Украину МОСКВА, 9 февраля. /ТАСС/. Россия не планирует вторгаться на Украину, но не исключено, что такие планы есть у США. Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «У нас таких агрессивных планов нет. Но у меня есть ощущение, что они есть у Соединенных Штатов Америки"".""Мы узнаем из американских газет, что мы должны напасть на Украину. При том, что мы себя считаем с этой страной народом единой истории, - подчеркнула Захарова. - Когда нам приписывают агрессивные действия, да еще в отношении страны, в который люди сопереживают нашу общую историю и за это подвергаются критике киевского режима и президента Украины, как же мы можем вынашивать планы на некие агрессивные действия? Это абсурд""",Андрей Кураев - Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02scYSeh1ErxSQXGfKrdtHEX69wdMVUDkyHVdH6AYAqQ9V6n6ijoCCo7spATLtRV93l,2024-02-10 02:23:38 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Интервью Путина Карлсону - это попытка выдать циничного диктатора, единственной целью которого является удержание власти, за романтика, у которого есть какие-то идеалистические представления об истории, которыми он якобы руководствуется.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0pHtzrQYxefomqx38XgxHuz87ay7HomfbeCAbFvhZ6obbUFdNmJmoSfoP6dfuAwJpl,2024-02-10 03:34:23 -0500

"Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook","Разумеется, документы за подписью Богдана Хмельницкого значительно изменят взгляд американских избирателей на позицию России в отношении Украины. Однако, эти исторические документы проясняют лишь глубину корней возникшего конфликта. Но обычному американскому обывателю полезно было бы поподробнее ознакомиться и с особенностями народа, с которым ему предстоит иметь дело в случае неуступчивости американского президента. Что за характер у этого народа, каким повадкам он подвержен, да и что, в натуре, означают отдельная цивилизация, русский характер и особый путь...   Я бы вдобавок к письмам Хмельницкого снабдил Карлсона летописью, которую начал архивариус Мишка Тряпичкин, затем продолжил Мишка Тряпичкин другой, а по его кончине подхватил Митька Смирномордов.Заканчивал летопись Павлушка, Маслобойников сын, а в свет она вышла без всяких купюр и цензур стараниями небезызвестного русского писателя-документалиста М. Е. Салтыкова-Щедрина под названием ""История одного города"".   Расстояние до Америки длинное, полёт продолжительный и под мерный шум пропеллера за спиной Карлсон успел бы с летописью ознакомиться, а затем и соотечественников в курс ввести. А то они до сих пор думают, что в России по улицам городов медведи ходят... Дурашки наивные, если бы только медведи...","Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0mRgNDwqyfsikLLq1aPgWfSV3opp9VbvfsYfegXeg45h5PmyLjtK3oxJkPn2BEBSKl,2024-02-10 03:33:11 -0500

К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,"К неумению видеть себя со стороны и нашим дурным привычкам.  18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ  БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА. Путин объясняет Такеру эпизоды с расширением НАТО, ПРО, чеченской войной: «Я еще Бушу старшему говорил, отцу Буша младшего».  Я Байдену говорил, я Трампу говорил, я Обаме говорил, я Бушу младшему говорил, я Клинтону говорил. Я еще дедушке твоему говорил, и от бабушки твоей ушел.  С одной стороны были Клинтон, Буш младший (дважды), Обама (дважды), Трамп, Байден и даже Буш старший каким-то боком. А с другой был я, я, снова я и еще три раза я.  После этого и вправду начнешь разговаривать с Лениным, Сталиным, Молотовым и Богданом Хмельницким. И при этом бесконечные жалобы на непонимание со стороны западных партнеров (уже не партнеров) — что не смотрели на нас, как но своих, родных, не заключали в объятья. Да от самого этого многократного я оторопь берет.  Вот здесь у меня за этим столом Гейтс (не Билл, а забытый уже министр), Райс. Колин Паэулл. Да Пауэлл уже помереть успел, уже все они по пять раз работу сменили, а у тебя они вон за тем столом в этом самом кабинете.  То есть вот буквальножалующийся на то, что тебя,  собственной несменяемой и всех потенциальных сменщиков передушившей персоной куда-то не берут, и является причиной, что не берут.  Как человек не чувствует, что это раскатистое многократное я, прокатившееся от Клинтона до Байдена и есть причина того отчуждения, с каким смотрели на него и на Россию на Западе, и на которое он тут обижается. Есть правила клуба, ты их даже имитировать перестал, не то что выполнять, а потом: сожгу-ка я ваш клуб от чувства глубокой и справедливой обиды.  И Такеру бы тут встрять: ах, так вы и при Клинтоне были президентом, а при Линкольне не вы случайно? Но нет, все нормально. При Клинтоне, так при Клинтоне.",К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0Qh4LDQLtJeb1LEyAeWxwrbGsSNqwXLVb2jE1Jsg3s9cmjHWyGgpRsmRVxKQY1Coal,2024-02-10 03:33:55 -0500

В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,"В завершение темы интервью Путина. Не содержательной его части - цитаты из речи интервьюируемого можно просто целыми кусками переносить в историю тяжелого заболевания, а сугубо с профессиональной точки зрения самой организации и подачи. Есть три типа интервьюеров. Первый - тупо-агрессивный. У нас такой тип реализован в Собчак, Соловьеве и вообще это такой критерий отбора сегодня на прайм-тайм российского телевидения. Это интервьер-пропагандист. Его задача: использовать собеседника в качестве подтверждения заранее заготовленных тезисов. Поэтому такой ведущий беспардонный хам, он постоянно перебивает, он не задает вопросы, а навязывает свою точку зрения по любой теме. Собственно собеседник ему нужен для того, чтобы держать зрителя в напряжении и доносить до него свои мысли, а не мысли того, кого он пригласил. Только вчера посмотрел интервью психолога Сатья Ксении Собчак и выключил минуте на пятой-седьмой. Умный человек Сатья был вынужден не столько отвечать на вопросы, которых практически не было, а полемизировать с Собчак, которая говорила лозунгами. Ну, он психолог, возможно, такой типаж агрессивной дуры ему интересен, но я бы встал и ушел как раз через пять-семь минут. Возможно, вежливо ушел, но точно тратить час своей жизни на общение с агрессивной хамкой нет никакого резона. Может, Собчак на самом деле вообще другая: тонкая и умная, но здесь она сделала всё, чтобы этого не было видно ни в чём. Второй типичный интервьюер просто идет по пунктам и ему вообще плевать, что скажет собеседник. Этот типаж тоже реализован во втором эшелоне российских СМИ, его очень любит начальство. Никаких неожиданностей, все строго по заранее написанному, оба собеседника отрабатывают номер. Ничего внезапного в таком интервью не бывает. Тоска смертная, но иногда это полезно, так как могут проскочить какие-то вещи, помогающие понять что-то другое. И есть третий тип. Он заранее знает, чего хочет и либо наводящими вопросами ведет собеседника туда, куда ему нужно, либо дает ему полную свободу, действуя строго по указу Петра Первого: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!» (кстати, есть сомнения, что Петр вообще писал такой указ, но это уже стало неоспоримым фактом, так что будем считать его автором) Такер Карлсон отработал номер по второму сюжету. Он натужно изображал заинтересованность, задавал вопросы (скорее всего, согласованные до последней буквы), но дал полную свободу собеседнику. С профессиональной точки зрения Карлсон полностью провалил интервью, так как он по сути, и ведущим-то не был. Зато он показал своего собеседника тем, кем он есть на самом деле. И строго по указу Петра. Лучше помочь показать весь очень примитивный набор комплексов, чем сам собеседник, не смог бы, наверное, даже опытный психолог. Для российского зрителя открытий было ноль - всё сказанное говорилось много раз, весь этот букет многословия ни о чём просто нет смысла даже переслушивать, не то что пересказывать. Но Карлсон-то снимал не для туземного зрителя, а для своей аудитории. Поэтому он выбрал самый лучший формат из всех возможных - дал выплеснуть всю эту многословную ахинею, в которой не было сколь-либо внятных структурированных мыслей и идей. И парадоксальным образом, продемонстрировав внешне второй тип интервьюера, он на самом деле сделал качественное интервью третьего типа. И в этом тандеме Карлсон оказался на голову интеллектуальнее собеседника. При этом вопрос - сознательно ли Карлсон построил так свое интервью или так получилось, всё равно ответа не имеет. Не исключено, что он привез послание от Трампа, а интервью было лишь прикрытием. И его отработали для галочки.",В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0PsSbsoe3hEoorp7AsWC4NziEUbDWhj335PJazDeZ2vWpU6mEFGabuWn2A9aRWDAPl,2024-02-10 03:37:09 -0500

"- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе -... - Олексій Арестович | Facebook","- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе - не такие «…смешные, как у Путина»?.. Смесь архаики из ""Кобзаря"", туманных фраз из ОУНовских схронов и обрывков либеральной идеологии начала 90-х. Но это не реализм. Реализма мы боимся.  И это даже не мифология.  Это вообще не рассказ, который можно изложить в виде последовательного нарратива. Когда мы слышим «…длинные истории Путина», начинаем кричать: ""Приведите нам Снайдера""))) Даже собственную мифологию мы хотим получить от западных партнёров. ————- Так вот потом не спрашивайте - как же так случилось?!..","- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе -... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02i7U922cUJoABzaaoKy8T1FFHUnCGZudMeYwgj537KfGR1XKbXceXPFiW2Xrifq5gl,2024-02-10 03:35:01 -0500

Yakov Mirkin - Людям из десятков стран социологи задали один и... | Facebook,"Людям из десятков стран социологи задали один и тот же вопрос: ""Часто ли Вы задумываетесь о смысле жизни?"". -Часто! - ответили 25,1% в России, 27,% в Швеции, 28,9% в Германии, 36,1% в США, 31% - на Тайване. Все похожи, все - братья, долой ""обесчеловечивание""! Справка: 2011 - 2013 гг., крупнейший международный социологический проект ""National Values Survey"". Все данные открыты",Yakov Mirkin - Людям из десятков стран социологи задали один и... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02kdowybxUKgSutKRhu7onfPZV5zxYFZqi3DLxyoBk8DoWmfmyhsr3FpsyNjT9sQpSl,2024-02-10 03:35:20 -0500

"Andrey Loshak - Очень точные слова, тоже все время об этом думаю.... | Facebook","Очень точные слова, тоже все время об этом думаю. Вечное обиженное нытье путина, что самые крутые пацаны  в классе не зовут его больше на свои вечеринки, - это же не от того, что пацаны зазнались. Пацаны конечно далеко не ангелы, но у них есть жесткие правила: вовремя уходить с выборных должностей, не переписывать конституцию, не душить оппозицию и прессу и тд. путин долгое время нарушал эти правила, и его в конце концов выставили за дверь (жаль, что не сразу). Тут все логично. Крутые пацаны не тусуются с гопниками, потому они и крутые. Поразительно другое: путин как будто бы реально не может понять этой логики, не верит в нее, как не верит вообще ни в какие правила, законы и этические кодексы. Для него весь мир - циничное гнилое бридо, ну как он сам. Он уверен, что всему есть цена, и просто не способен посмотреть на мир глазами других людей и обществ.  Наверное, это аспергер или что-то в этом роде.  Отсюда все, что с ним произошло, он воспринимает как личное оскорбление. Ему кажется, что его выставили, потому что он, Вова Путин, им чем-то не понравился, по сути - не за что. И от этого реально страшно обижается","Andrey Loshak - Очень точные слова, тоже все время об этом думаю.... | Facebook",https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid0WofQkEKzt3jYT8HYq2oNtByumSkqxgUvLefjTNQdN3zSsz7LR3T9azXboHkQtscsl,2024-02-10 07:17:21 -0500

Varvara Turova - К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал... | Facebook,"К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал у себя в соцсетях совершенно потрясающее письмо правящему архиерею. Я много лет ждала ровно таких слов от любого представителя РПЦ. Дождалась! Прочтите!  По-моему, Петр заслуживает уважения и поддержки, вне зависимости от наличия/отсутствия у вас какой-либо веры и/или религиозности. Его легко лет на 20 могут посадить за это письмо. Давайте поддержим этого человека. Все вместе  —- «Митрополиту Всея Башкортостана НИКОНУ Васюкову  Я не вернусь в РПЦ. Когда я только пришел в Башкортостанскую Митрополию, вы произвели на меня впечатление верующего и честного человека. Я относился к вам, как к отцу по плоти. Но вы оказались последней блядью.  Окунувшись в жизнь митрополии, я увидел, что вы делаете все для уничтожения православной веры там, куда поставил вас Господь. Из ваших храмов изгоняются верующие, вы поддерживает атеистов и воров, вы облагаете приходы данью. Складывается впечатление, что вы продолжаете дела советской власти, которую так любите! Вы сколотили себе состояние на пенсиях стариков, они отдают вашим храмам последние, а вы ходите в золоте, накупили дорогих автомобилях, а в вашем загородном доме монахини трудиться как прислуга. Вы поддержали войну!  Кому Церковь не мать, тому Бог не отец! Своими действиями вы окунули руки Матери по локоть в кровь украинских и русских людей.  Вы отвернулась от Бога и присягнули на верность сатане.  С амвона вы призываете к Любви, а сами поддерживаете кровопролитную бойню. Вы потеряли Архиерейскую благодать как любой Епископ поддержавший эту войну. Ваши таинства не действительны до тех пор, пока вы не раскаетесь в своих деяниях.  Маран-афа  Я отрекаюсь от митрополита никона, как от Епископа рукоположившего меня и от всей русской православной церкви!  Да воздаст Вам Господь добром за добро и злом за зло.  P. S. Ваши указы о моем запрещении не имеют юридической силы. Единственное целевое применение для этих бумажек, свернуть их в трубочку и засунуть в свою Митрополичью задницу, Ваше Высокопреосвященство! Смиренный послушник Господа нашего Иисуса Христа иеромонах Петр Степанов». В",Varvara Turova - К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал... | Facebook,https://www.facebook.com/VarvaraTurova/posts/pfbid0VnucoCHFRK1msDH5B1ejCd1ummeRXY78UmxSW6MpKuyggYveFET4LFM9rLYumMCVl,2024-02-10 07:24:12 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Когда Якир написал Сталину из тюрьмы покаянное письмо, тот наложил на него визу: «Подлец и проститутка». Ворошилов дописал: «Совершенно точное определение».  Вспомнил эту историю в связи с Карлсоном.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid032JSQM2zUCPi8kVpRB7tq7nBVUBZz8qxbpwBpyDbjdMAa2ze6GKYLwffz9kRUJDjsl,2024-02-10 07:24:44 -0500

"Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на оправдание Гитлера и его политики было такой же частью ялтинско-потсдамского мирового порядка, как и категорический, прописанный в базовых международно-правовых актах запрет на аннексии. В каких-то странах это моральное табу подкреплялось юридическим запретом, в каких-то – нет. Но в любом случае было понятно: оправдывать Гитлера и ставить его в пример могут гопники «за гаражами». Но если это будет делать кто-то за пределами «загаражного пространства», он рискует как минимум стать жертвой «культуры отмены». Это как явиться в приличное общество в одном носке или даже без этого носка. Все знали, что на своих «закрытых корпоративчиках» активисты крайне правых партий и движений оправдывают и даже одобряют Гитлера. Но выносить это в «публичное пространство» им не давали. В общем и целом, крайне правые оставались «политическими гопниками за гаражами». Когда еще за несколько лет до полномасштабного вторжения в Украину российский диктатор занялся историческими изысканиями в своих статьях и выступлениях на сборищах кремлевской номенклатуры, он сразу начал, сперва достаточно осторожно, «заходить кругами» на тему ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны. А потом – и на тему ответственности «Запада». Нет, не из-за «мюнхенского сговора», а из-за того, что «дряблые либеральные демократии пытались после Версаля стреножить сильное и волевое германское государство». Тогда на это усиленно старались не обращать внимание. Мало ли, что говорит и пишет на потребу своим почитателям серенький компрадорский автократ периферийной страны с двумя процентами мирового ВВП. Диктатор Уганды Иди Амин (советский клиент, кстати) тоже строил в своей столице памятник Гитлеру. Чисто назло Израилю после того, как с ним поссорился. Но это же «мировое загаражное пространство». Вот только этот серенький автократ периферийной страны сначала взломал запрет на аннексии как физическую основу миропорядка, а теперь закрепляет свой успех на символическом уровне, взламывая моральное табу на оправдание Гитлера в непосредственном обращении к американской аудитории. А мир только разевает рот в шоке и недоумении, но сделать-то ничего не может. А все потому, что Россия не является «мировым загаражным пространством». Она – не только формальная, но и фактическая наследница державы соосновательницы миропорядка 1945 года. Одного из гарантов поддержания этого миропорядка. И вот теперь она не только отказалась этот миропорядок поддерживать, но и целенаправленно его крушит. Поэтому из сегодняшнего глобального кризиса существующего миропорядка не существует выхода в «конституционных» рамках самого этого миропорядка. Все ограничения, установленные этим миропорядком, опрокинуты и по факту больше не действуют. Те международные игроки, для которых принципы миропорядка 1945 года все еще дороги, должны проявить волю и применить военную силу к его нарушителю и предателю. Цивилизация должна перестать прятать голову в песок от осознания того факта, что она столкнулась с новым Гитлером. И избавиться от него можно только так, как она избавилась от Гитлера старого. Осознание этой трагической реальности – обязательное условие выживания цивилизации.","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0QhAeANTZPm6XCM2mWVv8HXoAh1LcR6Setn8wdxyj7KFkPSJ8aueRHaFxfoSXreSMl,2024-02-10 07:30:08 -0500

"Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook","Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст интервью Путина сразу показался мне стилистически и содержательно хорошо знакомым. Вначале не мог понять, где я это уже читал. Потом вспомнил. Это же Гоголь ""Записки сумасшедшего"": ""Оставшись один, я решился заняться делами государствёнными. Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай"" и т.д. Примерно на таком уровне Путин, практически не обращая внимания на робкие вопросы собеседника, рассуждал об истории и политике.  Не буду перечислять здесь все его многочисленные глупости и нелепости. Дело даже не в том, что дед всё путает, рассуждает о высоких материях на уровне болтливого таксиста и противоречит сам себе. Любого главу демократического государства, который на вопрос о причинах его политических решений, стал бы рассуждать о событиях тысячелетней давности, говорить о границах 17 века, приводить в пример императоров и императриц, отправили бы не просто в отставку, а в сумасшедший дом.  Путин сошёл с ума, в прямом, медицинском смысле слова. Это очевидно даже по его интервью. Об этом не может не знать российская правящая верхушка. Сумасшедший диктатор, имеющий в своём распоряжении ядерное оружие, опасен не  только для всего мира, но и для своего окружения. Любая правящая  верхушка будет мотивирована, спасая свою шкуру, свергнуть безумца с престола.  Операция ""Табакерка"" становится как никогда актуальна? Или эти сановные рабы и трусы будут безропотно идти вслед за своим спятившим предводителем к катастрофе?","Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0TxD7oBuSQAHsvhK6dtxW43kk6uPQnmjxjNjrprF2dpvcnxLkLV2Gr9rReKz3XWEul&id=100001589654713,2024-02-10 07:25:50 -0500

Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,"Аудитория Такера Карлсона – это «глубинная Америка»: белые мужчины и женщины, сторонники «традиционных духовно-нравственных ценностей», противники разного рода меньшинств, мигрантов и любых «чужаков», с ограниченным одним штатом и даже одним округом личным кругозором, тайно (а иногда и явно) тоскующие по рабовладельческим временам. Для этой аудитории брутальный и не стесняющийся в оценочных выражениях Карлсон – одно из немногих окон во внешний мир, он выражает свои мысли открыто и прямо, чтобы не сказать примитивно, и такой несложный стиль подачи информации вызывает у этой публики доверие: вот она, правда. Для такого зрителя исторические экскурсы Путина выглядят не просто достоверно, но неким откровением – мы даже не знали ничего, и вот нам, наконец-то так подробно всё рассказали. Доверие к Карлсону как источнику информации распространяется на доверие к тому, что в разговоре с ним говорит Путин. Карлсон – открытый сторонник Трампа и яростный противник Байдена. Разговор с Путиным показывает зрителю Карлсона, что республиканцы во главе с Трампом могут говорить с Россией без посредников и способны решать проблемы, возникшие во время президентства Байдена (по какой причине и по чьей вине возникшие, для них абсолютно не важно). Путин в разговоре с Карлсоном выступает как доверенное лицо Трампа перед американским избирателем. Для Путина разговор с Карлсоном – это демонстративное подтверждение того, что никакой изоляции России и его лично в мире нет, что все попытки этой изоляции ничтожны и бессмысленны, а усилия по этой изоляции предпринимает слабая, то есть проигрывающая войну, сторона. Путин выступает в разговоре с западным миром через Карлсона как воюющий глава государства, который ни при каких вариантах не допустит своего военного поражения. Любой ценой. Но сам разговор с Карлсоном – это призыв к диалогу, субъектами которого Путин видит только две страны: Россию и США. Предметом этого диалога, по мнению Путина, должна стать, ни много, ни мало, новая Ялта – то есть новый политический раздел мира по сферам влияния в стиле realpolitik, то есть по праву сильного. Это право, по мнению Путина, позволит победителям формировать новую политическую и правовую реальность: мир будет устроен так, как решат сильные мира сего. Путин показывает себя в этом высказывании как политик, для которого договоренности с Западом (в лице США) стратегически важны, потому что влиять он намерен именно на политику и позицию Запада. Влиять на Китай Путин не может и вежливо называет его «соседом», а Европу он политическим субъектом не считает, в его картине мира она только сателлит США. При этом разговор Путина с Карлсоном нацелен и на внутреннюю российскую аудиторию – тех самых экономических либералов, для которых политические свободы не важны, и на всех испугавшихся роста не только националистических, но и откровенно пронацистских настроений в стране. Путин говорит этой аудитории: смотрите, чтобы на моё место не пришли такие, поддерживайте меня. Кто не понял беседу с Карлсоном, тем Берл Лазар объяснит.",Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid023VTeK7F6X5Xt9icG9y9vKad4YpJZtzUwbZmG8fciUMWr4sHXb6MWE4PqEVpwzNxtl,2024-02-10 07:29:27 -0500

"Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под конец не вытерпел и тоже решил измазаться в дерьме, назвав подлую и преступную войну — «великой и страшной войной за воссоединение русских земель».  Российские фантасты, «попаданцы» и реконструкторы покрыли себя страшным позором, поддержав нападение на Украину — кажется, что падать уже некуда, но Лукьяненко, Дивов, Лазарчук, Чекмаев и пр. продолжают пробивать дно. Но я сейчас немного о другом. Перумов пишет, что о войне могут рассуждать только те, кто в России.  «А уехавшие — нет, они не имеют этого права. До тех пор, пока не вернутся». Ему, к сожалению, вторит и прекрасный психолог Людмила Петрановская : «Уехал, в безопасности? Молодец, здорово, закрой рот… не поучай тех, кто остался, что им делать». Простите, но это — фантастическая глупость. Попробую объяснить, почему. 1. Кто вы такие, чтобы определять, кто и на что имеет право? Я — свободный человек и я буду говорить и делать то, что считаю нужным. Я дал себе это право сам и никому не позволю его отнять. 2. Что это вообще за убогая концепция — нам отсюда виднее? Кто вам это сказал, что люди из России глубже и лучше понимают ситуацию? Ну, попробуйте запретить «Войну и мир» Толстого — он же не участвовал, какое он имеет право писать о том, чего не видел сам своими глазами? А о Римской империи у вас есть право говорить? И Христа упоминать всуе вы не имеете права — вы же не стояли на Голгофе, вы же не апостолы. 3. Особенно глупо эта сентенция звучит из уст россиян. Ну, вы же понимаете, что мы не можем сказать всего того, что мы думаем — нас же за это посадят сразу же. А вам мы говорить не дадим, потому что наша вынужденная немота сильно проигрывает на фоне вашей свободы. p.s. И специально для любителей фразы «Ну, приезжайте, возглавьте, покажите нам собственным примером, как надо» — мы разрушим путинскую Россию другим путем.","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02VSvQGtGL6RGME8iqs3rRthZQSZvNAxE2Fr3xdVUp6zqgz5H7eCxqQM8PLbCT9SnKl,2024-02-10 07:33:56 -0500

Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,"Вчера я попросил читателей принять участие в опросе по предложенному списку, в котором было 21 имя –лучшие прозаики всех шести поколений русской прозы. Да-да, если вести отсчет от «Повестей Белкина», литературных поколений только шесть, включая нынешнее, и каждое разительно отличается от предыдущего и следующего. (Результаты голосования можно посмотреть по ссылке в верхнем комменте).  Многие спрашивали: а где Набоков? Его в списке нет, потому что он сам по себе и для моего проекта не годится. Мне нужно было составить шесть «витринных» пар, по двое самых-пресамых авторов на каждую генерацию. Зачем – пока не могу рассказать, из суеверия. Вдруг проект не сложится? У меня, конечно, имелся собственный отбор.  Но я должен был проверить, совпадают ли мои фавориты с мнением моей читательской аудитории. Сильно отклоняться мне нельзя, это одно из условий задачи.  В пяти поколениях выбор более или менее совпал. Но в одном случае – в позднесоветском сегменте – абсолютно нет. Василий Аксенов, согревавший мою юность, оказывается, почти совсем забыт (2%), и в этой номинации с огромным отрывом лидируют Стругацкие. Они вообще лидируют, опережают даже Булгакова (18%) с Чеховым (14%).  И это, конечно, для меня главный сюрприз. Теперь я внесу в свой план коррекцию, потому что такую популярность игнорировать нельзя, и Аксенова я с грустью отставлю. Хотя очень советую не читавшим Аксенова прочитать хотя бы его чудесную новеллу «Жаль, что вас не было с нами». Жаль, что вас не будет с нами, Василий Павлович. А у меня просьба к тем, кто ставит Стругацких выше Толстого и Достоевского (в три раза!): расскажите, пожалуйста, почему?  Чем советские фантасты времен Оттепели и последующей стагнации так вам дороги даже сегодня? Я-то – coming out - кроме  сборника с «Понедельником» и «Труднобытьбогом» ничего не читал, и у меня осталось воспоминание славной и милой, но такой шестидесятнической-прешестидесятнической прозы. А оказывается, я чего-то главного в Стругацких не усмотрел и не понял. Чего? Надо наверстывать. Посоветуйте, что мне - сегодня и в моем возрасте - нужно прочитать, чтобы я встал на сторону 21 %? Самое, на ваш взгляд, сильное и вечное произведение прекрасных братьев. Одно. Но лучшее",Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid02QfJuBhjEBSVzZBUSVuAuJLzsorfr6WjJfbFrKPJoPvtKjqYVdW7968RTYk2BAx3vl,2024-02-10 07:36:12 -0500

"Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook","Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что твой зверь… У нас абсолютизм теперь. Не очень, правда, просвещённый. Зато такой лихой и лютый, Как можно только на Руси, С таким понятьем абсолюта, Что хоть Рублёва выноси. Конца и краюшка не видно, На всём лежит его рука - Вот бесконечные срока, Вот долгий стол антиковидный. Вот планы жизни не старея, Вперёд на двести-триста лет Вот бункерного мавзолея Ночами  сделанный макет… 10 февраля 24","Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0tg91TTDPjTNuJJtmu1cUqgNKZ8kMYyUwdi21TpGcxbDGecfjE1cyLVmDSSRa5aDvl&id=100007914517792,2024-02-10 07:37:04 -0500

Telegram: Contact @veraafanasyeva,​«Интервью Путина Карлсону совсем не смешное.  Оно страшное. Это гарантия войны на годы вперед - пока дед не помрет» Федор Крашенинников,Telegram: Contact @veraafanasyeva,https://t.me/veraafanasyeva/28895,2024-02-10 08:14:14 -0500

"Как у них, сказать сложно - малоизученная пока... - Sergey Erzhenkov | Facebook","Как у них, сказать сложно - малоизученная пока для меня тема, - а вот в наших широтах мужчины солидного возраста, те, кто, пользуясь терминологией Росстата, вступили в возраст дожития, делятся строго на два типа. Сразу оговорюсь, эти наблюдения, навеянные известным интервью, не претендуют на какую-либо научность.  Типажи эти настолько распространены на всем постсоветском пространстве, что в каждом из них вы сходу опознаете соседа по даче и гаражу или случайного гостя на свадьбе таких же случайных родственников.  Одни, прожив ярко и безудержно, рассказывают истории из своей жизни. Другие, прожив серо и буднично, одержимы комплексами «попаданцев» - родился не в то время, не в том месте, - и им ничего другого не остается, как пересказывать чужие истории, которые они почерпнули из сомнительных газет и книжек по альтернативной истории. И те, и другие, чтобы казаться убедительнее, приукрашивают эти истории и снабжают их выдуманными деталями, вся разница, повторюсь, лишь в том, что одни постигали мир через свой личный жизненный опыт, вторые - через опыт заимствованный.  У одних индуктивный способ познания мира - от частного к общему, от личного опыта к выводам. У других - дедуктивный. Он лишен греческого изящества, этот дедуктивный метод постаревшего мужчины в кресле президента, и от аристотелевских силлогизмов осталось только слово «категорический»; все факты и сведения он просто подгоняют под свою изначальную картину мира, сложенную, как мозаика, из пестрых осколков.  Первые - это известный всем типаж деда-балагура. Сидя на завалинке, травит молодежи байки и делится сальными подробностями своей бурной молодости. Любую бытовую историю из жизни он легко превратит в высокую трагедию, но чаще - комедию. Натура артистическая, всегда в центре внимания, Фрейд бы назвал такой тип личности носителем фаллического характера. Второй тип - ворчун и зануда. По Фрейду это носитель анально-сдерживающего характера. Он бы тоже хотел быть фаллическим и взрываться ярким фейерверком, чтобы завладевать вниманием публики, иногда он даже пытается натужно шутить, но всякий раз из этого выходит конфуз. Истории, которые с ним происходили, собутыльники и попутчики, встреченные им когда-то в такси - всё это кажется ему настолько обыденным и тоскливыми, что он в какой-то момент начинает увлекаться реконструкторством и «попаданческой» литературой, коротая время на каком-нибудь складе или в будке охранника, а в собеседники себе берет Ленина, Сталина и даже Рюрика. Его глаза загораются азартом и интересом, только когда он говорит о прошлом. Настоящее, там более будущее ему давно не интересны. Жена и дети сбежали от такой рутины, друзья - иных нет, а те, с которыми перебирал прицеп «Скиф», уже далече. Тут не то что с Рюриком, с самим Понтийским Пилатом заговоришь!  В этом обращении к прошлому, в стремлении не просто оказаться в учебнике истории, но и иметь возможность его набело переписать есть и ресентимент, и почти детская вера в сказки, и специфическое понимание христианства - если добро, то обязательно с кулаками. *** Два года назад экономист Николай Кульбака проделал титаническую работу - он проанализировал весь корпус «попаданческой литературы» на русском и перевел это в понятные графики. Глядя на динамику роста числа произведений, понимаешь, что в России едва ли найдется жанр, сравнимый с попаданческой прозой по популярности.  Интересно, что на западе этот жанр используется исключительно в развлекательных целях (впервые прием использовал Марк Твен, поиздевавшись над жанром средневекового рыцарского романа в «Янках из Коннектикута при дворе короля Артура»). И только у нас жанр приобрел серьезное звучание - это не столько художественное высказывание, сколько историческая ревизия, попытка заново переписать отечественную историю и понять, что бы случилось с родиной и нами, пойди мы другим путем: засланец в прошлое спасает Россию он революции, предостерегает Сталина от ошибок первых дней войны и разбивает наголову войско Батыя. Главные темы попаданческой литературы - революция, война и татаро-монгольское иго. На языке психологов, наши непроработанные детские травмы.","Как у них, сказать сложно - малоизученная пока... - Sergey Erzhenkov | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.erzhenkov/posts/pfbid0n7ygUjLpEkSZ4SLBj1h1GnENKiGz3Kz1GyiVbYJ6s5WxSXNi269v1Vnu7eq7xsRCl,2024-02-10 08:18:34 -0500

"Андрей Никулин - Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook","Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни подход Додда, ни методы Уилсона не спасали положения. Гитлер сосредоточивал в своих руках все больше власти, все сильнее подавлял свой народ. Повлиять на гитлеровский режим могли лишь крайние меры, демонстрировавшие его неприятие Соединенными Штатами. Быть может, помогло бы «насильственное вмешательство», предложенное Джорджем Мессерсмитом еще в сентябре 1933 г. Впрочем, такой шаг был неприемлем для США с внутриполитической точки зрения: страна все глубже погружалась в иллюзию, что сможет избежать вовлечения в европейские дрязги. «Но история, – писал Клод Бауэрс, друг Додда, посол США в Испании, а затем в Чили, – навсегда запомнит, что в период, когда силы тирании мобилизовались для уничтожения свободы и демократии во всем мире, когда ошибочная политика “умиротворения” лишь помогала набивать оружием арсеналы деспотизма, когда в высшем свете и даже в некоторых политических кругах фашизм стал модным течением, а демократия всячески порицалась, – в тот период Додд последовательно выступал за наш демократический путь, честно боролся, сохранял веру, и, когда смерть коснулась посла своим крылом, его флаг по-прежнему гордо развевался» На протяжении первого года работы в Германии на посту посла Додд снова и снова поражался странному равнодушию страны к зверствам нацистов. И простые люди, и умеренные правительственные чиновники с готовностью мирились с каждым новым репрессивным постановлением, с каждым новым актом насилия. Никто не протестовал. Казалось, посол очутился в сказочном дремучем лесу, где все представления о добре и зле перевернуты с ног на голову. …Додд продолжал надеяться, что эти убийства доведут возмущение немецкого народа до такой степени, что режим падет. Но шли дни, а он по-прежнему не видел никаких свидетельств негодования. Даже военные ничего не предпринимали, несмотря на убийство двух армейских генералов. Президент Гинденбург послал Гитлеру одобрительную телеграмму: «Из поступающих мне докладов я узнал, что вы, благодаря решительным действиям и отважному личному вмешательству, задушили измену в зародыше. Вы спасли народ Германии от серьезной опасности. Выражаю вам глубочайшую признательность и самую искреннюю благодарность». Британский посол ближе других подошел к пониманию истинного смысла сигнала, посылаемого чисткой, жертвой которой стали и Рём, и многие другие, – смысла, который ускользал от всего мира. Убийства продемонстрировали (причем так, что сигнал невозможно было проигнорировать), как далеко готов зайти Гитлер, чтобы удержаться у власти. Но тем не менее внешние наблюдатели предпочли ошибочно сводить причины этого акта насилия к обычной борьбе за влияние, считая этот акт чем-то вроде «кровавых гангстерских разборок, таким как бойня, устроенная Аль Капоне в День святого Валентина», как выразился историк Ян Кершоу. Он также писал: «По-прежнему считалось, что Гитлер – ответственный государственный деятель, с которым можно строить дипломатические отношения. В последующие годы сторонники этой точки зрения получат горький урок: они убедятся в том, что Гитлер, действовавший от имени Германии на международной арене, и Гитлер, проявивший нечеловеческую жестокость и цинизм 30 июня 1934 г.» – один и тот же человек. На съезде партии, состоявшемся в Нюрнберге в сентябре 1936 г. (Додд не присутствовал на нем), Гитлер почти довел собравшихся до истерики. «То, что вы обрели меня ‹…› среди многих миллионов людей, – чудо нашего времени! – вопил он. – А то, что я обрел вас, – настоящая удача для Германии!» 19 сентября 1936 г. в письме с пометкой «Лично. Конфиденциально» Додд писал госсекретарю Халлу, что с досадой и разочарованием наблюдает за событиями в Германии – событиями, в которые никто не отваживался вмешиваться. «Численность личного состава и боеспособность вооруженных сил с каждым днем растут; тысячи самолетов готовы сразу, как только будет получен приказ, бомбить крупные города и распылять над ними ядовитый газ. Все другие страны, большие и малые, вооружаются невиданными темпами, и никто и нигде не может чувствовать себя в безопасности, – писал посол. – Сколько ошибок и промахов сделано с 1917 г., и особенно в течение последнего года, и ни одно демократическое государство не предпринимает ничего, не накладывает на Германию никаких экономических или моральных санкций, чтобы затормозить этот процесс!» 30 ноября Зигрид Шульц написала Додду из Берлина: «Сдается мне, у вас уже было много поводов сказать или подумать: “Разве я не предупреждал?” Вряд ли это может служить утешением – видеть подтверждения своей правоты, понимать, что мир словно разделился на безжалостных вандалов и достойных людей, которые не в силах с ними справиться. Мы были свидетелями многих актов вандализма и мародерства, когда разрушали здания, но порой закрадывается сомнение: действительно ли это происходит в реальности? ""В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине"", Эрик Ларсон.","Андрей Никулин - Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02HKHEs6WQcNBYZmGJwTrW5xUjaziaiB1iMUfS7rNQ5ssiifr9voXMxx3gwjJe6nTPl,2024-02-10 08:19:45 -0500

"У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший - ЭХО","Смысл смотреть Карлсона с Цахесом — это концентрат, бульонный кубик, который он по разным случаям бодяжит в разных пропорциях. У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший. То есть, это реальное безумие, в медицинском психиатрическом смысле.  Поэтому всё, что мы видим политически — это либо обслуживание безумия, либо попытки его загнать в хоть сколько-нибудь прагматичное русло и направить. Но самые важные решения принимаются не из прагматических соображений, рацио тут мешает, как муха. И вокруг у всех индуцированный бред. И он просачивается и капает с потолка на половину страны.  После 24 февраля несколько месяцев две главных присказки были «как это б…ь возможно» и «возможно теперь всё, что угодно». А потом рационализация взяла своё, начали опять умные люди строить какие-то структурированные конструкции — кому что выгодно, какими могут быть шаги тут, направление там, что он точно не сделает, а что может сделать и зачем.  Но нет, нам вот Карлсон напоминает: возможно, что угодно. Никто не может проникнуть внутрь безумия, даже самые профессиональные психиатры, даже люди, которые его «хорошо знают». Смотрим на Михалкова, Шевкунова — это всё спутники, светят отраженным светом. Будущее зависит от них. А все остальные — обслуга, среди которой, я уверена, есть люди, которые считают себя рыцарями света, сдерживающими натиск безумия изнутри.  Но это всё был, конечно, гарнир, к единственному осмысленному там вопросу — про Эвана Гершковича. Объясните мне, а почему так важен этот Красиков? Он же просто киллер, отработанный материал, и он так давно сидит у немцев, что всё, что мог им выдать, уже выдал?","У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший - ЭХО",https://echofm.online/opinions/u-menya-slozhilos-okonchatelnoe-vpechatlenie-chto-on-sumasshedshij,2024-02-10 08:26:54 -0500

"Ольга Романова - У меня в ушах всё время бу-бу-бу. Не то, чтобы я... | Facebook","Вот сегодня с утра Дилетант в ухе был. Про немецкое антифашистское сопротивление. Ну понятно же: слушаем про немецкое антифашистское сопротивление, думаем про внутрироссийское антипутинское сопротивление и вычисляем своего Штауффенберга.  И вдруг я услышала историю, которую к стыду своему никогда не слышала. Про майора Куна, единственного выжившего участника операции Валькирия. Он был приговорён в Берлине к расстрелу за покушение на Гитлера. Дальше странновато себя повёл, как-то не очень красиво, подставив еще людей, которые ему помогали, бежал в Польшу и в итоге сдался в советский плен. И получил в Москве 25 лет лагерей. Знаете, за что? За покушение на Гитлера.  Ну типа как покушение на свержение законной власти, такие дела. Тиран тирану глаз не выклюет, вот что.  Выжил в лагерях, вернулся домой с психиатрическим диагнозом, жил сычом и всё время судился. Ему не платили военной пенсии, поскольку он официально был изгнан из вермахта в 1944 - как заговорщик. Ему не платили пенсии как жертве национал-социализма - потому что до июня 1944 он служил в вермахте. Добивался отмены смертного приговора - добился проверки, не шпион ли он, а заодно и не дезертир ли.  Участникам заговора против Гитлера практически всё остальное простили. Штауффенберг молодец, а чем он там занимался до июля 1944, типа давайте не будем ворошить, чел всё искупил, и его товарищи тоже. А самым ближайшим товарищем был как раз майор Кун, которому никто не простил ничего - ни немцы, ни русские. Ибо нефиг выживать в такой сложной геополитической ситуации.  Сами понимаете - роль Гитлера в развязывании Путиным войны против Украины занимает разве что Путина. Меня другое занимает: возможен ли общественный консенсус в прощении, например, Кадырова, если он грохнет Путина?  Какая держава, такие и Штауффенберги.","Ольга Романова - У меня в ушах всё время бу-бу-бу. Не то, чтобы я... | Facebook",https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid02q4TK17DwqA1o4Dxj7R7SuLxZGtP4AFpGyXgWbeauXKGe7eVHLCerHeYt4nUNbTTvl,2024-02-10 08:49:11 -0500

Белгород. Как война меняет людей и страну - ЭХО,"Владимир Путин всю дорогу нам рассказывает, что власть в Украине захватили сущие изверги, неонацисты и бандеровцы. Мы, конечно, с такими утверждениями не согласны, но ради мысленного эксперимента представим, что это так. Если из этого исходил Путин, что Украина – это нацистское государство, а ВСУ–второй Вермахт, то чего же ещё следовало ожидать тогда от украинской стороны, как не обстрелов российских городов и деревень? Если уж вы затеяли поход против абсолютного, как вы говорите, зла, которое живёт на свете только ради того, чтобы убивать русских, то почему вы заранее не позаботились о безопасности тех, кто находится в зоне досягаемости этого зла? Вы приняли решение равнять с землёй целые украинские города, разнесли Попасную, сделали дымящиеся руины из севера Донецка, а Марьинку превратили в лунный пейзаж. Вы стреляете по Киеву и Одессе, а в соседнем от Белгорода Харькове, куда вообще раньше электричка ходила, разрушили примерно каждое пятое здание. С какого вдруг перепугу вы тогда решили, что враг никогда и ни за что не ответит ничем подобным? Вы уж определитесь там, Зеленский, по-вашему, нацист и наркоман или православный святой, возлюбивший врага своего?  Человеку не нужно заканчивать высшую школу КГБ, чтобы осознать опасность большой континентальной войны. Так тогда почему тот, кто такую школу вроде как окончил, не распорядился, например, отселить людей из опасной зоны? Раз уж война так мол важна, почему же к ней не готовились? Почему не было предпринято никаких мер для защиты россиян в приграничных областях, когда стало понятно, что спецоперации не получилось, что идёт настоящая война? Путинская же система в этом отношении уникальна: в мирное время она предлагает гражданам стоически терпеть все издержки нелепых решений, принимаемых в кремле, но в случае любой нештатной ситуации от пандемии до обстрелов российский территории прикидывается шлангом, начинает играть в федерализм и радикальные либертарианство, скидывая все проблемы на местные власти и граждан, а лозунги «своих не бросаем» тут же испаряются.  «Почему нас бросили?» – таким вопросом жители Белгородчины задаются не неделю, а, как минимум, уже год. После 30 декабря вопрос этот обострился до предела. Местные белгородские власти, на которых, как всегда, скинули проблему, выступают с успокоительными речами, мол, всех желающих эвакуируем, обеспечим крышу над головой, но успокаивают они не своих земляков, а всю остальную Россию, ведь остальные граждане должны думать, будто всё нормально и все под контролем. В мае 23 жители Шебекино все-таки сумели обратить на себя внимание, и тогда губернатор белгородской области Гладков объявил: «По 200 человек эвакуируется в Пензу, липецкую и томскую области, по 300 – в Калугу, Ярославль и Воронеж». А Белгород заявил о готовности принять тысячи шебекинцев.  Звучит внушительно, правда? Успокаивает тех, кто никакого отношения не имеет к белогорской области и не знает ничего о том, что там происходит и какого размера там населенные пункты вообще. Так вот население Шебекино – это под 40 тысяч человек, а Шебекинского городского округа – более 85 тысяч. Куда спасаться всем остальным, кроме тех пары тысяч, которых так вот согласились принять – неясно. Теперь сотни людей власти эвакуируют уже из Белгорода, где находиться сейчас смертельно опасно. Но живут в Белгороде более 330 тысяч человек, а вместе с агломерацией – более полумиллиона. У каждого из них есть минимум знакомый знакомого, который погиб или был ранен, но 99 процентам из них деваться попросту некуда.   Чиновники на местах рекомендуют белгородцам начать заклеивать окна крест-накрест, как во время Великой отечественной, чтобы стекла не бились, обещают разобраться с укрытиями и сиренами, чтобы двери в бомбоубежища были открыты, и чтобы сигнал тревоги звучал до, а не после артиллерийского налёта. И надо признать: даже если бы Белгородской областью управляли самые замечательные люди на свете, вряд ли они могли бы предложить что-то большее, не в их компетенции вопросы войны и мира.  Сейчас у Владимира Путина есть три варианта решения проблем людей в приграничных регионах. Первый – эвакуировать вглубь России сотни тысяч, возможно, даже миллионы людей. Второй – рутинизировать смерти мирных российских граждан, как это почти удалось сделать с мобилизованными и военными. Третий вариант – прекратить войну против Украины. Наша с вами ответственность – не позволить рутинизировать смерть в нашей стране, не позволить, в том числе, замять ситуацию в Белгородской области, важно не забывать о людях и в других регионах нашей страны, ведь гробы с нашими соотечественниками идут аж до самого Владивостока. Необходимо говорить о том, чего стоит всей России продолжение войны, у которой нет ни цели, ни причин. Естьзаезженная фраза Андрея Громыко: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Сейчас, когда война идёт уже два года, мы с вами можем понять, почему эта фраза по-настоящему верна. 684 дня войны заставляют людей, которые в феврале 22 года были добрейшими и любящими отцами, матерями, жёнами и мужьями вдруг начать рассуждать про человеческие жизни в формате чего-то, чем можно пренебречь. Ну иногда случается, что на войне гибнут люди, что такого, будем надеяться, что нас не касается – поехали дальше. А некоторые вообще проникаются идеологией войны и представляют фашистов с другой стороны каких-нибудь, радуются тому, что ракета попала в роддом или каток и убила случайных людей.  Эту войну может остановить только российское общество, если скажет «нет» Владимиру Путину и продолжению этой войны, но, чтобы это можно было сделать, сначала нам нужно постараться выйти из дня сегодняшнего, посмотреть по сторонам и подумать, где мы оказались. Мы второй год воюем с Украиной, разрушили множество городов, где жили очень похожие на нас люди, говорящие на одном с нами языке. Наша армия ежедневно запускает по Украине ракеты и сбрасывает на неё бомбы, наш военно-промышленный комплекс клепает снаряды, чтобы они летели в украинцев. Украинцы же в ответ получают лучшее и самое современное западное вооружение и стреляют в нас. И всё это потому, что Путин решил повоевать и до сих пор не сказал никому, зачем. И вот война пришла уже в Белгород и, несомненно, пойдёт дальше в другие российские города. Как все это может быть правдой и как мы можем не быть против этого?",Белгород. Как война меняет людей и страну - ЭХО,https://echofm.online/opinions/belgorod-kak-vojna-menyaet-lyudej-i-stranu,2024-01-10 02:03:49 -0500

Андрей Никулин - В последние пару лет очень многие из несогласных... | Facebook,"В последние пару лет очень многие из несогласных с происходящим регулярно задают себе вопрос - кто сошел с ума, они сами или окружающие их люди? Мой ответ прост, в той или иной степени покорежило нас всех. В такой обстановке очень сложно сохранить свое сознание в целостности и чистоте. Все-равно туда проникнут тщательно культивируемые миазмы безумия, ненависти, гнева и страха. И останутся там, пусть даже направляемые в иную, чем пропаганда предполагала, сторону. Единственное сейчас, что возможно сделать - сохранить возможность отличать добро от зла. И сознательно выбирать первое, как бы сложно это не было. Тем более, что противники или просто, цинично не признают существование обоих этих понятий, или же доказывают, что именно добра не существует вовсе. Есть только зло, холодная степь и в ней торжествует волчий закон. И так было всегда, и так будет. И это тоже разновидность безумия.",Андрей Никулин - В последние пару лет очень многие из несогласных... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0x2XrrCeEESVuSj72LBGawuhy7EQrUqsdaWDSBz4p87Cia889eY4eckEwq53uAEDEl,2024-02-10 12:13:51 -0500

"Andrey Loshak - ""В Харькове обнаружили тела всех погибших в... | Facebook","В Харькове обнаружили тела всех погибших в результате российской атаки дронами 9 февраля. Об этом сообщил начальник следственного управления ГУНП Украины в Харьковской области Сергей Болвинов. ""Семья сгорела заживо. Старшему Леше было семь лет, среднему Михаилу четыре года, младший Павел ему было десять месяцев. Во время тревог родители с детьми прятались в подвале. Но на этот раз во двор ворвалось пламя. Когда семья побежала прятаться, у дома уже горели две машины и топливо. Все семеро оказались в огненной ловушке. Предварительно установили, что старшие и младшие мальчики были около мамы. А средний Михаил всегда бегал за папой. Мужчина, вероятно, потерял сознание первым, а малыш забился в угол сам в кухне. Там мы его и нашли"", – сообщил он. По словам Болвинова, мать с двумя другими сыновьями пыталась спастись в ванной, держала детей в объятиях. ""Все они очень сильно обгорели и для окончательных выводов понадобится ДНК-экспертиза"", — добавил Болвинов"". Фамилия погибшей семьи - Путятины","Andrey Loshak - ""В Харькове обнаружили тела всех погибших в... | Facebook",https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02UADqsVfavwX3nMfcWcnf4kV6H4Xt2xtWtVz9wdmPgV7YhoHo1T1RFMbsiw9wTrirl,2024-02-10 12:11:48 -0500

Michael Berg - Отклики американцев на интервью Путина Такеру... | Facebook,"Отклики американцев на интервью Путина Такеру Карлсону Англоязычная пресса, именуемая в Кремле англосаксонской, предсказуемо негативно отреагировала на публикацию Карлсоном интервью Путина в бывшем Твиттере, а ныне «X», но и разница с русскими реакциями более, чем значительна. Большинство СМИ делают акцент на том, что бывший журналист Fox News дал возможность кремлевскому автократу напрямую обратиться к американкой аудитории без попыток оспаривать не выдерживающий критики пропагандистский месседж длиной в два часа. Об этом, например пишет Гардиан, чья статья так и называется «Интервью Путина Такеру Карлсону не было журналистикой. Это было подхалимство». The Independent - «Путин высмеивает Такера Карлсона в откровенном интервью об Украине и о заключенном в тюрьму журналисте». Аль-Джазира делает акцент на способе манипулирования фактами со стороны Путина: «Расшифровка «навязчивых идей» Путина в интервью Такеру Карлсону. В двухчасовой беседе пара обсудила историю, политику и войну. Украинцы и наблюдатели из России говорят, что это была просто пропаганда». Но многие делают вывод о том, что Такер Карлсон, скорее, добился своих целей, чем нет. CNN констатирует, что «Путин уходит с пропагандистской победой после интервью Такеру Карлсону по софтболу».  Нью-Йорк Таймс полагает, что Карлсон в общем и целом добился того, что хотел: «Интервью президента России Владимира Путина г-ну Карлсону вернуло Карлсона в центр внимания впервые после его шоу на канале Fox News».  И почти все СМИ обращают внимания на фрагмент интервью, посвящённый судьбе арестованного американского журналиста Эвана Гершковича, в основном хваля Такера Карлсона за его единственную, собственно говоря, попытку спорить с Путиным по поводу того, что арестованный журналист – не шпион и был арестован за обыкновенный для журналиста сбор информации. Так The Washington Post в статье «Путин в бессвязном интервью едва позволяет Такеру Карлсону вставить слово» хвалит бывшего пропагандиста Fox News за попытку вызволить из путинской тюрьмы американского журналиста.  А вот консервативные СМИ, как, например, Fox News вполне лояльны и не видят в интервью Путина ничего из того, что видят российские либералы: то есть никакого сеанса саморазоблачения, а лишь кое-какие недочеты: «Кое-что из того, что Путин сказал Такеру Карлсону, упускало из виду более широкую картину». Пожалуй, наиболее резкую реакцию, похожую акцентами на реакцию российских либералов, предложил The New Yorker, да и то, скорее всего, потому, что статья принадлежит перу нашей бывшей соотечественницы Маши Гессен. Здесь сделаны акценты на оправдании нацизма и Гитлера, нападках на Польшу в попытке сделать ее виноватой в начале Второй мировой войны. А также на тот обман американского пропагандиста, когда синхронный кремлевский переводчик предлагал Карлсону урезанные и отредактированные версии ответов Путина, который порой откровенно хамил Карлсону или говорил намного резче, нежели это слышал Карлсон в далеком от точности переводе. То есть приемы манипуляции в прямом эфире, что говорит о подготовленности кремлевской команды, обслуживавшей интервью. Но ничего из того, на что надеялись или даже были уверены российские наблюдатели, как тот же Константин Сонин, не сомневавшийся, что даже американские консерваторы содрогнутся от апологии Гитлера Путиным. Не содрогнулись. Вообще не заметили. А если заметят впоследствии, то все равно не с ужасом отвращения, а с любопытством. И дело не только в том, что Первая поправка в Америке позволяет говорить в общем-то все, что угодно, в том числе прославлять и оправдывать Гитлера - это не более, чем риторический прием.  В любом случае, уже через 12 часов после опубликования интервью Путина просмотры на «X» Илона Маска превысили 125 миллионов, притом, что счетчик, невидимый публично, фиксирует только тех, кто читал интервью более 30 секунд. Сомнительно, что большое число реднеков смогли пробраться свозь дебри квазиисторического самооправдания Путина, но не более того. Никакого «позора хуже некуда», никто, кроме наших русских, не зафиксировал. Да, пропаганда, да пропаганда в двойной упаковке, кремлевской, путинской, и консервативной со стороны сторонника Трампа, которому обещан уже пост в трамповском правительстве, от – по максимуму - поста вице-президента, до – по минимуму, главы пресс-службы.  А по большому счету манера самооправдания, предложенная Путиным, мало чем отличается от довольно распространенных конспирологических теорий, очень часто озвучиваемых как самим Трампом, так и его многочисленными последователями: там, правда, не далекая история, пропадающая в тумане веков, с восхождением на русский Олимп Рюрика и варягов, а не менее бредовые идеи о мусульманстве Барака Обамы или купленном украинцами Джо Байдене. Но бред – вполне себе легальная форма самооправдания и атаки на политических противников: конечно, будь Путин поумней, он бы не перегружал свой пропагандистский месседж утомительными квазиисторическими подробностями, но и так проканает. Увы.",Michael Berg - Отклики американцев на интервью Путина Такеру... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0HDvvaPRcYuSeN36FX3bya2HxUDammNzAR2NvY3oEbqCGxzShzTzDhp84wFZAdMQZl,2024-02-10 12:16:15 -0500

Facebook,"Я смотрел уже известный мне фильм и вспомнил Мандельштама: «А вокруг него сброд тонкошеих вождей, / Он играет услугами полулюдей. / Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, / Он один лишь бабачит и тычет…». Безжалостно точно показанная в фильме политическая и культурная «элита» катастрофической и смертоносной эпохи – тонкошеие вожди, полулюди, свистящие, мяучащие, хнычущие тела – омерзительный сброд, получивший доступ к власти и благам и ставший коллективным вершителем судеб людей, сохранивших разум и совесть. Место этому сброду – в бесконечной веренице выродков и человеческих пороков на балу Воланда, и персональное возмездие от Сатаны мерзавцам выглядит в фильме Локшина тем самым «высшим судом», которым грозил «наперстникам разврата» бессильный что-либо изменить юный Лермонтов после убийства Пушкина. «Все счета оплачены?» – спрашивает Воланд у Маргариты при виде гибнущего в огне (геенне огненной) города зла. «Все» – без радости, но спокойно отвечает Маргарита. Умерший в 1940 году Михаил Афанасьевич Булгаков не увидел свой роман, над которым трудился 12 лет, напечатанным. Название «Мастер и Маргарита» пришло в роковом 1937-м, когда рукописи стали смертельно опасными. По счастью, Булгаков не сжёг их, как делает это в фильме Мастер под удары ломящихся в двери чекистов. Но – рукописи не горят, с улыбкой всесилия говорит Мастеру Воланд, спасающий великий текст от вечного забвения. И ты понимаешь, глядя на нетленные в огне страницы, что возмездие – не только и не столько в гибели уродов, виновных в травле и смерти Мастера, но – главное – в бессмертии человеческого духа, спасенного для всех нас казненным по наущению трусливого первосвященника Иешуа Га-Ноцри, называвшим своих гонителей и палачей добрыми людьми, не попросившим милости на кресте и воскресшим уже Богом. Спасителем.",Facebook,https://www.facebook.com/?sk=h_chr,2024-02-11 03:29:47 -0500

ВЕЛИЧИЕ СТРУГАЦКИХ Akunin Chkhartishvili... - Konstantin Sonin | Facebook,"ВЕЛИЧИЕ СТРУГАЦКИХ Akunin Chkhartishvili создал опрос-голосование про великих русских писателей и, пораженный предварительными итогами, задал вопрос своим читателям. В чем величие братьев Стругацких?  Вот мой развернутый ответ - не обзор на их творчество, а почему мне, политэкономисту, кажутся великими Стругацкие? Точнее - для меня как читателя и любителя русской литературы - они в одном ряду с Толстым, Набоковым, Булгаковым, Солженицыным, тем же Акуниным. Но отвечаю я как учёный-экономист. Не почему интересно читать (хотя очень интересно!), а почему умно, полезно, важно. Романы Стругацких, многие, один за другим - исследуют одну из самых сложных исторических проблем России - проблему ""догоняющего развития"". Что для того, чтобы развиваться, нужно, одновременно, постоянно учиться у тех, кто более успешен, и всё учиться делать самому. Что человеку, что стране трудно перескакивать через ступени развития, но надо. И человека, и страну, трудно ""втянуть за уши"", чтобы расти быстрее, но и без этого невозможно обойтись. Стругацкие смотрят на эту проблему со всех сторон. Реально, какого мы ещё знаем писателя, который не просто бы возвращался к какой-то теме, а дотошно и скрупулезно обсуждал разные аспекты одной и той же темы. (Акунин вот, разве что, сам такой писатель.) В ""Трудно быть Богом"" - что невозможно самым хорошим, самым честным, добрым и умным (из реальных) людям тянуть средневековую страну вверх. Стругацкие создали такого обаятельного главного героя, что читательница не замечает, что эта книга – о полном поражении, и прагматическом, и моральном. Разгром в ней не менее сокрушительный, чем в «Разгроме» Фадеева, а финал – не менее грустный, чем в «Трёх мушкетерах».  Когда мы создавали наше «Введение в экономику» для первокурсниц – курс, в котором мы хотели сразу, без долгих курсах о методах, рассказать вчерашним школьницам, чем крутым и интересным занимаются современные экономистки, мы включили «Трудно быть богом» вместе с книгой экономиста Уильями Истерли «В поисках роста», документальный рассказ о неудачных попытках, на протяжении десятилетий, помочь экономическому развитию стран третьего мира. Дорогостоящих, честных, вооруженных лучшими научными знаниями – и провалившихся. Потому что трудно быть Богом. В «Обитаемом острове», пусть многословном и сюжетно скучном, проблема «прогрессорства» ставится в контексте, близком к СССР Стругацких и России сегодня. Опять есть внешний герой – только на это раз не профессионал, действующий на базе высокой науки, а просто хороший мальчик, который видя несчастливую жизнь вокруг, пытается что-то поменять и исправить. То, что это фантастический роман, даёт ему сверхспособности по сравнению с местными жителями, но даже со сверхспособностями единственное, что можно сделать – это воздействовать на историю так, что она продолжает течь своим чередом. Помимо глубоких идей, «Обитаемый остров» дарит отдельные глубокие инсайты. Например, в понимании пропаганды. Идея о том, что есть избранные, нечувствительные к обману государственной пропаганды, но их избранность не делает их автоматически важными для остальных. Или идея о том, что остальные, когда пропаганда выключается, начинают испытывать реальную боль. Вот у нас – в 1990-е годы, десять долгих лет, не было никакой государственной пропаганды имперского величия, примата государства над личностью, апологии войны и т.п. И какую боль испытывали миллионы людей из-за её отсутствия! Как мечтали, чтобы снова включили «вышки», излучающие пропаганду! Как травили тех, кто не испытывал абстинетного синдрома в 1990-е и не поддавался на пропаганду в путинские годы! Кажется, что Стругацкие прямо описали путинскую Россию, от рождения до вырождения и будущей смерти – и это за пятьдесят лет до её появления. В двух сиквелах «Обитаемого острова», «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» - та же проблема, только наоборот. Герои, земляне, испытывают панику – а вдруг кто-то пытается делать то же самое с ними, с продвинутыми землянами? Вдруг есть какие-то ещё более «белые люди», которые их, наоборот, пытаются  вытянуть за уши на новую степень развития? Против их воли! Как будто мы читаем «Трудно быть богом», только от лица продвинутых лидеров того времени. Или «Обитаемый остров» от лица «неизвестных отцов», военной хунты, управляющей тамошней планетой. Они же вмешательство посторонних сил воспринимают как вызов своей власти, а не как помощь и не как попытку «тянуть вверх». См. ""путинская хунта"" – для них и современная наука, и современные ценности, и хорошие книги, и активисты, и забота, и любовь – это угроза их власти, а не помощь и необходимая часть развития.  Но «неизвестные отцы» - это-то понятно. Внешнее вмешательство – это угроза их власти, которую они принимают за «угрозу стране». В «Жуке в муравейнике» и «Волнах» у власти на Земле люди абсолютно хорошие. (Один из них, судя по «Далекой радуге» - это тот же образ, что Христос – Люк Скайоукер – Гарри Поттер). Стругацкие пишут про страхи и дилеммы абсолютно хороших и честных людей в ситуации, когда, им кажется, кто-то начинает тянуть их планету за уши к более совершенному будущему.  В «Парне из преисподней» снова та же проблема – страну типа СССР-Латинской Америки-ХХ века-России 1990-х – пытаются сделать лучше внешние силы, продвинутые земляне. И случайно они вытаскивают парня, реального такого солдата из таджикской гражданской войны или из ДНР, в свой современный мир. И он хороший мальчик, но ему всё не так в этом современном мире. Наша вежливость ему кажется политкорректностью, отсутствие насилия – в том числе к нему, когда он делает что-то дикое – кажется слабостью. Ему в нормальной жизни невозможно тяжело, он хочет толкать свой устаревший танк в грязи, ожидая выстрелов от врагов, с которыми он не знает почему воюет. Разве Стругацкие не гении – описать 2010-е, 2020-е, за шестьдесят лет до этого. Разве они не великие? Разве не бессмертные? А иногда – в тех же «За миллиард лет до конца света» - и нет никакой осмысленной внешней силы, но хочется же идти вперёд и мешает же кто-то идти. Для учёного нет, может, книги полезнее в минуты, когда кажется, что слишком трудно.  Это не обзор на всё творчество Стругацких. Много смешных шуток в «Понедельнике», «Сказке о тройке», «Улитке на склоне». Кто-то предпочитает «Гадких лебедей» тургеневским «Отцам и детям», понятно. И «Град обреченный», понятно. Мой ответ на вопрос Акунина про величие Стругацких – из-за интеллектуального вклада в те темы, которые мне кажутся центральными для понимания что происходило с нашей страной и с нами. И что происходит.",ВЕЛИЧИЕ СТРУГАЦКИХ Akunin Chkhartishvili... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0Mn134ues2ZtJQcDKyuLuy9YgfWnEWikjV5ZmCkibPRRJTMyQAKHx7eFy7tBtXhsvl,2024-02-11 03:42:48 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"«Мы, - говорят, - не бьём по мирным целям».  Да вы, судя по тому, что говорят ваши военные, только по ним и бьёте. Помимо пятиэтажек, вашим спикерам в голову даже другие примеры не приходят. А журналистам это кажется настолько естественным, что они даже не догадываются такие куски вырезать.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02wx46gfoJjgm7dTfDV3hvVu4dAuZNn2jLynbyaEfHhcmChogW4VtwNF3WMqvYCSS7l,2024-02-11 03:56:38 -0500

Michael Berg - Уходя в трусы Ecли вы когда-нибудь занимались... | Facebook,"Уходя в трусы Ecли вы когда-нибудь занимались восточными или просто силовыми единоборствами, то, возможно, помните такой прием, как уход с линии атаки. Это позволяет атаковать соперника не в лоб, а сбоку или сзади, где он нападения не ждёт. И более беззащитен. Именно об этом стоит помнить, анализируя интервью Путина Такеру Карлсону, в котором это был основной прием полемики Путина.  Потому что если вы попытаетесь определить, в чем порочность двухчасового рассказа Путина о том, почему он начал войну против Украины, то вас ожидает ряд подвохов. То есть если вы будете говорить, что весь путинский спич - это голимое вранье, то очень легко доказать, что не все. Есть вранье или умолчания и двусмысленности, и откровенные манипуляции, но очень много есть такого, что не вранье и вполне соответствует тем или иным источникам. Или их интерпретациям. То есть суть не в ошибочности утверждений Путина, хоть он допускал и ошибки или передержки, а в том, что это уход с линии атаки. Вот задает американский журналист первый вопрос об утверждении Путина перед войной, что Америка, мол, готовилась напасть на Россию, и Путин только опередил, предугадал это нападение, сделав превентивный шаг. И понятно, Карлсон подготовился к ответу Путина, и попросил бы его привести доказательства объяснения причины войны, понимая, что таких доказательств у Путина нет и быть не может. Что делает Путин? Он уходит от вопроса, уходит с линии атаки и говорит, что ответит интервьюеру с небольшой предысторией на полминуты (ведь у нас не ток-шоу, а серьезный разговор, вы сами сказали), а потом говорит полчаса, после чего опять возвращаться к вопросу, от ответа на который Путин ушёл, как бы не вежливо. И настырно. И так было каждый раз - то есть редко на самом деле, потому что Карлсон боялся Путина, боялся, что тот прервет интервью, для него ценное, но было, когда Путину не хотелось отвечать, так как честного ответа у него не было, и он переключал регистр, уходя на другую тему. Например, Карлсон дважды спрашивал, но почему вы, зная то, что знаете сейчас, уже в тот момент, когда стали президентом, ждали 22 года, чтобы начать войну, почему не сразу? И Путин тут же уходил в трусы, то есть с линии атаки. Так как ответа не было. Но на самом деле и все это интервью, если взять его как цельное высказывание, - это точно такой же уход с линии атаки, ибо все два часа Путин отвечал на один главный вопрос, почему он начал войну? И Путин рассказывал о Рюрике, давней и недавней истории, Богдане Хмельницком, Ленине, Хрущеве, своих обидах на американских президентов и европейских лидеров, НАТО и ЕС. И эти рассказы были в разной степени точны, доказуемы, недоказуемы, субъективны, объективны, честны или манипулятивны, но все вместе были уходом от ответа на вопрос и уходом с линии атаки.  Потому что не столь важно, в какой пропорции его исторические штудии были некорректны, а обиды болезненны, они не имели никакого отношения к ответу на вопрос, почему он напал на Украину. Никакие рассказы и ресентименты не являются оправданием и объяснением войны: можно копить обиды, можно считать мир и жизнь несправедливыми, можно быть наивным или, напротив, болезненно подозрительным, но никакие истории, рассказанные с волнением и эмоциональным нажимом, не оправдывают нарушения международных законов и начала войны против соседа. У любого агрессора есть всегда свои любимые истории и свои коллекции обид, их можно перебирать как четки, но к праву начать войну это не имеет никакого отношения. И рассказывает это Путин, рассказывает многократно, шлифуя один и тот нарратив, только потому, что у него нет ответа на простой вопрос, почему он начал войну. И он это знает, но вынужден  утомительными рассказами камуфлировать факт невозможности дать ответы иначе, нежели он дает: наводя тень на плетень и уходя с линии атаки. В другую степь.",Michael Berg - Уходя в трусы Ecли вы когда-нибудь занимались... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0qs66N72yWw1SNtiVWH7EBY8bh4ZZ3RR4rEiYRkRMAfV9819NJ9mzB182TCXheNSUl,2024-02-11 03:58:16 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-652. Пода-а-айте на z-патpиотизм! –... | Facebook,"Обзор-652. Пода-а-айте на z-патpиотизм! – Котиков им жалко, а трубопровод не жалко! – Они русские, русские, что теперь делать?! – Великое интервью! – Черный полковник крайне разочарован… ... «Дорогие братья и сестры! Просим Вашей помощи в работе Центра Берег Рус! В нашем духовном единстве вместе мы можем сделать много добрых дел ради торжества Православия и возрождения Святой Руси» -- дальше, понятно, реквизиты. У кого же это денег нет? Кто просит?  А это знакомый нам Игорь Романов, который на днях тут клекотал и кипел текстом «Почему торжествует ж*добандepовский режим?» (ruskline., 08.02.2024). Оказалось, что Романов не только д-р наук, но и «директор Центра церковно-государственных отношений ""Берег Рус""»... который сидит на мели и клянчит денюжку на русклайне – в тексте «Просим Вашей помощи в работе Центра ""Берег Рус""! Даже малое Ваше пожертвование, короткая молитва делают Вас участниками миссионерских проектов» (ruskline., 10.02.2024). Что ж, это показательно – для общественных настроений и поддержки этаких «проектов». Здесь же рядом Сергей Михеев и русклайн вместе требуют менять всю мировую экономику и образ жизни в тексте «Нынешняя модель мировой экономики полусумасшедшая и самоубийственная» (ruskline., 10.02.2024): -- «К вопросу о ""зелёных"". Когда собаку или кошку обидят, они готовы вас растерзать. А тут взорвали трубопровод, нанесён серьёзный экологический ущерб Балтийскому морю, а они молчат» Товарищ Михеев, а почему вы начали с трубопровода, а не с 24.02? Военные действия экологического ущерба не наносят? Но товарищ кипит дальше: -- «Одним из главных аргументов при развале Советского Союза был: ""Посмотрите, как живут на Западе и как живём мы"". К какой жизни надо стремиться? Где у вас всё больше вещей, услуг. Всё это оказывает на экологию жуткое воздействие, -- добавил Михеев». -- «Я говорил, что единственный способ снизить загрязнение атмосферы – это сократить уровень потребления (меньше есть, реже покупать одежду, машины, менять телефоны). ""Зелёная повестка"" -- это изначально обман. Проблема мировой экономики в том, что она базируется на западной идеологии -- постоянный рост потребления обеспечивает движение экономики вперёд. А это замкнутый круг, -- подчеркнул эксперт» Обратим внимание, что русклайн очень бегло и негромко высказался на тему интервью, как и прочие z-ястребы, не принадлежащие к официозу. Ярый АНТИФАШИСТ, например, отделался одним кратким и равнодушным текстом своего постоянного автора Алексея Белова – «Информационная бомба, которую Запад предпочёл не заметить» (antifashist., 09.02.2024): -- «Интервью в целом получилось довольно мягким и неконфронтационным, временами больше напоминая разговор умудрённого жизнью профессора со студентом, пришедшим к нему подтянуть свои знания по предмету» -- «Так что же, интервью российского президента независимому американскому журналисту прошло впустую? Совершенно точно – нет» -- «Упомянутый практически всеми исторический ликбез нужен был вовсе не для того, чтобы поразить воображение Такера Карлсона. Нет, через него Путин обращался к американскому народу, заполняя пробелы в американском школьном образовании» -- «Что из всего этого следует? А то, что события, происходящие сейчас на территории Украины, никаким боком не относятся к США, и американцам вовсе незачем лезть в совершенно не своё дело. Мы тут и сами разберёмся» Полыхает и клекочет АНТИФАШИСТ совсем о другом – в тексте Антона Дольского «Казус Сырского: бывший свой. Как русский стал воевать против русских» (antifashist., 10.02.2024). Тут видно, что редакцию задело за живое – и понеслась истерика: -- «Сейчас Сырского из-за его происхождения россияне называют выpyсью, манкypтом, власовцем и иyдyшкой — и эти характеристики оспаривать не будем» -- «Это русские, с русскими именами и фамилиями, думающие и разговаривающие на русском языке. При этом они ненавидят Россию и русских, с готовностью их убивают, считают себя yкраинцами и не испытывают противоречий» -- «Начав yбивать в Донбассе, делая это безнаказанно в течение 8 лет предательского ""минского сговора"", сыpские вошли во вкус» -- «Теперь, когда сырские расплодились на Украине, как тapаканы, да и в самой России таких ренегатов — полным-полно, никто не знает, что с этим явлением делать дальше» -- «Сырского ни капли не смущает, что под его руководством происходило, и будет происходить массовое yбийствo pyсских по духу и по крови — таких же, как сам» Итд. Простыня ужасно длинная. Автор кипит и никак остановиться не может. Это не интервьюшная скукота, которую АНТИФАШИСТ предпочел не заметить. Официоз -- тот продолжает барабанить о гениальном историческом интервью. РИА Новости пальнули из своей тяжелой артиллерии: Акопов с криком, топотом и угрозами требует от Запада переговоров в тексте «В интервью Карлсону Путин последовал совету Штирлица» (ria., 10.02.2024): -- «Экскурс в историю нужен был Путину не просто в качестве ликбеза западной аудитории — которая действительно не знает, что у нынешних Украины и России не просто общие корни, но они часть единого целого. Нет, говоря об Украине как об ""искусственном государстве"", Путин подводил к главной мысли своего послания Западу: мы — один народ, разорвать нас у вас все равно не получится» -- «… чем раньше вы поймете неизбежность переговоров с нами, тем всем будет лучше» -- «Запад должен отступиться от Украины и прекратить лживую истерику насчет ""русской угрозы"" Европе. Россия не угрожает ни Европе, ни Западу в целом — все ровно наоборот: именно Запад решил воспользоваться последствиями излома отечественной истории и передвинуть границу с русским миром на восток, влез не в свои дела» -- «Путин еще раз заявил, что Россия будет бороться за свои интересы до конца. И сейчас Запад должен выбирать: или отступиться, или втягиваться уже в прямой конфликт с Россией на ее исторической территории» На «Взгляде» восторгаются сразу двое – Ирина Алкснис в тексте «Путин показал уровень, недостижимый нынешними западными лидерами» (vz., 10.02.2024) и Андрей Полонский в тексте «То, что очевидно нам, оказалось невероятным на Западе» (vz., 10.02.2024). В обоих текстах ровно ничего интересного нет. Любопытно другое – как Ирина Алкснис поладила с Алкснисом-отцом, который в своем тг-канале «Черный полковник» так прямо и припечатал: -- «Я крайне разочарован интервью» -- «…вместо конкретики по важнейшим вопросам ситуации вокруг Украины читает лекцию на историческую тему, начиная ее с времен Рюрика и крещения Руси» -- «… многие наши проблемы в ходе СВО, связаны с тем, что высшие органы власти РФ, включая В.Путина, продолжают верить в миф об искусственном характере украинского государства и в триединый русский народ. И президент Путин это наглядно продемонстрировал сегодня в ходе интервью. А на самом деле есть и Украина, как суверенное независимое государство – член ООН, так и есть украинская нация» -- «Но самое главное меня крайне расстроил настрой В.Путина на переговоры о мире любой ценой. Создается впечатление, что он, осознав невозможность при нынешнем состоянии российской армии добиться победы на Украине, готов к любому ""договорняку"". А нам рассказывают сказки, что все идет по плану, мы еще воевать по настоящему не начинали и все цели СВО будут обязательно достигнуты»",Елена Иваницкая - Обзор-652. Пода-а-айте на z-патpиотизм! –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0CDKhoZMXqe1VrDzwkAMKKiaPnVgkgV4tL4L2kwV95HhZo19wFxgjWNTpigsNDH4Dl&id=100010075774814,2024-02-11 03:58:43 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят дней войны. Я... | Facebook,"Я вчера не успел прокомментировать еще один важный пассаж в интервью Путина Такеру Карлсону, который теперь войдет в историю под названием “Путин оправдывает Гитлера”. Этот пассаж опять же меня интересовал не с точки зрения того, как точно (или нет) Путин трактует историю, а с точки зрения его понимания текущей ситуации и попыток найти аналогии для нее в прошлом. Сам по себе тезис о том, что “Польша спровоцировала Гитлера” отсылает нас к известной дискуссии о том, в каких случаях провокация является оправданием агрессии. Путин в своем безудержном германофильстве уже не первый раз возвращается к теме “вынужденности” тех или иных действий нацистской Германии. Но, с учетом стигматизации нацистского режима в целом, и Гитлера в частности, это всегда выглядит очень рискованно для репутации самого оратора. Я бы ему посоветовал для этих целей использовать другой исторический пример, который (я уверен) ему больше понравится, поскольку в нем фигурирует его извечный экзистенциальный оппонент - Соединенные Штаты Америки. При этом (что важно!) этот случай не имеет таких серьезных репутационных рисков как тезис “Польша спровоцировала Германию”.   Я имею в виду тему “вынужденности” японской атаки на Перл Харбор в связи с американской морской блокадой Японии введенной незадолго до этого. Там еще, если постараться, можно прикрутить последующие атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и тогда вся эта конструкция получит значительно больший отклик (особенно в лево-либеральной среде), чем попытки выставить Гитлера жертвой обстоятельств. Так что вот, Владимир Владимирович, дарю! Пользуйтесь. И, как теперь модно писать: “Не благодарите!” Но шутки в сторону. В этом бесконечном муссировании логической конструцкции “X спровоцировал Y, поэтому Y напал на X. Значит во всем виноват X” Путин, сам того не желая, демонстрирует всему миру то, что творится у него в голове. Невооруженным глазом видно: он все время пытается убедить себя, что эта конструкция работает, и что он прав, напав на Украину. И этот бесконечный процесс самооправдания наглядно демонстрирует, что он так еще до конца и не убедил себя в правильности того, что он сделал два года назад. В ту же копилку, кстати, и его давний рассказ про “загнанную в угол крысу” как четкое предупреждение всем, что такая “крыса” обязательно будет атаковать. Также он все время говорит, что “если драка неизбежна - бей первым!” Можно привести еще десяток примеров, в которых он так или иначе оправдывает “превентивный удар” как совершенно законный способ реакции на провокацию или на готовящееся на него нападение. Но также он видит и важный провал в своей логике. Возьмем путинский пример с Германией и Польшей. Итак: Польша спровоцировала Германию, и Германия напала на Польшу. Пойдем дальше: Америка спровоцировала Японию, и Япония напала на Америку. Мальчишки загнали крысу в угол и крыса напала на мальчишек. Хулиган собрался тебя бить, а ты первым ударил хулигана…  Но тут другая конструкция (с его же слов!): Америка провоцировала Россию и Россия напала на … Украину. Понимая это Путин говорит, что это США превратили Украину в плацдарм для нападения на Россию. Но при этом - никаких доказательств не приводит.  Например, он говорит, что в 2008 году, на саммите НАТО в Бухаресте для Украины были открыты двери в этот альянс. Это прямая ложь: Украине тогда отказали  во вступлении в НАТО и даже не предоставили ПДЧ. Ей лишь сказали, что когда-нибудь, возможно, это и случиться, но не теперь. Тогда, кстати, и самой России тоже говорили что “все возможно, и ничего нельзя исключить” и у России тоже был примерно такой же диалог с НАТО как у Украины. Был Совет Россия - НАТО и прочие организации, которые давали такую же надежду на вступление в альянс в неопределенном будущем. Поэтому представлять ситуацию так, что в 2008 году над Россией нависла экзистенциальная угроза и этот саммит послужил триггером нынешней агрессии - это не то, что вольно трактовать факты, а фактически полностью их выдумывать и выдавать черное за белое, а день за ночь. Аналогично совершенно бездоказательные утверждения про то, что Майдан-2014 был организован ЦРУ. Это абсолютно смехотворное утверждение поскольку такое мощное народное движение невозможно организовать силами иностранной разведслужбы.  Если бы это было иначе, то тогда Путин давно организовал бы что-нибудь подобное хотя бы у себя в Москве. Но на практике, он даже не может толком организовать сколько-нибудь убедительный митинг в свою поддержку так, чтобы не торчали уши его администрации и чтобы не было видно, что это просто согнанные по разнарядке, за отгулы и деньги государственные и муниципальные служащие. Ну, а про английские и американские военные базы в Украине даже и говорить бессмысленно. Это все равно, что всерьез рассуждать о украинских биолабораториях и боевых комарах. Впрочем Путин и тут не приводит никаких доказательств своим утверждениям. И как всегда это у него водится, просто скороговоркой проговаривает этот тезис так, чтобы его не успели попросить доказательств.  Обратите внимание как это отличается от ситуации с его историческими экскурсами, когда он даже заранее приготовил абсолютно неинтересные Карлсону копии бумаг, подписанных Богданом Хмельницким. Лучше бы он доказательства существования на территории Украины американских военных баз ему передал. Вот это была бы бомба! Вот за такие бумаги Карлсон бы ухватился! Еще бы - это же сенсация! Хлеб любого журналиста. Итак, мой итог: Путин мечется и не находит оправдания организованной им агрессии против Украины. Он судорожно перебирает все свои аргументы и сам видит как неубедительно и даже глупо они выглядят. Но признаться себе в том, что эта была легкомысленная авантюра - он не может. А между тем - это правда. Это, собственно, единственное сколько-нибудь реалистичное объяснение того, что он натворил. Да, его уверили, что это будет легкая прогулка. Да, ему захотелось еще одного, подобного крымскому, всплеска народной любви к себе. Ему сказали, что это займет не больше недели и военные действия будут крайне ограничены и все будет решено малой кровью. При таких обстоятельствах почему бы не подарить себе на семидесятилетний юбилей победу в маленькой победоносной войне, да еще также и к столетию создания СССР? Но, как говорится: “гладко было на бумаге, да забыли про овраги…” А теперь стоит на раскоряку российский великий кормчий и просит: давайте начнем переговоры, разве вам самим не надоело все это? Разве вы еще не устали? Только дайте мне хоть что-нибудь! Что-то, что я мог бы скормить своему пиплу как победу. Или хотя бы как ничью… Не вынуждайте меня переходить в режим тотальной войны. Может я ее и не выиграю, но крови вам попорчу знатно и людей погибнет еще немало… Всегда можно найти какую-то конструкцию, которая устроит всех. Я гибкий, мы точно договоримся. Только давайте, наконец, начнем это делать! Мне тут пишут: а какие гарантии, что он не кинет? А нет никаких гарантий. В таких делах их вообще не существует. А какие гарантии были, что Украина выполнит минские соглашения? Никаких. А между тем она их подписала. А какие гарантии того, что США будут продолжать помогать Украине оружием? Тоже никаких. Или вон, в странах Балтии уже вовсю обсуждают, что выполнение даже пятого пункта Устава НАТО отнюдь не гарантировано.  И что, в связи с этим не надо туда вступать?  Я вам скажу, что является единственной настоящей гарантией от внешней агрессии. Это своя собственная сильная и большая армия. И больше - ничего. И то, только в том случае, если на вас не нападет тот, чья армия еще сильнее вашей. В реальном, а не выдуманном диванными стратегами мире нет никаких гарантий. Только ты сам можешь дать себе какие-то гарантии. И то: до известных пределов. А остальное - это бабушка надвое сказала. Даже в рамках международного права (не говоря уже о прямом кидке) существуют процедуры выхода из договоров, их денонсации, одностороннего прекращения действия и т.д. Так что никаких стопроцентных гарантий попросту не существует.  За стол переговоров садятся не имея вообще никаких гарантий. Всегда. Но ведь люди садятся и переговариваются. Или они дурнее вас? Впрочем, воля ваша. Охота воевать - воюйте. Я в любом случае на вашей стороне.",Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят дней войны. Я... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0bAvQuTCTcDd78vGQGyuiJmDNLVv17FjnUSzcLAHyRkugZvFgZgpyVyUwD6qb5SC7l&id=100000712037223,2024-02-11 04:02:17 -0500

Путин заставил Такера ждать два часа.... - Alexander Goldfarb | Facebook,"Путин заставил Такера ждать два часа. Оказывается он перенял эту манеру у Гитлера, который всегда появлялся на важных встречах с большим опозданием. Согласно мемуарам Альберта Шпеера, это был намеренный прием выбить собеседника из колеи и утвердить свое превосходство.",Путин заставил Такера ждать два часа.... - Alexander Goldfarb | Facebook,https://www.facebook.com/goldfarbal/posts/pfbid0EvUaDxn7vSW4Ae4pU7iuVAmSXtGiLHxz6QdwLpxU6N8jC2RfuQFVNufRPKVQJna5l,2024-02-11 04:03:06 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Смотрю, некоторые спорят с моим тезисом о том, что интервью с Карлсоном Кремль использовал для того, чтобы перебить крайне невыгодную для него повестку, связанную с отказом Надеждину. Главный аргумент несогласных - «о таких интервью договариваются заранее». Конечно, о таких интервью договариваются заранее. О самих этих интервью договариваются заранее, а вот вопрос о тайминге - в какой именно момент оно выйдет - можно решать в последний момент. Особенно в ситуации, когда ты заказчик и оплатил услуги исполнителя.  Мне кажется, многие не понимают, насколько сильно по имиджу Путина ударил отказ от честной борьбы с Дунцовой и Надеждиным. Это раньше - когда люди были удовлетворены ситуацией в стране в целом и Путин был тефлоновым - на процедурные нарушения народ смотрел сквозь пальцы. Но те времена прошли, тефлон пооблупился и теперь при любом скандале начинает подгорать. Сейчас отказ от честной борьбы раздражает и интерпретируется как трусость - причем не только оппозицией и колеблющимися, но даже многими лоялистами.  В общем, проблема очень серьезная - ради такого можно и Такера подвинуть.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0Md3cF48F4eNgsyyjzQ771UDAauN6ZdYxrF7NfEwbjtCpiniMwJqnpCRtgF7Rh3mGl,2024-02-11 04:03:27 -0500

Смотрю интересную и очень важную... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Смотрю интересную и очень важную дискуссию на Дожде ""Кто виноват?"". Кто несет ответственность за убийства украинцев, вот хотя бы страшное убийство целой семьи в Харькове вчера ночью. Я думаю об этом постоянно. Все участники дискуссии в студии - Тихон Дзядко, Аня Немзер, Лена Лукьянова, Женя Альбац, Сергей Гуриев, Геннадий Гудков, Саша Черкасов, Ира Щербакова, все они российские граждане, все чувствуют ответственность, стыд и пр. Я - не гражданин России и никогда ею не была. Но мне же тоже стыдно, больно и я не знаю, что отвечать девушке из Харькова, которая рассказывает, каково живется там, она под моими радужными, весенними постами и фотографиями рассказывает, как она проснулась вчера ночью от обстрела, о том, что там погибли люди, семья, дети, ее соседи. Мне хочется кричать, мне хочется просить ее простить меня, но я знаю, что и меня она не простит, я не знаю, как я виновата, как я могла это остановить? И имеет ли значение тот факт, что у меня нет российского гражданства;. Чувство вины не всегда совпадает с гражданством.",Смотрю интересную и очень важную... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02V3swNbJ5tVZZSkpRk4Nc3wp9QMm6p9uv7njpRCrtcV2eBzft227VrKGEJnkccL3yl,2024-02-11 04:05:27 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"«Мы, - говорят, - не бьём по мирным целям».  Да вы, судя по тому, что говорят ваши военные, только по ним и бьёте. Помимо пятиэтажек, вашим спикерам в голову даже другие примеры не приходят. А журналистам это кажется настолько естественным, что они даже не догадываются такие куски вырезать.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02wx46gfoJjgm7dTfDV3hvVu4dAuZNn2jLynbyaEfHhcmChogW4VtwNF3WMqvYCSS7l,2024-02-11 03:57:09 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Если бы американские власти действительно работали против Путина, как нам регулярно рассказывают о том российские пропагандисты, то они бы сейчас прислали взять интервью у Надеждина какого-нибудь реально крутого американского журналиста - например с CNN.  Для Кремля это был бы настоящий нокдаун.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02JQd7m7XtjxATH7K3Bbvoki957vEW3j8LbRPD5RnWftNEBst72GsmPm2VMZCNNJ1Sl,2024-02-11 04:02:47 -0500

Андрей Никулин - Во всех записках современников о Революции... | Facebook,"Во всех записках современников о Революции упоминается лютая жажда масс к информации. Сотни типографий и партий лихорадочнопечатали десятки тысяч листовок, памфлетов, программ, прокламаций. И все это читалось и осмысливалось в меру сил. Один грамотный читает десяти неграмотным, они внимательно слушают, потом начинают спорить. Политические митинги на десятки тысяч человек, причем выступающие могли говорить часами, а аудитория внимала. Выступления Троцкого в петроградском цирке, которые пользовались невероятным ажиотажем, такие же выступления Керенского. Про Ленина уж молчу. Предки стремились учиться, хотели знать, понимать, мусолили зачитанные газеты. У потомков есть вся информация, которая может быть нужна человеку. И не надо никуда через границу переправлять листовки, печатать что-то в подпольной типографии, рассказывать неграмотным крестьянам. До всей инфы - два клика, все грамотны. Но правду узнать - ни за что. К чему веду? За-слу-жи-ли! Все заслужили, и что было, и что есть, и что будет. Своей апатией, моральной атрофией и разложением, нежеланием подумать и осмыслить и лютым аппетитом к специально приготовленному и поданному, тешащему самолюбие благозвучному вранью. Глаза закрыты броней самодоволия и невежества. Открыть их сможет только кулак судьбы, как писал еще один австрийский современник упомянутых выше Троцкого и Ленина.",Андрей Никулин - Во всех записках современников о Революции... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0TQKZTFAM9wqpZbrRxYUikoiaUecFrvAPYPtrAzgeexvrTQim4LfbN1ypNiSgx2h4l,2024-02-11 04:06:51 -0500

"- «…Коварная, преступная, фашистская» Украина... - Олексій Арестович | Facebook","«…Коварная, преступная, фашистская» Украина поставила россиянина Главнокомандующим Вооруженными Силами.","- «…Коварная, преступная, фашистская» Украина... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02X2f9GMt7mKmdReY7svYDucFsYarB8WP1U99fm3E8uPS9A4531s4GnfWq2JEgm3oYl,2024-02-11 04:08:39 -0500

Olga Sedakova - Когда-то на деревенском чердаке я нашла стопку... | Facebook,"Когда-то на деревенском чердаке я нашла стопку газет ""Правда"" за сентябрь 1939 года. К этому времени про войну я знала только то, чему нас учили в школе. Газеты меня потрясли. Там говорилось о братском (то ли дружеском) немецком народе, который вместе с СССР борется за мир. А Польша совершила агрессию. Германии пришлось перейти в активную оборону. Я спросила мою тетю, которая в 1942 ушла на фронт санитаркой (или медсестрой), помнит ли она, что Германия вместе с СССР боролась за мир, а Польша развязала войну. Она сказала: ""Нет, что-то не помню"".",Olga Sedakova - Когда-то на деревенском чердаке я нашла стопку... | Facebook,https://www.facebook.com/osedakova/posts/pfbid0GUgdrbq4bYzeDCH58G329j9ev8g6SSJy66Jtir1B6Ykbwh4FDsizcA1fVPiURRC3l,2024-02-11 04:15:08 -0500

"Игорь Эйдман - Подлинный текст известной беседы -Владимир, зачем... | Facebook","Подлинный текст известной беседы -Владимир, зачем вы напали на Украину? - Всё началось с Рюрика и Ленина. Рюрик создал Россию, а Ленин - Украину.  Потом поляки заставили Гитлера на себя напасть. А автрийцы зачем-то ополячили русских. Об этом Богдан Хмельницкий мне написал. Дима, принеси, письма! Вообще Богдан сватался к Екатерине 2 и всё уже было на мази, но Хрущёв зачем-то отобрал у неё Крым и отдал Украине. Она обиделась и пожаловалась Сталину, а Сталин - мне. Сынок, говорит, выручай, там же русские люди. Ну я и помог.  Дальше нас с Ярославом Мудрым (мы с ним оба мудрые, но доверчивые) американцы обманули, надули просто. Расширили  НАТО на Восток. В общем пришлось к хану Батыю обращаться за поддержкой. Ну и к Бисмарку заодно. Он поддержал: главное, говорит, потенциал. А потом я послал отца Володи Зеленского на фронт, за языком. Он самого Гитлера поймал и сыну отдал, в качестве живой игрушки. А Володя с Гитлером подружился, и тот его нацизму обучил. Я ему говорю, Володя, ну как же так? Путин начал нервничать, путать слова, постепенно перешёл на бессвязное бормотание. Изо рта у него пошла пена. Можно было различить только отдельные выкрики: Надули, обманули! Водили за нос! Это не мы начали! Это вы взорвали!  Украина! Украина! Рюрик! Петр! Екатерина!   Ленин! Сталин! Я! Я! Я! Затем больной упал без сил, потерял сознание и больше не реагировал на вопросы врача.","Игорь Эйдман - Подлинный текст известной беседы -Владимир, зачем... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02f29TKicjc457JP9kwuchoZPQC5dwueyW3VtUi22GEMTYK4k4xw7aBXvdE356EvvJl&id=100001589654713,2024-02-11 04:15:45 -0500

#Витухновская_политические_заметки СОБЧАК В... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"СОБЧАК В ОПАЛЕ НТВ снимает заказной сюжет, где обвиняет Собчак в связях с иноагентами с ""антирусской и проукраинской позицией"", стращая в перспективе серьезными репрессиями. Что это может означать?  Это может быть предвыборным спектаклем, призванным запугать и без того фрустрированное общество. Но ровно также это может обернуться вполне реальным террором против ""неуязвимой"" крестницы.  Что может быть слаще для новоявленной диктатуры, чем упоение властью над ""социально близкими"", над теми, кто в сущности и дал ей право на существование?",#Витухновская_политические_заметки СОБЧАК В... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0gWRVmp7kcNhdwPm3A19J3kEoopzZzU6hyFUa8ttY9rUvjufEysPZ2jv3kqFCg8Nkl,2024-02-11 04:16:21 -0500

"Sergei Medvedev - ""Я думал, снимая ""Левиафан"", что народ узнает... | Facebook","""Я думал, снимая ""Левиафан"", что народ узнает себя и ужаснется. Но сейчас вижу, что обращаться было не к кому"" Андрею Звягинцеву исполнилось 60","Sergei Medvedev - ""Я думал, снимая ""Левиафан"", что народ узнает... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0br8PLD9YtnezDvFPmbRHh1zvDPhGJMSH2KZwyNsaHmgTNPDyG5pAmmm3YmPBJN3Pl,2024-02-11 04:16:42 -0500

‼️‼️‼️ В тексте приговора трибунала в... - Александр Фельдман | Facebook,"В тексте приговора трибунала в Нюрнберге нападению Гитлера на Польшу и её захвату отведена отдельная глава, где анализируются причины и делаются выводы о том, как произошло нападение и кто в этом виноват. Конечно, там нет ни слова о том, что виновата Польша или то, что она ""допрыгалась своей несговорчивостью"". Там четко определено со ссылками на документы, что нападение на Польшу было запланировано и осуществлено Гитлером: ""…Через четыре недели после этой речи Гитлер 23 мая 1939 г. созвал важное военное совещание, о котором уже говорилось выше. Среди участвовавших были подсудимые Геринг, Редер и Кейтель. Дежурным адъютантом был подполковник Шмундт, который произвел запись всего происшедшего и заверил подлинность записанного своей подписью. Целью этого совещания было дать возможность Гитлеру изложить свои взгляды на политическую ситуацию и ближайшие задачи руководящему составу вооруженных сил и их штабам. Дав оценку политической ситуации, перечислив события, происшедшие в период с 1933 года, Гитлер объявил о своем решении напасть на Польшу. Он признал, что причиной для нападения явились не споры с Польшей о Данциге, а необходимость расширения «жизненного пространства» Германии и обеспечения снабжения продовольствием..."" Обвиняя Польшу в том, что она виновата в нападении на нее, Путин по сути оправдывает Гитлера и отрицает положения приговора в Нюрнберге, что в УК РФ квалифицируется как реабилитация нацизма (ст. статья 354.1 п.2а, в ""Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором..."") и карается лишением свободы до пяти лет.",‼️‼️‼️ В тексте приговора трибунала в... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02AC939dz6RduPiswRMp25uS2sD2JR5qANu3UiqDEQV3jfmBQosd14Dv63qKpsDfRnl,2024-02-11 04:18:41 -0500

🙈🥴 Россиянку обвинили в дискредитации армии... - Александр Фельдман | Facebook,"Россиянку обвинили в дискредитации армии за то, что она... попросила давать детям поменьше военных игрушек в детском саду  Наталья из Иркутска высказала своё мнение воспитательнице группы, куда ходил её ребёнок. А воспитательница в ответ написала на женщину донос. Суд признал Наталью виновной и назначил ей штраф в размере 35000 рублей. З.Ы. Страшно подумать, что бы сделали сегодня с папой нашего великого национал-патриота Никиты Сергеича за такие вот стишата о военных игрушках...",🙈🥴 Россиянку обвинили в дискредитации армии... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid03WfRs2iyqwQpN2LJjkF4n81rSeQPSayyodjjoaGxtrU4ezUQeUPkhUU8paQ5MWSwl,2024-02-11 09:47:14 -0500

"Sergei Medvedev - Я давно не удивляюсь новостям из России, но тут... | Facebook","давно не удивляюсь новостям из России, но тут даже у меня отпала челюсть. Сегодня в Химках участников марафона ""Лыжня России"" выстроили на старте буквой Z. Не солдат на плацу. Не зэков на разводе. Не тружеников метлы и лопаты. Не детишек в детсаде. Лыжников-любителей на старте! Это уже семиотика зрелого тоталитаризма, типа позднего сталинизма или Северной Кореи.  Интересно, хоть кто-то отказался -- или за это задерживали и составляли протокол о дискредитации? По контуру Z стоят маршалы -- чтобы не нарушали построения. Думаю, там бежало много знакомых лыжников -- любопытно: как они себя при этом чувствовали? Думаю, что никак. Z -- это фон повседневности, как власть, администрация, погода, как zимний мороzный денек. Я же бегал школьные старты под цитатой из Ленина на стадионе, не особо задумываясь о ней.  Добро пожаловать в zаzеркалье","Sergei Medvedev - Я давно не удивляюсь новостям из России, но тут... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0XtncsqqwABx8puzzPuV3nHy9CQ9jfxfm6LUddJNxD69Pny4ghjgPt15ijhEaxoZEl,2024-02-11 10:19:23 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za --... | Facebook,"Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za -- Погрыzлись – Сазонов грыz Полякова и Лукьяненко – Миронова грыzла по zпискy, включая Караулова – Плохонький, да CBOй -- Только Караулов никого не трогал, примуz починял и восхищался Рюриком -- Кандаршка! ... «На днях заглянул в магазин “Буковед”. Может, думаю, увижу какую-нибудь книжную выставку, посвящённую Александру Сергеевичу. Но от того, что я увидел, чуть “кандаршка” не хватил»  От неведомого мне прежде «кандаршки» (кондрашка, что ли?) едва не погиб в Буквоеде Геннадий Сазонов («член Союза писателей России»). Случилась эта беда в тексте «”Чужая рубашка” ближе к телу… А.С. Пушкин развенчивал “влияния чужеземного идеологизма”, пагубного для нашего Отечества. К годовщине гибели поэта» (ruskline., 12.02.2024). Таинственный кандаршка огрел автора ужасным зрелищем – книгами Стивена Кинга, Майка Омера, Сергея Лукьяненко и Юрия Полякова. «Иноземные книги» – вскричал автор и поставил три восклицательных знака. А потом принялся за патриотов-зедов, которые, оказывается, «недалеко ушли от англосаксов» -- и Лукьяненко с романом «Форсайт», и Поляков с романом «Совдетство». -- «Название романа – английское, русскому человеку не понятное» -- «Про ""Совдество"" всё понятно: советское – плохое, гадкое…» -- «30 лет Россия глотала ""американский угар"", плясала под ""американскую дудку"", чтобы разрушать себя. Янкам многое удалось. Главное из многого – через ""пятую колонну"" в России они создали условия для стремительного сокращение русского населения» -- «А ведь обо всём этом, то есть о грядущих бедах, нас всех постоянно предупреждал Александр Сергеевич Пушкин» -- «Едва ли не главной причиной нестроений и волнений в России, по мнению поэта, было утверждение либеральных идей, ставших необходимой ""вывеской""  общества. Более того, Пушкин обозначал это явление как ""корень зла""». -- «Когда шахтёр работает в забое изо дня в день, угольная пыль въедается ему в руки, в лицо. Так и американизм, долго поддерживаемый на государственном уровне, настолько вошёл во все поры общества в РФ, что избавиться от него весьма и весьма трудно» На официозном «Взгляде» продолжают воспевать «историческое» интервью и теперь запустили Игоря Караулова с текстом «США пытаются остановить восход солнца» (vz., 11.02.2024). Впрочем, и Караулова все-таки смутил Рюрик, поэтому наш омароносный аккуратно повертелся: -- «Понятно, что рассказ о временах Рюрика или Богдана Хмельницкого американцы воспринимают как лекцию палеонтолога о динозаврах – всё, что было до Декларации независимости, для них не существует» -- «Российский президент показал, что он не только обладает исторической памятью, но и способен связать прошлое с настоящим и будущим» Оправдав Рюрика, автор начинает бить в барабаны восторга – демократ на микроуровне! -- демократ на макроуровне! -- «Российский президент, которого на Западе любят обзывать автократом, показывает себя как демократ не только на макроуровне, на уровне межгосударственных отношений, но и на микроуровне, в своем подходе к человеческой личности. По его словам, главное – это потенциалы» -- «Путин последовательно разъясняет, что многополярный мир – это не выдумка раздосадованной России» -- «И в этом мире Россия просто вынуждена искать себе место, причем с упреждением, не дожидаясь, пока это место определят новые растущие силы» -- «Приспособиться к жизни в таком мире – это для России еще более трудная задача, чем денацификация Украины. И Россия, кажется, вовремя взялась за ее решение. Но, как подчеркивает Путин, та же задача стоит сегодня перед всеми. В том числе и США придется учиться жить по-новому» «Вынуждены», «приспособиться» -- это у автора вылезла страдательная песня («нас обманули, нас вынудили, иного пути нет»), которая исполняется z-пропагандой вместе с песнями победными и хвастливыми («мы приняли суверенное решение!», «Россия меняет мир!») На «Дзене» плакалась и кобенилась обиженная Анастасия Миронова в тексте «Одну шерочку с машерочкой меняют на другую. Почему нашей литературе не помогает очистительная сила огня» (dzen., 07.10.2024). Авторка поведала, почему она «поддерживает свою армию»: -- «… не из одной лишь любви к родине. Тогда же, буквально в первый день, я поняла, что для России открываются колоссальные возможности по очищению культуры от чужеродного, внекультурного и внерыночного. Я все увидела наперед: что начнется массовый исход тех, о ком я много лет писала как о части либерального истеблишмента» -- «Я много лет систематически писала о тяжелейшей ситуации в литературе и культуре, к которой привели либеральные шерочка с машерочкой» -- «Свою интифаду против резидентов паучьей банки я вела много лет. В том числе тогда, когда сама еще от нее никак не пострадала» -- «… мой роман вышел в самой престижной редакции самого большого издательства, мои первые рассказы были опубликованы в самом главном литературном журнале. Все вроде бы хорошо было. Тем не менее в итоге у меня осталось ощущение, что против меня лично, против моей книги этим истеблишментом было совершено преступление» И я даже знаю, кем именно это преступление было совершено. Лично, но не единолично. Это я напинала и подрала роман авторки, «вышедший в самой престижной редакции». Не только я, конечно. Авторка кипит – либералы не оценили ее книгу: это преступление! -- «Я знаю цену своей книги. И знаю, что уж в тот год лучше ничего не написали» -- «Это преступление! Большое! Литературу съели междусобойчик, культура телефонного звонка. Убежденность, что только свои могут эту литературу делать» -- «Быков и Улицкая (оба иноагенты) по тому же принципу в литературе держались» -- «Конечно, я хотела, чтобы все это смыло. И я угадала -- их смыло» Но у авторки новая беда – z-патриоты тоже не оценили ее гениальность и она как пошла клевать и косить zoперников на z-поле: -- «Толку, что исчезнет влиятельная ""Люся"", если у нас прямо на глазах лепят новую литературу междусобойчика, только патриотическую?» -- «Сначала публике пихали через желудочный зонд всякую либеральную макулатуру, тем по кругу вгоняют ей Дмитрия Артиса, Александра Пелевина, каких-то невзрачных поэтов. Мало там таланта. Из тех, кто лезет в новую литературу, скажем так, на хребте Прилепина, мало ценного. Но писатель Прилепин сделал ставку на принцип ""Плохонький, да СВОй"", чем меня очень расстроил» -- «Прошел очистительный огонь, но на выжженном месте усилиями новых интересантов вновь засеяна сорная трава» Караулову Миронова влепила тоже: -- «Надо, наверное, снова звать старика Никифора с полотенцем. Ну или Вована с Лексусом. Чтобы они звонили не только ""Люсе"" с ""Димой"", но и Пелевину, Артису, Караулову, Долгаревой, которая на нескольких блестящих своих стихах не только сама въехала в новую паучью банку, но и втащила туда новых посредственностей»",Елена Иваницкая - Обзор-653. Маzтера zлова на марше – Все za --... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0RYCjuqcZunWjVHcPCJivXtwzj6bqrLu6c9R1CehaBwRT2ELULLfXxMYTYM257euBl&id=100010075774814,2024-02-12 01:47:59 -0500

"Ksenia Buksha - говорите, памятники сталину восстанавливать?... | Facebook","говорите, памятники сталину восстанавливать? историческая память, говорите? ну можно, почему нет. но тогда перед каждым антихристом еще по одному памятнику: толпа детей врагов народа, в натуральном количестве и в натуральную величину. пусть только их, хватит. но всех. сколько их было в данной местности - всех ваять. если кто-то портретно известен - то портретно. младенцев тоже. кто умер в детстве из них, те пусть будут с крылышками. перед каждым памятником сталину, везде. площади придется расширять. кое-где и дома - сносить. вот это будет историческая память","Ksenia Buksha - говорите, памятники сталину восстанавливать?... | Facebook",https://www.facebook.com/ksenia.buksha.12/posts/pfbid0czxw3UgitreCahvgNYqxXjnZZeve4JpVPDhnVZZmSGnFYEAjz2tQhR7C3kUWRCPsl,2024-02-12 02:01:02 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят один день войны.... | Facebook,"Интерфакс пишет: “Российские военные заявили, что предотвратили накануне атаку украинских морских дронов в Черном море на отечественные гражданские транспортные суда. По данным Минобороны РФ, вечером 9 февраля Украина осуществила попытку атаки на российские гражданские транспортные суда в юго-западном районе Черного моря с применением полупогружных безэкипажных катеров.  ""Для отражения данной атаки были задействованы патрульные корабли и авиация Военно-морского флота России, выполнявшие задачи в данном районе"", - говорится в сообщении ведомства. Отмечается, что огнем из артиллерийских установок один безэкипажный катер был уничтожен, остальные - подавлены средствами радиоэлектронной борьбы. Как заявили в Минобороны РФ, ""в результате атаки гражданские транспортные суда и корабли ВМФ России повреждения не получили"". Я был несколько озадачен этой информацией. Юго-западный район Черного моря - это все, что угодно, но не Одесса, не Севастополь и не Новороссийск. И даже не Сочи. Это (вы будете смеяться) Стамбул. Стамбул - и ничего другого. Как, в таком случае, все это понимать? Патрульные корабли и авиация Черноморского флота РФ воюют в районе Стамбула с украинскими морскими дронами? А что там делают и те и другие? Как на все это смотрит Турция? Почему Эрдоган никак все это не комментирует? И какие такие гражданские транспортные суда следуют из России в сторону Босфора и в противоположном направлении? Уж не нефтяные ли танкеры из или в Новороссийск? И с каких это пор их начали сопровождать российские патрульные корабли и боевая авиация? Значит, если я правильно понимаю, Украина решила объявить морскую блокаду России в Черном море? Ну посудите сами: если она потопит хоть один танкер, который предназначен для перевозки русской нефти, то больше ни один танкер ни за какие коврижки не поплывет в Новороссийск или Туапсе за русской нефтью. Во-первых, потому, что даже самые безбашенные страховые компании, сидящие где-нибудь в жопе мира, назначат такую конскую страховку за танкер, что перевозка даже чистого золота на нем станет нерентабельной. А во-вторых, после такого “инцидента” вряд ли можно будет найти экипажи для рейсов в российские порты на Черном море. Во всяком случае за какие-то разумные деньги. Остановка же нефтяного экспорта через черноморские порты России  - это  очень болезненный удар по ее доходам, поскольку это примерно треть всего ее нефтяного экспорта. Я не знаю как на это прореагирует Путин. Тем более, что судя по видеороликам в интернете эти морские дроны размером не больше обычной моторной лодки. А значит их можно перевозить просто прицепив к автомобилю. Кому какое есть дело до того, куда я еду в отпуск поплавать на моей лодочке? Их тысячами возят по дорогам Европы. Таким макаром их можно и до Балтики довезти… А там вторая треть российского нефтяного экспорта через терминалы Приморска и Усть-Луги… И ведь это никакая не военная тайна! Эту информацию можно найти в интернете в два-три клика. Да украинцы, наверняка, ее уже и нашли, раз они недавно атаковали порт в Усть-Луге. Значит уже поняли что к чему. И вот теперь за черноморские нефтяные потоки взялись…  Короче, посмотрим, как будут дальше развиваться события. Мне кажется, это очень важный поворот в стратегии украинских морских атак. Впрочем, может быть все это не больше, чем мои догадки и фантазии. Такое тоже вполне возможно. Сегодня я еще хочу написать третью (надеюсь, что последнюю) часть моих впечатлений от интервью Путина Такеру Карлсону. Итак, я продолжу. Вот еще на какую мысль натолкнуло меня это интервью. Почему Путин так упорно, не боясь выглядеть смешным, словно маньяк продолжал своей “бессмысленный и беспощадный” экскурс в историю? Причем рассказывая все предельно путанно, перепрыгивая из одного века в другой и обратно, гоня какой-то полный трэш, и тряся копиями никому не нужных бумаг?  Я подумал: а кто его целевая аудитория? Кому адресован этот его нелепый, гротескный спич? Да, да, все умники уже оттоптались на нем, разоблачили, показали его полное невежество (а заодно - и свою ученость и образованность, как без этого?), не забыли и деменцию, и прыгающую ножку, и короткие штанишки… И все же: не надо считать его дурнее нас. Зачем-то он это делал? Зачем-то ему показалось очень уместным поднимать весь этот тысячелетний хлам и впихивать его в головы своих слушателей! И почему именно сейчас? Два года дядя не давал никаких интервью западным журналистам, а тут раз - и аж два часа, да еще такого странного потока сознания… Конечно, соблазнительно предположить, что он просто спятил. Кстати, так все и сделали. А что если нет? А что такого особенного происходит сейчас во всей этой конструкции, по названием “война в Украине”? А происходит то, что решается самый главный вопрос: даст Америка деньги Украине на продолжение войны или не даст. Если даст, то положение Путина радикально изменится, причем в худшую для него сторону. Если не даст, то все, “game over” и он победил. Во всяком случае, он так думает. Будем откровенны: у него есть основания для такого вывода. Где сейчас принимается это решение? В Конгрессе США. Кто именно решает? Группа из десятка республиканцев в Палате представителей. Достаточно их голоса добавить к практически уже гарантированным голосам демократов и закон о помощи Украине будет принят. Разумно предположить, что именно они и являются теми людьми, перед которыми Путин, как заправский Киса Воробьянинов, и плясал два часа свою огненную лезгинку. И тогда пазл сложился! Тогда понятно почему именно Такер Карлсон - главный рупор консервативных республиканцев.  Теперь посмотрим на это интервью глазами упомянутых выше десяти конгрессменов-республиканцев. Они сейчас серьезно думают, как им голосовать и их раздирают противоречия. С одной стороны, они вроде как и понимают, что Украина - жертва агрессии и все такое, а с другой у них партийная дисциплина, и вообще курс на изоляционизм. И опять же своих проблем выше крыши, одна миграционная история чего стоит. А на всех денег не напасешься. Плюс какие-то все время разговоры про то, что в Украине бешеная коррупция и все разворовывают… Может и неправда, но люди-то говорят… А дыма без огня не бывает… Как-то все это очень сложно, надо подумать и т.д.  Вот как было бы хорошо, если бы они там как-нибудь сами договорились. И проблема бы сама собой рассосалась. А то у меня уже голова набекрень: одни говорят одно, другие - другое, одни умоляют, другие угрожают, а у меня самого выборы на носу и мне тоже надо, чтобы Трамп как минимум не высказался против меня. А еще лучше - если бы поддержал. Все таки наши провинциальные реднеки его любят, а мне их голоса позарез нужны… А Трамп пока против выделения этой помощи… И вот в таком состоянии наш конгрессмен узнает, что Карлсон поехал в Москву и там, прямо в Кремле, взял интервью у этого парня верхом на медведе, у бравого Путина. Вот что мне нужно! Вот где я найду ответ на вопрос как мне голосовать!  И наш депутатик садиться смотреть это двухчасовое кинцо. И что же он видит? Ба… Оказывается этой проблеме уже тысяча лет. Она началась не вчера, и даже не десять лет назад! Какие-то князья, гетманы (что за хрень?), императрицы, поляки… Чингисхан! Ленин какой-то…Причем тут поляки? Ленин вообще не поляк. Я где-то читал, что он еврей. Или это был Троцкий? Я их все время путаю… Я знаю поляков! Они у нас в Чикаго живут. Еще какие-то диковинные литовцы… А Троцкого в Мексике убили, оттуда к нам все время нелегальные мигранты лезут… Сначала бедный народный избранник пытался следить за нитью повествования, потом бросил, не осилил: слишком сложный вопрос. Никак не разобраться. Да и шутка ли сказать: тысячу лет они друг другу там морды чистят. А я тут за полчаса должен все это освоить? Дудки! Вон Путин во всем этом шарит как Архимед. И то - путается.  Короче. Все это историческое дерьмо я пропускаю. Я понял только, что это запутанный вопрос, почище израильско-палестинского. Там, на Ближнем Востоке, всей этой бодяге, дай Бог, максимум лет сто. А тут - тысяча! Я и там-то не шибко петрю кто прав, а кто нет. Просто мне евреи понятнее (у меня жена наполовину еврейка и товарищ еще с университета). Плюс среди моих избирателей много евреев, а палестинцев - ни одного. Поэтому я и поддерживаю евреев. А тут как быть? Кто на кого первый напал? Кто на ком стоял? Тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали. Богдан, блядь, Хмельницкий еще какой-то! Они что, издеваются? Всей истории США меньше трехсот лет. А тут тысяча! Я такими цифрами даже не знаю как оперировать. Шведы еще какие-то. Рюрик… С ума сойти можно. Стой! Что!!? Вот те на! Нет такого народа! Пиз…ец. Я больше не могу. Давайте уже к чему-то прибиваться. Где вывод-то? Чего, например, конкретно хочешь ты, Путин? Давай уже не тяни! А вот же, наконец, то, что я искал: он хочет переговоров! Он прямо сказал, несколько раз, давайте договариваться. Я не ослышался! Так прямо и сказал: мы обязательно договоримся. Путин уверен, что есть достойный выход из той ситуации. Нужно только сесть за стол переговоров.  Переговоры это завсегда хорошо. Постой, а кто против-то? Что? Зеленский против? Его надо заставить сесть за стол переговоров? А он что, не хочет? А почему? А вот Путин напал… А вот 2022 год, а потом еще Майдан (ой, что это?) в 2014, а до этого вы (то есть мы?) нас не приняли в НАТО в 2008, а потом Будапештский меморандум 1997… Все, я сейчас сойду с ума. Теперь эти мне будут весь этот тысячелетний кейс рассказывать, кто у них там князь, а кто Чингизхан…  Все-все-все. Остановитесь. Достаточно. Я все понял. Путин очень толково мне все объяснил. Там идет свара уже тысячу лет. Путин предлагает сесть и обо всем договориться. А Зеленский хочет продолжать воевать. Но у него нет денег, поэтому их должны дать мы. Чтобы война продолжалась. А Путин предлагает ее остановить. Теперь мне все ясно. Надо голосовать против. Точка. Такер - красавчег. Люблю. Чмоки. Я побежал. Господи, наконец-то мне хоть кто-то все объяснил. Понимаете, дорогие мои читатели, как все это хитро было устроено? И почему так по дебильному, долго и занудно? Все очень точно просчитано. И по хронометражу и по способу подачи материала и т.д. Надеюсь, что теперь вы не так скептически-снисходительно будете оценивать это интервью? Но тут сегодня во всю эту историю вмешался Трамп и всю малину Путину изгадил. Он вдруг сказал: а давайте дадим денег Украине и Израилю. Просто возьмем и дадим. Прямо сейчас. Но только в долг, а не просто так. Смогут - отдадут. Не смогут - не отдадут. Отдадут когда смогут. Короче, пока они наши союзники - они нам ничего не должны. Как только перекинутся на вражескую сторону - то сразу мы с них все и получим обратно. Если они нас предадут - то останутся без штанов. Вот такое предложение сегодня поступило от Трампа… Здесь, кстати, я увидел одну из причин, почему американцы там опасаются передавать Украине самое современное оружие… Думаю, вы тоже обратили на это внимание. Но не будем в эту тему углубляться. Это Арестович любит порассуждать об ошибке Украины при выборе крыши и о стратегическом видении Путина. А я не стану этого делать. А, впрочем, может мне и показалось, и Трамп совсем другое имел в виду…  Но Трамп дал республиканцам в Конгрессе правильный сигнал. Теперь, я думаю, дело с законопроектом о помощи Украине, Израилю и Тайваню пойдет веселее.",Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят один день войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid08f8m4vR35LRJxNfFBuC7g2EJVSPRE2vioGTocD1ZRwAgwpiu6Sv48K2oyc8rCvvtl&id=100000712037223,2024-02-12 02:05:07 -0500

Olga Sedakova - НЕПИСАТЕЛЬ Мастер и Михаил Булгаков; Юрий Живаго и... | Facebook,"НЕПИСАТЕЛЬ Мастер и Михаил Булгаков; Юрий Живаго и Борис Пастернак Конечно, на эти размышления меня навел фильм. Но это ни в коем роде не критика фильма. У фильма свой замысел, и слишком прямые сравнения его с романом просто неуместны. Но то, что герой фильма, Мастер, сближен в нем с автором романа, М.А. Булгаковым, и заставило меня подумать об их отношениях. Я думаю, что то, что Мастер – не Булгаков, так же важно, как и то, что Юрий Живаго – не Пастернак. И оба они отличаются от своих создателей прежде всего тем, что они НЕ писатели (и в булгаковском случае – так же и НЕ театральные люди). Оба они подчеркнуто посторонние в мире литературы: Мастер – историк, Живаго – практикующий медик. И Булгаков, и Пастернак достаточно поварились в этом литературном мире. Их герои в этом отношении невинны. Они «не оттуда». И это важно (я думаю, по разным причинам) и Пастернаку, и Булгакову.  Это как будто альтернативная (и более «правильная») история собственной жизни. Литература как фабрика сочинений, литература как социум особого рода - с этим им не хочется соприкасаться. Пастернаку эта мысль пришла рано (в письмах родителям о том, что поэзия – вещь редкая, как алмаз Кохинор, и это все  понимали бы, если бы горы поделок  - Et tout le reste est littérature - его не заваливали: ужас регулярного производства «художественных вещей»); в поздних письмах он постоянно об этом пишет. Его отказ от профессии, кажется,  более глубоко обоснован, чем у Булгакова: кажется, что Булгакову отвратительна именно та литература, которую он застал, подъяремная советская. Но и его Мастер, как и пастернаковский Художник – занимается ПО СУЩЕСТВУ другим. Об этом другом сейчас писать не буду. Кажется, нет более далеких вещей, чем два эти романа… что их может связывать? А вот что: «Фауст» Гете.  О «Фаусте» у Булгакова и писать поздно (в конце романа, в загробье Воланд кроме покоя и квартетов Шуберта предлагает Мастеру заняться созданием Гомункула! Неужели он забыл, что Гомункула изготовляет Вагнер?). О Фаусте у Пастернака я писала большую работу («Символ и сила»), так что ничего из нее здесь повторять не буду. Но какое все-таки странное посещение русской словесности!",Olga Sedakova - НЕПИСАТЕЛЬ Мастер и Михаил Булгаков; Юрий Живаго и... | Facebook,https://www.facebook.com/osedakova/posts/pfbid0s6Bea3NFtF9yghvYPw3ydAecbyLeyCK4uCaz6JFBZ2MTcV3V4Y8NdFq4rG1Vb2nel,2024-02-12 02:08:43 -0500

Maria Snegovaya - Все это было бы смешно...... | Facebook,"Все это было бы смешно... https://tass.ru/obschestvo/19949711 ""По его мнению, нужно ""на ходу разрабатывать наше русское, суверенное, цивилизационное мировоззрение, и на ходу его имплементировать в образование, в науку"". ""Эта идеология для того, потому что мы воюем с идеологическим противником. Это не только война армий или война государств, это война идей, цивилизаций. Соответственно, нам надо очень быстро, стремительно определяться с русским мировоззрением, основа которого заложена в документах президента России, в его речах, в представлениях, в доктринах наших"", - сказал Дугин. Однако, отметил он, нынешняя общественная наука очень отстала от того, что происходит в стране. ""Необходимо совершенно философски, метафизически изменить самые базовые представления. Президент указал нам путь, но дальше должна подключиться вся наша общественная наука, что она делать не спешит, честно говоря. Вот в чем проблема: надо ее поторопить"", - отметил философ.""",Maria Snegovaya - Все это было бы смешно...... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0k3X9YtnhmUH9bQc29CUEb6oK3ijeWi6iGpoDwDHVSkY8JuZvMjSzJRnkm5VzYyGWl,2024-02-12 02:10:14 -0500

Kirill Martynov - Несколько новостей новой российской экономики. В... | Facebook,"Несколько новостей новой российской экономики. В конце прошлого года россияне были должны микрокредитным организациям рекордные 350 млрд рублей, что на 18% больше, чем годом ранее. Попутно рекордный рост показывали букмекерские конторы, за 2023 год их бизнес вырос на 39%, доход составил 1224 млрд рублей. За тяжелое ранение на войне российские солдаты получают от 3 млн рублей, гробовые приносят семье 7,4 млн. Депутаты Госдумы предлагают легализовать брак с мертвецам из числа погибших на войне, чтобы даже у семей, не зарегистрированных официально, был шанс выиграть в эту лотерею. Флот нелегальных танкеров везет нефть к далеким берегам, где РФ обменивает ее на снаряды и деньги солдатам удачи, а граждане тем временем стараются выиграть в лотерею: прежде чем играть свадьбу со смертью, можно взять микрокредит и попытать удачу на ставках на спорт.",Kirill Martynov - Несколько новостей новой российской экономики. В... | Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/pfbid0Dx1pkRDjoAcP3dU8f5EH7gaiD1KBCLkZHEr6zae1cmXpFgBZJycJkepvww5gpLpdl,2024-02-12 02:10:48 -0500

Андрей Кураев - 15 000 наемников из Непала воюют против Украины... | Facebook,"15 000 наемников из Непала воюют против Украины 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ «Рамчандра Хадка стоял перед храмом в центре Катманду, Непал, молясь за своих соотечественников, которые сражаются на стороне России в войне Москвы против Украины. Когда зазвенели церемониальные колокола и сладкий запах благовоний наполнил воздух, он зажег свечи и предложил цветы божеству. Все, чего он хочет, — это чтобы его непальские друзья пережили жестокую войну. 37-летний мужчина недавно вернулся в Непал после травм, полученных на передовой в Украине. Он рассказал CNN, что стал свидетелем ужасающих сцен и сожалеет о своем решении присоединиться к армии Кремля в качестве иностранного наемника. Война России на Украине — не первая битва, в которой участвовал Хадка. Он был среди маоистских повстанцев Непала, которые вели кровопролитную войну с силами страны в течение 10 лет, начиная с середины 1990-х годов. Затем он отправился в Афганистан после того, как его нанял частный военный подрядчик для оказания помощи силам НАТО в стране. Ему казалось, что он испытал все это за свою жизнь – кровопролитие, смерть и боль. Но примерно через 17 лет после окончания маоистской войны, не имея надежды на работу в Непале, он решил полететь в Россию, чтобы вступить в армию страны за деньги. «Я пошел в российскую армию не ради удовольствия. У меня не было никаких возможностей трудоустройства в Непале. Но, оглядываясь назад, это было неправильное решение. Мы не осознавали, что нас так быстро отправят на передовую и насколько ужасной будет ситуация», — сказал Хадка. Он приехал в Москву в сентябре прошлого года. По его словам, всего после двух недель обучения его отправили на передовую в Бахмут – город на востоке Украины, где происходили одни из самых тяжелых боев между российскими и украинскими войсками – с пистолетом и базовой экипировкой. Он один из 15 000 непальских мужчин, вступивших в российскую армию, сообщили CNN многочисленные источники, после того как российское правительство в прошлом году объявило о выгодной программе для иностранных боевиков, желающих присоединиться к вооруженным силам страны. Пакет включал зарплату не менее 2000 долларов в месяц и ускоренный процесс получения российского паспорта. Паспорт Непала считается одним из худших в мире по глобальной мобильности, уступая Северной Корее, согласно индексу, созданному глобальной консультативной фирмой по гражданству и месту жительства Henley & Partners, а гималайская страна входит в число беднейших в мире по показателю ВВП на душу населения. по данным Всемирного банка, на 2022 год составит $1336. Правительство Непала заявляет, что около 200 его граждан сражаются на стороне российской армии и что по меньшей мере 13 непальцев были убиты в зоне боевых действий. Но законодатели и правозащитники в Непале говорят, что эти официальные оценки значительно занижают реальные цифры. Видный оппозиционный непальский депутат и бывший министр иностранных дел Бимала Рай Паудьял заявил в четверг верхней палате парламента страны, что на передовой сражаются от 14 000 до 15 000 непальцев, ссылаясь на показания мужчин, вернувшихся из зоны боевых действий, и призвал российские власти предоставят цифры. По данным министерства иностранных дел Непала, четыре непальских боевика в настоящее время удерживаются Украиной в качестве военнопленных. МИД России не ответил на вопросы CNN о количестве непальцев, завербованных в российскую армию, и сколько из них погибло на данный момент. Криту Бхандари, политик и общественный деятель из Катманду, стал лидером группы членов семей непальских мужчин, воюющих в России. По ее словам, за последние недели к ней обратились около 2000 семей с просьбой помочь либо связаться со своими пропавшими близкими, либо вернуть домой тех, кто все еще общается с ними, в небольшую южноазиатскую страну. По словам Бхандари, сотни семей говорят, что их родственники в России не общались с ними в течение многих недель или месяцев"" https://edition.cnn.com/.../nepal-fighters.../index.html *** Конечно, это все клевета, т.к. наемничество запрещено законодательством РФ. Кроме того, всякому понятно,что нельзя же защищать Святую Русь руками буддистов, равно как и нельзя воевать  против Антихриста за банальные деньги.  Но Си-эн-эн, воспитанная на Канте, не может понять такие высокодуховные вещи.",Андрей Кураев - 15 000 наемников из Непала воюют против Украины... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid029rNbjRf654J9ZVPdMpc75oUPyM1zCUCxwWGRvYUZst4rJyGnsNt5fsQEY6GjNKFMl,2024-02-12 02:17:31 -0500

"Мама, папа и брат нового украинского главкома... - Алексей Венедиктов | Facebook","Мама, папа и брат нового украинского главкома Александра Сырского до сих пор живут в России","Мама, папа и брат нового украинского главкома... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0mwiLoPKJVQGRRt9yGqZWBrnpJqqjVvC1TR8vn82bQjYj6n1B9gbkay7zWWQkMT1Ul&id=100078814636783,2024-02-12 02:17:58 -0500

"Андрей Никулин - Стоит отметить, что именно раздел Украины,... | Facebook","Стоит отметить, что именно раздел Украины, аналогичный неоднократно случавшемуся прежде разделу Польши и предлагается европейцам уже с дюжину, если не больше - лет. И все европейские заявления о том, что они не собираются участвовать в подобных играх и что сейчас не 39-й год - воспринимаются только, как очередное доказательство западных лицемерия и лживости. Потому что у нас кажется невозможным иной ответ на подобное ""щедрое"" предложение, кроме радостного и скорого согласия. Если, конечно, негодный западный сосед не хочет тебя кинуть и забрать всю Украину себе целиком, отняв у тебя твою ""законную"" добычу.  Эти обиды, подозрения и пытаются донести до западников, потому и бесятся. И вполне искренне верят, что существуют в мире, где возможна только их собственная логика. И искренне воспринимают попытки объяснить им, что мир устроен иначе, как доказательство наивности или идиотизма рассказчика, или же как то, что рассказчик, пытаясь продать подобную ересь - считает идиотами их самих. Потому и так смеялись над макроновскими визитами и долгими звонками, в которых он пытался пробить свинцовую броню подобного мировоззрения. Его просто считали идиотом, лохом.. И наличие подобных лидеров у западных стран только усиливало желание поскорее нагнуть их и ""взять свое"". И кто будет противостоять? Кто оспорит? Клоун, или идиот, или серый бюрократ, или маразматичный дед? Конечно - никто из них. Так что ""нужно ковать железо, не отходя от кассы"" - пока представился такой момент. Вот и попробовали... Поковали... И, самое печальное, что эти мировоззрение, позиция, логика - настолько хорошо укрыты от любой возможности их поколебать и оспорить, что попытка это сделать, по крайне мере мирным и конвенционным путем, будет встречена только насмешкой, а то и агрессией.","Андрей Никулин - Стоит отметить, что именно раздел Украины,... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02oF4sU1BddhHBRBeovS2EkScneZkALhGCedJvWoZExm8SXSwU57EGeXVEhgppy3NYl,2024-02-12 01:49:12 -0500

В попытках оправдать прошлым современные... - Sergey Chernyshov | Facebook,"В попытках оправдать прошлым современные события поставлен очередной рекорд - на этот раз, виновником ""военного конфликта на Украине"" назначен философ Иммануил Кант.  Как сообщил вчера калининградский губернатор Антон Алиханов, это именно Кант ""имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине"".  Казалось бы, причем здесь Кант? А вот причем: он «прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей». Ну а дальше, как говорится, понеслось, и вот тебе пожалуйста - неонацисты на Украине.  Доподлинно неизвестно, напрягся ли в этот момент ректор Балтийского федерального университета имени (того самого предателя) Канта. Однако у меня есть еще пара отъявленных негодяев, которые своими писульками и заварили всю эту кашу.  Во-первых, князь Андрей Курбский. Это ведь он своими обличительными письмами буквально обрушил европейский рейтинг Ивана Грозного, не дав ему избраться на престол Речи Посполитой. А избрался бы - поляки не захватили бы Москву во время Смутного времени, и вообще - закончилось бы извечное противостояние России и Запада.  Во-вторых, граф Лев Толстой. Это ведь он, уже будучи великим писателем и прославленным интеллектуалом, начал экспериментировать с образованием крестьян в своей Ясной поляне. И даже книжки про это написал - ""О народном образовании"", ""Азбука"" и всякие такие. А потом эти обученные крестьяне свергли законного императора, появился Ленин, который и придумал, как известно, Украину. Занимался бы Толстой своей литературой - ничего такого бы не случилось.  Это так, навскидку. Конечно, если покопаться, то можно еще много чего найти у приличных, казалось бы, людей. Кант тоже казался ничего таким. А вот ведь что на деле.",В попытках оправдать прошлым современные... - Sergey Chernyshov | Facebook,https://www.facebook.com/coontextor/posts/pfbid02qHzmuUT6nimAMU51v5L8Fe8f9sToBcAAiFLRCUgik4EA8WKv7G72U9VDWcvRp9e3l,2024-02-12 02:01:51 -0500

"Sergei Medvedev - Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь... | Facebook","Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь 1938г ""Лыжня России"", Химки, февраль 2024г","Sergei Medvedev - Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid09uygqLTp92D1JRLmfDeft7HqqLLCzXiUPX96W2nLKUtfsXzVnERM2kcdD5cZpu6al,2024-02-12 02:06:22 -0500

Bozhena Rynska - 🤣Еще один Шариков без спросу стащил умную книгу... | Facebook,"ще один Шариков без спросу стащил умную книгу у профессора.  Калининградский губернатор Алиханов нашел виноватого. Нет, это не печенеги. Это Кант:  «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине», — заявил губернаторАлиханов на съезде политологов в Светлогорске, - «Не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт»  ———-  Учительница домоводства: - Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку. Одна ученица тянет руку и спрашивает: - Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?",Bozhena Rynska - 🤣Еще один Шариков без спросу стащил умную книгу... | Facebook,https://www.facebook.com/bozhena.rynska/posts/pfbid0Mp5QmzdgWLtL9TRZcSMFgZ64S55ufbDoqm6CgfZd4yFS7ZGpEkiDLfekUuQt3JSHl,2024-02-12 02:09:47 -0500

Dmitry Gubin - Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под... | Facebook,"Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под впечатлением от интервью Собчак с Андреем Васильевым (который бывший глава ИД «КоммерсантЪ»). Потому что именно это интервью недурно объясняет, отчего в России вместо либеральной демократии и свобод – Путин. Кое-что в эфире по поводу этого интервью я сказал, но письменное пояснение не помешает.  Васильев – человек умный, циничный, небедный, уехавший, откровенный. Такие интересны. Но интересно не то, что Васильев костерит войну, Россию и Путина, а то, что он без экивоков называет русский народ говном. (Собчак: «Почему народ так Соловьева любит?» Васильев: «Потому что народ – говно, и любит такое же говно»). Я с Васильевым согласен. Но не в том банальном смысле, что русский народ сейчас говно (а любой, переваривший войну как норму, говно выделяя, в говно превращается. Помню, к слову, восторги Собчак по поводу взятия Крыма: надо же, без единого выстрела!). А в том смысле, что только идиоты могут в ХХI веке искать в народе высшую нравственность и ответ, так сказать, на жгучие вопросы современности. Этой ерундой занимались всякие чудики в XIX веке, и заслуженно получили по сусалам – причем от этого же народа. А потом упорствовали лишь представители «не-города», архангелы деревенского охранительства, любовавшиеся солженицынской Матреной. Хотя это была просто провинциальная неряшливая тетка, не заслужившая ни своей смерти, ни своих унижений, но звания праведницы не заслужившая тем более. Когда-то публично идею клятв на народе и клятв народом почти одновременно высмеяли и я, и Дима Быков. Ну, значит, не мы одни до этого дотумкали. И Васильев туда же. Но: вот какой важный момент. Хотя на Быкова и даже на меня за наши высказывания доносов написали, - Васильеву, держу пари, за наговоренное Собчак ничего не будет. Даже в иноагенты не произведут (и Собчак тоже). Почему? Потому несмотря на пацифизм и эмиграцию, Васильев для Кремля и путинских все равно – свой. Не вследствие характера, сочетающего упрямость – с легкостью, легкость – с хамством, хамство – с умом, а ум – с клоунадой. И не по причине близкого знакомства Васильева «со всеми-всеми». Быков тоже «со всеми-всеми» знаком. А потому что он внутренне такой же, как Путин, - что хорошо показала Собчак (умеет она, надо отдать ей должное, вывести любого зверя на капкан). Васильев, обратите внимание (а не обратить невозможно) повторяет несколько раз, как бы кривляясь, как бы стебаясь, что «люди – это х** на блюде». И для Путина люди – это х** на блюде. То есть для того Путина, который владимирпутин (в одно слово с маленькой буквы). Люди для них - никто. Ноль. Если они только не особо ценные, не особо родные и не особо свои. И вот по причине этого презрения ко всем не своим и неценным, переплавленного в гарцующий цинизм, кэмп, стёб, - Ъ и делал все свои фирменные заголовки типа «Сыграли в ящик» (это когда разбилась какая-то спортивная команда) или тот, который приводит Собчак, типа «Свели концы с концами» (о ЛГБТ-проекте). Им, в общем, всегда было насрать на людей. Ну, а что, гы-гы же? Гы-гы! Да, говорит Васильев, Ъ стал делать журналистику не советскую и не антисоветскую, а несоветскую. Это была революция в журналистике. Но на самом деле то, что делал КоммерсантЪ, было не было журналистикой, а голимой азиатчиной и старым совком, только в новой, современной упаковке. А в чем-то – даже хуже совка, потому что эти ребята отказались не только от старой эстетики, но и от любой этики. В редакционном поминальнике Ъ, верю, были технические правила: как проверять информацию. Но не нравственные. Сама мысль о том, что редакционный поминальник должен начинаться с ценностей и миссии (как редакционные гайдлайны BBC), была в этом кругу смешна. Ну, люди - х**, а нашим читателям важна точная информация, поданная на понятном языке. Поэтому Ъ было не насрать на точность информации, а на уважение к человеку как таковому было насрать. Бабло побеждает зло. Гы-гы. Веселые ребята. А я теперь с ужасом понимаю, почему, например, немецкая журналистика – да, дико порой скучная, дико консервативная, убого (особенно на телеэкране) выглядящая, до дуриков политкорректная - могла быть для России спасительна. А Ъ страну не спас и спасти не мог. Потому что Васильев (и в целом Ъ) – это просто Путин с человеческим лицом. С человеческим, да. Но Путин. Это меньшевик на фоне большевиков, эсер на фоне коммунистов. Круг Васильева, будь он внутри Кремля или вне (господи, да я сам в этот внешний круг входит), - это крайне уважающие рациональное мышление, большие деньги, элегантные схемы, но абсолютно циничные и внеморальные люди. Эдакие Адольфы Эйхманы. Или Сергеи Кириенко. Или Ялмары Шахты. Или Набиулины, которые в день начала войны в траурных кофточках (трусах и лифчиках), а потом работающие на войну. Они там попарно вполне взаимозаменяемы. Собственно, Кириенко – это и есть Эйхман сегодня. А тоже ведь был – Союз правых сил. Умненький мальчик. Со взором горящим. Так вот: страхуют от падения в пропасть идеалы, а не технологии. До меня это стало доходить поначалу в Англии 2004-м, но окончательно дошло уже в Германии в 2010-х. Могла Россия не свалиться в пропасть? Да, могла: Путин, этот сверхгуттаперчивый мальчик, был случайностью. Он был конструктом, симулякром, созданным богачами и администраторами по принципу «народ Штирлица любит» - а дальше Франкенштейн ожил и создателей сожрал. А чего ж не сожрать, когда нет тормозов ни христианской совести, ни хотя бы коммунистической идеологии. Да, Россия могла обойтись без войны. Но она не перестала бы быть дикой страной, по этой причине перманентно производящей внешнюю угрозу. Это не выдуманная сельскими дурнями «имперскость» производит внешнюю угрозу. Это имморализм производит угрозу, принимающую анекдотическую форму имперскости. Васильев в своем интервью говорит (и это еще один важный момент), что все мы, когда рухнул СССР, были такими – ни хрена не понимающими, но гнущими понты и дико хотящими денег. Согласен. Но это не снимает с нас общей ответственности и не отменяет ничьей конкретной вины. Когда в очередную оттепель страна будет выплывать из нынешнего ада, в котором, вследствие отсутствия идеалов и моральных установок отменить можно вообще все, от презумпции невиновности до наличия права как такового, - будет важно, усвоит ли она этот урок. Или снова понадеется на обновление технологий. Да, в принципе и сегодняшнюю страну, и сегодняшних россиян можно называть говном. Но я предпочел бы слово «варвары». Когда-то, к слову, так кокетливо и кичливо называл себя в Москве один немыслимо дорогой, варварски пафосный, но на самом деле довольно лоховской ресторан, в котором когда-то пригласил меня составить ему компанию за ужином знакомый западный бизнесмен, в ту пору работавший в России. В «Варварах» перед началом ужина перед столиком появлялся напомаженный, под барашка завитой ресторанный юноша, и начинал объяснять, что мы попали не в ресторан, а в театр высокой гастрономии, и что только немногие избранные способны будут этот спектакль оценить (подразумевалась: с чистой совестью расстаться с суммой, оставляемой обычно в трехзвездочном мишленовском ресторане). «Шарлатаны», - вздохнул мой знакомый, когда нам принесли при очередной перемене блюд по кусочку совершенно безвкусной рыбы. Вскоре, поняв, куда попал, знакомый вернулся в Европу. «Варвары» же вымерли, так, по-моему, и не поняв ничего.",Dmitry Gubin - Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под... | Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/pfbid02vL2PXQcTFQcT9CBp27hK85MxV9pvkd4YpcHAWGX3739MQTZTfaMCSMyN1rTHk1X5l,2024-02-12 02:14:25 -0500

"История, рассказанная сотрудником музея Яд... - Dmitry Chernyshev | Facebook","История, рассказанная сотрудником музея Яд Вашем. Из немецких архивов. В 1933 году государственный чиновник Третьего Рейха пишет вежливое письмо еврейскому профессору, работающему в Германии: Дорогой профессор, простите, ради Бога, к огромному сожалению мы вынуждены прервать ваш контракт и уволить вас на заслуженную пенсию… Ну вы же понимаете, сейчас такие обстоятельства в Германии… бла-бла-бла С уважением. Дата. Подпись. Профессора вышибают с кафедры. Копию письма подшивают в архив. Дело закрыто. Проходит два года. Гайки в Германии быстро закручиваются. И государственного чиновника, написавшего это письмо, вызывают на ковер к начальству. И возят его лицом по этому ковру с примерно такими словами: Как вы посмели написать в таком тоне письмо какому-то унтермeншу? Что значит «вы же понимаете»? Какие такие «обстоятельства»? Это вы так о политике Великого Рейха рассуждаете? И государственного чиновника вышибают из партии, в которую он недавно вступил. А заодно и с работы. Это была преамбула. А теперь — амбула: Дорогие россияне, которые надеются отсидеться — а может пронесет. А вот представьте, что будет, если не пронесет. Если путинизм в России еще на много-много лет. Гитлер ведь продержался всего 12 лет. Путин его уже в два раза пересидел. А ведь тогда все будет, как в Германии. Сначала от вас требуют неучастия — лежите на диване, занимайтесь бизнесом, политика — это такая грязь. Потом от вас потребуют одобрения. Затем — горячей поддержки. А после этого преступлением будет объявлено недостаточно горячее выражение чувств. Что-то мало вы сигналов посылаете в органы. Что-то враги народа были у вас в друзьях. Почему вы так мало денег перечисляете в Фонд Обороны? Что-то вы от своих родных не спешите отречься.  Что вы будете тогда делать?","История, рассказанная сотрудником музея Яд... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid0ZorWdC3q9bSY6xoa9PoAxpQ1Mz4YWJ2Mx6CProYW6XyZb6WRjhX2nkV1K2uKSgcDl,2024-02-12 02:16:44 -0500

Dmitry Volchek - Шарф «Варлам Шаламов» с лагерной вышкой продается... | Facebook,"Шарф «Варлам Шаламов» с лагерной вышкой продается в Москве. Купить и удавиться — чтобы он намотался на колесо кабриолета, как у Айседоры Дункан.",Dmitry Volchek - Шарф «Варлам Шаламов» с лагерной вышкой продается... | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.volchek/posts/pfbid0DvNp1Nu7sY4rLjNTSNtDjGD67eeJL9CcRCRwU46z557DPRBZ8aSvp6AwMdktF27il,2024-02-12 02:21:33 -0500

#Витухновская_политические_заметки ОШИБКА... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ОШИБКА ПСЕВДОЭЛИТЫ Собчак никуда не сбежит не только потому, что не дают, но и из-за дикого тщеславия, замешанного на комплексе неполноценности, которое приковывает ее к месту, подобно наручникам.  Ошибка псевдоэлиты номер 1 - думать, что с тобой никогда не случится то, что случается с другими. Любопытно, что пропагандируемая веками идея равенства невыносима для большинства.",#Витухновская_политические_заметки ОШИБКА... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0pKyRRxoyohqrp5PxAjcm1wqpXup6Qn49Pvo329auEYQEQW7NE9VSSBCLv3eXGEXEl,2024-02-12 02:23:28 -0500

Андрей Кураев - Богата алихановыми русская земля 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Богата алихановыми русская земля 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ Губернатор Калининградской области Антон Алиханов уверен, что немецкий философ XVIII века Иммануил Кант «имеет прямое отношение» к войне России с Украиной. Об этом он заявил на V съезде Российского общества политологов, который проходил в Светлогорске 9–10 февраля. Глава региона добавил, что Кант положил начало немецкой классической философии, прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей.  Алиханов считает, что не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт на Украине. Запад с давних времен нарушал все договоренности, которые были достигнуты. Когда постоянно живешь и работаешь в Калининградской области, невозможно не задумываться о мировой политике и о международных отношениях, уточнил губернатор. «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине», — сказал Алиханов. https://fedpress.ru/news/39/society/3298139 По мнению Антона Алиханова, Кант, похороненный в Калининграде был «духовным отцом современного Запада», заложив те самые этические основы, на которые опираются «западники» — а именно «прагматизм и безответственность». «Расхожая публицистика называет Канта отцом практически всего. Он и отец идей свободы, и правового государства, либерализма, национализма. И даже идеи [создания] Евросоюза, идеи Организации Объединенных Наций, тоже его», — заявил он. Именно идеи Канта привели к тому, что Запад с давних пор нарушает все договоренности, что привело не только к конфликту на Украине, но и даже Первой Мировой войне, уверен Алиханов https://t.me/nwsru/71498 *** Вряд ли Алиханов смог осилить хоть одну страничку кантовского наследия. Но ведь наверняка в местном Балтийском университете имени Канта есть специалисты по Канту.  Они, конечно сейчас обоссались и молчат, равно как и их московские или петербуржские  коллеги. А ведь нетрудно пояснить, что кантовский нравственный императив это нечто ровно противоположное и эгоизму и прагматизму.  Это 1.  постулат полной нравственной вменяемости человека и 2. призыв сто раз подумать: а вдруг твой поступок вернется и к тебе и к твоим любимым людям, потому что станет новым законом вселенной. Но теперь мы хоть знаем, что Путин читал не только Ильина, но и Канта. И поэтому, наверно, отменил свою же подпись под договором о признании границ Украины. И Сталин как убежденный кантианец, в удобную ему минуту отменил договор о ненападении с Японией. И Брежнев руководствовался именно  кантовской этикой, отдавая приказ об убийстве ранее расцелованного в Москве афганца Амина (см. https://afg-hist.ucoz.ru/.../maj_1978_vizit_amina/39-0-2974) *** В годы первой мировой войны тоже начался балаган на тему «долой засилие немецкой философии!». А в наши дни 27 ноября 2018 неизвестные облили розовой краской памятник Канту у корпуса БФУ им. И. Канта на Университетской. Рядом с памятником разбросали листовки, авторы которых обращаются к студентам со словами о том, что они учатся «в стенах, носящих имя врага». «Откреститесь православным крестом от этого вражьего имени, от немца, народ которого принес нам так много бед», — призывают авторы листовки. По их мнению, «Кант предал русскую землю, которая приняла его». «Срывайте таблички, вымарывайте чуждое имя из своих документов», — говорится в листовке. Одновременно с памятником вандалы осквернили могилу ученого у собора на острове Канта, облив ее голубой и розовой краской. Здесь масштаб ущерба оказался меньшим; злоумышленники попали на запись камер видеонаблюдения: это двое (молодых?) небольшого роста мужчин в очках, направлявшихся прямо под объектив. Кроме того, оказалась залита краской (белого цвета — получился почти триколор) мемориальная табличка на Ленинском проспекте, говорящая о том, что на том месте, где она установлена, когда-то находился дом философа https://www.newkaliningrad.ru/.../21235314-studenty... еще в тему: Журналист ВГТРК Николай Долгачёв: «Жители Калининграда не убивали немецкий город. Когда приехали первые колонисты, первые переселенцы, германский организм здесь был уже мёртв. Памятник 1200 гвардейцам — братская могила, которая куда важнее для каждого из нас, чем могила какого-то Канта. Иностранный философ, впрочем, тоже нам интересен. Но постольку поскольку. Русские с первого дня вели здесь с ним диалог. На надгробной плите ещё в 1945 году кто-то из наших солдат написал «теперь ты понял, что мир материален», а уже в двухтысячных местным мемом стала современная надпись на стене — «Кант лох». . https://newsbalt.ru/.../politolog-pisavshiy-kyonig.../ Ранее о том же и там же: ""Небезызвестный какой-то Эммануил Кант, который предал свою родину, который унижался и ползал на коленях, чтобы ему дали кафедру в университете, который писал какие-то книги непонятные, которые из здесь стоящих никто не читал и читать не будет! Военный совет флота считает: Негоже аэропорту носить имя чужестранца"" (начальник Штаба БФ Мухаметшин, а не Цуркан) https://diak-kuraev.livejournal.com/2253660.html",Андрей Кураев - Богата алихановыми русская земля 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid027aSssNJEmCaG5i3i152LNEMtom73viU3wAnxKbRtWKZtqL5CZJ3mxLJENXPkUEmnl,2024-02-12 02:30:13 -0500

Сергей Шелин - В сети обсуждают новое начинание Чубайса - Центр... | Facebook,"В сети обсуждают новое начинание Чубайса - Центр российских исследований. Согласен, что вряд ли из этой затеи выйдет толк. Чубайс и в лучшие годы не был самостоятельно мыслящим деятелем. Это типаж сталинского наркома, агрессивного исполнителя, а вовсе не исследователя. Чубайс должен предоставить себя в распоряжение интеллектуальных патологоанатомов, которые извлекли бы из него весь его умственный багаж, все накопленные им сведения, и исследовали бы их с помощью современных методик. Ни один сталинский нарком не подвергся такому интеллектуальному анатомированию, а самостоятельный политический анализ или хотя бы просто написание содержательных мемуаров были им не по силам. После них ничего не осталось. Поэтому сталинские наркомы и забыты. Забудут и Чубайса, если он в интересах исторической памяти о самом себе не озаботится привлечением специалистов к изучению себя.",Сергей Шелин - В сети обсуждают новое начинание Чубайса - Центр... | Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid033xDWW1XvDeyvz5LeWaogq9roduLk3Pc7eMKAJLZF6Py4XYxCQfaid6Aa9YvvdFYsl,2024-02-12 02:35:10 -0500

Угрозы Трампа в адрес НАТО стоит рассматривать... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Угрозы Трампа в адрес НАТО стоит рассматривать не только в контексте его предложений (пока гипотетических, но всё более отчётливых) Путину, но гораздо шире.  Трамп - изоляционист, но для того, чтобы изменить сегодняшнее положение вещей, текущие конструкции нужно разрушить. НАТО - конструкция ушедшего мирового порядка, которая превращалась в девяностые и нулевые годы в банальную скучную бюрократическую структуру, больше озабоченную освоением выделенных средств, чем содержательной частью своей деятельности. Даже было дано звучное наименование этого процесса - «НАТО из военно-политического блока трансформируется в политический». Так бы шло и дальше, но идущий полным ходом к банкротству Кремль своими агрессивным действиями в последние полтора десятилетия дал альянсу вторую жизнь. Однако для Трампа это все совершенно неинтересно. НАТО во всех раскладах - это уже прошлое, которое умерло. Штаты должны остаться доминирующей силой, но снять с себя значительную часть обязательств сверхдержавы. Это, по мнению Трампа, позволит аккумулировать американские ресурсы на развитии самих США. А остальные - пусть платят за защиту, если она им нужна или защищаются сами, если не хотят платить. Немного меркантильный подход, но другого у Трампа нет. НАТО - это обязательства США перед Европой. Вот их он и хочет снять с Америки. Для этого ему нужен Путин, как торпеда. Трампу нужно продемонстрировать, что НАТО неспособно защитить само себя, а значит - в чем его смысл? Понятно, что НАТОвские бюрократы сильно напряглись подобной перспективой. Хорошо же сидели, вы чё? Но объективно они сделать могут сейчас мало что. НАТО - это всегда были США плюс кто-то там еще. Европе очень непросто даже ментально перейти к режиму милитаризации. Кроме того, «конец истории» Фукуямы сильно ударил по всем ВПК всех стран. И теперь практически ни у кого нет возможности быстро перезапустить военное строительство - нужны серьезные вложения, которых нет, так как Европа сейчас проводит технологический переход, и ресурсы нужны на него. Но и Штаты проходят через тот же самый переход, а потому и им нужны ресурсы. Поэтому Трамп в определенной степени достаточно резонно полагает, что европейцы, который начнут сами беспокоиться о своей безопасности, наверняка не смогут одновременно с этим проводить технологический переход в тех же темпах, что и сегодня. А вот США, высвободив ресурс от обременительных обязанностей, напротив - смогут свои ресурсы сэкономить и бросить на ускорение перехода. Кто первый его пройдет, то и получит преимущество. Здесь всё достаточно понятно. По разным оценкам, Европа пока лидирует, и к 2035 году вполне сможет считать, что переход состоялся. А вот Штаты - тут ситуация сложнее. В отдельных отраслях да, но в целом - к 2045/2050 году. Это уже очень поздно. Есть и Китай, но как раз с ним уже почти всё определилось - он не потянул широкое «наступление» и идет по пути кластеризации своей экономики. Какая-то часть останется в индустриальной фазе, какая-то сможет пройти через переход. Возможно, что примерно как и Европа - к 2035/2040 году. Если, конечно, не рухнет по дороге, что не исключено. Управлять кластерной экономикой, находящейся в разных фазах развития - занятие очень непростое, так как нужно иметь две системы управления, что по понятным причинам очень затратно и менее эффективно. Но китайцы провалили комплексный переход и уже однозначно его не вытягивают. И в этом смысле Китай не конкурент Европе и Америке. В отдельных сегментах - да, но стратегически - уже нет. Для всего этого Трампу сейчас и нужен Путин. Который попал в полностью безвыходное положение со своими авантюрами. Отсюда и предложение - атаковать НАТО, а Трамп сделает так, что это не станет фатальным для Кремля. Никакого долгосрочного сотрудничества в таком формате не предполагается. Что понятно: вы же не используете повторно одноразовое гигиеническое изделие? Выполнит ли Трамп свою часть предложенной сделки? Скорее всего, да, но не от уважения к Путину, а просто для того, чтобы продемонстрировать никчемность НАТО. Что, в общем-то, ему и требуется.",Угрозы Трампа в адрес НАТО стоит рассматривать... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02jCbM9e8QaynLg1FxTg8yKbhz7dcry5yT5u2ZdFDoNqioA2j6HCesSLaJo1gDHxaql,2024-02-12 02:40:06 -0500

"Igor Grigoryev - #книжка «Россия за последние шесть лет, не... | Facebook","«Россия за последние шесть лет, не пережевав, проглотила всё то, что Запад жевал и мусолил десятилетиями и, пардон, рыгнула по-русски. Наши нувориши, «новые русские», они КАК БЫ богаты. Но вкусы их, тем не менее, не отдалились от старой параши и на метр. Им самим эта их «новорусскость», кажется, в тягость. Какие-то “версаче”, сотовые телефоны, «ролексы», файв о'клоки и сифуды! Так же как их избранницам, вынужденным читать «Космополитан» и «Домашний Очаг», одеваться в бутиках, в которых крутят все тех же кемеровских-шуфутинских-буйновых. Более интеллигентная прослойка “новых” из среды программистов, ставших работниками банков, чтобы производить впечатление должна ездить на «вольвах» и ходить в пальто за тыщу баксов. КАК БЫ путешественники по миру они думают, что перекочевывают в 21-й век. Эти «рейв-пати», зацикленные пульсации – ничто иное, как засэмплированные повторы одной заевшей фразы, вечное суффийское вращение. Ну и все эти экстази, суррогаты амфетаминов, создающие иллюзию кайфа. Позаимствовав западную поверхностность, этот “КАКБЫизм”, они возвели его в разряд должного. Вот и русский обыватель избрал КАК БЫ президента. Может быть, к моменту выхода этого номера его уже не будет. Президента. Да и журнала тоже. Не дай-то бог, господин Григорьев!!!» Весна в году, когда праздник закончился, была ранней, теплой и пахучей.  Как обреченно больной человек в последние отведенные ему дни наливается невесть откуда взявшимися соками и покрывается внезапным румянцем, Москва заходилась сезонными оголтелыми плясками на крышах отелей и лофтов, лоснилась жемчужной икрой, пузырилась шампанским самого изумительного розлива и хрустела денежными купюрами нового образца, с которых за ненадобностью срезали три нуля.","Igor Grigoryev - #книжка «Россия за последние шесть лет, не... | Facebook",https://www.facebook.com/igor.grigorev/posts/pfbid0HKigjbhsS9VvkA42A26Mvj9ChorVZM22BkXssoL7dKhbiHsyYNdNAH2UgiWLJMHYl,2024-02-12 02:22:49 -0500

Vadim Prokhorov - 2 ГОДА НАЗАД (РОВНО ЗА 2 МЕСЯЦА ДО СВОЕГО... | Facebook,"2 ГОДА НАЗАД (РОВНО ЗА 2 МЕСЯЦА ДО СВОЕГО АРЕСТА) Vladimir Kara-Murza РАЗМЕСТИЛ ЭТОТ ПОСТ НА FB. С тех пор прошла целая эпоха - Плешивый чекист развязал кровавую войну, сотни тысяч людей убиты, миллионы покинули свои страны, мир оказался на грани катастрофы.  Сам Владимир Кара-Мурза, настоящий патриот своей страны, получил от путинского режима исполинский и не виданный ранее срок в 25 лет строго режима - якобы за «Государственную измену». При этом негодяи-чекисты, пытавшиеся дважды убить его путём отравления, находятся на свободе и, вероятно, прекрасно себя чувствуют",Vadim Prokhorov - 2 ГОДА НАЗАД (РОВНО ЗА 2 МЕСЯЦА ДО СВОЕГО... | Facebook,https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12/posts/pfbid02hotPFsNxX6TGhY5TX6BtqKnwJz6qeL3NYcPMztzwZDotRpKzxinxLM8JAubRsPnsl,2024-02-12 02:31:49 -0500

"Похоже, всерьез взялись за Ксюшу. НТВ... - Alexander Skobov | Facebook","Похоже, всерьез взялись за Ксюшу. НТВ выпустило «разоблачительный» фильм о ней и обещает вторую серию. А «разоблачительные» фильмы НТВ у нас давно служат «черной меткой», готовящей почву для расправы. Не оставляет зрелый тоталитаризм место для «партии первого срока», ярким представителем которой является гражданка Богомолова. Одновременно прикопались к Канту. Российский губернатор Кёнигсберга на собрании политологов объявил его виновником нынешней войны, так как тот ""заложил этические основы современного Запада"" (слова-то какие знает!). Не нужен нам вражеский философ. Тоталитаризм цветет и пахнет. И что нам будет рассказывать Екратина Шульман про «гибридные режимы»?","Похоже, всерьез взялись за Ксюшу. НТВ... - Alexander Skobov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid03fBViqbQFn2PqTNMknrDfxbpZfJsDna3sfJz3YM7qZF2Fx4F4C8w5Ln4GNNmott9l,2024-02-12 02:33:33 -0500

Igor Grigoryev - #книжка Через год запахло жареным. В стране... | Facebook,"Через год запахло жареным. В стране кончились деньги. В каком-то интервью экономист Гайдар сказал, что концом Советского Союза следует считать не 91-й год с его путчем и пущей, а 85-й, когда саудовский нефтяной министр Ямани отпустил добычу нефти в бассейне Аль-Гавар и обвалил мировую цену на нее в шесть раз. Союз попыхтел на запасах еще пару лет и приостановился. Валюта кончилась, покупать еду за границей стало не за что, а своей еды не было – обезлюдевшие заводы стояли истуканами, спивающиеся колхозы лежали плотным пластом.  Когда я покидал родную деревню, отбывая в сторону Москвы, меня провожал ржавый побитый трактор, брошенный посреди голой пашни, по которой вперевалочку бродили вороны в поисках прошлогодних зернышек озимы.  К 89-му году в магазинах кончились продукты. Ввели талоны на всё съедобное – на колбасу, сахар, соль, чай, масло, водку, муку.  Я помню, как в Москве одним днем кончился хлеб, и мы, мажоры-мгимошники, отобедав в ресторане «Баку» на Тверской, присоединились к митингу народного возмущения.  Упершись в Манежную, шествие замешкалось, соображая в какую сторону двигаться дальше – направо штурмовать Кутафью или налево брать Госплан.  - К Могиле Неизвестного Салата, товарищи! - выкрикнул из толпы неизвестный острослов, но его тут же зашикали голодные демонстранты.  По телевизору в популярной юмористической программе «Оба-на» показали похороны еды – по Тверской шла шутейная траурная процессия и несла гроб с харчами.  Но дела в стране были нешутейными. Население в 280 миллионов голов накрывал голод.  Сложно сейчас представить голодную Москву, но я видел её своими глазами: пустые полки в магазинах, темные улицы с раскуроченными фонарями, дороги как после бомбежки, интеллигентные старушки с протянутыми руками, дикие мальчики на теплотрассах, отморозки в кожаных куртках, заледеневшие помои в подворотнях. И очереди. Везде очереди. Казалось, в них стояли из принципа. Покупать все равно было нечего и не за что.  Страна, разгоняясь, лихо летела в тартарары, и никто не понимал что с этим делать.  Утром 19 августа 1991 года меня разбудил стук кулаком в дверь моей комнаты в общаге на Новочеремушкинской. Стучали так сильно, что я сдрейфил. Было семь утра. - Кто там? – просипел я спросонья, выпрыгнул из кровати и спрятался за шкаф.  С таким стуком ко мне уже однажды приходили. После аферы с румынкой Пауницей Ионеску, которую я прокатил по сочинскому взморью, выдавая её за американскую джазовую звезду Стеллу, черноморские коллеги-кооператоры приезжали в Москву меня бить.  - Это Альбина! Открывай давай! - проголосила из коридора комендантша общежития, с которой я дружил из бытовых соображений. Я распахнул дверь. Передо мной стояла красная, как помидор, женщина. Было видно, что она знает что-то такое, чего не знал я. - Чего спишь, дурак? Танки в городе. Война! - проревела комендантша и пошла по коридору стучать дальше.",Igor Grigoryev - #книжка Через год запахло жареным. В стране... | Facebook,https://www.facebook.com/igor.grigorev/posts/pfbid02RTj1BYQkFmJ5WbAL3hmS7vvffjoXQaRvpUJEmqPQYVgdCZppEbC8jjtURtqivvvXl,2024-02-12 02:36:59 -0500

"Misha Kozyrev - ""... Все-таки поляки вынудили, они заигрались и... | Facebook","... Все-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов, [кроме как] начать именно с Польши"". Помню, когда я в самом начале ещё пытался объяснить своим ""не-так-всё-однозначным"" собеседникам"", что происходит, я всё время приводил именно этот пример: поставленную сымитированную нацистами провокацию со стороны Польши, о которой раструбили как о причине вторжения.  Эти технологии не меняются веками.  Насильник всегда ткнёт пальцем в жертву и скажет ""Она сама меня спровоцировала!"". То, что обиженный на весь мир сошедший с ума людоед заявляет об этом приёме на весь мир (""Да, и нам ничего не оставалось - Украина нас вынудила!""), ошарашивает.  Но самое ужасное, что ничего ему за это не будет. Мир поохает, проглотит и пойдёт дальше...","Misha Kozyrev - ""... Все-таки поляки вынудили, они заигрались и... | Facebook",https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/pfbid0g652H66DG2wL68qFDpFrChvsqrrLzzpBvCF8Ua5YhLmk73bT6fkCpxVypHA39gKJl,2024-02-12 02:47:08 -0500

Grigory Vaypan - <…> Иван Доронин: Вы не отвечаете на мой вопрос.... | Facebook,"Иван Доронин: Вы не отвечаете на мой вопрос. Екатерина Мизулина: М-м? Доронин: Я задал вопрос, как долго вы сможете продолжать эту деятельность, потому что… Мизулина: Всегда. Пока жива. Доронин: Потому что она является цензурой и запрещена Конституцией Российской Федерации. Мизулина: Сейчас я тебе дальше поясню. <…> А про цензуру давай с тобой подискутируем. Готов? Доронин: Давайте. Мизулина: Где ты видишь цензуру? Доронин: Когда вы угрожаете блогеру армией… Мизулина: Не-не-не! Ты читаешь СМИ, пользуешься соцсетями. Где ты цензуру-то увидел? Доронин: Я не могу прослушать песню «Это пройдет» от «Порнофильмов», она почему-то заблокирована в ВК. Мизулина: Знать не знаю почему. Доронин: Боюсь, что вы являетесь… Мизулина: А ты не бойся. (Смех в зале.) Доронин: …частью этой системы. Мизулина: Я могу тебе сказать, что по этому музыкальному коллективу мы никогда никуда не обращались. Дальше поехали по фактам. Какие еще вопросы? Про цензуру? Применительно к «цензуре» в российском сегменте интернета, о которой ты говоришь, в российских средствах массовой информации. И какие еще есть претензии к нам? По фактам, с именами исполнителей, блогеров. Давай! Доронин: Вы прямо использовали институт армии для того, чтобы запугать Даню Милохина. Мизулина: Он сам запугался. (Смех и аплодисменты в зале.) Ты знаешь, какая история: мы вообще-то не на Даню Милохина обратили внимание — мы обратили внимание, что министерство обороны недорабатывает. (Смех в зале.) Написали им письмо с вопросом, почему кого-то из ваших сверстников призывают в армию, а кто-то уже попал под мобилизацию, а кто-то имеет какие-то другие права и имеет исключения. А почему? Доронин: Служил ли товарищ Шаман, мне интересно? (Смех в зале.) Мизулина: Он, по-моему, не призывного возраста уже. Ты меня не перебивай. Я тебе не договорю мысль по ситуации, да? Значит, мы обратились в министерство обороны, почему разные люди имеют разные права. Этот вопрос был к ним адресован, а не к блогеру. А блогер меня лично очень разочаровал. Почему? Он молодой парень, ну приехал бы он в военкомат — и что? И что бы произошло? Его могли как призвать, так и не призвать. Какие гарантии, что его бы призвали? Никаких. Кроме того, ну отправили бы его послужить где-то в библиотеке, в чем проблема? Ты думаешь, что такого, как он, отправят в танковую роту? Вряд ли. Ну послужил бы, отдал бы долг родине, если он по состоянию здоровья и другим моментам проходит. Доронин: Он ничего не занимал… Мизулина: Что? Доронин: …у родины, чтобы отдавать этот долг. (Гул и крики в зале.) Мизулина: Это долг каждого гражданина. Это закон. Это закон! Он для всех един. Кроме того, понимаешь, ну пришел бы он в военкомат, не факт, что его бы призвали. А если бы призвали, ну, значит, надо быть порядочным человеком, значит, пошел бы в армию, и, мне кажется, было бы классно, если бы он в армии свои тиктоки снимал, рассказывал всей стране о том, как служба воинская проходит, — и тебе в первую очередь. (Смех и аплодисменты.) Спасибо тебе большое. (Доронин отходит от микрофона.) Микаэль: Здравствуйте, Екатерина. Меня зовут Микаэль. Мизулина (начинает снимать кругляшок в телеграм): Кстати, у нас… Прости меня, пожалуйста, я вижу, ты расстроен. Потому что я забываю о том, что мне нужно выкладывать контент, поэтому давайте немного пошумим! Ро-сси-я! Ро-сси-я! (Зал хором пять раз скандирует «Ро-сси-я!») Спасибо. <…> Мизулина: Так, ну что, наш герой готов? Привет. Студент в темной одежде: Здравствуйте. Мне, собственно, мальчика можно обратно? Чтоб поговорить с ним немножко. Мизулина: А он убежал от нас или здесь? Студент: А вот он сидит, вот он. Мизулина: Давай ты тогда к тому микрофону. Будет баттл у нас. Студент: Можно кого-нибудь умного, кто может микрофон повыше сделать, пожалуйста? Доронин: Ты его можешь снять, брат. Мизулина: О, супер. Студент: Ну, во-первых, насчет долга родине. Что означает, что ты ничего не брал в долг? Твоя страна, твое государство защищает твои границы, защищает твои интересы, твои права. И взамен ты должен лишь выполнять свои обязательства. Один год в армии — это ничтожно по сравнению с тем, что делает государство для тебя. (Аплодисменты.) Доронин: Все это оплачено налогами, и моя служба для этого совершенно не нужна. А срочники, как оказалось, совершенно бесполезны, и их нужно переучивать. Студент: Ну, раз они так бесполезны, я думаю, ты будешь полезнее, может, выйдешь, покажешь, как им надо все это делать. Да и с другой стороны, твои налоги — это опять же ничто по сравнению с тем, что тебе дает государство. (Начинается дискуссия, к которой присоединяются другие студенты.) <…> Мизулина: Спасибо, ребята. <…> Молодой человек, который позволил себе в нашей аудитории оскорбить солдат-срочников, лучше бы сейчас за это извинился, прежде чем его привлекут к ответственности за дискредитацию нашей армии. (Аплодисменты). Доронин: Я очень испуган. Я сердечно извиняюсь перед солдатами-срочниками и отрицаю тот факт, что их нужно некоторое время переучивать для того, чтобы они принимали участие в специальной военной операции. (Просит аплодисменты, в ответ тишина.)",Grigory Vaypan - <…> Иван Доронин: Вы не отвечаете на мой вопрос.... | Facebook,https://www.facebook.com/grigory.vaypan/posts/pfbid02uBJCdaUA1va1yywkhf3TxhU67BpPsd4Jfzbhmw5ZLTUSBDBGpAhE8JKRFMwBogRYl,2024-02-12 02:52:05 -0500

Video | Facebook,"«В мире, где поляки спровоцировали Гитлepа на Вторую мировую, не имеют значения ваши статусы, миллиарды, свобода и жизнь. Их нет в старческих фантазиях. А всем, чего там нет, легко можно пожертвовать. Самые радикальные перемены в стране не так страшны, как радикальные перемены и прогрессирующая дегpадация в голове человека, в чьих руках абсолютная власть» © Максим Кац о последствиях, которые ждут страну, если не остановить кремлёвского маpазматика, который уже в открытую оправдывает Гитлepа",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=267796433009341,2024-02-12 02:42:53 -0500

#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ГЛОБАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ На оппозиционном канале в очередной раз обсуждается тема вины и ответственности россиян. Россиян, но не Запада, два десятилетия спонсировавшего диктатуру, продолжающего закупать нефть и газ и воздерживающегося от радикальных решений в ситуации исторической катастрофы.  Ежели мы ведем речь об ответственности, речь должна идти исключительно о глобальной ответственности. Что касается сколь удобных, столь же и нерелевантных сравнений с Германией, эта песня становится откровенно скучной. Никакого всеобщего покаяния в Германии не было, это художественно-исторический вымысел. В Германии был внутренний запрос на милитаризацию и ""великую нацию"", здесь он инспирирован пропагандой.  А главное - никто не рассматривал Германию как лакомый сырьевой придаток - как в прошлом, так и в настоящем, и в перспективе.  Говоря о политической целесообразности подобных обсуждений стоит заметить, что они хороши для академической среды, но совершенно контрпродуктивны как политический месседж.  Тем, кто теряет свое влияние из-за невозможности говорить и оторванности от России, осталось прийти к фрустрированному и изможденному населению с повесткой всеобщей вины, чтобы потерять его навсегда. ______________",#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02cKeZmJ5hFdaRUfUWxzBnEYfFCCPMLN4HBv1UH3AURb7Nvgby3xiH8rQvop3FVNrYl,2024-02-12 02:46:24 -0500

Рустем Адагамов - 🇺🇸 The New York Times: Отдавая предпочтение... | Facebook,"The New York Times: Отдавая предпочтение врагам, а не друзьям, Трамп угрожает нарушить международный порядок «...Дональд Трамп никогда не верил в основополагающую концепцию НАТО ""один за всех и все за одного"". Более того, большую часть своего четырехлетнего президентства он провел, подрывая ее. Но в выходные Трамп перешел на новый уровень, заявив на митинге в Южной Каролине, что не только не будет защищать европейские страны, но и ""поощрит Россию делать против них все, что она хочет"". Никогда прежде президент США — даже бывший, но стремящийся вернуть себе этот пост — не заявлял, что будет подстрекать врага к нападению на американских союзников. Такая риторика Трампа предвещает далеко идущие изменения в международном порядке с непредсказуемыми последствиями, если он снова победит в Белом доме в ноябре. Сигнал от Трампа для союзников по НАТО, таких, как Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, заключается в том, что к январю следующего года они могут оказаться сами по себе. Спустя всего несколько дней после того, как Владимир Путин заявил Такеру Карлсону, что Польша виновата в том, что Адольф Гитлер вторгся в нее в 1939 году, настроение в Варшаве вряд ли может быть более тревожным».",Рустем Адагамов - 🇺🇸 The New York Times: Отдавая предпочтение... | Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid0BZKQb2hxmLYUhARnpRUDCeV9mL4kbJe27JGASzvy6kHRawBQ6aTk5fPZpY8Uqoyol,2024-02-12 02:53:01 -0500

📈🛒В России стремительно растут цены на... - Александр Фельдман | Facebook,"В России стремительно растут цены на продукты. Чтобы зафиксировать рост цен, Русская служба Би-би-си провела эксперимент. Мы в 2019, 2021 и 2024 годах закупили в одном из московских магазинов «Пятерочка» одинаковый набор товаров.  В «продуктовую корзину» вошли 59 различных продуктов, в основном это то, что люди употребляют каждый день: крупы, колбасы, овощи и фрукты.  в 2019-м набор товаров из нашей корзины можно было купить за ~ 4,9 тысяч рублей; в 2021 году — уже за более чем 5,6 тысяч рублей;  а в январе 2024 года — уже почти за 7,4 тысячи.  За три года стоимость корзины выросла более чем на 30%, а с 2019 года — почти на 50%.",📈🛒В России стремительно растут цены на... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02fFoFcHbfVWkUc92TupuHuENb2Gea7RjTYAmsC6YFpzBWjFVsGkQ25ND93TwtBiool,2024-02-12 02:53:46 -0500

Игорь Эйдман - В его голове уже идет Третья мировая Свежий Путин:... | Facebook,"В его голове уже идет Третья мировая Свежий Путин: «Украина оказалась несговорчивой. Мне ничего не оставалось при реализации своих планов начать именно с Украины. Поскольку украинцы не отдали коридор в Крым, всё-таки вынудили, они заигрались и вынудили меня начать Третью мировую войну именно с них». Не пугайтесь. Это я поменял в известном ответе Путина Карлсону только несколько слов: Гитлера на меня, Польшу и поляков на Украину и украинцев, Данцигский коридор на коридор в Крым, Вторую мировую на Третью мировую.  Путин проговорился (по Фрейду) о том, что подсознательно ассоциирует себя с Гитлером, а Украину с подвергшейся нацистской агрессии Польшей. Но главное, он выдал, что в своей параноидальной картине мира уже ведет Третью мировую войну (видимо, с «коллективным Западом»), которую «при реализации своих планов» только начал с Украины и дальше, как и Гитлер, останавливаться не собирается. Его умиротворителям в Европе и США надо понимать, что, если Украина падет, следующими будут они.",Игорь Эйдман - В его голове уже идет Третья мировая Свежий Путин:... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02axoHNyAQyBCAJASnoonfNUpSQnqavwWDa94hsiNYi1Gg6mCmBkXN6cjs3vgfUW5Ml&id=100001589654713,2024-02-12 05:03:36 -0500

"Артур Соломонов - Утром прочел, что родители Александра Сырского,... | Facebook","Утром прочел, что родители Александра Сырского, недавно назначенного главкомом ВСУ, живут в России, во Владимире.  Поддерживают Путина и политику Кремля. Ходят на ""Бессмертные полки"", носят георгиевские ленточки.  О сыне публично не высказываются.","Артур Соломонов - Утром прочел, что родители Александра Сырского,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pKeMp8eVbCZcNPpYLKa2Tao1s1FJNgVvR4CRT7MTrUox29kBCxpG42d8sGsdsS1Hl&id=1059555481,2024-02-12 05:04:11 -0500

Общество сорванных тормозов,"Никого сейчас не интересуют никакие тонкие игры — депутаты и простые граждане-доносчики вошли во вкус и «правят» страной методом безумных законодательных инициатив и доносов. Россия превратилась в общество перегоревших предохранителей и сорванных тормозов — любой акт свободомыслия или антивоенного высказывания может стать потенциальным предметом для жалоб бдительных граждан. Символ России теперь — простой «патриот»-доносчик и среднестатистический депутат Луговой.  Общим делом считается не социальная поддержка — почти все такого рода НКО уничтожены, а «плетение маскировочных сетей» и «изготовление окопных свечей». Никаких «Литературок» и «Гайд-парков при социализме» для выпуска пара — только блокировки и запреты. Никаких маневров с передвижениями между струй — только закрытия и изъятия.  Государство ломает репертуарную политику театров, цензурирует кино, полновесно поставило свой сапог на книжном рынке и в библиотечном и музейном деле. Репрессии в культуре в советские годы были чрезвычайно интенсивными, но удивительным образом власть считала необходимым разговаривать с писателями и художниками, даже проштрафившихся аппаратчиков‑интеллектуалов пристраивали в прессе или академических институтах. Роман Василия Гроссмана могли арестовать и отправить на хранение в КГБ, но с ним встречался и увещевал его лично Михаил Суслов, по своему влиянию фигура не сравнимая с Кириенко или Громовым. А здесь и сейчас разрушают доходы книжных издательств, прямолинейным образом просто запрещая самых популярных на рынкеавторов — Бориса Акунина, Дмитрия Быкова, Людмилу Улицкую. Наука и образование несут невосполнимые потери — уезжают ученые, профессора, студенты и аспиранты. Академию наук готовы низвести до уровня всероссийской «шарашки» — интересуют только технологические «суверенные» решения для ВПК, а создавать свое в гражданском секторе некому, или все происходит в режиме изобретения колеса или закупок у Китая. Экспертный анализ не то что в области гуманитарных наук, но даже в экономике и социалке оказывается невостребованным.  Российский спорт, в отличие от советского, не представлен на международной арене. Годы застоя с точки зрения эффективной политической дипломатии — время невиданного прогресса: детант, договоры с США, тонкие и разнообразные отношения с ФРГ, налаженные каналы общения с Францией, почти дружба с Финляндией, переговоры в сфере ядерного разоружения. Ничего этого нет и в помине сейчас — впервые за десятилетия у российского руководства нет никаких отношений с лидерами западных стран.  Превентивный конформизм в культуре, науке, образовании — с самоотменой и самозапретами — стал типичной моделью поведения: еще начальство не успело позвонить, а уже все построены заранее для экзекуции, потенциально виновные — «расстреляны».  Подчинение воображаемым правилам стало массовым. Как, впрочем, и двойное поведение и сознание. В этом-то, конечно, есть сходство с временами советской власти, эпохой цинизма, имитаций и всеобщего вранья.",Общество сорванных тормозов,https://newtimes.ru/articles/detail/246224?fbclid=IwAR1jlNJHS-upfmBFmhlXo6inCPlxzxSLa4aoI2HUt9-UA0NtqOQSwgs5_As,2024-02-12 05:17:21 -0500

Telegram: Contact @chelovekBezTV,Никита Высоцкий вызван на допрос к Манучарову. Никита за народ и за страну. Говорит что и отец тоже патриот. И никогда не был врагом советской власти . И вообще за Путина. Какой все это ужас. И руки трясутся. Как там пел отец - «Ну вот исчезла дрожь в руках»,Telegram: Contact @chelovekBezTV,https://t.me/chelovekBezTV/1229,2024-02-12 05:39:56 -0500

Telegram: Contact @PlushevChannel,"Соловьёв заявил, что необходимо публично поблагодарить Надеждина, так как он сдал список ""неблагонадёжных, агентов влияния, врагов народа, закладок Ципсо и недоуничтоженных навальнят"".  Пропагандист считает, что политик ""провёл большую работу, вычленил, собрал персональные данные и отдал компетентным органам на изучение"".",Telegram: Contact @PlushevChannel,https://t.me/PlushevChannel/24640,2024-02-12 05:43:16 -0500

Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,"БОЖЕНА Ариану Романовскому, Тамерлану Бигаеву и Кириллу Суханову дали по 7 лет. Просто за то, что они упомянули, что на дне Рождения олигарха Машицкого был путинский любимчик Чемезов.  Эту информацию слила ребятам Ксения Собчак. Ей же принадлежал канал «Тушите свет», несмотря на то, что в первые дни она отпиралась от его владения.  Также к посадке ребят причастен муж Тины Канделаки Василий Бровко.",Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,https://t.me/bozhenabozhenabozhena/4781,2024-02-12 05:46:22 -0500

"Ivan Philippov - просто хочется как-то зафиксировать, что ни про... | Facebook","просто хочется как-то зафиксировать, что ни про одно событие этой проклятой войны z-авторы не писали так много, как про ""голую вечеринку"" и ""интервью Такеру Карлсону"". ни отступление из-под Киева или Харькова, ни сдача Херсона, ни 20 тысяч погибших в Бахмуте ""вагнеровцев"" (эта цифра военными авторами уже называется походя и часто, обычно с добавлением ""а сколько еще армии полегло""), просто ничего не вызывало такой острой, яркой и искренней реакции z- публики, как 30-минутная бессвязное бормотание про Рюрика и Римскую империю ) ну и пара цитат (потому что всё уже в канал не влезает). депутат-опохмел Андрей Гурулев: ""Основное чувство - гордость за то, что нашей страной управляет такой человек. Я не знаю ни одного мирового лидера, который так легко и изящно мог бы давать такие интервью всемирно известным журналистам. Мне кажется, такого открытого формата-то почти не осталось - осколки какие-то. И понятно, почему: в мире почти не осталось лидеров, которые могут говорить то, что думают на самом деле. По ту сторону океана создана такая система лжи и самых разных ограничений, что любые интервью превращаются в поток бессмыслицы. Исключений очень мало, и все большие интервью нашего Президента - из этой серии"". и моя любимая сегодняшняя цитата от очень плодовитой и очень глупой (даже на общем фоне) z-авторки Наталии Осс, которая нашла чем ЕЩЕ можно верноподданически восхититься, когда уже вообще всем, кажется, восхитились:  ""...И как выигрывает она против обычной картинки интервью и встреч президента на федеральных каналах. Секрет - в постановке кадра, света.... Мы живем в медиа-реальности и такие детали имеют первостепенное значение. Хороший свет, открытое лицо, ощущение симпатии к человеку (есть примеры, когда западные журналисты наоборот делали тень на лице нашего президента, тем самым давая негативный сигнал для восприятия), глубокий фон в кадре, грамотная рассадка в кадре, позволяющая собеседникам держаться свободно и естественно - то, из чего складывается впечатление. Помимо слов мы считываем множество других невербальных сигналов"". лучше только у Дугина получилось: ""Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону уже привело к снятию Байдена с президентской гонки и по сути к победе Трампа на выборах в США. Вот что такое настоящее софт-пауэр - раз, и история потекла в ином направлении"".","Ivan Philippov - просто хочется как-то зафиксировать, что ни про... | Facebook",https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid0PZKCdsGm713K2kBUHfw8WWKiXepbY8DcU1KiRWBU3qHGukT6bsXqspzSQMnyJfoBl,2024-02-12 05:47:34 -0500

Общество сорванных тормозов,"Но почему хуже? Границы пока открыты, ютьюб не заблокирован, рыночная экономика работает. Хуже еще и потому, что нация в целом и ее продвинутые классы в частности, пережив период транзита, начали жить более или менее нормально, и в социально-экономическом, и в политическом смысле. То есть свободно, даже несмотря на ограничения, появившиеся сразу после появления на политической арене Путина. И все усилия по построению нормального общества, свободной экономики и работающих государственных институтов пошли прахом. Достижения и усилия сразу нескольких поколений обнулены. Это колоссальный психологический удар по тем, кто еще пытается не жить, а выживать в путинской России или уехал из своей страны, которую старался сделать нормальной, без перспективы возвращения в нее — прямо как в советские годы, но именно этот порочный круг, это бесконечное повторение сюжетов и убивает эмоционально наповал.  Поэтому недобитые интеллигенты снова собираются на кухнях своих квартир и, как в 1970‑е, обсуждают власть и свое незавидное положение. И до бесконечности — свою вину и причины случившегося. Или, чтобы почувствовать, что они не одни, идут в маленький, но страшно популярный театр слушать песни Александра Галича. Их еще не успели запретить. Хотя спектакль лучше успеть посмотреть, пока его не закрыли. А то ведь там поется о нас сегодняшних — спустя шесть десятков лет:  Старики управляют миром,  Суетятся, как злые мыши, Им по справке, выданной МИДом, От семидесяти и выше.  Откружили в боях и в вальсах, Отмолили годам продленье, И в сведённых подагрой пальцах Держат крепко бразды правленья...  Им важнее, где рваться минам, Им важнее, где быть границам... Старики управляют миром, Только им по ночам не спится.",Общество сорванных тормозов,https://newtimes.ru/articles/detail/246224?fbclid=IwAR1jlNJHS-upfmBFmhlXo6inCPlxzxSLa4aoI2HUt9-UA0NtqOQSwgs5_As,2024-02-12 05:17:47 -0500

Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,"БОЖЕНА Forwarded from  YUNA Полностью поддерживаю Ксению Собчак, трубящую о несправедливом приговоре в отношении журналистов Ариана Романовского и Тамерлана Бигаева и своего экс-коммерческого директора Кирилла Суханова. 7 лет строгого режима. Вместо них именно она должна сидеть на скамье подсудимых. «Мне свою судьбу решать не надо — я бы не вернулась, если бы не была уверена, что ко мне вопросов у следствия серьезных быть не может — это довольно очевидный факт» — это цитата Собчак из нашей с ней переписки 19 января 2023 года. Получив гарантии своей неприкосновенности, она была раздосадована, подсчитывая свои репутационные потери после просочившихся в прессу показаний Ариана и Тамерлана — Собчак являлась собственником канала «Тушите свет», источником информации о дне рождении потерпевшего и бенефициаром блоков на негатив. Ксения Собчак в лучших традициях криминальных авторитетов давила на близких ребят, чтобы они уговорили их взять всю вину на себя (тем самым лжесвидетельствовать), убеждая, что у нее есть договоренности и их быстро отпустят на свободу. Любопытно, по каким таким законам бы это случилось: в обмен на признательные показании по самой тяжкой получить переквалификацию на менее тяжкую часть. Естественно, главным условием Ксении было полное исключение своего имени и фамилии из показаний.  За почти полтора года Ксения Собчак никак не поддержала семьи Ариана и Тамерлана. Собчак отказалась оплатить адвокатов, которых выбрали ребята, и подсовывала работающих на нее, якобы независимых, а на самом деле полностью заинтересованных в защите ее репутации. Конечно, это не был великодушный жест помощи, а настоящий шантаж с расчетом на то, что у близких не останется выхода, кроме того, как пасть перед ней ниц и согласиться на ее условия. Даже криминальные авторитеты, когда их люди попадают за решетку, берут ответственность за их семьи. Но Собчак, видимо, до криминального авторитета еще не доросла, просто разводчица. Не так давно Ксения Собчак, видимо, чтобы было что писать после этого приговора, выплатила месячную зарплату Тамерлану Бигаеву — 200 тысяч рублей вместо положенных ему как минимум трех миллионов рублей зарплаты за время содержания в СИЗО, не считая расходов на адвокатов. Близкие Ариана не дождались даже этой подачки. Я уже не говорю о том, что Ксения не считала необходимым элементарно ответить на звонки родителей ребят. Широко распиаренная деятельность на всю Москву по их спасению в реальности вылилась в гарантии собственной безопасности и полностью выгораживании себя из дела. И даже, когда процесс велся за закрытыми дверями, через своих адвокатов снова требовала давать ложные показания и не упоминать ее на допросах в суде.  Это малая часть из всего, что произошло за эти полтора года. Сегодня Ксения Собчак должна для всех перестать существовать как светский персонаж и как бренд. Сегодня по ее вине сломана жизнь у двух моих близких друзей. Любой рекламодатель, размещающий информацию о своих продуктах на ресурсах Собчак, должен понимать, что это антиреклама.",Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,https://t.me/bozhenabozhenabozhena/4780,2024-02-12 05:46:01 -0500

Sapere Aude / Школа гражданского просвещения: Трибунал для Путина. Кто и как будет судить за военные преступления в Украине? - ЭХО,"вопрос правосудия в отношении войны против Украины, российской агрессии против Украины. Это экзистенциальный вопрос, причем не только для Украины. Это некоторый принципиальный, очень четкий в каком-то смысле экзистенциальный вопрос для мира и для западного мира, для свободного мира.  Потому что действительно, с одной стороны, мы как жители большой Европы в этой войне столкнулись с действительно чудовищной агрессией, которую это пространство не знало с 1945 года. С другой стороны, мы живем не просто в мире, где идут войны, а в мире, где увеличивается количество войн. По последним данным Уппсальского центра изучения войн, число войн и военных конфликтов в последние годы растет и превысило число конфликтов и войн периода окончания холодной войны.  И вопрос здесь заключается в следующем. Можем ли мы смириться с тем, что войны вообще в принципе становятся легитимным способом разрешения международных конфликтов и международных противоречий? Потому что действительно отсутствие по-настоящему всеобщей поддержки Украины в противостоянии российской агрессии действительно заключается именно в этом. И кажется, что мир разворачивается к ситуации, когда война превратится в нечто возможное, в нечто допустимое.  И в ситуации, когда эта война, эта агрессия действительно настолько находится под объективом внимания и есть возможность в такой детализации документировать все те преступления, которые совершаются в результате этой войны, и есть действительно у значительной части мира большое сочувствие к Украине как к жертве агрессии, это вопрос не только справедливости в отношении Украины, не только вопрос выживания Украины как государства, но и вопрос для мира, можно ли остановить это сползание нашего мирового порядка к ситуации постоянных войн между самыми разными государствами.  Вот сейчас, возможно, мы станем – дай бог нет – свидетелями еще и там, например венесуэльского вторжения в Гайану, которая тоже решила, что какая-то часть этой территории исторически по каким-то причинам должна принадлежать ей. То есть это то, что расползается.  И вопрос правосудия и справедливости в отношении этой войны – это возможность если не остановить, может быть, то поставить какие-то барьеры, сопротивляться этому процессу. Это первое.  Второе. Действительно, наверное, несколько соображений и ремарок по поводу российской ситуации как в прошлом, так и относительно правосудия переходного периода или просто правосудия в связи с этой агрессивной войной. Мне кажется, что здесь несколько раз Селби в своем выступлении говорила о своем опыте общения в том числе с «Мемориалом» и что даже в общении с людьми, занимающимися исторической памятью, не было полного понимания, что такое правосудие переходного периода, для чего оно необходимо и что можно ограничиться мемориализацией и тому подобное.  Мне кажется, что есть очень важное сейчас… Неизбежно, я готов в этом смысле как гражданин России, как представитель российского гражданского общества как бы в целом принимать эту ответственность в своем личном качестве. Но когда речь идет о людях и организациях в целом, мне кажется важным сказать, что российское гражданское общество работало в ситуации среды неоткрытой для него, некомфортной для него, среды, где ему постоянно противодействовали. И это противодействие началось еще в 90-е годы, а совсем не в нулевые, не только тогда, когда это уже превратилось в государственную политику публично озвученную, публично сформулированную.  И часто мы про что-то говорим, что мы это оставим за кадром, просто потому что в действительности никакого ресурса и возможности делать это нет. Действительно, в России не был создан институт исторической памяти. Государство никаким образом не взяло на себя системно, институционально эту задачу. И общественные организации как институции действительно проделали невероятную и гигантскую работу.  Какие были здесь упущения? Во многом связанные с тем, что просто не было опыта, не было понимания, как можно действовать. Комиссии правды… Да, я знаю уже о существовании Комиссии правды, наверное, лет 15. Может быть, кто-то в России знал о них несколько дольше. Но точно в начале 90-х годов мы ничего об этом не знали как о возможной институционализации такого способа переходного правосудия.  Вопрос был не просто в том, чтобы фокусироваться на жертвах и не думать о том, кто виноват, не думать о палачах, не только о том, что палачи и жертвы пересекались между собой иногда в лице одних и тех же людей.  Но в начале 90-х годов и в каком-то смысле до сих пор Россия существовала в ситуации неоконченной гражданской войны. И это был не просто вопрос выяснения, определения жертв и палачей. А вопрос этого противостояния, которое общество, имея свою историческую память о гражданской войне и страх этой гражданской войны, до сих пор страх гражданской войны среди россиян, до начала по крайней мере полномасштабного вторжения, входил в число важных страхов. И проблема здесь не в том, чтобы столкнуться с этим страхом, но в том, что, как ни странно, это определение жертв и палачей означает общественный диалог.  И вот к этому диалогу общество в начале 90-х годов было неспособно. Оно разделилось на тех, кто за реформы, против реформ, на тех, кто действительно декларировал и желал в том числе проработки прошлого, тех, кто ностальгировал по Советскому Союзу. Но это очень важно, мне кажется, и сейчас, имея в виду перспективу будущего.  При всей жесткости, мы можем стоять на очень жестких подходах, что преступления должны быть наказаны, что виновные должны быть выявлены, но мы должны понимать, что нам придется этот процесс вести в диалоге. И вот эти формы диалога действительно должны быть изначально включены. Не просто отделиться от тех, кто может входить в число виновных, но организовывать это через общественный диалог.  Второе. Вторая очень важная вещь – это то, что было до некоторой степени упущено. Действительно об этом сейчас очень много говорят. И я в действительности в этом смысле очень благодарен современным тенденциям, современной культуре, которая стала настолько эффективной в том, чтобы увидеть всех жертв. Не только действительно тех, кого увидеть легко, кто очевиден, но увидеть всех.  Потому что в очень большой степени действительно разговор о преступлениях советского периода свелся к тому, что называлось «политические репрессии» (58-я статья и так далее). И это очень понятно. Это было очень очевидно и легко с правовой точки зрения. С другой стороны, именно жертвы этих репрессий оставили после себя такой массив исторической памяти, что из этого очень хорошо конструировался нарратив жертв и преступлений.  Но в действительности совсем недавно на другой конференции был задан прекрасный вопрос: почему десталинизация в Украине шла лучше, чем в России, добилась гораздо больших успехов? Не только потому, что в Украине в невероятно большей степени была реальная демократия, а в России – конкурентный авторитаризм, переходящий в диктатуру. Но и в том, что фокусом украинской парадигмы был голодомор, то есть события, охватывающие миллионы людей.  В России, несмотря на то что все знали и о репрессиях, которые были, не 58-я статья, а опоздание на работу, три колоска и так далее, «Указ о трех колосках» и тому подобные вещи, и о рукотворном голоде, который был тоже в регионах России, тем не менее концентрация конкретно именно на 1937 годе, на политических репрессиях, которые очень легко прочитывались и рассказывались, и виделись как антиэлитные репрессии, как охватывающие в первую очередь… Мы знаем, конечно, среди жертв 1937 года гигантское количество людей всех групп, но я сейчас говорю не столько о исторической правде, сколько о нарративе.  Так вот, очень важной задачей будет действительно увидеть всех жертв путинского режима и всех жертв войны, но, безусловно, внутри, если говорить о внутренней ситуации, это тоже будет задача еще более даже сложная, чем в случае репрессий советского периода, потому что огромное количество этих репрессий сейчас происходит вне привязки к тем статьям, которые можно маркировать как политические.",Sapere Aude / Школа гражданского просвещения: Трибунал для Путина. Кто и как будет судить за военные преступления в Украине? - ЭХО,https://echofm.online/programs/sapere-aude/sapere-aude-shkola-grazhdanskogo-prosveshheniya-5,2024-02-12 05:51:40 -0500

Совершил насилие над своей личностью — прослушал интервью Путина - ЭХО,"20 минут однобокого изложения истории последнего тысячелетия, традиционные обидки на Запад и аккуратные предложения переговоров.  Запомнился один пассаж:  «…наши окружили группу бойцов ВСУ и предложили сдаться. Ответ с той стороны: „русские не сдаются“. Они все погибли».  Даже комментировать тяжело… Его аргумент для войны: «Мы защищаем русских…» — разрушая города где они живут и уничтожая тех, кто их защищает.  Для кого-то эта война национально-освободительная, я же ее воспринимаю, как войну за свободу. За свободу от диктатуры Кремля сражаются и русские и украинцы и люди других национальностей.  К сожалению, ровно такой же список национальностей Путин гонит на убой со своей стороны во имя своей власти. Так уже было ровно сто лет назад и закончилось победой диктатуры и попыткой ее продвижения до Варшавы.  Сейчас страны демократии сильнее, чем оппоненты большевиков тогда, но вот их монолитность и решительность подвергаются испытанию.",Совершил насилие над своей личностью — прослушал интервью Путина - ЭХО,https://echofm.online/opinions/sovershil-nasilie-nad-svoej-lichnostyu-proslushal-intervyu-putina,2024-02-12 05:50:38 -0500

Интернет против ТВ - ЭХО,"Второй вечер подряд росТВ посвящает часовые передачи хейтингу Ксении Собчак. До этого прошлись по Орбакайте и Пугачевой.  Понятно. «Крушение кумиров» век 21-й.  Меня заинтересовало новое лицо. Некий эксперт из Израиля, оказывается, был наблюдателем на крымском референдуме 2014 и признал его «кошерным» т.е. свободным.  Ну я и пошел в сеть поближе познакомиться с ним.  «Лев Авенайс — израильский писатель и публицист.  Родился в 1946 году в поселке Кошки, Куйбышевской области. Настоящее имя Лев Дмитриевич Малинский. В 1948 году его семья переехала в Ригу.  Жил в Риге. По образованию — инженер. Чемпион СССР 1969 года по КВН в составе команды РКИИГА. Помимо работы в КБ, активно занимался литературной работой. Написал более 400 юмористических рассказов и множества текстов для эстрадных исполнителей.  Лауреат премии им. Ильфа и Петрова. В Израиле с 1991 года. Сразу же начал работать в нарождающейся русскоязычной прессе. Работал в газетах «Эхо», «Новая газета», «Глобус», «24 часа», «Меридиан», «Наша страна», «Русский израильтянин», «Мост».  Сотрудничает с израильскими русскоязычными СМИ (9 канал, Итон-ТВ и т. д.).  Придерживается леволиберальных демократических взглядов.   В 2020 году архив бывшего КГБ Латвийской ССР опубликовал данные о том, что с 1971 года Авенайс-Малинский был осведомителем КГБ и имел оперативный псевдоним «Дмитриев».  Понятно. «Вы не верите нашему эксперту, который доказал? Ну что Вы! Я верю, что он эксперт, и верю, что он Ваш» (отец Браун)».",Интернет против ТВ - ЭХО,https://echofm.online/opinions/internet-protiv-tv,2024-02-12 05:52:00 -0500

Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,"Селекция «в моменте» Возьмем для примера недавнее сообщение: в Кисловодске со стены хореографического училища снимают цитату из Михаила Барышникова, посвященную балету. Губернатор говорит, что не знает, кто ее туда повесил, и что Барышников, конечно, гений, но он против СВО и вообще гражданин Латвии, а значит, присутствие его высказываний (пусть даже о балете) в публичном пространстве недопустимо.  Это принципиально новая в российской истории логика. Когда в СССР запрещали чье-то искусство (в самом широком смысле — от литературы до спорта) — о нем или молчали наглухо (Ростропович/Вишневская, Белоусова/Протопопов, Корчной, Тарковский, тот же Барышников), или сочетали умалчивание с руганью (Пастернак, Солженицын, Бродский, Аксенов, Пярт и далее по списку). Никто не говорил простодушно: Солженицын/Тарковский/Барышников гений, но он против советской власти, поэтому мы его печатать, показывать, допускать на сцену не будем. «Несоветская» культура непременно объявлялась «ущербной», а потому недостойной советского читателя и зрителя.  Для коммунистов культура была частью идеологии, призванной изменить мир. Отсюда то значение, которое придавалось культурной политике Сталиным и выращенным на его подходе советским идеологическим аппаратом — вплоть до 1980-х годов. Для путинского режима, всегда рассматривавшего идеологию инструментально — в зависимости от конкретных решаемых им политических и бизнес-задач, — культура никогда не играла столь же значительной роли.  Высшей и по сути единственной ценностью для нынешней власти выступает приватизированное ею Государство — оно всегда право и риторически идентифицируется со Страной и Родиной. Ценности же культуры сохраняют лишь нишевое значение. В рамках этой культурной ниши оппозиционные государству художники могут быть сколь угодно талантливы (мало кто говорит, что тот же Акунин — графоман, Гребенщиков не умеет петь, а Манский — снимать кино). Но ценность их творчества априори выглядит пренебрежимо малой на фоне ценностей высшего порядка, связанных с государством и его актуальными политическими задачами.  Такой селективный подход к культуре — согласно которому потребителям внутри контролируемой режимом территории может быть доступна лишь лоялистская культура — не нов. Ново то простодушие, с каким государство ставит лояльность выше всех других критериев оценки творческой работы.  Однако такой подход неизбежно оборачивается проблемами при описании прошлых исторических эпох в России, которые, согласно утверждаемому Путиным нарративу, являют собой органическое единство. Ведь огромное число художников прошлого, которые признаются нынешним режимом великими и государствообразующими, были очевидно нелояльны, то есть нарушали эту базовую для нынешнего режима границу отсечения культуры от не-культуры.  БОльшая часть российской культуры XIX-XX веков была оппозиционна российскому государству — как советскому, так и досоветскому. Разница в восприятии культурного наследия разных эпох — исторического прошлого и дня сегодняшнего — неизбежно создаст у российского гражданина ощущение шизофреничности — двойственности и непоследовательности практикуемого государством идеологического критерия.  Последовательная же реализация политики селективности приведет к отсечению бОльшей части русского культурного наследия как антигосударственного. Но трудно вообразить картину русской культуры, скажем, без Герцена, Льва Толстого или Набокова, не говоря уже о ссыльных Пушкине и Лермонтове или революционно настроенных при старом для них режиме Маяковском и Горьком.  Эти игнорируемые нынешней российской властью противоречия показывают, что идеология путинского режима на данном, кризисном этапе его существования в условиях СВО функционирует исключительно «в моменте», в сегодняшнем дне, не беря в расчет ни российское прошлое (в котором антигосударственная культура всегда берет реванш), ни будущее (в котором нет никаких причин предполагать обратное). Приоритет отдается тактическим действиям, чтобы осложнить физическое существование конкретным деятелям культуры, не поддержавшим государство в его войне с соседней страной.  Арсенал этих действий соответствует «материалистическому» подходу путинской администрации. Он связан прежде всего с перекрытием персональных источников дохода — запрет концертов, изъятие книг из продажи, увольнение с работы.  Одновременно решается сугубо политтехнологическая задача — строительства идеологической потемкинской деревни. Цель ее — создать видимость отсутствия у путинской политики оппонентов, иллюзию «общенационального единства», тезис о котором (часто повторяемый Путиным) станет малоубедительным, если в публичном поле останется много авторитетных — а голос «творца» традиционно высоко котируется в русской традиции —  противников войны с Украиной.  Все это происходит при полном отсутствии стратегического понимания культурной политики государства, его места и веса в гуманитарном поле и, главное, в абсолютном забвении исторического опыта. Российское государство и здесь уверенно продолжает идти «русской колеей», не задумываясь о том, куда эта колея неизменно его приводит.",Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,https://storage.googleapis.com/crng/91589.html,2024-02-12 06:04:21 -0500

Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,"Заход России в штопор большой войны после 24 февраля 2022 года вызвал серьезный общественный протест, ставший заметным прежде всего из-за позиции публичных фигур, не в последнюю очередь видных деятелей культуры — от Аллы Пугачевой до Земфиры и от Людмилы Улицкой до Дмитрия Крымова. Стало ясно, что репрессивность режима — в том числе по отношению к оппозиционной интеллигенции — неизбежно будет расти именно потому, что ее протест делает существующие разногласия общества с властью более заметными и ободряет менее известных несогласных.  Многие по этому поводу задались вопросом, насколько новая итерация государственных репрессий будет напоминать не столь давний советский опыт. Ведь не только для интеллигенции, но и для нынешних держателей власти в России тот опыт стал формирующим. Насколько режим готов воспроизвести советские формы в новой исторической реальности или, напротив, постарается этого избежать?  Предыдущий раунд При всем очевидном сходстве сегодняшняя реальность гонений на культуру демонстрирует существенные отличия от периода СССР. Недавнее объявление в розыск Бориса Акунина, одного из самых популярных российских писателей, помогает увидеть разницу между эпохами борьбы государства и общества в России.  При всей безжалостности большевистского отношения к сколь-нибудь независимой от их власти культуре трудно представить, чтобы в 1920-е и 1930-е годы, не говоря про послевоенное время, советская власть объявляла бы в розыск писателей-эмигрантов с резко выраженной антисоветской позицией: Бунина, Гиппиус, Ходасевича или Набокова.  Трудно вообразить себе новость: «Прокуратура СССР объявила в розыск Д.C. Мережковского, ранее объявленного иностранным агентом и террористом». От такой воображаемой новости несет фарсовостью, стилистическим комизмом, который неприложим к серьезной властной инстанции.  Исторический ракурс хорошо высвечивает всю абсурдность политических формулировок применительно к деятелям культуры. Большевиков трудно заподозрить в культурной терпимости, но приходится признать, что какое-то представление о разумных границах государственной власти и ее компетенции в отношениях с культурой у них было.  Разумеется, появись Мережковский в СССР, он был бы арестован под каким-нибудь формальным предлогом прямо на границе. Но вот заранее использовать бюрократическую машину и ее язык для персональной борьбы с идейным врагом без оружия в руках советская власть избегала.  Нынешняя война российского государства и оппозиционной ему культуры происходит на фоне тотального поражения этого самого государства в аналогичной войне, длившейся с 1917 года до середины 1980-х. Последние годы существования советской власти были посвящены бесконечному покаянию перед деятелями культуры, от этой же власти пострадавшими.  Те, кто дожил до этих лет, возвращались в страну и к российской жизни как абсолютные победители. Процесс государственной реабилитации включал в себя и возвращение отнятого у художников гражданства, и публикацию текстов, и ретроспективы кино- и просто картин, и гастроли на лучших сценах. Государство демонстративно, открыто расписывалось в своем поражении в противостоянии с идейными оппонентами.  Трудно представить, что Путин и его сверстники во власти не помнят этот опыт. Что же заставляет их наступать на те же самые грабли, но с еще большим, явно избыточным усердием?  Ответ на этот вопрос изнутри «либерального» понимания социокультурной реальности кажется слишком простым. Полученное из такой перспективы объяснение сводится к квалификации находящихся у власти субъектов как «неадекватных». Однако при всей выразительности такое допущение представляется малопродуктивным для понимания происходящего.  Логично предположить, что люди, заставляющие государственную машину работать таким пародийным образом, обладают какой-то иной картиной мира, чем те, кого их действия приводят в граничащее с комизмом изумление. Иной иерархией ценностей, иным вИдением истории.  С либеральной точки зрения это видение будет ущербным, не способным учесть исторический опыт, сделать необходимые выводы и так далее. Но лишь признание существования кардинально иного представления о мире у операторов госмашины — и реконструкция этого представления — может способствовать адекватному анализу ситуации и прогнозам ее развития.",Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,https://storage.googleapis.com/crng/91589.html,2024-02-12 06:03:42 -0500

Cегодня на Кремлёвском безбашеннике -... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,"В обсуждении интервью В.Путина Т.Карлсону комментаторы касались самых разнообразных аспектов – относившихся и к организации действа (за немалые деньги был найден западный человек, решившийся в первый раз за два с лишним года поговорить с хозяином Кремля), и к его освещению (похоже, администрация заплатила за реакцию на мероприятие всем, включая популярных бьюти-блогеров), и, разумеется, к содержанию сказанного (которое я не рискну тут комментировать). Однако, мне кажется, главный вывод, который стоит сделать из услышанного, состоит в одном: в нашем динамичном мире излишнее увлечение историей – прямой путь к помешательству. Вряд ли можно найти нечто более вредное для определения политических позиций и ориентиров национального развития.                                                   I. История человечества насчитывает несколько тысячелетий, и она отложилась в памяти людей в основном как панорама войн и насилия, действующими лицами в которой были религиозные и светские вожди. Учитывая, что по самым завышенным оценкам жертвами всех войн в истории стали от 1 до 2 млрд. человек (https://www.jstor.org/stable/23609808) из почти 120 млрд. когда-либо родившихся на Земле (https://www.prb.org/.../how-many-people-have-ever.../....), а число значимых исторических персонажей не превышает 100 тыс. человек, нетрудно понять, в плену какой сказки находится сегодня наш мир. Более того: так как любые религиозные доктрины, любые национальные особенности, и, разумеется, любые конфликты всегда разделяли людей на «нас» и «их», изложение исторического процесса всегда будет вестись от лица двух (как минимум) сторон, каждая из которых имеет свою точку зрения на процесс...",Cегодня на Кремлёвском безбашеннике -... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid0uKP1s2rjzAM1thakkL9rsFjt2Cj68LrFoZAAAjUdhmwPnEfYHqt5WkMBYqy3b8BLl,2024-02-12 10:04:33 -0500

"И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5... - Анатолий Несмиян | Facebook","И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5 лет - это, конечно, запредельный срок по всем меркам. В нынешней России незаметно, но неуклонно двузначные сроки ни за что стали нормой. Сроки ниже десяти лет считаются буквально милостью. При подобной тенденции высшая мера в виде пожизненного постепенно станет обыденностью, а вот тогда на повестку встанет и возвращение к смертной казни. Причем виновность человека в данной системе вынесения приговоров - величина абсолютно случайная и необязательная. Приговоры выносят по совершенно иным мотивам. Для дикого средневековья жизнь человека не представляла ни малейшей ценности. Россия, быстро вкатываясь в дичь, возвращается к тем же архетипичным представлениям. Я не стану даже развивать мысль, что у любой медали всегда находится и оборотная сторона, так что когда дело дойдет до самих деятелей этого режима, отношение к ним и ценности их жизни вряд ли будет иным. Они просто пока об этом не думают. Кому-то нечем, кому-то некогда, а кто-то полагает, что его это не коснется. Но всё подобное всегда происходит внезапно, причем для всех, и народ-страстотерпец внезапно буквально слетает с катушек. В общем, нет смысла это все разворачивать, оно всё равно случится, поэтому даже удивительно, насколько суицидально ведет себя власть.","И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0U5rau5exuYFUMtAiPfWocwTUxy17JfyYUCm3VWbWsTDy9QCH3sV28DXE4mDygmP8l,2024-02-12 10:19:07 -0500

🤡🤷 В сети Твиттер (Х) бывший президент... - Александр Фельдман | Facebook,"В сети Твиттер (Х) бывший президент Монголии опубликовал историческую карту Монголии и написал: «Не волнуйся. Мы мирный и свободный народ». Дожили. Над Путиным уже и монголы в голос ржут. То, что интервью Карлсону давал человек с диким и дремучим сознанием, которое оперирует понятиями и этическими представлениями давно ушедших эпох, скрывать просто невозможно. Человек не только живёт в своей выдуманной реальности, он ещё и смотрит исключительно в прошлое. О каком развитии и развитии чего может идти речь с таким руководством страной? Только вниз и назад, другого пути они не предлагают.",🤡🤷 В сети Твиттер (Х) бывший президент... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02a5uaRm6YBvAetnaxrj2SXepTRbDqU27xCyQDTQ5kmgy9ciZiFJ3yXwwTpGj9e3xHl,2024-02-12 10:20:40 -0500

"Sergei Medvedev - Владимир Пастухов: ""Я отчетливо вижу линию,... | Facebook","Владимир Пастухов: ""Я отчетливо вижу линию, разделяющую эту войну на две почти равные части: до начала 2023 года и после. По сути для Украины – это две войны в одной.  Первая война имела четкую, хотя и трудно достижимую цель – спасти украинскую государственность от уничтожения, не дать вернуть Украину к статусу «области в составе Российской империи» с наместником в Киеве, посаженным русским «царем». Эту войну Украина с блеском выиграла ценой неимоверных усилий. Путинский план уничтожения украинской государственности провалился, и сам факт того, что Путин сегодня рассуждает о мире в Кремле с залетевшим в Москву Карлсоном, а не встречается в Мариинском дворце с Медведчуком в Киеве, является наглядной иллюстрацией этой победы.  Вторая война имела своей целью освобождение всех оккупированных территорий. Эта цель недостижима чисто военными средствами, она является военно-политической. Политическими условиями ее достижения являются: обеспечение непрерывной, крупномасштабной и длительной военно-финансовой поддержки Украины; обеспечение экономической изоляции России, в первую очередь – нейтрализация военно-технической поддержки со стороны Китая и Ирана; обеспечение ВСУ достаточной «живой силой»за счет эффективной мобилизационной системы. Ни одна из этих задач не была решена на политическом уровне. Таким образом, достижение целей «второй войны» было возложено полностью на ВСУ, а в таком виде – это «невыигрываемая» война.  Меня волнует не то, что цели второй войны не могут быть достигнуты в обозримом будущем, хотя есть, конечно, вопрос об обоснованности потерь, которые будут понесены в попытках достигнуть эту цель, а то, что провал второго этапа может поставить под угрозу безусловный успех первого, и на рубеже 2024-2025 годов вопрос из плоскости «возвращения территорий» опять уйдет в плоскость экзистенциальной борьбы за сохранение суверенитета и независимости Украины, и это то, что заставляет меня говорить о том, о чем не хочется говорить.""","Sergei Medvedev - Владимир Пастухов: ""Я отчетливо вижу линию,... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02EHfwcup7JqDDbf9xcjagJpgqUeNUdHtDCFdtNcaCbJntrqhXgs8LZH61FR6fk5iel,2024-02-12 10:50:31 -0500

Рустем Адагамов - 🇺🇦 Украина будет производить тысячи БПЛА... | Facebook,"краина будет производить тысячи БПЛА дальнего радиуса действия, способных наносить удары вглубь территории России в 2024 году, и уже имеет до 10 компаний, производящих беспилотники, которые могут достичь Москвы и Санкт-Петербурга, сказал министр по инновациям, развитию образования, науки и технологий Украины Михаил Федоров.  «Растет категория дальнобойных беспилотников-камикадзе с дальностью полета 300, 500, 700 и 1000 километров. Два года назад такой категории не существовало вообще», — сказал Федоров в интервью Reuters. По словам министра, с начала 2023 года Украина подготовила 20 000 операторов БПЛА, этим занимаются 20 школ.",Рустем Адагамов - 🇺🇦 Украина будет производить тысячи БПЛА... | Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid0x1LEWScuhPyw5GtJ7ToAiwXPHEiWHMymHbeA5zXQcwvM4cXyt5yLWcJocvy4D34gl,2024-02-12 10:21:17 -0500

Сотрудники медиа-сети Ксении Собчак Ариан... - Культовый Журнал | Facebook,"Сотрудники медиа-сети Ксении Собчак Ариан Романовский и Тамерлан Бигаев получили по 7 лет строгого режима. Кирилл Суханов -  7 с половиной. Наказание несоразмерное. Ксения Собчак пишет: ""Нет слов. Это не просто несправедливость.  Это гораздо больше. Я выполнила всё , все договоренности, чтобы было смягчение. Зачем вы ломаете жизнь людям? За что? 7,5 лет ????? За что такая несоразмерность ???? Просто отомстить ?"" Интересно, конечно, что это были за договоренности, особенно в контексте свежего наезда НТВ на Собчак. Кажется, ей не назвали главного условия.  Но меня озадачивает другая, может быть, малозначительная деталь. Связи и дружбы в телеграм-сетках куда более причудливы, чем те схемы, которые по осени публиковали светские каналы. Скажем так, Кирилл Суханов не просто пересекался и выпивал, а водил дружбу  с представителями конкурирующей фирмы, которые в конечном итоге были частью матрицы, которая его и посадила. Переживают ли они сейчас за его судьбу или считают, что это побочный ущерб в борьбе против Собчак, мол, сам виноват, ничего личного, кто знает... Так происходит передел территорий в общественной иерархии.",Сотрудники медиа-сети Ксении Собчак Ариан... - Культовый Журнал | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0246Qf7fgH7m9LN7Sz3jx8P7KwRunPY3KCFbuWQdicS7XSApAzRMkoqKZzzDQAaknml&id=100063695560964,2024-02-12 10:25:22 -0500

Oleg Pshenichny - В российское министерство просвещения направлена... | Facebook,"В российское министерство просвещения направлена рекомендация из Госдумы, как праздновать двухлетие вторжения в Украину.  Они праздновать собрались.",Oleg Pshenichny - В российское министерство просвещения направлена... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02kFkWxNRJK3feSgo713XxK2EydCJc8QxRyY4WdHEoNqj4bv8qBJSAPfkt3LXWie5vl,2024-02-12 10:31:06 -0500

Николай Травкин - Зря Владимир Владимирович разоткровенничался с... | Facebook,"Зря Владимир Владимирович разоткровенничался с Карлсоном, не надо бы ему этап истории с ханом Батыем затрагивать. Попадётся кому на глаза в Монголии и начнётся — исторические земли, задолженность по уплате податей за 500 лет... Не приведи Господи...",Николай Травкин - Зря Владимир Владимирович разоткровенничался с... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0HUnUNtdNAcVphW8ap9t3RDF9wNGoCXzMqMVVrroVtBLpH4eZ3347UUd61TSgpoJol,2024-02-12 10:51:12 -0500

Telegram: Contact @kolezev,"«Медиазона» сделала удобный поиск по базе розыска МВД — можно проверить, не в розыске ли ты (себя нашел, я по-прежнему в розыске). Сервисная журналистика 2024 года, так сказать. Без шуток, очень полезная вещь и наверняка будет популярной.  Вообще, направление перспективное. Можно, например, сделать ИИ, которому скидываешь пост для соцсетей — и он сразу оценивает его по всем статьям УК и КоАП и предполагает примерное наказание.",Telegram: Contact @kolezev,https://t.me/kolezev/14597,2024-02-13 02:14:38 -0500

Telegram: Contact @Scriptirum,"Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук  О социально-философских обобщениях 2023 г.: Обобщения и стилистика  В социально-философском плане говорить об обобщениях к концу календарного года можно, скорее, в аспекте социального конструктивизма: в обществе принято подводить итоги календарного года, хотя уходящий, с точки зрения ключевых процессов, является логическим продолжением событий 2022 г. И с точки зрения процессуальной логики выделять его в отдельный этап особого смысла нет. Тем не менее, с точки зрения формирующегося контура, год был показательным. Нумерация по постам - сквозная.  1. Темпорально и феноменологически: 2023 г. - не 2022 г., было меньше стресс-факторов и больше условной и шаткой, но все-таки стабилизации, которая каквоздух необходима аполитичному российскому социуму. В то же время, уходящий год - никак и не 2021 г., довоенный. К реалиям довоенным страна не приближается и даже, скорее, наоборот. Это данность. Жизнь до СВО и после нее станет широко употребительным оборотом для наших современников: более широким, чем деление на доковидные и ковидные годы.  2. Адаптация. С точки зрения социальных настроений, год характеризовался стабилизацией и ментальной адаптацией. Социальные психологи любят говорить: то, что происходит с человеком – это 10% события и 90% - как он на них реагирует. Социум ментально адаптировался к реалиям СВО, хочет жить привычной жизнью с некоторой поправкой на происходящее. Поправку эту игнорировать нельзя, но сохранение устойчивого аполитизма наблюдается. Собственно, аполитизм и жизнеутверждающие установки большинства россиян обеспечили высокую адаптивность.  3. Запрещено все то, что не разрешено. Именно такая запретительно-охранительная стилистика уже стала российским мейнстримом. У социума нет ресурсов и возможностей высказать свое отношение к ней или несогласие. Это принимается в рамках стилистики осажденной крепости. Для нашей страны с ее советским опытом все это привычно, особенно для тех, кто старше 40. Остальные (более молодые) привыкают и привыкнут. Социокультурная матрица ведь единая, и она воздействует на всех.  4. Идеологизация социума. В то же время становится заметно, как государственная власть активно идеологизирует социум. Если быть точнее - не столько социум, сколько публичную сферу: социум же остается аполитичным, но подверженным лишь фоновой идеологизации. С годами она может стать более интенсивной. Двоемыслие позволяет большинству справиться с этой дилеммой. Единый учебник истории, традиционные ценности, антизападные настроения и прочие факторы работают не на формирование идеологии в классическом модернистском смысле этого слова, а, скорее, на формирование обвалакивающей парадигмы мышления, в рамках которой нельзя быть нелояльными властям.",Telegram: Contact @Scriptirum,https://t.me/Scriptirum/1677,2023-12-25 03:26:02 -0500

"Николай Травкин - То, о чём думали, но боялись говорить —... | Facebook","То, о чём думали, но боялись говорить — свершилось. Вчера В.Соловьёв в прямом эфире озвучил судьбу подписей ""за Надеждина"", поданных в ЦИК. Графологи проверили, небольшую часть отбраковали и теперь с остальными из 105 тысяч ""врагов народа"", как их назвал Владимир Рудольфович, поработают компетентные органы...   Элла Александровна, конечно, с гневом отвергнет лживые домыслы рупора госпропаганды. Мол, из её конторы ни одна бумажка не выскользнет. У неё, мол, как тайна исповеди в церкви . Только через её, мол, труп и т.д. Россияне — люди доверчивые, они поверят Элле Александровне... Но осадочек останется.","Николай Травкин - То, о чём думали, но боялись говорить —... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0MoXmJDVuhpCBMYAqKTK8QJwQ8giAXfoMa3D4K54X9kMMNdV7gfGesCBD3L6UP7R3l,2024-02-13 02:20:30 -0500

"Yakov Mirkin - Феномен России: 1) всё работает, 2) все на своих... | Facebook","Феномен России: 1) всё работает, 2) все на своих местах, 3) всё есть, 4) жизнь как жизнь, 5) китайская стена между собой и происходящим ""там"", 6) способность радостного наслаждения, 7) вина -  не мы,  это вы - такие, 9) туман неизвестности застилает горизонт, принуждая не делать планов и пытаться отгородиться от жизни, слушая оперы и засаживая огороды, 10) на самом деле, всё - не так, а всё - радостно и по-хорошему, 11) что будет - то будет, 12) не хочу думать об этом, 13) не хочу говорить об этом, 14) не хочу видеть это, 15) жить - это проскользнуть мимо, не вдаваясь в подробности Это - так? Или - преувеличение?","Yakov Mirkin - Феномен России: 1) всё работает, 2) все на своих... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02vFL3VvoFApckkiDToT5ppzQiLupeoiAEg5gL7oHp8RtBg8TE3tjTLqjmsFBCQrbel,2024-02-13 02:21:03 -0500

Telegram: Contact @stalin_gulag,"Сталингулаг ✔ Деды по обе стороны океана создали запреты для молодого электората, но сами при этом демонстративно плюют на эти ограничения и даже не пытаются делать вид, что эти правила они писали для всех, в том числе и для себя.  Путин дал интервью в запрещенном и экстремистском твиттере, а спустя несколько дней его коллега Байден завёл аккаунт в ТикТоке. Но нюанс в том, что ещё в 2022 году Джо Байден издал указ, запрещающий чиновникам использовать ТикТок на служебных устройствах.  Причем, для молодого стада любой закон государства - это священная корова, на которую они молятся и следят друг за другом, чтобы он соблюдался. А старая школа знает истинное устройство мира. Поэтому жидкая масса инфантильного поколения всю жизнь будет ловить панические атаки, когда у них остыл кофе, и жрать антидепрессанты, а деды будут ловить их в такие ловушки и жрать их",Telegram: Contact @stalin_gulag,https://t.me/stalin_gulag/9365,2024-02-13 03:02:31 -0500

СОЛОВЕЙ: Интервью дал двойник Путина. Битва Патрушева и Чемезова. Киркоров на СВО. Надеждин. Собчак - YouTube,"14:27 Кто дал интервью Такеру Карлсону? 15:23 «Гонорар колоссальный!»: сколько заплатили Карлсону? 16:17 Карлсон знал, что встречался с двойником  17:43 «Интервью — спецоперация Кремля» 18:50 «На истеблишмент повлиять не удалось» 20:27 «Двойник не мог нормально заучить текст» 21:05 А что с ногой? 23:00 Почему двойник не во всем похож? 25:46 Кто пишет двойнику? 26:36 Двойник находится в изоляции",СОЛОВЕЙ: Интервью дал двойник Путина. Битва Патрушева и Чемезова. Киркоров на СВО. Надеждин. Собчак - YouTube,https://www.youtube.com/watch?v=hZhPfmQIY08,2024-02-13 11:01:48 -0500

"Юлия Мучник - Много пишут сегодня о том, как разбогател российский... | Facebook","Много пишут сегодня о том, как разбогател российский народ нынче на ""гробовых"" - и лады тебе, и шубы, и квартиры. Но и это уже было, и даже известно чем это кончилось. Наш прекрасный автор, историк Сергей Чернышов рассказывает об опыте мобилизации в России во время первой мировой.  Тогда семьи мобилизованных внезапно тоже разбогатели, а жены солдат на несколько лет стали ""хозяевами жизни"" в большой стране. Выплаты семьям мобилизованных к 1917 году стали единственным драйвером потребительского сектора экономики. А поскольку эти деньги в основном просаживались ""солдатками"" на ""красивую жизнь"", это привело к тому, что денежный пузырь лопнул, экономика рухнула, а революция таки случилась – только не от недостатка денег, а от избытка.  Забегая вперед, в итоге получится так: основное бремя активных боевых действий ляжет на полуграмотных крестьян из русских европейских губерний, однако они же станут главными беницифиарами этой войны, получив максимальные денежные компенсации и льготы. Начнем с простого вопроса: понимали ли мобилизованные, за что они воюют? Генерал Алексей Брусилов, недолгое время побывший Верховным главнокомандующим Русской армией, в своих воспоминаниях отвечает на этот вопрос так: ""в лучшем случае солдаты слышали, что ""какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты"". Но это – в лучшем случае. А в основном, как пишет московский историк Владимир Аксенов, крестьяне имели самое смутное представление о целях войны, которые в их представлении колебались от коварства императора Николая II, который ""продал Россию Вильгельму и войну затеял, чтобы уничтожить людей"", до желания российских великих князей получить в жены императориц Германии и Австро-Венгрии. Крестьяне шли на ту войну безо всяких разумных объяснений, просто потому что в патриархальном обществе закон такой: если государство призывает – надо идти. А раз цели непонятны (не скажешь же ты честно народу, что вся война развязана из-за милитаристского зуда отдельных правительств!), то народу необходимо раздавать льготы, пособия и привилегии. И российская дореволюционная власть действительно принимается за дело: принимает законы об обеспечении нужд беженцев, вводит субсидии для банков, льготы и финансовую помощь для эвакуированных предприятий, дополнительное довольствие (до половины зарплаты) служащим, переехавшим в тыл из-за войны. Достается даже традиционно притесняемым в империи евреям – 4 августа 1915 года отменяется ""черта оседлости"" и евреям разрешается селиться где угодно – правда, за исключением столиц. Но больше всего получает крестьянство. В России еще с 1912 года действует ""Положение о призрении нижних чинов и их семей"". ""Нижние чины"" — это рядовые, которых естественно набирают в мобилизацию в основном из крестьян. Причем именно крестьяне в селах, где фактически отсутствует развитый товарный обмен, рынок съемного жилья и все такое, что дорожает быстрее всего в годы войны. По подсчетам профессора Николаевской академии Генштаба (а затем – Военной академии РККА) Николая Данилова, на долю сельского населения пришлось около 77% всех пособий. При назначении пособия жены мобилизованных могли рассчитывать на значительные по тем временам суммы от 30 до 45 рублей в месяц. Это около 60–70 тысяч рублей в месяц в пересчете на нынешние деньги или примерно в 3-5 раз больше среднемесячного дохода тогдашнего крестьянина (естественно, в среднем). По оценке доктора исторических наук, профессора Натальи Пушкаревой, ""это были большие по тем временам деньги, которые сам призванный, возможно, никогда не зарабатывал"", и по свидетельству современников ""бабы в таких семьях не горевали"". ""Бабы"" — это очень важная деталь всей этой истории, поскольку по Положению 1912 года ""субъектами призрения"" объявлялись лишь жена и законные несовершеннолетние дети, а ""отец, мать, дед, бабка, братья, сестры означенного чина"" могли претендовать на пособия только если они аргументированно докажут, что ""содержались трудом последнего"". То есть чаще всего все деньги доставались женам мобилизованных. На что жены мобилизованных тратили эти деньги? Очень небольшая часть женщин определяла внезапно свалившиеся на них богатства на банковские вклады, покупала недвижимость или открывала собственное дело. Но основная масса ""солдаток"" поступала иначе. Историк Борис Земцов в своей книге ""Революция 1917 года. Социальные предпосылки"" приводит характерную жалобу священника из Брянской губернии: ""те самые жены солдат, которые так усердно молятся в храмах, так усердно просят Бога о спасении сынов и своих мужей, вне храма, в своей повседневной жизни держат себя нахально вызывающе. Работать не желают, без конца требуют даровых пособий. Получая пайки, тратят безрассудно: на модные кофточки, галоши, духи и помады"". То, что такое поведение для жен мобилизованных является типичным, подтверждают современники по всей России. Наталья Пушкарева приводит в своей статье ""Организация призрения нижних чинов в годы Первой мировой войны"" десятки цитат из газетных и воспоминаний современников, описывавших, как крестьянки тратили деньги моментально – на одежду, украшения, обувь, развлечения. Спустя два года войны одна из солдаток писала в Тамбовский земский вестник: ""мы теперь воскресли, свет увидели. Дай, господи, чтобы война эта подольше прошла"". Жены мобилизованных ""ушли в отрыв"" еще и потому, что впервые за всю их жизнь они самостоятельно могли распоряжаться деньгами. Ведь женщина в крестьянской дореволюционной семье стоит примерно на третьем месте в социальной иерархии – после мужа и его родителей. Но право ""солдаток"" на пособия (их и только их, в ущерб родителей мобилизованных) внезапно вознесло ее на первое почетное место. И это, естественно, вызывало разлад и скандалы в семьях. Газеты зафиксировали тотальные недовольства представителей ""больших семей"" мобилизованных, которые утверждали: ""матери выходят дешевле жен"", ""наш Государь дурак за то, что много дает пособия солдаткам, которые ведут праздную жизнь"". Поэтому, получив паек, ""солдатка"" бежала в лавку ""отрезать"" себе кусок материи или купить обувь, чтобы не прийти домой с деньгами, не то ""старшие отнимут"". Лишить пособия жен мобилизованных было можно лишь в случае дезертирства, сдачи в плен или пропажи без вести самого солдата. И самих солдат этим часто шантажировали. Так, в одной из листовок, распространяемых в солдатской среде, говорилось: ""именные списки добровольно сдавшихся в плен немедленно передаются губернаторам для обнародования и лишения пособия. Лишившиеся пособия голодающие семьи, несомненно, будут проклинать своего прежнего кормильца, который гнусною изменой царю и Родине лишил их не только казенного пайка, но и доброго имени"". А вот за измену (супругу – не родине) и ""беспутную жизнь"" было невозможно. Известны случаи, когда после жалоб соседей на измены ""солдаток"" военнослужащие требовали расторжения брака, но суд вставал на сторону женщин, поскольку ""в законе на случай порочного поведения супруги никаких возможностей не оговорено"". В результате, по свидетельству литератора Анатолия Фаресова (книга ""Народ без водки (путевые очерки)"", выпущенная в Петрограде в 1916 году), жены мобилизованных настолько дискредитировали себя своим образом жизни, что люди отказывались делать пожертвования в земские фонды поддержки, если узнавали, что они пойдут на помощь ""солдаткам"". Сколько всего этих денег правительство таким образом вывалило в экономику? По подсчетам Натальи Пушкаревой, всего за время войны было выплачено в качестве пособий 5,7 миллиардов рублей. По данным Сергея Прокоповича, экономиста и министра торговли Временного правительства, сумма помощи семьям мобилизованных составляет 3,2 миллиарда рублей. Экономист и статистик Лев Литошенко в своей работе ""Социализация земли в России"" (написана в 1922 году) приводит цифру 5,2 миллиарда рублей. Цифры разные, но порядок один. Для сравнения: объем промышленного производства в России в 1913 году составил 6,9 миллиардов рублей. Даже если учесть инфляцию военного времени, все равно получится, что правительство выбросило в экономику такой объем ничем не обеспеченных, и не подтвержденных никаким созидательным трудом денег, который сопоставим с объемом производства всей дореволюционной промышленности страны. На первом этапе это привело к буму развития в деревне. Действительно, призванные на войну переходили на казенное содержание и уезжали, взаимен семья получала фантастические деньги. То, что мужчин мобилизовали, оказалось позитивным фактором еще и потому, что (по оценкам Литошенко), ""крестьянское хозяйство оставляло неиспользованным до 40% запаса труда"" и ""в своём хозяйстве мужчины появлялись только в критические периоды сельскохозяйственных работ, большей частью во время сенокоса и уборки хлеба"". Проще говоря, эти мужчины и раньше были не особенно и нужны в своих деревнях, а как уехали на фронт – так оказались самым полезным экономическим ""активом"" семьи. Другое дело, что пострадал деревенский ""средний класс"". По оценке Натальи Пушкаревой, семьи зажиточных крестьян ""со времени ухода на войну значительно обеднели, их хозяйства сократились"". Во-первых, потому что государство стало изымать по бросовым ценам их имущество – прежде всего, лошадей. Во-вторых, потому что на фронт отправились их работники, а это привело к дефициту рабочих рук. Наконец, в-третьих, если зажиточного крестьянина мобилизовывали, то его жена не имела права на пособия как представитель не ""нижних чинов"". В этом смысле война уравняла крестьян: бедные стали богаче, а средний класс – беднее. А что произошло дальше, нам всем известно – революция и гражданская война. Как нас учили в школе – потому что у крестьян было мало денег. На самом деле – потому что у крестьян было слишком много ""военных"" денег. Литошенко пишет: ""главной проблемой стало обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных"", и ""покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег"". В результате этот пузырь лопнул, и погреб под собой и крестьянство, и всю остальную страну. Зато жены мобилизованных несколько лет вели такую ""сладкую жизнь"", о которой никогда не смели мечтать. Сибирь.Реалии","Юлия Мучник - Много пишут сегодня о том, как разбогател российский... | Facebook",https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/pfbid02Btkt8MRtGGysxpy3CuZ2mcA1g11Ws5NXamKaa3r6UsGLYRkWx4UdXgjkpgRdcz2hl,2024-02-13 11:19:12 -0500

Ilya Yashin - На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво... | Facebook,"На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво хмурился, слушая натужные шутки российского президента. Диктор новостей захлёбывался от восторга, сообщая, что информационная блокада прорвана. А мой сокамерник резюмировал увиденное фразой: ""Всё-таки Путин крутой, ничего не боится"". Я грустно покосился в его сторону и вспомнил сказку про голого короля. Удивительный феномен: Путин сумел убедить множество людей в своей исключительной отваге. Но где она, эта отвага? Ведь объективно Путин параноидально боится любой конкуренции, любой независимой политактивности. Пандемия ковида давно в прошлом, но под её предлогом в России до сих пор запрещены любые оппозиционные митинги. Да что там митинги! Попробуй один встать на площади с плакатом – сразу прибежит десяток ментов в шлемах и бронежилетах, чтобы отнести тебя в автозак. Заблокированы соцсети. Запрещены все независимые СМИ – от ""Новой газеты"" до ""Эха Москвы"". Дошло до безумия: интервью ""Медузе"" или ""Дождю"" теперь является уголовным преступлением и грозит тюрьмой. Критики и оппоненты Путина приравнены к врагам народа. Немцов застрелен, Кара-Мурза отравлен и арестован, Навального гнобят в карцерах за Полярным кругом. А выборы президента? Это же просто смешно! Пустили в бюллетень троих ""кандидатов"", каждый из которых поспешил заявить, что против Владимира Владимировича ничего не имеет и на победу, конечно, не претендует. Казалось бы – зарегистрируй кого-то, кто хоть попытается изобразить альтернативу. Вот Надеждин: он сам себя называет ""плюшевым парнем"". Неужели и с ним конкурировать страшно? Нет, ребята, сильные и уверенные лидеры так себя не ведут. Если у тебя и правда 80% поддержки народа, ты не станешь никого сажать и ничего запрещать. Протестные митинги будут вызывать у тебя благосклонную улыбку, а на выборы ты пустишь всех желающих. И спокойно победишь. Если же ты дёргаешься, суетишься и трясёшься от вида собственной тени, то ты не сильный лидер – ты голый король. На словах ты Пётр Первый, А на деле - жулик нервный.",Ilya Yashin - На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво... | Facebook,https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid033WSh2ehJoVUG4AemTh8qnUUXWhacAxWKhKV9DDNHHiJTraARBXEydmTCqenaQ5y1l,2024-02-13 11:33:52 -0500

Борис Надеждин - Владимир Соловьев обозвал «врагами народа» сотни... | Facebook,"Владимир Соловьев обозвал «врагами народа» сотни тысяч законопослушных россиян, которые поставили подписи за альтернативного кандидата.  Десятки миллионов россиян собирались за меня голосовать. Людей назвали «агентами влияния» лишь за то, что они хотят видеть Россию мирной и свободной.  Единство нации достигается не единомыслием, а принятием реальности — у людей могут быть разные мнения и взгляды.  Мне не приходит в голову обвинять и тем более угрожать преследованиями тех, кто поддерживает других кандидатов. Нам нужно находить точки соприкосновения для наших граждан, а не разжигать вражду и ненависть между соседями по лестничной клетке",Борис Надеждин - Владимир Соловьев обозвал «врагами народа» сотни... | Facebook,https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02LHBM9325Din1CpCPqGpUqbeYeT5SmMu6EwJcxv4RnqRdSZKXQZhHRqHEcD1PhpTzl,2024-02-13 11:21:53 -0500

Andrey Malgin - Еще одна ступенька вниз. Российские менты... | Facebook,"Еще одна ступенька вниз. Российские менты объявляют в розыск руководителей иностранных государств. Такого пока не было. Мария Захарова сообщает: ""МВД России объявило Премьер-министра Эстонии Каю Каллас и Госсекретаря Эстонии Таймара Петеркопа в розыск за уничтожение памятников советским воинам. За преступления перед памятью освободителям мира от нацизма и фашизма надо отвечать!  И это только начало"".",Andrey Malgin - Еще одна ступенька вниз. Российские менты... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0UdCXCUuPBtBGv59NCnuRgHnYpnDiNvnNZzfubdnpL3f2EYTUVXBmfiNrvCk6LU3sl,2024-02-13 11:36:22 -0500

"Вчера посадили на 7,5 лет окружение Собчак,... - Nikolay Mitrokhin | Facebook","Вчера посадили на 7,5 лет окружение Собчак, сегодня на пять Бориса Кагарлицкого - у меня ощущение, что где то в начале года в системе российской произошел очередной резкий толчок, после чего она сползла на следующий уровень жестокости и абсурда. Возможно, его причиной послужил обстрел Белгорода, продемонстрировавший неспособность властей РФ защитить мирную жизнь граждан, возможно ""голая вечеринка"", разбудившая что-то внутри организма одного старца, но не исключено, были какие-то иные, скрытые от нас причины. Но последствия видны довольно чётко - это и законодательное рвение - Закон об изъятии  имущества за фейки об армии, и погром у врачихи, которую обвинили не весть в чём, и вот эти суды, и возбуждение уголовных дел против президентов и высокопоставленных чиновников балтийских стран за снос советских памятников, что-то наверное ещё что я пропустил в текучке событий. Но вот по всем каналам видно, как ситуация в плане политических репрессий мутирует в худшую сторону, в духе ""пощады не будет никому, а дурацких претензий у нас много"".","Вчера посадили на 7,5 лет окружение Собчак,... - Nikolay Mitrokhin | Facebook",https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid06w6hHkMgNVFKBLzRATxMGzyGmTL22gHmLi5CJRD4qnqDyGiBfzYscdsaJ42xcmEql,2024-02-13 11:47:11 -0500

Чудо на Потомаке? | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,"У меня как у украинского видео-блоггера, смотрящего за Вашингтоном, все чаще возникает нехорошее впечатление, что два здешних непримиримых соперника, две злейших карикатуры на ""Лидера Свободного Мира"" заключили между собой негласную сделку, разделив свои обязанности по уничтожению этого самого Свободного Мира.  В отличие от Рима времен упадка, современная Западная цивилизация на порядок превосходит бросивших ей вызов варваров во всем: в научно-технологическом потенциале, экономическом развитии, военной мощи.  Решающая военная Победа над силами абсолютного зла, обеспечивающая безопасность Европы и Ближнего Востока на десятилетия вперед, достижима в течение 2-3 месяцев при наличии минимальной политической воли в Вашингтоне. Изнеженному золотому миллиарду даже не потребуется для достижения этой Победы сражаться на поле боя. Потому что 40 миллионов украинцев и 10 миллионов евреев, два героических народа, две героических армии ведут сегодня с теми же варварами священную войну за свое существование, одновременно прикрывая своими телами, как 300 спартанцев, весь ""цивилизованный мир"".  Для Победы им нужно от Запада только оружие, горы которого бесполезно валяются на натовских складах.  К вечеру четверга 8 февраля американский политикум казалось достиг своего дна. Трамп, уже не скрывающий своей цели задушить в угоду Путину сражающую Украину, угрозами и шантажом заставил республиканцев отказаться от подготовленного ими же, совместно с демократами, пакетного законопроекта по военной помощи и южной границе.  Его конкурент в борьбе за пост возможно последнего Президента США тоже отличился в этот вечер. Он провел феерическую пресс-конференцию на тему ""My memory is fine. Я только что переговорил с Президентом Мексики Сиси"". После чего направился было к выходу, но вспомнил (!), что у него есть обязательный темничек, вернулся и гневно осудил израильскую военщину за непропорциональное применение силы в Газе.  Если республиканцы запуганы Трампом, то Байден сам запуган левым крылом своей партии, выступающим за Палестину свободную от евреев от реки до моря. Прогрессисты отказывают Байдену в поддержке и обрушивают его предвыборные рейтинги.  На следующий день я обреченно ожидал, кто из американских политиков или какой из американских политических институтов в очередной раз постучится в наше вашингтонское дно снизу. Но к вечеру произошло по нынешним временам настоящее ""Чудо на Потамаке"". 67 сенаторов (из них 19 республиканцев) оттолкнулись от дна. Убрали из проваленного накануне текста все положения о границе и приняли в первом чтении законопроект о военной помощи Украине и Израилю.  Сенат по настоянию лидеров демократов и республиканцев Чака Шумера и Митча Макконнелла продолжал работать в субботу и воскресенье и даже в ходе Super Bowl.    Митч Макконнелла, Владимир Зеленский, Чак Шумер  В ночь на вторник законопроект был окончательно принят Сенатом. Теперь весь вашингтонский внешнеполитический бомонд отправляется в Мюнхен на ежегодную конференцию по безопасности, где Украина будет центральным вопросом.  Европа в бешенстве от трусливой нерешительности США и от президентских перспектив маньчжурского кандидата. Это здоровое чувство реализуется в растущую политическую, финансовую, военную помощь Украине (11 норвежских ""NASAM"", 60 французских ""SCALP"").  Американские участники конференции услышат на ней много интересного о себе и о своей стране. Мюнхен станет на этот раз символом не предательства, а, напротив, консолидации воли и решимости Запада.  Вернувшись в Вашингтон конгрессмены приступят к голосованию по уже принятому Сенатом законопроекту в Палате. Меня не интересует затраханный траппистами маленький очкарик спикер с бегающими глазенками. Меня интересуют прежде всего три видных деятеля республиканской партии председатели ведущих комитетов Палаты ( по иностранным делам, обороне, разведке) Майкл Маккол, Майк Роджерс и Майк Тернер.  Для авторов замечательного документа ""Proposed Plan for Victory in Ukraine"" не проголосовать за военную помощь Украине означало бы публично под камеры всех мировых каналов отказаться от своих убеждений, встать на колени и смачно поцеловать в задницу Дональда Трампа.  В силу вышеизложенного, полагаю, что Закон о военной помощи Украине и Израилю будет после четырех с половиной месяцев проволочек принят, наконец, Конгрессом США.  На наших глазах происходит переформатирование американского политического пространства. Нет сегодня традиционных демократической и республиканской партии. В переживаемый нами ключевой решающий момент мировой войны в США есть только две партии: Партия капитуляции ( прогрессивисты + трамписты); и Партия Победы (рейгановское крыло республиканцев и труменовское крыло демократов).  Их ресурсы в Вашингтоне пока примерно сопоставимы. Но на стороне Партии Победы два очень сильных аргумента – героически сражающиеся сегодня с абсолютным злом за себя и за все Человечество Украина и Израиль.",Чудо на Потомаке? | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,https://piontk053.comv.info/material.php?id=65CB971A6D9E5&fbclid=IwAR17Ctgcylv32E97_JBn2gNdOq-rD6iSLUIykXdl5UXJ-leP_i1dwQT0M9w,2024-02-13 12:16:11 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на... | Facebook,"Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на СВО – Долой частную собственность: вся надежда на СВО – Либеральный курс продолжается – Россия возрождается -- Советские ценности вернулись -- Советские ценности разрушены – Бюджетные патриоты … «Кто-то, рискуя жизнью, не пускает нaцизм в Россию, а кто-то в то же самое время не пускает патриотизм в литературу» -- кто же это такие? И как они «не пускают патриотизм»? Об этом погремел на «Фонтанке» Юрий Поляков в интервью «Юрий Поляков: ""Продвигать патриотизм в массы поручили тем же, кто его изгонял""» (fontanka., 13.02.2024). На днях Русская народная линия напинала Полякова за антисоветизм в тексте Геннадия Сазонова «”Чужая рубашка” ближе к телу… А.С. Пушкин развенчивал “влияния чужеземного идеологизма”, пагубного для нашего Отечества. К годовщине гибели поэта» (ruskline., 12.02.2024). Писала об этом в обзоре-653. Не исключено, что этим интервью Поляков защищается от обвинений. И, кстати, совершенно согласен с Сазоновым, что Путина как борца с Западом и либерализмом надо продвигать «глобально». Сазонов требовал вывесить в Думе антилиберальные высказывания Пушкина, Поляков требует еще большего: -- «Пушкинскую инвективу ""Клеветникам России"" нужно в наши дни читать каждый день в эфире, сразу после исполнения гимна. Не читают» Конечно, Поляков требует и «очищения» от «пятой колонны». -- «… попробуйте-ка на суд ""академиков"" той же ""Большой книги"" предложить роман, где пахнет русским духом или веет самым вежливым патриотизмом, вас немедленно отсеют на дальних подступах к ""длинному списку""» -- «В школе благодаря либеральной вивисекции учебной программы о поэтах-фронтовиках молчок, надо же время для Довлатова, Войновича и Бродского поберечь» -- «Со ""скрепами"" часто выходит неловко, даже как-то по-стоеросовому. Но почему? А потому что продвигать патриотизм в массы поручили тем же чиновникам, которые в свое время изгоняли патриотизм откуда только можно» -- «Цензура? Даже сейчас государственная цензура не идет ни в какое сравнение с тем, что позволяет себе ""цензура тусовки""» -- «Пятая колонна прекрасно разбирается в тонкостях репертуара» Однако Полякову трудно отбиться от обвинений в «антисоветчине», хоть он и очень старается. Сазонова он не называет, но издевается над теми, кого обозвал «бюджетными патриотами» -- «Вы думаете, насаждатели ""общечеловеческих ценностей"" перешли на другую работу? Ошибаетесь!» -- «""Бюджетный патриотизм"" — это настоящее бедствие. В этом смысле надеюсь на обещанную президентом ротацию ""элиты"" за счет тех, кто придет из окопов СВО» Итак, Поляков надеется поправить дела с помощью «СВО». На то же самое одинаково надеются и два z-ястреба – оба рвутся в идеологи, оба ярые z-патриоты, оба против «буржуев» и частной собственности, но категорически разные в главном пункте – один почитает начальство, другой клюет.  Один на «Завтра» -- Николай Сорокин в тексте «Возвращение в будущее» (zavtra.,11.02.2024), другой на «Военном обозрении» -- Андрей Бирюков в тексте «О частной собственности, душе, идеологии, моральных и нравственных ценностях» (topwar., 07.02.2024). Не путайте Андрея Бирюкова с Виктором Бирюковым, «разочарованным патриотом-правдорубом». -- Николай Сорокин: «Посмотрите: большая часть ценностей, принятых в советское время за базовые идеалы советского общества, уже официально принята в качестве новой нравственной доктрины нашего социума. Будем надеяться, что СВО поможет их внедрению и правильной прививке, особенно в младшей школе» -- Андрей Бирюков: «Нравственность и бизнес не могут существовать вместе. Поскольку бизнес и рынок вытесняют совесть, нравственные ценности, мораль и духовность на обочину жизни… Но кто знает, может быть, именно СВО станет тем самым хирургическим ножом, который вырежет раковую опухоль безнравственности и деградации?» -- Сорокин: «Горбачёв насильственно загнал вполне левоконсервативную страну с серьёзнейшими традиционными устоями общественной жизни и государственного управления в леволиберальный политический угол, сбив с толку население и поломав весь сложившийся гигантский управленческий и хозяйственный механизм» -- Бирюков: «Кто-то из великих людей сказал однажды: ""Собственность – это кража"", а вот любимец и духовный наставник либералов Иван Ильин в своей работе ""Путь духовного обновления"" писал: ""Обосновать частную собственность значит показать ее необходимость для человека, ее жизненную целесообразность и ее духовную верность""» //У Бирюкова глава его простыни так и называется: «Собственность – это кража», но, оказывается, автор не потрудился погуглить, кто же это сказал. --- Сорокин: «Началом нового времени в России стало воссоединение с Крымом весной 2014 года, финализацией нынешней правоконсервативной реальности — Специальная военная операция, начавшаяся в феврале 2022-го. Правоконсервативный режим значительно лучше праволиберального, это разные формы капитализма, конечно, но это возвращение к традиционной культурной доминанте, отрицающей превосходство, а главное, первичность западной цивилизации» -- «Бирюков: «И что бы ни говорили защитники капитализма с их общечеловеческим оскалом, но все, что мы получили за неоправданно жестокие экономические реформы Ельцина-Гайдара-Чубайса, за продолжающийся курс разделения общества на сословия и касты, за установление двойной морали – одна для бедных, другая для богатых – это уничтожение прежнего нравственно-психологического мира человека» --  Сорокин: «Но та же СВО выявила один крайне неприятный момент: правоконсервативная идентичность опирается на одну очень уязвимую, особенно в условиях напряжённых периодов в истории страны, ахиллесову пяту: экономику, основанную на частной собственности» -- Бирюков: «… духовное не может возникнуть на основе частной собственности. Частнособственническое сознание – это синоним хуторского мышления, где понятие Родины ограничивается пределами своего хуторка. … именно фaшизм и нaцизм наиболее ярко олицетворяют сущность частной собственности в ее абсолютной форме»",Елена Иваницкая - Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TByqU4Y4BHbQudC6FdEcrfoa2nYw7ZzxvtXwcrmvgwm7ksNXoWsipyqMzoSY8R5Tl&id=100010075774814,2024-02-14 01:58:16 -0500

Недавно в разговоре промелькнул вопрос о роли... - Andrei Rostovtsev | Facebook,"Недавно в разговоре промелькнул вопрос о роли сообщества Диссернет. Внешне это выглядит как тяжелый многолетний труд по восстановлению status quo с целью отобрать у мошенников незаслуженно присвоенные им ученые степени. Если смотреть на проблему с такой стороны, то обычно в этом месте с долей укоризны вспоминают нашумевший кейс Мединского. Но по-моему, роль Диссернета еще и в том, чтобы заострить внимание на извечном вопросе Пилата «Что есть истина?». Как оказалось, в ответе на этот простейший вопрос общество давно разделилось. В том числе, как это ни парадоксально, разделилась и образованная академическая часть общества. С одной стороны академик Зализняк предельно ясно сформулировал: «Истина существует, и целью науки является ее поиск». С другой - тот же Мединский, защищая от ученых-историков свою диссертацию, пытается убедить нас, что никакой объективности нет, истина - это то, что соответствует сиюминутным (в его интерпретации - национальным) интересам. Мединский имел в виду истину в исторических науках. Но российской власти такая точка зрения понравилась. Власть увидела открывающиеся перед ней широкие перспективы для манипуляции и даже для монетизации истин. Ученую степень доктора наук Мединскому власть распорядилась сохранить, а мединское учение об истине - распространить как можно шире на все сферы жизни. В результате, как того и следовало ожидать, конфликт вокруг ответа на вопрос об истине перерос в гуманитарную катастрофу такого масштаба, что пока никому не ясно, как из нее выбираться. А выбраться, не вернувшись к изначальному вопросу Понтия Пилата вряд ли получится. Вот про что Диссернет, а вовсе не только про ученые степени.",Недавно в разговоре промелькнул вопрос о роли... - Andrei Rostovtsev | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid026Nt5KyT6ugWedrAgHy8rnR8cWEAC4UrmMh8aw9c3FwMtFTJRUByPgiBvqAhaAi1Rl,2024-02-14 02:01:57 -0500

"Sergei Medvedev - Вот сценарий от Пастухова, с которым я, как ни... | Facebook","Вот сценарий от Пастухова, с которым я, как ни тяжело в этом признаться, полностью согласен. Впрочем, это не столько сценарий, сколько экстраполяция существующих трендов (что, как известно, является наиболее вероятным прогнозом погоды на завтра). Жизнь, конечно, сложнее и удивительнее, и за минувшие два года мы по крайней мере трижды обманывались в своих прогнозах и ожиданиях, и возможно, обманемся и в четвертый раз... Но по крайней мере я вижу этот сценарий, и рационально мне ему противопоставить нечего. Кроме иррациональной веры в чудо.  ТГ Пастухов: ""Все хотят “аналитики по гамбургскому счету», без прикрас - это можно. Но это как наждаком по стеклу для тех, кто верит, что добро всегда побеждает. В принципе, это так, но только на длинных исторических дистанциях, иногда марафонских. Есть такой жанр - “средневзвешенный сценарий”.  Это не столько прогноз, сколько текущая оценка наиболее вероятной  траектории развития событий при условии, что в обозримой перспективе не  произойдет никаких  непредвиденных  событий, резко меняющих эту  траекторию. Такой сценарий часто не сбывается, так как “непредвиденные события» входят в обязательное “меню истории”, но это не избавляет от необходимости  выстраивать такие  сценарии, так как другого способа навигации в будущем никто еще не придумал.   Не растекаясь мыслью по древу, опишу, каким видится мне сценарий к исходу второго года войны:  1. Вероятность получения Украиной адекватной (не из пипетки) финансовой и военной помощи со стороны США и Европы в ближайшие 6-9 месяцев  представляется  весьма низкой. Размер помощи будет  постоянно отставать от размера потребностей Украины в вооружении и деньгах. Разрыв в какой-то момент может стать критическим при, в общем-то, значительных абсолютных величинах. Давать будут много, но все время меньше, чем надо.  2. На фоне снарядного и финансового голода ВСУ  вряд ли смогут в указаный срок улучшить свои позиции на фронте. Смена военного руководства тоже вряд ли даст существенный эффект, так как пришедшие на смену Залужному люди не прилетели с Луны, а являются вторым эшелоном той же самой команды, просто они более сговорчивы. И наоборот, успехи ВС РФ, пусть даже и оперативные, по тем же причинам  весьма вероятны. 3. Недовольство мобилизацией, возмущение несправедливостью распределения “тягла войны”, раздражение от растущей в условиях войны коррупции, разочарование от несбывшихся обещаний “летнего кофе на набережной Ялты” вкупе с ослаблением легитимности Зеленского с большой долей вероятности приведут к потере  им власти в пределах следующих 12 месяцев. Это сработает, если Зеленский сам резко не изменит политический курс. Но, во-первых, в это все меньше верится, а во-вторых, тогда у него возникнут другие проблемы.  4. Вне зависимости от того, победит ли Трамп, в США с большой долей вероятности победит его подход к разруливанию украинского кризиса. И Украина, и Россия будут поставлены ”на растяжку”. Украине будет сказано в конфиденциальной форме, что финансовая и военная помощь более не будет оказываться, если она не начнет переговоров о мире в обмен на территориальные уступки. Россия также будет  проинформирована, что, если Кремль не прекратит войну   после отказа  Украины  от освобождения  своих территории  военными средствами, США “завалят” Украину оружием, не считаясь ни с какими русскими “красными линиями”.   5. Зеленский, скорее всего, не сможет позволить себе принять предложение о мире в обмен на территории, но его преемник, скорее всего, сможет это сделать, и получит при этом поддержку уставшего от войны населения. Путин, напротив, скорее всего, охотно примет это предложение с мыслью, что после передышки он снова  возьмется за старое и повторит агрессию в прямой или косвенной (военный переворот в Киеве) форме в удобное для него время.  6. Новая война не исключена, но более вероятным представляется сценарий, при котором путинским надеждам на продолжение банкета не суждено будет сбыться.  История больше не представит ему такого шанса, так как “вчерашняя шутка – уже не шутка”. Все уже знают, чего от него ждать (подсказка: всего), поэтому Запад теперь снова будет жить ожиданием войны и готовиться к ней. А это как раз и будет лучшей гарантией мира. Прямо как в известной поговорке.  7. После перемирия в Европе наступит “малый ледниковый период” с гонкой вооружений, железным занавесом, политикой сдерживания и прочими “приколами” старой доброй холодной войны. Так будет продолжаться как минимум до того момента,  когда Путин покинет нас в политическом или физическом смысле, а скорее всего, и некоторое время после того, как это произойдет.""","Sergei Medvedev - Вот сценарий от Пастухова, с которым я, как ни... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02etcUDSTb4okodUkdHbH45GZsNjkuQyGnQKf2XbV7kUCR1gKmZj13zsTPyjjLHGHkl,2024-02-14 02:05:30 -0500

Andrey Malgin - Довольно точный анализ путинского интервью... | Facebook,"Довольно точный анализ путинского интервью Карлсону дал Владимир Пастухов на Ходорковский-Лайв. Фейсбук пессимизирует ссылки на Ютьюб, поэтому предлагаю текст: В.ПАСТУХОВ: Я должен сказать, что я не разделяю той точки зрения, что это такая штука, которая не имеет никакого значения. Все ждали, что он что-то такое скажет, а он ничего не сказал, поэтому вообще непонятно, зачем всё это было. Но, во-первых, я ничего  не ждал. И я должен сказать наперед, что Путин уже, пока он не умрет, ничего нового не скажет. Всё новое о нем будет написано в некрологе.  Путин находится в колее, в которой он будет повторять одно и то же с разными словами, с разными оценками, и к этому надо просто привыкнуть, смириться  и ничего  не ожидать. Поэтому странно было бы вообще это  интервью оценивать по  параметру: а  сказал ли  он чего-то новое? Это первое  замечание.  Второе  замечание: С моей точки зрения, это все равно довольно  серьезная политическая удача  Кремля вне зависимости  от того, что там вообще говорилось. И они вообще могли просто молча посидеть  перед микрофоном, и это выпустить в Твиттер, и это все равно было бы удачей.   Потому что  на самом деле дело вовсе  не в фигуре Путина,  а в фигуре Карлсона и даже не в фигуре Карлсона, а в той ситуации, которая сегодня происходит  в мире.  А в мире, прежде всего, западном сегодня происходит очень сложный процесс   борьбы  начального  нарратива восприятия этой войны,  назовем его «нарратив Черчилля», с неким как бы вторым нарративом, который существовал все  время, но вначале казался довольно несущественным, условно назовем нарративом Чемберлена. Эта борьба, она сейчас подошла  к какой-то очень важной стадии,  когда этот второй,  несущественный, казалось бы, всеми  битый нарратив, он готовится выскочить и да, вполне возможно, стать даже доминирующим. Потому что меняется  отношение к этой войне. Глупо было бы  делать вид, что мы этого  не замечаем. И первоначальная позиция, когда русская агрессия воспринималась как вызов Западу, постепенно  уступает другой точке зрения, смысл которой, что это «спор славян между собою». И вообще, в принципе, Россия — это такой медведь, который живет своей жизнью, медведь шатун. Его можно водить на поводке и при желании показывать на ярмарке, если его  вовремя кормить. А Украина — это такой кусок мяса, который никого не интересует. Поэтому, а  почему бы не скормить  медведю  Украину? Он этим удовлетворится, а  дальше будет сидеть на своем поводке, и все будет нормально.  То есть это приятно или неприятно, но эта точка зрения набирает обороты. И она набирает обороты  в Америке. И Трампа  можно считать как бы ее глашатаем, а можно считать, что он просто выражает эту  точку зрения, что он улавливает этот тренд, и он его разгоняет. И в этом смысле сейчас это интервью, оно важно не содержательно — оно  функционально важно. То есть идет попытка  вмешаться в эту борьбу идеологическую, где на самом деле идет такое  же напряженное сражение, как под Авдеевкой — за каждый идеологический  дюйм. И в этих условиях Кремль прорывает блокаду, потому что он заполучает себе знакового журналиста, который является потенциально мощным триггером и неким инструментом, который может топить за этот второй нарратив.  То есть  это интервью бессмысленно  оценивать  с точки зрения содержания, хотя мы  о нем поговорим, оно интересно. Надо понимать его  функциональное  значение,  это все-таки в  определенном смысле для Путина прорыв блокады,  прорыв нерукопожатности. И, конечно, если  бы это не был Такер Карлсон, который является все-таки знаковой фигурой, то  тогда бы, конечно, это не было явлением. Но это явление,  это надо  понимать, к этому надо относиться серьезно, от этого не надо отмахиваться, от этого нельзя отшутиться.  Выстрелит это или нет, я этого не знаю. Я очень надеюсь, что не выстрелит, но  гарантировать,  что это не выстрелит, я не могу. Это попытка вмешаться, в том числе — второй заход — в избирательный процесс в США на стороне Трампа. Это не значит, что Кремль  испытывает абсолютные иллюзии  (он уже один раз обжегся на Трампе), но  он хочет  раскачать эту ситуацию. Ему, безусловно, хочется поиграть в эту игру. Это попытка вмешаться  туда,  и это попытка поддержать этот рост иллюзий о том, что к черту  принципы! Давайте договариваться. А Украина… А что такое  Украина? Кто знает, средний американец об Украине,  зачем она ему нужна? Вот эта попытка  вмешаться в эту  борьбу на Западе.  Я не могу повторить  за всеми остальными, что там нечего  слушать. Или, с другой стороны: «А это что, был престарелый диктатор? — как Кац написал. —  Или бред гаражного  деда»?  Но проблема в том, что гаражный дед-то пока является доминирующим  типом в русском  обществе, и этот гаражный дед  берет в руки  автомат и  идет умирать в окопах. И Путин является  представителем и выразителем мнения этого коллективного  гаражного деда. И пока  это так,  то нам придется прислушиваться и к бормотанию гаражного  деда,  еще серьезно прислушиваться.  Д.ЕЛОВСКИЙ: Давайте тогда поподробней  о самом  интервью. Что именно внутри вам  показалось  интересным? Меня,  честно говоря,  удивил  «небольшой» экскурс в историю российского и украинского народа от  Рюриковичей  до современных дней на 20 минут. Зачем это надо было, кого вообще это в Америке волнует? Как будто тут немного ошиблись с целеполаганием. Ну, не знаю. Не говоря  о том, что там были какие-то неимоверные фейки исторические про Польшу, которая сама спровоцировала виктинблейминг, как сейчас говорит молодежь. Ну, и про  отца Зеленского  — это, наверное, уже все обмусолили. Не будем долго на этом останавливаться.  В.ПАСТУХОВ: Я тут должен сказать, что мне про  отца Зеленского очень понравилось. Но  странным образом… Вы помните замечательный эпизод в фильме  «День  выборов», где выступает группа «Стоматологи», и актер говорит: «А теперь я хочу сказать про отца нашего  Володьки». Я когда слушал этот  эпизод… Я просто, к сожалению, не умею эти клипы делать, я бы просто совместил этот кусочек  фильма с этим кусочком интервью. Действительно, смешно. Если  говорить серьезно, но начать с несерьезного, — у Максима  Галкина во время поздравления Макаревича  с юбилеем, там был эпизод очень смешной, остроумный. Он сказал,  что если поверить Валерию Соловью о том,  что у Путина есть двойники, то надо понимать, что их тогда много, потому что они для разных  случаев — один для академии наук, другой — для поездки в Дагестан, третий еще куда-то. Тут Галкин говорит: «Понимаете, их же надо где-то  держать. Представьте себе, что есть какая-то комната, где они собираются попить  чай.  Заходишь — там  сидит 5-6 Путиных. Они там разговаривают друг с другом, что-то обсуждают — зрелище такое…» И я когда выслушал  целиком это интервью, я понял, что это не метафора. То есть мы, действительно, никак не можем понять,  что двойники Путина, если это воспринимать физически, это, конечно, такая  крутая конспирология, а вот если воспринимать метафизически, это вполне серьезная вещь. Потому что  он так  долго  у власти, что он внутри себя поделился. И там   живет несколько человек. Как у Марка Захарова у  дракона было  три головы. И вот я увидел реально в течение интервью, как  друг друга сменяли  три Путина. И это объясняет, собственно, длинноту  первой части.  В общем, это сектант, причем,  он даже не магистр ордена, а  он такой новообращенный, поэтому он особо истово верующий. Мне всегда было интересно понять, кто  ж те ксёндзы, которые   охмурили нашего  Козлевича и из простого питерского авторитета сделали  русского аятоллу. И это интервью, оно, конечно, приоткрывает эту завесу полностью.  Я думаю, каждая эпоха рано или поздно получит свое название.  В Китае было время   «банды четырех», когда после Мао Цзэдуна руководили его  наследники. Я думаю, нашу эпоху назовут «бандой историков». Я никогда не думал, что профессия историков может быть такой  опасной для  общества. Но совершенно очевидно, что Путин находится под колоссальным влиянием нескольких человек, которые, во-первых,  привили ему  невероятный вкус к  этому делу,  а, во-вторых,  сформатировали  его мифологическое сознание. И удивительно то, что он в течение этого интервью давал много прямых заимствований, которые  указывали на источники вдохновения. Ну, например, много было отсылок к Михаилу  Валентиновичу Ковальчуку. То есть когда он говорит про «создание специальных людей», я впервые увидел, что Путин ссылается напрямую  на эти конспирологические теории Ковальчука, то есть это  значит, что это не один раз было сказано, это как бы  застряло в мозгу. То есть тот к нему реально  приходит, рассказывает это всё, и  Путин это воспринимает.  Очень много, конечно, отсылок на учебник  Мединского. У меня возникает представление, что мы не совсем хорошо представляем  себе график жизни  Путина. Мы думаем, что он с утра до вечера сидит с Шойгу и Герасимовым и планирует военные  операции. Я, кстати, думаю,  что он  в отличие от Зеленского реально гораздо меньше вовлечен в эти военные процессы и в  большей степени отдал их на откуп военным и в  основном разрешает только коллизии, которые были  тогда со сдачей Херсона, когда он разрешал  коллизию с Суровикиным и другими. Но он реально очень много времени проводит с этим  кругом историков-сектантов, которые форматируют его сознание.   То есть это был  такой  первый  Путин. Ему важно было высказаться. На самом деле им  очень трудно управлять. Вот что бы ему ни говорили… Вы думаете, что так  было запланировано, что он зашел от Рюрика, от Адама и  Евы? Нет, это его попытка  донести то, что он считает важным, он не понимает, интересно  это американцам или нет — это интересно ему, понимаете? Он этим живет сейчас.  Кстати, для меня интервью было довольно важным. Я вообще бы всем рекомендовал найти время  посмотреть. Это не для того, чтобы узнать  что-то новое. Мы должны понимать, что с нами происходит, что нас ждет. То есть он этим живет сейчас. И он говорил в удовольствие, не для  того, чтобы произвести впечатление. Ему надо было высказаться. Это первая  такая голова, задурманенная на самом деле не своими, очевидно, идеями, она как бы доминирующая. Ей  дано было много возможности поговорить.  Очевидно, что есть очень узкий круг людей, который  окормляет семью,  потому что поразительное совпадение фразеологическое  недавнего интервью Воронцовой и его. Мой слух-то натренированный, он все время выхватывает  базовые,  ключевые фразы. Например, о человекоцентричном  характере русской  культуры. У нее это звучало таким странным, непонятным куском и у него  таким же странным куском и буквально  в одних и тех же выражениях. Это означает, что, как в «Семнадцать мгновений весны» между Штирлицем и генералом: «Значит, мы кормимся из одной столовки». Значит, их окормляет одна идеологическая столовка. То есть и  туда,  и туда тексты пишут один люди.  Д.ЕЛОВСКИЙ: Семейный подряд. Это дочка Путина — Воронцова, если кто-то не понял из наших зрителей. В.ПАСТУХОВ: А дальше появляется в середине интервью вторая голова — это голова обиженная. Я увидел новое. Это образ варвара. Он реально ассоциирует себя с варваром, а Запад с рушащимся Римом. И у него обида на этот Рим-Запад, — обида варвара, который привык жить по понятиям. И в некотором смысле он в своих примитивных родоплеменных агрессивных понятиях более наивен и более честен, если можно так сказать, в своем желании убивать, делить добычу, договариваться только с сильными. То есть весь этот потенциал примитивной родоплеменной  культуры. Он при всем при том имеет эту положительную черту — он такой, откровенный, он не скрывает своей насильственной сущности. Он предполагает, что его партнеры должны ответить такой же откровенностью. А его партнеры в его представлении его постоянно кидали, потому что они все опирались на какие-то непонятные ему крючки, процедуры цивилизации, которыми они вертят, как хотят (что на самом деле правда). И поэтому он, действительно, считает что по понятиям они неправы. А самое смешное, что они, действительно, по понятиям неправы. Проблема в том, что они живут не по понятиям, а он не по понятиям жить не умеет. И он искренне хочет разрушить этот лживый мир не понятийный, потому что в его представлении этот мир насилия - он гораздо честнее и лучше.  И всегда был этот момент обиды, но  он никогда не был доведен до ощущения своей идентичности с каким-то Аттилой новым, который  пришел  и на каких-то переговорах его консулы кинули на деньги и на земли.  Вот это была как бы вторая голова. И здесь понятно, что эта обида углубляется. Если его мозг сейчас полностью мифологизирован, то его душа купается в этом чувстве обиды, мести, и из этого ему уже не вырваться, а если не вырваться, то нам всем не вырваться.  И, наконец, самое интересное для меня — собственно, ради этого слова все и писалось, — это реально последние 10 минут интервью. Тут он появляется настоящий. Как в «Убить дракона»: Третья голова, она самая страшная. То есть здесь появляется прежний трезвый, абсолютно рациональный Путин, такой, каким  он сидел в приемной у Собчака, и к нему приходили силовики, авторитеты, представители  научных сообществ, бизнесмены. И он сидел и рулил. И он такой, разводящий. Вот это разводящий, мозг которого работает как вычислительная машина, почти  как квантовая, которая ищет выход.  Эта третья голова, она прекрасно отдает себе отчет в том, во что она вляпалась, и она лихорадочно ищет выход из этого положения, она хочет поставить какую-то точку. Но она хочет поставить точку на своих условиях. И  здесь она искрит, пытаясь передать  сигнал той части — тут я согласен с Венедиктовым — американской элиты, которая, возможно, придет вместе с Трампом. Это сигнал такой: «Если договоримся, я больше не кину.  Мне многого не надо. Уважьте мои интересы. Вот тут и тут, как говорится, Северный морской порт берем,  речной оставляем. Нефтебаза —  наша, бензоколонки — ваши». Но вопрос в том, что он не понимает, что ему никто не верит, но он это предлагает.  Эта часть была крайне интересной, потому что она показывает, что он всё понимает. Он на самом деле всё понимает. Д.ЕЛОВСКИЙ: Интересно, как вы думаете, какая реакция была, собственно говоря, у человека, который, судя по всему, и отправил Такера в Россию? Что обо этом всем может подумать господин Трамп? В.ПАСТУХОВ: Я считаю, что там реакция всегда в любом случае позитивная, то есть на эмоциональном уровне. Потому что  они психологически и этически, что очень важно, одной крови. Но у нас существуют какие-то совершенно иллюзорные представления зачастую о Западе. Они никакого отношения к реальности не имеют, они литературные, они выношенные годами наших внутренних рефлексий о том, что где-то есть лучше, где нас нет. Нас нет на Западе (какое-то время не было), поэтому там было лучше. И у нас есть некое представление о Западе, как о месте, где торжество законов, где, безусловно, работающая демократия, где живут люди принципов. А это такое же живое общество, в котором идет постоянно борьба насилия — ненасилия, правды — лжи, подлости — честности. И там масштаб просто другой. И часто просто  борьба заканчивается иным результатом, чем у нас. Но там есть огромное количество людей, которые используют те же практики, которые использует Путин, поклоняются  этим практикам, но у них просто эволюционно получилось  так, что у них больше ограничений, чем у Путина. Но  существенной разницы между ними нету.  Я рассказывал не раз, что когда я переместился на Запад, у меня в какой-то момент в  жизни была  адвокатская практика и там. И я столкнулся с некой когнитивной  проблемой — с теми русскими клиентами, которые стали решать свои проблемы в юридической системе Великобритании. Русский человек, приезжая туда, он считает, что солгать в суде — это проще простого. А вот в личных отношениях это тяжелее. Потому что у нас ложь в своем понятийном кругу  воспринимается плохо. Такого человека знают, изолируют. И в общем, это не по понятиям. А вот соврать государству — это… Ну, что такое государство, господи!? Это чужеродный отросток. Он создан для того, чтобы ему врать, обходить, хитрить. Вообще в этом смысле русский  мозг криминален.  И когда эти люди попадают на территорию Запада, — про весь Запад говорить не буду, буду говорить о том куске, который я наблюдал, — они пытаются поступать точно так же. И в конечном счете оказываются в очень затруднительном положении.  Почему? Потому что действует обратная формула. Потому что ложь в частной жизни здесь  распространена ничуть не меньше, если не больше, чем в России. Голсуорси когда-то  про Великобританию написал непопулярный в этой стране роман, не «Сагу о Форсайтах», а «Остров фарисеев». Ну, и как-то не зашел этот роман Нобелевского лауреата. Вообще Голсуорси не очень любят в Великобритании.  А вот ложь публичная, особенно в институтах, в суде, она жестоко наказуема. И наши люди попадаются всё время на эту вилку.  Поэтому когда вы меня спрашиваете про  Трампа, для меня Трамп — тот же Путин, только выращенный в других условиях. То же семя, но высаженное в абсолютно другую почву.  Поэтому у них никакой проблемы во взаимоотношениях, кстати, нету.  Проблемы возникнут в следующем. Трамп полагает, что он будет договариваться только с одной головой, той, третьей, которую я обозначил, этой головой питерского авторитета. А в реальности ему придется разговаривать со всеми тремя головами — головой одурманенной уже мессианскими идеями и головой глубоко обиженного варвара. И поэтому он-то думает, что у него разговор будет — он же нормальный такой строитель, прораб: мат-перемат, кто кого, по рукам и разбежались, — как на стройке какого-нибудь отеля в Лас-Вегасе, где  он на всех наорал, всех покидал, выбрал сильного,  с ним договорился... А у него так не получится. И вот тогда обижен уже будет Трамп. А обиженный Трамп будет опираться на государство, чуть более могущественное, чем то, на которое может опереться  Путин.  Поэтому у них сейчас восприятие идет, как в медовый месяц намечающийся. Подготовка к свадьбе. А вот дальше как пойдет — бабушка надвое сказала.",Andrey Malgin - Довольно точный анализ путинского интервью... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02TD5BJ65oTowsU8Y8o6yMM6d6hQ8zsjBCkesXDurCDenL45NckaC3C2EvFg4frZtnl,2024-02-14 02:11:38 -0500

"такое впечатление, что Россия открыла второй... - Andrei Zagdansky | Facebook","такое впечатление, что Россия открыла второй фронт в войне с Украиной.  и этот второй фронт в конгрессе США.","такое впечатление, что Россия открыла второй... - Andrei Zagdansky | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid0o1kD6yHVV2xbWMMH8hpDKp2ay9fc4B5uvZ91X6Qvq1gt9MxK5tqhoyrAukDSYC6Zl,2024-02-14 02:16:46 -0500

"Русско-японская война показала, что Россию можно победить — но не получается переменить - Русская служба The Moscow Times","Несмотря на сравнительно небольшие людские потери (не более 70 тыс. человек), война оказалась исключительно затратной: ее ведение потребовало почти 1,5 годового бюджета России и в отличие, например, от войны 1877–1878 гг. с Турцией, не принесло ни малейших дивидендов. Впервые за более чем 200 лет Россия в вооруженном конфликте потеряла часть территории (половину Сахалина) и права на концессии в Китае, что стало важным «звоночком» в обстановке возраставшей конфликтности большой европейской политики. Экономические и социальные преобразования и успехи, характерные для конца XIX — начала ХХ века, оказались явно неспособны трансформироваться в соответствующие достижения в военной сфере.  Особо следует отметить два момента, которые выглядят значимыми даже в сегодняшних условиях.  С одной стороны, русско-японская война показала, что успешные квазизападные страны могут нанести России локальные поражения в конфликтах, которые можно назвать пограничными. Как ранее Великобритания и Франция победили Россию в Крымской войне, так Япония одержала верх в Порт-Артуре и на Сахалине. Вскоре последовали разгром советских армий в Польше в 1920 г. и по сути тяжелейшее поражение, нанесенное войскам Иосифа Сталина в «зимней войне» с Финляндией.  Иначе говоря, тезис о российской «непобедимости» был серьезно скорректирован: несмотря на то что нанести стране полное поражение, которое привело бы к её капитуляции и оккупации, было (и остается) невозможным, локальные успехи её соперников вполне вероятны.  (Можно задуматься над тем, выглядит ли вероятной «победа» Украины в ныне продолжающемся противостоянии. Я бы ответил на этот вопрос «да», но только в том смысле, что украинская сторона при надлежащей поддержке Запада способна подвинуть фронт на восток, а не вовсе не сокрушить агрессора — так, как это рисуют многие современные идеалисты).  Когда война становится для России экзистенциальной угрозой, все радикально меняется.  С другой стороны, война с Японией продемонстрировала, что поражение — отнюдь не гарантия смены или разрушения правящего режима. Даже хотя неудачи на фронтах стали важным стимулом к разрастанию революционных процессов, имперские власти сумели удержать ситуацию под контролем.  (Стоит усомниться в связке «победы Украины» со «свободой России», часто встречающейся у представителей российской оппозиции.)  Война, которая напрямую затрагивает лишь небольшую часть населения, не сопровождается драматическими потерями территории и не вызывает разрушительных последствий для экономики, вряд ли способна привести к радикальным политическим изменениям, даже если она обнажает массу просчетов властей и непрофессионализм чиновников и военных. Для перемен из-за войны необходимы глубокое разочарование населения в происходящем и колебания в значительной части элиты, способные в совокупности привести к переменам на вершине властной вертикали.  Вспоминая сегодня грустную дату начала войны на Дальнем Востоке, мы должны еще раз выразить сожаление, что российские власти редко останавливались перед военными методами удовлетворения своих экспансионистских мечтаний, платить за которые каждый раз приходилось всем народам, населявшим и населяющим последнюю из сохранившихся в мире империй…","Русско-японская война показала, что Россию можно победить — но не получается переменить - Русская служба The Moscow Times",https://www.moscowtimes.ru/2024/02/13/russko-yaponskaya-voina-pokazala-chto-rossiyu-mozhno-pobedit-no-ne-poluchaetsya-peremenit-a121513?fbclid=IwAR0TUAQAtLJeYfwt07pKv_3wlSDE92wEry7fpn3Ygft5N8uvPVY5cMWcMhU,2024-02-14 02:28:17 -0500

#Витухновская_политические_заметки ЧУЖАЯ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ЧУЖАЯ РОССИЯ БУДУЩЕГО Некоторая часть оппозиции попрекает оставшихся что: Плохо сопротивляются, Не так сопротивляются, Остались в принципе. Тренд ""бегите все!"" ослаб, но возобновляется после каждой новой посадки. За два года не было сформировано серьезных групп по вывозу и помощи активистам. Есть одиночки, спасибо им, но это одиночки. Не создано условий для политической работы за рубежом. При этом то здесь, то там я слышу сладкие песни о ПРБ, о новом правительстве, состоящим из узкого круга милого автору, близких узкой тусовке лиц. Большинство из которых стремительно теряет свое влияние, а у части его и не было никогда. Это не только не имеет никакого отношения к демократии, это чудовищный липкий снобизм, помешательство, групповая мания величия, полностью тождественная той, что охватила нынешних обитателей кремля. Все более очевидно, что в этом мире чудесном другим нет места, он откровенно антинароден, эгоистичен, примитивен и пуст. ______________",#Витухновская_политические_заметки ЧУЖАЯ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid07TZyxmD14doBpX76cBk35vXEi9Eb7TiosbGcmGaqhZvvcLYW3yMKqrmmffTLpNdVl,2024-02-14 02:45:06 -0500

"Ivan Kurilla - ""Русское правительство, как обратное провидение,... | Facebook","Русское правительство, как обратное провидение, устраивает к лучшему не будущее, но прошедшее.""  А.И.Герцен","Ivan Kurilla - ""Русское правительство, как обратное провидение,... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02nFqokGyvr8HNuhxjFPiHbfqxRoXfpKkQy3st4LH9ghE7zfvMmNGXVnsggV5zER4bl,2024-02-14 02:02:15 -0500

Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят три дня войны.... | Facebook,"Reuters пишет, что Путин весь конец 2023 и начало 2024 года предлагал американцам начать переговоры о прекращении огня. Но американцы отказались их вести без Украины. Будто бы Салливан разговаривал с Ушаковым и на предложение Ушакова начать переговоры сказал, что готов обсуждать любые темы, кроме прекращения огня. В целом аналитики считают, что Вашингтон просто не верит Путину и поэтому не хочет вести с ним никаких переговоров. Пишут, что Путин после этого зондажа сказал Ушакову: “Я знал, что они ничего не сделают”. Таким образом, в интервью Карлсону Путин, отчаявшись, уже просто обратился напрямую к американцам и Конгрессу, минуя Белый Дом, с призывом о переговорах, но на своих условиях: оставьте мне то, что я успел захватить, а все остальное - предмет обсуждения.  Будет ли услышан этот его печальный крик - покажет голосование в Палате представителей по закону о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Я по прежнему считаю, что главный адресат этого его интервью - колеблющиеся республиканцы в Палате представителей. От них сегодня зависит в каком направлении будут развиваться дальнейшие события в этой ужасной войне.",Alfred Koch - Прошел один год и триста пятьдесят три дня войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0oj8sBnL5LZiXappLf115fQywHwWk62Mi7h4cDqyjJKYFEq758uiPf2v3qXLzNDEpl&id=100000712037223,2024-02-14 02:04:38 -0500

Ольга Романова - Я насчёт Канта. Который развязал войну в Украине.... | Facebook,"Я насчёт Канта. Который развязал войну в Украине.  Всё ж правильно. Калининградский губер Антон Алиханов очень умный человек. С козыря зашёл. Да так вовремя, будто в рукаве того Канта держал.  Сознательно показал себя дурее папы. Безумнее начальника. Причём на местном материале. Ну гений же.  Я как-то спрашивала бывшего чиновника из АП: ну вот возьмём хотя бы Белгородского губера, Гладкова. Ну видно же, что мужик не глупый. Да что ж он так старательно публично шута из себя корчит. И дебила.  На меня посмотрели с удивлением.  - Потому что умный. Видишь же, как под дурака умело косит. А умным сейчас не житьё.  Ну ладно, не житьё умным. Но ведь люди смотрят?! Но ведь перед знакомыми неудобно же?!  Может, и перед любимой женщиной неловко? Перед детьми? Перед собственными детьми, они априори тоже умные - крестьянские дети только и могут, что в избу второпях прибежать в лучшем случае. А собственные чё - они и Канта читали, и бывшего президента Монголии карты видели, и письма Богдана Хмельницкого не то что читали, и при случае и напишут не хуже.  А ты надеваешь шутовской колпак и идешь кривляться прилюдно.   А вот работа теперь такая. Быть безумнее начальника - сложная, ответственная работа, не каждому доступная. А если не делать так? Если оставаться умным? Ну, отставка. Ну, и свои не возьмут, и чужие не простят. Поздно менять лагерь. Но зато с Кантом можно получить лидерство в негласном рейтинге самых толстых троллей эпохи - поди плохо.",Ольга Романова - Я насчёт Канта. Который развязал войну в Украине.... | Facebook,https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid0DoiVxinAkyq7n5EfPxmMN8ZRzhMVEAA4HLAyDLByVat1a4tpEZnU1H2nn3iN4GbHl,2024-02-14 02:08:34 -0500

«Особое мнение» Валерия Соловья - ЭХО,"В. СОЛОВЕЙ: Я думаю, вы согласитесь со мной в том, что с момента смерти действующего президента, то есть с конца октября прошлого года и по сей момент, ни в одном из выступлений так называемого президента ничего сколько-либо интересного, сенсационного, как бы сказал Проханов, духоподъемного и прочего-прочего не прозвучало. Это просто словесная шелуха, не более того.   И это очень хорошо заметно. Он просто отчебучивает, отскакивает от зубов. Потренировали, рассказали как. Не более того. Он даже не понимает, что именно говорит. Это очень характерно. Покойник понимал, что он говорит. Может быть, не до конца, но большей частью. Тот, который сейчас его замещает, у него хорошая память, но он не понимает вообще, что именно он говорит.   М. НУЖДИН: А можно пример какой-то, чтобы стало более ясно, о чем речь?  В. СОЛОВЕЙ: Вы знаете, это очень хорошо было заметно во время заседания правительства, допустим. Ну, помните, может быть, разговор с гляциологами о льде, о возрасте льда и тому подобные вещи. Ну, о демографии: «Мы тут демографов поправим». Вот как только начинается отсебятина, вы понимаете, что человек вообще ничего не понимает. Прошу прощения за тавтологию. Он просто тарабанит и тарабанит.   М. НУЖДИН: Были ли такие моменты в нашумевшем интервью Путина Такеру Карлсону?  В. СОЛОВЕЙ: Да, были такие моменты. Было два интервью в действительности. То есть было записано сперва одно интервью, где было больше отсебятины, которое проходило в большей, я бы сказал, интервьюерной манере. Но оно оказалось настолько провальным… Более того, как раз в том интервью было несколько мест, где двойник ясно показывал, что он двойник, что он не президент России. Это Такер заметил. Поскольку Такеру заплатили гигантский гонорар, я не знаю точную сумму, но гонорар гигантский, то, как понятно, кто девушку ужинает, тот ее танцует. Его попросили переписать уже в более сдержанной манере.   И что мы увидели? Вот потренировали двойника, и вот он начал с того, коротенечко, минут на 30. Все смеются. Ведь на самом деле понятно, почему это. Человек это заучил наизусть. И вы знаете, как это бывает со школьниками не очень умными, но старательными. Они боятся остановиться. Потому что если они остановятся где-нибудь, то всё, хана. Он 30 минут исторического экскурса и отчебучил. И это начинают всерьез разбирать, он понимает историю или не понимает. Да ему наплевать на эту историю. Вот Путина история занимала действительно. Этого нисколько не занимает. Ему написали текст, заставили выучить и сказали, как интонировать.   М. НУЖДИН: Грустная история.   В. СОЛОВЕЙ: Она грустная для всех нас, я согласен.   М. НУЖДИН: По вашим сведениям, по вашим источникам, вот этот первый экземпляр интервью, который не пошел в эфир, он где-то остался?   В. СОЛОВЕЙ: Да, он остался. И я думаю, что мы куски его увидим. Я не берусь судить, когда. Он сохранился.   М. НУЖДИН: Хорошо.   В. СОЛОВЕЙ: Это тот случай, когда рукописи не горят. И видео тоже, оцифрованное.  М. НУЖДИН: Безусловно. Это будет интересным историческим документом, если когда-нибудь мы до него доберемся. Еще об интервью хотелось бы вас спросить. Как вы считаете, общий всё-таки от него эффект скорее в плюс или скорее в минус? Это успех пропаганды или провал?   В. СОЛОВЕЙ: Для меня нет ясного ответа на этот вопрос. Я объясню почему. Во-первых, на какую аудиторию оно было рассчитано? На внешнюю аудиторию всё-таки. Вряд ли на внутреннюю, потому что, я думаю, внутренняя аудитория, если она хоть чуть-чуть интересуется политикой и когда-нибудь слушала Путина, она могла бы с любого места продолжить, вот просто с любого места. Это мы слышали с вами уже не тысячу, но добрую сотню раз по крайней мере с разного сорта подробностями, детальностями.   Что касается общей аудитории внешней, она была значительной. Я не знаю, насколько она значительна. Маргарита Симоньян оценила ее чуть ли не в миллиард просмотров. Но это на всех языках, это вся совокупность, то есть не только полное видео, но и короткие ролики, прочее, прочее, прочее.   М. НУЖДИН: Подождите, я тут вставлю свои пять копеек, потому что сейчас как раз появилась информация о том, что Майя Вольф-Кац, руководитель Ютюб-канала Ильи Варламова, свой подсчет привела, и она насчитала не больше 25 миллионов.   В. СОЛОВЕЙ: Я думаю, что в действительности больше, если учитывать вот сокращенные версии. Думаю, что больше, значительно больше. И разные языки, включая самые экзотические. Я думаю, что в этом смысле, конечно, интервью, может быть, оказалось крайне популярным.   А вот насчет эффекта… Понимаете, если мы с вами себя вообразим представителями некой западной аудитории усредненной, пусть англоязычной, во-первых, оно очень длинное, оно затянуто.   Во-вторых, первый вопрос – это одна сплошная длиннота, просто сплошная длиннота. И вот эти подробности никакого впечатления ни на какую аудиторию произвести не могут, они утомят ее.   Третье. Там есть вещи, неприемлемые абсолютно для любого западного человека. Ну, о том, что, допустим, Польша спровоцировала Гитлера. Это и по российскому законодательству строго наказывается. Но это чудовищный моветон, просто моветон. Это некая неприемлемая вещь для человека даже правых взглядов. Возьмем правого республиканца. Но это какая-то…   Ну и плюс какие-то совершенно глупые ошибки по поводу Шушкевича, которого, понятно, он спутал с Шухевичем. И, кстати, учитывая, что двойник из Белоруссии родом сам, мне из Белоруссии писали, что это вообще типично. Это, говорят, типично. Это так называемый, есть профессиональная такая формулировка, остаточный языковой маркер. Вот они несколько маркеров таких мне назвали. Там буква «С» не так произносится. Точнее, звучит она не так. И кое-что еще, несколько слов. Вот это остаточный. То есть с ним хорошо поработали, но до конца не смогли убрать. Это понятно. Слишком большой объем задач стоял.   Поэтому я не знаю, как это было воспринято. Это пусть оценивают эксперты с той стороны. Но уверен, что на истеблишмент западный это произвело не то впечатление, на которое рассчитывала российская сторона. И если говорить о том, как российская сторона, ну те, кто это интервью затевал, те, кто договаривался с Карлсоном…   Кстати, они его просили, а не он. То есть поначалу действительно он обращался, потом была длительная пауза, а потом российская сторона его попросила за громадную деньжищу сделать этот видеоматериал, от которого, обратите внимание, он как-то потихонечку стал дистанцироваться, от собственного материала, что очень характерно, и отказался комментировать запрос Wall Street Journal насчет того, он вообще не с двойником ли имел дело. Он сказал: «Без комментариев вообще это оставляю». Само по себе очень странно, кстати. Так вот, в Кремле оценили как не достигшее цели.   М. НУЖДИН: А какие претензии? Может, вы знаете об этом что-то.   В. СОЛОВЕЙ: Западными элитами оно было прочитано или услышано не так и вызвало не их желание протянуть руку взаимопонимания и чуть ли не сотрудничества, ну хотя бы руку мира, Российской Федерации, а наоборот, желание сплотиться.   М. НУЖДИН: То есть заход-то был именно на это?  В. СОЛОВЕЙ: Конечно, заход был, да, на разные западные аудитории, то есть как на массовую, говорят, на электорат Трампа, ну, наверное, да, в каком-то смысле, но я бы предположил, что скорее всё-таки на западный истеблишмент, что вот мы там готовы, мы готовы к миру, мы открыты, мы то-сё, всё это исторически обосновано. Эффект оказался прямо противоположным.",«Особое мнение» Валерия Соловья - ЭХО,https://echofm.online/programs/osoboe-mnenie/osoboe-mnenie-valeriya-solovya-9-2,2024-02-14 02:47:24 -0500