Переписка гетманов левобережной Украины с Москвой и Санкт-Петербургом 1654-1657 гг [Сборник] (pdf) читать онлайн

П Е Р Е П И С К А Г Е Т М А Н О В Л Е В О Б Е Р Е Ж Н О Й У К РА И Н Ы
С МОСКВОЙ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГОМ

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н О Е
Р О С С И Й С К И Й

А Р Х И В Н О Е

Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й

А Г Е Н Т С Т В О

А Р Х И В

Д Р Е В Н И Х

ÏÅÐÅÏÈÑÊÀ ÃÅÒÌÀÍÎÂ
ËÅÂÎÁÅÐÅÆÍÎÉ ÓÊÐÀÈÍÛ
Ñ ÌÎÑÊÂÎÉ
È ÑÀÍÊÒ-ÏÅÒÅÐÁÓÐÃÎÌ
1654–1764 ãã.

Òîì
ïåðâûé

Д

Р

Е

В

Л

Е

Х

Р

А

М О С К В А – 2017

Н

И

Л

И

Щ

Е

А К Т О В

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н О Е
Р О С С И Й С К И Й

А Р Х И В Н О Е

Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й

А Г Е Н Т С Т В О

А Р Х И В

Д Р Е В Н И Х

А К Т О В

à ÅÒÌÀÍÑÒÂÎ
Á ÎÃÄÀÍÀ Õ ÌÅËÜÍÈÖÊÎÃÎ
1654–1657 ãã.

Ñáîðíèê
äîêóìåíòîâ

Д

Р

Е

В

Л

Е

Х

Р

А

М О С К В А – 2 0 17

Н

И

Л

И

Щ

Е

ÁÁÊ 63.3 (2)
Ï 27

Ответственный редактор и составитель
Е. Е. Рычаловский
Рецензент
А. Л. Хорошкевич
Подготовка сборника документов
осуществлена в рамках реализации
Федеральной целевой программы
«Культура России (2012–2018 годы)»
На форзаце и нахзаце помещены:
Новая карта России. И. Масса.
Из издания: Novus Atlas, Das ist: Welt-Beschreibung / Mit schönen neuen außführlichen
Land-Taffeln. Amstelodami: Apud Ioannem Ianssonium, 1649. St. 1: Europa.
РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Атласы земные. В-5. Ч. 1. Л. 43 об. – 44.
Карта русла Днепра от Киева до Бужина.
Из издания: Geographiæ Blavianæ volvmen secvndvm, qvo Lib. IV, V, VI, VII, Europæ continentvr.
Amstelædami: Labore & Sumptibus Ioannis Blaev, 1662.
РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Атласы земные. В-8. Ч. 2. Л. 75 об. – 76.

Ï 27

Переписка гетманов Левобережной Украины с Москвой и Санкт-Петербургом.
1654–1764 гг.: сборник документов / Отв. ред. и сост. Е. Е. Рычаловский. Т. I: Гетманство
Богдана Хмельницкого. 1654–1657 гг. М.: Древлехранилище, 2017. 460 с. + VIII с. ил.
ISBN 978-5-93646-291-7
ISBN 978-5-93646-292-4

Сборник открывает документальную серию, посвященную истории русско-украинских отношений в период от вхождения Украины в состав Московского государства до ликвидации института гетманства в правление императрицы Екатерины II. Первый выпуск серии
посвящен гетманству Б. М. Хмельницкого после Переяславской рады 1654 г. Публикуемые документы отражают сложный комплекс взаимодействий между российской властью и верхушкой Войска Запорожского, другими слоями украинского общества середины
XVII века на фоне внешнеполитической ситуации в Восточной и Юго-Восточной Европе.
Часть документов сборника публикуется впервые, многие переизданы заново спустя более
чем столетие после их последней публикации, в соответствии с требованиями современной
археографии.
ББК 63.3 (2)

ISBN 978-5-93646-291-7
ISBN 978-5-93646-292-4

© Рычаловский Е. Е., составление, предисловие, 2017
© Кочегаров К. А., статья, 2017
© Российский государственный архив древних актов, 2017
© Издательство «Древлехранилище», оформление, 2017

В з а и ­м о ­о т ­н о ­ш е ­н ия Рос­с ии
и за­п о­р ож­с ко­г о ка­з а­ч е­с т­в а
с се р
­ е д­ и н
­ ы XVI ве к­ а до 1654 го д­ а
с­то­рия за­по­рож­ско­го ка­за­че­ст­ва бе­рет на­ча­ло с по­се­ле­ний на ниж­нем Дне­пре, на ос­но­ве
И
ко­то­рых в 1570-х гг. воз­ник­ло по­сто­ян­ное ук­ре­п­ле­ние на од­ном из реч­ных ост­ро­вов — За­
по­рож­ская Сечь . По­ми­мо это­го ка­за­чьи об­щи­ны фор­ми­ро­ва­лись в го­ро­дах Сред­не­го По­днеп­
1

ро­вья — «на во­лос­ти», ко­то­рая в Ре­чи По­спо­ли­той гео­гра­фи­че­ски оп­ре­де­ля­лась как ок­ра­ин­ная,
по­гра­нич­ная зем­ля — Ук­раи­на. «Во­лость» и Сечь бы­ли не­раз­рыв­но свя­за­ны друг с дру­гом,
по­доб­но со­об­щаю­щим­ся со­су­дам, и все днеп­ров­ские ка­за­ки не­за­ви­си­мо от мес­та про­жи­ва­ния
оп­ре­де­ля­ли се­бя как за­по­рож­цы, или Вой­ско За­по­рож­ское. Его раз­ви­тие в ука­зан­ное вре­мя
про­хо­ди­ло в ак­тив­ной борь­бе с тур­ка­ми и та­та­ра­ми, дос­тиг­шей пи­ка сво­ей ак­тив­но­сти в пер­вой
чет­вер­ти XVII в. Бу­ду­чи фор­маль­но рас­по­ло­же­на на тер­ри­то­рии Ре­чи По­спо­ли­той, об­щи­на
днеп­ров­ских ка­за­ков про­во­ди­ла дос­та­точ­но не­за­ви­си­мую по­ли­ти­ку в ус­ло­ви­ях фак­ти­че­ско­го су­
ще­ст­во­ва­ния бу­фер­но­го ре­гио­на Ди­ко­го по­ля, или Ве­ли­кой степ­ной гра­ни­цы ме­ж­ду вла­де­ния­ми
крым­ских ха­нов, с од­ной сто­ро­ны, и рус­ских ца­рей и поль­ских ко­ро­лей — с дру­гой. Мож­но
спо­рить о зре­ло­сти со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ских воз­зре­ний и ин­сти­ту­тов ка­за­че­ст­ва по срав­не­нию с
об­ще­ст­вом Ре­чи По­спо­ли­той или Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва, од­на­ко вряд ли сто­ит от­ри­цать, что
к се­ре­ди­не XVII сто­ле­тия за­по­рож­ское ка­за­че­ст­во пре­вра­ти­лось в один из важ­ных субъ­ек­тов
вос­точ­но­ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки.
В пер­вой по­ло­ви­не XVI в. от­но­ше­ния рус­ско­го го­су­дар­ст­ва с за­по­рож­ски­ми (днеп­ров­ски­ми,
ук­ра­ин­ски­ми) ка­за­ка­ми, чер­ка­са­ми, как их на­зы­ва­ли в Рос­сии, или ни­зов­ца­ми, как их на­зы­ва­ли
в Поль­ше, бы­ли ско­рее эпи­зо­ди­че­ски­ми, сво­дясь к ко­ор­ди­на­ции дей­ст­вий рус­ских вла­стей и
днеп­ров­ских ка­за­ков в борь­бе с об­щим вра­гом — Крым­ским хан­ст­вом, по­сту­п­ле­нию от­дель­
ных вы­ход­цев за­по­рож­цев на цар­скую служ­бу в по­гра­нич­ных рай­онах и т. д.2 Ста­нов­ле­ние на
сис­те­ма­ти­че­ской ос­но­ве свя­зей ме­ж­ду Рос­си­ей и днеп­ров­ским ка­за­че­ст­вом сле­ду­ет да­ти­ро­вать
се­ре­ди­ной XVI ве­ка — вре­ме­нем рез­кой ак­ти­ви­за­ции по­ли­ти­ки Рос­сии в от­но­ше­нии Кры­ма.
В 1556 г. по­ход на хан­ст­во со­вер­ши­ла рус­ская рать, ра­зо­рив­шая рай­он ос­ман­ской кре­по­сти
на Дне­пре Ис­лам-Кер­ме­на и ата­ко­вав­шая Оча­ков. В ни­зовь­ях Днеп­ра к ней при­сое­ди­ни­лись
око­ло 300 ка­за­ков ли­тов­ско­го по­гра­нич­но­го маг­на­та, чер­кас­ско­го и ка­нев­ско­го ста­рос­ты кня­зя
Дмит­рия Ива­но­ви­ча Виш­не­вец­ко­го, для ко­то­ро­го это ста­ло на­ча­лом дея­тель­но­сти по борь­бе с
та­та­ра­ми3.
Д. И. Виш­не­вец­кий, пре­сле­до­вав­ший цель соз­да­ния соб­ст­вен­но­го по­лу­не­за­ви­си­мо­го кня­же­
ст­ва на поль­ско-та­тар­ско-ос­ман­ском по­гра­ни­чье, опи­рал­ся в сво­ей дея­тель­но­сти на днеп­ров­ское
ка­за­че­ст­во, спо­соб­ст­вуя даль­ней­ше­му ста­нов­ле­нию и раз­ви­тию его во­ен­но-по­ли­ти­че­ской ор­га­
ни­за­ции. Пы­та­ясь реа­ли­зо­вать свои пла­ны, он ез­дил в Кон­стан­ти­но­поль, пред­по­ло­жи­тель­но
1 Об

истории сечей см. обобщающие работы: Koзацькі січі. Т. 1. С. 532–630.
об этом, например: Мишко 1959. С. 102–107.
Лемерьсе-Келькеже 1970. С. 48. См. также: Загоровский 1991. С. 122–126.

2 См.
3

5

пы­та­ясь до­го­во­рить­ся о пе­ре­хо­де на ос­ман­скую служ­бу. Не до­бив­шись реа­ли­за­ции сво­их пла­нов
при по­мо­щи ту­рок4, и, воз­мож­но, под впе­чат­ле­ни­ем по­хо­да рус­ской ра­ти на Крым, в сен­тяб­
ре 1556 г. Виш­не­вец­кий об­ра­тил­ся к ца­рю с прось­бой о при­ня­тии на служ­бу, со­об­щив, что он
«на Дне­пре на Кор­тиц­ком ост­ро­ву го­род по­ста­вил про­тив Кон­ских Вод у крым­ских ко­че­вищ».
Иван IV пред­ло­же­ние при­нял, рас­по­ря­див­шись от­пра­вить к кня­зю жа­ло­ва­нье, а впо­след­ст­вии,
по­сле его при­ез­да в Мо­ск­ву, дал во вла­де­ние г. Бе­лев и дру­гие име­ния. Уже на­хо­дясь на но­вой
служ­бе, Виш­не­вец­кий хо­дил на «крым­ские улу­сы», ра­зо­рив Ис­лам-Кер­мен. В мае 1557 г. он
при­слал к ца­рю «ка­за­ков, Де­ни­ска Ма­ло­во с то­ва­ры­щи Пу­тим­цов (в дру­гом спи­ске «Пу­тимль­
цов», то есть пу­тивль­цов. — К. К.)», с со­об­ще­ни­ем о без­ус­пеш­ной оса­де кре­по­сти крым­ским
вой­ском (в ок­тяб­ре за­мок все-та­ки был ос­тав­лен). Воз­мож­но, это кос­вен­ное сви­де­тель­ст­во уча­
стия в ее обо­ро­не рус­ских слу­жи­лых лю­дей и ка­за­ков Се­вер­ской зем­ли5.
В 1558 г. Виш­не­вец­кий дей­ст­во­вал про­тив Кры­ма на Дне­пре со­вме­ст­но с цар­ски­ми вое­во­да­
ми, а в 1559–1560 гг. хо­дил в по­хо­ды на хан­ст­во дон­ским пу­тем, че­рез Азов, учи­нив ряд на­па­
де­ний на кре­пость6. От­час­ти это мог­ло быть свя­за­но с на­ме­ре­ния­ми цар­ских вла­стей за­труд­нить
ему кон­так­ты с Лит­вой. Так­же днеп­ров­ским пу­тем сле­до­ва­ла рус­ская су­до­вая рать, взаи­мо­дей­
ст­во­вав­шая с за­по­рож­ца­ми весь­ма про­дук­тив­но и без по­сред­ст­ва Виш­не­вец­ко­го. Для снаб­же­ния
цар­ских войск в 1558 г. вы­ше по­ро­гов, на Мо­на­стыр­ском ост­ро­ве, был за­ло­жен «кош з за­па­сы»,
ко­то­рый, су­дя по все­му, ис­поль­зо­вал­ся и сле­дую­щим ле­том. В де­каб­ре 1558 г. «чер­кас­ские ата­
ма­ны» Вась­ка Ро­жен и не­кий Рых­лык при­сла­ли в Мо­ск­ву за­хва­чен­ных ими та­тар­ских язы­ков,
а в 1559 г. днеп­ров­ские ка­за­ки во гла­ве с Гав­ри­лой Сли­пет­ским дей­ст­во­ва­ли в со­ста­ве рус­ско­
го вой­ска Д. Ф. Ада­ше­ва7. Ха­рак­тер­но, что в крым­ско-ли­тов­ской пе­ре­пис­ке вто­рой по­ло­ви­ны
1550-х гг. от­ме­ча­лось уча­стие в строи­тель­ст­ве Хор­тиц­ко­го зам­ка «мо­с­ков­ских ка­за­ков» (ви­ди­мо
оши­боч­но), ак­цен­ти­ро­ва­лось вни­ма­ние на уг­ро­зе их на­бе­гов на хан­ские и ос­ман­ские вла­де­ния в
ни­зовь­ях Днеп­ра и Юж­но­го Бу­га, на на­ме­ре­ни­ях Мо­ск­вы проч­но за­кре­пить­ся в этом ре­гио­не8.
Об этом сви­де­тель­ст­во­ва­ли и бо­лее ре­аль­ные ша­ги. С це­лью соз­да­ния ба­зы для опе­ра­ций про­тив
Кры­ма в 1558 г. у впа­де­ния р. Псёл в Днепр был ос­но­ван так на­зы­вае­мый Псель­ский го­род,
про­су­ще­ст­во­вав­ший до 1562 г.9 С этим, ви­ди­мо, свя­зан и на­каз гон­цу в Ве­ли­кое кня­же­ст­во
Ли­тов­ское Ро­ма­ну Пи­во­ву от 1559 г. На воз­мож­ные за­яв­ле­ния, что царь «всту­па­ет­ся» «в вот­
чи­ну» ве­ли­ко­го кня­зя ли­тов­ско­го «и лю­дей сво­их на Дне­пре ста­вит» сле­до­ва­ло, сре­ди про­че­го
зая­вить: «а по се вре­мя то­го ес­мя не слы­ха­ли, что про­тив Кры­ма Днепр ко­ро­лев; а как ся ви­дит,
что Днепр го­су­да­ря на­ше­го, по­то­му что те­чет из го­су­да­ря на­ше­го зем­ли»10.
То ли не бу­ду­чи осо­бен­но до­во­лен вы­го­да­ми цар­ской служ­бы, то ли из-за обо­ст­ре­ния рус­
ско-поль­ско-ли­тов­ских про­ти­во­ре­чий в хо­де борь­бы за Ли­во­нию, в 1562 г. Д. И. Виш­не­вец­кий
вер­нул­ся в Лит­ву11. С ним так­же уш­ли «ка­зац­кий мо­с­ков­ский ата­ман» Во­до­пьян с 150 ка­за­ка­ми,
4

Флоря 1979. С. 72–73.
13. С. 275–276, 281, 286. См. также: Загоровский 1991. С. 128–129.
6 См. об этом подробней: Кушева 1963. С. 214–217; Лемерьсе-Келькеже 1970. С. 51–60;
Загоровский 1991. С. 131–137; Виноградов 2007. С. 103–111, 139–142.
7 ПСРЛ. Т. 13. С. 288, 296, 315, 318–320, 323.
8 Мишко 1959. C. 112–118.
9 Кушева 1963. С. 212 – 213; Загоровский 1991. С. 98, 131–132, 142.
10 СИРИО. Т. 59. С. 583.
11 Кушева 1963. С. 221; Виноградов 2007. С. 165–174 (историк подробно анализирует отъезд
Вишневецкого в контексте русско-крымских и русско-литовских отношений). Ш. ЛемерсьеКелькеже полагает, что это случилось годом раньше. См.: Лемерьсе-Келькеже 1970. С. 61.
5 ПСРЛ. Т.

6

в то вре­мя как шес­те­ро «чер­кас­ских ка­нев­ских ата­ма­нов», ко­то­рые со­стоя­ли в тот мо­мент на
цар­ской служ­бе, и их ка­за­ки (400 чел.) от­ка­за­лись ухо­дить, не­смот­ря на то что Виш­не­вец­кий
пы­тал­ся си­лой за­ста­вить их сде­лать это12.
Со­бы­тия Ли­вон­ской вой­ны 1560-х гг., по­тре­бо­вав­шие со­сре­до­то­че­ния вни­ма­ния ца­ря и его
со­вет­ни­ков на за­пад­ном на­прав­ле­нии, при­ве­ли к вре­мен­но­му сни­же­нию ин­те­ре­са Мо­ск­вы к ре­
гио­ну ниж­не­го и сред­не­го Днеп­ра. Но­вая фа­за ак­ти­ви­за­ции крым­ской по­ли­ти­ки мо­с­ков­ско­го
пра­ви­тель­ст­ва в се­ре­ди­не 1570-х гг. ста­ла сти­му­лом для даль­ней­шей ин­тен­си­фи­ка­ции рус­ско-за­
по­рож­ских кон­так­тов. Ле­том 1574 г. в Лит­ве ста­ло из­вест­но, что 500 чел. за­по­рож­цев, уз­нав
о со­сре­до­то­че­нии цар­ских войск в рай­оне Сер­пу­хо­ва яко­бы для вой­ны с та­та­ра­ми, вы­шли на
рос­сий­скую служ­бу13.
В 1575–1576 гг. при ак­тив­ном уча­стии рус­ско­го го­су­дар­ст­ва раз­во­ра­чи­ва­ют­ся ак­тив­ные по­
хо­ды за­по­рож­цев на Крым, Бел­го­род­скую ор­ду и ос­ман­ские кре­по­сти в При­чер­но­мо­рье. Уже в
пер­вые ме­ся­цы 1575 г. рус­ский царь Иван IV не­од­но­крат­но по­сы­лал свои гра­мо­ты днеп­ров­ским
ка­за­кам, при­зы­вая их ата­ко­вать Крым. А вес­ной то­го же го­да та­тар­ские ла­зут­чи­ки, от­ме­ча­ли,
что в со­ста­ве ка­зац­ких сил, ко­то­рые на­ме­ре­ва­ют­ся ата­ко­вать Ис­лам-Кер­мен, на­хо­дят­ся че­ты­ре
ты­ся­чи «мо­с­ков­ских ка­за­ков». Эти си­лы на­нес­ли зна­чи­тель­ные по­те­ри гар­ни­зо­ну Ак­кер­ма­
на — важ­но­му ту­рец­ко­му фор­по­сту на ниж­нем Дне­ст­ре, а за­тем ра­зо­ри­ли ок­ре­ст­но­сти Оча­ко­ва.
Вско­ре по­сле­до­вал на­бег и на Ис­лам-Кер­мен.
Зи­мой 1576 г. царь на­пра­вил по­соль­ст­во к за­по­рож­цам и их пред­во­ди­те­лю кня­зю Бо­гда­ну
Ми­хай­ло­ви­чу Ру­жин­ско­му с обе­ща­ни­ем при­слать под­кре­п­ле­ние (сво­их «ка­за­ков»), «се­лит­ру…
и за­пас вся­кой», при ус­ло­вии, что вес­ной они на­па­дут на крым­ские улу­сы и Гез­лев — ос­ман­
скую кре­пость на по­лу­ост­ро­ве. Ка­за­ки в от­вет обе­ща­ли «го­су­да­рю креп­ко слу­жи­ти». Это был
пер­вый кон­такт мо­с­ков­ской вла­сти с пред­во­ди­те­лем Вой­ска За­по­рож­ско­го в зва­нии гет­ма­на.
В на­ча­ле вес­ны обе­щан­ное бы­ло дос­тав­ле­но из Пу­тив­ля на ниж­ний Днепр. Ка­за­ки по­лу­чи­ли
ка­ж­дый по три руб­ля и по зи­пу­ну, про­до­воль­ст­вие и по­рох. Вско­ре долж­на бы­ла по­дой­ти и
под­мо­га — «го­су­да­ре­вых ка­за­ков шесть ты­сяч». И дей­ст­ви­тель­но, в ап­ре­ле в Кры­му уз­на­ли о
по­яв­ле­нии на Дне­пре от­ря­дов слу­жи­лых се­вер­ских и дон­ских ка­за­ков. В ре­зуль­та­те в 1576 г.
на­бе­ги про­дол­жи­лись с но­вой си­лой, при­чем те­перь, по­ми­мо уже от­ме­чен­ных, объ­ек­том на­па­де­
ния ста­ли и крым­ские улу­сы. Бы­ла взя­та и раз­ру­ше­на кре­пость Ис­лам-Кер­мен (при ее за­хва­те
по­гиб Б. М. Ру­жин­ский), при­чем в ее взя­тии, су­дя по все­му, уча­ст­во­ва­ли рус­ские вой­ска под
ко­ман­дой де­тей бо­яр­ских Ан­д­рея Ве­рев­ки­на и Яко­ва Прон­чи­ще­ва. Осе­нью 1576 г. за­по­рож­цы,
встре­тив­шие на пу­ти в Крым рус­ско­го по­слан­ни­ка Е. Л. Ржев­ско­го, с удов­ле­тво­ре­ни­ем зая­ви­ли
ему: «го­су­дарь ваш нас жа­лу­ет, при­сы­ла­ет-деи к нам ден­ги и за­пас и му­ку».
По спра­вед­ли­во­му мне­нию Б. Н. Фло­ри, ока­зан­ную Рос­си­ей за­по­рож­цам ма­те­ри­аль­ную и
во­ен­ную под­держ­ку сле­ду­ет оце­нить как зна­чи­тель­ную, в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­вав­шую
рос­ту их бое­вых воз­мож­но­стей и рас­ши­ре­нию ареа­ла ан­ти­та­тар­ских и ан­ти­ос­ман­ских дей­ст­вий.
Ис­сле­до­ва­тель так­же от­ме­ча­ет, что под­держ­ка ока­зы­ва­лась имен­но тем груп­пи­ров­кам днеп­ров­
ско­го ка­за­че­ст­ва, ко­то­рые в 1577 г. во гла­ве с Ива­ном Под­ко­вой ак­тив­но вме­ша­лись в мол­дав­
ские де­ла, за­хва­тив не­на­дол­го сто­ли­цу Мол­да­вии — Яс­сы и про­воз­гла­сив сво­его предводителя
гос­по­да­рем. Эта ак­ция рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва бы­ла увя­за­на с об­щим кур­сом Мо­ск­вы на сбли­
же­ние с Габс­бур­га­ми на поч­ве ан­ти­ос­ман­ской борь­бы и по­пы­ток Ива­на IV получить поль­скую
ко­ро­ну. Важ­ной со­став­ляю­щей его бы­ла борь­ба за Мол­да­вию, для по­хо­да на ко­то­рую, по не­ко­
то­рым дан­ным, в 1575 и 1576 гг. в рай­оне Чер­ни­го­ва со­сре­до­та­чи­ва­лось рус­ское вой­ско. Од­на­ко
к кон­цу ле­та 1576 г. на поль­ском тро­не ут­вер­дил­ся тес­но свя­зан­ный с Тур­ци­ей тран­силь­ван­ский
12 ПСРЛ. Т.
13 АЮЗР. Т.

13. С. 343.
3. С. 172–173.

7

князь Сте­фан Ба­то­рий, со­сре­до­то­чив­ший си­лы на про­дол­же­нии борь­бы за Ли­во­нию14. Но­во­му
ко­ро­лю уда­лось в 1578 г. до­го­во­рить­ся с ни­зов­ца­ми, от­ряд ко­то­рых при­был в 1579 г. в ко­ро­
лев­ский ла­герь под По­лоцк и уча­ст­во­вал в кам­па­нии на тер­ри­то­рии Бе­ло­рус­сии. В даль­ней­шем
за­по­рож­цы уча­ст­во­ва­ли в по­хо­де войск Ре­чи По­спо­ли­той на Псков (1581–1582), ак­тив­но
дей­ст­во­ва­ли на Смо­лен­щи­не (про­тив Ве­ли­жа и Ве­ли­ких Лук) и Се­вер­щи­не. В 1579–1580 гг.
от­ря­ды под ру­ко­во­дством кня­зя М. А. Виш­не­вец­ко­го и за­по­рож­ско­го гет­ма­на Я. Ори­шев­ско­го
на­па­да­ли на Ста­ро­дуб, По­чеп, Труб­чевск и др.15
Сно­ше­ния Мо­ск­вы с за­по­рож­ца­ми во­зоб­но­ви­лись вско­ре по­сле за­клю­че­ния Ям-За­поль­ско­
го пе­ре­ми­рия с Ре­чью По­спо­ли­той. В се­ре­ди­не 1580-х гг., ко­гда Рос­сия го­то­ви­лась к вой­не с
Кры­мом, в Сечь для пе­ре­го­во­ров о со­вме­ст­ных во­ен­ных дей­ст­ви­ях с днеп­ров­ски­ми ка­за­ка­ми и
их пред­во­ди­те­ля­ми — князь­я­ми Ру­жин­ски­ми бы­ли на­прав­ле­ны рус­ские по­слан­цы. В 1586 г.,
по-ви­ди­мо­му с этой же це­лью, к М. О. Ру­жин­ско­му ез­дил дво­ря­нин А. Ф. Зи­новь­ев. Кон­так­ты
дос­тиг­ли оп­ре­де­лен­ной це­ли, так как из­вест­но, что в хо­де не­удач­но­го на­бе­га на Мо­ск­ву 1591 г.
ха­на Ка­зы-Ги­рея, «чер­ка­сы» во гла­ве с М. О. Ру­жин­ским ата­ко­ва­ли крым­ский «кош»16.
В пер­вой по­ло­ви­не 1590-х гг. Ниж­нее и Сред­нее По­днеп­ро­вье ох­ва­ти­ло ка­зац­кое дви­же­ние
под ру­ко­во­дством гет­ма­нов Кшиш­то­фа Ко­син­ско­го, а за­тем Се­ме­рия На­ли­вай­ко, ост­рие ко­то­ро­
го бы­ло на­прав­ле­но про­тив ме­ст­ных вла­стей и поль­ских маг­на­тов. Ка­за­ки стре­ми­лись до­бить­ся
при­зна­ния за ни­ми прав осо­бой со­ци­аль­ной груп­пы — во­ен­но-слу­жи­ло­го со­сло­вия, обо­ро­няю­
ще­го по­гра­ни­чье Ре­чи По­спо­ли­той17.
С на­ча­лом поль­ско-ка­зац­ко­го кон­флик­та, сов­пав­ше­го по вре­ме­ни с нор­ма­ли­за­ций от­но­ше­ний
ме­ж­ду Ре­чью По­спо­ли­той и Пор­той, ка­за­ки К. Ко­син­ско­го осе­нью 1591 г. об­ра­ти­лись с по­сла­
ни­ем к ца­рю Фе­до­ру Ио­ан­но­ви­чу. Они со­об­ща­ли, что в свя­зи за­клю­че­ни­ем поль­ско-ту­рец­ко­го
ми­ра од­ни на­ме­ре­ва­ют­ся ид­ти в Венг­рию, дру­гие — пред­ло­жить свои саб­ли швед­ско­му ко­ро­лю,
а тре­тьи го­то­вы ока­зы­вать ус­лу­ги мо­с­ков­ско­му ца­рю в борьбе с та­та­ра­ми. В от­вет 3 фев­ра­ля
1592 г. им бы­ла на­прав­ле­на гра­мо­та от име­ни цар­ско­го шу­ри­на и фак­ти­че­ско­го пра­ви­те­ля рус­
ско­го го­су­дар­ст­ва — Бо­ри­са Го­ду­но­ва. Это пер­вое из­вест­ное на се­го­дняш­ний день офи­ци­аль­ное
об­ра­ще­ние рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва к днеп­ров­ским ка­за­кам. Оно при­ня­ло пред­ло­же­ние, по­обе­щав
за­по­рож­цам хлеб­ное и де­неж­ное жа­ло­ва­нье. Пре­ду­смат­ри­вал­ся и вы­езд же­лаю­щих на по­сто­ян­
ную служ­бу в Мо­с­ков­ское го­су­дар­ст­во18.
Ле­том 1592 г. в рус­скую сто­ли­цу при­шли из­вес­тия о по­пыт­ках поль­ских ду­хов­ных и свет­ских
вла­стей Ки­ев­щи­ны при­влечь ка­за­ков Ко­син­ско­го для по­хо­да на Чер­ни­гов, од­на­ко пе­ре­на­пра­вить
энер­гию вос­став­ших за­по­рож­цев на внеш­не­го про­тив­ни­ка не уда­лось. Бо­лее то­го, пра­ви­тель­ст­во
ца­ря Фе­до­ра на­дея­лось на вы­пол­не­ние днеп­ров­ски­ми ка­за­ка­ми сво­их обя­за­тельств по борь­бе с
Кры­мом. В мар­те 1593 г. цар­ская гра­мо­та из­ве­ща­ла дон­ских ата­ма­нов о цар­ском ука­зе гет­ма­ну
Ко­син­ско­му и его ка­за­кам «быть на Дон­це на шля­хе». Час­тич­но, по край­ней ме­ре, на­де­ж­ды на
со­труд­ни­че­ст­во оп­рав­да­лись. Из­вест­но что «чер­ка­сы» в 1593 г. при­сла­ли в Мо­ск­ву крым­ских
«язы­ков», а им в от­вет бы­ло по­сла­но цар­ское го­до­вое жа­ло­ва­ние19. В ре­зуль­та­те в 1593 г. в
14

Флоря 1975. С. 215–225. О походах запорожцев в Молдавию см.: Мохов 1957.
Стороженко 1904. С. 70–94; Леп’явко 1998. С. 16–27. Примечательно, что в Пскове
войскам Батория противостоял и отряд донских казаков, которым командовал запорожский казак Николай из Черкас, погибший на стенах крепости (Стороженко 1904. С. 86).
16 Флоря 1978. С. 126.
17 Подробнее см.: Леп’явко 1996.
18 Флоря 1978. С. 126–127; Леп’явко 1996. С. 61–62.
19 Флоря 1978. С. 128.
15

8

Ре­чи По­спо­ли­той хо­ди­ли слу­хи, что Ко­син­ский при­сяг­нул ца­рю со всем вой­ском вме­сте с по­
гра­нич­ны­ми зем­ля­ми20, а вес­ной 1594 г. — что «мо­с­ков­ский князь» от­пра­вил в Сечь не толь­ко
«не­ма­лые по­мин­ки», но и вспо­мо­га­тель­ный от­ряд в 20 тыс. чел. для борь­бы с та­та­ра­ми21. Это
сви­де­тель­ст­ву­ет обо всей серь­ез­но­сти, с ко­то­рой поль­ские пра­вя­щие кру­ги вос­при­ни­ма­ли мо­с­ков­
ско-за­по­рож­ское со­труд­ни­че­ст­во. Вве­ден­ные в на­уч­ный обо­рот Б. Н. Фло­рей пись­ма не­из­вест­
но­го ста­рос­ты с ук­ра­ин­ско­го при­гра­ни­чья де­мон­ст­ри­ру­ют рас­про­стра­нен­ные опа­се­ния в свя­зи
с объ­е­ди­не­ни­ем вос­став­ших ка­за­ков с буд­то бы кон­цен­три­рую­щи­ми­ся в Пу­тив­ле для по­хо­да в
Мол­да­вию рус­ски­ми вой­ска­ми, за ко­то­ры­ми под­ни­мет­ся вся Ук­раи­на22. В Ре­чи По­спо­ли­той в
1595 г. го­во­ри­лось, что марш вос­став­ших ка­за­ков С. На­ли­вай­ко на Мо­ги­лев вы­зван их на­ме­
ре­ни­ем уй­ти в пре­де­лы рус­ско­го го­су­дар­ст­ва, и та­кие пред­ло­же­ния дей­ст­ви­тель­но об­су­ж­да­лись
на ка­зац­кой ра­де год спус­тя, ко­гда вой­ско за­по­рож­цев от­сту­па­ло пе­ред от­ря­да­ми поль­но­го
ко­рон­но­го гет­ма­на С. Жол­кев­ско­го23. По на­блю­де­ни­ям М. С. Гру­шев­ско­го, не­смот­ря на всю
не­ре­аль­ность слу­хов о пе­ре­хо­де днеп­ров­ско­го ка­за­че­ст­ва под рус­скую власть, за ни­ми мая­чи­ла
пер­спек­ти­ва, ко­то­рая ста­ла ре­аль­но­стью бо­лее по­лу­ве­ка спус­тя24.
В 1590-х гг. рост во­ен­ной си­лы днеп­ров­ско­го ка­за­че­ст­ва все ча­ще за­став­лял мо­гу­ще­ст­вен­ные
ев­ро­пей­ские дво­ры да­ле­ко за пре­де­ла­ми гра­ниц Ре­чи По­спо­ли­той учи­ты­вать ка­зац­кий фак­тор в
сво­ей по­ли­ти­ке. Осо­бен­ное вни­ма­ние по­тен­циа­лу ка­за­че­ст­ва уде­ля­ла Ве­на в свя­зи с втя­ги­ва­ни­ем
Габс­бур­гов в так на­зы­вае­мую Дол­гую вой­ну (1593–1606) с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. Ак­тив­ную
под­держ­ку вен­ской ди­пло­ма­тии ока­зы­ва­ла рим­ская ку­рия. Это от­ве­ча­ло и це­лям са­мих за­по­рож­
цев, осу­ще­ст­вив­ших ряд по­хо­дов в Прид­не­ст­ро­вье и Мол­да­вию в 1593–1595 гг.25 Впо­след­ст­вии
за­по­рож­ское ка­за­че­ст­во при­ни­ма­ло уча­стие в сра­же­ни­ях на вен­гер­ском те­ат­ре во­ен­ных дей­ст­вий
в со­ста­ве им­пер­ских войск26.
В ди­пло­ма­ти­че­ские пе­ре­го­во­ры от­но­си­тель­но уча­стия ка­за­че­ст­ва в ан­ти­ос­ман­ской коа­ли­ции
бы­ла втя­ну­та и Рос­сия. Уже осе­нью 1593 г. пред­ста­ви­тель им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лай Вар­коч зон­
ди­ро­вал в Мо­ск­ве по­зи­цию рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва по по­во­ду уча­стия за­по­рож­цев, ко­то­рые,
по све­де­ни­ям Ве­ны, «слу­жат» ца­рю, в борь­бе про­тив ту­рок в Венг­рии. Рус­ское пра­ви­тель­ст­во
ни­как офи­ци­аль­но не от­реа­ги­ро­ва­ло на по­доб­ную за­ин­те­ре­со­ван­ность27, од­на­ко в ка­кой-то из
не­фор­маль­ных бе­сед Вар­ко­чу бы­ло ука­за­но на от­лич­ные бое­вые ка­че­ст­ва ка­за­ков во вне­зап­ных
на­бе­гах и даль­них по­хо­дах (вы­нос­ли­вость, уме­ние тер­петь го­лод и т. д.), а так­же на их свое­во­
лие и не­обуз­дан­ность. Габс­бург­ский ди­пло­мат, тем не ме­нее, за­ме­тил, что рус­ский царь охот­но
поль­зу­ет­ся их ус­лу­га­ми28.
20

Леп’явко 1996. С. 78–79.
Лев Сапега — Кшиштофу Радзивиллу. Межиречье. 3 апреля 1594 г. // Ar chiwum domu
Sapiehów. S. 86. См. также Доманицький 1904. С. 35.
22 Флоря 1978. С. 129.
23 Абецедарский 1978. С. 72–74; Леп’явко 1996. С. 169–170, 206, 208 (Автор предполагает,
что такая попытка даже была казаками предпринята). См. также: Касименко 1955. С. 27–28.
24 Грушевський. Т. 7. С. 190–191.
25 Леп’явко 1996. С. 91–130.
26 Иванич 1999. С. 161–165.
27 Об этом говорит отсутствие какого-либо упоминания о русском ответе в материалах переговоров. См.: ПДС. Ч. 1. Т. 1. Стб. 1282 и след.
28 Донесение императору Римскому посла его при Московском дворе Николая Варкоча (АИР.
Т. 2. С. 43–44; Аделунг 1848. С. 269. Ф. Аделунг ошибочно датировал посольство Н. Варкоча 1594 годом, описываемое в пересказанной и частично процитированной им реляции. Ф. Брун
21

9

В на­ча­ле 1594 г. в Пра­ге поя­вил­ся поль­ский шлях­тич Ста­ни­слав Хло­пиц­кий, пред­став­ляв­
ший­ся пред­во­ди­те­лем за­по­рож­ских ка­за­ков. Дей­ст­ви­тель­но слу­жив­ший ко­рот­кое вре­мя в ря­дах
за­по­рож­цев, он обе­щал им­пе­ра­то­ру Ру­доль­фу II на­вер­бо­вать их не­сколь­ко ты­сяч для борь­бы с
тур­ка­ми и та­та­ра­ми29. Для даль­ней­ших пе­ре­го­во­ров в За­по­ро­жье был вы­слан им­пе­ра­тор­ский ди­
пло­мат Эрих Лас­со­та. По пу­ти, чуть ни­же впа­де­ния р. Псёл в Днепр, 24 мая (3 ию­ня) 1594 г.
он встре­тил мо­с­ков­ско­го гон­ца Ва­си­лия Ни­ки­фо­ро­ва (Ни­ки­фо­ро­ви­ча), в со­про­во­ж­де­нии ка­за­
ков так­же ехав­ше­го в Сечь с цар­ски­ми «по­дар­ка­ми». Рус­ский ди­пло­мат зая­вил ав­ст­рий­ско­му
кол­ле­ге, что его го­су­дарь раз­ре­ша­ет со­стоя­щим на цар­ской служ­бе за­по­рож­цам ока­зать по­мощь
им­пе­ра­то­ру, обе­щая по-преж­не­му пла­тить им жа­ло­ва­ние. Вме­сте они при­бы­ли на кош днеп­ров­
ских ка­за­ков. 9 (19) ию­ня на ка­зац­кой ра­де Ни­ки­фо­ров по­лу­чил ау­ди­ен­цию, по­вто­рив то же,
что ра­нее го­во­рил Лас­со­те. По­след­ний дер­жал речь пе­ред ка­зац­кой ра­дой на сле­дую­щий день.
Гет­ман Бо­гдан Ми­ко­шин­ский из­ви­нил­ся пе­ред ним, что рус­ско­го пред­ста­ви­те­ля ка­за­ки про­
пус­ти­ли впе­ред, объ­яс­нив это до­воль­но стран­но: ка­за­ки-де по­ла­га­ли, что Ни­ки­фо­ров все рав­но
бу­дет го­во­рить о де­ле, ка­саю­щем­ся им­пе­ра­то­ра30.
Сре­ди ус­ло­вий со­труд­ни­че­ст­ва, пред­став­лен­ных за­по­рож­ца­ми Лас­со­те, зна­чи­лась прось­ба
к им­пе­ра­то­ру до­бить­ся от «ве­ли­ко­го кня­зя мо­с­ков­ско­го» от­прав­ки в ни­зо­вья Днеп­ра рус­ско­го
от­ря­да для со­вме­ст­ных дей­ст­вий с ка­за­ка­ми. При этом от поль­ских вла­стей они тре­бо­ва­ли лишь
раз­ре­ше­ния на сво­бод­ный про­ход че­рез поль­ские зем­ли. Лас­со­та обе­щал со­дей­ст­вие им­пе­ра­тор­
ско­го дво­ра, од­но­вре­мен­но пред­ло­жив ни­зов­цам са­мим от­пра­вить по­соль­ст­во в Мо­ск­ву. Оце­ни­
вая уро­вень мо­с­ков­ско-ка­зац­ких от­но­ше­ний весь­ма вы­со­ко, ав­ст­рий­ский ди­пло­мат по­ла­гал, что
дос­ти­же­ние до­го­во­рен­но­сти с днеп­ров­ски­ми ка­за­ка­ми, ко­то­рых царь счи­тал свои­ми под­дан­ны­ми,
ста­нет за­ло­гом к вклю­че­нию Рос­сии в борь­бу с ос­ма­на­ми, а раз­рыв пе­ре­го­во­ров с за­по­рож­ца­ми,
на­про­тив, бу­дет с не­до­воль­ст­вом вос­при­нят в Мо­ск­ве, ко­то­рая в ито­ге от­ка­жет­ся от от­прав­ки
вой­ска в Сечь31.
В ре­зуль­та­те до­го­во­рен­но­стей за­по­рож­цев с Лас­со­той со­про­во­ж­дав­ший в по­езд­ке в Сечь
ав­ст­рий­ско­го ди­пло­ма­та С. Хло­пиц­кий32, вы­дав се­бя за гон­ца им­пе­ра­то­ра, в ав­гу­сте 1594 г.
при­был в Мо­ск­ву. Упи­рая на то, что «люд за­по­рож­ской из­дав­на есть слу­га­ми… цар­ско­го ве­
ли­че­ст­ва» и яко­бы не хо­чет на­чи­нать во­ен­ные дей­ст­вия без цар­ско­го по­зво­ле­ния, Хло­пиц­кий
про­сил, во-пер­вых, о при­сыл­ке за­по­рож­цам цар­ской каз­ны, а во-вто­рых, вспо­мо­га­тель­но­го рус­
ско­го от­ря­да «под зна­ме­нем» цар­ским. В рус­ской сто­ли­це, хо­тя и от­ка­за­лись офи­ци­аль­но при­
нять «гон­ца» по фор­маль­ным ос­но­ва­ни­ям (от­сут­ст­вие ве­ри­тель­ной «це­сар­ской» гра­мо­ты), тем
не ме­нее зая­ви­ли, что царь ни­че­го про­тив по­мо­щи им­пе­ра­то­ру со сто­ро­ны днеп­ров­ских ка­за­ков
не име­ет; бо­лее то­го, свое по­зво­ле­ние на это он уже вы­ра­зил в гра­мо­те за­по­рож­ско­му гет­ма­ну
Б. Ми­ко­шин­ско­му. Речь шла о ра­нее при­быв­шем в Мо­ск­ву ка­зац­ком по­соль­ст­ве во гла­ве с
Мат­ве­ем Шмой­лой, ко­то­рое на дан­ный мо­мент до­жи­да­лось в Пу­тив­ле от­пус­ка «в За­по­ро­ги».
Раз­ре­ше­ние на вы­езд оно по­лу­чи­ло од­но­вре­мен­но с от­прав­кой Хло­пиц­ко­го. Тот на­пос­ле­док пы­
правильно свел воедино оба свидетельства о запорожцах из вышеприведенных источников, освещающих миссию Варкоча, однако, будучи введен в заблуждение датировкой Аделунга, относил
их к 1594 г., ко времени третьего визита австрийского дипломата в Россию (Путевые записки.
С. 81–82).
29 Леп’явко 1996. С. 102–103; Иванич 1999. С. 161–162.
30 Путевые записки. С. 26–33.
31 Там же. С. 42–45. Лассота пишет, что будто Никифоров сам говорил ему о посылке вспомогательных войск на Сечь, однако из других свидетельств имперского дипломата это не вытекает.
32 Там же. С. 46–48. См. также прим. 25 на с. 80–82.

10

тал­ся еще уп­ро­сить мо­с­ков­ское пра­ви­тель­ст­во по­слать за­по­рож­цам цар­ское зна­мя, а ему вы­дать
со­от­вет­ст­вую­щую цар­скую гра­мо­ту, но по­лу­чил от­каз. Хло­пиц­кий и «чер­ка­сы» бы­ли от­пу­ще­ны
из Пу­тив­ля 15 сен­тяб­ря 1594 г.33
В кон­це де­каб­ря 1594 г. в Мо­ск­ву вновь бы­ло при­бы­ло по­соль­ст­во Н. Вар­ко­ча. Не­смот­ря на
обе­ща­ние Э. Лас­со­ты под­дер­жать прось­бы днеп­ров­ских ка­за­ков в Мо­ск­ве, рус­ские ма­те­риа­лы
пе­ре­го­во­ров не за­фик­си­ро­ва­ли ка­ко­го-ли­бо об­су­ж­де­ния «за­по­рож­ско­го» во­про­са34.
По­след­няя чет­верть XVI века ста­ла вре­ме­нем ус­той­чи­во­го раз­ви­тия рус­ско-за­по­рож­ских
свя­зей. Кон­так­ты, на­чав­шие­ся с эпи­зо­ди­че­ско­го со­труд­ни­че­ст­ва, ста­но­ви­лись все бо­лее сис­
те­ма­ти­че­ски­ми. Пло­хая со­хран­ность ис­точ­ни­ков не по­зво­ля­ет нам вос­ста­но­вить мно­гие фак­ты
в сно­ше­ни­ях Рос­сии и днеп­ров­ских ка­за­ков. Так, на­при­мер, лишь из позд­ней­ших по­ка­за­ний
пу­тивль­ско­го жи­ло­го ка­за­ка Гри­го­рия Ан­д­рее­ва сы­на Ко­на­ше­ва из­вест­но, что он ез­дил «в За­
по­ро­ги с его го­су­дар­ским жа­ло­вань­ем з де­неж­ным» и «с сук­на­ми» вме­сте с Юри­ем Без­зуб­це­
вым во вре­ме­на ца­ря Фе­до­ра Ива­но­ви­ча и с Ива­ном Оладь­и­ным при ца­ре Бо­ри­се Го­ду­но­ве35.
От­ры­воч­ные дан­ные сви­де­тель­ст­ву­ют, что жа­ло­ва­нье в Сечь по­сы­ла­лось око­ло 1598 г. и да­же
в раз­гар Сму­ты — в 1607–1608 гг.; что в 1600 г. царь Бо­рис Го­ду­нов при­ни­мал за­по­рож­ских
по­слов в рус­ской сто­ли­це, а в 1604 г. со­об­щал в Ве­ну, что днеп­ров­ские ка­за­ки пред­при­ня­ли
на­бег на ту­рец­кое по­бе­ре­жье по прось­бе из Мо­ск­вы. В це­лом, как от­ме­ча­ет Б. Н. Фло­ря, в
ука­зан­ное вре­мя сло­жи­лась тра­ди­ция тес­но­го взаи­мо­дей­ст­вия, по­сто­ян­ной «служ­бы» за­по­рож­цев
рус­ским ца­рям36.
***
По­сте­пен­ное ос­вое­ние зе­мель Ди­ко­го по­ля Рос­си­ей и Ре­чью По­спо­ли­той при­ве­ло во вто­рой
по­ло­ви­не XVI ве­ка к столк­но­ве­нию двух ко­ло­ни­за­ци­он­ных по­то­ков, ак­тив­ную роль в ко­то­рых
иг­ра­ло ка­за­че­ст­во, как «воль­ное», так и «слу­жи­лое». Ис­то­ри­ки по­ле­ми­зи­ру­ют по по­во­ду дви­жу­
щих сил дан­но­го про­цес­са и ха­рак­те­ра рус­ско-поль­ско­го со­пер­ни­че­ст­ва в по­гра­нич­ных ре­гио­нах
Днеп­ро-Дон­ско­го ме­ж­ду­ре­чья37. Не­со­мнен­но, од­на­ко, что оно от­ра­зи­лось в мно­го­чис­лен­ных кон­
флик­тах и стыч­ках ме­ж­ду за­по­рож­ца­ми и рус­ски­ми слу­жи­лы­ми людь­ми. Еще в 1563 г. рус­ские
ди­пло­ма­ты жа­ло­ва­лись поль­ской сто­ро­не на на­бе­ги ка­нев­ских ка­за­ков под Чер­ни­гов и Нов­го­родСе­вер­ский38. А в 1571 г. од­на из «до­нец­ких сто­ро­жей» на Му­рав­ском шля­ху (на р. Ко­ло­мак)
бы­ла пе­ре­не­се­на на дру­гое ме­сто из-за по­сто­ян­ных ра­зо­ре­ний от «ка­нев­ских чер­кас»39.
Зна­чи­тель­ную ост­ро­ту ука­зан­ные столк­но­ве­ния при­об­ре­та­ют в 1580–1590-е гг. Ва­та­ги за­
по­рож­цев на­па­да­ли на сто­ро­же­вые от­ря­ды, за­труд­няя борь­бу с та­тар­ски­ми на­бе­га­ми, гра­би­ли
по­гра­нич­ные по­се­ле­ния. Круп­ные зем­ле­вла­дель­цы Ре­чи По­спо­ли­той ис­поль­зо­ва­ли ни­зов­цев для
ук­ре­п­ле­ния сво­его влия­ния на по­гра­нич­ных юж­ных тер­ри­то­ри­ях. В «обид­ных спи­сках», со­
33 ПДС. Т.

2. Стб. 1–32, 38. Матвей Шмойла русских источников — это, видимо, Матвей
Шаула, один из казацких вождей 1590-х гг., казненный вместе С. Наливайко в Варшаве в
1596 г. См.: Леп’явко 1996. С. 129, 176–178, 199–220.
34 ПДС. Т. 2. Стб. 91 и след.
35 Воссоединение. Т. 1. С. 317.
36 Пашуто 1982. С. 184.
37 См. последние работы по данной проблематике: Загоровский 1991; Папков 2004; Зенченко
2008.
38 Папков 2004. С. 88.
39 АМГ. Т. 1. С. 12.

11

став­лен­ных в По­соль­ском при­ка­зе в на­ча­ле 1590-х гг. от­ме­ча­лось, что маг­на­ты из Ка­не­ва,
Чер­касс, Пе­реяслава и Лу­бен спе­ци­аль­но по­сы­ла­ют «во­ров­ских чер­кас» для на­па­де­ний на рус­
ское по­гра­ни­чье. Осо­бен­но чув­ст­ви­тель­ным для Рос­сии был на­лет за­по­рож­цев на Во­ро­неж в
1590 г. Рус­ская сто­ро­на от­ве­ча­ла на это рас­ши­ре­ни­ем се­ти кре­по­стей в По­ле, пре­сле­до­ва­ни­ем
за­по­рож­ских от­ря­дов, тре­бо­ва­ния­ми к дон­ским ка­за­кам из­го­нять днеп­ров­ских ка­за­ков со сво­ей
тер­ри­то­рии40.
С дру­гой сто­ро­ны, с на­ча­лом фор­ми­ро­ва­ния в 1570-х гг. в рус­ском го­су­дар­ст­ве слоя слу­
жи­ло­го ка­за­че­ст­ва в не­го вли­ва­лись и днеп­ров­ские ка­за­ки, слу­жив­шие как за жа­ло­ва­ние, так
и за зе­мель­ные да­чи. Вес­ной 1589 г. на цар­скую служ­бу вы­шел за­по­рож­ский от­ряд Мат­вея
Фе­до­ро­ва, пред­ло­жив­ший свои ус­лу­ги в борь­бе не толь­ко с та­та­ра­ми, но и с от­ря­да­ми «ук­ра­
ин­ных» маг­на­тов. По­сле не­ко­то­рых ко­ле­ба­ний, сви­де­тель­ст­во­вав­ших, что в Мо­ск­ве с опа­ской
от­но­си­лись к вы­ез­жим за­по­рож­цам, им бы­ли вы­сла­ны «хлеб­ные за­па­сы» и жа­ло­ва­нье. Прав­да,
уже в 1590 г., в свя­зи обо­ст­ре­ни­ем поль­ско-ту­рец­ких от­но­ше­ний, М. Фе­до­ров, под­твер­див опа­
се­ния рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, вер­нул­ся под ко­ман­до­ва­ние кня­зя А. М. Виш­не­вец­ко­го, ви­ди­мо
в на­де­ж­де на уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив крым­цев. Это вы­зва­ло не­до­воль­ст­во ря­до­вых
ка­за­ков его от­ря­да, ко­то­рые хо­те­ли да­же сво­его ата­ма­на «убить до смер­ти за то, что он не хо­чет
до­б­ра го­су­да­рю… и от го­су­да­ре­ва жа­ло­ва­нья их от­го­нил»41. В 1588 г. в Пу­тив­ле на­счи­ты­ва­лись
уже де­сят­ки слу­жи­лых «чер­кас», ак­тив­но по­мо­гав­ших пра­ви­тель­ст­ву бо­роть­ся с «во­ров­ски­ми»
со­брать­я­ми42. А. Л. Ста­ни­слав­ский от­ме­ча­ет ряд при­ме­ров по­жа­ло­ва­ния по­ме­ст­ны­ми ок­ла­да­ми
на­ря­ду с дон­ски­ми и ук­ра­ин­ских ата­ма­нов в Пу­тив­ле, а так­же Ря­зан­ском уез­де в по­след­нем
де­ся­ти­ле­тии XVI в.43 Зна­чи­тель­ное чис­ло вы­ход­цев с ук­ра­ин­ских зе­мель, в том чис­ле — за­
по­рож­цев (око­ло тре­ти на­се­ле­ния в 1601 г.) бы­ло сре­ди ос­но­ван­ной в 1600 г. са­мой юж­ной
кре­по­сти Рос­сии в По­ле — Ца­ре­ва-Бо­ри­со­ва44.
***
Смут­ное вре­мя впи­са­ло, на­вер­ное, од­ну из са­мых слож­ных и про­ти­во­ре­чи­вых стра­ниц в
ис­то­рию взаи­мо­от­но­ше­ний Рос­сии и за­по­рож­ско­го ка­за­че­ст­ва. По ме­ре во­вле­че­ния Ре­чи По­
спо­ли­той в со­бы­тия ох­ва­тив­ше­го рус­ское го­су­дар­ст­во гра­ж­дан­ско­го про­ти­во­стоя­ния, в нем все
бо­лее ак­тив­ную роль иг­ра­ли за­по­рож­ские ка­за­ки, ко­то­рые, по мет­ко­му вы­ра­же­нию поль­ско­го
со­вре­мен­ни­ка, «ед­ва не со всем ко­шем из За­по­ро­жья при­шли» в Рос­сию45. Об­зор их уча­стия
в со­бы­ти­ях Сму­ты не по­зво­ля­ет го­во­рить о ка­ких-то пре­сле­дуе­мых ими спе­ци­фи­че­ских це­лях в
от­но­ше­нии Рос­сии. Речь ско­рее мо­жет ид­ти о за­хва­те до­бы­чи и плен­ных, как в хо­де са­мо­стоя­
тель­ных экс­пе­ди­ций, так и ак­ци­ях, ско­ор­ди­ни­ро­ван­ных с поль­ским пра­ви­тель­ст­вом. При этом
раз­мах дей­ст­вий за­по­рож­цев ос­та­вил глу­бо­кий след в па­мя­ти со­вре­мен­ни­ков.
От­ря­ды днеп­ров­ских ка­за­ков вхо­ди­ли уже в вой­ско Лже­дмит­рия I46. В на­ча­ле 1607 г. круп­
ный от­ряд «чер­кас» из За­по­ро­жья при­шел в вой­ско «ца­ре­ви­ча Пет­ра», вы­сту­пив­ше­го в по­ход
40 Флоря 1978. С. 125–126; Станиславский 1990. С. 11–12; Загоровский 1991. С. 195–197,
207–208, 226; Папков 2004. С. 87–110; Зенченко 2008. С. 56–85.
41 Флоря 1978. С. 126–127. Ср.: Папков 2004. С. 96–99.
42 Папков 2004. С. 92–93.
43 Станиславский 1990. С. 16–17.
44 Мишко 1959. С. 139–140.
45 Maskiewicz 1838. S. 15.
46 Грушевський. Т. 7. С. 323–324; Папков 2004. С. 110–114.

12

из Пу­тив­ля на Ту­лу. За­по­рож­цы уча­ст­во­ва­ли в ря­де сра­же­ний пов­стан­че­ско­го вой­ска, при­ме­няя
ха­рак­тер­ные для них так­ти­че­ские прие­мы, а так­же в обо­ро­не Ту­лы от пра­ви­тель­ст­вен­ных сил.
Од­ним из их ли­де­ров был, по-ви­ди­мо­му, зна­ме­ни­тый позд­нее И. М. За­руц­кий47.
Ук­ра­ин­ские ка­за­ки бы­ли важ­ным эле­мен­том в пол­ках, ко­то­ры­ми в вой­ске Лже­дмит­рия II
ко­ман­до­ва­ли пред­ста­ви­те­ли поль­ской и ли­тов­ской шлях­ты. А. Л. Ста­ни­слав­ский об­ра­ща­ет вни­
ма­ние на сви­де­тель­ст­во Н. Мар­хоц­ко­го, оце­ни­вав­ше­го чис­лен­ность за­по­рож­цев в вой­ске са­мо­
зван­ца в 30 тыс. чел., дон­цов — в 15 тыс. По мне­нию ис­то­ри­ка, циф­ры эти, бу­ду­чи силь­но
за­вы­шен­ны­ми, от­ра­жа­ют со­от­но­ше­ние рус­ских и ук­ра­ин­ских ка­за­ков на служ­бе «ту­шин­ско­го
во­ра»48.
По­сле рас­па­да Ту­шин­ско­го ла­ге­ря зна­чи­тель­ная часть ук­ра­ин­ских ка­за­ков пе­ре­шла на служ­
бу поль­ско­му ко­ро­лю Си­гиз­мун­ду III, часть уш­ла вме­сте с Лже­дмит­ри­ем II под Псков, а от­ту­да
вме­сте с по­ля­ка­ми и дру­ги­ми ино­зем­ца­ми — в Речь По­спо­ли­тую. Не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во за­по­
рож­цев в со­ста­ве от­ря­да брать­ев А. З. и И. З. Про­со­вец­ких вли­лось в Пер­вое опол­че­ние49.
Впо­след­ст­вии мно­гие из них слу­жи­ли и во Вто­ром опол­че­нии. Из­вес­тен факт по­жа­ло­ва­ния в мае
1612 г. трех ук­ра­ин­ских ка­за­ков дос­та­точ­но круп­ны­ми и на­се­лен­ны­ми по­ме­сть­я­ми в Суз­даль­ском
уез­де, зна­чи­тель­но пре­вы­шав­ши­ми преж­ние ка­зац­кие ок­ла­ды50.
Пред­ло­жив­шее в 1610 г. свои ус­лу­ги Си­гиз­мун­ду III се­ми­ты­сяч­ное вой­ско за­по­рож­цев бы­ло
на­прав­ле­но для под­чи­не­ния Се­вер­ской зем­ли. При их ак­тив­ном уча­стии бы­ли взя­ты и раз­граб­ле­
ны Мо­сальск и Ста­ро­дуб. Как пи­шет Б. Н. Фло­ря, на­се­ле­ние от­не­слось к ка­за­кам вра­ж­деб­но,
на­при­мер жи­те­ли Ста­ро­ду­ба го­то­вы бы­ли «ско­рее бро­сить­ся в огонь, чем сдать­ся». Ожес­то­чен­
но­стью от­ли­чал­ся и штурм за­по­рож­ца­ми По­че­па, ко­то­рый был пол­но­стью раз­ру­шен, а 3 тыс.
по­сад­ских лю­дей и ок­ре­ст­ных кре­сть­ян пе­ре­би­ты. Жес­то­ко­сти ка­за­ков обес­по­кои­ли по­став­лен­но­
го над ни­ми поль­ско­го рот­ми­ст­ра За­пор­ско­го, ко­то­рый про­сил поль­но­го гет­ма­на С. Жол­кев­ско­го
обес­пе­чить, что­бы они со­блю­да­ли дис­ци­п­ли­ну «и убийств та­ких не чи­ни­ли». Се­вер­ские го­ро­да
под­дер­жи­ва­ли Лже­дмит­рия II, и ко­гда ста­ло оче­вид­но, что по­мощь не при­дет, к кон­цу мар­та они
ста­ли сда­вать­ся (Нов­го­род-Се­вер­ский). В ап­ре­ле за­по­рож­цам был дан при­каз пе­ре­дать По­чеп
и Ста­ро­дуб ко­ро­лев­ским пред­ста­ви­те­лям51.
По­ми­мо опе­ра­ций на Се­вер­щи­не «чер­ка­сы» уча­ст­во­ва­ли в бо­ях на Смо­лен­щи­не. Поль­ский
днев­ник смо­лен­ской оса­ды со­об­ща­ет о при­бы­тии под го­род в ок­тяб­ре 1609 г. от­ря­да днеп­ров­
ских ка­за­ков в 3000 чел., став­ших ла­ге­рем у Ав­раа­мо­вой баш­ни. На­ли­чие ана­ло­гич­но­го по
чис­лен­но­сти от­ря­да от­ме­ча­ет­ся в это вре­мя так­же под Вязь­мой и еще од­но­го, не­из­вест­ной чис­
лен­но­сти, — под Бе­лой52. В сле­дую­щем, 1610-м, го­ду под Смо­ленск при­бы­ло еще не­сколь­ко
ка­зац­ких от­ря­дов: в ян­ва­ре при­шли пять хо­руг­вей за­по­рож­цев из Ту­ши­но, в фев­ра­ле — 2 тыс.
чел. «с Ук­раи­ны», в ию­не со­об­ща­лось о дви­же­нии в ко­ро­лев­ский ла­герь 3 тыс. ка­зац­кой пе­хо­ты
и 1 тыс. кон­ни­цы, в ию­ле под Смо­лен­ском поя­ви­лось еще два от­ря­да ук­ра­ин­ских ка­за­ков (2 и
47

Назаров 1974. С. 334–339, 344–345. Авторы оценивают запорожцев как «существенный
компонент повстанческой армии», оказывавший влияние на идеи и организацию повстанцев.
48 Станиславский 1990. С. 28.
49 Там же. С. 35–36.
50 Там же. С. 42–43.
51 Флоря 2005б. С. 140–142. Ср.: Сас 2010. С. 326–327. Кровопролития, которые чинили
днепровские казаки в России, весьма беспокоили и польских вельмож, например коронного секретаря Я. Задзика. См.: Сас 2010. С. 325.
52 «Wyprawa króla i.m. do Moskwy r.p. 1609» // РИБ. Т. 1. Стб. 453–454, 459, 475–476.
См. также: Грушевський. Т. 7. С. 333.

13

2,5 тыс. чел.)53. В ав­гу­сте 1610 г. как их гет­ман упо­ми­на­ет­ся не­кий Ка­ле­ник, по пред­по­ло­же­нию
М. С. Гру­шев­ско­го, — Ка­ле­ник Ан­д­рее­вич (Ан­д­ре­ев)54. С. Мас­ке­вич пи­шет о на­ли­чии под
сте­на­ми Смо­лен­ска око­ло 10 тыс. за­по­рож­цев под ко­ман­до­ва­ни­ем не­кое­го «гет­ма­на» Збо­ров­
ско­го, при­чем ко­ли­че­ст­во вре­ме­на­ми то уве­ли­чи­ва­лось, то со­кра­ща­лось в ви­ду ухо­да от­дель­ных
ка­зац­ких от­ря­дов для до­бы­чи про­до­воль­ст­вия55. Он же со­об­ща­ет о че­ты­рех­ты­сяч­ном за­по­рож­
ском от­ря­де в вой­ске С. Жол­кев­ско­го, ко­то­рый раз­бил рус­скую ар­мию под Клу­ши­ном ле­том
1610 г.56. Ук­ра­ин­ские ка­за­ки бы­ли и в со­ста­ве от­ря­да ве­лиж­ско­го ста­рос­ты А. Го­сев­ско­го,
вязв­ше­го в ап­ре­ле то­го же го­да Бе­лую, жи­те­ли ко­то­рой за­клю­чи­ли с ним со­гла­ше­ние. В свя­зи
с этим поль­ский вое­на­чаль­ник за­пре­тил за­по­рож­цам гра­бить го­род57. По по­во­ду ро­ли ка­за­ков
в кам­па­нии под Смо­лен­ском в ис­то­рио­гра­фии не со­дер­жит­ся чет­ких и од­но­знач­ных оце­нок58.
Наи­бо­лее сба­лан­си­ро­ван­ным пред­став­ля­ет­ся мне­ние М. С. Гру­шев­ско­го, ко­то­рый по­ла­гал, что
за­по­рож­цы бы­ли важ­ным фак­то­ром «смо­лен­ской вой­ны», но от­нюдь не ре­шаю­щим: о судь­бе
боль­шин­ст­ва при­шед­ших под го­род от­ря­дов ис­точ­ни­ки мол­чат, и они, су­дя по все­му, не по­лу­чая
пла­ты из ко­ро­лев­ской каз­ны, раз­бре­да­лись по ок­ре­ст­но­стям для гра­бе­жа59.
В 1612 г. за­по­рож­цы при­ня­ли уча­стие в по­хо­де на Мо­ск­ву и бит­ве под сте­на­ми сто­ли­цы в
со­ста­ве поль­ско-ли­тов­ско­го вой­ска гет­ма­на Я. К. Ход­ке­ви­ча. По оцен­кам поль­ско­го ис­сле­до­ва­
те­ля Т. Бо­ху­на, в ря­дах его ар­мии на­хо­ди­лись за­по­рож­ские от­ря­ды Ан­д­рея На­ли­вай­ко и других
ка­зачь­их ли­де­ров, в сум­ме на­счи­ты­вав­шие око­ло 10 тыс. чел. По­сле по­ра­же­ния Ход­ке­ви­ча часть
этих ка­за­ков, не по­лу­чая жа­ло­ва­ния, дви­ну­лись на рус­ский Се­вер, са­мо­стоя­тель­но до­бы­вая се­бе
про­пи­та­ние60. В 1613 г. поль­ско-ка­зац­кое вой­ско взя­ло Пу­тивль61 (в том же го­ду был ос­во­бо­
ж­ден62).
По­бе­да Вто­ро­го опол­че­ния и из­бра­ние ца­рем Ми­хаи­ла Ро­ма­но­ва в фев­ра­ле 1613 г. не по­ло­
жи­ли ко­нец гра­ж­дан­ско­му про­ти­во­стоя­нию в Рос­сии. В из­вест­ном ис­сле­до­ва­нии А. Л. Ста­ни­
слав­ско­го на­ри­со­ва­на впе­чат­ляю­щая па­но­ра­ма ка­зац­ко­го вос­ста­ния 1614–1615 гг. Оно ста­ло ре­
зуль­та­том не­уда­чи по­пы­ток вла­стей встро­ить ка­за­ков в об­ще­рос­сий­скую со­ци­аль­ную струк­ту­ру,
борь­быпо­след­них за свои пра­ва пу­тем убийств пред­ста­ви­те­лей вла­сти, под­чи­не­ния от­дель­ных
тер­ри­то­рий и их гра­бе­жа63. Как от­ме­тил тот же ис­сле­до­ва­тель, «вес­ной 1614 г. и позд­нее рус­
53

«Wyprawa króla…». Стб. 529, 541, 604, 616, 635. См. также Грушевський. Т. 7. С. 334.
«Wyprawa króla…». Стб. 656; Грушевський. Т. 7. С. 333, 527.
55 Maskiewicz 1838. S. 14. Совсем уж фантастические данные содержатся в записках С. Жолкевского об участии в осаде аж тридцатитысячного войска запорожцев под командованием некоего Олевченко (Żółkiewski 1920. S. 47).
56 Maskiewicz 1838. S. 27.
57 Флоря 2005б. С. 140, 159.
58 Так, например, украинский историк П. Сас на основе данных об участии запорожцев в одном
из штурмов в августе 1610 г. утверждает, что казаки «приложили великие усилия», стремясь
приблизить падение смоленской крепости (Сас 2010. С. 325–326). Исследователь смоленской
обороны С. В. Александров не считает, что роль запорожцев в смоленской операции была
сколько-нибудь значительной. См.: Александров 2011. С. 159.
59 Грушевський. Т. 7. С. 335.
60 ДРАИУ. С. 64–65; Bohun 2005. S. 191–192.
61 ДРАИУ. С. 267.
62 Папков 2004. С. 119–120.
63 Станиславский 1990. С. 91 и след.
54

14

ские ка­за­ки час­то объ­е­ди­ня­лись с «чер­ка­са­ми», с ко­то­ры­ми они не­за­дол­го до это­го сра­жа­лись в
со­ста­ве пра­ви­тель­ст­вен­ных войск»64.
Еще в кон­це 1612 — на­ча­ле 1613 г. ка­за­чьи рус­ско-ук­ра­ин­ские от­ря­ды опус­то­ши­ли ряд
се­вер­ных уез­дов Рос­сии, ра­зо­ри­ли Во­ло­гду и Соль­вы­че­годск, оса­ж­да­ли Тоть­му и Кар­го­поль.
Осе­нью 1613 г. они дей­ст­во­ва­ли в За­онеж­ских по­гос­тах, а за­тем че­рез Во­ло­год­ский уезд дви­ну­
лись на р. Мо­ло­гу, где в ап­ре­ле 1614 г. бы­ли раз­би­ты ме­ст­ным вое­во­дой. 1 мая в Во­ло­год­ский
уезд вторг­ся дру­гой от­ряд рус­ских ка­за­ков и за­по­рож­цев, дви­гав­ший­ся из-под Че­ре­пов­ца. Раз­
гра­бив ряд го­род­ков и мо­на­сты­рей, он не­ко­то­рое вре­мя оса­ж­дал Во­ло­гду.
В 1613 г. зна­чи­тель­ные от­ря­ды за­по­рож­цев на­хо­ди­лись в со­ста­ве войск И. М. За­руц­ко­го,
по­след­не­го со­юз­ни­ка поль­ской аван­тю­ри­ст­ки Ма­ри­ны Мни­шек, и на швед­ской служ­бе. В на­
ча­ле го­да боль­шой от­ряд ук­ра­ин­ских ка­за­ков вторг­ся в До­ро­го­буж­ский уезд, часть их во гла­ве
с пол­ков­ни­ком Ф. Ба­рыш­поль­цем уш­ла за Вол­гу, а за­тем при­сое­ди­ни­лась к швед­ско­му вой­ску,
оса­ж­дав­ше­му Тих­вин. В сен­тяб­ре они по­ки­ну­ли ла­герь, не до­го­во­рив­шись с глав­но­ко­ман­дую­
щим Я. П. Де­ла­гар­ди по по­во­ду жа­ло­ва­нья. К ним при­сое­ди­нил­ся еще один ук­ра­ин­ский от­ряд
пол­ков­ни­ка Си­до­ра Ост­рож­ско­го, ко­то­рый ра­нее хо­дил на Мо­ск­ву вме­сте с Я. К. Ход­ке­ви­чем.
Вме­сте они дви­ну­лись в Бе­ло­зер­ский уезд, а за­тем к Олон­цу. В фев­ра­ле 1614 г. пра­ви­тель­ст­вен­
ные вой­ска пе­ре­шли к ус­пеш­ным бое­вым дей­ст­ви­ям про­тив «чер­кас». Позд­нее, в мар­те 1615 г.,
за­по­рож­цы Ост­рож­ско­го бы­ли при­ня­ты на цар­скую служ­бу. Сам он был от­прав­лен «на жи­тье»
в Ка­зань, а ря­до­вые «чер­ка­сы» — в от­да­лен­ные рай­оны По­вол­жья и Си­би­ри.
Ле­том — осе­нью 1614 г. на се­ве­ро-за­па­де Рос­сии дей­ст­во­вал при­шед­ший из Поль­ши круп­
ный от­ряд ук­ра­ин­ских ка­за­ков бра­та И. М. За­руц­ко­го, За­харь­я­ша Мар­ты­но­ви­ча, и ук­ра­ин­ско­го
пол­ков­ни­ка Яко­ва Яц­ко­го. Со­хра­ни­лось мно­же­ст­во сви­де­тельств о со­жжен­ных «чер­ка­са­ми» де­
рев­нях и уби­тых кре­сть­я­нах. В ян­ва­ре 1615 г. до­шед­ший до Вол­ги З. М. За­руц­кий был раз­бит,
по­те­ряв обоз, ос­тат­ки его от­ря­да уш­ли в Речь По­спо­ли­тую. Осе­нью 1614 — в на­ча­ле 1615 г.,
жес­то­ко­му ра­зо­ре­нию под­верг­ся Кар­го­поль­ский уезд, где от рук рус­ских и ук­ра­ин­ских ка­за­ков
па­ло 2325 кре­сть­ян. В на­ча­ле 1615 г. ук­ра­ин­ские ка­за­ки дей­ст­во­ва­ли в Бе­ло­зер­ском уез­де, в
ап­ре­ле кня­зем И. Ух­том­ским бы­ло на­не­се­но по­ра­же­ние рус­ско-ук­ра­ин­ско­му ка­зачь­е­му от­ря­ду в
рай­оне Уг­ли­ча, еще один за­по­рож­ский от­ряд был унич­то­жен в Кар­го­зер­ской во­лос­ти65.
В 1615 г. в пре­де­лы Рос­сии вторг­ся от­ряд А. Ли­сов­ско­го, в ко­то­ром бы­ло не­ма­ло за­по­
рож­цев. Его глав­ной за­да­чей бы­ло ос­ла­бить на­тиск рус­ских войск на Смо­ленск. В те­че­ние го­да
Ли­сов­ский оса­ж­дал Бол­хов, сжег по­сад в Лих­ви­не, за­хва­тил Пе­ре­мышль, Бе­лев, Ка­ра­чев, опус­
то­шил ок­ре­ст­но­сти Рже­вы-Во­ло­ди­ми­ро­вой и Суз­даль­ский уезд66.
С кон­ца 1615 г. мож­но на­блю­дать по­пыт­ки на­ла­жи­ва­ния со­труд­ни­че­ст­ва ме­ж­ду за­по­рож­ца­
ми и рус­ски­ми вла­стя­ми. Кон­так­ты раз­ви­ва­лись че­рез по­сред­ст­во дон­цов, ко­то­рым ук­ра­ин­ские
ка­за­ки вы­ра­жа­ли го­тов­ность тре­бо­вать от Ре­чи По­спо­ли­той при­ми­ре­ния с ца­рем и да­же ид­ти
«на ко­ро­ля», ес­ли он не вер­нет Рос­сии Смо­ленск. Обо­ст­ре­ние поль­ско-ка­зац­ких от­но­ше­ний в
1615–1617 гг. объ­яс­ня­лось в рус­ских ис­точ­ни­ках го­не­ния­ми на пра­во­сла­вие в Поль­ше67, ко­то­рое
дей­ст­ви­тель­но име­ло ме­сто на Ки­ев­щи­не68.
В 1616 г. в Мо­ск­ве по­бы­ва­ло дон­ско-за­по­рож­ское по­соль­ст­во, ко­то­рое при­зы­ва­ло объ­е­ди­
нить уси­лия Се­чи и До­на в борь­бе про­тив ту­рок и та­тар. Од­на­ко рус­ское пра­ви­тель­ст­во не при­
64 Там

же. С. 111.
Там же. С. 68, 76, 81, 94, 107–108, 110–113, 125–130, 133–134; ДРАИУ. С. 64–65,
71–72, 78.
66 Станиславский 1990. С. 154–157.
67 ДРАИУ. С. 88–93, 100–101, 112–114.
68 Там же. С. 283.
65

15

ня­ло дан­ные пред­ло­же­ния, па­мя­туя об ак­тив­ном уча­стии ка­за­че­ст­ва в Сму­те, а так­же же­лая на­
пра­вить крым­ско-ту­рец­кую ак­тив­ность про­тив сво­его глав­но­го со­пер­ни­ка — Ре­чи По­спо­ли­той.
Что­бы не от­вер­гать ка­зац­кие пред­ло­же­ния со­всем, бы­ло пред­ло­же­но ор­га­ни­зо­вать со­вме­ст­ный
по­ход на но­гай­ских та­тар. В 1617 г. на Дон дей­ст­ви­тель­но при­был двух­ты­сяч­ный от­ряд за­по­
рож­цев, ко­то­рые ут­вер­жда­ли, что в вой­ске ре­ше­но не на­па­дать на Рос­сию, пред­ло­жив ло­вить и
то­пить тех «чер­кас», ко­то­рые во­пре­ки это­му «пой­дут на го­су­да­ре­вы ук­рай­ны»69.
Рост про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду Поль­шей и днеп­ров­ски­ми ка­за­ка­ми (ле­том 1617 г. за­по­рож­цы
опа­са­лись, что поя­вив­шее­ся в на­ча­ле ле­та вбли­зи По­днеп­ро­вья поль­ское вой­ско на­ме­ре­но вы­сту­
пить про­тив них70) был обу­слов­лен не толь­ко ре­ли­ги­оз­ны­ми про­ти­во­ре­чия­ми, но да­же в боль­шей
ме­ре — их по­сто­ян­ны­ми по­хо­да­ми на зем­ли Пор­ты, ко­то­рые в 1610-х гг. при­ня­ли осо­бен­но
ин­тен­сив­ный ха­рак­тер71, при­ве­дя к за­мет­ным ди­пло­ма­ти­че­ским ос­лож­не­ни­ям ме­ж­ду Ре­чью По­
спо­ли­той и Ос­ман­ской им­пе­ри­ей72.
В ус­ло­ви­ях не­ста­биль­но­го внут­ри- и внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния сдер­жан­ность Рос­сии
в от­но­ше­нии со­юз­ных пред­ло­же­ний за­по­рож­цев бы­ла обос­но­ван­ной. В Мо­ск­ве осоз­на­ва­ли труд­
ность в дос­ти­же­нии ка­ких-то до­го­во­рен­но­стей с об­щи­ной днеп­ров­ских ка­за­ков, ко­то­рая яв­ля­лась
сре­до­то­чи­ем и аре­ной борь­бы раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов, стал­ки­вав­ших­ся ме­ж­ду со­бой
в ус­ло­ви­ях ка­зац­ко­го об­ще­ст­ва, ор­га­ни­зо­ван­но­го на ар­ха­ич­ных прин­ци­пах во­ен­ной де­мо­кра­тии.
Все это обу­слов­ли­ва­ло бы­ст­рую сме­ну на­строе­ний в Се­чи, на­ли­чие не­сколь­ких век­то­ров внеш­
не­по­ли­ти­че­ской ори­ен­та­ции од­но­вре­мен­но. Од­ни за­по­рож­цы мог­ли вес­ти пе­ре­го­во­ры с дон­ца­ми
и с Мо­ск­вой, дру­гие — уча­ст­во­вать в раз­бой­ничь­их рей­дах на Крым или рус­ское по­гра­ни­чье в
со­ста­ве от­ря­дов ук­ра­ин­ных маг­на­тов, тре­тьи — обе­щать под­держ­ку ко­ро­лев­ской вла­сти в борь­бе
с Рос­си­ей73. В этом рус­ское пра­ви­тель­ст­во весь­ма ско­ро убе­ди­лось в оче­ред­ной раз.
Так, за­по­рож­цы бы­ли в со­ста­ве вой­ска кня­зя Ю. Виш­не­вец­ко­го, ко­то­рый в ян­ва­ре 1617 г.
без­ус­пеш­но пы­тал­ся взять Пу­тивль. Дви­нув­шись да­лее на юго-вос­ток, от­дель­ные ка­зац­кие от­ря­
ды за­хва­ти­ли Ос­кол и не­удач­но штур­мо­ва­ли Во­ро­неж. В мар­те рус­ское вой­ско вы­би­ло «чер­кас»
из Ос­ко­ла, за­ста­вив их уй­ти за «ли­тов­ский» ру­беж. В Мо­ск­ве не­без­ос­но­ва­тель­но об­ви­ня­ли в
ор­га­ни­за­ции на­па­де­ний поль­ские вла­сти, ко­то­рые буд­то та­ким об­ра­зом хо­те­ли вос­пре­пят­ст­во­вать
рус­ско-крым­ским сно­ше­ни­ям74. В ито­ге, в ию­не 1617 г. цен­траль­ное пра­ви­тель­ст­во по­тре­бо­ва­ло
от дон­ских ка­за­ков пре­кра­тить со­вме­ст­ные с за­по­рож­ца­ми рей­ды в ос­ман­ские вла­де­ния, ко­то­рые
пре­пят­ст­во­ва­ли налаживанию от­но­ше­ни­й Пор­ты и Ре­чи По­спо­ли­той75.
Это бы­ло свя­за­но с уг­ро­зой но­во­го поль­ско­го втор­же­ния, ко­то­рое на­ча­лось осе­нью 1617 г.76
Од­на­ко по уже ука­зан­ным при­чи­нам поль­ским вла­стям не уда­лось при­влечь к этой кам­па­нии
за­по­рож­цев. Еще бо­лее уси­ли­ло их не­до­ве­рие к поль­ским вла­стям за­клю­че­ние гет­ма­ном С. Жол­
69 Там

же. С. 107–109, 114–116, 290–291.
Сас 2010. С. 275. Более точные данные о дислокации и численности польских войск см.:
Majewski 2005. S. 9–10.
71 Королев 2002. С. 174 и след.
72 Флоря 1998. С. 61.
73 Известно, что в 1616 г. было достигнуто некое предварительное соглашение польского правительства и Войска Запорожского о поддержке королевича Владислава в его попытках добыть
царскую корону. См.: Сас 2010. С. 263–264.
74 Сас 2010. С. 264–269. См. также: ДРАИУ. С. 72, 105–106, 108–109.
75 Станиславский 1990. С. 167.
76 Majewski 2005. S. 10–11.
70

16

кев­ским до­го­во­ра с тур­ка­ми в сен­тяб­ре 1617 г., по ко­то­ро­му Поль­ша бра­ла на се­бя обя­за­тель­ст­ва
не до­пус­кать но­вых ка­зац­ких мор­ских экс­пе­ди­ций77.
Од­на­ко вско­ре си­туа­ция рез­ко по­ме­ня­лась. Оль­шан­ское со­гла­ше­ние Жол­кев­ско­го с ка­за­ка­
ми, за­клю­чен­ное в ок­тяб­ре 1617 г., по ко­то­ро­му по­след­ние обя­за­лись пре­кра­тить са­мо­воль­ные
по­хо­ды на зем­ли Пор­ты, пе­ре­чер­ки­ва­ли на­де­ж­ды рос­сий­ских вла­стей на не­уча­стие за­по­рож­цев
в оче­ред­ной фа­зе рус­ско-поль­ско­го кон­флик­та78.
Ле­том 1618 г. в по­ход на Мо­ск­ву дви­ну­лось вой­ско поль­ско­го ко­ро­ле­ви­ча Вла­ди­сла­ва. Од­
но­вре­мен­но с юга в пре­де­лы Рос­сии вторг­лось 20 тыс. за­по­рож­цев гет­ма­на П. Са­гай­дач­но­го.
Бы­ли за­хва­че­ны Лив­ны и Елец. Пе­ре­до­вые от­ря­ды пол­ков­ни­ка М. До­ро­шен­ко ра­зо­ри­ли Ле­бе­
дин, Дан­ков, Ско­пин, Шацк и дру­гие го­ро­да79. В Ель­це за­по­рож­цы пе­ре­хва­ти­ли рус­ских по­слов
в Крым, причем ка­за­кам дос­та­лись пред­на­зна­чав­шие­ся для ха­на «по­мин­ки» на 8,5 тыс. руб.
Са­мих ди­пло­ма­тов «чер­ка­сы» под­верг­ли пыт­кам («реб­ра го­ря­щи­ми кле­ща­ми ла­ма­ли, и пу­пы
во­ло­чи­ли… и ог­нем жгли»)80. Да­лее Са­гай­дач­ный дви­нул­ся на Ря­зан­щи­ну. «Злым го­ро­дом» на
его пу­ти стал Ми­хай­лов. Не­смот­ря на ожес­то­чен­ные штур­мы в те­че­ние двух не­дель и боль­шие
по­те­ри, взять го­ро­док не уда­лось. За­щит­ни­ки от­ча­ян­но обо­ро­ня­лись, со­вер­ша­ли вы­лаз­ки, обе
сто­ро­ны не­од­но­крат­но схо­ди­лись в ру­ко­паш­ном бою81.
За­по­рож­цы не толь­ко ра­зо­ря­ли зем­ли, но и мас­со­во уво­ди­ли в плен на­се­ле­ние. Толь­ко в Ель­це
бы­ли за­хва­че­ны ты­ся­чи де­тей и юно­шей в воз­рас­те от 9 до 20 лет, спо­соб­ных вы­пол­нять обя­зан­
но­сти слуг. «С чер­ка­сы бол­шая по­ло­ви­на рус­ских лю­дей, по­ло­не­ни­ков, му­жи­ков и ро­бят, же­нак и
де­вок, и шли-де с ни­ми меж их чер­кас­ских пол­ков рус­кие лю­ди, му­жи­ки и ро­бя­та и же­ны и дев­
ки», — так пе­ре­ска­зы­ва­ла цар­ская гра­мо­та в Бе­ло­зерск сло­ва вы­ход­цев из за­по­рож­ско­го пле­на и
плен­ных ка­за­ков82. Из­вест­ные сви­де­тель­ст­ва ле­то­пи­сей о то­таль­ном раз­гро­ме, ко­то­ро­му за­по­рож­
цы под­верг­ли за­хва­чен­ные ими рай­оны, под­твер­жда­ют­ся и ста­ти­сти­че­ски­ми дан­ными. Так, убыль
слу­жи­ло­го на­се­ле­ния Елец­ко­го уез­да со­ста­ви­ла 50%, Ли­вен­ско­го — око­ло 30–50% 83.
По­слав ра­зо­рять Ме­щер­ский край от­дель­ный от­ряд (спа­лил Ка­си­мов и Ро­ма­нов), в на­ча­
ле сен­тяб­ря Са­гай­дач­ный под­сту­пил к За­рай­ску. Здесь он по­лу­чил от Вла­ди­сла­ва по­сла­ние с
при­ка­зом ус­ко­рить марш на сто­ли­цу. За­по­рож­ское вой­ско с боя­ми пе­ре­пра­ви­лось че­рез Оку
под Ко­лом­ной и дви­ну­лось на Мо­ск­ву. В се­ре­ди­не сен­тяб­ря оно рас­по­ло­жи­лось под Чер­ки­зо­во.
От­ря­ды за­по­рож­цев рас­сы­па­лись по близ­ле­жа­щим зем­лям, гра­бя и ис­треб­ляя на­се­ле­ние, за­хва­
ты­вая плен­ных84. Объ­е­ди­нив­шись с Вла­ди­сла­вом, ка­за­ки при­ня­ли уча­стие в не­удач­ном штур­ме
Мо­ск­вы, по­сле ко­то­ро­го на­ча­лись мир­ные пе­ре­го­во­ры. За­по­рож­цы тем вре­ме­нем про­дол­жи­ли
ра­зо­ре­ние ок­ре­ст­ных во­лос­тей. В кон­це ок­тяб­ря ка­за­ки Са­гай­дач­но­го со­жгли по­са­ды Сер­пу­хо­ва
и Ка­лу­ги. Уже от­ту­да, по­лу­чив из­вес­тие о за­клю­че­нии пе­ре­ми­рия, они дви­ну­лись до­мой в де­
каб­ре 1618 г.85.
77

ДРАИУ. С. 123; Сас 2010. С. 273–275, 284, 287–291.
Сас 2010. С. 297–306, 314–316.
79 Там же. С. 317, 329–341. О. А. Курбатов считает численность войска П. Сагайдачного в
20 тыс. чел. завышенной (Курбатов 2014. С. 208).
80 Новосельский 1948. С. 102; ДРАИУ. С. 130–132.
81 Сас 2010. С. 341–343.
82 Станиславский 1990. С. 179, 192. См. также: ДРАИУ. С. 185.
83 Зенченко 2008. С. 168–170, 173–174.
84 Сас 2010. С. 343–358.
85 Там же. С. 376 и след., 436–437, 441–449. О мирных русско-польских переговорах см.:
Маевский 2014. С. 43–72.
78

17

По­ми­мо вой­ска Са­гай­дач­но­го в польской ар­мии бы­ли сме­шан­ные рус­ско-ук­ра­ин­ские ка­за­чьи
от­ря­ды. От их дей­ст­вий в 1618–1619 гг. в оче­ред­ной раз силь­но по­стра­да­ли се­вер­ные уез­ды.
В рай­оне Бе­ло­зер­ска и Кар­го­по­ля дей­ст­во­вал круп­ный от­ряд ата­ма­на Яко­ва Ши­шо­ва, ка­за­ки
ко­то­ро­го не­щад­но гра­би­ли ок­ре­ст­но­сти и ис­треб­ля­ли на­се­ле­ние.
Один из во­ж­дей ка­за­че­ст­ва на служ­бе ко­ро­ле­ви­ча Вла­ди­сла­ва в 1616–1618 гг., Я. Ши­
шов яв­лял со­бой лю­бо­пыт­ный при­мер син­те­за за­по­рож­ских и рос­сий­ских ка­зац­ких тра­ди­ций.
«А ка­за­ков-де у не­го боль­ше лит­вы», — го­во­ри­ли о нем; сам Ши­шов по при­ме­ру за­по­рож­цев
име­но­вал­ся пол­ков­ни­ком и брил бо­ро­ду. В ян­ва­ре 1619 г. он на­хо­дил­ся в рай­оне Шен­кур­ско­го
ост­ро­га. По­лу­чив гра­мо­ту ко­ро­ле­ви­ча Вла­ди­сла­ва о пре­кра­ще­нии во­ен­ных дей­ст­вий, Ши­шов
ото­шел на юг, в рай­он Кар­го­по­ля и Ча­рон­ды, и на­чал го­то­вить «за­па­сы» пе­ред ухо­дом за поль­
скую гра­ни­цу. Еще один рус­ско-ук­ра­ин­ский ка­за­чий от­ряд во гла­ве с «чер­ка­ше­ни­ном» Ва­си­ли­ем
Мо­ск­ви­ти­ным, по­бы­вав­ший до это­го под Га­ли­чем и Ко­ст­ро­мой, в де­каб­ре ата­ко­вал Во­ло­гду, но
по­сле зал­пов кре­по­ст­ной ар­тил­ле­рии ушел. С кон­ца ян­ва­ря 1619 г. пра­ви­тель­ст­вен­ные вой­ска
на­ча­ли очи­ще­ние се­вер­ных уез­дов от раз­бой­ничь­их от­ря­дов «ка­за­ков» и «чер­кас». В фев­ра­ле
они раз­гро­ми­ли вой­ско со­рат­ни­ка Ши­шо­ва — Я. Яц­ко­го, ко­то­рый по­пал в плен. Ос­таль­ные
уш­ли в Речь По­спо­ли­тую86.
Уча­стие за­по­рож­цев в рус­ской Сму­те нель­зя све­сти лишь к по­гро­мам, хо­тя они за­пом­ни­лись
со­вре­мен­ни­кам и по­том­кам, ви­ди­мо, боль­ше все­го. Со­при­кос­но­ве­ние рос­сий­ско­го об­ще­ст­ва с
тра­ди­ция­ми днеп­ров­ских ка­за­ков име­ло и дру­гое из­ме­ре­ние. Так, А. Л. Ста­ни­слав­ский по­ла­гал,
что имен­но поль­ско-ли­тов­ские шля­хет­ские от­ря­ды и осо­бен­но за­по­рож­цы при­нес­ли в ох­ва­чен­ную
Сму­той Рос­сию тра­ди­цию «при­ставств» — взя­тие, как пра­виль­но са­мо­воль­ное, в корм­ле­ние
оп­ре­де­лен­ной тер­ри­то­рии. В Рос­сии эпо­хи Сму­ты она рас­про­стра­ни­лась до­воль­но ши­ро­ко сре­ди
ка­за­че­ст­ва в це­лом, соз­да­вая ре­аль­ную уг­ро­зу для сло­жив­ших­ся форм и прак­ти­ки зем­ле­вла­де­
ния87.
Не­смот­ря на Сму­ту и во­ен­ные дей­ст­вия, не пре­кра­ти­лось по­сту­п­ле­ние днеп­ров­ских ка­за­
ков — вы­ход­цев из раз­ных зе­мель и сло­ев об­ще­ст­ва Ре­чи По­спо­ли­той на рус­скую служ­бу.
К уже упо­ми­нав­шим­ся при­ме­рам уча­стия «чер­кас» во Вто­ром опол­че­нии мож­но до­ба­вить еще
не­сколь­ко. В из­вест­ном сво­ей ге­рои­че­ской обо­ро­ной от войск Са­гай­дач­но­го Ми­хай­ло­ве в 1600 г.
слу­жи­ло 100 «чер­кас» (про­тив 400 рус­ских ка­за­ков), в 1616 г. — 400 «чер­кас» (про­тив 134
ка­за­ков). Слу­жи­лые «чер­ка­сы» в 1613 г. бы­ли в со­ста­ве про­ти­во­сто­яв­ше­го И. М. За­руц­ко­му
туль­ско­го гар­ни­зо­на, «днеп­ров­ские ка­за­ки из Ту­лы» на­хо­ди­лись в вой­ске пре­сле­до­вав­ше­го его
боя­ри­на кня­зя И. Н. Одо­ев­ско­го88.
По­ход Са­гай­дач­но­го со­про­во­ж­дал­ся бо­лее мас­штаб­ны­ми, не­же­ли ра­нее, пе­ре­хо­да­ми в рус­
ское под­дан­ст­во. В со­хра­нив­ших­ся до­ку­мен­тах чис­ло «чер­кас», по­лу­чив­ших жа­ло­ва­нье за вы­езд,
ис­чис­ля­ет­ся де­сят­ка­ми и в от­дель­ных слу­ча­ях — сот­ня­ми89. Наи­бо­лее круп­ным стал при­ход под
Ка­лу­гу бо­лее чем трех­сот за­по­рож­цев, от­де­лив­ших­ся от вой­ска Са­гай­дач­но­го, ко­то­рые из­бра­ли
се­бе пол­ков­ни­ком Жда­на Кон­шу. Толь­ко в ка­че­ст­ве жа­ло­ва­нья за «вы­ход» им бы­ло на­зна­че­но
бо­лее ты­ся­чи двух­сот руб­лей. В ян­ва­ре 1619 г. их ре­ше­но бы­ло ра­зо­слать на служ­бу в 18 го­
ро­дов (Ко­лом­ну, Ря­зань, Пронск, Шацк, Тем­ни­ков, Ала­тырь, Ар­за­мас, Ниж­ний Нов­го­род,
Ка­зань и др.), на­зна­чив им стре­лец­кое жа­ло­ва­нье (пол­ков­ни­ку Кон­ше и сот­ни­кам со­от­вет­ст­вен­
но жа­ло­ва­нье стре­лец­ких сот­ни­ков). Од­на­ко за­по­рож­цы бы­ли не­удов­ле­тво­рен­ы его раз­ме­ра­ми.
86

Станиславский 1990. С. 164–165, 169, 195–198; ДРАИУ. С. 188–196, 218–219, 222–
224, 228–230.
87 Станиславский 1990. С. 23–24, 151, 244–245.
88 Там же. С. 60, 69, 72.
89 ДРАИУ. С. 182–184, 197, 219–220, 236–238.

18

По­сле по­бе­гов не­ко­то­рых из них со служ­бы жа­ло­ва­нье бы­ло уве­ли­че­но «про­тив чер­кас ста­ро­го
вы­ез­да», то есть по нор­мам, вы­да­вав­шим­ся ра­нее, ви­ди­мо до Сму­ты90.
Слу­чал­ся и пе­ре­ход ук­ра­ин­ских ка­за­ков в хо­лоп­ст­во. Имен­но в та­ком ка­че­ст­ве уча­ст­ник
Пер­во­го опол­че­ния М. Виш­нев­ский с 1614/15 г. слу­жил при­каз­чи­ком во вла­ди­мир­ской вот­чи­
не Д. К. Пле­щее­ва. Хо­ло­пом бол­хов­ско­го вое­во­ды С. Л. Та­ти­ще­ва стал ук­ра­ин­ский ка­зак из
вой­ска Са­гай­дач­но­го В. Мар­ти­нов91.
***
В пер­вые го­ды по­сле Сму­ты, ко­гда рос­сий­ское го­су­дар­ст­во по­нем­но­гу вос­ста­нав­ли­ва­ло свои
внеш­ние и внут­рен­ние си­лы, от­но­ше­ния Мо­ск­вы с за­по­рож­ски­ми ка­за­ка­ми раз­ви­ва­лись двоя­ко.
С од­ной сто­ро­ны, све­жая па­мять об ак­тив­ном уча­стии за­по­рож­цев в со­бы­ти­ях Сму­ты, об­щее не­
до­ве­рие ме­ж­ду Рос­си­ей и Ре­чью По­спо­ли­той, чьи­ми под­дан­ны­ми офи­ци­аль­но бы­ли днеп­ров­ские
ка­за­ки, не толь­ко не спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию рус­ско-ка­зац­ких кон­так­тов, но и, не­со­мнен­но,
по­ни­зи­ли их об­щий уро­вень по срав­не­нию со вто­рой по­ло­ви­ной XVI в. Свою роль тут сыг­ра­
ло и об­щее па­де­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти Мо­ск­вы в от­но­ше­нии Крым­ско­го хан­ст­ва,
ут­ра­та Рос­си­ей Се­вер­ской зем­ли, ко­то­рая, как мы ви­де­ли, иг­ра­ла роль опе­ра­тив­ной ба­зы для
по­пол­не­ния и про­до­воль­ст­вен­но­го снаб­же­ния рус­ских во­ин­ских кон­тин­ген­тов, дей­ст­во­вав­ших
про­тив та­тар в ни­зовь­ях Днеп­ра со­вме­ст­но с ме­ст­ны­ми ка­за­ка­ми. В до­пол­не­ние к это­му, мо­с­
ков­ское ду­хо­вен­ст­во ста­ло под­вер­гать со­мне­нию чис­то­ту ук­раи­но-бе­ло­рус­ско­го пра­во­сла­вия, что
вы­ра­зи­лось в за­пре­те вво­за в Рос­сию ки­рил­ли­че­ских пра­во­слав­ных из­да­ний из Ре­чи По­спо­ли­той
во вто­рой по­ло­ви­не 1620-х гг.92, вве­де­нии обя­за­тель­но­го пе­ре­кре­щи­ва­ния для «об­ли­ван­цев» —
ук­ра­ин­ских и бе­ло­рус­ских вы­ход­цев, по­сту­пав­ших на рус­скую служ­бу, сре­ди ко­то­рых бы­ли и
днеп­ров­ские ка­за­ки93.
Од­на­ко, не­смот­ря на вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры, на про­тя­же­нии 1620-х гг. са­ми за­по­рож­
цы про­дол­жа­ли ис­кать кон­так­тов с Рос­си­ей, а по­след­няя, по­сте­пен­но пре­одо­ле­вая на­ко­пив­шее­ся
не­до­ве­рие к «чер­ка­сам», долж­на бы­ла учи­ты­вать их роль в сво­ей по­ли­ти­ке в от­но­ше­нии Ре­чи
По­спо­ли­той.
Уже в кон­це 1619 г. Са­гай­дач­ный на­пра­вил в Мо­ск­ву по­соль­ст­во во гла­ве с Пет­ром Один­
цом, ко­то­рое вез­ло плен­ных крым­ских та­тар. Гет­ман рас­счи­ты­вал вер­нуть рус­ско-за­по­рож­ские
от­но­ше­ния к вре­ме­нам «служ­бы» ка­за­ков ца­рям Ива­ну IV и Федору Иоанновичу. Весь­ма сдер­
жан­ное от­но­ше­ние рус­ских вла­стей к этой мис­сии яр­ко ха­рак­те­ри­зу­ет вы­го­вор, ко­то­рый по­лу­чи­
ли пу­тивль­ские вое­во­ды, про­пус­тив­шие ка­за­ков в сто­ли­цу без одоб­ре­ния из цен­тра. В Мо­ск­ве,
где пер­во­на­чаль­но рас­счи­ты­ва­ли не пус­кать по­слан­цев да­лее Пу­тив­ля, «чер­ка­сы», еще год на­зад
раз­бой­ни­чав­шие в ок­ре­ст­но­стях сто­ли­цы, встре­ти­ли до­воль­но про­хлад­ный при­ем. В ау­ди­ен­ции
у ца­ря им бы­ло от­ка­за­но под пред­ло­гом по­ста, на пе­ре­го­во­ры к боя­рам они хо­ди­ли пеш­ком,
жа­ло­ва­нье за­по­рож­ско­му вой­ску бы­ло по­сла­но «лег­кое» (300 руб., пер­во­на­чаль­но во­об­ще хо­
те­ли дать две­сти). Рос­сий­ские вла­сти не под­дер­жа­ли на­ме­ре­ние ка­за­ков ор­га­ни­зо­вать по­ход на
Крым, ог­ра­ни­чив­шись фор­маль­ны­ми обе­ща­ния­ми бу­ду­ще­го «жа­ло­ва­нья» за вер­ную служ­бу.
90

Станиславский 1990. С. 198, 200–201; ДРАИУ. С. 198–217, 220–221. Это событие еще
не раз обращало на себя внимание историков. См.: Опарина 2007. С. 242–244, 251–255; Сас
2010. С. 130–149.
91 Станиславский 1990. С. 202.
92 См., например: Булычев 2004.
93 Опарина 2007. С. 251–257.

19

При­ве­зен­ных ими «язы­ков» вы­да­ли в хан­ст­во. Рус­ским по­слам в Бах­чи­са­рае бы­ло ука­за­но от­
ри­цать ка­кую-ли­бо ан­ти­крым­скую на­прав­лен­ность кон­так­тов с днеп­ров­ски­ми «во­ра­ми»94.
По оче­вид­ным при­чи­нам по­соль­ст­во Один­ца ста­ло лишь до­сад­ным ин­ци­ден­том для рус­ской
ди­пло­ма­тии, стре­мив­шей­ся на­ла­дить мир­ные от­но­ше­ния с Кры­мом, что­бы обес­пе­чить ра­зо­рен­
ной стра­не не­об­хо­ди­мый мир на внеш­них гра­ни­цах. От во­зоб­нов­ле­ния преж­ней сис­те­мы ре­гу­ляр­
ных кон­так­тов с днеп­ров­ски­ми ка­за­ка­ми и по­сыл­ки жа­ло­ва­нья в ви­де во­ин­ских и иных при­па­сов,
как это бы­ло в XVI в., в рус­ской сто­ли­це в дан­ный мо­мент от­ка­за­лись. В це­лом ука­зан­ная
мис­сия, став­шая пер­вым эпи­зо­дом рус­ско-за­по­рож­ских связей в пе­ри­од по­сле Сму­ты, не име­ла
за­мет­ных по­след­ст­вий для обе­их сто­рон.
В 1620-х гг. уси­ли­вав­шее­ся про­ти­во­стоя­ние днеп­ров­ско­го ка­за­че­ст­ва с вла­стя­ми Ре­чи По­
спо­ли­той ста­ло при­об­ре­тать не толь­ко со­ци­аль­ный95, но и ре­ли­ги­оз­ный ха­рак­тер. Во­вле­че­ние
за­по­рож­цев в раз­вер­нув­шую­ся на тер­ри­то­рии Ре­чи По­спо­ли­той борь­бу пра­во­слав­ных с униа­та­ми
и ка­то­ли­ка­ми обу­сло­ви­ло тот факт, что по­сред­ни­ком в от­но­ше­ни­ях Рос­сии и днеп­ров­ских ка­за­
ков вы­сту­пи­ло выс­шее ки­ев­ское ду­хо­вен­ст­во, за­вя­зав­шее кон­так­ты с Мо­ск­вой в 1621 г.96 На­
ка­ну­не ка­зац­ко­го вос­ста­ния 1625 г., осе­нью 1624 г., в рус­скую сто­ли­цу при­бы­ло по­соль­ст­во от
ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та, ко­то­рый в сво­их гра­мо­тах под­ни­мал сре­ди про­че­го во­про­сы воо­ру­жен­ной
под­держ­ки за­по­рож­цев и пе­ре­хо­да Ук­раи­ны под власть ца­ря. Пред­по­ла­га­лось, что в слу­чае не­
удач­но­го ис­хо­да борь­бы Вой­ску За­по­рож­ско­му бу­дет дан при­ют на тер­ри­то­рии Рос­сии. Рус­ская
ди­пло­ма­тия не да­ла на эту прось­бу по­ло­жи­тель­но­го от­ве­та, ог­ра­ни­чив­шись со­чув­ст­ви­ем и обе­ща­
ни­ем по­ду­мать о спо­со­бах под­держ­ки борь­бы пра­во­слав­ных Ре­чи По­спо­ли­той. Воз­глав­ляв­ший
мис­сию луц­кий епи­скоп Исаа­кий Бо­ри­ско­вич по­про­сил про­стить за­по­рож­цам «ви­ны их и пре­сту­
п­ле­нье», со­вер­шен­ные в Мо­с­ков­ском го­су­дар­ст­ве в го­ды Сму­ты. Цар­ское пра­ви­тель­ст­во по­шло
на это, что под­го­то­ви­ло поч­ву для при­бы­тия в на­ча­ле сле­дую­ще­го го­да в Мо­ск­ву за­по­рож­ско­го
по­соль­ст­ва Ива­на Ги­ри, отправленного ка­зац­ким гет­ма­ном Ка­ле­ни­ком Ан­д­рее­вым. Со­дер­жа­ние
пе­ре­го­во­ров не­из­вест­но, в рас­по­ря­же­нии ис­сле­до­ва­те­лей име­ют­ся лишь фак­ты, что цар­ское пра­
ви­тель­ст­во со­гла­си­лось при­нять ка­за­ков «на служ­бу», еди­но­вре­мен­но вы­пла­тив вой­ску цар­ское
жа­ло­ва­нье и, воз­мож­но, по­обе­щав даль­ней­шие вы­пла­ты. Фор­маль­но ито­ги это­го по­соль­ст­ва не
силь­но от­ли­ча­лись от мис­сии Один­ца, но, по су­ти, сви­де­тель­ст­во­ва­ли о не­ко­то­ром по­те­п­ле­нии
рус­ско-за­по­рож­ских взаи­мо­от­но­ше­ний. Из­вест­но так­же, что в хо­де вос­ста­ния 1625 г. за­по­рож­
цы пла­ни­ро­ва­ли по­слать в Рос­сию по­соль­ст­во с прось­бой о по­мо­щи, од­на­ко оно не со­стоя­лось.
Ис­сле­до­ван­ные Б. Н. Фло­рей рас­ход­ные кни­ги Пу­тивль­ской при­каз­ной из­бы сви­де­тель­ст­ву­ют
94 Материалы посольства П. Одинца публиковались несколько раз. Последнюю, наиболее
полную публикацию, см.: ДРАИУ. С. 245–255. В советской историографии визит Одинца и
его товарищей оценивался как демонстрация стремления Войска Запорожского принять царское
подданство, однако уже в 1958 г. известный советский славист В. Д. Королюк справедливо усомнился в такой трактовке (Королюк 1958. С. 34–38). Обширную статью, изобилующую утомительной детализацией, многословным пересказом и комментированием опубликованных документов, посвятил посольству Одинца украинский исследователь П. Сас (Сас 2003. С. 25–65).
Автор, как представляется, гиперболизирует то значение, которое приезду запорожцев придали
в Москве, неоправданно воспринимает абстрактные обещания царского жалованья как некое
«московско-казацкое соглашение». Ср.: Пашуто 1982. С. 202; Florjová 1991. S. 365–366;
Папков 2004. С. 126–127.
95 О казацких восстаниях на Украине 1620–1630-х гг. см.: Грушевський. Т. 7. С. 543–561;
Т. 8. С. 99–120, 258–310; Гуслистый 1954. С. 54–77; Gawęda 2007; Borowiak 2010.
96 Флоря 2011. С. 225–232. О религиозном факторе в деятельности казачества см. подробней
новейшие работы: Плохій 2005; Drozdowski 2007. О восприятии роли казачества борьбе с
унией народными массами Украины и Белоруссии см.: Флоря 1999а. С. 151–174.

20

о вы­да­че ка­зац­ким мис­си­ям жа­ло­ва­нья в 1625–1629 гг. Так, в сен­тяб­ре 1626 г. в Пу­тивль
при­бы­ли гон­цы с пись­ма­ми гет­ма­на М. До­ро­шен­ко, а в фев­ра­ле сле­дую­ще­го го­да его по­слан­цы,
прие­хав уже с та­тар­ским язы­ком, про­си­ли о вы­пла­те обе­щан­но­го ра­нее жа­ло­ва­нья. В Мо­ск­ву
они про­пу­ще­ны не бы­ли, вой­ску вла­сти так­же ре­ши­ли жа­ло­ва­нье не по­сы­лать, ог­ра­ни­чи­лись вы­
пла­та­ми при­быв­шим ка­за­кам. Б. Н. Фло­ря объ­яс­ня­ет по­доб­ную сдер­жан­ность цар­ских вла­стей
опа­се­ния­ми, что ука­зан­ные мис­сии бы­ли ча­стью ди­пло­ма­ти­че­ской ин­три­ги Ре­чи По­спо­ли­той с
це­лью до­бить­ся ухуд­ше­ния рус­ско-крым­ско-ос­ман­ских от­но­ше­ний97.
Ввя­зав­шись в кон­це 1630-х гг. в меж­до­усоб­ную борь­бу за крым­ский пре­стол, за­по­рож­цы
пы­та­лись по­лу­чить под­держ­ку не толь­ко в Ре­чи По­спо­ли­той, но и в Мо­ск­ве. С этой це­лью в
фев­ра­ле 1629 г. в Пу­тивль при­бы­ли трое по­слан­цев за­по­рож­ско­го гет­ма­на И. Су­ли­мы. Од­на­ко
рус­ское пра­ви­тель­ст­во, которое вынашивало пла­ны рус­ско-ос­ман­ско­го сбли­же­ния, на­прав­лен­но­го
про­тив Поль­ши, при­ка­за­ло не­мед­лен­но вы­слать по­слов на­зад. На этот раз ка­за­ки не по­лу­чи­ли
да­же тра­ди­ци­он­но­го жа­ло­ва­нья «на при­ез­де»98.
В 1630 г. в Ре­чи По­спо­ли­той раз­ра­зи­лось ка­зац­кое вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ст­вом Та­ра­
са Фе­до­ро­ви­ча. Ре­зуль­та­том его стал Пе­ре­яс­лав­ский до­го­вор за­по­рож­цев с поль­ски­ми вла­стя­
ми, не­сколь­ко рас­ши­ряв­ший их пра­ва99. Сто­ит от­ме­тить, что по­дав­ляв­ший вос­ста­ние поль­ный
ко­рон­ный гет­ман С. Ко­нец­поль­ский опа­сал­ся, что за­по­рож­цы со­би­ра­ют­ся вес­ти пе­ре­го­во­ры с
Рос­си­ей о пе­ре­да­че Ук­раи­ны под ее власть100. Позд­нее ка­за­ки, вы­хо­див­шие на рус­скую служ­
бу, со­об­ща­ли, что вос­став­шие в слу­чае по­ра­же­ния пла­ни­ро­ва­ли уй­ти на Дон, а от­ту­да по­сы­лать
по­слов к ца­рю и про­сить, что­бы он «по­жа­ло­вал их, ве­лел бы­ти под сво­ею го­су­дар­скою дер­жа­
вою»101.
Вос­ста­ние при­влек­ло осо­бен­ное вни­ма­ние рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, стро­ив­ше­го пла­ны воз­вра­
ще­ния Смо­лен­ска, который был захвачен по­ля­ка­ми во вре­ме­на Сму­ты. Осе­нью 1630 — ле­том
1631 г. агент рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва Гри­го­рий Глад­кой не­од­но­крат­но ез­дил в Ки­ев, что­бы сре­
ди про­че­го пе­ре­дать че­рез ки­ев­ское ду­хо­вен­ст­во цар­скую и пат­ри­ар­шую гра­мо­ты за­по­рож­ским
ка­за­кам. Тек­сты их не­из­вест­ны, но, ско­рее все­го, речь шла о со­труд­ни­че­ст­ве, вы­ра­жен­ном в
тра­ди­ци­он­ных при­зы­вах на цар­скую служ­бу, ост­рие ко­то­ро­го бы­ло на­прав­лен­но про­тив Ре­чи
По­спо­ли­той. Од­на­ко ки­ев­ский ми­тро­по­лит Иов Бо­рец­кий, на со­дей­ст­вие ко­то­ро­го рас­счи­ты­ва­
ли в Крем­ле, умер, и по­сла­ния по­па­ли в ру­ки кие­во-пе­чер­ско­го ар­хи­ман­д­ри­та Пет­ра Мо­ги­лы.
Он от­ка­зал­ся пе­ре­слать их в Сечь, зая­вив бра­ту умер­ше­го ми­тро­по­ли­та, что «дос­то­ен де ты с
те­ми гра­мо­та­ми ко­ла». Факт при­сыл­ки этих по­сла­ний стал из­вес­тен ка­за­че­ст­ву осе­нью 1631 г.,
вы­звав рас­кол ме­ж­ду чер­нью, вы­ска­зы­вав­шей­ся за «служ­бу» го­су­да­рю, и стар­ши­ной, стре­мив­
шей­ся со­хра­нить вер­ность поль­ско­му пра­ви­тель­ст­ву. Спус­тя год это при­ве­ло к от­став­ке гет­ма­на
и к из­бра­нию но­во­го из чис­ла уча­ст­ни­ков вос­ста­ния 1630 г.102
С на­ча­лом Смо­лен­ской вой­ны 1632–1634 гг. ук­ра­ин­ское ка­за­че­ст­во не спе­ши­ло ока­зы­вать
по­мощь Ре­чи По­спо­ли­той, а рус­ское пра­ви­тель­ст­во рас­счи­ты­ва­ло на со­труд­ни­че­ст­во с ним. По­
гра­нич­ным вое­во­дам бы­ло не толь­ко за­пре­ще­но ра­зо­рять «чер­ка­ские» го­ро­да, но и пред­пи­са­но
вес­ти пе­ре­го­во­ры с на­се­ле­ни­ем Се­вер­щи­ны о мир­ном пе­ре­хо­де под цар­скую власть. Ней­тра­ли­тет
за­по­рож­цев в пер­вые ме­ся­цы вой­ны объ­яс­нял­ся их уве­рен­но­стью, что но­вым ко­ро­лем вза­мен
Пашуто 1982. С. 208–211; Florjová 1991. S. 366–369; Флоря 1999. С. 143–151.
Florjová 1991. S. 369.
99 Гуслистый 1954. С. 66; Пашуто 1982. С. 213–214.
100 Грушевський. Т. 8. Ч. 1. С. 107.
101 Воссоединение. Т. 1. С. 110.
102 Пашуто 1982. С. 214–215; Заборовский 1999. С. 152–171. Ср.: Целевич 1899. С. 5–6.
97

98

21

умер­ше­го Си­гиз­мун­да III маг­на­ты из­бе­рут его млад­ше­го сы­на Яна Ка­зи­ми­ра, ко­то­рый яко­бы бу­
дет «ра­зо­рять» пра­во­сла­вие. Ка­за­ки же го­то­вы бы­ли под­дер­жать доб­ро­же­ла­тель­но на­стро­ен­но­го
по от­но­ше­нию к ним стар­ше­го сы­на по­кой­но­го мо­нар­ха — Вла­ди­сла­ва. Имен­но он и был вы­бран
на поль­ский пре­стол, пой­дя на ряд ус­ту­пок пра­во­слав­ным Ре­чи По­спо­ли­той, пре­ж­де все­го ле­га­
ли­зо­вав пра­во­слав­ную ие­рар­хию во гла­ве с но­вым ми­тро­по­ли­том Пет­ром Мо­ги­лой. По­след­ний,
и ра­нее от­ри­ца­тель­но от­но­сив­ший­ся к мо­с­ков­ско-за­по­рож­ским кон­так­там, под­дер­жал уча­стие
за­по­рож­цев в поль­ско-мо­с­ков­ской вой­не. Все это пре­до­пре­де­ли­ло из­ме­не­ние их по­зи­ции, и уже
в ян­ва­ре 1633 г. пер­вые ка­зац­кие от­ря­ды от­пра­ви­лись на те­атр во­ен­ных дей­ст­вий103.
Вес­ной 1633 г. за­по­рож­цы уча­ст­во­ва­ли в не­удач­ной для поль­ских войск оса­де Пу­тив­ля. То­
гда же они ра­зо­ри­ли ок­ре­ст­но­сти Рыль­ска, а от­ря­ду Я. Ост­ря­ни­на уда­лось за­хва­тить Ва­луй­ку.
В ию­не он поя­вил­ся под Бел­го­ро­дом, но, не­смот­ря на ме­сяч­ную оса­ду и штурм, взять го­род
не смог. В ав­гу­сте 1,5 тыс. «чер­кас» ата­ко­ва­ли Курск, но при­ступ был от­бит с уро­ном для не­
прияте­ля.
В на­ча­ле 1634 г. поль­ско-ка­зац­кое вой­ско сно­ва оса­ж­да­ло Курск, а в мар­те — Севск, при­
чем в по­след­нем слу­чае за­по­рож­ское вой­ско во гла­ве с гет­ма­ном бы­ло осо­бен­но мно­го­чис­лен­ным
(око­ло 6 тыс. чел.). Оба на­па­де­ния бы­ли ус­пеш­но от­ра­же­ны. В мар­те же пол­тав­ские ка­за­ки
на­па­ли на Бел­го­род, а в ап­ре­ле за­по­рож­цы во гла­ве с пол­ков­ни­ка­ми Я. Ост­ря­ни­ным и Д. Да­ни­
ло­вым в тре­тий раз по­бы­ва­ли под Кур­ском, ра­зо­рив го­род­ские сло­бо­ды. В ию­не под Бел­го­род
под­сту­пил но­вый от­ряд Я. Ост­ря­ни­на и М. Пыр­ско­го. Был за­хва­чен боль­шой ост­рог, гар­ни­зон
удер­жал лишь де­ти­нец.
Рус­ские вла­сти так­же пред­при­ня­ли на­сту­па­тель­ные дей­ст­вия про­тив Ре­чи По­спо­ли­той, от­
ли­чав­шие­ся не мень­шим раз­ма­хом. В 1632–1633 гг. бы­ли со­вер­ше­ны по­хо­ды под Борз­ну и
Ром­ны, на Се­вер­щи­не рус­ски­ми вой­ска­ми был взят ряд го­ро­дов, в т. ч. Нов­го­род-Се­вер­ский,
со­жжен ост­рог Ба­ту­ри­на, ра­зо­ре­ны ок­ре­ст­но­сти Чер­ни­го­ва (за­мок при этом взять не уда­лось).
Ус­пеш­ной бы­ла экс­пе­ди­ция на Мир­го­род осе­нью 1633 г., ко­гда боль­шая часть го­ро­да бы­ла ра­
зо­ре­на, а при от­хо­де раз­бит круп­ный от­ряд пол­ков­ни­ка М. Пыр­ско­го (сам он по­гиб)104.
В хо­де вой­ны на Се­вер­щи­не за­по­рож­цы дей­ст­во­ва­ли ча­стью са­мо­стоя­тель­но, ча­стью под
ко­ман­дой ка­ме­нец­ко­го каш­те­ля­на А. Пя­со­чинь­ско­го. Тот был не слиш­ком до­во­лен свои­ми по­
до­печ­ны­ми, жа­лу­ясь, что ка­за­ки, не ус­пев по­лу­чить от ко­ро­ля Вла­ди­сла­ва 20 тыс. зло­тых, тут
же ста­ли про­сить от­дель­но средств на аму­ни­цию и по­рох, от­ме­чал не­же­ла­ние за­по­рож­цев вес­ти
бое­вые дей­ст­вия. В сен­тяб­ре 1633 г. ка­зац­кие от­ря­ды при­бы­ли под Смо­ленск в со­ста­ве ко­ро­
лев­ско­го вой­ска. Здесь они уже ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли и в бо­ях под са­мим го­ро­дом, и в рей­дах
на со­сед­ние го­ро­да и мес­теч­ки (Бе­лую, До­ро­го­буж, Рже­ву-Во­ло­ди­ми­ро­ву, Вязь­му, Мо­сальск и
др.) вплоть до вес­ны сле­дую­ще­го го­да105.
Смо­лен­ская вой­на долж­на бы­ла вы­звать раз­оча­ро­ва­ние рус­ских вла­стей кон­так­тами с Вой­
ском За­по­рож­ским, ко­то­рое, не­смот­ря на пре­ды­ду­щие ди­пло­ма­ти­че­ские уси­лия Мо­ск­вы, при­
ня­ло ак­тив­ное уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях на сто­ро­не про­тив­ни­ка. Это при­ве­ло к дли­тель­но­му
пре­кра­ще­нию офи­ци­аль­ных сно­ше­ний с за­по­рож­ски­ми гет­ма­на­ми и от­прав­ки в Сечь жа­ло­ва­нья
(из­вес­тия поль­ских ис­точ­ни­ков о яко­бы имев­шей ме­сто в 1636 г. по­езд­ке в Рос­сию пред­во­ди­те­ля
ка­за­ков Та­ра­са Фе­до­ро­ви­ча сле­ду­ет, по-ви­ди­мо­му, при­знать слу­хом106). В ука­зан­ный пе­ри­од
103

Пашуто 1982. С. 215–218; Флоря 1996. С. 443–450.
Папков 2004. С. 153–168; Кулаковський 2006. С. 103–134. О действиях запорожских
казаков на Северщине и Поле см. также: Целевич 1899. С. 7–14.
105 Целевич 1899. С. 18–27; Lipiński 2012. S. 131–133, 156–158 i nast.
106 Владислав IV — C. Конецпольскому. 5 июля 1636 г. Вильно // Listy Władysława IV.
S.  199. Предположение короля, что московиты якобы восприняли с подозрением визит Т. Фе104

22

от­но­ше­ния Рос­сии и ук­ра­ин­ско­го ка­за­че­ст­ва сво­ди­лись глав­ным об­ра­зом к по­гра­нич­ным кон­
флик­там и на­рас­тав­ше­му пе­ре­се­лен­че­ско­му по­то­ку с прид­не­пров­ских и се­вер­ских зе­мель Ре­чи
По­спо­ли­той, в ко­то­ром ка­за­ки за­ни­ма­ли от­нюдь не по­след­нее ме­сто.
***
Не­смот­ря на ак­тив­ное уча­стие за­по­рож­цев в бое­вых дей­ст­ви­ях в Цен­траль­ной Рос­сии во
вре­ме­на Сму­ты, юж­ные ок­раи­ны так­же про­дол­жа­ли ос­та­вать­ся объ­ек­том на­па­де­ний ка­зац­ких
ва­таг. За пе­ри­од вто­ро­го де­ся­ти­ле­тия XVII в. со­хра­ни­лись дан­ные о поч­ти еже­год­ных рей­дах
ук­ра­ин­ских ка­за­ков в рай­оны Бел­го­ро­да, Но­во­си­ля, Кур­ска, Во­ро­не­жа107. Окон­ча­ние Сму­ты не
оз­на­ча­ло пре­кра­ще­ния по­яв­ле­ния за­по­рож­цев на тер­ри­то­рии рус­ско­го По­ля. Днеп­ров­ские ка­за­ки
при­хо­ди­ли сю­да и с мир­ны­ми це­ля­ми — на про­мыс­лы, од­на­ко ис­точ­ни­ки с на­ча­ла 1620-х гг.
про­дол­жа­ют фик­си­ро­вать их на­па­де­ния на рус­ские сто­ро­же­вые от­ря­ды, на не­за­щи­щен­ные сель­
ские по­се­ле­ния во­круг го­ро­дов и ме­ст­ных жи­те­лей, за­ни­мав­ших­ся про­мыс­ла­ми. Це­ля­ми «чер­кас»
были гра­беж, угон ло­ша­дей, в слу­чае ве­зе­ния — пе­ре­хват цар­ской каз­ны, ко­то­рую вез­ли для
вы­ку­па не­воль­ни­ков из Кры­ма. Од­на­ко в пер­вое по­слес­мут­ное де­ся­ти­ле­тие эта прак­ти­ка сво­
ди­лась к мел­ким стыч­кам; от­ря­ды днеп­ров­ских ка­за­ков, как пра­ви­ло, на­счи­ты­ва­ли не­сколь­ко
де­сят­ков че­ло­век. Круп­ные от­ря­ды по­яв­ля­лись на По­ле дос­та­точ­но ред­ко. В ка­че­ст­ве при­ме­ра
мож­но при­вес­ти по­ход пол­ков­ни­ка М. Пыр­ско­го с 2 тыс. ка­за­ков «под По­соль­скую до­ро­гу» в
1622 г. С на­ча­лом 1630-х гг. ин­тен­сив­ность чер­кас­ских на­па­де­ний воз­рос­ла. Так, в 1631 г. в
рай­оне Ва­луй­ки поя­вил­ся от­ряд в две сот­ни за­по­рож­цев. На­бе­ги час­то осу­ще­ст­в­ля­лись по та­
тар­ским мар­шру­там, и вы­сы­лав­шие­ся в по­ле сто­ро­жи долж­ны бы­ли в рав­ной, ес­ли не в боль­шей
сте­пе­ни про­ти­во­дей­ст­во­вать чер­кас­ским «во­рам», не­же­ли та­та­рам. С той же це­лью цен­траль­ное
пра­ви­тель­ст­во за­пре­ща­ло дон­ским ка­за­кам кон­так­ти­ро­вать с за­по­рож­ца­ми108. Слу­ча­лись и от­
дель­ные раз­бой­ни­чьи вы­лаз­ки рус­ских под­дан­ных за «ли­тов­ский ру­беж», од­на­ко мас­штаб их
был мень­шим109.
С дру­гой сто­ро­ны, еще од­ной про­бле­мой по­гра­ни­чья бы­ла не­кон­тро­ли­руе­мая «чер­кас­ская
ко­ло­ни­за­ция» (вы­ра­же­ние А. И. Пап­ко­ва), ка­сав­шая­ся в ос­нов­ном Се­вер­ской ук­рай­ны рус­ско­
го го­су­дар­ст­ва. Наи­бо­лее на­пря­жен­ным ре­гио­ном в этом смыс­ле был Пу­тивль­ский уезд, где в
1620-х — на­ча­ле 1630-х гг. про­хо­ди­ло час­тое рас­се­ле­ние ук­ра­ин­цев, в том чис­ле и ка­за­ков, без
при­ня­тия рус­ско­го под­дан­ст­ва. Рус­ские вла­сти пу­тем пе­ре­го­во­ров и уг­роз, но без при­ме­не­ния си­
лы, за­став­ля­ли пе­ре­се­лен­цев ухо­дить об­рат­но на тер­ри­то­рию Ре­чи По­спо­ли­той. Са­мым круп­ным
слу­ча­ем ста­ла не­удач­ная по­пыт­ка пе­ре­се­ле­ния бо­лее ты­ся­чи вы­пи­сан­ных из поль­ско­го ка­зац­ко­го
рее­ст­ра ук­ра­ин­ских ка­за­ков под пред­во­ди­тель­ст­вом пол­ков­ни­ка М. Пыр­ско­го и не­кое­го Яц­ка
За­суль­ско­го в рай­он Но­во­го Го­ро­ди­ща на р. Псёл110.
Строи­тель­ст­во в 1630-х гг. поль­ской кре­по­сти Ко­дак в ни­зовь­ях Днеп­ра и ос­тав­ле­ние дон­
ски­ми ка­за­ка­ми Азо­ва в 1642 г. рез­ко со­кра­ти­ли воз­мож­но­сти за­по­рож­цев осу­ще­ст­в­лять на­бе­ги
доровича и его товарищей, опасаясь «измены», а потому не следует опасаться с их стороны
враждебности, выглядит, впрочем, вполне реально. М. С. Грушевский, обративший внимание на
данное известие, воспринял его, как представляется, не слишком критично (Грушевський. Т. 8.
Ч. 1. С. 229).
107 Папков 2004. С. 116–117, 123–124.
108 Там же. С. 130–140.
109 Там же. С. 144–147.
110 Там же. С. 141–144.

23

на Крым и Ос­ман­скую им­пе­рию. В ито­ге, 1630-е и осо­бен­но 1640-е гг. от­ме­че­ны даль­ней­шим
на­рас­та­ни­ем мас­шта­ба ка­зац­ких рей­дов на рос­сий­ское по­гра­ни­чье. Прак­ти­че­ски еже­год­но слу­ча­
лись на­па­де­ния на рус­ские сто­ро­же­вые разъ­ез­ды, про­ез­жих дон­ских ка­за­ков и дру­гих лю­дей в
раз­ных рай­онах По­ля. В 1641 г. за­по­рож­цы раз­гро­ми­ли ехав­шее в Мо­ск­ву ту­рец­кое по­соль­ст­
во, в сле­дую­щем го­ду — воз­вра­щав­ших­ся из сто­ли­цы ос­ман­ских, крым­ских и со­про­во­ж­дав­ших
их рус­ских ди­пло­ма­тов, в 1645 г. ог­ра­би­ли съе­хав­ших­ся на по­соль­скую раз­ме­ну мо­с­ков­ских и
та­тар­ских по­слов. За­по­рож­цы за­ни­ма­лись раз­бо­ем на тор­го­вых пу­тях, что ве­ли из Рос­сии на
Дон, на­па­дая на ку­пе­че­ские ко­раб­ли. Не ог­ра­ни­чи­ва­ясь ука­зан­ным рай­оном, они ста­ли на­па­дать
на зем­ли, рас­по­ло­жен­ные вос­точ­нее Мо­ск­вы. Бо­лее то­го, в се­ре­ди­не 1640-х гг. на­па­де­ния эти
ста­ли осу­ще­ст­в­лять­ся со­вме­ст­но с та­та­ра­ми, че­го ра­нее не бы­ва­ло (по­сле по­ра­же­ния вос­ста­ний
1637–1638 гг. в Крым отъ­е­хал боль­шой от­ряд за­по­рож­цев). В 1641–1644 гг. ка­зац­кие ва­та­
ги ра­зо­ря­ли Коз­лов­ский, Шац­кий и да­же Ала­тыр­ский уез­ды. В 1644 г. на До­ну дей­ст­во­ва­ло
мно­же­ст­во от­ря­дов «чер­кас» из Мир­го­ро­да, Гол­твы и Пол­та­вы. В По­соль­ском при­ка­зе бы­ла
со­став­ле­на спе­ци­аль­ная за­пис­ка, пе­ре­чис­ляв­шая все по­доб­ные слу­чаи, из­вест­ные рус­ским вла­
стям, с це­лью вы­дви­же­ния со­от­вет­ст­вую­щих пре­тен­зий в ад­рес Ре­чи По­спо­ли­той. Они фор­му­
ли­ро­ва­лись в хо­де рус­ско-поль­ских пе­ре­го­во­ров 1644 г. и позд­нее, од­на­ко ни­ка­ких по­след­ст­вий
для за­по­рож­цев это не име­ло. Ка­ких-то спе­ци­аль­ных круп­ных во­ен­ных ак­ций по борь­бе с за­по­
рож­ца­ми рус­ское пра­ви­тель­ст­во не про­во­ди­ло111.
Во вто­рой по­ло­ви­не 1630-х гг. вы­езд ук­ра­ин­ских ка­за­ков на рус­скую служ­бу при­ни­ма­ет все
бо­лее мас­со­вый ха­рак­тер. Это бы­ло свя­за­но и с об­щим рос­том сти­хий­ной ук­ра­ин­ской ко­ло­ни­за­
ции сла­бо­за­се­лен­ных юж­ных и юго-за­пад­ных ок­ра­ин рус­ско­го го­су­дар­ст­ва, и с ак­тив­ной по­ли­ти­
кой Мо­ск­вы по ук­ре­п­ле­нию гра­ниц и раз­ви­тию со­от­вет­ст­вую­щей ин­фра­струк­ту­ры, в ча­ст­но­сти
на­ча­то­го в 1635 г. строи­тель­ст­ва Бел­го­род­ской чер­ты112. Рост пе­ре­се­лен­цев из ук­ра­ин­ских зе­
мель в Рос­сию вы­звал к на­ча­лу 1630-х гг. су­же­ние прак­ти­ки пе­ре­кре­щи­ва­ния при­быв­ших пра­во­
слав­ных, от ко­то­рой бы­ло ос­во­бо­ж­де­но ду­хо­вен­ст­во. А вско­ре в свя­зи с мас­со­вым пе­ре­се­ле­ни­ем
в Рос­сию ка­зац­ких се­мей бы­ло фак­ти­че­ски пре­кра­ще­но и пе­ре­кре­щи­ва­ние ми­рян113.
В пер­вые го­ды по­сле Смо­лен­ской вой­ны рус­ское пра­ви­тель­ст­во, тра­ди­ци­он­но опа­са­ясь «чер­
кас­ской из­ме­ны» и не же­лая обо­ст­рять от­но­ше­ния с Поль­шей, за­пре­ща­ло вое­во­дам по­гра­нич­ных
го­ро­дов По­ля при­ни­мать ка­за­ков на служ­бу в боль­ших ко­ли­че­ст­вах, а так­же бес­се­мей­ных. Так,
зи­мой 1634/1635 и ле­том 1635 г. на рус­скую служ­бу бы­ли го­то­вы вый­ти круп­ные ка­за­чьи от­
ря­ды Я. Ост­ря­ни­на, гро­зы рус­скихпо­се­ле­ний в По­ле в хо­де не­дав­ней вой­ны, а так­же Та­ра­са
Фе­до­ро­ви­ча, про­сив­ше­го раз­ре­ше­ния по­се­лить­ся со сво­им вой­ском на Чу­гуе­ве го­ро­ди­ще. Обе
прось­бы удов­ле­тво­ре­ны не бы­ли114. Од­на­ко позд­нее под дав­ле­ни­ем об­стоя­тельств (по­треб­ность
в слу­жи­лых лю­дях и все уве­ли­чи­вав­ший­ся по­ток пе­ре­се­лен­цев) рус­ские вла­сти пе­ре­смот­ре­ли
свою по­зи­цию. Ин­тен­си­фи­ка­ции пе­ре­се­ле­ний спо­соб­ст­во­ва­ло и по­ра­же­ние ка­зац­ких вос­ста­ний в
Ре­чи По­спо­ли­той 1637–1638 гг. В мар­те 1638 г. пу­тивль­ский вое­во­да до­но­сил в Мо­ск­ву, что
пе­ре­се­лен­цы вы­хо­дят «на го­су­да­ре­во имя» поч­ти еже­днев­но. В ито­ге поч­ти ты­ся­ча че­ло­век бы­
ла раз­ме­ще­на в Кур­ском уез­де. В том же го­ду в Рос­сию во гла­ве трех­ты­сяч­но­го от­ря­да вы­шел
Я. Ост­ря­нин. Его чер­ка­сы бы­ли ком­пакт­но по­се­ле­ны в Чу­гуе­ве. В мар­те 1639 г. в Пу­тивль­ский
111 Флоря 1992. С. 72–76; Флоря 1995. С. 55–59; Папков 2004. С. 176–193, 204. Более
мел­кие разбойничьи набеги на украинские территории Речи Посполитой осуществлялись и с
рус­ской стороны.
112 Загоровский 1969. С. 85 и след.
113 Опарина 2012. С. 249–251. Короткий период возвращения к практике перекрещивания
мирян произошел в 1650–1651 гг. См.: Там же. С. 231–238.
114 Пашуто 1982. С. 218–219.

24

уезд пе­ре­се­ли­лось три­ста се­мей за­по­рож­цев из Чер­касс. Пре­иму­ще­ст­вен­но слу­жи­лы­ми ук­ра­
ин­ца­ми ока­за­лась на­се­ле­на Ко­ро­ча. Впро­чем, это сле­ду­ет при­знать ис­клю­че­ни­ем. В 1640-е гг.
чис­лен­ность слу­жи­лых «чер­кас» в боль­шин­ст­ве по­ру­беж­ных юж­ных го­ро­дов бы­ла ме­нее 10%.
Не все пе­ре­се­лен­цы бы­ли ка­за­ка­ми в Ре­чи По­спо­ли­той, од­на­ко мно­гие ста­но­ви­лись та­ко­
вы­ми, пе­ре­хо­дя на мо­с­ков­скую служ­бу. «Чер­ка­сы» рас­се­ля­лись ком­пакт­но, по­лу­ча­ли жа­ло­ва­нье
«за вы­ход», зем­лю на­рав­не с рус­ски­ми слу­жи­лы­ми людь­ми, не­сли «бе­ре­го­вую» служ­бу на та­
тар­ских шля­хах. От­но­ше­ния пе­ре­се­лен­цев с ме­ст­ны­ми вла­стя­ми и на­се­ле­ни­ем не все­гда скла­ды­
ва­лись глад­ко, слу­ча­лись кон­флик­ты с вое­вод­ской ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей, рас­при из-за хо­зяй­ст­вен­ных
уго­дий и пр. В 1640 г. вое­во­да г. Ва­луй­ки жа­ло­вал­ся, что ка­за­ки, по­лу­чив зер­но для се­ва, от­ка­
за­лись па­хать зем­лю, бес­пре­рыв­но пьян­ст­ву­ют в ка­ба­ке. Ре­зуль­та­том кон­флик­тов бы­ли по­бе­ги
ук­ра­ин­цев об­рат­но в Поль­шу, рас­смат­ри­вав­шие­ся по­сле вер­ста­ния в служ­бу как из­ме­на. Что­бы
вос­пре­пят­ст­во­вать это­му, «чер­кас» пе­ре­се­ля­ли вглубь стра­ны (в Коз­лов­ский уезд, Орел, Но­во­
силь), не до­ве­ря­ли им вы­ез­жать «на сто­ро­жи» в рай­он рус­ско-поль­ско­го ру­бе­жа и т. д.
В це­лом рос­сий­ские вла­сти вос­при­ни­ма­ли ук­ра­ин­ских вы­ход­цев как и ос­таль­ных слу­жи­лых
лю­дей, ста­ра­лись за­щи­щать их ин­те­ре­сы, од­на­ко са­ми они, по вы­ра­же­нию А. И. Пап­ко­ва, «ино­
гда про­дол­жа­ли вес­ти се­бя как са­мо­воль­ные за­по­рож­цы». Так, ка­за­ки Ост­ря­ни­на в пер­вый же
год сво­его пре­бы­ва­ния в Рос­сии за­ня­лись ра­зо­ре­ни­ем ок­ре­ст­ных вот­чин и борт­ных ухо­жа­ев, со­
вер­ша­ли на­бе­ги за поль­скую гра­ни­цу. В 1641 г. часть «чер­кас», ре­шив уй­ти об­рат­но в Поль­шу,
под­ня­ла вос­ста­ние, за­хва­ти­ла кре­пость и вое­вод­скую каз­ну, уби­ла Ост­ря­ни­на. Ос­таль­ные ка­за­ки
со­хра­ни­ли вер­ность при­ся­ге и со­вме­ст­но с рус­ски­ми слу­жи­лы­ми людь­ми вы­би­ли вос­став­ших из
го­ро­да, по­сле че­го они бе­жа­ли за гра­ни­цу. В том же го­ду по­ки­ну­ли сло­бо­ды кур­ские за­по­рож­
цы, в ре­зуль­та­те по­го­ни их та­бор был раз­гром­лен. При­чи­ной по­бе­гов ста­ло из­ме­не­ние по­ли­ти­ки
поль­ских вла­стей, ко­то­рые от ре­прес­сий по от­но­ше­нию к бег­ле­цам пе­ре­шли к пе­ре­ма­ни­ва­нию их
об­рат­но пу­тем ам­ни­стии и пре­дос­тав­ле­ния на­ло­го­вых льгот. По­бе­ги ка­за­ков уси­ли­ва­ли не­до­ве­рие
к ним рус­ских со­слу­жив­цев и ме­ст­ных вое­вод, про­во­ци­руя даль­ней­шие кон­флик­ты. В свя­зи с
этим по­сле мас­со­вых по­бе­гов 1641 г. пра­ви­тель­ст­во при­ня­ло ряд мер по упо­ря­до­че­нию чер­кас­ской
служ­бы, ко­то­рые по­сте­пен­но при­ве­ли к по­яв­ле­нию на рос­сий­ском по­гра­ни­чье обо­соб­лен­ной кор­
по­ра­ции — «слу­жи­лых чер­кас»115, со­ста­вив­ших ос­но­ву пол­ко­во­го строя Сло­бод­ской Ук­раи­ны.
В це­лом от­но­ше­ния Рос­сии и Вой­ска За­по­рож­ско­го в по­слес­мут­ное три­дца­ти­ле­тие (1618–
1648 гг.) ха­рак­те­ри­зо­ва­лись оп­ре­де­лен­ным спа­дом по срав­не­нию с пе­рио­дом по­след­ней чет­
вер­ти XVI в. Днеп­ров­ским ка­за­кам не уда­лось до­бить­ся во­зоб­нов­ле­ния ре­гу­ляр­ной вы­пла­ты
жа­ло­ва­ния, их по­соль­ст­ва край­не не­охот­но про­пус­ка­ли в Мо­ск­ву ли­бо раз­во­ра­чи­ва­ли на­зад в
Пу­тив­ле. Не­уда­ча по­пы­ток рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва за­ру­чить­ся под­держ­кой за­по­рож­цев в вой­не
про­тив Ре­чи По­спо­ли­той и во­все при­ве­ла к пре­кра­ще­нию ка­ких-ли­бо офи­ци­аль­ных кон­так­тов
ме­ж­ду Мо­ск­вой и ук­ра­ин­ски­ми ка­за­ка­ми поч­ти на два де­ся­ти­ле­тия. Вме­сте с тем не­ук­лон­ный
рост чис­ла пе­ре­се­лен­цев — «чер­кас» из Ре­чи По­спо­ли­той в Рос­сию по­ка­зы­вал, что по­тен­ци­ал
от­но­ше­ний Мо­ск­вы с об­щи­ной днеп­ров­ских ка­за­ков от­нюдь не ис­чер­пан.
***
115

Папков 2004. 210–258. Ср.: Юркевич 1932. С. 84–87, 90–100, 120–122. О Я. Ост­
рянине и его деятельности в России см. подробней также: Папков 2004. С. 93–121. См. также: Апанович 1954. С. 78–104. Историк, принимая на веру данные челобитной запорожского
старшины В. Иванкиева (Воссоединение. Т. 1. С. 279–280), пишет о 10 тыс. выходцев в
июне 1638 г. Хотя А. И. Папков в своей работе никак не верифицирует подобное утверждение
предшественницы, однако, судя по всему, данная цифра значительно преувеличена, так же как
и общая численность переселенцев в 20 тыс. чел., озвучивавшиеся в разные годы польскими
дипломатами, которую Е. М. Апанович считала близкой к истине.

25

От­но­ше­ния Рос­сии и Вой­ска За­по­рож­ско­го в пе­ри­од по­сле на­ча­ла ка­зац­ко­го вос­ста­ния во
гла­ве с Бо­гда­ном Хмель­ниц­ким в 1648 г. в си­лу оче­вид­ных при­чин поль­зо­ва­лись и поль­зу­ют­ся
по­вы­шен­ным вни­ма­ни­ем ис­то­ри­ков. В ра­бо­тах со­вет­ских уче­ных, по­свя­щен­ных дан­ной про­бле­
ма­ти­ке, под­чер­ки­ва­лось стра­те­ги­че­ское зна­че­ние свя­зей гет­ма­на с Мо­ск­вой, ко­то­рые долж­ны
бы­ли обос­но­вать не­из­беж­ность и ис­то­ри­че­скую обу­слов­лен­ность ре­ше­ний, при­ня­тых в ян­ва­ре
1654 г. на зна­ме­ни­той Пе­ре­яс­лав­ской ра­де116. Дру­гая тра­ди­ция, за­ло­жен­ная М. С. Гру­шев­ским
и его по­сле­до­ва­те­ля­ми, раз­ви­вав­шая­ся в XX сто­ле­тии в тру­дах пред­ста­ви­те­лей эмиг­рант­ской
ук­ра­ин­ской ис­то­рио­гра­фии, а по­сле 1991 г. лег­шая в ос­но­ву кон­цеп­ций со­вре­мен­ной ук­ра­ин­ской
нау­ки, стре­ми­лась пред­ста­вить рус­ско-ук­ра­ин­ские кон­так­ты на ши­ро­ком фо­не внеш­ней по­ли­
ти­ки Б. М. Хмель­ниц­ко­го, в ко­то­рой свя­зи с цар­ским пра­ви­тель­ст­вом бы­ли лишь од­ной из
аль­тер­на­тив, при­чем не са­мой глав­ной, а прось­бы гет­ма­на и стар­ши­ны о при­ня­тии их в цар­ское
под­дан­ст­во но­си­ли так­ти­че­ский ха­рак­тер и по­то­му не мо­гут трак­то­вать­ся бу­к­валь­но117. По­сле
1991 г. оте­че­ст­вен­ная ис­то­рио­гра­фия так­же про­из­ве­ла не­ко­то­рую ре­ви­зию сис­те­мы взгля­дов и
оце­нок на под­хо­ды к изу­че­нию от­но­ше­ний Рос­сии и ук­ра­ин­ско­го ка­за­че­ст­ва в ука­зан­ный пе­
ри­од118.
Вос­ста­ние Б. М. Хмель­ниц­ко­го при­шлось на мо­мент, ко­гда рус­ско-поль­ские от­но­ше­ния на­
хо­ди­лись на пи­ке ста­би­ли­за­ции. К 1647 г. бы­ло на­ко­нец-то за­кон­че­но тер­ри­то­ри­аль­ное раз­гра­
ни­че­ние ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми, тя­нув­шее­ся с 1634 г.119 В том же го­ду при­быв­шим в Мо­ск­ву
А. Ки­се­лем был за­клю­чен рус­ско-поль­ский обо­ро­ни­тель­ный со­юз, на­прав­лен­ный про­тив Крым­
ско­го хан­ст­ва120. Сра­зу по­сле на­ча­ла вос­ста­ния по­гра­нич­ные маг­на­ты пи­са­ли рус­ским вое­во­дам
о ка­зац­ком «бун­те», ак­цен­ти­руя вни­ма­ние на его под­держ­ке крым­ски­ми та­та­ра­ми. Рус­ские ди­
пло­ма­ты из Кры­ма так­же со­об­ща­ли, что «чер­ка­сы» под­да­лись ха­ну в «хо­лоп­ст­во»121. На фо­не
мно­го­лет­ней борь­бы Рос­сии с крым­ски­ми на­бе­га­ми122, ее уси­лий по соз­да­нию обо­ро­ны юж­ных
гра­ниц123, учи­ты­вая све­жие вос­по­ми­на­ния мо­с­ков­ской эли­ты о не­дав­нем уча­стии за­по­рож­цев в
Сму­те и Смо­лен­ской вой­не, вряд ли мож­но бы­ло ожи­дать бы­ст­ро­го из­ме­не­ния рус­ско­го внеш­
не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са в от­но­ше­нии вос­став­ше­го ка­за­че­ст­ва. От­дель­но сто­ит от­ме­тить, как это
де­лал Ф. П. Шев­чен­ко124, и ох­ва­тив­шие Рос­сию внут­рен­ние про­бле­мы, в ча­ст­но­сти го­род­ские
вос­ста­ния 1648–1650 гг., ко­то­рые, без­ус­лов­но, за­став­ля­ли мо­ло­до­го ца­ря и его со­вет­ни­ков ос­
то­рож­но от­но­сить­ся к до­ро­го­стоя­щим внеш­не­по­ли­ти­че­ским ак­ци­ям.
116

Петровський 1940; Касименко 1955; Шевченко 1959; Голобуцкий 1962; Пашуто 1982
и др. Стоит отметить, что работа Н. Петровского носит скорее обзорный характер. Сильно
разнятся между собой появившиеся с разницей в четыре года исследования А. К. Касименко
и Ф. П. Шевченко. Если первый, будучи сильно подвержен идеологическим веяниям эпохи,
любой ценой стремился доказать наличие однозначного стремление к воссоединению Украины
и России начиная с 1648 г., то второй, публикуя свой труд в условиях начавшейся хрущевской
«оттепели», анализировал русско-украинские отношения более критически, благодаря чему его
исследование до сих пор сохраняет научное значение, в отличие от труда Касименко.
117 Грушевський. Т. 9. Кн. 1–2; Чухліб 2005; Горобець 2007; Смолій 2009 и др.
118 Заборовский 1997. С. 39–50; Флоря 2005а. С. 5–39.
119 Папков 2004. С. 198–200.
120 Флоря 1989. С. 124–139; Новосельский 1948. С. 363–367.
121 Лызлов 1958. С. 62–65.
122 См. подробней: Новосельский 1948.
123 См. подробней: Загоровский 1969.
124 Шевченко 1959. С. 81– 82, 91–92.

26

Вос­ста­ние Хмель­ниц­ко­го и его со­юз с Кры­мом вы­зы­ва­ли тре­во­гу рос­сий­ских вла­стей, ко­то­
рые при­ня­ли ряд обо­ро­ни­тель­ных мер на юж­ной гра­ни­це про­тив воз­мож­ных та­тар­ских втор­же­ний.
Вес­ной 1648 г. поль­ские вла­сти об­ра­ща­лись к рус­ским вое­во­дам с при­зы­вом ока­зать воо­ру­жен­ную
по­мощь в борь­бе с та­та­ра­ми и ка­за­ка­ми. Рус­ское пра­ви­тель­ст­во ко­ле­ба­лось, в мае поя­ви­лись пла­
ны ока­за­ния под­держ­ки поль­ской сто­ро­не на ее тер­ри­то­рии, но толь­ко про­тив та­тар. Это ста­ло
из­вест­но Хмель­ниц­ко­му, ко­то­рый в ию­не — ию­ле 1648 г., по­сле пер­вых по­бед над поль­ски­ми
вой­ска­ми под Жел­ты­ми Во­да­ми и Кор­су­нем, пред­при­нял ряд ди­пло­ма­ти­че­ских ша­гов, что­бы не
до­пус­тить даль­ней­ше­го рус­ско-поль­ско­го сбли­же­ния125. Впер­вые с на­ча­ла вос­ста­ния об­ра­тив­шись
с пись­мом к ца­рю и со­об­щая о смер­ти поль­ско­го ко­ро­ля Вла­ди­сла­ва IV, гет­ман за­яв­лял: «Зи­чи­ли
бих­мо собi са­мо­держ­ца гос­по­да­ря та­ко­го в своєй землі, яко ваша царская велможност православний
хрестиянский цар». Гет­ман пред­ла­гал рус­ско­му пра­ви­тель­ст­ву на­чать вой­ну про­тив Ре­чи По­спо­
ли­той, обе­щая свою под­держ­ку126. Пись­мо при­вез го­нец Гри­го­рий Кли­мов, по­слан­ный сев­ски­ми
вое­во­да­ми к брац­лав­ско­му вое­во­де А. Ки­се­лю, но пе­ре­хва­чен­ный ка­зац­ко-та­тар­ским от­ря­дом.
Хмель­ниц­кий че­рез не­го пе­ре­дал так­же прось­бу о при­сыл­ке ему цар­ско­го де­неж­но­го жа­ло­ва­нья127.
Во­зоб­нов­ле­ние его вы­пла­ты, пре­кра­щен­ной как ми­ни­мум двад­цать лет на­зад, долж­но бы­ло по­слу­
жить раз­ви­тию от­но­ше­ний ме­ж­ду Вой­ском За­по­рож­ским и Рос­си­ей на бо­лее проч­ной, по­сто­ян­ной
ос­но­ве. Вско­ре гет­ман опять об­ра­тил­ся к цар­ско­му пра­ви­тель­ст­ву че­рез по­сред­ст­во пу­тивль­ско­го
вое­во­ды, пре­дос­те­ре­гая рус­ские вла­сти от со­вме­ст­ных с поль­ской сто­ро­ной дей­ст­вий про­тив ка­за­
ков. По­доб­ные вы­во­ды Хмель­ниц­кий сде­лал, пе­ре­хва­тив вое­вод­ские пись­ма к од­но­му из глав­ных
вра­гов за­по­рож­цев, кня­зю И. Виш­не­вец­ко­му. Он вновь пред­ла­гал, что­бы Алек­сей Ми­хай­ло­вич
«на ля­хи ішол» и «ляхом і нам паном і царем бил»128. В от­вет в Пу­тивль бы­ло по­сла­но «об­раз­
цо­вое пись­мо», ко­то­рое вое­во­да дол­жен был от­пра­вить к Хмель­ниц­ко­му от сво­его име­ни. В нем
да­ва­лись за­ве­ре­ния, что рус­ские вла­сти не со­би­ра­ют­ся быть «не­при­яте­ля­ми» Вой­ску За­по­рож­
ско­му, а взаи­мо­дей­ст­вие с Виш­не­вец­ким обу­слов­ле­но не­об­хо­ди­мо­стью пре­ду­пре­ж­де­ния та­тар­ских
на­бе­гов129. От пря­мых от­но­ше­ний с гет­ма­ном цар­ское пра­ви­тель­ст­во на дан­ный мо­мент ре­ши­ло
воз­дер­жать­ся. В то же вре­мя в ию­не 1648 г. на офи­ци­аль­ные за­про­сы поль­ской сто­ро­ны ока­зать
воо­ру­жен­ную по­мощь в борь­бе с Хмель­ниц­ким и его крым­ским со­юз­ни­ком по­сле­до­вал от­каз, со­
про­во­ж­дав­ший­ся за­яв­ле­ния­ми о на­ме­ре­нии и даль­ше со­хра­нять с Ре­чью По­спо­ли­той мир130.
По­ка был жив Вла­ди­слав IV, ка­за­че­ст­во рас­счи­ты­ва­ло, что в сою­зе с ним смо­жет до­бить­ся
ог­ра­ни­че­ния свое­во­лия маг­на­тов и ук­ре­п­ле­ния соб­ст­вен­ных по­зи­ций на Ук­раи­не. Смерть ко­ро­ля
в 1648 г. вне­сла кор­рек­ти­вы в эту по­ли­ти­ку. В ка­зац­ком об­ще­ст­ве по­яв­ля­ет­ся идея «от­ло­жить­
ся» вме­сте с ук­ра­ин­ски­ми зем­ля­ми «к го­су­да­ре­вой сто­ро­не», од­на­ко в ре­зуль­та­те за­по­рож­ская
вер­хуш­ка, чьи свя­зи с Ре­чью По­спо­ли­той бы­ли еще дос­та­точ­но проч­ны­ми, при­ни­ма­ет бо­лее
уме­рен­ное ре­ше­ние, пред­ло­жив ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу за­нять поль­ский трон. За­ста­вить
поль­ско-ли­тов­ские пра­вя­щие кру­ги при­нять эту кан­ди­да­ту­ру долж­но бы­ло со­вме­ст­ное рус­скока­зац­кое на­сту­п­ле­ние на Поль­шу. От­сут­ст­вие ка­кой-то ре­ак­ции из Мо­ск­вы на по­доб­ные пред­
125

Шевченко 1959. С. 68–91, 101–106, 114–115, 123–124; Папков 2004. С. 259–262;
Смолій 2009. С. 134–136, 143–145. Последние авторы, как представляется, несколько преувеличивают угрозу вторжения царских войск на польские территории.
126 Воссоединение. Т. 2. С. 33.
127 Там же. С. 41.
128 Там же. С. 49, 55.
129 Там же. С. 74.
130 Лызлов 1958. С. 68–70. Вряд ли можно согласиться с автором, что до этого времени у
России были какие-либо намерения поддержать Польшу в борьбе с казаками. Никаких фактов
в подтверждение данного тезиса Лызлов не приводит.

27

ло­же­ния при­ве­ло к по­пыт­кам Хмель­ниц­ко­го до­го­во­рить­ся о под­держ­ке с дру­гим кан­ди­да­том
на ко­ро­ну, бра­том по­кой­но­го мо­нар­ха Яном Ка­зи­ми­ром. Од­на­ко на­рас­тав­шее с на­ча­ла 1649 г.
раз­оча­ро­ва­ние гет­ма­на и его со­вет­ни­ков в пер­спек­ти­вах воз­мож­но­го су­ще­ст­во­ва­ния Вой­ска За­
по­рож­ско­го как обо­соб­лен­ной по­ли­ти­че­ской ор­га­ни­за­ции в рам­ках Ре­чи По­спо­ли­той вы­зва­ло к
жиз­ни пла­ны соз­да­ния осо­бо­го ка­зачь­е­го «го­су­дар­ст­ва» ли­бо пе­ре­хо­да под власть ино­го пра­ви­
те­ля с со­хра­не­ни­ем сфор­ми­ро­вав­ших­ся в хо­де вос­ста­ния по­ли­ти­че­ских и со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов.
В по­след­нем слу­чае наи­бо­лее же­ла­тель­ным парт­не­ром для Хмель­ниц­ко­го был рус­ский царь. Это
при­ве­ло к ин­тен­си­фи­ка­ции рус­ско-за­по­рож­ских кон­так­тов131.
В де­каб­ре 1648 г. рус­ское пра­ви­тель­ст­во да­ло ука­за­ния на­прав­ляв­ше­му­ся в Поль­шу гон­цу
Г. Ку­на­ко­ву про­зон­ди­ро­вать на­строе­ния поль­ской зна­ти ка­са­тель­но из­бра­ния ца­ря на поль­ский
пре­стол, од­на­ко уже в на­ча­ле 1649 г. в Мо­ск­ву на­ча­ли при­хо­дить из­вес­тия, что вы­бо­ры со­стоя­
лись132. При­мер­но в од­но и то же вре­мя с Ку­на­ко­вым к Хмель­ниц­ко­му от­пра­ви­ли по­дья­че­го
В. Ми­хай­ло­ва. Это бы­ла пер­вая офи­ци­аль­ная мис­сия Мо­ск­вы к за­по­рож­ско­му гет­ма­ну за мно­го
лет. До­ку­мен­ты о ней, к со­жа­ле­нию, не со­хра­ни­лись, кро­ме гет­ман­ско­го пись­ма, что по­дья­чий
дос­та­вил в Мо­ск­ву в на­ча­ле мар­та сле­дую­ще­го го­да133. Из не­го сле­ду­ет, что цар­ское пра­ви­
тель­ст­во об­хо­ди­ло мол­ча­ни­ем вы­ска­зан­ные ра­нее пред­ло­же­ния Хмель­ниц­ко­го, ре­ко­мен­до­вав
гет­ма­ну в по­слан­ной с Ми­хай­ло­вым гра­мо­те дос­тичь с Ре­чью По­спо­ли­той мир­но­го со­гла­ше­ния.
Об­су­ж­де­ние во­про­са вы­дви­же­ния цар­ской кан­ди­да­ту­ры на поль­ский пре­стол в Мо­ск­ве, ви­ди­мо,
то­же по­счи­та­ли преж­де­вре­мен­ным. Не сму­ща­ясь этим, Хмель­ниц­кий вновь пред­ло­жил ца­рю на­
сту­пать на Смо­ленск, а так­же за­яв­лял, что ка­за­ки, как и ра­нее, же­ла­ют, что­бы Алек­сей Ми­хай­
ло­вич толь­ко им, без по­ля­ков, «го­су­да­рем и ца­рем, яко пра­во­слав­ное све­ти­ло и са­мо­держ­цею за
бла­го­сло­ве­ни­ем бо­жи­им учи­нил­ся»134. По мне­нию Б. Н. Фло­ри, ука­зан­ные сло­ва, на­пи­сан­ные
по­сле из­бра­ния но­во­го ко­ро­ля в Ре­чи По­спо­ли­той, име­ли иной смысл, не­же­ли ра­нее. Те­перь
это оз­на­ча­ло, что ка­зац­кая вер­хуш­ка со­зре­ла для окон­ча­тель­но­го раз­ры­ва с Ре­чью По­спо­ли­
той и го­то­ва бы­ла при­знать власть мо­с­ков­ско­го ца­ря135. Впро­чем, ус­ло­вия это­го под­дан­ст­ва
пред­стоя­ло еще оп­ре­де­лить в хо­де дли­тель­ных рус­ско-ук­ра­ин­ских пе­ре­го­во­ров и кон­суль­та­ций.
Оче­вид­но, что Чи­ги­рин же­лал в дан­ном слу­чае взять на се­бя как мож­но мень­ше обя­за­тельств,
со­хра­нив мак­си­маль­ную сво­бо­ду дей­ст­вий. По по­нят­ным при­чи­нам это не уст­раи­ва­ло Мо­ск­ву,
не на­ме­ре­вав­шую­ся при­ни­мать ог­ром­ные рис­ки раз­ры­ва с Ре­чью По­спо­ли­той при от­сут­ст­вии
яс­ных пер­спек­тив в ка­зац­ком во­про­се.
Вы­вод Б. Н. Фло­ри под­твер­жда­ет­ся и об­щей ин­тен­сив­но­стью рус­ско-ук­ра­ин­ских кон­так­тов
в пер­вой по­ло­ви­не 1649 г., и прось­ба­ми запорожцев о пе­ре­хо­де под цар­скую власть. В са­мом
на­ча­ле го­да при­быв­ший в Мо­ск­ву ие­ру­са­лим­ский пат­ри­арх Паи­сий по по­ру­че­нию Хмель­ниц­ко­го
го­во­рил о же­ла­нии ка­за­ков пе­рей­ти под «го­су­дар­скую ру­ку» и о по­мо­щи «рат­ны­ми людь­ми».
Вме­сте с тем, чет­кое увя­зы­ва­ние этих двух во­про­сов по­ка­зы­ва­ет, что имен­но во­ен­ная под­держ­ка
Рос­сии бы­ла для Хмель­ниц­ко­го глав­ной, ре­аль­ной по­ли­ти­че­ской це­лью на дан­ном эта­пе, сим­
во­ли­зи­ро­вав­шей его пе­ре­ход под вер­хов­ную власть ца­ря. По­доб­ный под­ход, ко­гда в об­мен на
об­щие дек­ла­ра­ции о под­дан­ст­ве Мо­ск­ва долж­ны бы­ла ввя­зать­ся в тя­же­лую и кро­во­про­лит­ную
вой­ну, не уст­раи­вал рус­ское пра­ви­тель­ст­во. Оно чет­ко обо­зна­чи­ло свои ус­ло­вия со­труд­ни­че­ст­ва
с Хмель­ниц­ким: при­нять ка­за­ков и ока­зать им воо­ру­жен­ную по­мощь царь не мо­жет, по­сколь­ку
131

Флоря 2002. С. 42–50.
Лызлов 1958. С. 72–75.
133 О дате отправления посольства см.: Воссоединение. Т. 2. С. 220.
134 Там же. С. 132. Из гетманской грамоты также ясно, что царский гонец вручил гетману подарки, но о возобновлении отправки жалованья всему войску речь не шла.
135 Флоря 2002. С. 50–51.
132

28

свя­зан мир­ным до­го­во­ром с Поль­шей. Пе­ре­ход Вой­ска За­по­рож­ско­го под власть Рос­сии воз­
мо­жен, толь­ко ес­ли оно «сво­ею мо­чью» ос­во­бо­дит­ся от под­дан­ст­ва ко­ро­лю и Ре­чи По­спо­ли­той.
В то же вре­мя Мо­ск­ва зая­ви­ла о го­тов­но­сти при­ни­мать на сво­их зем­лях вы­ход­цев с Ук­раи­ны136.
При­быв­ший вдо­гон­ку за Паи­си­ем игу­мен Мо­ги­лев­ско­го Гля­дов­ско­го мо­на­сты­ря Па­вел зая­вил
в По­соль­ском при­ка­зе, что гет­ман по­ру­чил ему на­пом­нить ие­ру­са­лим­ско­му пат­ри­ар­ху о не­об­хо­
ди­мо­сти про­сить Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча при­нять за­по­рож­цев «под го­су­дар­скую вы­со­кую ру­ку»,
ока­зав им по­мощь137. Это оп­ре­де­лен­но сви­де­тель­ст­ву­ет о той важ­но­сти, ко­то­рую при­да­вал гет­
ман кон­так­там с мо­с­ков­ским пра­ви­тель­ст­вом, стре­мясь на­пом­нить о се­бе при ка­ж­дой ока­зии.
В мар­те 1649 г. вме­сте с уез­жав­шим из сто­ли­цы спут­ни­ком пат­ри­ар­ха, за­по­рож­ским пол­ков­
ни­ком С. Му­жи­лов­ским, в Чи­ги­рин вы­ехал дво­ря­нин Г. Я. Ун­ков­ский. Ком­плекс ма­те­риа­лов
его по­соль­ст­ва со­хра­нил­ся бо­лее-ме­нее пол­но. На­каз Ун­ков­ско­му чет­ко ха­рак­те­ри­зу­ет вы­жи­
да­тель­ную по­зи­цию рус­ской ди­пло­ма­тии: она бы­ла го­то­ва вы­сту­пить при не­об­хо­ди­мо­сти по­
сред­ни­ком в мир­ных поль­ско-за­по­рож­ских пе­ре­го­во­рах, при­нять Ук­раи­ну в цар­ское под­дан­ст­во
«без на­ру­ше­нья веч­но­го до­кон­ча­нья». Пред­при­ни­мать ак­тив­ные си­ло­вые дей­ст­вия в под­держ­ку
вос­став­ших ка­за­ков в Мо­ск­ве не спе­ши­ли, но и окон­ча­тель­но от­тал­ки­вать Хмель­ниц­ко­го не
хо­те­ли. По­слан­ник дол­жен был ак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние ка­зац­кой вер­хуш­ки, что Рос­сия от­ве­
ти­ла от­ка­зом на прось­бу поль­ской сто­ро­ны ока­зать по­мощь в по­дав­ле­нии вос­ста­ния. При этом
оп­ре­де­лен­ное не­до­ве­рие, со­хра­няв­шее­ся в Мо­ск­ве по от­но­ше­нию к «чер­ка­сам», под­чер­ки­ва­ет­ся
ожи­да­ни­ем уг­роз гет­ма­на, что в слу­чае от­ка­за Рос­сии при­нять ка­за­ков он пой­дет на нее вой­ной
в сою­зе с та­та­ра­ми138.
На подъ­ез­де к Чи­ги­ри­ну Ун­ков­ско­го встре­тил сын гет­ма­на Ти­мо­фей. Хмель­ниц­кий позд­нее
про­сил ди­пло­ма­та «не по­кру­чи­нит­ца», что из-за не­до­мо­га­ния он не вы­ехал на­встре­чу сам139.
По мне­нию со­вре­мен­ных ук­ра­ин­ских ис­то­ри­ков, за эти­ми оп­рав­да­ния­ми скры­ва­лось не­до­воль­
ст­во Хмель­ниц­ко­го про­шед­ши­ми в Мо­ск­ве пе­ре­го­во­ра­ми140, од­на­ко, на са­мом де­ле, за пе­ри­од
1649–1653 гг. он ни ра­зу не встре­чал цар­ских пред­ста­ви­те­лей лич­но, а упо­мя­ну­тая це­ре­мо­ния
встречи бы­ла од­ной из са­мых по­чет­ных141. В дан­ном кон­тек­сте за­яв­ле­ния гет­ма­на, что он был
го­тов сам встре­тить Ун­ков­ско­го, мож­но рас­це­нить как стрем­ле­ние до­пол­ни­тель­но под­черк­нуть
зна­чи­мость его мис­сии для ка­зац­ко­го во­ж­дя.
136

Воссоединение. Т. 2. С. 85, 93–95, 99–102. Ср.: Шевченко 1959. С. 134–143; Смолiй
2009. С. 208–209.
137 Там же. С. 172. Игумен вовсе не был посланцем гетмана, как это иногда утверждается. Онприехал, как и многие представители духовенства, просить милостыню на нужды монастыря.
138 Там же. С. 138–144. Унковский должен был упорядочить и формальную сторону отношений
с Хмельницким, вручив ему формуляр («образцовое письмо»), по которому он должен был
писать свои письма царю.
139 Там же. С. 147–148.
140 Смолій 2009. С. 224.
141 Факт этот правильно отметил М. С. Грушевский (Грушевський. Т. 8. Ч. 3. С. 245). По
данным сохранившихся статейных списков русских послов к Хмельницкому, Г. А. Неронова
(1649 г.) встречал чигиринский «атаман» Федор Коробка (Воссоединение. Т. 2. С. 265); в
статейном списке В. Я. Унковского (1650 г.) информации о встрече вообще нет (Там же.
С. 411, 422). В 1653 г. при подъезде к Смелой навстречу русским послам А. С. Матвееву
и И. Фомину находившийся там Т. Хмельницкий выслал сотника с казаками (Там же. Т. 3.
С. 301). И только послов Р. М. Стрешнева и М. Бредихина, везших осенью 1653 г. известие
о готовности царя принять казаков, торжественно встречал под Чигирином другой сын гетмана,
Юрий (Там же. С. 383).

29

На пе­ре­го­во­рах в Чи­ги­ри­не сто­ро­ны в це­лом под­твер­ди­ли уже оз­ву­чен­ные по­зи­ции. Ука­зав
на то, что во­прос об из­бра­нии ца­ря на поль­ский пре­стол бо­лее не ак­туа­лен, Хмель­ниц­кий пред­
ла­гал на­пасть на Поль­шу, ри­со­вал пер­спек­ти­вы под­чи­не­ния Рос­си­ей не толь­ко Лит­вы, но и Ко­
ро­ны. Вновь на­стой­чи­во оз­ву­чи­вая прось­бу о при­ня­тии ка­зац­кой Ук­раи­ны в цар­ское под­дан­ст­во,
гет­ман вспо­ми­нал о бы­лом един­ст­ве Ру­си во вре­ме­на св. Вла­ди­ми­ра. Он под­чер­ки­вал, что ка­за­ки
не уча­ст­во­ва­ли в вы­бо­рах но­во­го ко­ро­ля, не при­ся­га­ли ему, а по­то­му сво­бод­ны от его под­дан­ст­ва.
Спра­вед­ли­во от­ме­чая ца­рив­шие в Крем­ле опа­се­ния ввя­зы­вать­ся в но­вую вой­ну с Ре­чью По­спо­
ли­той по­сле не­удач под Смо­лен­ском и Сму­ты, Хмель­ниц­кий уве­рял Ун­ков­ско­го, что про­шлые
по­бе­ды бы­ли одер­жа­ны ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря ка­за­че­ст­ву, ко­то­рое те­перь го­то­во вы­сту­пить
на мо­с­ков­ской сто­ро­не. Ун­ков­ский, од­на­ко, чет­ко дер­жал­ся пред­пи­сан­ных на­ка­зом по­зи­ций, сре­
ди про­че­го офи­ци­аль­но объ­я­вив об от­ме­не тор­го­вых по­шлин для при­ез­жаю­щих в рус­ские «по­ру­
беж­ные го­ро­ды» ук­ра­ин­ских куп­цов. Хмель­ниц­кий по­обе­щал при­нять ана­ло­гич­ные ме­ры.
В хо­де встре­чи гет­ман по­де­лил­ся с Ун­ков­ским ин­фор­ма­ци­ей о хо­де мир­ных пе­ре­го­во­ров с
Поль­шей, под­черк­нув, что тре­бу­ет от нее «всей Бе­лой Ру­си по тем гра­ни­цам, как вла­де­ли бла­го­
чес­ти­вые ве­ли­кие кня­зи», из че­го сле­до­ва­ло, что ком­про­мисс вряд ли бу­дет дос­тиг­нут. Он так­же
про­ин­фор­ми­ро­вал рос­сий­скую сто­ро­ну о сво­их от­но­ше­ни­ях с Кры­мом (в т. ч. и об от­ка­зе под­
дер­жать пла­ны ха­на на­пасть на Рос­сию) и о со­юз­ных пе­ре­го­во­рах с ду­най­ски­ми кня­же­ст­ва­ми.
Вме­сте с Ун­ков­ским в Мо­ск­ву вы­ехал по­сла­нец Хмель­ниц­ко­го — чи­ги­рин­ский пол­ков­ник
Фе­дор Веш­няк142. В от­прав­лен­ной с ним гра­мо­те го­во­ри­лось: «А мы бо­га о том мо­лим, чтоб ва­
ше цар­ское ве­ли­че­ст­во, яко прав­ди­вый и пра­во­слав­ный го­су­дарь, над на­ми ца­рем и са­мо­держ­цею
был». Прось­ба о по­мо­щи цар­ско­го вой­ска на сей раз от­сут­ст­во­ва­ла143. Ве­лись ли с Веш­ня­ком
ка­кие-ли­бо пе­ре­го­во­ры, не­из­вест­но. 13 ию­ня он был от­пу­щен к гет­ма­ну. В гра­мо­те с ним цар­ское
пра­ви­тель­ст­во под­твер­жда­ло уже сфор­му­ли­ро­ван­ную ра­нее по­зи­цию144. Отъ­езд Веш­ня­ка зна­ме­но­
вал со­бой за­вер­ше­ние на­чаль­но­го эта­па рус­ско-ка­зац­ких от­но­ше­ний по­сле на­ча­ла вос­ста­ния Хмель­
ниц­ко­го. По­зи­ции сто­рон бы­ли очер­че­ны, и воз­мож­но­сти их даль­ней­ше­го сбли­же­ния на дан­ный
мо­мент бы­ли ис­чер­па­ны. В об­ме­не по­слан­ни­ка­ми на­сту­пи­ла бо­лее чем двух­ме­сяч­ная пау­за.
Она бы­ла пре­рва­на в на­ча­ле осе­ни по ини­циа­ти­ве мо­с­ков­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, на­пра­вив­
ше­го в Чи­ги­рин дво­ря­ни­на Г. А. Не­ро­но­ва. Шаг этот был обу­слов­лен по­лу­че­ни­ем из­вес­тий о
за­клю­че­нии Хмель­ниц­ким мир­но­го Збо­ров­ско­го до­го­во­ра с Ре­чью По­спо­ли­той и воз­вра­ще­нии
со­юз­ных ему та­тар в Крым145. В гла­зах Мо­ск­вы это де­ла­ло ре­аль­ной уг­ро­зу ка­зац­ко-та­тар­ско­
го на­па­де­ния на юж­ные рай­оны стра­ны, не го­то­вые к обо­ро­не. Не­по­сле­до­ва­тель­ная по­ли­ти­ка
Хмель­ниц­ко­го в кон­це 1649 — пер­вой по­ло­ви­не 1650 г., ко­то­рый то уг­ро­жал втор­же­ни­ем и вел
со­от­вет­ст­вую­щие пе­ре­го­во­ры с Кры­мом и Поль­шей146, то за­яв­лял о на­ме­ре­нии при­дер­жи­вать­ся
ми­ра147, в пол­ной ме­ре про­яви­лась и на пе­ре­го­во­рах с Не­ро­но­вым. С од­ной сто­ро­ны, гет­ман
гро­зил, что вы­сту­пит про­тив Рос­сии, ес­ли она всту­пит­ся за до­са­ж­дав­ших его крым­ско­му со­юз­
ни­ку дон­ских ка­за­ков, а с дру­гой — под­твер­ждал го­тов­ность при­нять цар­ское под­дан­ст­во при
ус­ло­вии ока­за­ния во­ен­ной по­мо­щи в бу­ду­щей кам­па­нии про­тив Ре­чи По­спо­ли­той148.
142

Воссоединение. Т. 2. С. 145–162. Ср.: Шевченко 1959. С. 144; Смолiй 2009. С. 224–227.
Воссоединение. Т. 2. С. 177.
144 Там же. С. 205–209.
145 Там же. С. 257.
146Там же. С. 253, 284; Лызлов 1959. С. 58; Воссоединение. Т. 2. 327.
147 Воссоединение. Т. 2. С. 255, 330, 373, 375–376. См. также: Смолій 2009. С. 260–261.
148 Воссоединение. Т. 2. С. 262–279, 288, 293. Подробней о посольстве Г. А. Неронова
см.: Грушевський. Т. 8. Ч. 1. С. 244–251; Шевченко 1959. С. 289–299; Голобуцкий 1962.
С. 216–217, 219–222; Смолій 2009. С. 268–270.
143

30

Ре­аль­ность на­ме­ре­ний Хмель­ниц­ко­го на­пасть на юж­ные ок­раи­ны Рос­сии в ука­зан­ный пе­
ри­од со­мни­тель­на. Од­на­ко да­же ес­ли они су­ще­ст­во­ва­ли ка­кое-то ко­рот­кое вре­мя (в ча­ст­но­сти,
осе­нью 1649 г.), в ито­ге гет­ман при­ло­жил дос­та­точ­но серь­ез­ные уси­лия, что­бы не до­пус­тить их
реа­ли­за­ции в сою­зе с Поль­шей и Кры­мом149. Ес­ли рас­смат­ри­вать оз­ву­чи­вав­шие­ся им уг­ро­зы в
ад­рес Рос­сии как сред­ст­во дав­ле­ния, це­лью ко­то­ро­го бы­ло из­ме­не­ние ее по­зи­ции в от­но­ше­нии
поль­ско-ук­ра­ин­ско­го кон­флик­та, то здесь ка­зац­кая ди­пло­ма­тия не до­би­лась ка­ких-то оче­вид­
ных ре­зуль­та­тов. Рус­ская сто­ро­на в пе­ре­го­во­рах с гет­ма­ном по-преж­не­му не же­ла­ла свя­зы­вать
се­бя обя­за­тель­ст­ва­ми. Вза­мен за не­до­пу­ще­ние на­бе­гов крым­цев гет­ма­ну рас­плыв­ча­то обе­ща­ли,
что «служ­ба» его «за­бы­та ни­ко­ли не бу­дет» (на­каз Г. А. Не­ро­но­ву)150. В от­но­ше­ни­ях же с
Поль­шей Мо­ск­ва и во­все ис­поль­зо­ва­ла ка­зац­кий фак­тор в сво­их це­лях. От­ка­зав­шись под­твер­
дить По­ля­нов­ский мир151, Рос­сия вес­ной 1650 г. по­тре­бо­ва­ла от по­ля­ков воз­вра­та Смо­лен­ска и
Се­вер­щи­ны. При этом рус­ские по­слы в Вар­ша­ве предъ­яв­ля­ли поль­ским ди­пло­ма­там под­лин­ные
гет­ман­ские пись­ма к ца­рю с за­ве­ре­ния­ми о го­тов­но­сти при­нять цар­ское под­дан­ст­во. Хмель­ниц­
ко­го, ра­зу­ме­ет­ся, об этих ша­гах не ин­фор­ми­ро­ва­ли. Бо­лее то­го, опа­са­ясь та­тар­ско-ка­зац­ко­го
втор­же­ния, ле­том 1650 г. Рос­сия все-та­ки по­шла на под­твер­жде­ние ми­ра с Ре­чью По­спо­ли­
той152, что то­же бы­ло не в ин­те­ре­сах Чи­ги­ри­на.
Оп­ре­де­лен­ное ох­ла­ж­де­ние рус­ско-ук­ра­ин­ских от­но­ше­ний по­сле Збо­ров­ско­го ми­ра в пол­ной
ме­ре про­яви­лось и в де­ле са­мо­зван­ца Т. Ан­ку­ди­но­ва, ко­то­рый на­шел при­ют у Хмель­ниц­ко­го153.
Что­бы до­бить­ся его вы­да­чи, на Ук­раи­ну бы­ло сна­ря­же­но по­соль­ст­во В. Я. Ун­ков­ско­го. 1 ок­тяб­ря
1650 г. он при­был в Чи­ги­рин, од­на­ко, не­смот­ря на все ста­ра­ния, вы­пол­нить свою за­да­чу цар­ско­
му ди­пло­ма­ту не уда­лось. Хмель­ниц­кий от­ка­зал­ся от­пра­вить сво­их по­слов с Ун­ков­ским в Мо­ск­ву
(в т. ч. и для вы­да­чи Ан­ку­ди­но­ва), так как это, по его мне­нию, мог­ло бы ос­лож­нить пред­сто­яв­
шие поль­ско-за­по­рож­ские пе­ре­го­во­ры о ми­ре с Ре­чью По­спо­ли­той. Вы­слать «во­ра» в Рос­сию он
обе­щал позд­нее, од­на­ко сло­во свое не сдер­жал, ог­ра­ни­чив­шись из­гна­ни­ем его с Ук­раи­ны154.
1650 год стал для Бо­гда­на Хмель­ниц­ко­го вре­ме­нем за­мет­ной ак­ти­ви­за­ции его внеш­ней по­ли­
ти­ки: бы­ли ус­та­нов­ле­ны пря­мые кон­так­ты с ту­рец­ким сул­та­ном155, стре­ми­тель­но раз­ви­ва­лись от­
но­ше­ния с ду­най­ски­ми кня­же­ст­ва­ми, осо­бен­но с Мол­да­ви­ей. Ито­гом сен­тябрь­ско­го по­хо­да на нее
ка­зац­ко-та­тар­ских войск ста­ло за­клю­че­ние мат­ри­мо­ни­аль­но­го со­гла­ше­ния о бра­ке до­че­ри гос­по­да­
ря В. Лу­пу и сы­на гет­ма­на Ти­мо­фея156. По­доб­ное ук­ре­п­ле­ние по­зи­ций Хмель­ниц­ко­го не­сколь­ко
сни­зи­ло его ин­те­рес к по­ис­ку про­тек­то­ра­та Рос­сии. Пе­ре­го­во­ры в ок­тяб­ре с В. Я. Ун­ков­ским
све­лись к вза­им­ным уве­ре­ни­ям в друж­бе. Гет­ман, вспо­ми­ная о не­удов­ле­тво­рен­ных цар­ским пра­ви­
тель­ст­вом прось­бах при­нять его с вой­ском под рос­сий­скую власть, не стал воз­вра­щать­ся к об­су­ж­
де­нию это­го во­про­са при­ме­ни­тель­но к те­ку­щей си­туа­ции, ог­ра­ни­чив­шись за­ве­ре­ния­ми «слу­жить…
всею душою и правдою»157. Од­на­ко уже в но­яб­ре в рез­кой фор­ме, впе­ре­меж­ку с уг­ро­за­ми в ад­рес
149

Лызлов 1958. С. 54–60. См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 65–69, 84–85;
Seredyka 1993. S. 125–132. Ср.: Папков 2004. С. 272–273.
150 Воссоединение. Т. 2. С. 260.
151 Лызлов 1958. С. 77–82.
152 Лызлов 1959. С. 48–62.
153 См. о нем подробней: Дело Анкудинова.
154 Воссоединение. Т. 2. С. 390–391, 392–399, 410–442, 464. См. также: Грушевський.
Т. 9. Кн. 1. С. 110–118; Шевченко 1959. С. 311–315; Смолій 2009. С. 294–296.
155 Флоря 2001. С. 92–93.
156 Milewski 2011. S. 109–145.
157 Воссоединение. Т. 2. С. 428–431.

31

рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, Хмель­ниц­кий вы­ска­зал свое не­до­воль­ст­во от­ка­зом при­нять Вой­ско За­по­
рож­ское под цар­скую власть в при­сут­ст­вии не об­ле­чен­но­го ди­пло­ма­ти­че­ским ран­гом мо­на­ха Ар­се­
ния Су­ха­но­ва, ко­то­рый со­про­во­ж­дал воз­вра­щав­ше­го­ся из Рос­сии ие­ру­са­лим­ско­го пат­ри­ар­ха158.
В Мо­ск­ве же к кон­цу го­да стал на­ме­чать­ся оп­ре­де­лен­ный по­во­рот по от­но­ше­нию к ка­зац­кой
Ук­раи­не. По­тер­пев не­уда­чу в сво­их ди­пло­ма­ти­че­ских уси­ли­ях до­бить­ся пе­ре­смот­ра ус­ло­вий По­
ля­нов­ско­го ми­ра, царь и его со­вет­ни­ки оче­вид­ным об­ра­зом долж­ны бы­ли при­нять во вни­ма­ние
пер­спек­ти­ву сде­лать это воо­ру­жен­ным пу­тем, с по­мо­щью Хмель­ниц­ко­го159. По­бы­вав­шее осе­нью
в Мо­ск­ве поль­ское по­соль­ст­во А. Праж­мов­ско­го, вновь про­сив­ше­го по­мо­щи про­тив за­по­рож­цев,
на­во­ди­ло на мысль о ско­ром раз­ры­ве ми­ра ме­ж­ду Вар­ша­вой и Чи­ги­ри­ном, а сле­до­ва­тель­но —
об­лег­ча­ло воз­мож­но­сти вме­ша­тель­ст­ва в кон­фликт треть­ей сто­ро­не160.
По-ви­ди­мо­му, ре­ак­ци­ей Чи­ги­ри­на на поль­ское по­соль­ст­во ста­ло при­бы­тие в ян­ва­ре 1651 г. в
Мо­ск­ву М. Су­ли­чи­ча и Ф. Дмит­рие­ва. До­ку­мен­ты об этом ви­зи­те со­хра­ни­лись край­не фраг­мен­
тар­но, и с чем при­ез­жа­ли по­слы — не­из­вест­но. Ко­гда царь Алек­сей, вы­слу­шав док­лад о пе­ре­го­
во­рах, 29 ян­ва­ря ука­зал об­су­дить с ни­ми воз­мож­ные ус­ло­вия пе­ре­хо­да под «го­су­да­ре­ву вы­со­кую
ру­ку», ка­за­чьи ди­пло­ма­ты от­ка­за­лись от это­го, ссы­ла­ясь на от­сут­ст­вие пол­но­мо­чий161. Во­прос этот
оче­вид­ным об­ра­зом был свя­зан с Зем­ским со­бо­ром, под­го­тов­ка к ко­то­ро­му уже шла пол­ным хо­дом
и ко­то­рый оче­вид­ным об­ра­зом за­стал ук­ра­ин­скую ди­пло­ма­тию врас­плох. Для со­бо­ра бы­ла со­став­
ле­на пра­ви­тель­ст­вен­ная за­пис­ка о «не­прав­дах» поль­ско­го ко­ро­ля, вклю­чая «ума­ле­ние» цар­ско­го
ти­ту­ла и его на­ме­ре­ние вме­сте с крым­ским ха­ном «ра­зо­рить» Мо­с­ков­ское го­су­дар­ст­во, а так­же о
пе­ре­хо­де ка­зац­кой Ук­раи­ны под власть Рос­сии. Шаг этот пред­став­лял­ся как вы­ну­ж­ден­ный, мо­
ти­ви­ро­ван­ный тем, что ес­ли ка­за­ков не при­нять, они «по­не­во­ле» под­да­дут­ся ту­рец­ко­му сул­та­ну и
крым­ско­му ха­ну. Сна­ча­ла с за­пис­кой бы­ло оз­на­ком­ле­но ду­хо­вен­ст­во, вы­ска­зав­шее­ся за то, что­бы
мир с Поль­шей рас­торг­нуть, а ка­за­ков под цар­скую власть при­нять. О ре­ак­ции дру­гих со­сло­вий
ни­че­го не­из­вест­но. Как пи­шет Л. В. Че­реп­нин, 28 фев­ра­ля пра­ви­тель­ст­во ог­ра­ни­чи­лось объ­яв­ле­
ни­ем «пись­ма» свет­ским чле­нам со­бо­ра, от­ка­зав­шись от его даль­ней­ше­го об­су­ж­де­ния162. Ина­че
счи­тал М. С. Гру­шев­ский, по­ла­гая, что при­го­вор свет­ских со­сло­вий был по­ло­жи­тель­ным, а цар­ское
пра­ви­тель­ст­во «при­дер­жа­ло» его на позд­нее вре­мя, да­же не со­об­щив ни­че­го Хмель­ниц­ко­му163.
Од­на­ко весь­ма ве­ро­ят­но, что пла­ни­руе­мые в свя­зи с со­бо­ром ре­ше­ния цар­ско­го пра­ви­тель­
ст­ва дол­жен был об­су­дить с гет­ма­ном на­прав­лен­ный в Чи­ги­рин дьяк Л. Д. Ло­пу­хин. Осо­бая
важ­ность его мис­сии в гла­зах мо­с­ков­ско­го пра­ви­тель­ст­ва под­чер­ки­ва­лась и ста­ту­сом по­сла164, и
бо­лее чем трех­крат­ным (с 300 до 1000 руб.) уве­ли­че­ни­ем жа­ло­ва­нья гет­ма­ну165. Пер­вые стро­ки
158 Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 122–124; Шевченко 1959. С. 319–322; Смолій 2009.
С. 297–298.
159 Лызлов 1959а. С. 109–110.
160 Лызлов 1959. С. 64–67.
161 Воссоединение. Т. 2. С. 490–492; Там же. Т. 3. С. 89–90. А. К. Касименко полагал, что
послы приезжали договариваться о проходе казацкого отряда через русские земли (подобнее об
этом см. далее). См.: Касименко 1963. С. 253–259.
162 Черепнин 1978. С. 319–327; Латкин 1884. С. 86.
163 Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 209–210. Эту точку зрения в целом поддерживал и И. Крипьякевич (Крип'якевич 1990. С. 275).
164 Ранее к гетману посылались лишь дворяне и подьячие. На статус посла правильно обратил
внимание И. Крипьякевич, полагавший впрочем, что главной целью посольства было разъяснить
Хмельницкому суть русско-польских переговоров (Крип'якевич 1990. С. 274).
165 Воссоединение. Т. 3. С. 220.

32

на­ка­за Ло­пу­хи­ну не со­хра­ни­лись, а про­дол­же­ние со­дер­жит из­вес­тие о том, что в Поль­шу бу­дет
по­сла­но по­соль­ст­во с тре­бо­ва­ни­ем каз­нить ви­но­ва­тых в ума­ле­нии цар­ско­го ти­ту­ла. Ес­ли по­ля­ки
не ис­пол­нят тре­буе­мое, царь «о всех их не­прав­дах [ве­лит] пи­сать во ок­ре­ст­ные го­су­дар­ст­ва», а
«к не­му, гет­ма­ну... для под­лин­но­го до­го­во­ру при­шлет дум­ных лю­дей (кур­сив мой. — К. К.),
а [ны­не] дер­жит к ним свое го­су­да­ре­во ве­ли­кое жа­ло­ва­нье». Речь здесь мо­жет ид­ти толь­ко о
до­го­во­ре пе­ре­хо­да в цар­ское под­дан­ст­во.
В По­соль­ском при­ка­зе ожи­да­ли не­до­воль­ст­ва гет­ма­на не­об­хо­ди­мо­стью ждать фор­маль­но­го
по­во­да для раз­ры­ва от­но­ше­ний. Для Ло­пу­хи­на был под­го­тов­лен от­вет, «что без при­чи­ны веч­но­го
до­кон­ча­нья ро­зор­вать нель­зе», вку­пе с уве­ре­ни­ем, что го­су­дарь бо­лее ко­ро­лев­ско­го «не­ис­прав­
ле­нья» тер­петь не бу­дет. Из ос­таль­но­го тек­ста на­ка­за вид­но, что ца­ря и его со­вет­ни­ков попреж­не­му бес­по­ко­ил крым­ско-за­по­рож­ский со­юз, к ко­то­ро­му те­перь до­ба­ви­лась про­гно­зи­руе­мая
не­га­тив­ная ре­ак­ция Хмель­ниц­ко­го на поль­ско-рос­сий­ские до­го­во­рен­но­сти ми­нув­ше­го го­да166.
Важ­ней­ший же его пункт — это впер­вые оз­ву­чен­ное цар­ским пра­ви­тель­ст­вом на­ме­ре­ние о воз­
мож­ном из­ме­не­нии то­го кур­са в от­но­ше­нии Вой­ска За­по­рож­ско­го, ко­то­ро­го оно при­дер­жи­ва­лось
уже без ма­ло­го два го­да. К со­жа­ле­нию, ни­ка­ких иных до­ку­мен­тов по­соль­ст­ва, глав­ной це­лью
ко­то­ро­го бы­ло зон­ди­ро­ва­ние ус­ло­вий пе­ре­хо­да Ук­раи­ны под цар­скую власть, не со­хра­ни­лось.
Сдер­жан­ная ре­ак­ция Су­ли­чи­ча и Дмит­рие­ва на рус­ские пред­ло­же­ния, от­сут­ст­вие удов­ле­
тво­ри­тель­ных ре­зуль­та­тов мис­сии Ло­пу­хи­на на ко­нец фев­ра­ля, воз­мож­но, объ­яс­ня­ет и по­ло­
вин­ча­тость ре­ше­ний со­бо­ра, что по­зво­ля­ет ско­рее при­знать пра­во­ту Л. В. Че­реп­ни­на, не­же­ли
М. С. Гру­шев­ско­го. То, что по­доб­ная ос­то­рож­ность бы­ла оп­рав­да­на, под­твер­жда­ет ряд дан­ных.
Ло­пу­хин дос­та­вил в Мо­ск­ву пись­мо на­хо­див­ше­го­ся при Хмель­ниц­ком ко­ринф­ско­го ми­тро­по­
ли­та Ио­а­са­фа от 11 мар­та (этой да­той мож­но да­ти­ро­вать за­вер­ше­ние его мис­сии в Чи­ги­ри­не).
Иерарх пи­сал о сво­ем уча­стии в пе­ре­го­во­рах мо­с­ков­ско­го дья­ка с гет­ма­ном, «что­бы он от­стал
от ере­ти­ков ля­хов свои­ми рат­ны­ми людь­ми и учи­ни­ли­ся бы ра­бот­ни­ка­ми ве­ли­ко­му го­су­да­рю» на
тех же ус­ло­ви­ях, что и дон­ские ка­за­ки. При этом ук­ра­ин­ская сто­ро­на го­то­ва бы­ла от­ка­зать­ся
и от цар­ско­го жа­ло­ва­нья. По­ми­мо это­го, мо­с­ков­ско­му пра­ви­тель­ст­ву ри­со­ва­лась пер­спек­ти­ва
воз­вра­ще­ния ут­ра­чен­ных в Сму­ту зе­мель. Го­тов ли был при этом Хмель­ниц­кий пе­ре­дать под
власть мо­с­ков­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции фак­ти­че­ски кон­тро­ли­руе­мую им Се­вер­щи­ну, не­яс­но. В лю­бом
слу­чае об­су­ж­дал­ся имен­но пе­ре­ход Хмель­ниц­ко­го в цар­ское под­дан­ст­во и его ус­ло­вия. Од­на­ко
пе­ре­го­во­ры бы­ли пре­рва­ны. По­че­му? На это мож­но от­ве­тить, об­ра­тив­шись к дру­го­му, бо­лее
позд­не­му, пись­му Ио­а­са­фа, в ко­то­ром он со­об­щал, что Ло­пу­хин и цар­ский агент, грек Иван
Таф­ла­рий, яко­бы про­си­ли его на­пи­сать в Мо­ск­ву, «чтоб при­сла­ли по­мощь и не учи­ни­лась бы
сму­та, как преж се­го», при­чем грек «с ве­ли­ки­ми тру­да­ми учи­нил мир и лю­бовь» (на­до ду­мать,
ме­ж­ду гет­ма­ном и мо­с­ков­ским по­слом). Да­лее он пе­ре­да­вал сло­ва Хмель­ниц­ко­го о го­тов­но­сти
при­нять цар­ское под­дан­ст­во толь­ко в об­мен на воо­ру­жен­ную по­мощь167. Да­же ес­ли до­пус­тить,
что во­вле­чен­ность гре­ков в ди­пло­ма­ти­че­ские кон­суль­та­ции пре­уве­ли­че­на (вряд ли Ло­пу­хин про­
сил Ио­а­са­фа пи­сать к ца­рю), глав­ная при­чи­на пре­кра­ще­ния пе­ре­го­во­ров из­ло­же­на здесь вер­но.
166 Там же. Т. 2. С. 488–490. Вряд ли можно согласится с точкой зрения М. С. Грушевского, что посольство было вызвано осенними заявлениями гетмана русским представителям, а его
главной целью была выдача Т. Анкудинова (См. Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 210). Наиболее
полно связь земского собора с миссией Л. Д. Лопухина раскрыл Ф. П. Шевченко (Шевченко
1959. С. 325–332). Однако ни он, ни подробно писавший об этом В. А. Голобуцкий (Голобуцкий 1962. С. 278–279, 294–301) по понятным причинам не могли во всей полноте реконструировать возникшие в связи с этим русско-украинские противоречия. Поэтом в их трудах
вопрос о неудаче посольства Лопухина остался без ответа.
167 Воссоединение. Т. 3. С. 20, 62. Под «смутой», случившейся ранее, скорее всего, понимались
неудачные попытки гетмана договориться с Москвой за год перед тем.

33

Пред­ло­же­ния, пе­ре­данн­ные Ло­пу­хи­ным: сна­ча­ла ди­пло­ма­ти­че­ский раз­рыв с Поль­шей, за­тем
до­го­вор о под­дан­ст­ве с Вой­ском За­по­рож­ским, — ка­те­го­ри­че­ски не уст­рои­ли Хмель­ниц­ко­го,
ко­то­рый пе­ред уг­ро­зой на­чав­ше­го­ся поль­ско­го на­сту­п­ле­ния в рез­ких вы­ра­же­ни­ях тре­бо­вал не­
мед­лен­ной при­сыл­ки войск. Хо­тя ус­ло­вия пе­ре­хо­да Ук­раи­ны под цар­скую ру­ку бы­ли оз­ву­че­ны,
в ито­ге си­туа­ция обо­ст­ри­лась, и сто­ро­ны ни о чем не до­го­во­ри­лись. К на­ча­лу ап­ре­ля Ло­пу­хин
вер­нул­ся в Мо­ск­ву168.
Не­уда­ча его мис­сии не при­ве­ла в це­лом к за­мет­но­му ох­ла­ж­де­нию ме­ж­ду Мо­ск­вой и Чи­
ги­ри­ном, но в то­же вре­мя по­ро­ди­ла в рус­ских пра­вя­щих кру­гах оп­ре­де­лен­ные ко­ле­ба­ния. Так,
в ап­ре­ле рус­ское пра­ви­тель­ст­во сна­ча­ла да­ло со­гла­сие на про­хо­ж­де­ние ка­зац­ко­го от­ря­да че­рез
Брян­ский уезд на поль­скую тер­ри­то­рию для ди­вер­сии в рай­оне Ро­слав­ля, а в ию­не пе­ре­смот­
ре­ло ре­ше­ние, хо­тя бы­ло уже позд­но169. Од­но­вре­мен­но бы­ло от­ка­за­но поль­ским по­слам в по­
мо­щи про­тив «чер­кас» или хо­тя бы про­тив крым­цев, при со­гла­сии Рос­сии напо­сред­ни­че­ст­во
в поль­ско-ук­ра­ин­ском кон­флик­те170, а о ре­зуль­та­тах рус­ско-поль­ских пе­ре­го­во­ров на этот раз
был про­ин­фор­ми­ро­ван и гет­ман171. В це­лом это со­от­вет­ст­во­ва­ло той вы­жи­да­тель­ной по­зи­ции,
ко­то­рую ре­ши­ли за­нять в Мо­ск­ве в рас­че­те, что со вре­ме­нем по­ли­ти­ка Хмель­ниц­ко­го из­ме­нит­ся
и он со­гла­сит­ся при­нять рус­ские ус­ло­вия.
Ждать пер­вых при­зна­ков ука­зан­ных пе­ре­мен при­шлось не­дол­го. Вско­ре по­сле круп­но­го
по­ра­же­ния ка­за­ком под Бе­ре­стеч­ком в ию­не 1651 г. бли­жай­ший со­рат­ник Хмель­ниц­ко­го, ге­не­
раль­ный пи­сарь И. О. Вы­гов­ский, не­офи­ци­аль­но по­се­тил на­хо­див­ше­го­ся в Кор­су­ни по­дья­че­го
Г. К. Бо­гда­но­ва, под­твер­див же­ла­ние Вой­ска За­по­рож­ско­го пе­рей­ти в цар­ское под­дан­ст­во.
При­чем он ут­вер­ждал, что по­ми­мо про­че­го это при­не­сет по­пол­не­ние цар­ской каз­не в ви­де по­
да­тей «с ме­щан и со вся­ких чи­нов лю­дей, и с их тор­го­вых и с ыных со вся­ких про­мы­слов», что
под­ра­зу­ме­ва­ло в той или ной сте­пе­ни рас­про­стра­не­ние на Ук­раи­ну на­ло­го­вой сис­те­мы рус­ско­го
го­су­дар­ст­ва. При­сое­ди­не­ние Ук­раи­ны, со­глас­но Вы­гов­ско­му, долж­но бы­ло пре­дот­вра­тить весь­
ма ве­ро­ят­ный, по мне­нию пи­са­ря, крым­ско-поль­ско-ка­зац­кий со­юз, на­прав­лен­ный про­тив Рос­
сии172. Это под­твер­дил и Хмель­ниц­кий на ау­ди­ен­ции на­за­рет­ско­му ми­тро­по­ли­ту Гав­рии­лу, ку­да
был при­гла­шен и Бо­гда­нов. Гет­ман зая­вил о го­тов­но­сти на­пра­вить в Мо­ск­ву по­слов, что­бы от
всей «Ма­лой Ру­си», вклю­чая ме­щан, ка­за­ков и лю­дей иных «чи­нов», дать ца­рю «до­го­вор­ное
пись­мо за ру­ка­ми з боль­шим ут­вер­жень­ем, как ве­ли­ко­му го­су­да­рю, его цар­ско­му ве­ли­че­ст­ву,
год­но». Пред­по­ла­га­лось, что за­тем на­се­ле­ние под­вла­ст­ных гет­ма­ну зе­мель при­не­сет го­су­да­рю
при­ся­гу. Эти ус­ло­вия, во-пер­вых, сви­де­тель­ст­во­ва­ли, что ка­зац­кая вер­хуш­ка не ре­ша­лась взять
на се­бя функ­цию еди­но­лич­ной по­ли­ти­че­ской ре­пре­зен­та­ции всех ук­ра­ин­ских зе­мель, под­ра­зу­
ме­вая, что дру­гие «чи­ны» так­же бу­дут уча­ст­во­вать в оформ­ле­нии ус­ло­вий но­во­го под­дан­ст­ва;
во-вто­рых, по­ка­зы­ва­ли го­тов­ность при­нять или, во вся­ком слу­чае, об­су­дить те ус­ло­вия, ко­то­рые
вы­дви­нет Мо­ск­ва.
Пе­ред ли­цом цар­ских пред­ста­ви­те­лей Хмель­ниц­кий пря­мо об­ви­нял крым­ско­го ха­на в пре­
да­тель­ст­ве ка­за­ков под Бе­ре­стеч­ком, вы­ра­жая го­тов­ность по­сле пе­ре­хо­да под власть Рос­сии не
толь­ко не иметь с ним «ссы­лок» без по­зво­ле­ния Крем­ля, но и ата­ко­вать крым­ские вла­де­ния из
ни­зовь­ев Днеп­ра173. Опи­сан­ные ус­ло­вия яв­ля­лись бо­лее при­ем­ле­мы­ми для рус­ско­го пра­ви­тель­ст­
168 Там

же. Т. 3. С. 21.
Воссоединение. Т. 3. С. 67–76, 90. Ср.: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 270–271.
170 Воссоединение. Т. 3. С. 27–55.
171 Там же. С. 76–77.
172 Там же. С. 116–118. См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 314.
173 Воссоединение. Т. 3. С. 120–123; Смолій 2009. С. 350–351.
169

34

ва, по­сколь­ку они вы­хо­ди­ли за рам­ки мо­де­ли фор­маль­но­го при­зна­ния вер­хов­ной вла­сти Рос­сии,
ко­то­рую гет­ман от­стаи­вал ра­нее, при­ни­мая во вни­ма­ние ста­тус Вой­ска Дон­ско­го.
В ав­гу­сте в Мо­ск­ву вы­еха­ло ка­зац­кое по­соль­ст­во С. Са­ви­ча, Л. Мо­зы­ри и И. Н. Зо­ло­та­рен­
ко, од­на­ко до­ку­мен­ты, рас­кры­ваю­щие со­дер­жа­ние пе­ре­го­во­ров с ним, не со­хра­ни­лись174. Лишь
из на­ка­за от­вет­но­го рус­ско­го по­соль­ст­ва В. Я. Ун­ков­ско­го из­вест­но, что гет­ман­ские ди­пло­ма­ты
пе­ре­да­ли прось­бу Хмель­ниц­ко­го о при­ня­тии Вой­ска За­по­рож­ско­го «под вы­со­кую ру­ку» ца­ря.
За­да­чи же, по­ру­чен­ные са­мо­му Ун­ков­ско­му, бы­ли ана­ло­гич­ны тем, что от­ра­же­ны в на­ка­зе Л. Д.
Ло­пу­хи­ну и да­же сфор­му­ли­ро­ва­ны бо­лее рас­плыв­ча­то175. Од­на­ко по­соль­ст­во это не со­стоя­лось в
свя­зи с по­лу­че­ни­ем цар­ским пра­ви­тель­ст­вом из­вес­тий о ка­зац­ко-поль­ском пе­ре­ми­рии и за­клю­че­нии
Бе­ло­цер­ков­ско­го до­го­во­ра. Хмель­ниц­кий тщет­но ожи­дал его при­бы­тия176, а за­тем на фо­не о ре­
ше­ния поль­ских вла­стей вы­слать часть войск на зи­мов­ку за Днепр, на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну177,
от­пра­вил в ян­ва­ре 1652 г. в Мо­ск­ву но­во­го по­слан­ца — пол­тав­ско­го пол­ков­ни­ка И. Ис­кру. Со­об­
щав­ший в По­соль­ском при­ка­зе о его от­прав­ке мо­с­ков­ский ку­пец Пор­фи­рий Зер­каль­ни­ков, по­бы­
вав­ший у Хмель­ниц­ко­го, от­ме­чал, что по­соль­ст­во сна­ря­же­но «са­мым тай­ным де­лом», что­бы «до
по­ля­ков бы не до­нес­лось». Гет­ман яко­бы за­яв­лял куп­цу, что «они де, чер­ка­сы, уже ни­ко­то­ро­му го­
су­да­рю в под­дан­ст­во не под­да­дут­ца»178. Ис­кра до­б­рал­ся до сто­ли­цы где-то в мар­те. Со­хра­ни­лась
лишь за­пись пе­ре­го­во­ров, ко­то­рую он вел с дья­ка­ми По­соль­ско­го при­ка­за не­по­сред­ст­вен­но пе­ред
от­пу­ск­ной ау­ди­ен­ци­ей у ца­ря. Его рас­спра­ши­ва­ли, не со­би­ра­ет­ся ли Хмель­ниц­кий со всем вой­ском
уй­ти к ха­ну в Крым, ес­ли поль­ская сто­ро­на на­ру­шит мир и раз­вер­нет на­сту­п­ле­ние. Пол­ков­ник уве­
рял, что в дан­ном слу­чае гет­ман бу­дет про­сить о при­ня­тии их под власть Рос­сии «с по­ру­беж­ны­ми
их го­ро­да­ми, ко­то­рые бли­ско пу­тивль­ско­му ру­бе­жу», или, в край­нем слу­чае, о раз­ре­ше­нии пе­ре­
се­лить­ся на при­гра­нич­ные зем­ли. Дья­ки не со­гла­си­лись с этим, вы­ра­жая со­гла­сие при­нять ка­за­ков
без го­ро­дов и рас­се­лить их по­даль­ше от гра­ни­цы — по ре­кам До­ну и Мед­ве­ди­це179.
По­соль­ст­во Ис­кры под­твер­ди­ло, что Бе­ло­цер­ков­ский до­го­вор вре­мен­но снял с по­ве­ст­ки дня
те пла­ны, ко­то­рые строи­ли в Мо­ск­ве от­но­си­тель­но Вой­ска За­по­рож­ско­го еще в на­ча­ле го­да.
Све­де­ния, ко­то­рые со­бра­ло рус­ское по­соль­ст­во на вар­шав­ском сей­ме в на­ча­ле 1652 г., сви­де­
тель­ст­во­ва­ли о не­оп­ре­де­лен­но­сти пер­спек­тив окон­ча­тель­но­го поль­ско-ка­зац­ко­го уре­гу­ли­ро­ва­ния
(сейм был со­рван, а до­го­вор с ка­за­ка­ми не ут­вер­жден), о не­до­воль­ст­ве со­гла­ше­ни­ем на Ук­раи­
не и воз­мож­ном обо­ст­ре­нии си­туа­ции180. Это дик­то­ва­ло Мо­ск­ве не­об­хо­ди­мость до­ж­дать­ся, по
ка­ко­му сце­на­рию — мир­но­му или во­ен­но­му — бу­дут раз­ви­вать­ся со­бы­тия, пре­ж­де чем пред­
при­ни­мать ре­ши­тель­ные ша­ги. Та­кая оп­ре­де­лен­ность поя­ви­лась по­сле на­ча­ла но­вой фа­зы кон­
174 Там

же. С. 125–126, 129, 132–136, 151–152. См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1.
С. 317–318.
175 Воссоединение. Т. 3. С. 145–150. Посланник должен был сообщить о подготовке русского
посольства в Польшу с претензиями польской стороне в умалении царского титула. Так же как
и ранее о разрыве с Речью Посполитой в случае их неудовлетворения сообщалось туманно —
царь обид «терпети не будет» и т. д. К Хмельницкому в этом случае обещали прислать «думных
людей», но упоминание о заключении с ним договора, как это было в наказе Лопухину, здесь
отсутствовало. В случае же удовлетворения поляками русских претензий, царские власти готовы
были предложить Хмельницкому лишь посредничество в замирении с Польшей.
176 Лызлов 1961. С. 3–9.
177 Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 394–395.
178 Воссоединение. Т. 3. С. 198–199. Ср.: Шевченко 1959. С. 355; Смолій 2009. С. 384.
179 Воссоединение. Т. 3. С. 208–210. См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 398–400,
416–417; Шевченко 1959. С. 360.
180 Воссоединение. Т. 3. С. 170–179.

35

флик­та и по­бе­ды ук­ра­ин­ских ка­за­ков в бит­ве с поляками под Ба­то­гом. Уз­нав об этом, в Мо­ск­ве
на­пра­ви­ли по­соль­ст­во на Ук­раи­ну во гла­ве с В. Я. Ун­ков­ским. Со­хра­ни­лись лишь фраг­мен­ты
ма­те­риа­лов его не­офи­ци­аль­ных пе­ре­го­во­ров с пи­са­рем И. О. Вы­гов­ским. Сто­ро­ны вновь об­су­
ж­да­ли воз­мож­ность вы­ез­да ка­за­ков в цар­ские зем­ли в слу­чае по­ра­же­ния, ук­ра­ин­ская сто­ро­на
ус­та­ми пи­са­ря в ко­то­рый раз под­твер­ди­ла, что цар­ское под­дан­ст­во — един­ст­вен­ная аль­тер­на­ти­
ва для гет­ма­на и вой­ска в сло­жив­шей­ся си­туа­ции181. Од­на­ко ка­ко­го-то за­мет­но­го про­грес­са на
пе­ре­го­во­рах, су­дя по все­му, дос­тиг­ну­то не бы­ло. Об­жег­шись в 1651 г., рос­сий­ская ди­пло­ма­тия
дей­ст­во­ва­ла ос­то­рож­но и до­жи­да­лась со­от­вет­ст­вую­щих ини­циа­тив из Чи­ги­ри­на.
Гром­кая по­бе­да под Ба­то­гом182, брак Ти­мо­фея Хмель­ниц­ко­го с до­че­рью В. Лу­пу183, не­
сколь­ко ук­ре­пи­ли по­ло­же­ние гет­ма­на и Вой­ска За­по­рож­ско­го. Од­на­ко окон­ча­тель­но­го пе­ре­ло­ма
в тя­нув­шем­ся уже пя­тый год кон­флик­те с Ре­чью По­спо­ли­той не про­изош­ло. По­пыт­ки Чи­ги­ри­на
и на­пря­мую, и че­рез по­сред­ст­во мол­дав­ско­го гос­по­да­ря до­бить­ся от поль­ской сто­ро­ны воз­вра­
ще­ния к ус­ло­ви­ям Збо­ров­ско­го до­го­во­ра по­тер­пе­ли не­уда­чу. Сви­де­те­ли пе­ре­го­во­ров в сто­ли­це
Мол­да­вии Яс­сах со­об­ща­ли, что Хмель­ниц­кий хо­чет по­лу­чить де-фак­то не­за­ви­си­мость под но­
ми­наль­ной вла­стью ка­ко­го-ли­бо пра­ви­те­ля, а в слу­чае не­уда­чи в даль­ней­шей вой­не с Поль­шей
го­тов от­дать­ся под про­тек­цию ца­ря, пе­ре­дав ему Се­вер­щи­ну и со­хра­нив под сво­им управ­ле­ни­ем
ос­таль­ные ка­зац­кие зем­ли184.
В этих ус­ло­ви­ях ка­зац­кая вер­хуш­ка, ви­ди­мо, все бо­лее осоз­на­ва­ла, что не­об­хо­ди­мо до­го­
ва­ри­вать­ся с Рос­си­ей на ее ус­ло­ви­ях, при­няв их хо­тя бы час­тич­но. В де­каб­ре 1652 г. в Мо­ск­
ву при­бы­ло ка­зац­кое по­соль­ст­во вой­ско­во­го су­дьи С. Богдановича. Впер­вые ка­зац­кие по­слы
пря­мо пред­ло­жи­ли пра­ви­тель­ст­ву при­нять Ук­раи­ну под «го­су­да­ре­ву вы­со­кую ру­ку». В слу­чае
по­ло­жи­тель­но­го ре­ше­ния они го­то­вы бы­ли об­су­ж­дать ус­ло­вия при­ня­тия цар­ско­го под­дан­ст­ва.
Ни­ка­ких пред­ва­ри­тель­ных ус­ло­вий в ви­де обя­за­тель­но­го ока­за­ния воо­ру­жен­ной по­мо­щи боль­
ше не вы­дви­га­лось. Как сле­до­ва­ло из ре­чей са­мих по­слов, Хмель­ниц­кий на­хо­дил­ся в слож­ной
си­туа­ции. Ус­ло­вия Бе­ло­цер­ков­ско­го ми­ра его не уст­раи­ва­ли, и он тре­бо­вал от ко­ро­ля воз­вра­ще­
ния к Збо­ров­ско­му до­го­во­ру. В со­хра­не­ние ми­ра на бли­жай­шее вре­мя в Чи­ги­ри­не не ве­ри­ли,
опа­са­ясь на­сту­п­ле­ния с се­ве­ра войск ли­тов­ско­го гет­мана Я. Рад­зи­вил­ла и по­пы­ток поль­ской
ди­пло­ма­тии пе­ре­тя­нуть на свою сто­ро­ну крым­ско­го ха­на. Вы­слу­шав ук­ра­ин­ских пред­ста­ви­те­
лей, боя­рин Г. Г. Пуш­кин за­вер­шил встре­чу, что­бы об­су­дить их пред­ло­же­ния185. Про­дол­же­ние
пе­ре­го­во­ров в со­хра­нив­ших­ся ис­точ­ни­ках не от­ра­зи­лось, од­на­ко не­труд­но за­клю­чить, что ес­ли
оп­ре­де­лен­но по­ло­жи­тель­но­го от­ве­та казацкие посланники не по­лу­чи­ли, то ка­кие-то на­де­ж­ды на
ско­рое ре­ше­ние так вол­но­вав­ше­го Чи­ги­рин во­про­са бы­ли им да­ны. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ет
гра­мо­та гет­ма­на, вру­чен­ная но­во­му по­соль­ст­ву во гла­ве с С. Му­жи­лов­ским и К. Бур­ля­ем, от­
прав­лен­но­му в Мо­ск­ву в мар­те 1653 г., прак­ти­че­ски сра­зу по­сле воз­вра­ще­ния С. Богданови­ча
и его то­ва­ри­щей186.
181 Там

же. С. 220–223. Ср.: Шевченко 1959. С. 363.
Хмельницкий уведомил о ней русское правительство через посредство путивльских воевод
(Шевченко 1959. С. 362).
183 См. подробней: Milewski 2011. S. 183–189. В сентябре 1652 г. гетман известил об этом
русское правительство. См.: Воссоединение. Т. 3. С. 234.
184 Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 456–464.
185 Воссоединение. Т. 3. С. 244–247. См. также: Шевченко 1959. С. 366–368.
186 Воссоединение. Т. 3. С. 256–257. Хмельницкий писал, что не давал повода полякам для
разрыва мира, «покаместа твоего царского величества не наступит и милостивый высокий совет,
яко царя православного». М. С. Грушевский акцентировал внимание на том, что казацкое посольство четко поставило русское правительство перед выбором: либо царь принимает казаков,
182

36

Л. В. За­бо­ров­ский ос­то­рож­но пред­по­ло­жил, что имен­но по­соль­ст­во С. Богданови­ча под­ня­ло
во­прос о по­сред­ни­че­ст­ве рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва в уре­гу­ли­ро­ва­нии поль­ско-ка­зац­ких от­но­ше­ний
на ос­но­ве Збо­ров­ско­го ми­ра187. Вне за­ви­си­мо­сти от то­го, ка­кая из сто­рон пер­вой оз­ву­чи­ла этот
план на ру­бе­же 1652–1653 гг., са­мо по се­бе по­яв­ле­ние его на по­ве­ст­ке дня оз­на­ча­ло со­гла­сие
Чи­ги­ри­на на пре­ды­ду­щие рос­сий­ские пред­ло­же­ния: по­соль­ст­во в Речь По­спо­ли­тую с пре­тен­
зия­ми в свя­зи с на­ру­ше­ни­ем «веч­но­го до­кон­ча­ния» и пред­ло­же­ни­ем по­мо­щи в уре­гу­ли­ро­ва­нии
кон­флик­та, раз­рыв в слу­чае от­ка­за поль­ской сто­ро­ны, за­клю­че­ние до­го­во­ра о пе­ре­хо­де в цар­ское
под­дан­ст­во с Вой­ском За­по­рож­ским188.
В ян­ва­ре 1653 г. в Мо­ск­ве на­ча­лась под­го­тов­ка по­соль­ст­ва в Поль­шу189, а вме­сте с ка­
зац­ки­ми ди­пло­ма­та­ми сто­ли­цу по­ки­ну­ла рус­ская мис­сия в со­ста­ве Я. Н. Ли­ха­ре­ва и по­дья­че­го
И. Фо­ми­на. Ма­те­риа­лы ее во­об­ще не со­хра­ни­лись, од­на­ко из позд­них сви­де­тельств из­вест­но,
что мо­с­ков­ские ди­пло­ма­ты по­лу­чи­ли от гет­ма­на «до­го­вор­ные ста­тьи, на чем... с ко­ро­лем и с
па­ны ра­дою ми­рит­ся» с под­пи­ся­ми стар­ши­ны и вой­ско­вой пе­ча­тью, ко­пии ко­то­рых за­тем бы­ли
вру­че­ны рус­ским по­слам в Поль­шу190. По ре­зуль­та­там этих пе­ре­го­во­ров бы­ло вы­сла­но пись­мо
Хмель­ниц­ко­го ко­ро­лю Яну Ка­зи­ми­ру с уве­дом­ле­ни­ем о со­гла­сии на рус­ское по­сред­ни­че­ст­во191.
На­ко­нец, 22 фев­ра­ля в Мо­ск­ве со­сто­ял­ся со­вет ца­ря с боя­ра­ми по ук­ра­ин­ско­му во­про­су, и уже
14 мар­та, по­лу­чив бла­го­сло­ве­ние пат­ри­ар­ха Ни­ко­на на «бла­гое де­ло», Алек­сей Ми­хай­ло­вич по­
ру­чил го­то­вить на Де­вичь­ем по­ле смотр войск в мае — ию­не192. Л. В. За­бо­ров­ский свя­зы­вал
эти ме­ры с воз­вра­ще­ни­ем по­соль­ст­ва Ли­ха­ре­ва и Фо­ми­на193.
При­быв­шие в ап­ре­ле 1653 г. в Мо­ск­ву К. Бур­ляй и С. Му­жи­лов­ский под­твер­ди­ли со­гла­сие
Чи­ги­ри­на на рус­ское по­сред­ни­че­ст­во в поль­ско-ук­ра­ин­ском кон­флик­те, од­но­вре­мен­но сде­лав
ак­цент на не­вы­со­ких шан­сах дос­ти­же­ния ком­про­мис­са. По­ми­мо это­го они про­си­ли сво­бод­но­го
про­ез­да в Шве­цию для пе­ре­го­во­ров о во­ен­ной по­мо­щи про­тив «ля­хов». В этой прось­бе ка­зац­ким
пред­ста­ви­те­лям бы­ло от­ка­за­но в свя­зи с от­прав­кой рус­ско­го по­соль­ст­ва в Поль­шу, по­сколь­ку
это мог­ло бы ос­лож­нить пе­ре­го­во­ры о за­ми­ре­нии ка­за­че­ст­ва с Ре­чью По­спо­ли­той. В се­ре­ди­не
мая Бур­ляй и Му­жи­лов­ский вы­еха­ли об­рат­но в со­про­во­ж­де­нии рус­ских по­слов А. С. Мат­вее­ва
и И. Фо­ми­на194. Ожи­дая в Чи­ги­ри­не гет­ма­на, 1 ию­ля ди­пло­ма­ты встре­ча­лись с И. О. Вы­гов­
либо они поддаются под власть Порты (Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 470–471). Между тем в
ситуацию подобного выбора Москва ставилась и ранее, и это не особенно влияло на ее позицию.
Трудно согласиться и с утверждением историка, что большое влияние на изменение политики
царя и его советников оказали известия о браке Т. Хмельницкого.
187 Заборовский 2000. С. 25. М. С. Грушевский полагал, что это было предложение русской
стороны. См.: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 471.
188 Схожим образом итоги посольства Зарудного реконструировал М. С. Грушевский. См:
Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 500.
189 Заборовский 2000. С. 25.
190 Воссоединение. Т. 3. С. 269, 304–305, 334. Ср.: Смолій 2009. С. 406.
191 Об отправке подобного документа по результатом переговоров с Лихаревым прямо говорится
в материалах русско-украинских переговоров за апрель и июль 1653 г. (Воссоединение. Т. 3.
С. 263, 307, 312). Письмо сохранилось с ошибочной датой 1652 г., датируется мартом 1653 г.
(Документи. С. 283–284). В. Смолий датирует февралем (Смолій 2009. С. 407).
192 Мальцев 1974. С. 22.
193 Заборовский 2000. С. 25.
194 Воссоединение. Т. 3. С. 262–263, 277–287. См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1.
С. 500–501, 545–546; Голобуцкий 1962. С. 323–325; Заборовский 2000. С. 26; Шевченко
1959. С. 371–376, 379–381 (историк обратил внимание на подчеркнуто торжественный прием

37

ским. Здесь ус­та­ми по­слан­ни­ков рус­ское пра­ви­тель­ст­во впер­вые, пусть и не­офи­ци­аль­но, зая­ви­ло,
что в слу­чае от­ка­за ко­ро­ля «быть в ми­ру» с за­по­рож­ца­ми, «его цар­ское ве­ли­че­ст­во за гет­ма­на и
за все Вой­ско За­по­рож­ское ста­нет для пра­во­слав­ные хри­сти­ян­ские ве­ры». Офи­ци­аль­ные пе­ре­го­
во­ры по­слов с Хмель­ниц­ким под­твер­ди­ли при­вер­жен­ность сто­рон на­ме­чен­ным до­го­во­рен­но­стям
о даль­ней­ших со­вме­ст­ных ша­гах. Гет­ман без воз­ра­же­ний при­нял от­каз цар­ских вла­стей про­пус­
тить его ди­пло­ма­тов в Шве­цию195.
Ап­рель­ские пе­ре­го­во­ры в Мо­ск­ве с Бур­ля­ем и Му­жи­лов­ским бы­ли тес­но свя­за­ны с дву­мя
важ­ней­ши­ми со­бы­тия­ми — под­го­тов­кой и про­ве­де­ни­ем Зем­ско­го со­бо­ра и от­прав­кой рус­ско­го
по­соль­ст­ва в Речь По­спо­ли­тую. При­го­тов­ле­ния к со­зы­ву со­бо­ра на­ча­лись еще в мар­те, ви­ди­мо
по­сле воз­вра­ще­ния Ли­ха­ре­ва и Фо­ми­на. Пер­вые его за­се­да­ния со­стоя­лись в кон­це мая — ию­не,
и на них бы­ло при­ня­то ре­ше­ние, «чтоб чер­кас при­нять». То­гда же со­сто­ял­ся и за­пла­ни­ро­ван­ный
смотр войск на Де­вичь­ем по­ле. Од­на­ко окон­ча­тель­ное ре­ше­ние пра­ви­тель­ст­ва «о чер­кас­ском
де­ле» бы­ло от­ло­же­но до воз­вра­ще­ния из Поль­ши по­соль­ст­ва Б. А. Реп­ни­на196. Мис­сия эта,
за­вер­шив­шая­ся в ав­гу­сте 1653 г., ре­зуль­та­тов не да­ла, не­смот­ря на то, что рус­ская сто­ро­на бы­ла
го­то­ва от­ка­зать­ся от пре­тен­зий в ума­ле­нии цар­ско­го ти­ту­ла в об­мен на вос­ста­нов­ле­ние для Вой­
ска За­по­рож­ско­го ус­ло­вий Збо­ров­ско­го до­го­во­ра. В це­лом по­зи­ция поль­ской де­ле­га­ции бы­ла
же­ст­кой и не­ус­туп­чи­вой197.
Па­рал­лель­но раз­вер­нув­шим­ся с на­ча­ла го­да ин­тен­сив­ным от­но­ше­ни­ям с Мо­ск­вой, Хмель­
ниц­кий про­дол­жил не ме­нее ак­тив­ные пе­ре­го­во­ры с Пор­той о при­ня­тии про­тек­то­ра­та ту­рец­ко­го
сул­та­на в на­де­жд­ е на во­ен­ную по­мощь про­тив Ре­чи По­спо­ли­той. Од­на­ко вы­дви­ну­тые ос­ма­на­ми
встреч­ные ус­ло­вия, глав­ны­ми из ко­то­рых бы­ли вы­пла­та да­ни и пе­ре­да­ча Пор­те По­до­лья с кре­
по­стью Ка­мен­цом, не встре­ти­ли под­держ­ки час­ти ка­за­че­ст­ва и ук­ра­ин­ско­го ду­хо­вен­ст­ва. Пе­ре­
го­во­ры о под­дан­ст­ве, вклю­чая тре­буе­мую ос­ман­ской сто­ро­ной при­ся­гу гет­ма­на и вой­ска сул­та­ну,
не бы­ли до­ве­де­ны до кон­ца. Об ук­раи­но-ос­ман­ских сно­ше­ни­ях под­роб­но ин­фор­ми­ро­ва­лась
рос­сий­ская сто­ро­на, в ча­ст­но­сти А. С. Мат­ве­ев и И. Фо­мин, что ста­ло сред­ст­вом ди­пло­ма­ти­
че­ско­го дав­ле­ния на рус­ское пра­ви­тель­ст­во198. По­слан­цам пу­тивль­ско­го вое­во­ды, по­бы­вав­шим
в ию­не в Чи­ги­ри­не, гет­ман зая­вил, что ему при­дет­ся по­не­во­ле со­гла­сить­ся на ту­рец­кое под­дан­
ст­во, по­сколь­ку «го­су­да­ре­вой ми­ло­сти» он, вид­но, не до­ж­дет­ся. И хо­тя Вы­гов­ский уве­рял, что
Хмель­ниц­кий на са­мом де­ле «ожи­да­ет де ми­ло­сти от пра­вед­но­го го­су­да­ря, а тур­ско­му де ца­рю
ма­нит»199, это серь­ез­но встре­во­жи­ло рус­ские вла­сти. 22 ию­ня на Ук­раи­ну был вы­слан столь­ник
Ф. А. Ло­ды­жен­ский с цар­ской гра­мо­той, где те­перь уже от­кры­то и офи­ци­аль­но объ­яв­ля­лось,
что царь из­во­лит ка­за­ков «при­нять под… цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва вы­со­кую ру­ку, яко да не бу­де­те
вра­гом кре­ста хри­сто­ва в прит­чю и в по­но­ше­ние». Для на­бож­но­го ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
это бы­ли от­нюдь не пус­тые сло­ва. Серь­ез­ность цар­ско­го ре­ше­ния под­твер­жда­лась и со­об­ще­ни­
ем о на­ча­ле во­ен­ных при­го­тов­ле­ний200. При­ня­то оно бы­ло за­дол­го до за­вер­ше­ния по­соль­ст­ва
в Москве Бурляя и Мужиловского в сравнении с встречами предыдущих гетманских послов, что,
безусловно, лишний раз подчер­ки­вает серьезность изменений в политике русского правительства
по отношению к казацкой Ук­раине).
195 Воссоединение. Т. 3. С. 304, 311–314; См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 565–568.
196 Черепнин 1978. С. 327–334.
197Заборовский 2000. С. 26–29. Подробное изложение переговоров дал также М. С. Грушевский. См.: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 619–641.
198 Флоря 2001. С. 98–104.
199 Воссоединение. Т. 3. С. 320.
200 Там же. С. 323. См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 569–570 (историк справедливо

38

Б. А. Реп­ни­на во Львов, од­на­ко в Мо­ск­ве, во-пер­вых, ви­ди­мо не счи­та­ли воз­мож­ным в сло­
жив­ших­ся ус­ло­ви­ях да­лее за­тя­ги­вать ог­ла­ше­ние ре­ше­ния о при­ня­тии под рус­скую власть Вой­ска
За­по­рож­ско­го, а во-вто­рых, с вы­со­кой до­лей ве­ро­ят­но­сти мог­ли спрог­но­зи­ро­вать, ка­ки­ми бу­дут
ито­ги рус­ско-поль­ских пе­ре­го­во­ров.
Ука­зан­ное ре­ше­ние тре­бо­ва­ло от Крем­ля осо­бо­го вни­ма­ния к ка­зац­ким де­лам. Уже 3 ав­гу­ста
к Хмель­ниц­ко­му вновь от­пра­вил­ся толь­ко что вер­нув­ший­ся с Ук­раи­ны И. Фо­мин. Глав­ной це­
лью его мис­сии бы­ло не до­пус­тить ка­ких-то от­кло­не­ний в по­ли­ти­ке Чи­ги­ри­на (в пер­вую оче­редь
в от­но­ше­нии Мо­ск­вы), под­твер­див на­ме­ре­ние о при­ня­тии Ук­раи­ны под власть ца­ря по ре­зуль­
та­там по­соль­ст­ва Б. А. Реп­ни­на. Хмель­ниц­кий же на пе­ре­го­во­рах с ним осо­бен­но ак­цен­ти­ро­вал
вни­ма­ние на не­об­хо­ди­мо­сти воо­ру­жен­ной по­мо­щи в свя­зи с уг­ро­зой но­во­го столк­но­ве­ния с поль­
ски­ми вой­ска­ми. Сто­ит от­ме­тить, что гет­ман в на­ру­ше­ние сло­жив­ше­го­ся це­ре­мо­ниа­ла сам лич­но
прие­хал на двор к по­слан­ни­ку по­про­щать­ся и вновь под­твер­дить с «про­шень­ем и со сле­за­ми
мно­га­ж­ды», что «оп­ричь ево, ве­ли­ко­го го­су­да­ря, ино­му ни­ко­му не бьем че­лом и подд[ать­ся] не
хо­тим». По до­ро­ге на Ук­раи­ну Фо­мин встре­тил гет­ман­ских по­слан­цев к ца­рю — Г. Яц­ко­ви­ча
и П. Об­ра­мо­ви­ча201, что сви­де­тель­ст­во­ва­ло о за­ин­те­ре­со­ван­но­сти гет­ма­на в со­хра­не­нии не­из­
мен­ным то­го кур­са в от­но­ше­нии Вой­ска За­по­рож­ско­го, ко­то­рый был обо­зна­чен Крем­лем в ию­не
1653 г. Это под­твер­жда­ли и при­ве­зен­ные ук­ра­ин­ски­ми по­сла­ми гра­мо­ты Хмель­ниц­ко­го пат­ри­
ар­ху Ни­ко­ну и ца­рю Алек­сею. В пись­ме же И. О. Выговского дум­но­му дья­ку Л. Д. Ло­пу­хи­ну
осо­бен­но под­чер­ки­ва­лось, что гет­ман не бу­дет ми­рить­ся с по­ля­ка­ми «до вес­ти от его цар­ско­го
ве­ли­че­ст­ва» и не ве­рит бо­лее та­та­рам, ко­то­рые «пра­во­слав­ных пле­нят и уби­ва­ют»202.
В от­вет на по­соль­ст­во Г. Яц­ко­ви­ча на Ук­раи­ну «на­ско­ро» от­пра­ви­лись пред­ста­ви­тель­
ная мис­сия — столь­ник Р. М. Стреш­нев и дьяк М. Бре­ди­хин. Они долж­ны бы­ли не толь­ко
под­твер­дить го­тов­ность ца­ря при­нять гет­ма­на и ка­за­ков в под­дан­ст­во, но и бо­лее яс­но, чем
ко­гда-ли­бо, объ­я­вить о на­ме­ре­нии «го­су­да­ре­вы­ми рат­ны­ми людь­ми учи­ни­ти» по­мощь «на не­
при­яте­лей». По­ни­мая, что в Чи­ги­ри­не нерв­ни­ча­ют в свя­зи с за­тя­нув­шим­ся ожи­да­ни­ем вес­тей
от по­соль­ст­ва Б. А. Реп­ни­на на фо­не во­зоб­нов­ле­ния во­ен­ных дей­ст­вий на поль­ско-ук­ра­ин­ском
фрон­те, Мо­ск­ва бы­ла го­то­ва пе­рей­ти к об­су­ж­де­нию кон­крет­ных во­про­сов во­ен­но­го со­труд­ни­че­
ст­ва, вклю­чая мар­шру­ты дви­же­ния и снаб­же­ние рус­ских войск на Ук­раи­не. Со­вме­ст­ную кам­па­
нию пред­ла­га­лось на­чать вес­ной 1654 г. В слу­чае ка­ко­го-ли­бо на­ме­ка на не­до­ве­рие со сто­ро­ны
гет­ма­на, по­слы долж­ны бы­ли вы­ра­зить го­тов­ность ос­тать­ся при его дво­ре на не­об­хо­ди­мое вре­мя.
Они вы­еха­ли из Мо­ск­вы 13 сен­тяб­ря203.
Вско­ре по­сле отъ­ез­да Стреш­не­ва и Бре­ди­хи­на в Мо­ск­ву вер­нул­ся из Льво­ва Б. А. Реп­
нин204. В свя­зи с этим 1 ок­тяб­ря в сто­ли­це на оче­ред­ное за­се­да­ние со­брал­ся Зем­ский со­бор.
Алек­сей Ми­хай­ло­вич при­был на не­го кре­ст­ным хо­дом из церк­ви. На за­се­да­нии в Гра­но­ви­той
па­ла­те бы­ло при­ня­то судь­бо­нос­ное ре­ше­ние — гет­ма­на и ка­за­ков «с го­ро­да­ми их и с зем­ля­ми
при­нять». Тут же был ут­вер­жден со­став по­соль­ст­ва во гла­ве с боя­ри­ном В. В. Бу­тур­ли­ным для
офи­ци­аль­но­го при­ве­де­ния в под­дан­ст­во на­се­ле­ния Ук­раи­ны205. На сле­дую­щий день объ­яв­ле­ние
обращает внимание на высокий статус посла, что свидетельствовало о важности и серьезности
его миссии); Шевченко 1959. С. 477–478; Смолій 2009. С. 419.
201 Воссоединение. Т. 3. С. 350–363; См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 613–619.
202 Воссоединение. Т. 3. С. 364–367.
203 Там же. С. 373–381; Ср.: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 642–643 (историк обращает
внимание на значительное увеличение царского жалованья для гетмана и его «двора»).
204 Воссоединение. Т. 3. С. 405–406.
205 Черепнин 1978. С. 334–337.

39

об этом бы­ло от­прав­ле­но Стреш­не­ву и Бре­ди­хи­ну206, а 4 ок­тяб­ря в Зо­ло­той па­ла­те на цар­ской
ау­ди­ен­ции ре­ше­ние со­бо­ра ог­ла­ше­но гет­ман­ско­му по­слан­ни­ку Л. Ка­пус­те207.
Сто­ит от­ме­тить, что во вто­рой по­ло­ви­не 1653 г. внеш­не­по­ли­ти­че­ская си­туа­ция Вой­ска За­
по­рож­ско­го скла­ды­ва­лась не луч­шим об­ра­зом. В ию­ле тесть гет­ман­ско­го сы­на Ти­мо­фея, мол­
дав­ский гос­по­дарь Ва­си­лий Лу­пу, был сверг­нут с пре­сто­ла. Ему на по­мощь при­шло ка­зац­кое
вой­ско, од­на­ко оно бы­ло ок­ру­же­но под сте­на­ми Су­ча­вы со­юз­ны­ми мол­дав­ско-тран­силь­ван­
ско-поль­ски­ми си­ла­ми. Гет­ма­ну не уда­лось ока­зать ему по­мо­щи. В хо­де бо­ев Ти­мо­фей по­гиб,
а ка­за­ки вско­ре ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли208. Еще ле­том на­ме­тил­ся оп­ре­де­лен­ный раз­лад в от­но­ше­ни­ях
с Кры­мом209, и по­бы­вав­шие в де­каб­ре в гет­ман­ской став­ке рус­ские по­слы со­бра­ли све­де­ния о
но­вых ка­зац­ко-та­тар­ских тре­ни­ях210.
Од­но­вре­мен­но в ав­гу­сте Речь По­спо­ли­тая на­ча­ла но­вую во­ен­ную кам­па­нию про­тив ка­за­че­
ст­ва, под­го­тов­ка ко­то­рой шла еще с про­шло­го го­да. Ко­ро­лев­ское вой­ско вы­дви­ну­лось в По­до­
лье, рас­по­ло­жив­шись ла­ге­рем на Дне­ст­ре, под Жван­цем, что­бы обезо­па­сить поль­ские от­ря­ды,
дей­ст­во­вав­шие под Су­ча­вой. Ка­зац­кие вой­ска, со­еди­нив­шись в кон­це ок­тяб­ря — на­ча­ле но­яб­ря
с крым­ской ор­дой во гла­ве с ха­ном, вы­дви­ну­лись на Гу­ся­тин и Оры­нин. До ре­шаю­щей бит­вы
не дош­ло: в де­каб­ре в уст­ной фор­ме был за­клю­чен поль­ско-крым­ский до­го­вор о вос­ста­нов­ле­
нии ус­ло­вий Збо­ров­ско­го до­го­во­ра, при этом крым­ская сто­ро­на до­пус­ка­ла вве­де­ние на Ук­раи­ну
поль­ских войск, ес­ли они не бу­дут до­ку­чать ка­за­кам. Со сто­ро­ны Кры­ма бы­ла сде­ла­но пред­ло­
же­ние со­вме­ст­но­го по­хо­да на Рос­сию в бу­ду­щем го­ду. Ук­ра­ин­ских пред­ста­ви­те­лей к пе­ре­го­во­рам
не при­гла­си­ли211.
При­быв­ших в Чи­ги­рин Стреш­не­ва и Бре­ди­хи­на не пус­ти­ли в ка­зац­кий ла­герь, мо­ти­ви­руя
это тем, что о под­дан­ст­ве Хмель­ниц­ко­го ца­рю не­свое­вре­мен­но уз­на­ет крым­ский хан. 26 де­каб­ря
вер­нув­ший­ся в Чи­ги­рин гет­ман зая­вил, что не при­зна­ет за­клю­чен­но­го под Жван­цем «до­го­во­ра».
По­слы под­твер­ди­ли уже из­вест­ное Хмель­ниц­ко­му за­яв­ле­ние о при­ня­тии Ук­раи­ны под цар­скую
власть и го­тов­но­сти со­вме­ст­но вы­сту­пить про­тив Поль­ши на сле­дую­щий год. По обо­юд­ной до­
го­во­рен­но­сти встре­ча гет­ма­на с по­соль­ст­вом Бу­тур­ли­на бы­ла на­зна­че­на в Пе­ре­яс­лав­е212.
***
Вос­ста­ние Хмель­ниц­ко­го при­ве­ло к за­ме­не чи­нов­ни­ков поль­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции в по­гра­
нич­ных с Рос­си­ей ук­ра­ин­ских го­ро­дах на ка­зац­кую стар­ши­ну Чер­ни­гов­ско­го, Мир­го­род­ско­го и
Пол­тав­ско­го пол­ков. Имен­но с ни­ми те­перь ве­ли сно­ше­ния по­гра­нич­ные вое­во­ды. Не­смот­ря на
оп­ре­де­лен­ную на­сто­ро­жен­ность рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва в свя­зи с круп­ны­ми со­ци­аль­ны­ми по­
тря­се­ния­ми в со­сед­нем го­су­дар­ст­ве, в пер­вые го­ды по­сле на­ча­ла ка­зац­ко­го вос­ста­ния по­ли­ти­ка
рус­ской по­гра­нич­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции в от­но­ше­нии «чер­кас» не из­ме­ни­лась. Круп­ных на­бе­гов
«во­ров­ских» за­по­рож­цев в эти го­ды не на­блю­да­лось, вы­ход­цев из-за ру­бе­жа по-преж­не­му при­
ни­ма­ли и рас­се­ля­ли в го­ро­дах по чер­те. Как пред­став­ля­ет­ся, и гет­ман, и рус­ское пра­ви­тель­ст­во
206

Воссоединение. Т. 3. С. 415
же. С. 416, 497.
208 Milewski 2011. S. 256–276. См. также: Смолій 2009. С. 415–443.
209 Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 552–553, 556–558.
210 Воссоединение. Т. 3. С. 390–393.
211 Ciesielski 2005. T. 41. S. 27–59; См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 695–717.
212 Воссоединение. Т. 3. С. 389–403, 494–497; См. также: Грушевський. Т. 9. Кн. 1.
С. 678–688, 718–727.
207 Там

40

бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в со­хра­не­нии ми­ра на гра­ни­це213. Вме­сте с тем, да­же не­смот­ря на оп­ре­
де­лен­ные опа­се­ния со­вме­ст­но­го ка­зац­ко-та­тар­ско­го на­па­де­ния в 1648–1650 гг., в мар­те 1649 г.
Мо­ск­ва по­шла на от­ме­ну по­шлин для при­ез­жав­ших в по­гра­нич­ные го­ро­да ук­ра­ин­ских куп­цов.
На ди­пло­ма­ти­че­ском уров­не это пре­под­но­си­лось Чи­ги­ри­ну как под­держ­ка вос­став­шей ка­зац­кой
Ук­раи­ны, так же как и зна­чи­тель­ные за­куп­ки хле­ба и со­ли в Рос­сии, ко­то­рые име­ли не­ма­лое
зна­че­ние для ма­ло­рос­сий­ских тор­го­вых лю­дей и в этом го­ду (в свя­зи с за­су­хой, на­ше­ст­ви­ем са­
ран­чи и со­кра­ще­ни­ем по­сев­ных пло­ща­дей), и позд­нее214.
По­ра­же­ние вой­ска Хмель­ниц­ко­го под Бе­ре­стеч­ком в 1651 г. вы­зва­ло рост по­то­ка пе­ре­се­лен­
цев в Рос­сию, в том чис­ле ка­за­ков, что при­вез­ло к воз­ник­но­ве­нию но­вых го­ро­дов на рус­ском
по­гра­ни­чье, по­ло­жив­ших на­ча­ло су­ще­ст­во­ва­нию так на­зы­вае­мых сло­бод­ских пол­ков и ши­ре —
Сло­бод­ской Ук­раи­ны. В 1652 г. на тер­ри­то­рию Рос­сии пе­ре­се­ли­лось бо­лее ты­ся­чи «чер­кас» с
семь­я­ми во гла­ве с пол­ков­ни­ком И. Н. Дзинь­ков­ским, ко­то­рые бы­ли по­се­ле­ны в Ост­ро­гож­ске,
на Бел­го­род­ской чер­те215. В том же го­ду пе­ре­се­лен­ца­ми из Кор­су­ни был по­стро­ен Крас­но­
кут­ский ост­рог. В 1653 — на­ча­ле 1654 г. вы­ход­ца­ми из-за «ли­тов­ско­го ру­бе­жа» вновь бы­ла
за­се­ле­на Ах­тыр­ка (ра­нее они бы­ли све­де­ны от­ту­да со­глас­но рус­ско-поль­ско­му раз­гра­ни­че­нию
1647 г.). Не­мно­го позд­нее воз­ник­ли Харь­ков и Су­мы216.
***
От­но­ше­ния Рос­сии и за­по­рож­ских ка­за­ков с се­ре­ди­ны XVI по се­ре­ди­ну XVII в. раз­ви­ва­
лись не­рав­но­мер­но. Их ак­тив­ное ста­нов­ле­ние на поч­ве во­ен­но­го со­труд­ни­че­ст­ва в по­след­ней чет­
вер­ти XVI сто­ле­тия, сме­ни­лось кри­зи­сом вре­мен Сму­ты, не­удач­ны­ми по­пыт­ка­ми на­ла­дить кон­
так­ты на­ка­ну­не Смо­лен­ской вой­ны и прак­ти­че­ски пол­ным их пре­кра­ще­ни­ем в 1630–1640-е гг.
Труд­но по­это­му бы­ло бы ожи­дать рез­ко­го по­те­п­ле­ния от­но­ше­ний не­мед­лен­но по­сле на­ча­ла вос­
ста­ния Хмель­ниц­ко­го. Бо­лее то­го, не­до­ве­рие мо­с­ков­ско­го пра­ви­тель­ст­ва бы­ло в этой си­туа­ции
впол­не ес­те­ст­вен­ным, а его ос­то­рож­ная по­ли­ти­ка по от­но­ше­нию к «чер­ка­сам» — един­ст­вен­но
пра­виль­ным ре­ше­ни­ем. В те­че­ние шес­ти лет, с 1648 по 1654 г., пра­вя­щие эли­ты и Ук­раи­ны, и
Рос­сии долж­ны бы­ли прой­ти из­ви­ли­стый путь ди­пло­ма­ти­че­ских пе­ре­го­во­ров, ко­ле­ба­ний, вза­
им­но­го не­до­по­ни­ма­ния сто­рон, пре­ж­де чем на го­ри­зон­те за­мая­чил ком­про­мисс, уст­раи­вав­ший
в той или иной сте­пе­ни обе сто­ро­ны. Да­лее пред­сто­ял еще бо­лее серь­ез­ный шаг — нау­чить­ся
со­су­ще­ст­во­вать в рам­ках еди­но­го го­су­дар­ст­вен­но­го ор­га­низ­ма.
К. А. Ко­че­га­ров
213

Папков 2004. С. 262–288. К сожалению в книге никак не отражены примеры сотрудничества русских воевод и казацкой администрации, установление беспошлинной пограничной
торговли, переселение украинцев на земли Слобожанщины и т. д., что рисует картину на русскоукраинском пограничье в 1648–1653 гг. довольно однобоко. О пограничных взаимоотношениях
в 1648–1653 гг. в ином ключе, без упоминания казацких набегов, писал Ф. П. Шевченко
(Шевченко 1959. С. 440–456).
214 Шевченко 1959. С. 385–422.
215 Юркевич 1932. С. 6–8, 122–126; Стецюк 1952. С. 192–194; Загоровский 1969. С. 142–
144.
216 Слюсарский 1964. С. 91–99.

р о с с и я и у к раина
в 1654–1657 го ­
д ах
о­соль­ст­во В. В. Бу­тур­ли­на, спеш­но вы­ехав­шее на Ук­раи­ну по­сле ок­тябрь­ских ре­ше­ний
Зем­ско­го со­бо­ра, зна­ме­но­ва­ло со­бой кру­той по­во­рот в мо­с­ков­ско-ка­зац­ких от­но­ше­ни­ях.
П
Са­ма мис­сия и вы­даю­щее­ся ис­то­ри­че­ское со­бы­тие — Пе­ре­яс­лав­ская ра­да 8 ян­ва­ря 1654 г. мно­

го­крат­но опи­сы­ва­лись и ана­ли­зи­ро­ва­лись пред­ста­ви­те­ля­ми раз­ных ис­то­рио­гра­фи­че­ских тра­ди­ций.
Ее глав­ный ис­точ­ник — ста­тей­ный спи­сок Бу­тур­ли­на — при­знан в нау­ке аде­к­ват­но от­ра­жав­
шим ход ра­ды и со­дер­жа­ние про­из­но­сив­ших­ся там ре­чей1.
Не­смот­ря на на­ли­чие раз­лич­ных оце­нок, труд­но от­ри­цать, что са­мо ре­ше­ние о пе­ре­хо­де под
власть ца­ря и со­пут­ст­во­вав­шие ему пе­ре­го­во­ры с рус­ским по­соль­ст­вом, по­сле­до­вав­шая за­тем
при­ся­га ма­ло­рос­сий­ско­го на­се­ле­ния пра­во­слав­но­му мо­нар­ху про­хо­ди­ли при не­по­сред­ст­вен­ном
уча­стии мно­же­ст­ва лю­дей, вклю­чая ря­до­вое ка­за­че­ст­во, го­род­ское на­се­ле­ние, мел­кое и сред­нее
ду­хо­вен­ст­во. Ут­ром 8 ян­ва­ря «со­бра­лось ве­ли­кое мно­же­ст­во вся­ких чи­нов лю­дей, учи­ни­ли круг
про­стран­ной про гет­ма­на и про пол­ков­ни­ков, а по­том и сам гет­ман вы­шел под бун­чу­ком», —
со­об­ща­ет­ся в ста­тей­ном спи­ске. По­сле тор­же­ст­вен­ной ре­чи Хмель­ниц­ко­го, при­звав­ше­го со­
брав­ших­ся вы­брать се­бе го­су­да­ря, «весь на­род во­зо­пил: во­лим под ца­ря вос­точ­но­го, пра­во­слав­
но­го». Пол­ков­ник П. И. Те­те­ря об­хо­дил по кру­гу, «на все сто­ро­ны спра­ши­вал: вси ли та­ко
со­из­во­ляе­те? Рек­ли весь на­род: вси еди­но­душ­но. По­том гет­ман мо­лыл: бу­ди та­ко. Да гос­подь
Бог наш сук­ре­пит под его цар­скою креп­кою ру­кою. А на­род по нем вси еди­но­глас­но во­зо­пил:
Бо­же, ут­вер­ди, Бо­же, ук­ре­пи, чтоб ес­ми во­ве­ки все еди­но бы­ли»2. Вы­ра­жа­ясь со­вре­мен­ным
язы­ком, пе­ре­яс­лав­ский акт имел мак­си­маль­но воз­мож­ную в ус­ло­ви­ях ран­не­го Но­во­го вре­ме­ни
ле­ги­тим­ность, поль­зо­вал­ся под­держ­кой зна­чи­тель­ной час­ти на­се­ле­ния3, имел в гла­зах об­ще­ст­
ва ис­то­ри­че­ское обос­но­ва­ние — един­ст­во Древ­ней Ру­си4. В пись­ме из Пе­ре­яс­лав­а 8 ян­ва­ря
Хмель­ниц­кий впер­вые ти­ту­ло­вал ца­ря Алек­сея са­мо­держ­цем «Ве­ли­кия и Ма­лыя Ру­сии»5. Уже
к мар­ту этот ти­тул ут­вер­дил­ся в ка­че­ст­ве офи­ци­аль­но­го6.
Нель­зя, од­на­ко, не от­ме­тить и то­го, что, не­смот­ря на об­щую ис­то­рию, ве­ру, эт­ни­че­скую и
язы­ко­вую бли­зость, с 1654 г. под ски­пет­ром рус­ско­го са­мо­держ­ца про­ис­хо­ди­ло сбли­же­ние двух
об­ществ, за­мет­но от­ли­чав­ших­ся друг от дру­га со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ци­ей, по­ли­ти­че­ски­ми ин­сти­
ту­та­ми, куль­тур­ны­ми тра­ди­ция­ми, ми­ро­воз­зре­ни­ем. Это про­яви­лось уже в хо­де пе­ре­яс­лав­ских
пе­ре­го­во­ров, ко­гда ка­зац­кая вер­хуш­ка по­тре­бо­ва­ла у Бу­тур­ли­на и его то­ва­ри­щей под­твер­жде­ния
обя­за­тельств ца­ря лич­ной при­ся­гой или спе­ци­аль­ным пись­мом «за свои­ми ру­ка­ми». Боя­рин ка­
1 Заборовский 1997. С. 43; Плохій 2005. С. 408. См. также: Шевченко 1959. С. 490–499;
Голобуцкий 1962. С. 342–348; Смолій 2009. С. 445–460.
2 Воссоединение. Т. 3. С. 460–461.
3 Заборовский 1997.С. 45–46.
4 Флоря 2005. С. 4–10. Ср.: Плохій 2005. С. 405–408. См. также: Кочегаров 2015. № 2.
С. 19–41.
5 См. настоящее издание, документ № 1.
6 Клосс 2012. С. 111–115.

42

те­го­ри­че­ски от­ка­зал­ся, по­сколь­ку, с его точ­ки зре­ния, это ума­ля­ло са­мо­дер­жа­вие го­су­да­ря, и
это не мог­ло не вы­звать за­ме­ша­тель­ст­ва у ка­зац­кой де­ле­га­ции, зна­ко­мой с прак­ти­кой при­ся­ги
поль­ско­го ко­ро­ля шлях­те по­сле из­бра­ния на трон, а так­же вза­им­ных обя­за­тельств поль­ских ко­
мис­са­ров и ка­зац­ких пред­ста­ви­те­лей на за­клю­чен­ных с Вой­ском За­по­рож­ским до­го­во­рах. При
этом на сло­вах рус­ские пред­ста­ви­те­ли за­ве­ря­ли ка­зац­кую вер­хуш­ку, что все по­сле­дую­щие об­ра­
ще­ния к ца­рю бу­дут бла­го­же­ла­тель­но рас­смот­ре­ны и удов­ле­тво­ре­ны7. В ито­ге акт без­ус­лов­но­го
по смыс­лу при­ня­тия цар­ско­го под­дан­ст­ва, по­лу­чив­ший вы­ра­же­ние в при­не­се­нии кол­лек­тив­ной
при­ся­ги гет­ма­ном, ка­зац­кой стар­ши­ной и на­се­ле­ни­ем, по­тре­бо­вал уточ­не­ния и кон­кре­ти­за­ции в
цар­ских жа­ло­ван­ных гра­мо­тах и стать­ях в мар­те 1654 г. в хо­де ук­ра­ин­ско­го по­соль­ст­ва в Мо­ск­
ву. Они не но­си­ли фор­мы дву­сто­рон­не­го со­гла­ше­ния, яв­ля­ясь по­жа­ло­ва­ни­ем со сто­ро­ны мо­нар­ха
сво­им но­вым под­дан­ным, но, по су­ти, как раз яв­ля­лись та­ко­вым, ого­ва­ри­вая ус­ло­вия вхо­ж­де­ния
ка­зац­кой Ук­раи­ны в со­став Рос­сии8 (это пре­крас­но по­ни­ма­ли и в Крем­ле, о чем сви­де­тель­ст­ву­ет
под­го­тов­ка мис­сии Л. Д. Ло­пу­хи­на в 1651 г., ко­гда при­ня­тие Вой­ска За­по­рож­ско­го под цар­скую
власть сле­до­ва­ло офор­мить имен­но «до­го­во­ром»).
Дис­кус­сии о диа­лек­ти­ке фор­мы и со­дер­жа­ния мар­тов­ских, или мо­с­ков­ских, ста­тей длят­ся
уже бо­лее сот­ни лет. В ук­ра­ин­ской ис­то­рио­гра­фии их суть оп­ре­де­ля­ет­ся тер­ми­на­ми во­ен­но-по­
ли­ти­че­ский со­юз, кон­фе­де­ра­ция, вас­са­ли­тет, лич­ная уния и пр. Кри­ти­че­ски про­ана­ли­зи­ро­вав­ший
ука­зан­ные кон­цеп­ции Б. Н. Фло­ря пра­виль­но от­ме­тил не­со­от­вет­ст­вие всех этих форм ре­аль­но­
му на­пол­не­нию рус­ско-ук­ра­ин­ских до­го­во­рен­но­стей, не пре­ду­смат­ри­вав­ших ра­вен­ст­во субъ­ек­тов
(кон­фе­де­ра­ция), не­вме­ша­тель­ст­во сю­зе­ре­на во внут­рен­ние де­ла вас­са­ла, на­ко­нец, не со­дер­жав­ших
обя­за­тельств сто­рон имен­но с точ­ки зре­ния во­ен­но­го сою­за. Бо­лее то­го, цар­ское пра­ви­тель­ст­во
из­на­чаль­но строи­ло свои от­но­ше­ния от­дель­но с раз­ны­ми со­сло­вия­ми ук­ра­ин­ско­го об­ще­ст­ва, не
счи­тая, та­ким об­ра­зом, ка­за­че­ст­во един­ст­вен­ным ле­галь­ным пред­ста­ви­те­лем его ин­те­ре­сов. При­
чем та­кая по­ли­ти­ка не вы­зы­ва­ла про­ти­во­дей­ст­вия гет­ман­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции, при­знав­шей за вер­
хов­ной вла­стью пра­во под­твер­жде­ния вла­де­ния зем­лей, управ­ле­ния не­ка­зац­ким на­се­ле­ни­ем, сбо­ра
на­ло­гов, со­дер­жа­ния цар­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции и гар­ни­зо­на в Кие­ве и т. д.9. Ис­сле­до­ва­тель об­ра­ща­
ет вни­ма­ние на за­клю­че­ния М. С. Гру­шев­ско­го, с со­жа­ле­ни­ем от­ме­чав­ше­го, что в 1654 г. ка­зац­кая
стар­ши­на не смог­ла пре­одо­леть рам­ки со­слов­но­го са­мо­соз­на­ния и пре­зен­то­вать се­бя в от­но­ше­нии
Рос­сии как пра­вя­щую эли­ту Гет­ман­щи­ны, ка­ко­вой она фак­ти­че­ски на тот мо­мент и яв­ля­лась10.
В це­лом ус­ло­вия вхо­ж­де­ния (ин­кор­по­ра­ции) Гет­ман­щи­ны в со­став Рос­сии мо­гут быть оп­ре­
де­ле­ны со­вре­мен­ным тер­ми­ном «ав­то­но­мия», ко­то­рая на пер­вых по­рах бы­ла фак­ти­че­ски мак­си­
маль­но ши­ро­кой, по­сколь­ку мно­гое из то­го, что долж­но бы­ло обес­пе­чить реа­ли­за­цию пре­ро­га­тив
вер­хов­ной вла­сти на тер­ри­то­рии Ук­раи­ны (сбор на­ло­гов и управ­ле­ние не­ка­зац­ким на­се­ле­ни­ем) в
ито­ге так и не ста­ло ре­аль­но­стью. В ус­ло­ви­ях вой­ны с Поль­шей Хмель­ниц­кий со­хра­нил за со­бой
зна­чи­тель­ную внеш­нюю и поч­ти пол­ную внут­рен­нюю са­мо­стоя­тель­ность, а вве­де­ние в дей­ст­вие
мно­гих при­ня­тых сто­ро­на­ми по мар­тов­ским стать­ям обя­за­тельств и иных пред­ло­же­ний цар­ско­го
пра­ви­тель­ст­ва бы­ло от­ло­же­но на пе­ри­од по­сле за­вер­ше­ния во­ен­ных дей­ст­вий11.
На про­тя­же­нии вто­рой по­ло­ви­ны XVII ве­ка Мо­ск­ва стре­ми­лась шаг за ша­гом при­дать сво­ей
вла­сти на Ук­раи­не бо­лее ин­сти­туа­ли­зи­ро­ван­ный ха­рак­тер, во­пло­тив в жизнь за­фик­си­ро­ван­ные
в се­рии ста­тей и жа­ло­ван­ных гра­мот обя­за­тель­ст­ва так, как по­ни­ма­ли их крем­лев­ские по­ли­ти­ки.
7 Воссоединение. Т. 3. С. 464–475; Заборовский 1997. С. 44. О взаимной присяге поляков и
ка­заков на Белоцерковском договоре 1651 г. см.: Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 369.
8 Флоря 2005. С. 9–10.
9 Там же. С. 11–13.
10 Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 765–766.
11 Флоря 2005. С. 24–25, 32.

43

Весь­ма важ­ную роль в этом иг­ра­ла ре­аль­ная, ни­как не оформ­лен­ная юри­ди­че­ски прак­ти­ка дву­
сто­рон­них взаи­мо­от­но­ше­ний, ко­то­рая тре­бо­ва­ла от гет­ма­нов тес­но­го взаи­мо­дей­ст­вия с цар­ским
дво­ром по са­мым раз­ным во­про­сам, фор­ми­руя в пер­спек­ти­ве ус­той­чи­вые по­ли­ти­ко-ад­ми­ни­ст­ра­
тив­ные свя­зи ме­ж­ду дву­мя со­под­чи­нен­ны­ми цен­тра­ми вла­сти. Си­туа­ция, ко­гда гет­ман, с од­ной
сто­ро­ны, стре­мил­ся со­хра­нить мак­си­маль­ную сво­бо­ду рук во внут­рен­них де­лах, а с дру­гой —
ну­ж­дал­ся в ав­то­ри­те­те и под­держ­ке цар­ской вла­сти в во­про­сах во­ен­ной безо­пас­но­сти, взаи­мо­
от­но­ше­ний ме­ж­ду со­сло­вия­ми и груп­па­ми ка­зац­кой эли­ты, обес­пе­че­нии лич­ных ин­те­ре­сов и др.,
соз­да­ва­ла поч­ву для по­сте­пен­ной ин­те­гра­ции Ма­лой Рос­сии, или Гет­ман­щи­ны, в об­ще­рус­ское,
а за­тем и об­ще­им­пер­ское про­стран­ст­во. Мо­ск­ва уме­ла при этом про­яв­лять гиб­кость, го­тов­ность
ид­ти на ком­про­мисс и да­же от­сту­пать в зна­чи­мых для нее во­про­сах (на­ло­го­об­ло­же­ние, рас­ши­
ре­ние сфе­ры вое­вод­ско­го управ­ле­ния, юрис­дик­ция Ки­ев­ской ми­тро­по­лии и т. д.), осо­бен­но в
ре­зуль­та­те кри­зи­сов в рус­ско-ук­ра­ин­ских от­но­ше­ни­ях 1658–1660 и 1668–1669 гг.
Важ­ны­ми фун­да­мен­таль­ны­ми ос­но­ва­ния­ми, бла­го­да­ря ко­то­рым ука­зан­ная ин­те­гра­ция ста­ла
не­об­ра­ти­мым про­цес­сом, ста­ли че­ты­ре фак­то­ра: санк­цио­ни­ро­ва­ние вер­хов­ной вла­стью сло­жив­
ших­ся в хо­де ка­зац­ко­го вос­ста­ния об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тов; за­кре­п­ле­ние за ка­
зац­кой вер­хуш­кой пе­ре­рас­пре­де­лен­ных в ее поль­зу в ре­зуль­та­те со­ци­аль­но­го взры­ва се­ре­ди­ны
сто­ле­тия зе­мель­ных вла­де­ний12 (по­жа­ло­ва­ния рус­ским дво­ря­нам на Ук­раи­нена­ча­лись толь­ко
по­сле 1709 г.); га­ран­тии во­ен­но-по­ли­ти­че­ской безо­пас­но­сти ук­ра­ин­ских зе­мель в со­ста­ве Рус­
ско­го го­су­дар­ст­ва, да­вав­шие воз­мож­ность ста­биль­но­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, что
осо­бен­но яр­ко кон­тра­сти­ро­ва­ло с си­туа­ци­ей на ос­тав­шей­ся под вла­стью Поль­ши Пра­во­бе­реж­ной
Ук­раи­не, на­се­ле­ние ко­то­рой бе­жа­ло на Ле­вый бе­рег, го­ло­суя, та­ким об­ра­зом, но­га­ми за цар­
скую про­тек­цию; обес­пе­че­ние пер­вен­ст­вую­ще­го и гос­под­ствую­ще­го по­ло­же­ния пра­во­сла­вия —
ре­ли­гии по­дав­ляю­ще­го боль­шин­ст­ва на­се­ле­ния Ук­раи­ны. Ни один из дру­гих пре­тен­ден­тов на
ка­зац­кие зем­ли во вто­рой по­ло­ви­не XVII в. — ни Ос­ман­ская им­пе­рия и Крым (по­сто­ян­ные
та­тар­ские на­бе­ги и увод на­се­ле­ния в плен), ни Речь По­спо­ли­тая (не­из­мен­ные тре­бо­ва­ния рес­
тав­ра­ции шля­хет­ско­го зем­ле­вла­де­ния и прав ка­то­ли­че­ской церк­ви) не мог­ли пред­ло­жить Ма­лой
Рос­сии луч­ших ус­ло­вий. Дан­ные фак­то­ры в гла­зах ук­ра­ин­ско­го об­ще­ст­ва иг­ра­ли не­со­мнен­но бо­
лее ве­со­мый ха­рак­тер, не­же­ли раз­мы­тые идеи ка­зац­кой го­су­дар­ст­вен­но­сти, ко­то­рые так и не по­
лу­чи­ли в ука­зан­ное вре­мя сколь­ко-ни­будь кон­крет­но­го ос­мыс­ле­ния и за­кон­чен­но­го во­пло­ще­ния.
Не­слу­чай­но гет­ман Д. И. Мно­го­греш­ный в 1670 г. за­яв­лял по­дья­че­му М. Са­ви­ну: «А сколь­ко
свое­воль­ни­кам не кру­тить­ся, кро­ме ве­ли­ко­го го­су­да­ря деть­ся им не­где»13.
Воз­вра­ща­ясь к пе­рио­ду 1654–1657 гг. сто­ит от­ме­тить, что в этот пе­ри­од по­сто­ян­ное при­
сут­ст­вие Рос­сии на Ук­раи­не све­лось лишь к вве­де­нию вое­вод с гар­ни­зо­ном в Ки­ев в фев­ра­ле
1654 г. Од­на­ко и здесь не обош­лось без кон­флик­тов. По­пыт­ки цар­ских ад­ми­ни­ст­ра­то­ров на­чать
ра­бо­ты по ук­ре­пл­ е­нию го­ро­да при­ве­ли к тре­ни­ям ме­ж­ду ни­ми и ми­тро­по­ли­том Силь­ве­ст­ром Ко­
со­вым, от­ка­зав­шим­ся пе­ре­дать цер­ков­ную зем­лю под строи­тель­ст­во кре­по­сти. Гет­ма­ну при­шлось
взять на се­бя по­сред­ни­че­скую роль, за­ста­вив, по­сле не­ко­то­рых ко­ле­ба­ний, ми­тро­по­ли­та пой­ти на
ус­туп­ки14. В ию­не 1657 г., ко­гда по­соль­ст­во Ф. В. Бу­тур­ли­на по­тре­бо­ва­ло пе­ре­да­чи час­ти го­
род­ских зе­мель под строи­тель­ст­во изб и дво­ров, а так­же под паш­ню для стрель­цов, это вы­зва­ло
рез­ко не­га­тив­ную ре­ак­цию И. О. Вы­гов­ско­го и ге­не­раль­но­го есау­ла И. Ко­ва­лев­ско­го15.
12 О важности

подтверждения государевыми грамотами землевладения старшины говорилось еще
в Переяславе в январе 1654 г. (Воссоединение. Т. 3. С. 464).
13 Соловьев. Кн. 6. С. 400.
14 Эйнгорн 1899. С. 59–72.
15 АЮЗР. Т. 3. С. 579–581.

44

Речь По­спо­ли­тая ре­ше­ний Пе­ре­яс­лав­ской ра­ды не при­зна­ла, во­зоб­но­вив во­ен­ные дей­ст­вия
про­тив Вой­ска За­по­рож­ско­го16. В фев­ра­ле 1654 г. поль­ские от­ря­ды пред­при­ня­ли на­сту­п­ле­ние на
тер­ри­то­рию Брац­лав­ско­го пол­ка, ата­ко­ва­ли Бу­шу и за­хва­ти­ли Шар­го­род. В мар­те глав­ные си­лы
во гла­ве с ко­рон­ным гет­ма­ном С. По­тоц­ким за­хва­ти­ли Лю­бар, Чуд­нов, Не­ми­ров и ряд дру­гих
го­ро­дов, оса­ди­ли Умань. В том же ме­ся­це вой­ско ве­ли­ко­го гет­ма­на ли­тов­ско­го Я. Рад­зи­вил­ла
дви­ну­лось по на­прав­ле­нию к Ста­ро­ду­бу и Кие­ву. Не­жин­ский пол­ков­ник И. Н. Зо­ло­та­рен­ко
вы­ну­ж­ден был за­про­сить у сев­ско­го вое­во­ды А. В. Бу­тур­ли­на по­мощь для от­ра­же­ния Рад­зи­вил­
ла. Царь Алек­сей Ми­хай­ло­вич в сво­их гра­мо­тах обе­щал на­пра­вить на Ук­раи­ну вспо­мо­га­тель­ные
от­ря­ды во гла­ве с В. Б. Ше­ре­ме­те­вым и А. В. Бу­тур­ли­ным, но на­сту­п­ле­ние поль­ско-ли­тов­ских
войск был от­би­то си­ла­ми ка­за­ков17. Вме­сте с тем по­пыт­ки рус­ско-ук­ра­ин­ской сто­ро­ны обес­пе­
чить ней­тра­ли­тет Крым­ско­го хан­ст­ва ус­пе­хом не увен­ча­лись18.
В ию­не — ав­гу­сте 1654 г. рус­ские вой­ска одер­жа­ли ряд важ­ных по­бед на тер­ри­то­рии Бе­ло­
рус­сии: бы­ли взя­ты По­лоцк, Мсти­славль, Друя, Озе­ри­ще, Мо­ги­лев и дру­гие го­ро­да, Я. Рад­
зи­вилл по­тер­пел по­ра­же­ние под Ше­пе­ле­ви­ча­ми. От­ря­ды на­каз­но­го гет­ма­на И. Н. Зо­ло­та­рен­ко
взя­ли Го­мель и Но­вый Бы­хов, на­ча­ли де­ся­ти­не­дель­ную оса­ду Ста­ро­го Бы­хо­ва. В сен­тяб­ре
цар­ской ар­мии сдал­ся Смо­ленск, в но­яб­ре — Ви­тебск. По­сле это­го ак­тив­ные во­ен­ные дей­ст­вия
в Бе­ло­рус­сии бы­ли ос­та­нов­ле­ны до вес­ны 1655 г.19
На ук­ра­ин­ский те­атр был на­прав­лен кор­пус А. В. Бу­тур­ли­на, ко­то­рый в на­ча­ле ию­ля 1654 г.
со­еди­нил­ся с Хмель­ниц­ким20. Ка­зац­ко-рус­ское вой­ско долж­но бы­ло удер­жать часть поль­ских
сил на Ук­раи­не и по воз­мож­но­сти пред­при­нять на­сту­п­ле­ние в за­пад­ном на­прав­ле­нии. В кон­це
ок­тяб­ря поль­ское вой­ско во гла­ве С. По­тоц­ким, С. Чар­нец­ким и С. Лянц­ко­рон­ским вы­сту­пи­ло
из-под Тер­но­по­ля на По­до­лье. В де­каб­ре к ним при­сое­ди­ни­лись пер­вые от­ря­ды крым­ских та­тар.
На по­мощь гет­ма­ну на Ук­раи­ну вы­сту­пил В. Б. Ше­ре­ме­тев. В ян­ва­ре 1655 г. в сра­же­нии под
Ах­ма­то­вом рус­ско-ка­зац­кое вой­ско ос­та­но­ви­ло про­дви­же­ние по­ля­ков вглубь Ук­раи­ны. Од­на­ко
вплоть до мар­та крым­ские та­та­ры опус­то­ша­ли зем­ли Брац­лав­ско­го и Уман­ско­го пол­ков21.
В де­каб­ре 1654 г. поль­ско-ли­тов­ское вой­ско под ко­ман­дой Я. Рад­зи­вил­ла и В. Го­сев­ско­го
пред­при­ня­ло на­сту­п­ле­ние в Бе­ло­рус­сии, за­ня­ло Го­лов­чин и Ор­шу. В ян­ва­ре 1655 г. был оса­
ж­ден Но­вый Бы­хов. В фев­ра­ле на­ча­лась оса­да Мо­ги­ле­ва. В ре­зуль­та­те из­ме­ны бе­ло­рус­ско­го
шлях­ти­ча К. Ю. По­клон­ско­го, по­сту­пив­ше­го на рус­скую служ­бу еще в ию­ле 1654 г., про­тив­ник
во­рвал­ся в боль­шой зем­ля­ной вал го­ро­да, од­на­ко рус­ский гар­ни­зон вме­сте с го­ро­жа­на­ми ус­пеш­но
обо­ро­нял внут­рен­ний зем­ля­ной вал и ост­рог до на­ча­ла мая. При­бли­же­ние от­ря­дов, по­слан­ных от
И. Н. Зо­ло­та­рен­ко, вы­ну­ди­ло Рад­зи­вил­ла снять оса­ду и от­сту­пить к р. Бе­ре­зи­не. Сам Зо­ло­та­
рен­ко во­зоб­но­вил оса­ду Ста­ро­го Бы­хо­ва. С ян­ва­ря по март во­ен­ные дей­ст­вия про­хо­ди­ли так­же
в рай­онах Ви­теб­ска, По­лоц­ка, Дис­ны и Не­ве­ля22.
В мар­те 1655 г. глав­ные си­лы рус­ско­го вой­ска во гла­ве с ца­рем вы­сту­пи­ли из Мо­ск­вы в
но­вый по­ход на Лит­ву. В мае бы­ли вновь за­ня­ты Ор­ша и Ко­пысь, в ию­не взят Бо­ри­сов, в
ию­ле — Минск, Виль­но, в ав­гу­сте — Ков­но. В ав­гу­сте же ар­мия А. Н. Тру­бец­ко­го бы­ла
на­прав­ле­на к Слуц­ку и Бре­сту, но во вто­рой по­ло­ви­не сен­тяб­ря ото­шла к Ста­ро­му Бы­хо­ву.
Wójcik. 1954. S. 83–88.
Грушевський. Т. 9. Кн. 2. С. 873–875; Мальцев 1974. С. 32–33.
18 Санин 1987. С. 47–59, 61–62, 85 и след.; Федорук 1996. С. 27–60.
19 Мальцев 1974. С. 43–46, 48–56.
20 Babka 2007. S. 177–206.
21 Мальцев 1974. С. 47, 56–62; Санин 1987. С. 139–146.
22 Мальцев 1974. С. 67–74.
16
17

45

В ок­тяб­ре — но­яб­ре вой­ско под ко­ман­до­ва­ни­ем кня­зей С. А. Уру­со­ва и Ю. Н. Ба­ря­тин­ско­го
без­ус­пеш­но пы­та­лось за­хва­тить Брест23.
В мар­те то­го же го­да бы­ло при­ня­то ре­ше­ние на­пра­вить на Ук­раи­ну но­вую ар­мию во гла­
ве с В. В. Бу­тур­ли­ным и Г. Г. Ро­мо­да­нов­ским. В ию­не Бу­тур­лин со­еди­нил­ся с Хмель­ниц­ким
для на­сту­п­ле­ния на ко­рон­ные зем­ли в За­пад­ной Ук­раи­не. В ав­гу­сте рус­ско-ка­зац­кое вой­ско
оса­ди­ло Ка­ме­нец-По­доль­ский и пред­при­ня­ло по­пыт­ку штур­ма кре­по­сти. За­тем вой­ско взя­ло
го­ро­да Ска­лу и Ягель­ни­цу, по пу­ти к Льво­ву со­жгло по­са­ды у Те­ре­бов­ли, Тер­но­по­ля, Га­ли­
ча и дру­гих го­ро­дов. В се­ре­ди­не сен­тяб­ря был оса­ж­ден Львов, а 20 сен­тяб­ря под Со­ле­ным
го­род­ком (ны­не Го­ро­док) вой­ско раз­би­ло от­ря­ды С. По­тоц­ко­го. Для со­еди­не­ния с ар­ми­ей
А. Н. Тру­бец­ко­го был на­прав­лен боль­шой от­ряд во гла­ве со столь­ни­ком П. И. По­тем­ки­ным,
пол­ков­ни­ком Д. Фон­ви­зи­ным и Д. О. Вы­гов­ским, ко­то­рый взял Яро­слав и Люб­лин, но в свя­зи
с от­сту­п­ле­ни­ем Тру­бец­ко­го не смог вы­пол­нить глав­ную за­да­чу. В се­ре­ди­не ок­тяб­ря Хмель­ниц­
кий пре­кра­тил оса­ду Льво­ва и взял с го­род­ских жи­те­лей кон­три­бу­цию. В кон­це то­го же ме­ся­ца
в ла­герь Хмель­ниц­ко­го и Бу­тур­ли­на под Льво­вом при­шло из­вес­тие о при­хо­де крым­ско­го ха­на
на Ук­раи­ну, по­сле че­го вой­ско на­ча­ло от­ход к вос­то­ку, да­бы пре­дот­вра­тить на­па­де­ние с ты­ла
и ра­зо­ре­ние ук­ра­ин­ских зе­мель24. 10 и 11 но­яб­ря у Озер­ной про­изош­ли сра­же­ния с та­тар­скополь­ским вой­ском, по­сле чего про­шли пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду Хмель­ниц­ким и крым­ским ха­ном. В их
хо­де та­та­ры пы­та­лись до­бить­ся от­ме­ны ре­ше­ний Пе­ре­яс­лав­ской ра­ды. По­сле от­ка­за ка­зац­кой
сто­ро­ны сде­лать это бы­ло за­клю­че­но со­гла­ше­ние о ней­тра­ли­те­те Крым­ско­го хан­ст­ва (рус­скоук­ра­ин­ская сто­ро­на обя­зы­ва­лась пре­кра­тить ка­зац­кие на­бе­ги, хан — не на­па­дать на рус­ские и
ук­ра­ин­ские зем­ли)25. Со­гла­ше­ние, впро­чем, не име­ло прак­ти­че­ско­го зна­че­ния.
Уг­луб­ле­ние во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го кри­зи­са в Вос­точ­ной Ев­ро­пе вы­зва­ло вме­ша­тель­ст­во в
кон­фликт Шве­ции, стре­мив­шей­ся под­чи­нить не­за­ня­тые еще поль­ские зем­ли. Часть поль­ско-ли­
тов­ских маг­на­тов пе­ре­шла на ее сто­ро­ну. По за­клю­чен­ным в ию­ле и ав­гу­сте 1655 г. до­го­во­рам
в Уй­стье и Кей­да­нах при­зна­вал­ся про­тек­то­рат Шве­ции над Лит­вой, По­знан­ским и Ка­лиш­ским
вое­вод­ст­ва­ми. Это за­ста­ви­ло рус­ские вла­сти от­ка­зать­ся от пла­нов по­хо­да на Вар­ша­ву и за­нять­ся
уп­ро­че­ни­ем за Рос­си­ей уже за­вое­ван­ных зе­мель Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го, в том чис­ле
ди­пло­ма­ти­че­ским пу­тем26. В свою оче­редь, со­хра­нив­шая вер­ность ко­ро­лю Яну Ка­зи­ми­ру эли­та
ста­ла ис­кать вре­мен­но­го со­гла­ше­ния на вос­то­ке, пред­ла­гая ца­рю пе­ре­ми­рие в об­мен на пер­спек­
ти­вы по­лу­че­ния поль­ской ко­ро­ны. Рус­ское пра­ви­тель­ст­во по­шло на со­гла­ше­ние и за­клю­чи­ло
ле­том 1656 г. под Виль­но пе­ре­ми­рие с поль­ско-ли­тов­ской де­ле­га­ци­ей, ру­ко­во­дству­ясь не столь­ко
об­ман­чи­вы­ми пер­спек­ти­ва­ми по­лу­че­ния поль­ско­го тро­на, сколь­ко ины­ми ре­зо­на­ми. Счи­тая Речь
По­спо­ли­тую уже по­бе­ж­ден­ной и не­до­оце­нив ее во­ен­ный и эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал, царь и его
со­вет­ни­ки по­счи­та­ли во­прос ос­во­бо­ж­де­ния вос­точ­но­сла­вян­ских зе­мель из под поль­ской вла­сти
ре­шен­ным, со­сре­до­то­чив­шись на не­до­пу­ще­нии Шве­ции к ов­ла­де­нию при­бал­тий­ски­ми зем­ля­ми
Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го и на за­вое­ва­нии Ри­ги — пор­та в устье про­те­кав­шей че­рез Вос­
точ­ную Бе­ло­рус­сию За­пад­ной Дви­ны. Ук­ра­ин­ский фак­тор так­же ока­зал свое влия­ние, пусть и
не ре­шаю­щее, на ре­ше­ние рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва на­чать вой­ну со Шве­ци­ей: в Мо­ск­ве бы­ли
не­до­воль­ны кон­так­та­ми Хмель­ниц­ко­го с этой стра­ной, осо­бен­но ак­ти­ви­зи­ро­вав­ши­ми­ся осе­нью
1655 — в на­ча­ле 1656 г., о ко­то­рых гет­ман не счи­тал нуж­ным ин­фор­ми­ро­вать ца­ря и его со­вет­
ни­ков (они ста­ли из­вест­ны Мо­ск­ве и без это­го) и ко­то­рые вы­зва­ли по­яв­ле­ние слу­хов, «буд­то
Хмел­ниц­кой хо­чет под­дат­ся под свей­скою ко­ру­ну».
23 Там

же. С. 86–92, 95–97, 99–100, 105.
же. С. 77, 79, 100–104.
25 Критический анализ всех известий о договоре под Озерной см.: Санин 1987. С. 107–114.
26 Мальцев 1974. С. 95.
24 Там

46

Оче­вид­но, что в этих ус­ло­ви­ях ре­ше­ния пра­ви­тель­ст­ва на­чать вой­ну со Шве­ци­ей ни­ко­им
об­ра­зом не бы­ли со­гла­со­ва­ны с Хмель­ниц­ким, по­ла­гав­шим, в от­ли­чие от Мо­ск­вы, что борь­ба
с Ре­чью По­спо­ли­той от­нюдь не за­кон­че­на. Это вы­зва­ло серь­ез­ные ос­лож­не­ния в от­но­ше­ни­ях
ме­ж­ду Мо­ск­вой и Чи­ги­ри­ном.
В на­ча­ле 1656 г. во­ен­ные дей­ст­вия ме­ж­ду Рос­си­ей и Ре­чи По­спо­ли­той поч­ти не ве­лись.
В ию­ле, в от­вет на пред­ло­же­ние поль­ской сто­ро­ны о за­клю­че­нии ми­ра, в Виль­но бы­ло на­прав­ле­
но по­соль­ст­во во гла­ве с кня­зем Н. И. Одо­ев­ским. Хмель­ниц­кий на­пра­вил на съезд де­ле­га­цию
ка­за­ков27. Не про­ти­вясь от­кры­то цар­ским ре­ше­ни­ям (в т. ч. под­твер­див го­тов­ность Вой­ска За­
по­рож­ско­го уча­ст­во­вать в вой­не со Шве­ци­ей), гет­ман, тем не ме­нее, да­вал по­нять, что не со­
гла­сен с ни­ми, убе­ж­дал ца­ря и его со­вет­ни­ков, что, да­же за­клю­чив сей­час вы­год­ный для Рос­сии
мир, по­ля­ки, из­ба­вив­шись от «шве­да», сно­ва «все­ми си­ла­ми» об­ра­тят­ся на Рус­ское го­су­дар­ст­во;
вы­дви­гал не­при­ем­ле­мые для поль­ско-ли­тов­ской сто­ро­ны тер­ри­то­ри­аль­ные тре­бо­ва­ния (пе­ре­да­ча
всех зе­мель на вос­ток от Вис­лы). Не­до­пу­ще­ние ка­зац­ких пред­ста­ви­те­лей на об­су­ж­де­ние наи­бо­
лее важ­ных во­про­сов и зна­чи­тель­ное про­мед­ле­ние рус­ской сто­ро­ны в объ­яв­ле­нии гет­ма­ну ус­ло­
вий Ви­лен­ско­го со­гла­ше­ния вы­зва­ли не­до­воль­ст­во в вой­ске и по­доз­ре­ния, что за­клю­че­ние ми­ра
и из­бра­ние ца­ря ко­ро­лем мо­жет про­изой­ти за счет ус­туп­ки Ук­раи­ны по­ля­кам. Для ус­по­кое­ния
чи­ги­рин­ских по­ли­ти­ков на Ук­раи­ну в кон­це де­каб­ря 1656 г. от­пра­ви­лось по­соль­ст­во А. Н. Ло­
пу­хи­на, ко­то­рый дол­жен был все­сто­рон­не про­ин­фор­ми­ро­вать гет­ма­на и стар­ши­ну об ус­ло­ви­ях
со­гла­ше­ния, по­обе­щать вве­сти ка­зац­ких ди­пло­ма­тов в со­став бу­ду­ще­го рус­ско­го по­соль­ст­ва в
Вар­ша­ву и пр. Од­на­ко Хмель­ниц­кий по-преж­не­му счи­тал за­клю­чен­ный до­го­вор ошиб­кой и не
хо­тел при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­че­ской ли­нии рус­ско­го пра­ви­тель­ст­ва.
На поч­ве даль­ней­шей борь­бы с Поль­шей гет­ман про­дол­жал под­дер­жи­вать ак­тив­ные от­
но­ше­ния со Шве­ци­ей, ко­то­рая на­хо­ди­лась с Рос­си­ей в со­стоя­нии вой­ны, пред­ла­гая ее ко­ро­лю
Кар­лу X Гус­та­ву за­клю­чить во­ен­ный со­юз; вел пе­ре­го­во­ры с Тран­силь­ва­ни­ей и в ито­ге во­шел
в на­прав­лен­ную про­тив Ре­чи По­спо­ли­той коа­ли­цию Шве­ции, Тран­силь­ва­нии, Бран­ден­бур­га.
В на­ча­ле 1657 г. ка­зац­кие пол­ки вме­сте с тран­силь­ван­ским вой­ском всту­пи­ли на поль­скую тер­ри­
то­рию. Для цар­ско­го пра­ви­тель­ст­ва из­вес­тие о под­держ­ке Хмель­ниц­ким в качество претендента
на поль­ский трон не кан­ди­да­ту­ры ца­ря, а Дьёр­дя II Ра­ко­ци бы­ло до­сад­ной не­ожи­дан­но­стью.
Что­бы ис­пра­вить си­туа­цию, в фев­ра­ле 1657 г. в Чи­ги­рин вы­ехал В. П. Ки­кин. Он дол­жен
был, с од­ной сто­ро­ны, по­хва­лить гет­ма­на за пред­при­ня­тые ме­ры по обо­ро­не Ма­лой Рос­сии, а с
дру­гой сто­ро­ны — вы­ра­зить не­до­воль­ст­во со сто­ро­ны ца­ря его по­ли­ти­кой и на­пом­нить о при­
не­сен­ной Хмель­ниц­ким при­ся­ге. По­ни­мая, что си­туа­цию раз­вер­нуть уже не­воз­мож­но, в Мо­ск­ве
на­стаи­ва­ли, что­бы все за­ня­тые у Поль­ши зем­ли Хмель­ниц­кий объ­я­вил цар­ски­ми вла­де­ния­ми, и
на­дея­лись, что тран­силь­ван­ско-ка­зац­кое на­па­де­ние мо­жет сыг­рать на ру­ку рус­ской ди­пло­ма­тии,
за­ста­вив поль­скую сто­ро­ну вы­пол­нить ус­ло­вия Ви­лен­ско­го до­го­во­ра.
Од­на­ко зна­чи­мых ре­зуль­та­тов эта мис­сия не при­нес­ла, так ­же как и по­сле­дую­щие по­соль­ст­ва
вес­ной — ле­том 1657 г. — Ф. В. Бу­тур­ли­на и И. А. Же­ля­буж­ско­го. По­след­ний имел за­да­
ние ехать пря­ми­ком в ла­герь тран­силь­ван­ско-ка­зац­ких войск и по­тре­бо­вать раз­ры­ва сою­за со
Шве­ци­ей и ухо­да ка­за­ков до­мой. Вме­сте с тем окон­ча­тель­но­го раз­ры­ва ни та, ни дру­гая сто­ро­на
не хо­те­ли: ка­ж­дая ста­ра­лась убе­дить контр­аген­та сме­нить курс ди­пло­ма­ти­че­ски­ми сред­ст­ва­ми.
Хмель­ниц­кий ла­ви­ро­вал, то за­яв­ляя цар­ским по­слан­цам, что дей­ст­ви­тель­но ука­зал при­во­дить все
за­ня­тые тер­ри­то­рии под цар­скую власть, то при­тво­ря­ясь, буд­то не на­ме­рен под­дер­жи­вать ко­ро­
лев­ские ам­би­ции Ра­ко­ци. Для гет­ма­на важ­ность под­дер­жа­ния свя­зей с Рос­си­ей обу­слов­ли­ва­лась
на­де­ж­дой до­бить­ся пе­ре­ме­ны кур­са рус­ской внеш­ней по­ли­ти­ки и во­зоб­нов­ле­ния борь­бы с Ре­чью
По­спо­ли­той в сою­зе со Шве­ци­ей; уси­лив­шей­ся крым­ско-та­тар­ской опас­но­стью (Пор­та бы­ла
27

Соловьев. Кн. 5. С. 628–629, 633–639.

47

не­до­воль­на пре­тен­зия­ми Ра­ко­ци на поль­ский трон, и та­та­ры вы­сту­пи­ли из Кры­ма на по­мощь
Поль­ше) и ши­рив­шим­ся не­до­воль­ст­вом ка­за­ков, со­б­ран­ных для уча­стия в кам­па­нии в под­держ­
ку Тран­силь­ва­нии. Для Мо­ск­вы зна­чи­мость со­хра­не­ния Вой­ска За­по­рож­ско­го в ор­би­те сво­его
влия­ния объ­яс­ня­лась по­ми­мо про­че­го и не­об­хо­ди­мо­стью ве­ро­ят­ных бу­ду­щих во­ен­ных дей­ст­ви­ях
про­тив Ре­чи По­спо­ли­той, от­но­ше­ния с ко­то­рой не бы­ли окон­ча­тель­но уре­гу­ли­ро­ва­ны.
По­езд­ка в Чигирин еще од­но­го цар­ско­го ди­пло­ма­та — А. С. Мат­вее­ва — в се­ре­ди­не ию­ня
1657 г. бы­ла свя­за­на с по­лу­че­ни­ем в Мо­ск­ве из­вес­тий о пе­ре­го­во­рах Хмель­ниц­ко­го ка­са­тель­но
пе­ре­хо­да в под­дан­ст­во швед­ско­го ко­ро­ля, пла­нах гет­ма­на пе­ре­дать Кар­лу X Гус­та­ву тер­ри­то­рии
в рай­оне Днеп­ра для строи­тель­ст­ва кре­по­стей и сбо­ра в его поль­зу тор­го­вых по­шлин на Ук­раи­
не. Пре­бы­ва­ние Мат­вее­ва в Чи­ги­ри­не при­ве­ло к раз­ряд­ке в рус­ско-за­по­рож­ских от­но­ше­ни­ях.
Не­из­вест­ный ра­нее ис­то­ри­кам фраг­мент ста­тей­но­го спи­ска по­ка­зы­ва­ет, что Хмель­ниц­кий в
ус­ло­ви­ях фак­ти­че­ско­го раз­ва­ла ка­зац­ко-тран­силь­ван­ско-швед­ско­го аль­ян­са и уг­ро­зы ока­зать­ся
пе­ред ли­цом поль­ско-та­тар­ской ли­ги без со­юз­ни­ков вы­ра­зил го­тов­ность пой­ти на ком­про­мисс
с цар­ским пра­ви­тель­ст­вом, при­знав на пе­ре­го­во­рах с Мат­вее­вым, пусть и в так­ти­че­ских це­лях,
оши­боч­ность сво­их дей­ст­вий.
В ию­ле 1657 г. ар­мия Ра­ко­ци, по­ки­ну­тая швед­ски­ми и ка­зац­ки­ми со­юз­ни­ка­ми, ка­пи­ту­ли­ро­
ва­ла. Вся кам­па­ния окон­чи­лась не­уда­чей. Это, а так­же ук­ре­п­ле­ние по­ло­же­ния Ре­чи По­спо­ли­
той, по­лу­чив­шей во­ен­ную под­держ­ку Кры­ма, объ­ек­тив­но спо­соб­ст­во­ва­ло сни­же­нию ост­ро­ты в
рус­ско-ук­ра­ин­ских от­но­ше­ни­ях.
В воз­ник­шей слож­ной си­туа­ции, как уже бы­ва­ло ра­нее, един­ст­вен­ной опо­рой Чи­ги­ри­на ос­та­ва­
лась Рос­сия, от­но­ше­ния с ко­то­рой со­хра­ня­ли для гет­ма­на и его ок­ру­же­ния стра­те­ги­че­ское зна­че­ние,
не­смот­ря на не­дав­ние ост­рые раз­но­гла­сия. Про­дол­же­ни­ем пе­ре­го­во­ров ста­ла мис­сия бли­жай­ше­го
спод­виж­ни­ка гет­ма­на П. И. Те­те­ри, ко­то­ро­го он от­пра­вил в Мо­ск­ву 10 ию­ля с за­яв­ле­ни­ем, что
под­дер­жи­ва­ет из­бра­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­ский пре­стол и же­ла­ет, что­бы Речь По­спо­
ли­тая «не­от­мен­но» со­блю­да­ла Ви­лен­ское со­гла­ше­ние, а так­же со­об­ще­ни­ем, что кор­пус А. Жда­но­
ви­ча от­ве­ден к Ка­мен­цу яко­бы по же­ла­нию ца­ря (в дей­ст­ви­тель­но­сти — из-за ско­п­ле­ния поль­ских
войск на юге Ре­чи По­спо­ли­той). Вза­мен Хмель­ниц­кий про­сил по­мо­щи в борь­бе с Кры­мом28.
Во вре­мя пе­ре­го­во­ров в Мо­ск­ве по­лу­чи­ли из­вес­тие о кон­чи­не Хмель­ниц­ко­го (27 ию­ля
1657 г.) и на­чав­шем­ся мя­те­же в Вой­ске За­по­рож­ском. На Ук­раи­ну ре­ше­но бы­ло от­пра­вить
вой­ско во гла­ве с Г. Г. Ро­мо­да­нов­ским, а так­же по­соль­ст­во А. Н. Тру­бец­ко­го, Б. М. Хит­ро­во
и Л. Д. Ло­пу­хи­на для со­зы­ва ра­ды и вы­бо­ров но­во­го гет­ма­на29.
Оче­вид­но, од­на­ко, что к се­ре­ди­не 1657 г. Мо­ск­ва на­хо­ди­лась да­же даль­ше от реа­ли­за­ции
на­ме­чен­ных со­гла­ше­ния­ми 1654 г. ус­ло­вий вхо­ж­де­ния Гет­ман­щи­ны в со­став Рос­сии, не­же­ли три
го­да на­зад. Хмель­ниц­кий вел фак­ти­че­ски не­за­ви­си­мую по­ли­ти­ку, ко­то­рая шла враз­рез с кур­сом
вер­хов­ной вла­сти, рос­сий­ский су­ве­ре­ни­тет над Ма­лой Рос­си­ей был ско­рее фор­маль­ным. По­нят­
но, что по­доб­ное по­ло­же­ние ве­щей не удов­ле­тво­ря­ло ца­ря и его со­вет­ни­ков, ко­то­рые долж­ны
бы­ли, по сло­вам Б. Н. Фло­ри, «обес­пе­чить та­кие ус­ло­вия со­су­ще­ст­во­ва­ния Рос­сии и За­по­рож­
ско­го Вой­ска, при ко­то­рых со­бы­тия пер­вой по­ло­ви­ны 1657 г. не мог­ли бы по­вто­рить­ся»30.
К. А. Ко­че­га­ров, Е. Е. Ры­ча­лов­ский
28

Флоря 2010. С. 14–261. Фрагмент статейного списка посольства А. С. Матвеева см.:
РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Д. 120. Л. 147–152. Научное значение для анализа изложенной проб­
лематики сохраняет также исследование М. С. Грушевского. См.: Грушевський. Т. 9. Кн. 2.
Київ, 1997. С. 1091–1478. Ср.: Федорук 2011. С. 115–124, 312–322, 443 и след.
29 АЮЗР. Т. 11. Стб. 705–782.
30 Флоря 2010. С. 261.

от соста в и т еля
а­стоя­щий вы­пуск от­кры­ва­ет се­рию до­ку­мен­таль­ных пуб­ли­ка­ций, по­свя­щен­ных ис­то­рии рус­
ско-ук­ра­ин­ских от­но­ше­ний в пе­ри­од от вос­со­еди­не­ния Ук­раи­ны с Рос­си­ей до ли­к­ви­да­ции
Н
ин­сти­ту­та гет­ман­ст­ва при гра­фе К. Г. Ра­зу­мов­ском, по­след­нем гет­ма­не Ма­ло­рос­сии .
1

Из­да­ние пе­ре­пис­ки Б. М. Хмель­ниц­ко­го с ца­рем и его бли­жай­шим ок­ру­же­ни­ем бе­рет на­
ча­ло в пер­вой чет­вер­ти XIX ве­ка. В час­ти 3 «Со­б­ра­ния го­су­дар­ст­вен­ных гра­мот и до­го­во­ров»
был опуб­ли­ко­ван гет­ман­ский лист Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу от 25 ап­ре­ля 1654 г. с прось­бой о
под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий жи­те­лей г. Кие­ва2. Этот до­ку­мент был пе­ре­из­дан в пер­вой
спе­ци­аль­ной пуб­ли­ка­ции ак­то­вых ма­те­риа­лов по ис­то­рии Ук­раи­ны — в «Ис­точ­ни­ках ма­ло­рос­
сий­ской ис­то­рии», со­б­ран­ных Д. А. Бан­тыш-Ка­мен­ским. В из­да­ние во­шел и дру­гой лист гет­ма­
на ца­рю, то­же за 1654 г.3 Но на ка­че­ст­вен­но но­вый уро­вень ар­хео­гра­фия ис­точ­ни­ков ук­ра­ин­ской
ис­то­рии шаг­ну­ла с по­яв­ле­ни­ем мно­го­том­но­го из­да­ния «Ак­ты, от­но­ся­щие­ся к ис­то­рии Юж­ной
и За­пад­ной Рос­сии, со­б­ран­ные и из­дан­ные Ар­хео­гра­фи­че­скою ко­ммис­си­ею». Пер­вым вы­шел
том 3 (СПб., 1861), ко­то­рый ох­ва­тил пе­ри­од с 1638 по 1657 г. и вклю­чил по боль­шей час­ти
до­ку­мен­ты ка­зац­ко­го вос­ста­ния и гет­ман­ст­ва Б. М. Хмель­ниц­ко­го. В даль­ней­шем вы­шло еще
14 то­мов, рас­ши­рив хро­но­ло­гию из­да­ния — с 1361 по 1678 г. Сре­ди до­ку­мен­тов ин­те­ре­сую­ще­го
нас пе­рио­да — ма­те­риа­лов ка­зац­ких по­сольств в Мо­ск­ву и рус­ских по­сольств на Ук­раи­ну, от­
пи­сок вое­вод при­гра­нич­ных го­ро­дов, рас­спрос­ных ре­чей и про­чих — не­ма­лую до­лю со­став­ля­ют
лис­ты Хмель­ниц­ко­го и гра­мо­ты ца­ря, ко­то­рые по­ми­мо т. 3 во­шли в то­ма 8, 10, 11, 14 (СПб.,
1875, 1878, 1879, 1889). Не­ко­то­рые не по­пав­шие сю­да гра­мо­ты бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны в «Ар­хи­ве
Юго-За­пад­ной Рос­сии», из­да­нии Ки­ев­ской вре­мен­ной ко­мис­сии для раз­бо­ра древ­них ак­тов4.
В пуб­ли­ка­цию гет­ман­ских лис­тов внес свой вклад ис­то­рик и ар­хи­вист И. М. Ка­ма­нин5. Ар­
хео­гра­фи­че­ские пра­ви­ла до­ре­во­лю­ци­он­но­го пе­рио­да, о ко­то­рых вкрат­це го­во­рит­ся, на­при­мер, в
пре­ди­сло­вии к т. 10 «Ак­тов» и к ч. 1, т. 2 «Ар­хи­ва»6, не по­зво­ля­ли в пол­ной ме­ре учи­ты­вать
ре­дак­тор­скую прав­ку до­ку­мен­тов. Кро­ме то­го, осо­бен­но­сти уче­та ар­хив­ных до­ку­мен­тов то­го вре­
ме­ни, а имен­но от­сут­ст­вие сплош­ной ну­ме­ра­ции лис­тов в еди­ни­це хра­не­ния, и по­ны­не за­труд­ня­ет
об­ра­ще­ние к под­лин­ни­ку при не­об­хо­ди­мо­сти его свер­ки с пе­чат­ным тек­стом.
В со­вет­ское вре­мя за­мет­ным яв­ле­ни­ем в ар­хео­гра­фии ис­то­рии рус­ско-ук­ра­ин­ских от­но­ше­ний
в XVII ве­ке ста­ла трех­том­ная пуб­ли­ка­ция «Вос­со­еди­не­ние Ук­раи­ны с Рос­си­ей» (М., 1953).
1 Следует подчеркнуть, что до 1663 г. Украина, точнее Войско Запорожское, не разделялась
на Левобережную и Правобережную и возглавлялась одним гетманом. Поэтому выпуски, посвященные переписке собственно с левобережными гетманами, начнутся только с гетманства
И. М. Брюховецкого.
2 СГГД. Ч. 3. С. 516–517.
3 Бантыш-Каменский 1858. Ч. 1. С. 74–75, 84–86.
4 Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. 10; Ч. 3. Т. 4.
5 Каманин 1888. С. 21–23; Каманин 1911. С. 71–72.
6 АЮЗР. Т. 10. С. [5]–[6]; Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. 2. С. XI–XIII.

49

Пе­ре­пис­ка Б. М. Хмель­ниц­ко­го и мо­с­ков­ских вла­стей за пе­ри­од с 1648 по 1654 г. со­сре­до­то­чи­
лась в т. 2 и 3, при­чем пе­ре­пис­ка по­сле Пе­ре­яс­лав­ской ра­ды на­счи­ты­ва­ет в т. 3 все­го не­сколь­ко
до­ку­мен­тов и хро­но­ло­ги­че­ски до­хо­дит до ап­ре­ля 1654 г.
Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ет фун­да­мен­таль­ная пуб­ли­ка­ция «До­ку­мен­ти Бо­гда­на Хмель­ниць­ко­го»
(Київ, 1961), под­го­тов­лен­ная ук­ра­ин­ским ис­то­ри­ком ака­де­ми­ком АН УССР И. П. Крипь­я­ке­
ви­чем и ар­хи­вис­том И. Л. Бу­ти­чем. Сю­да во­шли все вы­яв­лен­ные к то­му вре­ме­ни ма­те­риа­лы,
ис­хо­див­шие из гет­ман­ской кан­це­ля­рии — уни­вер­са­лы, на­ка­зы, лис­ты. Не­дос­тат­ком из­да­ния
яв­ля­ет­ся пол­ное от­сут­ст­вие ком­мен­та­ри­ев.
От­ме­тим, что за­да­ча пуб­ли­ка­ции всех гра­мот гет­ма­ну вер­хов­ной вла­сти за все вре­мя его
прав­ле­ния или хо­тя бы с 1654 г. со­вет­ской ар­хео­гра­фи­ей не бы­ла по­став­ле­на. Оче­вид­но, иг­ра­ли
свою роль идео­ло­ги­че­ские при­чи­ны. Во-пер­вых, мас­со­вая пуб­ли­ка­ция до­ку­мен­тов, ис­хо­дя­щих от
мо­нар­ха, с чьим име­нем свя­за­но и окон­ча­тель­ное за­кре­по­ще­ние кре­сть­ян, и по­дав­ле­ние на­род­ных
вос­ста­ний, от­нюдь не зна­чи­лась в чис­ле то­гдаш­них при­ори­те­тов. Во-вто­рых, от­ра­жен­ная в оз­на­
чен­ных гра­мо­тах кар­ти­на от­но­ше­ний Мо­ск­вы с Вой­ском За­по­рож­ским да­же в прав­ле­ние во­ж­дя
ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны ук­ра­ин­ско­го на­ро­да и глав­но­го ини­циа­то­ра «вос­со­еди­не­ния» бы­ла да­ле­ка
от иде­аль­ной. Кро­ме то­го, пуб­ли­ка­ция цар­ских гра­мот в «Ак­тах, от­но­ся­щих­ся к ис­то­рии Юж­ной
и За­пад­ной Рос­сии» впол­не удов­ле­тво­ря­ла со­вет­ских, да и пост­со­вет­ских ис­то­ри­ков.
На­ми по­став­ле­на цель объ­е­ди­нить в од­ном из­да­нии сле­дую­щие груп­пы до­ку­мен­тов: ис­хо­
дя­щие от име­ни гет­ма­на и ад­ре­со­ван­ные ца­рю, гла­вам цен­траль­ных уч­ре­ж­де­ний Рос­сий­ско­го
го­су­дар­ст­ва, бли­жай­шим со­вет­ни­кам ца­ря; ис­хо­дя­щие от име­ни ца­ря, от глав цен­траль­ных уч­
ре­ж­де­ний и ад­ре­со­ван­ные гет­ма­нам. Та­ким об­ра­зом, впер­вые в мак­си­маль­но пол­ном объ­е­ме
со­еди­ня­ет­ся кор­рес­пон­ден­ция вер­хов­ной, цен­траль­ной и гет­ман­ской вла­стей. Это по­зво­ля­ет из­
бе­жать не­нуж­ных ком­мен­та­ри­ев и в оп­ре­де­лен­ной ме­ре вос­ста­но­вить при­чин­но-след­ст­вен­ную
связь ме­ж­ду со­бы­тия­ми и при­ня­ты­ми в тот пе­ри­од ре­ше­ния­ми. Мно­гие гра­мо­ты ца­ря и гра­мот­ки
его при­бли­жен­ных пуб­ли­ку­ют­ся впер­вые. При­ни­мая во вни­ма­ние осо­бую важ­ность на­чаль­но­
го пе­рио­да на­хо­ж­де­ния Ук­раи­ны под вла­стью мо­с­ков­ско­го ца­ря и ста­вя пе­ред со­бой не толь­ко
чис­то ис­то­ри­че­ские, но и ис­точ­ни­ко­вед­че­ские и тек­сто­ло­ги­че­ские за­да­чи, мы со­чли не­об­хо­ди­мым
вклю­чить в сбор­ник все вы­яв­лен­ные до­ку­мен­ты. При­том что не­ко­то­рые гра­мот­ки гет­ма­ну, со­
став­лен­ные в один день, по со­дер­жа­нию поч­ти пол­но­стью по­вто­ря­ют друг дру­га.
Вы­яв­ле­ние до­ку­мен­тов про­ве­де­но в фон­дах Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го ар­хи­ва древ­них
ак­тов: 124 «Ма­ло­рос­сий­ские де­ла», 229 «Ма­ло­рос­сий­ский при­каз», 210 «Раз­ряд­ный при­каз»,
214 «Си­бир­ский при­каз», 159 «При­каз­ные де­ла но­вой раз­бор­ки», 13 «Де­ла об Ук­раи­не», 170
«Ак­ты, по­жерт­во­ван­ные раз­ны­ми ли­ца­ми».
При от­бо­ре до­ку­мен­тов для пуб­ли­ка­ции наи­боль­шую слож­ность пред­став­ля­ло оп­ре­де­ле­ние то­го,
ка­ких пред­ста­ви­те­лей слу­жи­ло­го со­сло­вия XVII сто­ле­тия мож­но рас­смат­ри­вать как пред­ста­ви­те­лей
цен­траль­но­го ап­па­ра­та го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и, сле­до­ва­тель­но, пись­ма ка­ких лиц не­об­хо­ди­мо бы­
ло вклю­чить в из­да­ние. До соз­да­ния Ма­ло­рос­сий­ско­го при­ка­за пе­ре­пис­ка с Ук­раи­ной осу­ще­ст­в­ля­
лась че­рез По­соль­ский при­каз, по­это­му для бла­го­при­ят­но­го ре­ше­ния тех или иных во­про­сов гет­ман
по­ми­мо ца­ря об­ра­щал­ся к гла­вам имен­но это­го при­ка­за — Л. Д. Ло­пу­хи­ну и А. И. Ива­но­ву. Но,
на­при­мер, пе­ре­пис­ку с тем же Ло­пу­хи­ным как уча­ст­ни­ком по­соль­ст­ва мы не вклю­чи­ли в сбор­ник,
по­сколь­ку в дан­ном слу­чае не рас­смат­ри­ва­ли его как ру­ко­во­ди­те­ля цен­траль­но­го уч­ре­ж­де­ния. На­
про­тив то­го, сю­да вклю­че­на пе­ре­пис­ка с Б. И. Мо­ро­зо­вым и И. Д. Ми­ло­слав­ским, ко­то­рая ве­лась
с ни­ми толь­ко как с ли­ца­ми из бли­жай­ше­го ок­ру­же­ния ца­ря, хо­тя Ми­ло­слав­ский в оз­на­чен­ный
пе­ри­од воз­глав­лял сра­зу не­сколь­ко при­ка­зов. По сте­пе­ни влия­ния на внут­рен­нюю и внеш­нюю по­
ли­ти­ку мы с пол­ным пра­вом мо­жем счи­тать обо­их ча­стью цен­траль­ной вла­сти.
Боль­шин­ст­во пуб­ли­куе­мых гра­мот со­дер­жат упо­ми­на­ния или крат­кий пе­ре­сказ до­ку­мен­тов,
на­хо­дя­щих­ся за рам­ка­ми дан­но­го из­да­ния. Это указ­ные гра­мо­ты вое­во­дам и от­пис­ки по­след­них,
50

пись­ма ка­зац­ких пол­ков­ни­ков, че­ло­бит­ные и т. д. Не­ко­то­рые из них со­хра­ни­лись в от­рыв­ках или
не со­хра­ни­лись во­все (на­при­мер, ма­те­риа­лы по­сольств). В этих слу­ча­ях цар­ские гра­мо­ты или
лис­ты гет­ма­на яв­ля­ют­ся уни­каль­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции.
Не­сколь­ко слов об осо­бен­но­стях фор­му­ля­ра цар­ских гра­мот. Их titulatio со­дер­жит пол­ный
цар­ский ти­тул, но по ти­пу по­соль­ских гра­мот, ад­ре­со­ван­ных к вас­саль­ным вла­де­те­лям (на­при­
мер, к мол­дав­ско­му гос­по­да­рю Ге­ор­гию Ште­фа­ну). Боль­шин­ст­во из них со­став­ле­но как ми­ло­
сти­вые (№№ 2, 9, 14–17, 20–26, 35, 38, 45, 48–49, 52, 55–56, 58, 60, 63–64, 66–67,
80–81, 85–86, 88, 91–93, 95, 97–100, 102–103, 105–106, 110–111, 115, 120, 129), а из
это­го чис­ла не­ко­то­рые име­ют так­же эле­мен­ты ве­рю­щих (№№ 98, 120), про­ез­жих (№№ 86,
102), указ­ных (№№ 17, 64, 97, 99, 100, 103, 115). Ес­ли срав­ни­вать гра­мо­ты за­по­рож­ско­
му гет­ма­ну с ми­ло­сти­вым сло­вом с по­доб­ны­ми же к князь­ям не­ко­то­рых на­ро­дов, под­вла­ст­ных
Мос­­ков­ско­му го­су­дар­ст­ву, то вид­ны от­ли­чия: на­при­мер, гра­мо­та кал­мыц­ко­му Дай­чин-тай­ше от
24 мар­та 1655 г. име­ет со­кра­щен­ный цар­ский ти­тул7. В не­сколь­ких гра­мо­тах гет­ма­ну от­сут­ст­
ву­ют эле­мен­ты ми­ло­сти­вых, и по фор­му­ля­ру они бо­лее по­хо­жи на указ­ные (№№ 50, 72, 75,
124). Две цар­ские гра­мо­ты, от­прав­лен­ные по­сле смер­ти Б. М. Хмель­ниц­ко­го, со­став­ле­ны как
ми­ло­сти­вые, но име­ют со­кра­щен­ный цар­ский ти­тул (№№ 136–137).
При под­го­тов­ке до­ку­мен­тов к из­да­нию мы ос­но­вы­ва­лись на «Пра­ви­лах из­да­ния ис­то­ри­че­
ских ис­точ­ни­ков» (М., 1990), учитывая ме­то­ди­че­ские ре­ко­мен­да­ции С. М. Каш­та­но­ва8.
Все за­го­лов­ки к пуб­ли­куе­мым до­ку­мен­там име­ют сле­дую­щие эле­мен­ты: да­ту, вид до­ку­мен­та,
ад­ре­санта, ад­ре­сата и крат­кое со­дер­жа­ние.
Да­ты при­во­дят­ся по юли­ан­ско­му ка­лен­да­рю, что со­от­вет­ст­ву­ет да­ти­ров­ке как ак­тов мо­с­ков­
ских вла­стей, так и гет­ман­ской кан­це­ля­рии. По то­му же ка­лен­да­рю при­во­дят­ся да­ты в при­ме­ча­
ни­ях, ос­но­ван­ных на рус­ских или ук­ра­ин­ских ис­точ­ни­ках. Да­ты (или их час­ти), от­сут­ст­вую­щие
в тек­стах до­ку­мен­тов и ус­та­нов­лен­ные по дру­гим ис­точ­ни­кам, за­клю­че­ны в квад­рат­ные скоб­ки.
Все цар­ские гра­мо­ты, не­за­ви­си­мо от осо­бен­но­стей их фор­му­ля­ра, на­зва­ны про­сто «гра­мо­ты»,
в со­от­вет­ст­вии с тра­ди­ци­ей пуб­ли­ка­ции та­ких до­ку­мен­тов, а так­же во из­бе­жа­ние гро­мозд­ко­сти
за­го­лов­ков. Пись­ма гет­ма­ну ру­ко­во­ди­те­лей По­соль­ско­го при­ка­за и бли­жай­ших со­вет­ни­ков ца­
ря на­зва­ны «гра­мот­ка­ми». За гра­мо­та­ми гет­ма­на со­хра­не­но при­ня­тое в ар­хео­гра­фии на­зва­ние
«лис­ты».
Пуб­ли­куе­мые тек­сты объ­е­мом бо­лее од­ной стра­ни­цы (лист с обо­ро­том и т. д.) раз­би­ва­ют­ся
по­стра­нич­но, т. е. но­мер лис­та, за­клю­чен­ный ме­ж­ду дву­мя на­клон­ны­ми чер­та­ми и вы­де­лен­
ный по­лу­жир­ным шриф­том, по­ме­ща­ет­ся в на­ча­ле ка­ж­дой стра­ни­цы. Рус­скоя­зыч­ные тек­сты
до­ку­мен­тов пуб­ли­ку­ют­ся в ос­нов­ном с со­хра­не­ни­ем ор­фо­гра­фи­че­ских осо­бен­но­стей ори­ги­на­лов.
Сою­зы, пред­ло­ги и час­ти­цы от­де­ля­ют­ся от ос­нов­ных час­тей ре­чи в со­от­вет­ст­вии с пра­ви­ла­ми
грам­ма­ти­ки со­вре­мен­но­го рус­ско­го язы­ка. Бу­к­вы и де­ся­те­рич­ное, от, фи­та, ять, юс ма­лый
(так­же юс ма­лый йо­ти­ро­ван­ный) за­ме­не­ны со­от­вет­ст­вен­но бу­к­ва­ми и, о, ф, е, я со­вре­мен­но­го
ал­фа­ви­та; ижи­ца — бу­к­вой и, кси — со­че­та­ни­ем кс. Ер в се­ре­ди­не и в кон­це слов опу­щен.
Обо­зна­чаю­щее со­глас­ный звук и за­ме­не­но й. В тек­сту­аль­ных при­ме­ча­ни­ях, там, где тре­бо­ва­
лось бо­лее аде­к­ват­но ото­бра­зить про­из­ве­ден­ную прав­ку, ря­дом с бу­к­вой со­вре­мен­но­го ал­фа­ви­та
по­ме­ще­на в скоб­ках за­ме­нен­ная при пуб­ли­ка­ции бу­к­ва ори­ги­на­ла. Вы­нос­ные бу­к­вы встав­ле­ны
в стро­ку без вся­ких ого­во­рок, при этом ко­неч­ный ерь за­клю­чен в квад­рат­ные скоб­ки. Од­на­ко
не вос­про­из­во­дит­ся ерь по­сле вы­нос­но­го мяг­ко­го со­глас­но­го в се­ре­ди­не сло­ва при встав­ке это­го
со­глас­но­го в стро­ку, по­сколь­ку та­кое смяг­че­ние, как пра­ви­ло, не обо­зна­ча­лось гра­фи­че­ски и в
слу­чае строч­но­го на­пи­са­ния. Так­же в квад­рат­ных скоб­ках рас­кры­ты со­кра­ще­ния, в том чис­ле
7
8

РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1655 г. Д. 2. Л. 62–71.
Каштанов 1998.

51

под тит­лом. Зна­ки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны по пра­ви­лам со­вре­мен­но­го рус­ско­го син­так­си­са.
Про­пис­ные бу­к­вы упот­реб­ля­ют­ся в име­нах соб­ст­вен­ных, гео­гра­фи­че­ских на­зва­ни­ях, на­зва­ни­ях
цер­ков­ных празд­ни­ков, цер­ков­ных уч­ре­ж­де­ний и ис­то­ри­че­ских со­бы­тий (Со­тво­ре­ние ми­ра), в
на­зва­ни­ях вла­де­ний в цар­ском ти­ту­ле. Ки­рил­ли­че­ские циф­ры за­ме­не­ны на араб­ские. Спе­ци­аль­но
ос­тав­лен­ные в до­ку­мен­тах про­пус­ки чи­сел обо­зна­че­ны мно­го­то­чи­ем без ско­бок, от­де­лен­ным от
пре­ды­ду­ще­го и по­сле­дую­ще­го сло­ва ин­тер­ва­ла­ми.
В от­но­ше­нии тек­стов, вы­шед­ших из гет­ман­ской кан­це­ля­рии, мы ото­шли от тен­ден­ции пуб­
ли­ко­вать их, ис­хо­дя из гра­фи­ки со­вре­мен­но­го ук­ра­ин­ско­го язы­ка. Боль­шин­ст­во букв в та­ких
тек­стах на­шли свои ана­ло­ги в рус­ском ал­фа­ви­те. Со­хра­не­но упот­реб­ле­ние в ори­ги­на­лах букв и,
и де­ся­те­рич­ное, ы, ять. Бу­к­вы и с точ­кой под ду­гой на­вер­ху, от, юс ма­лый (и юс ма­лый
йо­ти­ро­ван­ный) за­ме­не­ны бу­к­ва­ми и, о, я; кси — со­че­та­ни­ем кс. Зву­ки, обо­зна­чае­мые в со­
вре­мен­ном ук­ра­ин­ском язы­ке бу­к­ва­ми е и є, в до­ку­мен­тах XVII в. пе­ре­да­ва­лись од­ной и той
же бу­к­вой (в двух ва­ри­ан­тах ее ру­ко­пис­но­го изо­бра­же­ния), для ко­то­рой в пуб­ли­ка­ции вез­де
упот­реб­ле­но е. По от­но­ше­нию к упот­реб­ле­нию ер ме­ж­ду со­глас­ны­ми и на кон­це слов, на­пи­са­
нию сою­зов, пред­ло­гов и час­тиц с ос­нов­ны­ми час­тя­ми ре­чи, рас­кры­тия со­кра­ще­ний, рас­ста­нов­ки
зна­ков пре­пи­на­ния при­ме­ня­ют­ся пра­ви­ла пуб­ли­ка­ции рус­скоя­зыч­ных тек­стов.
В уг­ло­вые скоб­ки за­клю­че­ны ут­ра­ты тек­ста, вос­ста­нов­лен­ные по ко­пи­ям, бо­лее ран­ним пуб­
ли­ка­ци­ям или по смыс­лу. Не­вос­пол­ни­мые ут­ра­ты тек­ста обо­зна­че­ны мно­го­то­чи­ем в та­ких же
скоб­ках.
Во­пре­ки тра­ди­ции, бе­ру­щей на­ча­ло в кон­це XIX ве­ка, опус­кать при из­да­нии ди­пло­ма­
ти­че­ских ак­тов боль­шую часть цар­ско­го ти­ту­ла и за­ме­нять опу­щен­ную часть обо­зна­че­ни­ем
«[п. т.]» — пол­ный ти­тул, мы со­чли не­об­хо­ди­мым вос­про­из­ве­сти его во всех до­ку­мен­тах пол­
но­стью по сле­дую­щим со­об­ра­же­ни­ям. Во-пер­вых, мы ста­ви­ли за­да­чу мак­си­маль­но от­ра­зить
ре­дак­ци­он­ную прав­ку в ори­ги­наль­ных тек­стах, а ти­тул то­же под­вер­гал­ся та­ко­вой, что осо­бен­но
яв­но де­мон­ст­ри­ру­ют от­пус­ки гра­мот. Во-вто­рых, в пе­ри­од с 1654 по 1655 г. в ти­тул вно­си­лись
час­тые из­ме­не­ния, по ме­ре за­вое­ва­ния рус­ски­ми вой­ска­ми но­вых го­ро­дов и зе­мель в вой­не с
Ре­чью По­спо­ли­той.
По­сле тек­стов до­ку­мен­тов по­ме­ще­ны ле­ген­ды, вклю­чаю­щие ме­сто хра­не­ния до­ку­мен­тов, их
ар­хив­ные шиф­ры, ре­дак­цию (под­лин­ник, от­пуск, пе­ре­вод, ко­пия), упо­ми­на­ние о пе­ча­тях и их
со­стоя­нии, внеш­ний вид (для под­лин­ни­ков), по­ме­ты и позд­ней­шие ар­хив­ные над­пи­си, указание
на пе­ре­во­ды и ко­пии (в ос­нов­ном ко­пии с пе­ре­во­да) пуб­ли­куе­мо­го тек­ста и их ме­сто­на­хо­ж­
де­ние, пе­ре­чис­ле­ние дру­гих пуб­ли­ка­ций. Тер­мин «пе­ре­вод» в ле­ген­де от­но­сит­ся к пе­ре­во­дам,
со­вре­мен­ным ори­ги­на­лу. В со­ста­ве ле­ген­ды в скоб­ках ука­зы­ва­ют­ся тек­сту­аль­ные при­ме­ча­ния к
по­ме­там и за­пи­сям, вре­мя со­став­ле­ния дру­гих пе­ре­во­дов, ко­пий, осо­бен­но­сти пе­ре­во­дов, ко­пий
и пуб­ли­ка­ций.
Ни­же ле­ген­ды рас­по­ло­же­ны основные тек­сту­аль­ные при­ме­ча­ния (обо­зна­че­ны бу­к­ва­ми рус­
ско­го ал­фа­ви­та за ис­клю­че­ни­ем ё, й, ъ, ь) и в од­ном слу­чае — раз­но­чте­ния ме­ж­ду раз­ны­ми
пе­ре­во­да­ми.
Име­на, со­бы­тия, упо­ми­на­ния о раз­но­го ро­да до­ку­мен­тах, встре­чаю­щие­ся в пе­ре­пис­ке и под­
ле­жа­щие ком­мен­ти­ро­ва­нию, от­ме­че­ны в тек­стах араб­ски­ми циф­ра­ми; са­ми ком­мен­та­рии при­ве­
де­ны по­сле ос­нов­но­го кор­пу­са пуб­ли­ка­ции. Не да­ют­ся ком­мен­та­рии к име­нам, встре­чаю­щим­ся
в по­ме­тах.
В со­став­ле­нии ком­мен­та­ри­ев при­ни­ма­ли уча­стие д. и. К. Бо­бя­тынь­ский, А. А. Бу­лы­чев,
А. К. Булычева, Е. Н. Гор­ба­тов, д. и. н. И. В. Зай­цев, д. и. К. Кос­са­жец­кий, к. и. н.
К. А. Ко­че­га­ров, к. и. н. О. А. Кур­ба­тов, к. и. н. А. Б. Плот­ни­ков, Е. Е. Рычаловский. Сло­
варь ук­ра­ин­ской де­ло­вой пись­мен­но­сти XVII ве­ка со­став­лен А. Б. Плот­ни­ко­вым.

д окументы

1 6 5год
4
1654

№1

1654 г. ян­ва­ря 8. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с бла­го­дар­но­стью за при­ня­тие Вой­ска За­по­рож­ско­го в рус­ское под­дан­ст­во
/л. 35/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всея Ве­ли­кия и Ма­лые Ру­сии1 са­мо­держ­цу, Вла­ди­мир­ско­му,
Мос­­ков­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Ки­ев­ско­му, Югор­
ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му,
Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­
те­лю и г[о]­­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей /л. 36/ и Ка­бар­
дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­рю
и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­
рож­ско­го и все Вой­ско За­по­рож­ское нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьет.
Б[о]­гу м[и]­л[о]­сти­во­му и ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ве­ли­ко бл[а]­го­да­рим, по­лу­
чив­ше н[ы]­не, что от ве­ку жа­да­ли ес­мо, про­мыс­лом Б[о]­жи­им и м[и]­л[о]­стию не­из­чет­ною
ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, что ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во по­жа­ло­ва­ти, под креп­кую
и вы­со­кую ру­ку свою г[о]­с[у]­д[а]­рскую нас, вер­ных слуг сво­их, при­ня­ти из­во­лил2. Мы, Бо­
гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское, за м[и]­л[о]­­сть
не­из­ре­чен­ную ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву па­ки и па­ки до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом
бьем. А по сло­ве­си еван­гел­ско­му ве­ру ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­ни­ли ес­мо. И то
де­ло со­вер­ши­ли ес­мя пе­ред ближ­ним боя­ри­ном ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва /л. 37/ и
на­ме­ст­ни­ком твер­ским Ва­силь­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным, окол­ни­чим и на­ме­ст­ни­ком
му­ром­ским Ива­ном Ва­силь­е­ви­чем Оль­ферь­е­вым да дум­ным диа­ком Ла­рио­ном Дмит­
рие­ви­чем Ло­пу­хи­ным3 и про­сим: из­вол[ь]­, ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, нас, вер­ных слуг и
под­дан­ных сво­их, име­ти и от всех не­при­яте­лей бо­ро­ни­ти. А что ес­мя с ближ­ним боя­ри­
ном ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и с то­ва­ры­щи его роз­го­ва­ри­ва­ли о вся­ких де­лех, они
про то про все про­стран­нее в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ска­жут. По­том, да­бы ва­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во на ве­ли­ких пр[е]­сто­лех ве­ли­ког[о]­ц[а]­рства Ро­сий­ско­го дол­го­лет­не
ц[а]­рство­вал и нас м[и]­л[о]­стию и ве­ли­ки­ми щед­ро­та­ми свои­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми пря­
мых и вер­ных слуг и по­дан­ных сво­их жа­ло­ва­ти и ми­ло­ва­ти из­во­лил, про­сим, па­ки и па­
55

ки про­сим, и се­бе са­мих в м[и]­л[о]­сть пре­мно­гую ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва усерд­но
вру­ча­ем. Дан с Пе­ре­яс­лов­ля /л. 38/ дня 8г[о]­ ген­ва­ря ле­та Б[о]­жи­яг[о]­1654г[о]­.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вер­ные по­дан­ные и на­ни­жай­шии слу­ги Бо­гдан Хмел­
ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 1. Л. 35−38 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, ка­ков пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и
ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман, с Вой­
ском За­по­рож­ским з го­ло­вою мо­с­ков­ских стрел­цов с Ар­те­мо­ном Мат­вее­вым в н[ы]­неш­
нем во 162м го­ду ген­ва­ря в 17 д[е]­н[ь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 261−262; Вос­со­
еди­не­ние. Т. 3. С. 516; До­ку­мен­ти. С. 316; Под стя­гом Рос­сии. С. 46–47.

№2

1654 г. фев­ра­ля 9. Гра­мо­та ца­ря Алек­сеяМи­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с из­вес­ти­ем о ро­жд­е­нии ца­ре­ви­ча Алек­сея Алек­сее­ви­ча
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря [а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Мих, всеа Ве­ли­кие и жца, Мо­с­ков­ско­го,
Кимер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­
го, цсого, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ско­го и ве­ли­ко­го кн Твер­ска­го, Югор­
ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские , Чни­гов­ско­го, Ре­зан­ског, Яро­слав­ско­го,
дор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­диско­го и всея Се­вер­ные стра­ны по­ве­
ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей ар­дин­
ские зем­ли Черх кн[я]­зей и иным г[о]­с[у]­д[а]рствам и зем­лям
во, и за­пад­ным, , и де­ди­ча, и на, /л. 2/ и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­
ну Хмел­ниц­ко­му и вму ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ску За­по­рож­
ско­му н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
Об[ъ]­яв­ля­ем вам н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскю Б[о]­гом да­ро­ван­ную ра­дость, чт
во 162м го­ду фев­ра­ля в 5 м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и м[о]­л[и]­тва­ми от­ца н[а]­ше­
го и б[о]­го­мол­ца, св[я]­тей­ша­го Ни­ко­на, пaтpиapxa Мо­с­ков­ско­го и всеа Pycии1, и все­го
ос­вя­щен­ног[о]­ со ц[а]­ри­ца н[а]­ша и ве­ли­кая кн[я]­ги­ня М Иль­ич­на2 ро­ди­
ла нам с[ы]­на ц[а]­р[е]­в[и]­ч кн[я]­зя Алек­сея Алекс3 ни­
ны с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­р Алек­сее­ви­ча фев­ра­ля в 12 д[е]­нь. И т/л. 3/ бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му то­еа н[а]­шу
г[о]­с[у]­д[а]­р­скую ра­дость ве­дат[ь]­и н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­
го пол­ковни­ком, и ясау­лом, и сот­ни­ком, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му об[ъ]­явит[ь]­, и
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, и с[ы]­ну н[а]­ше­му, ц[а]­р[е]­в[и]­чю б−и ве­ли­ко­му−б кн[я]­зю
Алек­сею Алек­сее­ви, /л. 4/ слу­жит[ь]­ и вся­ко­го до­б­ра хо­теть по сво­ему обе­ща­нию.
А мы, ве­ликий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, уч­нем к вам дер­жат[ь]­н[а]­шу
г[о]­с[у]­д[а]р­скую м[и]­л[о]­сть и жвн[ь]­в. г− с сею н[а]­шею ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва гра­мо­тою по­сла­ли ес­мя к те­бе стол­ни­ка н[а]­ше­го Фе­до­ра Алек­сее­ви­ча Пол­те­ва4,
и те­бе б ево от­пус­ти к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не за­дер­жав−г. Пи­сан в г[о]­
с[у]­д[а]р­ствия в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy
7162г[о]­ фев­ра­ля 9г[о]­ дня.
56

Ад­рес: Н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
нитц­ко­му и все­му н[а]­ше­му ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ску За­по­рож­ско­муд.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 14. Л. 1−3 без обо­ро­тов, 4−4 об. От­пуск. Записи: на л. 1 об. в ниж­
ней час­ти сле­ва сни­зу вверх ол­те­ва моою 162г[о]­ го­ду ол­ни­ка
Фе­до­ра, в ниж­ней по­ло­ви­не л. 4: Пи­са­на на мен­шой алек­сан­д­рей­ской бу­ма­ге по преж­
не­му и пе­ча­та­на бол­шою пе­чат[ь]­ю, под глад­кою кус­то­ди­ею, ни­же Под­пис[ь]­ (на­пи­са­но
над за­черк­ну­тым При­пис[ь]­) диа­ка Ива­на Пат­ре­кее­ва. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб.
307−308.
При­ме­ча­ния: а -ѣ ис­прав­ле­но из е. б−б На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком. в Ни­же на ле­вом по­ле знак встав­ки ⊕. г−г Встав­ка на л. 4 об. в цен­тре
по­сле зна­ка ⊕. д Да­лее лич­ный знак пис­ца (?).

№3

1654 г. фев­ра­ля 17. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о на­прав­ле­нии в Мо­ск­ву по­соль­ст­ва во гла­ве с С. Бо­гда­но­ви­чем и П. И. Те­те­рей
для ут­вер­жде­ния прав и при­ви­ле­гий ук­ра­ин­ско­го на­ро­да
/л. 44/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Вла­ди­мер­ско­му, Мо­
с­ков­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­бир­
ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Ки­ев­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских /л. 45/ и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­рю и об­лаа­
да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское нис­ко до
ли­ца зем­ли че­лом бьем.
От мно­гих лет мно­го­ча­ст­не мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и
все Вой­ско За­по­рож­ское, бо­рю­ще­ся с ля­ха­ми и на­ше­ст­вия их от­ра­жаю­ще, по­мо­щи от Б[о]­­
га ис­ка­хом и гра­мо­та­ми и по­слан­ни­ка­ми н[а]­ши­ми ко пре­свет­ло­му ли­цу бл[а]­го­че­сти­ва­го
ц[а]­ря, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, че­лом би­ли и мо­ли­ли, да­бы нам, пра­во­слав­ным
хр[и]­стия­ном, бы­ти под креп­кою и вы­со­кою ру­кою Б[о]­га все­мо­гу­ща­го и ц[а]­ря бл[а]­го­
че­сти­ва­го, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. И н[ы]­не Б[о]­г все­ве­ду­щий и все­да­ро­ви­тый, не­
из­ре­чен­ны­ми суд­ба­ми б[о]­ж[е]­ствен­ны­ми, еди­ною двое се со­тво­рил: и ля­хом, н[а]­шим
/л. 46/ вра­гом, гор­ды­ню выя их сми­рил, и со­вет бл[а]­г в серд­це ц[а]­ре­во те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ру­сии са­мо­держ­цу,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вло­жил, что твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, порев­но­ва по Б[о]­­
зе Все­дер­жи­те­ли и по ве­ре пра­во­слав­ной вос­точ­ной и воз­же­лел­ся о ц[е]р­­квах Б[о]­жи­их и
мест св[я]­тых и о на­ро­де ро­сий­ском, бл[а]­го­че­сти­во хр[и]­сти­ян­ском, ум[и]­л[о]­с[е]­рдил­ся
и нас, Бо­гда­на Хмел­ниц­ког[о]­, гет­ма­на Вой­ска За­по­рож­ско­го и все Вой­ско За­по­рож­ское
и весь мир пра­во­слав­ный ро­сий­скийа по­жа­ло­ва­ти, ущед­ри­ти, за­щи­ти­ти и под креп­кую
и вы­со­кую ру­ку свою ц[а]­рскую все­ко­неч­не при­яти из­во­лил м[и]­л[о]­сти­во. И егда ближ­
ний твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин и на­ме­ст­ник твер­ский Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евичь
57

Бу­тур­лин, окол­ни­чей и на­ме­ст­ник му­ром­ский Иван Ва­сил[ь]­евичь Ол­ферь­ев да дум­ной
ди­ак Ла­ри­он Дмит­рее­вичь Ло­пу­хин по ука­зу /л. 47/ твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва з гра­
мо­тою к нам при­ез­жа­ли, и м[и]­л[о]­сть не­ис­щет­ную ц[а]­рскую нам воз­вес­ти­ли, и зна­ме­на
вой­ско­вые и жа­ло­ва­нье ве­ли­кое твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва нам от­да­ли, и роз­го­вор
про­стран­ный о вся­ких де­лех с на­ми учи­ни­ли, и не­из­ре­чен­но нас об­ра­до­ва­ли, и в то вре­
мя мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское и
весь мир хр[и]­сти­ян­ский в го­ро­дех и в се­лех и в де­рев­нях, на­чал­ные и чернь, не­по­роч­ной
Хр[и]­с­­та Б[о]­га н[а]­ш[е]­го за­по­ве­ди по­сле­дую­ще, по доб­ром во­ис­тин­но не­нуж­ном из­во­
ле­нию и из­бра­нию н[а]­ше­му, ни­что­же лу­ка­во в с[е]­рдце иму­ще, те­бе ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­­
д[а]­рю ц[а]­­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ру­сии са­мо­держ­цу, твое­
му ц[а]р­­­ско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­ру со­вер­шен­ную учи­ни­ли ес­ми и ни­ка­ков из­вет име­ли ес­ми
о ц[а]­­рех ок­ре­ст­ных, ко­то­рые /л. 48/ ис­ка­ли нас к се­бе при­со­во­ку­пи­ти. Мы, не ра­дев­ше
о них, яко о не­вер­ных, все­душ­но те­бе еди­на­го бл[а]­го­че­сти­ва­го ве­ли­ко­гоб г[о]­с[у]­д[а]­ря
ц[а]­ря н[а]­ше­го, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, из­брав­ше, воз­лю­би­ли ес­ми и всем с[е]­рдцем
и си­лою и по­мыш­ле­ни­ем при­ле­пи­ли­ся к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. Се­го ра­ди дер­
за­ем о не­ищет­ной м[и]­л[о]­сти твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, да еже аща про­сить что уч­
нем у те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, на­де­ем­ся по­
лу­чи­ти. Сло­ве­си бо ц[а]­рско­му твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вся­че­ски ве­ро­ва­хом, как нас
тот же ближ­ней твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин с то­ва­ры­щи уве­щал и уве­рил, и на
той ве­ре нас не­по­ко­ле­би­мых /л. 49/ ут­вер­дилв 1. Для то­го по­слан­ни­ков н[а]­ших Са­мой­ла
Бог­­да­но­ви­ча, суд[ь]­ю вой­ско­во­го, и Пав­ла Те­те­рю, пол­ков­ни­ка пе­ре­яс­лов­ско­го, с то­ва­ры­
щи к пре­свет­ло­му ли­цу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с сею гра­мо­тою на­шею от­пус­ка­ем и
про­сим, да­бы им твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во пра­вед­ные свои очи по­ка­за­ти и м[и]­л[о]­сти­
во ухо при­кло­ни­ти из­во­лил и мо­ле­ний на­ших не пре­зрил. И что они уч­нут го­во­рить и
мо­лить у твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, из­воль их, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, вы­слу­ша­ти
м[и]­л[о]­сти­во и нас, Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, гет­ма­на Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско
За­по­рож­ское и весь мир хр[и]­сти­ян­ский ро­сий­ский д[у]­хов­ных и мир­ских лю­дей, во вся­
ком чи­ну су­щих и м[и]­л[о]­сти о те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря на­ше­го, твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, ищу­щих, по­жа­ло­ват[ь]­ ущед­рить и пра­ва, /л. 50/ ус­та­вы, при­ви­лея и вся­кия
сво­бо­ды и дер­жа­вы добр от ду­хов­ных и мир­ских лю­дей, во вся­ком чи­ну и пре­иму­ще­ст­ве
су­щих, ели­ко хто имя­ше от ве­ков от кня­зей и па­нов бла­го­чес­ти­вых и от ко­ро­лей пол­ских,
в го­су­дар­ст­ве Ро­сий­ском на­да­ных, о них же мы кров[ь]­свою про­ли­ва­ем, от де­дов и пра­
де­дов тыя со­дер­жа­ще и по­гу­би­ти я не по­пу­щаю­ще, про­сим, ей, про­сим и, до ли­ца зем­ли
упа­даю­ще, ве­ли­ко про­сим твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва: из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
во, ут­вер­дит[ь]­и свои­ми гра­мо­та­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми ук­ре­пи­ти на­ве­ки2. Та­ко­во бо г[о]­
с[у]­д[а]­рское твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва сло­во нам тот же ближ­ней твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва боя­рин с то­ва­ры­щи обе­щал: «И бол­шая сих делг, ре­чед, одер­жи­те от ве­ли­ко­
го г[о]­с[у]­д[а]­ря, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва». «Егда /л. 51/ вос­про­си­те, бол­ши­ми вас, ре­
че, сво­бо­да­ми, дер­жа­ва­ми и до­бр­ а­ми по­жа­лу­ет его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во па­че ко­ро­лей
пол­ских, кня­жат древ­них ро­сий­ских, то­чию че­лом бей­те и вер­но слу­жи­те его ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву». Вто­ри­цею убо и тре­ти­цею до ли­ца зем­ли твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву при­
па­даю­ще, мо­лим­ся, да­бы нам вся сия, ели­ко про­сим н[ы]­нее и про­си­ти уч­нем впредь по­
лу­чи­ти от те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, да­бы мы,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, все Вой­ско За­по­рож­ское и весь мир
пра­во­слав­ный ро­сий­ский, во вся­ком чи­ну и об­лаа­да­тел­ст­ве жи­ву­щей, о не­ис­чет­ной м[и]­
л[о]­сти и по­жа­ло­ва­нью твое­го Ц[а[рско­го ве­ли­че­ст­ва об­ра­до­ва­лис[ь]­и об­ве­се­ли­лис[ь]­, и
те­бе, /л. 52/ ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, усерд­но
58

при­яли, и пря­мо и вер­но слу­жи­ли до кон­чи­ны жи­во­та н[а]­ше­го, и за твое ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во на вся­кие вра­ги и су­по­ста­ты креп­ко опол­ча­ли­ся и кров[ь]­свою про­ли­ва­ли, и то­чию
Б[о]­гу н[е]­б[е]­сно­му ве­ро­ва­ли и по­кло­ня­ли­ся, и ц[а]­ре­ви еди­но­му под солн­цем бл[а]­го­
че­сти­во­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­ви­но­ва­ли­ся и по­ко­ря­ли в ро­ды и ро­ды до
ве­ка. А твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во под кро­вом кры­лу сво­ею, как орел гнез­до свое по­кры­
ва­ет и на птен­ца своя во­ж­де­ле, из­воль нас, вер­ных слуг и под­дан­ных сво­их, м[и]­л[о]­стию
сво­ею от всех враг н[а]­ших не­на­ви­дя­щих /л. 53/ и оби­дя­щих и ра­тую­щих нас по­кры­ва­ти,
со­блю­да­ти, и креп­кою ру­кою и ра­тью сво­ею ц[а]­рскою за­щи­ща­ти, и по­все­гдаж в ми­ло­сти
сво­ей пре­мно­гой со­хра­ня­ти па­ки про­сим. Ей, па­ки и па­ки твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
про­сим. Мно­жай­шая в гра­мо­те не суть пи­са­на: по­слан­ни­ки н[а]­ши вся из­ре­кут те­бе, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. А мы се­бе в глу­бо­кую м[и]­л[о]­сть и не­
из­ре­чен­ные щед­ро­ты твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва вверг­ше, на­ве­ки Г[о]­с[по]­да Б[о]­га,
ц[а]­ря пре­веч­на­го, мо­лим, да­бы в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во на пре­свет­лых пр[е]­ст[о]­лех
пре­свет­ло­го ц[а]­рства Ро­сий­ско­го мно­го­лет­ст­во­ва­ти и бл[а]­го­по­луч­но дол­го­ден­ст­во­ват[ь]­
/л. 54/ и всех ц[а]­рей зем­ных под­руч­ни­ки име­ти со­тво­рил, отн[ы]­не и до ве­ка усерд­но
же­ла­ем. Пи­са­но в Чи­ги­ри­не м[е]­с[я]­ца фев­ра­ля 17г[о]­ дня го­ду 1654г[о]­.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мые под­дан­ные, на­ниж­шие и вер­ные слу­ги, Бо­
гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 44−54 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го, ка­ков пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­
ско­го, с по­слан­ни­ки свои­ми с Са­мой­лом Бо­гда­но­вым с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 162м
го­ду мар­та в 13 де[нь]­. По­след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца: А вни­зу на­пи­са­
но. Ко­пии пе­ре­во­да, XVIII в.: Там же. Д. 7. Л. 2−4; Там же. Д. 4а. Л. 2−3 об.; Там же. Д. 5.
Л. 3–4 (ук­ра­ин­ская ско­ро­пись); Там же. Л. 16–18 (ук­ра­ин­ская ско­ро­пись, без окон­ча­ния);
Там же. Л. 19–20 об. (ук­ра­ин­ская ско­ро­пись); Там же. Д. 6. Л. 10–13 об. (без на­ча­ла); Там
же. Л. 26–29 об.; Там же. Ф. 248. Оп. 29. Кн. 1744. Л. 1−5; Там же. Ф. 13. Оп. 1. Д. 3. Л. 1−4;
Там же. Л. 30−32; Там же. Д. 4. Л. 1−5; ИР НБУВ. Ф. I. Д. 58041 (Со­б­ра­ние А. Ла­за­рев­ско­го.
№ 54). Л. 320–322; Там же. Ф. VIII. Д. 224/97. Т. 1. C. 309–322. № 23 (с да­той 13 фев­ра­ля
1654 г.); XIX–XX вв.: Чер­ни­гов­ский го­су­дар­ст­вен­ный ис­то­ри­че­ский му­зей. От­дел фон­
дов. № АЛ501. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 432−436; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 547−550;
До­ку­мен­ти. С. 320−323.
При­ме­ча­ния: а -с- впи­са­но позд­нее, -ск- ис­прав­ле­но из по. б На­пи­са­но над стро­кой. в
На­пи­са­но над верх­ней стро­кой. г На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком. д В тек­сте ре­чей. е На­пи­са­но над стро­кой. ж -по- впи­са­но в стро­ку бо­лее
мел­ким по­чер­ком.

№4

1654 г. фев­ра­ля 17. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий пе­ре­яс­лав­ских ме­щан
/л. 55/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ру­сии са­мо­держ­цу, Вла­ди­мер­ско­му, Мо­
с­ков­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­бир­
ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Ки­ев­ско­му, Югор­ско­му,
59

Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих /л. 56/ г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­рю и об­лаа­
да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское до ли­ца
зем­ли че­лом бьем.
Гра­ж­да­не з го­ро­да н[а]­ше­го ук­ра­ин­но­го Пе­ре­яс­ла­вя, учи­нив­ши не­по­роч­ной Хр[и]­ста
Б[о]­га н[а]­ше­го за­по­ве­ди ве­ру те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­
му ве­ли­че­ст­ву, н[ы]­не че­лом би­ти твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­ня­ют и мо­ли­ти твое
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, да­бы их твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во по­жа­ло­ва­ти из­во­лил, и пра­ва их,
при­ви­лея и сво­бо­ды, ко­то­рые име­ют от древ­них кн[я]­зей и ко­ро­лей пол­ских, под­твер­ди­ти
из­во­лил, и гра­мо­та­ми свои­ми ц[а]­рски­ми ук­ре­пил на­ве­ки1. О ко­то­рых и мы, Бо­гдан Хмел­
ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское, хо­да­тай­ст­во и по­спе­ше­
ст­во н[а]­ше при­но­сим пред те­бя, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, твое ц[а]­рское ве­ли­че­
ст­во, и мо­лим­ся усерд­но пре­свет­ло­му ли­цу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, да­бы мо­ле­ние
их твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во /л. 57/ не пре­зрил, но м[и]­л[о]­сти­во по­слу­шал и ис­пол­ни­ти
из­во­лил. Они же от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва та­ко­вое по­жа­ло­ва­нье и м[и]­л[о]­сть ве­ли­
кую по­лу­чив­ше, пря­мо слу­жи­ти и вер­не при­яти те­бе, г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­
рско­му ве­ли­че­ст­ву, бу­дут по век, И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го,
и все Вой­ско За­по­рож­ское, хо­да­тай­ст­во и по­спе­ше­ст­во на­ше, в со­бы­тие при­шед­шее, уви­
дев­ше, воз­ра­ду­ем­ся о сем и бл[а]­го­дар­ст­вен­ная твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву воз­да­дим,
а н[ы]­не, в пре­мно­гую бл[а]­гость г[о]­с[у]­д[а]­рскую твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва тех же
гра­ж­дан пе­ре­яс­лав­ских вру­чив­ше, и се­бя в пре­мно­ги­яа щед­ро­ты тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва всею д[у]­шею вме­та­ем на­ве­ки. С Чи­ги­ри­на, 17г[о]­ дня фев­ра­ля 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мые и вер­ные слу­ги и под­дан­ные, Бо­гдан Хмел­ниц­
кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 55−57 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­
ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска
За­по­рож­ско­го, с пе­ре­яс­лав­ски­ми ме­ща­ны в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду мар­та в 13 д[е]­н[ь]­.
По­след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца: А вни­зу на­пи­са­но. Ко­пии пе­ре­во­да XVIII
в.: Там же. Д. 5. Л. 4 об. (ук­ра­ин­ская ско­ро­пись); Там же. Л. 21–21 об. (ук­ра­ин­ская ско­ро­
пись); Д. 6. Л. 14−15 об.; Там же. Л. 29 об.– 31; Д. 7. Л. 4 об. −5; Там же. Ф. 13. Оп. 1. Д. 4. Л.
5−7; Там же. Д. 3. Л. 4−5; Там же. Ф. 248. Оп. 29. Кн. 1744. Л. 5−6 об. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 10. Стб. 435−438; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 546−547; До­ку­мен­ти. С. 326.
При­ме­ча­ние: а -я ис­прав­ле­но из е.

№5

1654 г. фев­ра­ля 19. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий чер­ни­гов­ских ме­щан
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Вла­ди­мер­ско­му, Мо­с­ков­
60

ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му,
г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Ки­ев­ско­му, Югор­ско­му, Перм­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­
му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му /л. 2/ и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­рю и об­лаа­да­те­
лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, со всем Вой­ском За­по­рож­ским до
ли­ца зем­ли че­лом бьем.
М[и]­л[о]­сти и жа­ло­ва­нья ищу­ще от те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­шег[о]­, твое­го
ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, гра­ж­да­не го­ро­да ук­ра­ин­но­го Чер­ни­го­ваа про­си­ли нас, Бо­гда­
на Хмел­ниц­ко­го, гет­ма­на Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все­го Вой­ска За­по­рож­ско­го, о за­сту­
п­лен[ь]­е до ва­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, да­бы им ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во пра­ва,
при­ви­лия и сво­бо­ды, от ко­ро­лей пол­ских на­да­ные, из­во­лил под­твер­ди­ти и гра­мо­та­ми
свои­ми ц[а]­рски­ми ук­ре­пи­ти на­ве­ки1, /л. 3/ о чем н[ы]­не те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
н[а]­ш[е]­му, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, че­лом бьют. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­
ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское, бьем че­лом от них и мо­лим: из­воль
их, ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, в том во всем м[и]­л[о]­сти­во по­жа­ло­вать и мо­ле­ния их не
пре­зрить, по­не­же и они по не­по­роч­ной Хр[и]­сто­вой за­по­ве­ди ве­ру те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пе­ред ближ­ним боя­ри­ном в[а]­
ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва с то­ва­ры­щи учи­ни­ли со­вер­шен­но. При том тех же гра­ж­дан
чер­ни­гов­ских не­из­чет­ной м[и]­л[о]­сти г[о]­с[у]­д[а]­рской в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва
вру­чив­ше, се­бя са­мих и пре­мно­гую бл[а]­гость ц[а]­рскую в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­
ва при­леж­но вру­ча­ем. Пи­сан в Чи­ги­ри­не фев­ра­ля 19г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­ б.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем же­ла­тел­ные слу­ги и под­но­жие и под­дан­
ные,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г. Д. 13. Л. 1−3 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­ лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му го­су­да­рю ца­рю и ве­ли­
ко­му кня­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман
Богдан Хмел­ниц­кой с чер­ни­гов­ски­ми ме­ща­ны з бур­ми­ст­ры (ис­прав­ле­но из бур­ми­ст­ром) з
Гри­гор[ь]­ем Алек­сее­вым да с Ыл[ь]­ею Юр[ь]­еым *−с то­ва­ры­щи−* (*−* на­пи­са­но над стро­
кой) в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ию­ня в 24 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 327.
҃
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б 4 (Д)҃ ис­прав­ле­но из 2(В).

№6

1654 г. фев­ра­ля 24. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с по­здрав­ле­ни­ем по слу­чаю ро­жд­е­ния ца­ре­ви­ча Алек­сея Алек­сее­ви­ча
/л. 31/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
61

му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских /л. 32/ кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­
ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­
да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское до ли­ца зем­ли твое­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву че­лом бьем.
Не­мно­го ми­мо­шед­ших вре­мен по пре­мно­гу об­ра­до­ван­ных нас, па­ки ра­до­ва­ти­ся из­
во­лил выш­ний Со­тво­ри­тел[ь]­ не­из­ре­чен­но, егда из[ъ]­яви­ти нам из­во­лил г[о]­с[у]­д[а]­р­
скую свою Б[о]­го да­ро­ван­ную ра­дость ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, твое ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во, что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею, м[о]­л[и]­тва­ми пресв[я]­тые Б[ого­ро]­д[и]­цы и св[я]­тых
угод­ни­ков Б[о]­жи­их и по ве­ли­ком бл[а]­гос­ло­ве­нии ве­ли­ког[о]­ св[я]­ти­те­ля, св[я]­тей­ше­го
Ни­ко­на, пат­ри­ар­ха Мо­с­ков­ско­го и всеа Ру­сии, и по мо­ле­нии все­го осв[я]­щен­но­го со­бо­ра
те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му /л. 33/ кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­
чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­ли­кая
г[о]­с[у]­д[а]­р[ы]­ня ц[а]­р[и]­ца и ве­ли­кая кн[я]­ги­ня Ма­рья Иль­ич­на ро­ди­ла во­ж­де­лен­но­го и
пре­воз­люб­лен­но­го с[ы]­на, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Алек­сее­ви­ча, от име­ни твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва еди­но­имен­но­го твое­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву по­мощ­ни­ка, да­бы, ум­но­жив­шу­ся Ро­сий­ско­му ц[а]­рству, ум­но­жи­ти­ся и
об­лаа­да­те­лю ро­сий­ско­му, те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
на ра­дость все­му ве­ли­ко­му и пре­свет­ло­му г[о]­с[у]­д[а]­рству ве­ли­ких и пре­свет­лых пре­сто­
лов ц[а]­рства Ро­сий­ско­го. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­гоа, сию не­из­ре­чен­ную ра­дость пол­ков­ни­ком и ясау­лом, сот­ни­
ком, ата­ма­ном и все­му Вой­ску твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­му и все­му ми­ру
хр[и]­сти­ян­ско­му ве­до­мо учи­ни­ти ве­ле­ли ес­мы, и ра­до­стию не­ис­по­ве­ди­мою об­ра­до­ва­
лис[ь]­и воз­ве­се­ли­лис[ь]­, и пре­мно­гой м[и]­л[о]­сти /л. 34/ Б[о]­жи­ей зе­ло бла­го­да­ри­ли, и
вам, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем ц[а]­рем и ве­ли­ким кн[я]­зем, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­
рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю и ве­ли­кой г[о]­с[у]­д[а]­р[ы]­не ц[а]­р[и]­це и
ве­ли­кой кн[я]­г[и]­не Ма­рье Иль­ич­не, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, с ве­ли­ким г[о]­с[у]­
д[а]­рем ц[а]­р[е]­ви­чем и ве­ли­ким кн[я]­зем Алек­се­ем Алек­сее­ви­чем, но­во­ро­ж­ден­ным и
пре­во­ж­де­лен­ным с[ы]­ном ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, на ве­ли­ких пре­сто­лех ве­ли­ко­го
ц[а]­рства Ро­сий­ско­го, Ц[а]­ря пре­ве­ли­ког[о]­, н[е]­б[е]­сна­го мо­лим, да по­даст ти дол­го­ту
дний во­век ве­ка, и да бл[а]­гос­ло­вит и про­сла­вит и ум­но­жит, б−и да уви­ди­те−б с[ы]­ны сы­
нов сво­их, и по­ко­рит под но­зе ва­ша ц[а]­рския от за­па­да и мо­ря и вос­то­ка даж[е]­ до се­
ве­ра вся ино­пле­мен­ныя язы­ки, и вси ц[а]­рие зем­стии по­ра­бо­та­ют ва­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву отн[ы]­не и до ве­ка. Мо­лим­ся, па­ки и па­ки усерд­но мо­лим­ся и вам, ве­ли­ким
г[о]­с[у]­д[а]­рем ц[а]­рем и ве­ли­ким кн[я]­зем, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, и ве­ли­кой г[о]­с[у]­д[а]­р[ы]­не ц[а]­р[и]­це и ве­ли­кой кн[я]­
г[и]­не Ма­рье Иль­ич­не, и ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­р[е]­в[и]­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Алек­сее­ви­чю, по обе­ща­нию н[а]­ше­му не­лож­но­му пря­мо и вер­не, /л. 35/ от всея си­
лы слу­жи­ти и при­яти и вся­ког[о]­ до­бр­ а хо­те­ти бу­дем, дон­де­же солн­це сия­ет. Стол­ни­ка
ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Фе­до­ра Алек­сее­ви­ча Пол­те­ва к вам, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­
рем ц[а]­рем и ве­ли­ким кн[я]­зем, к ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, не за­дер­жав, тот­час
от­пус­ка­ем, а се­бе са­мих в не­ис­чет­ную м[и]­л[о]­сть те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
62

и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, и ве­ли­кой г[о]­с[у]­д[а]­р[ы]­не ц[а]­р[и]­це и ве­
ли­кой кн[я]­г[и]­не Ма­рье Иль­ич­не, и ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­р[е]­в[и]­чю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вся­че­ски при­ме­та­ем­ся и
про ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во Б[о]­га мо­ли­ти день и нощь в ц[е]­рквах не пре­ста­ем. С Чи­
ги­ри­на, 24г[о]­ дня м[е]­с[я]­ца фев­ра­ля ле­та 1654г[о]­.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мые и вер­ные и по­вол­ные во всем слу­ги и под­дан­
ные, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го мно­го­мож­ст­ва За­по­рож­
ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 14. Л. 31−35 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­
го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­
ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска
За­по­рож­ско­го, с стол­ни­ком с Фе­до­ром Пол­те­вым в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду мар­та в 19
д[е]­нь. По­след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца: А вни­зу при­пи­са­но. Опуб­ли­ко­ва­но:
АЮЗР. Т. 10. Стб. 315−318, До­ку­мен­ти. С. 329−330.
При­ме­ча­ния: а -го ис­прав­ле­но из му. б−б На­пи­са­но над стро­кой.

№7

1654 г. фев­ра­ля 24. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­ре­ви­чу Алек­сею Алек­сее­ви­чу
с по­здрав­ле­ни­ем по слу­чаю ро­ж­де­ния и уве­ре­ния­ми в вер­ной служ­бе
/л. 36/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­ре­ви­чю ц[а]­р[е]­ви­чю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­дер­же­цуа, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­ре­ви­чю Ка­зан­ско­му, ц[а]­р[е]­ви­чю
Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­ре­ви­чю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ви­чю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­
ре­ви­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­муб, Ре­зан­ско­му,
Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и
всея Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­ре­ви­чю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру- /л. 37/ зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным
мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­
чюв, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ви­чю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го, и
все Вой­ско тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­
лом бьем.
Аще быг воз­мож­но те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ви­чю ц[а]­ре­ви­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, на­шу ра­дость, юже има­мы сд
ро­жд­ е­ст­ва твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва ви­де­ти и от­ве­ща­ти к нам, Бо­гда­нуе Хмел­ниц­ко­
му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и ко все­му вой­ску твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва прогл[а]­го­ла­ти, во­ис­тин­ну быж твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во от псал­
ма рек: Б[о]­же, суд твой ц[а]­р[е]­ви даждь и прав­ду твою с[ы]­ну ц[а]­р[е]­ву1, сии речь:
даждь, Б[о]­же, об­ласть всю все­го ве­ли­ког[о]­ц[а]­рства Ро­сий­ско­го ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю /л. 38/ и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, гет­ма­на
Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское, по прав­де и ис­тин­не слу­жа­щее с[ы]­
ну ц[а]­р[е]­ву, мне, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ви­чю ц[а]­р[е]­ви­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Алек­сее­ви­чю, да­бы мне, мо­ему ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман
63

Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское и вес[ь]­мир хр[и]­сти­ян­ский ро­сий­ский,
но­во­при­сяг­лы­ез, как но­во­ро­ж­ден­ны­еи мла­ден­цы, мла­ден­цу но­во­ро­ж­ден­но­му слу­жи­ли,
при­яли и все­го до­б­ра хо­те­ли. Но аще и ни­что­же ок сихл к нам гл[а]­го­ле­ши твое ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, оба­че мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все Вой­ско
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское, как ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю /л. 39/ и
ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю и ве­ли­кой г[о]­с[у]­д[а]­р[ы]­ни ц[а]­р[и]­цы и ве­
ли­кой кн[я]­ги­ни Ма­рьи Ил[ь]­ич­нем по обе­ща­нию н[а]­ше­му вер­но­му пря­мон слу­жи­мо и
все­го до­б­ра хо­щем бл[а]­го­че­сти­вым ро­ди­те­лем твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, так и те­бе,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­ре­ви­чю ц[а]­р[е]­ви­чюп и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пря­мо и вер­но во вся­ких де­лах слу­жи­ти, при­яти и вся­ко­го
до­б­ра хо­те­ти уч­нем во­ве­ки. А н[ы]­не же­ла­ем и Г[о]­с[по]­да Б[о]­га усерд­но м[о]­лим, да­бы
твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во воз­рас­том, кре­по­стию, м[у]­дро­стию и вся­це­мы ви­ды доб­ро­
де­те­лей ско­ро пре­ус­пе­валр и нас, пря­мыхс слуг и под­дан­ных сво­их, ми­ло­вал, жа­ло­валт и
в пре­мно­гой м[и]­л[о]­сти сво­ей ц[а]­рской жа­ло­вал во­ве­ки. С Чи­ги­ри­на, 24 фев­ра­ля ле­та
Б[о]­жия 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мые и вер­ные слу­ги и под­дан­ны­еу, Бо­гдан Хмел­
нитц­кий, гет­ман ва­шей ц[а]­рской м[и]­л[о]­сти, сф Вой­скомх За­по­рож­ском.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 14. Л. 36−39 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­
го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, ка­ков пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­р[е]­ви­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Алек­сее­ви­чю Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с стол­ни­ком с
Фе­до­ром Пол­те­вым в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду мар­та в 19 де[нь]­. По­след­ний аб­зац сле­
ду­ет по­сле за­пи­си писца: А вни­зу на­пи­са­но. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 319−320;
До­ку­мен­ти. С. 330−331.
При­ме­ча­ния: а Ис­прав­ле­но из са­мо­дер­жец. б -с- впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми, те­ми же
чер­ни­ла­ми об­ве­де­ны -к-, -о-. в Ис­прав­ле­но из де­дичь. г б- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
из в. д Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из з. е -ну на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком и вы­не­се­но над сло­вом. ж б- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из в. з Ис­прав­ле­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми -в- из д, -е из и. и -е ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из и. к При­пи­са­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми сле­ва. л Ис­прав­ле­но из не­ких, си- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
из не. м -е ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из ы. н п- ис­прав­ле­но из м. о -м ис­прав­ле­но
из вы­нос­ной л. п На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. р -еу- ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми из ис. с -х ис­прав­ле­но из м. т Вы­нос­ное -л под­пи­са­но под вы­нос­ным т. у -е ис­
прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из и. ф Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми позд­нее. х
-ом ис­прав­ле­но из а.

№8

1654 г. мар­та 7. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о на­сту­п­ле­нии поль­ских войск на Ста­ро­дуб и от­дан­ном цар­ским вое­во­дам по­ве­ле­нии
ока­зать по­мощь Вой­ску За­по­рож­ско­му

/л. 4/ Пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, из Сев­ска а−н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−а,
стол­никб и вое­во­да Он­д­рей Бу­тур­лин1. Фев­ра­ля де в 26 де[нь]­пи­сал к не­му, Он­д­ре­юв, из
Не­жи­наг пол­ков­ник Иван Зо­ло­то­рен­код 2, при­слал е−к не­му, Он­д­рею−е, спи­сок с лис­та,
ж−ка­ков пи­сал з−в Ста­ро­дуб−з Ве­ли­ко­го княжства−ж Ли­тов­ско­го гет­ма­ни /л. 5/ Янушк Ро­
64

ди­вилл 3 м−к ним−м с ле­стью, чтоб пра­во­слав­ные хр[и]­стия­не бы­ли у них в под­дан­ст­ве
по преж­не­му и чтобн тот лист по­слать к те­бе, гет­ма­нуо, или от­дать ме­ща­ном. п–А в пол­
ков­ни­ко­ве лис­ту на­пи­са­но–п, что идутр к Ста­ро­ду­бус по­ля­ки бол­шим со­б­рань­ем, и он,
пол­ков­никт, со­брав­сяу с вой­ском, ф−про­тив их идет−ф к Ста­ро­ду­бу, х−а он бы−х, Он­д­рейц,
ч−учи­нил ему по­мочь. Да он же, пол­ков­ник Иван Зо­ло­то­рен­ко−ч, иш н[а]­ш, щ−ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, стол­ник−щ и вое­во­да Он­д­рей Бу­тур­лин, по ево, пол­ков­ни­кову, пис­му, с на­
ши­ми, ы−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−ы, рат­ны­ми люд­ми, з дво­ря­ны, и з дет­ми бо­ярски­ми, и
с пол­ков­ни­ки, и з дра­гу­ныэ к не­му, не­жин­ско­мую пол­ков­ни­ку, на по­мочь по­ше­ля тот­час.
а*−А по­сле−а* то­гоб*, мар­та /л. 6/ в 6 д[е]­нь, пи­сал в*−к н[а]­ше­му г*−царско­му ве­ли­че­ст­
ву−г*−в* изо Брян­ска н[а]­ш д*−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва стол­ник−д* и вое­во­да княз[ь]­ Гри­го­
рейе* Дол­го­ру­ко­вож* 4: /л. 7/ з*пи­сал деи* к не­мук*, кн[я]­зю Гри­го­рью, из Ста­ро­ду­бал*
пол­ков­ник Офо­на­сей Ве­ре­мее­нокм* 5: н*−при­хо­ди­ли де−н* в ста­ро­дуб­ски­ео* мес­тап* ли­
тов­ские лю­ди, и они де имр* вое­вать се­бяс* не да­лит* /л. 8/ и их про­гна­лиу*. ф*−И бу­де
те­бех*, гет­ма­нуц* Бо­гда­нуч* Хмел­нитц­ко­муш*, ве­до­мо учи­нит­ца, что по­ля­ки уч­нут на ко­
то­рые н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Ма­лые Ру­си го­ро­ды при­хо­дит[ь]­ вой­ною, и те­бе б
про то ве­до­мо чи­нит[ь]­н[а]­шимщ* ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ри­ну и вое­во­да­мы*, боя­ри­ну
и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­озер­ско­му Ва­сил[ь]­ю Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву6 с то­ва­ры­щи; а н[а]­
ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−ф*, э*−по­ве­лен[ь]­ею* к ни­мя*, боя­ри­ну н[а]­ше­муа** и вое­во­
дамб**−э*, по­сла­нов** 7: г**−как ты к ним о по­мо­чи от­пи­шеш, и им те­бе по­моч[ь]­н[а]­ши­
ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми чи­нит[ь]­ве­ле­но−г**. Такж[е]­д** ие** из Сев­ска
стол­ни­ку н[а]­ше­му и вое­во­де Он­д­рею Бу­тур­ли­ну с н[а]­ши­ми ж**−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва−ж** рат­ны­миз** с кон­ны­ми и пе­ши­ми и**−люд­ми на по­моч[ь]­−и** кк** Ста­ро­ду­бу ит­
тил** и над ли­тов­ски­ми люд­мим** про­мыш­лят[ь]­н**−с од­но­го ве­ле­но−н** 8. /л. 9/ о**Пи­
сан п**−в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в−п** ц[а]­рствую­щемр** с**−гра­де Мо­ск­ве ле­та
от Соз­да­ния миpy−с** 7162г[о]­ м[е]­с[я]­цат** мар­тау** 7ф** днях**.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 8. Л. 4−6 без обо­ро­тов, 7−9. От­пуск. Без на­ча­ла. Чер­но­
вик: Там же. Ф. 210. Оп. 9. Д. 257. Л. 90–91 (по фор­му­ля­ру указ­ной ми­ло­сти­вой гра­мо­ты;
из­вес­тие об от­пис­ке Г. Д. Дол­го­ру­ко­ва пред­ше­ст­ву­ет из­вес­тию об от­пис­ке А. В. Бу­
тур­ли­на, в ос­нов­ном тек­сте при­сут­ст­ву­ет раз­дел о по­сыл­ке в Ста­ро­дуб ста­ни­цы во
гла­ве с И. Без­обра­зо­вым). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 541−544.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. б Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш.
в Да­лее за­черк­ну­то в Се­веск. г Над сло­вом на­пи­са­но и за­черк­ну­то Не-. д Да­лее над стро­
кой за­черк­нут знак встав­ки ⊕, да­лее за­черк­ну­то и. е−е На­пи­са­но над стро­кой вто­рым
по­чер­ком. ж−ж На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. з−з На­пи­са­но над Ве­ли­ко­го.
и Ис­прав­ле­но из гет­ма­на. к Ис­прав­ле­но из Яну­ша. л Ис­прав­ле­но из Ро­ди­ви­ла, да­лее над
стро­кой за­черк­ну­то на­пи­сан­ное вто­рым по­чер­ком *−в Ста­ро­дуб, в Ро… его, гет­ма­но­ве−*
(*−* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым а в Ро­ди­ви­ло­ве) лис­ту пи­са­но. м−м На­пи­са­но вто­рым по­
чер­ком над за­черк­ну­тым в Ста­ро­дуб, да­лее за­черк­ну­то об­ма­ном. н На­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым на­пи­са­но. о На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
н[а]­ше­го, да­лее за­черк­ну­то ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к гет­ма­ну. п–п За­черк­ну­то и вос­ста­
нов­ле­но зна­ком +. р На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. с Да­лее за­черк­ну­то идут.
т Да­лее за­черк­нут знак встав­ки +. у Да­лее за­черк­ну­то с ка­за­ки и со всем. ф−ф На­пи­са­но
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым идет про­тив, да­лее за­черк­ну­то ля­хов. х−х На­пи­са­но
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым а у не­го. ц -й ис­прав­ле­но из я. ч−ч На­пи­са­но вто­
рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым про­сит по­мо­чи (на ле­вом по­ле на­про­тив от­мет­ка Г)҃
и да­лее над стро­кой. ш Да­лее за­черк­ну­то стол­ник. щ−щ На­пи­са­но над стро­кой вто­рым

65

по­чер­ком. ы−ы На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. э Да­лее за­черк­ну­то по­шел.
ю На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. я На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком.
а*−а* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым А и да­лее над стро­кой. б* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
на л. 6 ввер­ху сле­ва у сста­ва. в*−в* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым К нам
и изо Брян­ска, да­лее в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то стол­ник. г*−г* В тек­сте ос­тав­
ле­но не­ис­прав­лен­ным ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. д*−д* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­
чер­ком. е* Ниж­ние час­ти Г-, пер­во­го и вто­ро­го -р- рас­по­ло­же­ны у верх­ней кром­ки л. 7.
ж* Ниж­няя часть Д- рас­по­ло­же­на у верх­ней кром­ки л. 7. Да­лее за­черк­ну­то *−Фев­ра­ля в
17−* (*−* вы­ше на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то По пис­му де. з* В на­ча­ле лис­та
за­черк­ну­то По от­пис­ке из Ста­ро­ду­ба ста­ро­дуб­ско­го пол­ков­ни­ка Офо­нас[ь]­я Ве­ре­ме­ен­ка
по­сы­лал он в Ста­ро­дуб в ста­ни­це брян­чан де­тей* (* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым Ива­на)
бо­яр­ских** (** на­пи­са­но над за­черк­ну­тым Без­обра­зо­ва), да­лее в стро­ке за­черк­ну­то с
то­ва­ры­щи, и с те­ми ста­нич­ни­ки, с Ыва­ном Без­обра­зо­вым с то­ва­ры­щи. и* На­пи­са­но над
стро­кой вто­рым по­чер­ком. к* Да­лее за­черк­ну­то ко. л* Да­лее за­черк­ну­то он. м* На­пи­
са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым Ве­ре­ме­ен­ка, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то *−а в
лис­ту−* ево (*−* вы­ше на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то что). н*−н* На­пи­са­но
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым на­пи­са­но и да­лее над стро­кой. о* Да­лее за­черк­
ну­то де. п* Да­лее за­черк­ну­то при­хо­ди­ли. р* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым тем. с* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над стро­кой. т* Ни­же, у ниж­ней кром­ки лис­та
в цен­тре, знак встав­ки ⊕. у* Да­лее за­черк­ну­то И ко­то­рые чер­ка­ские пол­ков­ни­ки Ки­ев­
ские об­лас­ти из го­ро­дов пой­дут на по­ля­ков и на ли­тов­ских лю­дей, и тем пол­ков­ни­ком
ве­ле­но боя­ри­ну н[а]­ше­му и вое­во­дам Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи по­
мо­гать, н[а]­шим и зем­ским де­лом про­мыш­лять, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­чи
по­даст. ф*−ф* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на л. 7 об. вни­зу по­сле зна­ка встав­ки ⊕. на
сста­вах л. 7 об. и 8 об. и на л. 8 об. ввер­ху. х* Ис­прав­ле­но из ты. ц* Ис­прав­ле­но из гет­ман.
ч* Ис­прав­ле­но из Бо­гдан. ш*Ис­прав­ле­но из Хмел­нитц­кой, да­лее за­черк­ну­то све­дае.
щ* Ис­прав­ле­но из н[а]­ше­му. ы* Да­лее за­черк­ну­то Ва­сил. э*−э* На­пи­са­но вто­рым по­чер­
ком у верх­ней кром­ки л. 8 об. ю* Верх­няя часть вы­нос­но­го -н- рас­по­ло­же­на у ниж­ней
кром­ки л. 7 об. я* Верх­няя часть вы­нос­но­го -н- рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 7 об.
а** Вы­нос­ное -му рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­ки л. 7 об. б** Верх­ние час­ти -е-, -в-, -о-,
-д-, -а- и вы­нос­ное -м рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 7 об. в** На­пи­са­но вто­рым по­
чер­ком у ниж­ней кром­ки л. 7 об., ниж­няя часть -с- рас­по­ло­же­на у верх­ней кром­ки л. 8
об. г**−г** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком ввер­ху л. 8 об. д** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над стро­кой. е** Ис­прав­ле­но из А. ж**−ж** На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком.
з** Да­лее за­черк­ну­то люд­ми. и**−и** На­пи­са­но над за­черк­ну­тым ве­ле­но ит­ти, да­лее над
стро­кой на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то к Ста-. к** Вы­ше на­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком и за­черк­ну­то -род. л** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым и по­то­му
ж, да­лее над стро­кой на­пи­са­но тем же по­чер­ком и за­черк­ну­то ве­ле­но ж, да­лее в стро­
ке за­черк­ну­то ве­ле­но пол­ков­ни­ком по­мо­гать и над по­ля­ки. м** Да­лее за­черк­ну­то н[а]­
шим де­лом. н**−н** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым И как, да­лее в стро­ке
за­черк­ну­то к те­бе ся н[а]­ша гра­мо­та при­дет, и ты б з боя­ри­ном н[а]­шим и вое­во­да­ми,
с Ва­силь­ем Бо­ри­со­ви­чем Ше­ре­ме­те­вым с то­ва­ры­щи, о рат­ных н[а]­ших де­лех ссы­лал­ся.
о** В на­ча­ле лис­та за­черк­ну­то и, ис­пол­няя свою прав­ду, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
слу­жил, н[а]­шим де­лом про­мыш­лял, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­чи по­даст. А как
у те­бя н[а]­ше де­ло уч­нет де­лат­ца, и ты б о том к нам от­пи­сал. п**−п** На­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым на Мо­ск­ве ле­та. р** ц[а]­рствую- на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым ле­та, -ющем − тем же по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. с**−с** На­

66

пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. т** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над стро­кой,
ни­же на­пи­сан­но­го над стро­кой Мо­ск­ве. у** Да­лее за­черк­ну­то в. ф** Да­лее за­черк­ну­то
на­пи­сан­ное над стро­кой де[нь]­. х** При­пи­са­но вто­рым по­чер­ком.

№9

1654 г. мар­та 15. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о на­сту­пл­е­нии поль­ских войск на Ста­ро­дуб и от­дан­ном цар­ским вое­во­дам по­ве­ле­нии
ока­зать по­мощь Вой­ску За­по­рож­ско­му
/л. 116/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­чаа, всеа Ве­ли­кия и Ма­лые Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ского, Вла­ди­мер­ског[о]­, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ско­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ског[о]­, Югор­ског[о]­, Перм­
ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ског[о]­ и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ског[о]­, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го,
Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кан­дин­ско­го и всея Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря
Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и
Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и
се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му н[а]­ше­му,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­
сти­вое сло­во. Мар­та в 2 д[е]­нь /л. 117/ б−пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, из Сев­ска
н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, стол­ник и вое­во­да Он­д­рей Бу­тур­лин. Фев­ра­ля де в 26 де[нь]­
пи­сал к не­му, Он­д­рею, из Не­жи­на пол­ков­ник Иван Зо­ло­та­рен­ков, что идут к Ста­ро­ду­бу
по­ля­ки бол­шим со­б­ран[ь]­ем, и он, пол­ков­ник, со­брав­ся с вой­ском, про­тив их идет к Ста­
ро­ду­бу, а он бы, Он­д­рей, учи­нил ему по­моч[ь]­. И по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ука­зу н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, стол­ник и вое­во­да Он­д­рей Бу­тур­лин по ево, пол­ков­
ни­ко­ву, пис­му с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми, з дво­ря­ны, и з дет­ми
бо­яр­ски­ми, и с пол­ков­ни­ки, и з дра­гу­ны, к не­му, не­жин­ско­му пол­ков­ни­ку на по­моч[ь]­
по­шол тотч[а]­с. А по­сле то­го, мар­та в 6 де[нь]­, пи­сал к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­муг ве­ли­че­ст­ву
изо Брян­ска н[а]­ш, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, стол­ник и вое­во­да княз[ь]­ Гри­го­рей Дол­го­
ру­ко­во. Пи­сал де к не­му, кн[я]­зю Гри­гор[ь]­ю, д−из Ста­ро­ду­ба−д пол­ков­ник Офо­на­сей Ве­
ре­мее­нок: при­хо­ди­ли де в ста-−б /л. 118/ е−ро­дуб­ские мес­та ли­тов­ские лю­ди, и они де
им вое­ват[ь]­ж се­бя не да­ли и их про­гна­ли; и бу­дет впред[ь]­ли­тов­ские лю­ди уч­нут на них
на­сту­пат[ь]­, и им бы чи­нит[ь]­на ли­тов­ских лю­дей по­моч[ь]­. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ве­ле­ли н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­
дам боя­ри­ну и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­озер­ско­му Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву да окол­
ни­че­му Фе­до­ру Ва­сил[ь]­еви­чю Бу­тур­ли­ну с то­ва­ры­щи, а с ни­ми рат­ным лю­дем кон­ным
и пе­шим мно­гим бы­ти в Рыл­ску на­го­то­ве, и бу­дет те­бе, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му,
ве­до­ма учи­нит­ца, что ли­тов­ски­ез лю­ди уч­нут на ко­то­рые н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
Ма­лыя Ро­сии го­ро­ды на­сту­па­ти вой­ною, и те­бе б про то ве­до­мо чи­нить н[а]­шим, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ри­ну и на­мес­ни­ку бе­ло­зер­ско­му и вое­во­дам Ва­сил[ь]­ю Бо­ри­со­ви­чю
Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи, а н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, по­ве­ле­нье к ним, боя­ри­ну
н[а]­ше­му−е, /л. 119/ и к−и вое­во­дам по­сла­но: как ты к ним о по­мо­чи от­пи­шеш, и им те­бе
по­моч[ь]­ н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми чи­нит[ь]­ ве­ле­но. Такж[е]­ и
67

ис Сев­ска стол­ни­ку н[а]­ше­му и вое­во­де Он­д­рею Ва­сил[ь]­еви­чю Бу­тур­ли­ну с н[а]­ши­ми,
ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­вал, рат­ны­ми с кон­ны­ми и с пе­ши­ми люд­ми на по­моч[ь]­к Ста­ро­ду­бу
и в ыные мес­та ит­ти и над ли­тов­ски­ми люд­ми про­мыш­лят[ь]­с од­но­го ве­ле­но ж. Пи­сан в
г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­там от Соз­да­ния ми­
рун 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца мар­та 15г[о]­ дня−к.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 257. Л. 116−119 без обо­ро­тов. От­пуск. Бе­ло­вая ко­пия: Там же.
Л. 113–115 (без на­ча­ла).
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то всея Ру­сии. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в Ис­прав­
ле­но из Зо­ло­та­рев­ской (-н- ис­прав­ле­но из ск, вы­нос­ное -й ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым).
г -му ис­прав­ле­но из го. д−д В тек­сте и Ста­ро­ду­ба. е−е На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком. ж Да­лее за­черк­ну­то дат[ь]­. з Вы­нос­ное -в- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­
го т. и Вдоль верх­ней кром­ки л. 119 ниж­ние час­ти че­ты­рех букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной
из тек­ста гра­мо­ты. к−к На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. л Да­лее за­черк­ну­то ра. м За­
черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но над­пи­сью свер­ху пя­тым по­чер­ком чис­то. н -у ис­прав­ле­но из
а. Да­лее за­черк­ну­то ле­та.

№ 10

1654 г. мар­та 21. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий Вой­ска За­по­рож­ско­го и из­вес­ти­ем
об уни­вер­са­лах поль­ско­го ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра и ли­тов­ско­го гет­ма­на Я. Рад­зи­вил­ла
к ук­ра­ин­ско­му на­се­ле­нию
/л. 5/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Пермь­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­
д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских /л. 6/ и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
твое­му цар­ско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское до ли­ца зем­ли твое­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву че­лом бьем.
При­ем­ше весть под­лин­ную от ля­хов о их лу­кав­ст­ве и не­при­яз­ни к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, с уни­вер­сал кня­зя Ра­ди­ви­ла, гет­ма­
на пол­но­го Княжства Ли­тов­ско­го, что они всю ч[е]­сть, б[о]­го­дан­ную твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, ума­ля­ют и без­чес­тят и на твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во вра­ж­ду­ют все­ко­неч­не, в
тот час мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва /л. 7/ За­по­
рож­ский, тот же уни­вер­сал Ра­ди­ви­лов з гра­мо­тою н[а]­шею вой­ско­вою от­пус­ка­ем к те­бе,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му1, к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, да­бы твое ц[а]­р­ское
ве­ли­че­ст­во луч­ше ура­зу­мел и из­вес­тил­ся о та­ко­вом без­чес­тии, ве­ли­ком и дур­ном де­
68

ле их, что они твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву бе­зум­не и вра­ж­деб­не, как вра­зи лю­тые,
на­но­сят, по­ку­шаю­ще и под­стре­каю­ще не ут­вер­жен­ных в ве­ре с Вой­ска За­по­рож­ско­го и
зо все­го на­ро­ду ро­сий­ско­го, ищу­ще от­вра­ти­ти их от ве­ры, ко­то­рую по не­по­роч­ной за­
по­ве­ди Хр[и]­ст­ о­вой учи­ни­ли те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, и пол­ско­му ко­ро­лю и Ре­чи По­спо­ли­той слу­жи­ти по­ду­ща­ют, что им Б[о]­г да
не по­мо­жет в сем де­ле ле­ст­ном и лу­ка­вом и не­при­яз­нен­ном. А нас, Бо­гда­наа Хмел­ниц­
ко­го, гет­ма­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го, /л. 8/ и все Вой­ско За­по­рож­
ское и вес[ь]­ на­род пра­во­слав­ный ро­сий­ский да ук­ре­пит и ут­вер­дит не­от­ступ­ных в той
же ве­ре, ко­то­рую твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­ни­ли ес­мя, и не бу­ди нам что лу­ка­во
мыс­ли­ти и ко­ва­ти зло­бу ка­ко­вую. То­чию мо­лим те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го,
твое ц[а]­р­­ское ве­ли­че­ст­во, из­воль нам пра­ва, при­ви­лея, сво­бо­ды и все до­б­ра от­чес­кие
и пра­от­че­ские, з ве­ков от кн[я]­зей бл[а]­гоч[е]­сти­вых и от ко­ро­лев на­да­ные, ут­вер­ди­ти
и свои­ми гра­мо­та­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми ук­ре­пи­ти на­ве­ки и по­слов на­ших и тех гон­цов
на­ших ско­ро к нам с тем всем, не за­дер­жав, от­пус­тит[ь]­, да­бы мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий,
гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­гоб, тое не­из­ре­чен­ную г[о]­с[у]­
д[а]­рьскую м[и]­л[о]­сть твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му и все­му
ми­ру хр[и]­сти­ян­ско­му ро­сий­ско­му об[ъ]­яви­ли /л. 9/ и об­ве­се­ли­ли их и ут­вер­ди­ли и в
ве­ре, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­не­ной, не­по­ко­ле­би­мых учи­ни­ли. Аще бо их твое
ц[а]­рско­ев ве­ли­че­ст­во не об­ве­се­лит и не по­жа­лу­ет тем всем, уч­нут что дур­но­го мыс­ли­ти,
по пре­лес­ти Ра­ди­ви­ло­вой. Но мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, все Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваг За­по­рож­ское и в
вес[ь]­ мир хри­сти­ян­ский ро­сий­ский ут­вер­жда­ем и ук­ре­п­ля­ем на­де­ж­дею не­из­ре­чен­ное
м[и]­л[о]­сти г[о]­с[у]­д[а]­рское твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и ни­как усум­не­ва­ти­ся не ве­
лим. А что еще уч­нут тые вра­зи на­ши не­ра­зум­ли­вые и ко­ва­ти бу­дут, в тот час под­лин­
но из­вес­тим твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. Н[ы]­не они рать со­во­ку­п­ля­ют на три час­ти: в
Плу­ски­ре­ве, в По­лон­номд и в Ли­тов­ской зем­ле2. И мы, о сем слы­ша­чи, го­то­ву бы­ти все­му
вой­ску ве­ле­ли ес­мя, а твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во по­ве­ли Дон­ско­му Вой­ску /л. 10/ на мо­
ре ней­ти и го­то­ву бы­ти, да егда об­сту­пя­те нас та­та­ре и ля­хом по­хо­тят по­мо­га­ти, ино бы
им з До­ну и з Днеп­ра за­ме­шать. Аще ли та­та­ре с на­ми пре­бу­дут в друж­бе доб­ро, ино
бы ка­за­ком дон­ским в по­мощь нам бы­ти. Но по м[и]­л[о]­сти сво­ей не­ис­по­ве­ди­мой, Б[о]­г
м[и]­л[о]­сти­вый да ис­пра­вит, а мы на Выш­не­го дес­ни­цу и на креп­кую /л. 11/ ру­ку твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на­де­ем­ся и се­бе в обыч­ныя пре­мно­гия щед­ро­ты твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва обыч­но вме­та­ем.
С Чи­ги­ри­на 21г[о]­ мар­та ро­ку Б[о]­жи­яг[о]­1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пря­мые и вер­
ные слу­ги и под­дан­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 5−11 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, что при­слал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии с по­слан­цом сво­им с Фи­ло­
ном Гор­ку­шею в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ап­ре­ля в 7 д[е]­н[ь]­. По­след­ний аб­зац сле­ду­ет
по­сле за­пи­си писца: А под тем при­пис[ь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 547−550; Вос­
со­еди­не­ние. Т. 3. С. 557−559; До­ку­мен­ти. С. 331−333.
При­ме­ча­ния: а Богд- ис­прав­ле­но из гетм-. б В тек­сте За­по­рож­скую. в В тек­сте без тит­
ла. г -ли- на­пи­са­но над стро­кой. д В тек­сте По­лоч­ном. е В тек­сте от­сту­пят.

69

№ 11

1654 г. мар­та 25. Гра­мот­ка боя­ри­на Б. И. Мо­ро­зо­ва
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му об удов­ле­тво­ре­нии че­ло­бит­ной Вой­ска За­по­рож­ско­го
и от­пус­ке из Мо­ск­вы по­слан­ни­ков С. Бо­гда­но­ви­ча и П. И. Те­те­ри
Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­
хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­
д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин ближ­ней и на­ме­ст­ник во­ло­ди­
мер­ской Бо­рис Ива­но­вичь Мо­ро­зов1.
Ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, под­дан­но­му Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го, лю­би­тел­ное по­здрав­лен[ь]­е. В н[ы]­неш­нем
во 162м а го­ду в мар­те м[е]­с[я]­це пи­сал ты ко мне, что по­сла­ли к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
н[а]­ше­му, к его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой, и все ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва Вой­ско За­по­рож­ское по­слан­ни­ков сво­их, Са­мой­ла Бо­гда­но­ва да Пав­ла Те­те­рю
с то­ва­ры­щи, би­ти че­лом о не­ко­то­рых де­лех, те­бе и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му по­треб­
ных; а мне б о тех де­лех до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
до­но­сит[ь]­, чтоб ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по то­му в[а]­ше­
му че­ло­би­тью ве­лел м[и]­л[о]­сти­вой указ учи­нит[ь]­. И я о тех де­лех до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­
д[а]­ря н[а]­ше­го, до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, до­но­сил, и ве­ли­кий г[о]­с[у]­дарь н[а]­ш, его
ц[а]­р­ское ве­ли­че­ст­во, м[и]­л[о]­сти­вый хр[и]­сти­ян­ский г[о]­с[у]­д[а]­рь, о тех де­лех, о ко­то­рых
вы его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву би­ли че­лом, свой, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вой
указ учи­ни­ти ве­лел и тех ва­ших по­слан­ни­ков, по­жа­ло­вав сво­им, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
бол­шим жа­ло­ван[ь]­ем, ве­лел от­пус­тить к вам, не за­дер­жав. Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря
н[а]­ш[е]­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния
ми­ру 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца мар­та 25г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 416. От­пуск.
҃
При­ме­ча­ние: а 2 (В)҃ ис­прав­ле­но из 1 (А).

№ 12

1654 г. мар­та, [не позд­нее 25]­. Гра­мот­ка боя­ри­на И. Д. Ми­ло­слав­ско­го
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му об удов­ле­тво­ре­нии че­ло­бит­ной Вой­ска За­по­рож­ско­го
и от­пус­ке из Мо­ск­вы по­слан­ни­ков С. Бо­гда­но­ви­ча и П. И. Те­те­ри
/л. 450/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин ближ­ней и на­ме­ст­ник
яро­слав­ской Илья Да­ни­ло­вич[ь]­Ми­ло­слав­скойа 1.
б−Ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­шег[о]­, его−б ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, под­дан­но­мув Бог­
да­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го, г−лю­бов­ное по­здрав­лен[ь]­е−г. В н[ы]­
неш­нем во 162м го­ду в мар­те м[е]­с[я]­це пи­сал тыд ко мнее, что по­сла­ли к ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, к его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ж−ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кий, и
все ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−ж з−Вой­ско За­по­рож­ское−з по­слан­ни­ков свои­хи к−Са­мой­ла Бог­
да­но­ва да Пав­ла−к л−Те­те­рю с то­ва­ры­щи−л би­ти че­ломм о не­ко­то­рых де­лехн, /л. 451/ ао
мне бп о тех де­лех до р−ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до−р его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
70

ва, до­но­сить, чтоб ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с−по то­му ва­
ше­му че­ло­бит[ь]­ю ве­лел м[и]­л[о]­сти­вой указ−с учи­нит[ь]­т. И я о тех де­ле­ху до ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, до­но­силф, и ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь
н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­сти­вый /л. 453/ хри­сти­ян­ский г[о]­с[у]­д[а]­рь, х−о
тех делех−х, о ко­то­рых вы его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву би­ли че­лом, свой, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вой указ учи­нит[ь]­ве­лелц и, тех ва­шихч по­слан­ни­ковш по­жа­ло­вав сво­
им, ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва, бол­шимщ жа­ло­ван[ь]­ем, ве­лел от­пус­ти­тиы к вам, не за­дер­жав.
Писан ве­ли­ко­го г[ос[у]­д[а]­ря н[а]­ше­гоэ, /л. 454/ его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в ц[а]­рствую­
щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца мар­та ...г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 450−454 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 450 об. ввер­ху
ар­хив­ная отметка XVIII в.: 1654 го­да, ни­же Гра­мо­та к за­по­рож[ско­му]­ гет­ма­ну Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му от ближ­ня­го боя­ри­на Ил[ь]­и Да­ни­ло­ви­ча Ми­ло­слав­ско­го, на л. 454 вни­зу
по­ме­та: Пи­сат[ь]­ на про­стой бу­ма­ге на лис­ту, на стра­ни­це под­пи­си (ис­прав­ле­но из под­
пись) быт[ь]­ то­го ж под[ь]­яче­го, хто пи­сат[ь]­ уч­нет, та­ко­ва ж, как и в гра­мо­те пи­са­на; пе­
чат[ь]­ бо­яр­ская под кус­то­ди­ею на крас­ном вос­ку. Датирована на основании грамотки
Б. И. Морозова (см. № 11).
При­ме­ча­ния: а Ни­же за­черк­ну­то Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­
ше­го* (* на­пи­са­но над стро­кой), ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа
Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца** (** -а ис­прав­ле­но из у) и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его. б−б На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком. в На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. г−г На­пи­са­
но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ты, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то ко мне. е Да­лее
за­черк­ну­то ты, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с по­слан­ни­ки свои­
ми, с Са­мой­лом Бо­гда­но­вым да с Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи. ж−ж На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым вы тех и да­лее над стро­кой. з−з На­пи­са­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым в сле­дую­щей стро­ке ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, над стро­кой по­сле За­по­рож­ское за­черк­ну­то на­пи­сан­ное те­ми же
чер­ни­ла­ми и по­чер­ком что. и Ис­прав­ле­но из н[а]­ших. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над стро­кой, ни­же на­пи­сан­но­го над стро­кой те­ми же чер­ни­ла­ми
и по­чер­ком ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. л−л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым ве­ли­ко­му, ни­же на­пи­сан­но­го над стро­кой те­ми же чер­ни­ла­ми и по­
чер­ком Вой­ско За­по­рож­ское. м Да­лее в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, его ц[а]­рско­му ве­ли-, в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -че.
н Да­лее за­черк­ну­то *−и чтоб нам−* (*−* свер­ху на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком и за­черк­ну­то вой, те­бе, гетм), да­лее на л. 453 за­черк­ну­то по­мо­щи (на ле­вом
по­ле, над по­мо­щи и да­лее над стро­кой на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му по­треб­ных), о чем по­слан­ни­ки в[а]­ши уч­нут би­ти че­лом и
про­си­ти его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ве­ры пра­во­слав­ные и (ис­прав­ле­но из о) ц[е]­рквей (-ей
ис­прав­ле­но из ах) Б[о]­жи­их (да­лее за­черк­ну­то и), о на­ро­де бла­го­чес­ти­вом ро­сий­ском,
та­ко­жд
­ е (да­лее за­черк­ну­то о) прав (ис­прав­ле­но из пра­вах, да­лее за­черк­ну­то при (-и
не­до­пи­са­но)) ва­ших, о при­ви­ли­ях (да­лее за­черк­ну­то о), сво­бо­ды и име­ней де­дов и пра­
де­дов ва­ших, ко­то­рые от кня­жат и па­нов бл[а]­го­че­сти­вых и от ко­ро­лей пол­ских, от ве­ка
дер­жа­ные, в то во­ин­ское, да­лее на л. 452, у верх­ней кром­ки лис­та, ниж­ние час­ти к, р, л,
ни­же за­черк­ну­то по то вре­мя, как ес­те вой­ну име­ли и кров[ь]­про­ли­ва­ли, и чтоб. о Впи­
са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. п На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. р−р На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым

71

по­чер­ком. с−с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым все
свобо­ды ва­ши, пра­ва. т На­пи­са­но над за­черк­ну­тым в сле­дую­щей стро­ке при­ви­лия, да­
лее в стро­ке за­черк­ну­то и име­нья вся­кие, ко­то­рые хто (х- ис­прав­ле­но из к) имел д[у]­
хов­но­го и мир­ско­го вся­ко­го чи­ну лю­ди, все то ут­вер­ди­ти (да­лее на­пи­са­но над стро­кой и
вы­чи­ще­но ве­лел) свои­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми* (* на­пи­са­но над стро­кой) гра­мо­та­ми из­во­
лил во­ве­ки. у Да­лее на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над стро­кой и за­
черк­ну­то по ва­ше­му про­ше. ф Вто­рое -о- ис­прав­ле­но из а. х−х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым за ва­шу служ­бу, да­лее в той же и на сле­дую­
щих стро­ках за­черк­ну­то что вы его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти по­ис­ка­ли, жа­лу­ет,
м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ет и те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское
и вес[ь]­на­род бл[а]­го­че­сти­вые хр[и]­сти­ян­ские ве­ры вся­ко­го чи­ну лю­дей по­жа­ло­вал, о ко­
то­рых де­лех ты (т- ис­прав­ле­но из п) ко мне пи­сал. И по­слан­ни­ки ва­ши (ва- ис­прав­ле­но из
тво?) ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, би­ли че­лом. Ве­лел
*−ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш−* (*−* на­пи­са­но над стро­кой), его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во на
все на те де­ла м[и]­л[о]­ст[и]­вой по ва­ше­му че­ло­бит[ь]­ю ми­ло­стив (ми- ис­прав­ле­но из на,
-в не­до­пи­са­но), да­лее на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и
за­черк­ну­то ве­лел. ц На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
во всем, да­лее в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то по ва­ше­му че­ло­бит[ь]­ю. ч На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ш Да­лее за­черк­ну­то в[а]­ших. щ На­пи­са­
но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ы Да­лее за­черк­ну­то к вам, да­лее
за­черк­ну­то со­всем сво­им, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зом, вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой
чис­то дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над со­всем, за­тем от­мет­ка за­черк­ну­та.
э Да­лее за­черк­ну­то ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа ве­ли­кия, да­лее
на л. 454 за­черк­ну­то и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]рств г[о]­с[у]­д[а]­ря
и об­лаа­да­те­ля.

№ 13

1654 г. мар­та, [не позд­нее 27]­. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о прие­ме и от­пус­ке гон­ца В. Лит­ви­нен­ко и по­соль­ст­ва
С. Бо­гда­но­ви­ча и П. И. Те­те­ри, с рас­по­ря­же­ни­ем об обо­ро­не ук­ра­ин­ских го­ро­дов
в слу­чае на­сту­пл­е­ния поль­ских войск

/л. 1/ В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду в мар­те м[е]­с[я]­це пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кой, и все Вой­
ско За­по­рож­ское с гон­ца­ми свои­ми с Ва­силь­ем Лит­ви­нен­ком с то­ва­ры­щи1, а−что по н[а]­
шей г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти, ве­ле­но бы­ло те­бе−а, б−гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му,
ехать к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ви­де­ти−б в−н[а]­ши г[о]­с[у]­д[а]­рские пре­свет­лые очи,
и ты той н[а]­ш[е]­й г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти об­ра­до­вал­ся−в г−и к нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, ехат[ь]­хо­тел; и той тво­ей по­езд­ке по­меш­ка−г д−учи­ни­лас[ь]­−д тем, что полскиe
лю­ди х Ка­мен­цу По­дол­ско­му при­шли, и в Шар го­род во­шли, и за­до­ры с ва­ми чи­нят, е−и от
Не­жи­на и от Ста­ро­ду­ба−е на­сту­па­ютж 2; и вы ве­ле­ли вой­ску го­то­вит­ца, а не­жин­ско­му пол­
ков­ни­ку со всем пол­ком на Лит­ву ит­ти, и са­ми на вой­ну уж го­то­вы. А для про­ве­ды­ва­нья
по­сла­ли в Пол­шу и х крым­ско­му ха­ну по­слан­ни­ков сво­их3, что в Пол­ше на сой­ме учи­ни­
лос[ь]­4, и как крым­ской хан с ва­ми ли или с ля­ха­ми в друж­бе бу­дет, з−по­то­му что та­та­ро­
72

вя−з и−око­ло го­ро­дов ва­ших с обек сто­ро­ны Днеп­ра ко­чю­ют−и л−и не­ве­до­мо что мыс­лят−л,
и еще ни от ля­хов с сой­му, ни от крым­ско­го ха­на вес­ти ни о чем не имее­те, м−а ожи­дае­те
вско­ре−м. н−И нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюо, в том на те­бя, что тып н[а]­ших ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва очей не ви­делр, н[а]­ше­го г[о]­с[у]­д[а]­рско­го гне­ву не по­ло­жит[ь]­; а как−н
до­ж­деш­сяс под­лин­ных вес­тей и не­при­яте­лей бл[а]­го­по­луч­ным н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва г[о]­с[у]­д[а]­рство­ван[ь]­ем по­бе­див, тот­час к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
прие­хать ус­ко­риш /л. 2/ и на н[а]­шу ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сть не­сум­нен­но упо­
ва­ешт. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на
Хмел­нитц­ко­го, за то, что ты н[а]­шие ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти ищеш и про­тив не­
при­яте­лей н[а]­ших и сво­их воо­ру­жа­еш­ся не­ле­но­ст­но, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем.
И бу­де пол­ские и ли­тов­ские лю­диу на н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва чер­ка­ские го­ро­дыф
вой­ною на­сту­пат[ь]­ уч­нутх, и те­бе б, Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­
ско­го, над пол­ски­ми и ли­тов­ски­ми люд­ми про­мыш­ля­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г
по­мо­чи по­даст. А на по­си­локц вам про­тив тех не­при­яте­лей н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва боя­рин ч−и на­ме­ст­ник бе­ло­озер­ской−ч и вое­во­ды Ва­си­лей Бо­ри­со­вич[ь]­Ше­ре­ме­тев с
то­ва­ры­щи го­то­вы. О том к те­бе и на­пе­ред се­го в н[а]­шей ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гра­мо­те
пи­са­но. А что у вас об[ъ]­явит­ца под­лин­ных вес­тей ис Пол­ши с сой­му и от крым­ско­го ха­на,
иш те­бе щ−б о том−щ от­пи­са­тиы к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюэ, вско­ре, чтоб нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, про их за­мыс­лы ве­дат[ь]­под­лин­ною. А что в том ва­шем лис­ту на­пи­
са­но, что по­сла­ли /л. 3/ вы к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­слан­ни­ков сво­их Са­муй­ла
Бо­гда­но­ва да Пав­ла Те­те­рю с то­ва­ры­щи, и о чем они нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, от вас
би­ти че­лом уч­нут, и нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, тем вас по­жа­ло­ва­ти и от­пус­ти­ти их
ве­лет[ь]­ к вам, не за­дер­жав, чтоб вам о н[а]­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти об­ра­до­ва­
ти­ся вско­ре, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, тех ва­ших по­слан­
ни­ков Са­мой­ла и Пав­ла ве­ле­ли при­нят[ь]­, и че­ло­бит[ь]­е их вы­слу­ша­ли м[и]­л[о]­сти­во, и по
че­ло­бит[ь]­ю их н[а]­ш ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вой указ им учи­ни­ли, я−и н[а]­ши
г[о]­с[у]­д[а]­рские жа­ло­ван­ные гра­мо­ты да­ти им ве­ле­ли−я, и, по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­
д[а]­рским бол­шим жа­ло­ван[ь]­ем, от­пус­ти­ли их, не за­дер­жав, а с ни­ми по­сла­ли к те­бе
н[а]­ше­го г[о]­с[у]­д[а]­р­­­ско­го жа­ло­ван[ь]­я пят[ь]­со­ро­ков со­бо­лей до­б­рых. Да и н[ы]­неш­них
ва­ших гон­цов, Ва­сил[ь]­я Лит­ви­нен­ка с то­ва­ры­щиа*, ве­ле­ли к вам от­пус­тит[ь]­ по то­му ж
без за­дер­жан[ь]­я. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мос­
к­ве ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ ме­ся­ца мар­та ...г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 8. Л. 1−1 об., 2, 3. От­пуск. На­ча­ло от­сут­ст­ву­ет. Да­ти­
ро­ва­на на ос­но­ва­нии гра­мот ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча (см. № 14–17). Опуб­ли­ко­ва­но:
АЮЗР. Т. 10. Стб. 539−542.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от что до Ка­мен­цу. б−б На­
пи­са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от По­дол­ско­му до во­шли. в−в На­пи­са­но вто­
рым по­чер­ком над сло­ва­ми от и за­до­ры до Ста­ро­ду­ба. г−г На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над сло­ва­ми от го­то­вит­ца до пол­ков­ни­ку. д−д На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над со всем.
е−е На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от и вы до вой­ску. ж Сле­ва на­пи­са­но над
стро­кой тем же по­чер­ком и за­черк­ну­то лит. з−з На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над и еще.
и−и На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от ни до ха­на. к В тек­сте бое. л–л На­пи­
са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от вес­ти до не. м−м На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым И для тех, ни­же за­черк­ну­то мер и от не­при­яте­лей опа­сен[ь]­я н[ы]­
неш­ня­го вре­мя­ни не­лзя бы­ло те­бе, гет­ма­ну, и к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ехат[ь]­.
И чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю. н−н Встав­ка на л. 1 об. вни­зу по­сле зна­ка ⊕. о Да­лее

73

за­черк­ну­то то­го. п Да­лее ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым н[а]­ше. р -е- ис­прав­ле­но из я. с На­
пи­са­но над за­черк­ну­тым А до­ж­дав­ся, пе­ред сло­вом знак встав­ки ⊕. т Да­лее за­черк­нут
знак встав­ки ⊕. у Да­лее за­черк­ну­то уч­нут. ф Да­лее за­черк­ну­то уч­нут. х На­пи­са­но вто­
рым по­чер­ком над стро­кой. ц -си­лок на­пи­са­но над за­черк­ну­тым мощ. ч−ч На­пи­са­но над
стро­кой. ш Да­лее за­черк­ну­то о том. щ−щ На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
гет­ма­ну, да­лее стро­кой ни­же за­черк­ну­то Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му. ы Да­лее на­пи­са­но над
стро­кой вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то о том. э Да­лее за­черк­ну­то под­лин­но. ю На­
пи­са­но вто­рым по­чер­ком над стро­кой. я−я Сло­ва от и на­ши до жа- на­пи­са­ны вто­рым
по­чер­ком над и по­жа­ло­вав, от -ло­ван­ные до ве­ле­ли − над сло­ва­ми от н[а]­шим до жа­ло­
ван[ь]­ем. а* Да­лее за­черк­ну­то по то­му ж.

№ 14

1654 г. мар­та 27. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о под­твер­жде­нии прав и воль­но­стей на­се­ле­ния Ук­раи­ны,
об от­пус­ке из Мо­ск­вы за­по­рож­ских по­слов С. Бо­гда­но­ви­ча и П. Те­те­ри
и о по­сыл­ке гет­ма­ну вой­ско­вой пе­ча­ти
/л. 301/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ско­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным
от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­муа Вой­ску За­по­рож­ско­
му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 302/ В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду в мар­те м[е]­с[я]­це пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му го­су­
да­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, тыб, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­
рож­ско­го, и все Вой­ско За­по­рож­ское с по­слан­ни­ки свои­ми, с Са­мой­лом Бо­гда­но­вым да с
Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи1, что вы от мног[о]­лет н[а]­шие г[о]­с[у]­д[а]­рские м[и]­л[о]­сти
ис­ка­ли, и би­ли че­лом, и мо­ли­ли, чтоб вам, пра­во­слав­ным хр[и]­стия­ном, бы­ти под н[а]­
шею г[о]­с[у]­д[а]­рскою вы­со­кою ру­кою. И н[ы]­не Б[о]­г все­да­ро­ви­тый /л. 303−304/ со­вет
бл[а]­г в н[а]­ше ц[а]­рског[о]­в ве­ли­че­ст­ваг с[е]­рдце вло­жил, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
воз­рев­но­вав по Б[о]­зе над ц[е]­рква­ми Б[о]­жии­ми и над ва­ми, на­ро­дом хр[и]­сти­ян­ским,
ум[и]­л[о]­с[е]­рди­лись, под н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую вы­со­кую ру­ку при­нять вас из­во­ли­ли.
А вы, все то воз­лю­бив­ше, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву все­душ­но при­кло­ни­лис[ь]­
ес­тя, и ве­ру нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, учи­ни­ли со­вер­шен­ную, и слу­жи­ти нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, обе­ща­лис[ь]­д д до ве­ка. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, и все н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
/л. 305/ Вой­ско За­по­рож­ское за то жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем и хо­тим вас дер­жать
в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вом жа­ло­ва­нье, и вам бы на н[а]­шу г[о]­с[у]­
д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть бы­ти на­деж­ным. А что пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ты,
74

гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, и все Вой­ско За­по­рож­ское и по­слан­ни­ки ва­ши би­ли че­лом,
чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­жа­ло­ва­ти, ста­ро­дав­ные ва­ши пра­ва, и при­ви­лия, и
вол­но­сти д[у]­хов­ног[о]­ и мир­ско­го чи­ну лю­дем ве­ле­ти под­твер­ди­ти и н[а]­ши­ми г[о]­с[у]­
д[а]­рски­ми гра­мо­та­ми ук­ре­пи­ти, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
во, те­бя, гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское по­жа­ло­ва­ли, преж­ние /л. 306/ ва­ши пра­ва и
при­ви­лия н[а]­шею г[о]­с[у]­д[а]­рскою жа­ло­ван­ною гра­мо­тою под­твер­ди­ти ве­ле­ли2. А по­
слан­ни­ков в[а]­ших, по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским бол­ши­ме жа­ло­вань­ем, ве­ле­ли
их от­пус­тить к вам не за­дер­жав. Да с те­ми ж по­слан­ни­ки ва­ши­ми по­сла­ли к те­бе, гет­ма­ну,
и в Вой­ско За­по­рож­ское н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рску­юж пе­чат[ь]­ с н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским
имя­но­вань­ем, по­то­му что преж­няя вой­ско­вая пе­чать с ко­ро­лев­ским имя­но­ван[ь]­ем, и
н[ы]­не тою преж­нею пе­чат[ь]­ю пе­ча­тат[ь]­ не го­дит­ца. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­
го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца мар­та
27г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 301−306 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 306 вни­зу за­
пис­и: Пи­са­ны все на се­ред­ней бу­ма­ге. Под­пись у всех дум­но­го диа­ка Ал­ма­за Ива­но­ва,
ни­же Пе­ча­та­ны но­вою бол­шою пе­чат[ь]­ю, под глад­ки­ми кус­то­дия­ми, ни­же Пи­сал Оре­хов
Фе­дор. Л. 303 и 304 пред­став­ля­ли со­бой две час­ти од­но­го ра­зо­рван­но­го лис­та и сно­ва
со­еди­не­ны в один лист по­сле рес­тав­ра­ции. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 501−504;
Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 566−567.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. б Да­лее за­черк­ну­
то гет­ман. в -г[о]­ на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым е.
г На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над стро­кой, на сста­вах л. 302 и 303.
д -лис[ь]­на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым етесь. е На­
пи­са­но над стро­кой. ж Да­лее за­черк­ну­то зо­ло­тую.

№ 15

1654 г. мар­та 27. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­ка­зе ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Силь­ве­ст­ра Ко­со­ва пре­дос­та­вить ме­сто
под строи­тель­ст­во кре­по­сти и при­сыл­ке его в Мо­ск­ву для объ­яс­не­ний
/л. 307/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сия Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­гоа, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­
чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 308/ н[а]­ше­го ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва б−Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну−б Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­мув и все­муг Вой­ску
За­по­рож­ско­му н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 162м
го­ду в мар­те м[е]­с[я]­це пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву, ис Kиевa н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ря и вое­во­ды, боя­рин и на­ме­ст­ник
рос­тов­ской кн[я]­зь Фе­дор Се­ме­но­вичь Ку­ра­кин с то­ва­ры­щи1. Как де по н[а]­ш[е]­му г[о]­
75

с[у]­д[а]­рско­му ука­зу прие­ха­ли они в Ки­ев и го­ро­да Кие­ва со вся­ки­ми люд­ми ос­мат­ри­ва­
ли ки­ев­ских мест, где б по­стро­ит[ь]­ кре­по­сти от при­хо­ду пол­ских и ли­тов­ских во­ин­ских
лю­дей, и ос­мот­ри­ли ме­сто, где быт[ь]­ го­ро­ду или ост­ро­гу, на го­ре бли­ско Со­фей­ско­го
м[о]­н[а]­ст[ы]­ря; и, ос­мот­ря /л. 309/ уго­жее ме­сто, го­во­ри­ли ки­ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Се­
ли­ве­ст­ру Кос­со­ву2, чтоб на том мес­те от при­хо­ду во­ин­ских лю­дей по­ста­ви­ти го­род. А ок­
ро­ме то­го мес­та ино­го та­ко­ва уго­же­го мес­та не обы­ска­ли. И ки­ев­ской ми­тро­по­лит Се­ли­
вестр тем н[а]­шим ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ром и вое­во­дам го­во­рил, что он тое зем­ли
не по­сту­пит­ца и го­ро­да или ост­ро­га на том мес­те ста­вит[ь]­ не даст, по­то­му что та зем­ля
ево, ми­тро­по­лич[ь]­я Со­фей­ская, и Ар­хан­гел­ско­го и Ни­кол­ско­го м[о]­н[а]­ст[ы]­рей, и Де­ся­
тин­ные ц[е]­ркви под его, ми­тро­по­личь­ею, па­ст­вою; а бу­дет де им, боя­ром и вое­во­дам
н[а]­ш[и]­м, по­хо­тет[ь]­ чер­кас обе­реч[ь]­, и они б обе­ре­га­ли от Кие­ва верст за дват­цат[ь]­
и бол­ши. И те /л. 310/ н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ря и вое­во­ды ему, ми­тро­по­ли­ту,
го­во­ри­ли, что на­пе­ред се­го, в при­ход х Кие­ву пол­ских и ли­тов­ских лю­дей, в Кие­ве го­ро­да
не бы­ло, и ки­ев­ля­ном обе­ре­га­ти бы­ло се­бя не­где, и от то­го пол­ские и ли­тов­ские лю­ди
ц[е]­ркви Б[о]­жии ра­зо­ри­ли и пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян гре­че­ска­го за­ко­ну мно­гих по­би­ли
и по­сад вы­жгли; а тол­ко б был го­род, и они б, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, в го­ро­де си­дя,
обе­рег­лись. Да и то н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ря и вое­во­ды ему, ми­тро­по­ли­ту, го­
во­ри­ли: бу­дет в том мес­те, где они обы­ска­ли го­род или ост­рог ста­вит[ь]­, под­лин­но есть
ево, ми­тро­по­ли­чья, зем­ля, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, по­жа­лу­ем ево, /л. 311/ ве­лим в
то ме­сто зем­ли дат[ь]­ в ыных мес­тех; а н[ы]­не б он, ми­тро­по­лит, в том го­ро­до­вом де­ле
по­меш­ки не чи­нил, по­то­му что при­стой­нее то­го мес­та в иных мес­тех го­ро­да ста­ви­ти не­где
и та­ко­ва уго­же­ва мес­та нет; а преж­нее ме­сто, где сто­ит ли­тов­ской ост­рог, к го­ро­до­во­му
де­лу не­уго­же, и не­креп­ко, и без­вод­но. И ми­тро­по­лит учал сер­ди­то­ват[ь]­и го­во­рит[ь]­не­
при­стой­ные ре­чи: бу­дет де уч­нут они, боя­ре и вое­во­ды на том мес­те ста­ви­ти го­род, и он
уч­нет с ни­ми бит­ца; а хо­тя де к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ты, Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­
ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, би­ти че­лом д−и по­сы­лал −д, /л. 312/ н[а]­шуе ц[а]­р­ско­го
ве­ли­че­ст­ва вы­со­кою ру­кою со всем Вой­ском За­по­рож­ским под­дал­ся, тол­ко де он, ми­тро­
по­лит, со всем со­бо­ром о том би­ти че­лом к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не по­сы­лы­вал и
жи­вет он з д[у]­хов­ны­ми люд­ми о се­бе, ни под чьею вла­стию. И учал им, боя­ром н[а]­шим
и вое­во­дам, го­во­рить з гро­за­ми: не жди­те де на­ча­ла, жди­те кон­ца, уви­ди­те де са­ми, что
над ва­ми вско­ре ко­нец бу­дет. И в го­ро­до­вом де­ле от­ка­зал впрям[ь]­. И они, боя­ря н[а]­ши и
вое­во­ды, ви­дя ево ми­тро­по­ли­чье дур­но и из­ме­ну, ему от­ка­за­ли ж, что им, боя­ром и вое­
во­дам, ево, ми­тро­по­ли­та, не слу­шать, а слу­ша­ют ониж н[а]­ше­гог[о]­с[у]­д[а]­р­ског[о]­ука­зу.
И, по­го­во­ря с пол­ков­ни­ки и со вся­ки­ми градц­ки­ми люд­миз, на том мес­те, где обы­ска­ли
угод­ное ме­сто, го­род ста­вит[ь]­/л. 313/ уча­ли да и к те­бе, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну
Вой­ска За­по­рож­ско­го, те н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ря и вое­во­ды для ве­до­ма и−о
том−и пи­са­ли. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, то­гок ки­ев­ског[о]­л ми­тро­по­ли­там
н−Се­ли­вер­ста ве­лет[ь]­ при­слат[ь]­−н к нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, к Мо­ск­ве, о−чтоб он−о в
том де­ле, для че­го он н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ромп и вое­во­дам в том мес­те,
где они обы­ска­ли уго­жее ме­сто, го­ро­да ста­вит[ь]­не да­вал, ис­прав­ле­нье о се­бе дал. р−Пи­
сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ш[е]­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния
миpyc 7162г[о]­ т м[е]­с[я]­ца мар­та 27г[о]­ дня−р.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 307−313 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 313 вни­зу за­
пи­си: Под­пис[ь]­ д[ум­но­го]­ д[ья­ка]­ Ал[ма­за]­ И[ва­но­ва]­, ни­же Пи­сал Пан­фил Бе­ля­ни­нов.
Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 504−506; За­бо­ров­ский 1998. С. 179–180.

76

При­ме­ча­ния: а М- ис­прав­ле­но из и. б−б На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
над пер­вой и вто­рой стро­ка­ми, в на­ча­ле встав­ки за­черк­ну­то гет­ма­ну. в Да­лее за­черк­
ну­то гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го. г Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва. д−д На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. е Ис­прав­ле­но
из н[а]­шею. ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. з Да­лее
за­черк­ну­то ста­вить го­род. и−и На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком. к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым х. л -г[о]­
ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из му. м -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из у. н−н На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым от­пи­сат[ь]­, чтоб он, ми­тро­по­лит, да­лее, стро­кой ни­же, за­черк­ну­то ехал.
о−о На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым и. п На­пи­са­но над
стро­кой. р−р При­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. с Да­лее по­вто­ре­но ле­то.
т Ис­прав­ле­но из 27г[о]­.

№ 16

1654 г. мар­та 27. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о вы­сту­п­ле­нии цар­ских войск про­тив поль­ско­го ко­ро­ля и на­зна­че­нии в по­ход
пол­ков­ни­ков И. Н. Зо­ло­та­рен­ко и П. И. Те­те­ри
/л. 314/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ряа Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кня­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­
чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 315/ н[а]­ш[е]­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­нуб Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­мув и все­муг Вой­ску
За­по­рож­ско­му н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. Из­во­ли­ли мы, ве­ли­
кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, за пра­во­слав­ную хр[и]­сти­ян­скую ве­ру и
за св[я]­тые Б[о]­жии ц[е]­ркви и за мно­гие гру­бо­сти и не­прав­ды пол­ско­го Яна Ка­зи­ме­ра
ко­ро­ля ит­ти на не­го са­мид и н[а]­ших ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва бо­яр и вое­вод шлем со мно­
ги­ми рат­ми1. А в том по­хо­де ука­за­ли ес­мя быть /л. 316/ за на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем,
н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го двум пол­ков­ни­ком, Ива­ну Зо­ло­
то­рен­ку да Пав­лу Те­те­ре, а с ни­ми рат­ным лю­дем, /л. 317/ за­по­рож­ским ка­за­ком, 18000
ч[е]­л[о]­в[е]­ком, е−вы­брав и из за­днеп­ров­ских ка­за­ков лут­чих лю­дей−е. И те­бе б, Бо­гда­ну
Хмел­нитц­ко­му, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го, нам, ве­
ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­слу­жи­ти, темж пол­ков­ни­комз Ива­ну и Пав­лу и−ве­леть быт[ь]­−и
к−на­го­то­ве и ждат[ь]­ н[а]­ше­го г[о]­с[у]­д[а]­рско­го ука­зу−к; л−а как н[а]­ш, цар­ског[о]­ ве­ли­
че­ст­ва, указ бу­дет, и им−л м−к нам−м, н−ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к Мо­ск­ве−н с рат­ны­ми
люд­ми быт[ь]­о вско­реп. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца мар­та 27г[о]­ р дня.
77

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 314−317 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 317 по­ме­
та: ввер­ху на ле­вом по­ле на­про­тив 4-й стро­ки Не по­сы­лат[ь]­; вни­зу записи: При­пис[ь]­
д[ум­но­го]­д[ья­ка]­Ал[ма­за]­И[ва­но­ва]­, ни­же Пи­сал Фи­лип Бу­лы­гин. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 10. Стб. 506−508.
При­ме­ча­ния: а Впи­са­но в стро­ку позд­нее бо­лее сжа­тым по­чер­ком. б На­пи­са­но над
стро­кой вто­рым по­чер­ком. в Да­лее за­черк­ну­то гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го. г Да­лее
за­черк­ну­то н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. д На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е−е Впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком ме­ж­ду
пер­вой и вто­рой стро­ка­ми. ж На­пи­са­но по­верх вы­чи­щен­но­го сло­ва дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком. з пол- на­пи­са­но по­верх вы­чи­щен­но­го сло­ва дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком. и−и На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
к нам. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от ве­ли­ко­му
до рат­ны­ми. л−л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком под сло­ва­ми от ве­
ли­ко­му до рат­ны­ми. м−м Впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над ве­ли­ко­му.
н−н В тек­сте за­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой на­вер­ху Чис­то. о Впи­са­но дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над люд­ми. п На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым ве­леть, да­лее за­черк­ну­то быть ма­ия к ...му (над сло­ва­ми ма­
ия к ...му на­пи­са­но треть­им по­чер­ком и за­черк­ну­то как мы, ве­ли­кий), ни­же за­черк­ну­то
чис­лу, не за­мот­чав (над сло­ва­ми от чис­лу до за­мот­чав на­пи­са­но треть­им по­чер­ком и
за­черк­ну­то г[о]­с[у]­д[а]­рь пой­дем). р Ни­же и ле­вее чис­ла за­черк­ну­то 27г[о]­.

№ 17

1654 г. мар­та 27. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о рас­пра­ве не­жин­ско­го пол­ков­ни­ка И. Н. Зо­ло­та­рен­ко над людь­ми
боя­ри­на кня­зя Ф. Ф. Вол­кон­ско­го и стре­лец­ко­го го­ло­вы А. А. Ме­ще­ри­но­ва,
с за­пре­том на­ка­зы­вать мо­с­ков­ских лю­дей, со­вер­шив­ших на Ук­раи­не пре­сту­п­ле­ния,
без цар­ско­го ука­за
/л. 323/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ота ве­ли­ко­гоб г[о]­с[у]­да­ряв ц[а]­ряг и ве­ли­ког[о]­д кн[я]­
Алек­се­яж Ми­хай­ло­ви­чаз, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цаи Мо­с­ков­ско­гок,
Ки­ев­ско­гол, Вла­ди­мер­ско­гом, Нов­го­родц­ко­гон, ц[а]­ряо Ка­зан­ско­гоп, ц[а]­ряр Ас­та­ра­хан­
ско­гос, ц[а]­рят Си­бир­ско­гоу, г[о]­с[у]­д[а]­ряф Псков­ско­гох и ве­ли­ко­гоц кн[я]­зяч Твер­ско­гош,
Югор­ско­гощ, Перм­ско­гоы, Вятц­ко­гоэ, Бол­гар­ско­гою и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ряя и ве­ли­ко­гоа*
кн[я]­зяб* Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­гов*, Ре­зан­ско­гог*, Рос­тов­ско­год*,
Яро­слав­ско­гое*, Бе­ло­озер­ско­гож*, Удор­ско­гоз*, Об­дор­ско­гои*, Кон­дин­ско­гок* и всея Се­
вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лял* и г[о]­с[у]­д[а]­рям* Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­
ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­скихн* кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­
с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чао*, и де­ди­чап*, и
на­след­ни­кар*, и г[о]­с[у]­д[а]­ряс*, и об­лаа­да­те­лят*, /л. 324/ у*−н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ског[о]­гет­ма­ну−у* ф*−Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му и все­мух* Вой­ску За­
по­рож­ско­му−ф* ц*−н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во−ц*. Ве­до­мо нам,
ве­ли­ко­му го­су­да­рю, учи­ни­лось: как еха­ли к Мо­ск­ве ис Кие­ва н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског ве­
ли­че­ст­ва боя­ри­на и вое­во­ды ч*−и на­ме­ст­ни­ка гацко­го −ч* кн[я]­зя Фе­до­ра Фе­до­ро­
ви­ча Вол­кон­ско­го1 да го­ло­вы стре­лецк Алек­сея Ме­ще­ри­но­ва2 лю­ди, и на до­ро­ге в
Не­жи­не при­ста­ли к ним от бед­но­сти из во­ли чер­ка­ских му­жи­ковш* да ро­бят ч[е]­л[о]­в[е]­к
зяе

78

з де­сят[ь]­. И как прие­ха­ли в Борз­нущ*, и в Борзь­неы* де не­жин­ской пол­ков­ник Иван Зо­ло­
та­рен­ко тех му­жи­ков и ро­бят ве­лел у них взят[ь]­и на них шу­мел и бил саб­ле­юэ* пла­зо­мю*,
ая* боя­ри­на н[а]­ше­го кн[я]­зя Фе­до­ро­ва ч[е]­л[о]­в[е]­ка Фе­до­ро­ви­ча по­слал за го­род иа**
ве­лел бы­ло по­ве­сить и, не до­вет­чи до ви­се­ли­цы, ве­лел во­ро­тит[ь]­ и при­ко­вать на рын­
ку к стол­бу и дер­жал у стол­ба при­вя­за­на с трет[ь]­ева ч[а]­су дни до дру­го­во ча­са но­чи; а
Олек­сее­вых лю­дей Ме­ще­ри­но­ва по то­му ж на рын­ку, при­ко­вав к стол­бу, дер­жал не­ма­лое
вре­мяб**. Ив** то он, пол­ков­ник, учи­нил са­мо­вол­но, что бо­яр­ских лю­дей без н[а]­ш[е]­го
ц[а]р­ско­го ве­ли­че­ст­ва ука­зу ве­лел к ви­се­ли­цы во­дить и на рын­ку бут­то зло­де­ев к стол­бу
прико­вы­вал. А хо­тя б те бо­яр­ские лю­ди что и учи­ни­ли, и емуг** бы /л. 325/ при­го­же о том
о ука­зе пи­сат[ь]­д** к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, а их бы­ло у се­бя по­за­дер­жат[ь]­, а такого
зло­го без­че­стья над ни­ми чи­нит[ь]­бы­ло не до­ве­лос[ь]­. Тол­ко мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]рь,
на то не смот­ря, ве­ле­ли тем бо­яр­ским лю­дем, ко­то­рые тех чер­ка­ских му­жи­ков и ро­бят в
до­ро­ге при­ни­ма­ли, учи­нить на Мо­ск­ве на­ка­за­нье жес­то­кое, бит[ь]­кну­том не­щад­но. И те­
бе б, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го, ве­ле­тие** за­каз учи­нить креп­
кой: бу­дет ко­то­рые мо­с­ков­ских го­ро­довж** лю­ди, бу­ду­чи в н[а]­ших чер­ка­ских го­ро­дех,
учи­нят ка­кое дур­но, и тех лю­дей в тех го­ро­дех ве­лет[ь]­з** за­дер­жи­ват[ь]­и пи­сат[ь]­об них
об ука­зе к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю. А до на­ше­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва ука­зу зла над
ни­ми ни­ка­ко­ва чи­нит[ь]­не ве­ле­тьи**. Так­же и бо­яр­ских лю­дей и кре­сть­ян, ко­то­ры­ек** из
за по­ме­щи­ков и из за вот­чин­ни­ков уч­нут бе­гать в чер­ка­ские го­ро­ды, ве­лет[ь]­ от­да­ват[ь]­
на­задл** тем лю­дем, от ко­го хто вы­бе­жит. Пи­сан м**−в г[о]­с[у]­д[а]­рствия−м** н**−н[а]­ше­го
дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та−н** о**−от Соз­да­ния−о** ми­руп** р**−7162г[о]­
м[е]­с[я]­ца мар­та 27г[о]­ дня−р**.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 323−325 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 325 вни­зу запи­
си: Под­пис[ь]­ д[ум­но­го]­ д[ья­ка]­ Ал[ма­за]­ И[ва­но­ва]­, ни­же Пи­сал Фе­дор Оре­хов. Чер­но­
вик: Там же. Л. 449 (без ти­ту­ла и ад­ре­са­та).
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым мы.
б -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. в Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из г[о]­с[у]­дарь. г В тек­сте ц[а]­рь без сле­дов ис­прав­ле­ния.
д -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. е -я ис­прав­лен дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. ж -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­
ком из и вы­нос­но­го. з -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. и Вто­
рое -е- и -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из е и ъ. к -ого ис­прав­ле­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. л -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком из ий. м -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из
ий. н -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. о -я ис­прав­ле­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. п -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком из ий. р -я- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. с -ого ис­
прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. т -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. у -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
из ий. ф -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. х -ого ис­прав­ле­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. ц -ог[о]­ ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком из ий. ч -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь.
ш -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. щ -ого ис­прав­ле­но дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. ы -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком из ий. э -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. ю -ого
ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. я -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­

79

ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. а* -ог[о]­ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
из ий. б* -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. в* -ого ис­прав­ле­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. г* -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком из ий. д* -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из
ий. е* -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. ж* -ого ис­прав­ле­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. з* -ог ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми вто­рым по­чер­ком из ий. и* -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
из ий. к* -ого ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ий. л* -я при­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над вы­нос­ным л. м* -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. н* -с- ис­прав­ле­но из к. о* -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. п* -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
из ь. р* -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ъ. с* -я ис­прав­ле­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из ь. т* -я ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком из ь. у*−у* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком на сста­ве л. 323
и 324. ф*−ф* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от ве­до­мо
до учи­ни­лось. х* Да­лее за­черк­ну­то на­пи­сан­ное те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком н[а]­
ше­му. ц*−ц* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой.
ч*−ч* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком, -цко­го на­пи­са­но
над сле­дую­щей стро­кой. ш* На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го угор­ских (?) щ* Ис­прав­ле­
но из Бор­зи­но (-и- ис­прав­ле­но на ъ, -о на у). ы* Ис­прав­ле­но из Бор­зи­не (-и- ис­прав­ле­но
на ъ). э* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ю* На­пи­са­но в
стро­ке дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. я* Ис­прав­ле­но из и. а** Ис­прав­ле­но из п.
б** -я на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной бу­к­вы. в** На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ных и он
и. г** Ис­прав­ле­но из им. д** Да­лее за­черк­ну­то к Мо­ск­ве. е** -ти на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым ли. ж** г- ис­прав­ле­но из б (?) з** -т на­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым ли. и** -ть ис­прав­ле­но из ли.
к** Да­лее за­черк­ну­то лю­ди. л** н- ис­прав­ле­но из з. м**−м** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым на Мо­ск­ве. н**−н** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ле­та 7162г[о]­ мар­та в. о**−о** Сло­ва на­кла­ды­ва­ют­
ся на вы­нос­ное де[нь]­. п** На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
по­чер­ком. р**−р** На­пи­са­но под стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.

№ 18

[1654 г. ап­рель]­. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о рас­сыл­ке «пре­ле­ст­ных лис­тов» в ук­ра­ин­ских по­гра­нич­ных го­ро­дах по ука­зу
поль­ско­го ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра, с при­зы­вом к со­хра­не­нию вер­но­сти при­ся­ге

/л. 10/ Мар­та в 31 д[е]­нь пи­са­ли к нам, а−ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, из н[а]­шей, ц[а]р­­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­ны−а, ис Кие­ва, н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ря и вое­во­ды,
боя­рин и на­ме­ст­ник рос­тов­ской кн[я]­зь Фе­дор Се­ме­но­вич[ь]­Ку­ра­кин с то­ва­ры­щи1: ве­до­
мо де им учи­ни­лос[ь]­, что пол­ской Ян Ка­зи­мер ко­рольб ве­лел с сой­му ро­зос­лат[ь]­лис­ты
во все чер­ка­ские по­ру­беж­ные го­ро­ды, в−с пре­ле­стью−в при­зы­вая их к се­бе в под­дан­ст­
во по преж­не­муг. д−И по ко­ро­лев­ско­му роз­ска­зан[ь]­ю−д ли­тов­скойе гет­манж Янушз Ро­
ди­ви­ли к−лис­ты от се­бя в Ки­ев и в ыные го­ро­ды−к к чер­ка­сом и к ме­ща­ном ро­зос­лалл,
80

при­зы­ва­ям под ко­ро­лев­скую об­ласть, н−чтоб их, обол­стя, ро­зо­рит[ь]­всех до кон­ца. И тот
Ро­ди­ви­лов лист−н при­сла­лио к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю2, п−н[а]­шир, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва, боя­ря−п с−и вое­во­ды−с, т−а к те­бе, гет­ма­ну−т, у−о том пи­са­ли ж−у. ф−Да в том же
лис­ту писано к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, с бол­шим без­че­сть­ем и с уко­риз­ною−ф, ка­
ков пи­сал он с тою пре­ле­стью. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­мух, па­мя­туя Б[о]­га
и св[я]­тую непо­­роч­ную хр[и]­сти­ян­скую ве­ру ц−и н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую к се­бе пре­мно­
гую м[и]л[о]сть−ц и свое обе­ща­ни­еч нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жит[ь]­ш и пря­мит[ь]­
и до­б­ра хо­тет[ь]­, на те пол­ско­го Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля и гет­ма­на Ро­ди­ви­ла пре­ле­ст­ныя
пис­ма не ук­ло­ня­тис[ь]­, а стоя­ти в прав­де сво­ей креп­ко и не­по­ко­ле­би­мо на­ве­кищ, а в чер­
ка­ские б во все го­ро­дыы э−вся­ких чи­нов к лю­дем−э по­сла­лю от се­бя уне­вер­са­лы з бол­шим
под­креп­лен[ь]­ем: бу­де впе­ред уч­нут при­сы­лат[ь]­к ним пол­ской Ян Ка­зи­мер ко­роль, или
гет­ман Януш Ро­ди­вил, или иные се­на­то­ри та­кие ж пре­ле­ст­ные лис­ты, при­зы­вая ихя под
ко­ро­лев­скую власть по преж­не­му, /л. 11/ и пе­ре­ни­мая их буд­то на свои ду­ши и ко­ро­
лев­скую лас­ку им обе­щаю­чи, и они б на те их злые пре­лес­ти не ук­ло­ня­лис[ь]­, а стоя­ли в
прав­де сво­ей, на чем нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по не­по­роч­ной Хр[и]­сто­ве за­по­ве­ди
ве­ру учи­ни­ли, креп­ко и не­по­ко­ле­би­мо. А ка­ко­выа* лис­ты уч­нут к ним при­сы­лат[ь]­б* с та­
кою пре­ле­стью, и они б те лис­ты об[ъ]­яв­ля­ли в*−в Кие­ве−в* н[а]­шим ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва боя­ром и воево­дам, а тех лю­дей, хто с те­ми лис­та­ми при­слан бу­дет, за­дер­жи­ва­ли да о
том о всем пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, про
за­мыс­лы не­при­яте­ля н[а]­ше­го пол­ско­го ко­ро­ля ве­дат[ь]­под­лин­ног*. А мы, ве­ли­кий г[о]­
с[у]­д[а]рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­вод*, те­бяе*, гет­ма­наж* Бо­гда­наз* Хмел­нитц­ко­гои*,
ик* всел* Вой­ск­ ом* За­по­рож­ско­ен* уч­не­мо* дер­жат[ь]­ вп* н[а]­шемр* г[о]­с[у]­д[а]­рскомc*
м[и]­л[о]с­т[и]­вомт* жа­ло­ван[ь]­еу* и в при­зрен[ь]­е, и вам бы на н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую
м[и]л[о]сть быт[ь]­ на­деж­ным безо вся­ког[о]­ сум­нен[ь]­яф*, а не­при­ятел­ским злым пре­
лес­тям ни в чем не ве­рит[ь]­и за м[и]­л[о]­стью Б[о]­жи­ею про­тив их сто­ят[ь]­и не­прав­дых* и
гру­бо­стиц* ихч* от­мстит[ь]­, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. Пи­сан...
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 8. Л. 10, 11. От­пуск. Без на­ча­ла. Да­ти­ро­ва­но вре­ме­нем
по­сле по­лу­че­ния от­пис­ки Ф. С. Ку­ра­ки­на. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 543−544.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но над сло­ва­ми от ис до н[а]­ши и на сле­дую­щей стро­ке над
ц[а]­рско­го. б Да­лее за­черк­ну­то пол­ской. г Да­лее за­черк­ну­то ле­стью. д−д На­пи­са­но над
за­черк­ну­тым И лист и над ли­тов­ской. е Ис­прав­ле­но из ли­тов­ско­го. ж Ис­прав­ле­но из гет­
ма­на. з Ис­прав­ле­но из Яну­ша. и Ис­прав­ле­но из Ра­ди­ви­ла. к−к На­пи­са­но над за­черк­ну­
тым ка­ков пи­сал он и над к чер­ка­сом. л На­пи­са­но над стро­кой. м Да­лее за­черк­ну­то их.
н−н На­пи­са­но над стро­кой. о Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то они. п−п На­пи­са­
но под ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю и за­черк­ну­тым А под­лин­но л[ь]­. р Над сло­вом на­пи­са­но
и за­черк­ну­то В Ки­ев. с−с На­пи­са­но на ле­вом по­ле и под И те­бе. т−т На­пи­са­но над за­черк­
ну­тым А под­лин­ной. у−у При­пи­са­но сле­ва от при­сла­ли, да­лее, над пи­сал, знак встав­
ки ⊕. ф−ф Встав­ка на л. 10 об. в цен­тре по­сле зна­ка ⊕. х Да­лее за­черк­ну­то ве­лет[ь]­.
ц−ц На­пи­са­но над стро­кой. ч Да­лее за­черк­ну­то нам. ш Ис­прав­ле­но из слу­жил. щ Да­лее
на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то и при. ы Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­
то ко. э−э На­пи­са­но над стро­кой. ю Ис­прав­ле­но из по­сла­ли. я Да­лее на­пи­са­но над стро­
кой и за­черк­ну­то буд­то. а* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым ко­то­рые. б* Да­лее за­черк­ну­то с
пре­ле. в*−в* На­пи­са­но над стро­кой. г* Да­лее за­черк­ну­то Пи­сан. д* Да­лее за­черк­ну­то к.
е* -я ис­прав­ле­но из ѣ. ж* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным гет­ма­ну. з* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­
лен­ным Бо­гда­ну. и* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным Хмел­нитц­ко­му. к* Да­лее ос­тав­ле­но не­
за­черк­ну­тым ко. л* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным все­му. м* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным

81

Вой­ску. н* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным За­по­рож­ско­му. о* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым
хо­тим (на­пи­са­но над за­черк­ну­тым уч­нем). п* Впи­са­но в стро­ку позд­нее. р* Ис­прав­ле­но
из н[а]­шу. c* Ис­прав­ле­но из г[о]­с[у]­д[а]­рскую. т* Ис­прав­ле­но из м[и]­л[о]­сть. Да­лее за­черк­
ну­то и. у* Да­лее за­черк­ну­то с вы. ф* Да­лее за­черк­ну­то Пи­сан. х* Да­лее за­черк­ну­то их.
ц* -и ис­прав­ле­но из ти. ч* -и ис­прав­ле­но из ю (?).

№ 19

[1654 г. ап­рель]­. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о вы­де­ле­нии ки­ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Сильвестру Ко­со­ву зем­ли в об­мен
на взя­тую под строи­тель­ст­во ки­ев­ской кре­по­сти

/л. 12/ Мар­та в 31 д[е]­нь пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, из н[а]­шие, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­ны, из Кие­ва, н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ря и вое­во­ды, боя­рин
и на­ме­ст­ник рос­тов­ской кн[я]­зь Фе­дор Се­ме­но­вич[ь]­ Ку­ра­кин с то­ва­ры­щи1: прие­хав де
они в Ки­ев, смот­ри­ли ки­ев­ских кре­по­стей; и в Кие­ве де око­ло по­са­ду с од­ну сто­ро­ну, от
ре­ки Днеп­ра до гор, был ост­рог са­жен с 300, а по то­му ост­ро­гуа 6 ба­шень да двои во­ро­ты
про­ез­жие, и тот де ост­рог во мно­гих мес­тех вы­зжен и роз­ло­ман; да наб го­ре по­став­лен
вое­водц­кой двор и ого­ро­жон ост­ро­гом, в−и тот−в ост­ро­жен­ко и по нем баш­ни ху­ды и во­
ды нет, и в при­ход во­ин­ских лю­дей от гор от пу­шеч­ные стрел­бы в том ост­ро­ге ущи­тит­ца
не­лзе, и вы­лас­ки из не­го и про­мыс­лу над во­ин­ски­ми люд­ми учи­нит[ь]­не моч­но. И они де
ос­мот­ри­ли ме­сто, где быт[ь]­го­ро­ду или ост­ро­гу, на Воз­ды­хал­ной го­ре бли­ско Со­фей­ско­го
м[о]­н[а]­ст[ы]­ря и о том го­ро­до­вомг де­ле го­во­ри­ли с ки­ев­ским ми­тро­по­ли­том Се­ли­вер­
стом, и с пол­ков­ни­ком, и с сот­ни­комд, и со вся­ки­ми жи­летц­ки­ми люд­мие и к те­бе, гет­ма­ну,
о том пи­са­ли; и ты де пи­сал к ним, чтоб на том мес­те ост­ро­га не де­лать, для то­го что тутж
зем­ля ми­тро­по­ли­чаз со­фей­ская и с[вя]­тых ц[е]­рквейи, и по­шлеш о том к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, гон­ца вско­ре, что вам прав ц[е]­рков­ных и дан[ь]­я пра­во­слав­ных кн[я]­зей
ло­мат[ь]­к не моч­но, а чае­те тог[о]­, /л. 13/ что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, не ток­мол име­ли
б что от­нят[ь]­, но еще и над преж­нимм при­ба­вит[ь]­ве­лим. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе, гет­ма­ну, об[ъ]­яв­ля­ем, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н−не ток­мо−н ста­ро­дав­ных ц[е]­рков­ны­хо прав ло­ма­ти ве­лимп, нор и сверх преж­не­го н[а]­
шею г[о]­с[у]­д[а]­рскою м[и]­л[о]­стью на­го­ро­жа­ти будемc. А что н[ы]­не т−в Кие­ве−т н[а]­ши,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ря и вое­во­ды обы­ска­ли на ост­рож­ное де­ло ме­стоу уго­же­еф, хо­
тя и на ц[е]­рков­ных зем­лях, х−тол­ко до­ве­лос[ь]­на той зем­ле кре­пость учи­ни­ти для их же
обе­ре­ган[ь]­я−х. И мы, ве­ли­кий го­су­дарьц, ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Се­ли­вер­ста по­жа­ло­ва­
ли2, ве­ле­ли ему в той зем­ли ме­сто да­ти зем­лич в об­мен в ыном мес­те стол­ко ж или и бол­
ши то­го, где ему бу­дет год­но, ш−и он бы−ш в томщ ос­корб­лен[ь]­я ни­ка­ко­ваы не имел. э−Да
и го­нец ваш Ва­си­лейю Лит­ви­нен­ко нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюя, имя­нем тво­им бил а*−о
том ж[е]­−а* че­лом3: ко­либ* та со­фей­ская зем­ля на­доб­на под ост­рож­ное де­ло, и нам бы,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­жа­ло­ва­ти, ве­лет[ь]­ дат[ь]­ в тое зем­ли ме­сто в об­мен в ином
мес­тев* −э. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му, к ки­ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Се­ли­вер­
сту о том от се­бя от­пи­сат[ь]­, что по н[а]­ше­му г[о]­с[у]­д[а]­рско­му ука­зу ве­ле­но ему вме­сто
тое зем­ли, что отой­дет под ост­рож­ное де­ло, да­ти зем­ли в ыном мес­те, где он при­ищет,
стол­ко ж или и бол­ши то­го, и он бы о том не ос­корб­лял­ся. Пи­сан...
82

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 8. Л. 12, 13−13 об. От­пуск. Без на­ча­ла. Да­ти­ро­ва­но вре­ме­
нем по­сле по­лу­че­ния от­пис­ки Ф. С. Ку­ра­ки­на. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 543−546;
За­бо­ров­ский 1998. С. 181–182.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то бы­ло. б н- ис­прав­ле­но из в. в−в На­пи­са­но над за­черк­ну­
тым о. г -до- вы­не­се­но над сло­вом. д Да­лее за­черк­ну­то и с вой­том и з бур­ми­ст­ром. е На­
пи­са­но над стро­кой. ж На­пи­са­но над стро­кой. з На­пи­са­но над стро­кой. и Да­лее за­черк­
ну­то и чтоб прав цер­ков. к Да­лее за­черк­ну­то не, зе­мель ц[е]­рк. л Да­лее за­черк­ну­то что
б. м п- ис­прав­ле­но из д. н−н На­пи­са­но над стро­кой. о Над сло­вом на­пи­са­но и за­черк­ну­то
не ток. п На­пи­са­но над за­черк­ну­тым не ве­лим, над над­строч­ным сло­вом на­пи­са­но и
за­черк­ну­то не. р Ис­прав­ле­но из и. c На­пи­са­но над за­черк­ну­тым хо­тим. т−т На­пи­са­но над
стро­кой. у Да­лее за­черк­ну­то обы­ска­ли. ф Да­лее за­черк­ну­то и ми. х−х Сло­ва от тол­ко до
кре- на­пи­са­ны над сло­ва­ми от и до г[о]­с[у]­д[а]­рь и над за­черк­ну­тым его, ми, сло­ва от
-пость до обе­ре­ган[ь]­я − над сло­ва­ми сле­дую­щей стро­ки от ки­ев­ско­го до по­жа-. ц Да­
лее за­черк­ну­то его, ми. ч На­пи­са­но над стро­кой. ш−ш На­пи­са­но над стро­кой. щ Да­лее
за­черк­ну­то бы он. ы На­пи­са­но над стро­кой. э−э На­пи­са­но на л. 13 об. в цен­тре по­сле
зна­ка встав­ки ⊕. ю Да­лее за­черк­ну­то п. я Да­лее за­черк­ну­то от вас. а*−а* На­пи­са­но над
стро­кой. б* Ис­прав­ле­но из бу­де. в* Да­лее за­черк­ну­то И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
нитц­ко­му.

№ 20

1654 г. ап­ре­ля 12. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с при­зы­вом к про­ти­во­дей­ст­вию про­па­ган­де поль­ско­го ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра
и гет­ма­на Я. Рад­зи­вил­ла сре­ди жи­те­лей Ук­раи­ны и к со­хра­не­нию вер­но­сти при­ся­ге
/л. 42/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­
ным от­чи­чаа, и де­ди­чаб, и на­след­ни­кав, и г[о]­с[у]­д[а]­ряг, и об­лаа­да­те­ляд, н[а]­ше­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва е−Вой­ска За­по­рож­ско­го−е гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску
За­по­рож­ско­му н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 43/ В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ап­ре­ля в 7 де[нь]­пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, и все Вой­ско
За­по­рож­ское з гон­цом сво­им с Фи­ло­ном Гор­ку­шею1, что вы, при­ем­ше весть под­лин­ную
от ля­хов о их к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, злых за­мыс­лах и о лу­кав­ст­ве и о без­че­
стье с уне­вер­са­лу Яну­ша Ра­ди­ви­ла, гет­ма­на ли­тов­ско­го, ко­то­рой лист и к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, для под­лин­но­го ве­до­ма при­сла­ли ес­тя, что они ищут из Вой­ска За­по­рож­
ско­го вся­ког[о]­ чи­ну лю­дей от­вра­ти­ти от ве­ры, ко­то­рую они по не­по­роч­ной Хр[и]­сто­вой
за­по­ве­ди нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, учи­ни­ли, и пол­ско­му ко­ро­лю и Ре­чи По­спо­ли­
83

той слу­жи­ти под[ъ]­уща­ют; но ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, все Вой­ско За­по­рож­ское
и вес[ь]­мир хр[и]­сти­ян­ский ро­сий­ский ут­вер­жа­еш и ук­ре­пл­ я­еш на­де­ж­дою н[а]­шие г[о]­
с[у]­д[а]­рские м[и]­л[о]­сти и чтоб не­от­ступ­ны бы­ли в той ве­ре, ко­то­рую н[а]­ше­му ц[а]­рско­
му ве­ли­чест­ву учи­ни­ли. Да нам же, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, /л. 44/ ве­до­мо учи­ни­лос[ь]­,
что ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, слу­жа нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, и уне­вер­са­лы
от се­бя в Вой­ско За­по­рож­ское ро­зос­ла­ли, об­на­де­жи­вая их н[а]­шею г[о]­с[у]­д[а]­рскою
м[и]­л[о]­стью, отвра­щая их от пре­лес­ти пол­ско­го ко­ро­ля и гет­ма­на Ра­ди­ви­ла. И мы, ве­
ли­кий г[о]­с[у]­д[а]рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го,
за ту твою вер­ную служ­бу и ра­ден[ь]­е жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем и хо­тим к те­бе
дер­жать н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть свы­ше преж­не­го. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му, для пра­во­слав­ные хр[и]­сти­ян­ские ве­ры и св[я]­тых Б[о]­жи­их ц[е]­рквей и
для н[а]­шие г[о]­с[у]­д[а]­рские м[и]­л[о]­сти по­сла­ти от се­бя лис­ты во всеж н[а]­шез, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, и−Вой­с­ко За­по­рож­ское и−и к−Ма­лы­ял Ро­сии−к го­ро­ды с под­кре­п­лень­ем:
бу­де впе­ред пол­ской ко­роль или гет­ман Ра­ди­вил уч­нут при­сы­лат[ь]­тaкиe ж при­ле­ст­ные
лис­ты, и они б на те их злые пре­лес­ти не пре­лща­лис[ь]­, по­то­му что пол­ской ко­рол[ь]­ и
се­на­то­ры все­гда то­го ищут и же­ла­ют, чтоб вас, пра­во­слав­ных /л. 45/ хр[и]­сти­ян, обол­
стя при­ся­га­ми и жа­ло­ван[ь]­ем, ра­зо­ри­ти, а пра­во­слав­ная хр[и]­сти­ян­ская ве­ра и св[я]­тые
Б[о]­жии ц[е]­ркви ис­ко­ре­ни­ти; что и не в дав­ном вре­ме­ни, ми­ряс[ь]­с ва­ми, сам ко­роль и
па­ны ра­да и при­ся­гою ук­ре­пяс[ь]­, в прав­де сво­ей ни­ма­ло не стоя­ли и скол­ко ц[е]­рквей
Б[о]­жи­их ра­зо­ри­ли и пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян д[у]­хов­но­го и мир­ско­го чи­ну не­вин­но за­
му­чи­ли нехр[и]­сти­ян­ским обы­ча­ем. О чем и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, зжа­лив­ся и хо­
тя св[я]­тые Б[о]­жии ц[е]­ркви и вас, пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян, вы­сво­бо­ди­ти, при­ня­ли под
н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую вы­со­кую ру­ку не для че­во ино­во, тол­ко для то­го, чтоб св[я]­тая и
не­по­роч­ная хр[и]­сти­ян­ская ве­ра и св[я]­тые Б[о]­жии ц[е]­ркви и вы, еди­но­вер­ные пра­во­
слав­ные хр[и]­стия­не, бы­ли в сво­бо­де безо вся­ко­го го­не­ния. м−И суд[ь]­и−м, и пол­ков­ни­
кин, о−и ясау­лы вой­ско­вые−о, п−и сот­ни­ки−п, и все Вой­ско За­по­рож­ское, ви­дя б н[а]­шу г[о]­
с[у]­д[а]­рскую по хр[и]­сти­ян­ской ве­ре и по св[я]­тых Б[о]­жи­их ц[е]­рквах рев­ность и о всемр
Вой­ске За­по­рож­ском м[и]­л[о]­сти­вое сво­бо­жен[ь]­е, в прав­де сво­ей, на чом нам, ве­ли­ко­му
/л. 46/ г[о]­с[у]­д[а]­рю, по не­по­роч­ной Хр[и]­сто­вой за­по­ве­ди ве­ру учи­ни­ли, стоя­ли креп­ко
и не­по­ко­ле­би­мо ис на н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть бы­ли во всем на­деж­ны безо
вся­ко­го сум­нен[ь]­я, как о том в н[а]­шей ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гра­мо­те и на­пе­ред се­го к
те­бе, гет­ма­ну, пи­са­но. Пи­сан в т−г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля 12г[о]­ дня−т.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 42−46 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 46 ни­же да­ты
сле­ва запись: Пи­сал в лист Он­др
­ юш­ка Ива­нов. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 563−565;
За­бо­ров­ский 1998. С. 185–186 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а Ис­прав­ле­но из от­чичь. б Ис­прав­ле­но из де­дичь. в Ис­прав­ле­но из на­след­ник.
г Ис­прав­ле­но из г[о]­с[у]­д[а]­рь. д Ис­прав­ле­но из об­лаа­да­тель. е−е На­пи­са­но над стро­кой.
ж На­пи­са­но над за­черк­ну­тым всѣ. з -е ис­прав­ле­но из и. и−и При­пи­са­но на ле­вом по­ле. к−к
На­пи­са­но над за­черк­ну­тым чер­ка­ские по­ру­беж­ные. л -я ис­прав­ле­но из е. м−м На­пи­са­но
над стро­кой. н Да­лее за­черк­ну­то вы­нос­ное б. о−о На­пи­са­но над стро­кой. п−п В тек­сте
за­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой на­вер­ху чис­то. р На­пи­са­но над стро­кой. с Ис­
прав­ле­но из и с. т−т При­пи­са­но вто­рым по­чер­ком.

84

№ 21

1654 г. ап­ре­ля 12. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­прав­ке ему жа­ло­ван­ных гра­мот Вой­ску За­по­рож­ско­му
и на­се­ле­нию Ук­раи­ны
/л. 47/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­
ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­муа Вой­ску За­по­
рож­ско­му н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 48/ В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ап­ре­ля в 7 де[нь]­пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой, и все Вой­ско
За­по­рож­ское з гон­цом сво­им с Фи­ло­ном Гор­ку­шею1, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
вас по­жа­ло­ват[ь]­, пра­ва, и при­ви­лия, и сво­бо­ды, и все до­б­ра от­чес­кие и пра­от­че­ские, из
ве­ков от кн[я]­зей бл[а]­го­че­сти­вых и от ко­ро­лей на­да­ные, ут­вер­ди­ти и н[а]­ши­ми го­су­дар­
ски­ми гра­мо­та­ми ук­ре­пи­ти на­ве­ки. И гон­ца б ва­ше­го ве­лет[ь]­от­пус­тить к вам не за­дер­жав,
чтоб вы, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кий, тое н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть н[а]­ш[е]­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ску За­по­рож­ско­му и все­му ми­ру хр[и]­сти­ян­ско­му об[ъ]­яви­ли,
и об­ве­се­ли­ли их, и ут­вер­ди­ли, и в ве­ре, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­не­ной, не­
по­ко­ле­би­мых учи­ни­ли. И мы, /л. 49/ ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­р­ское ве­ли­че­ст­во,
б−по преж­не­му твое­му и все­гов Вой­ска За­по­рож­ско­го−б че­ло­бить­юг на то м[и]­л[о]­сти­во
из­во­ли­ли преж­ние ва­ши пра­ва, и при­ви­лия, и сво­бо­ды, д−и до­б­ра−д ут­вер­ди­ти и н[а]­
ши­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми гра­мо­та­ми ук­ре­пи­ти ве­ле­ли2 и те н[а]­ши ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
гра­мо­ты за н[а]­ши­ми г[о]­с[у]­д[а]­рствен­ны­ми пе­чат­ми по­сла­ли к вам с по­слан­ни­ки ва­ши­
ми, е−с судь­ею−е с Са­мой­лом Бо­гда­но­вымж, з−с пол­ков­ни­ком−з с Пав­лом Те­те­ре­юи с то­ва­
ры­щи, и хо­тим к−то н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое жа­ло­ва­нье по н[а]­шим
жа­ло­вал­ным гра­мо­там на ва­ши пра­ва, и при­ви­лия, и сво­бо­ды, и до­б­ра со­дер­жа­ти на­ве­ки
креп­ко и не­ру­ши­мо, безо вся­ко­го пре­ме­не­ния−к. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му,
бу­ду­чи в н[а]­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жит[ь]­, и
пря­мит[ь]­, и вся­ко­го /л. 50/ до­б­ра хо­тет[ь]­во всем, по­то­му как по не­по­роч­ной Хр[и]­сто­ве
за­по­ве­ди нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­р­ским де­тем и на­след­ни­
ком обе­щал­ся еси и пол­ков­ни­ковл м−бы еси−м, и сот­ни­ков, и всюн чер­ньо ут­вер­жал, чтоб
и они нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жи­ли прав­дою. А от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря,
оп­ричь на­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти и вол­но­стей их, тя­го­сти им ни­ка­кие ни в чем
от­нюд[ь]­ не бу­дет, и они б в том на н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть бы­ли на­деж­ны
безо вся­ко­го сум­не­ния. А на пол­ско­го ко­ро­ля и се­на­то­рей, его злые д[у]­ше па­губ­ные пре­
лес­ти не пре­лща­лись, по­то­му что и на­пе­ред се­го им от ко­ро­лей пол­ских и от се­на­то­рей,
оп­ричь не­во­ли и го­не­ния, бл[а]­го­ден­ст­ви­яп ни­ко­ли не бы­ва­ло. /л. 51/ Хо­тя они в чом и
при­ся­га­ют, а все­гда на той прав­де не сто­ят, а ищут вся­ко­го зла. А мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
85

д[а]­рь, р−н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во−р, вас, пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян, во вся­кой н[а]­шей
г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти со­дер­жа­ти хо­тим. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ш[е]­го дво­
ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та с−от Соз­да­ния ми­ру−с 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля
12г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 47−51 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 51 вни­зу по­ме­та:
162г[о]­ ап­ре­ля в 11 д[е]­нь сих гра­мот слу­шал г[о]­с[у]­д[а]­рь да боя­ря Бо­рис Ива­но­вич[ь]­
Мо­ро­зов, Ил[ь]­я Да­ни­ло­вич[ь]­ Ми­ло­слав­ской, Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евич[ь]­ Бу­тур­лин, Гри­го­
рей Гав­ри­ло­вич[ь]­ Пуш­кин; ни­же запись: Пи­сал в лист Пан­фил­ко. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 10. Стб. 565−567; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 572−573.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. б−б На­пи­са­но над за­
черк­ну­тым ещо до н[ы]­неш­ня­го твое­го. в В тек­сте се­го. г -ю ис­прав­ле­но из я. Да­лее
за­черк­ну­то по н[а]­ше­му г[о]­с[у]­д[а]­рско­му м[и]­л[о]­с[е]­рдо­му обы­чаю. д−д На­пи­са­но над
стро­кой. е−е На­пи­са­но над стро­кой. ж В тек­сте за­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­
кой на­вер­ху чис­то. Да­лее за­черк­ну­то да и. з−з На­пи­са­но над стро­кой. и В тек­сте за­черк­
ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой на­вер­ху чис­то. к−к На­пи­са­но над за­черк­ну­тым те­бя,
гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское дер­жат[ь]­в н[а]­шем г[о]­с[у]­д[а]­рском м[и]­л[о]­сти­вом
жа­ло­ва­нье и в при­зре­нье и от не­при­яте­лей. Да­лее за­черк­ну­то во обо­ро­ни и в за­щи­
щен[ь]­е. л -в ис­прав­ле­но из м. м−м На­пи­са­но над стро­кой. н Ис­прав­ле­но из всей. Вы­нос­
ное и не за­черк­ну­то. о На­пи­са­но над за­черк­ну­тым го­во­рит[ь]­, ни­же за­черк­ну­то ве­лел.
п Да­лее за­черк­ну­то вам. р−р На­пи­са­но над стро­кой. с−с На­пи­са­но над стро­кой.

№ 22

1654 г. ап­ре­ля 12. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о на­ме­ре­нии вы­сту­пить к Смо­лен­ску
и го­не­ни­ях на пра­во­слав­ную ве­ру в поль­ских и ли­тов­ских зем­лях
/л. 52/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным
от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­каа, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­муб Вой­ску За­по­рож­
ско­му н[а]­ше ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 53/ Как бы­ли н[ы]­не у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, у н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, по­слан­ни­ки в[а]­ши, суд[ь]­яв Са­мой­ло Бо­гда­нов да пол­ков­никг Па­вел Те­те­ря с то­ва­ры­
щи, и нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, би­ли че­лом, чтоб мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, по­сла­ли
н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ных лю­дей д−под Смо­ле­неск−д вско­ре, и мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, вамоб[ъ]­яв­ля­ем, что н[а]­ши цар­ско­го ве­ли­
че­ст­ва боя­ря и вое­во­ды, а с ни­ми рат­ные кон­ные и пе­шие мно­гие лю­ди е−во Псков−е ж−и
во Бря­неск−ж и на Лу­ки Ве­ли­кие уж по­сла­ны; а са­ми мыз, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, пой­дем
86

к Смо­лен­ску с Трои­цы­на дни1. Да к нам же, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, би­ти че­лом при­сы­ла­
ют ли­тов­ских ук­ра­ин­ных го­ро­дов бл[а]­гоч[е]­сти­вые хр[и]­стия­на мнoгиe лю­ди: н[ы]­не де
им от ля­хов го­не­ние в ве­ре гор­ши преж­ня­го, /л. 54/ в Смо­лен­ске де и в Смо­лен­ском по­ве­
те ни еди­ные ц[е]­ркви хр[и]­сти­ян­ские не­ту, но все ц[е]­ркви хр[и]­сти­ян­ские пре­вра­ще­ны и
хр[и]­стия­не бл[а]­го­че­сти­вые при­не­во­ле­ны во уни­ят­ст­во; и чтоб нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю,
их от не­во­ли лятц­кие вы­сво­бо­дит[ь]­, а они все под н[а]­шею г[о]­с[у]­д[а]­рскою вы­со­кою
ру­кою бы­тии же­ла­ют ра­до­ст­ны­ми серд­ца­ми. И вам бы, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му
и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му, над не­при­яте­ли н[а]­ши­ми над пол­ски­ми и ли­тов­ски­ми
люд­ми с сво­ей сто­ро­ны про­мыш­ля­ти и не­прав­ды их им мсти­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый
Б[о]­г по­мо­щи по­даст. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ш[е]­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля 12г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 52−54 без обо­ро­тов. От­пуск. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 10. Стб. 567−568; За­бо­ров­ский 1998. С. 186 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то и на­след­ни­ка. б Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва. в На­пи­са­но над стро­кой, ис­прав­ле­но из пол. г На­пи­са­но над стро­кой. д−д На­
пи­са­но над стро­кой. е−е На­пи­са­но над за­черк­ну­тым во Бря­неск. ж−ж На­пи­са­но под за­
черк­ну­тым во Бря­неск. з м- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го в. и б- на­пи­са­но на мес­те
вы­чи­щен­но­го в.

№ 23

1654 г. ап­ре­ля 12. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му с по­хва­лой гет­ма­ну и вин­ниц­ко­му пол­ков­ни­ку И. Бо­гу­ну
за при­сыл­ку «пре­ле­ст­но­го лис­та» и ука­зом о при­ве­де­нии пол­ков­ни­ка к при­ся­ге
/л. 59/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­гоа, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кня­зейб и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным
от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­мув Вой­ску За­по­рож­
ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 60/ Слу­жа нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты,
гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой, при­слал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, лист лит­ви­на Пав­
ли­ка Олеш­ко­ва, ка­ков пи­сал он к ви­ниц­ко­му пол­ков­ни­ку к Ива­ну Бо­гу­ну с пре­ле­стью1,
г−зло­хит­рым ко­вар­ст­вом−г от­вра­щая его от н[а]­шие г[о]­с[у]­д[а]­рские м[и]­л[о]­сти, а при­зы­
вая в под­дан­ст­во к пол­ско­му ко­ро­лю и обе­щаю­чи ему ч[е]­сть и имен[ь]­е. И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, за твою
служ­бу, что нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, про за­мыс­лы не­при­ятел­ские ве­до­мо чи­ниш, жа­лу­
ем, м[и]­л[о]­ст[и]­во по­хва­ля­ем. Так­же и ево, Ива­на Бо­гу­на, за его вер­ность, что он то­го
пре­ле­ст­но­го лис­та у се­бя не за- /л. 61/ дер­жал, при­слал к те­бе вско­ре, чи­ним по­хва­лы
87

год­но­го и н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую гра­мо­ту с н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­
вым сло­вом по­слат[ь]­к не­му за тод ве­ле­ли. А что он, пол­ков­ник Иван, с то­бою, гет­ма­ном,
и с ыны­ми свои­ми то­ва­ры­щи с пол­ков­ни­ки при н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­нем
боя­ри­не е−и дво­рец­ком−е и на­ме­ст­ни­ке твер­ском при Ва­сил[ь]­е Ва­сил[ь]­еви­че Бу­тур­ли­не
с то­ва­ри­щи у ве­ры не былж, и те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, ве­ле­ти его, Ива­на, к
ве­ре при­вес­ти на том на всем, на чом з−нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю−з, вы, гет­ман и все
Вой­ско За­по­рож­ское, по Хр[и]­ст[о]­ве не­по­роч­ной за­по­ве­ди ве­ру учи­ни­ли, и ему го­во­ри­
тьи: бу­де к не­му и впе­ред от ко­ро­ля, или от Ра­ди­ви­ла, или от иных от ко­го та­кие ж пре­ле­
ст­ны­ек лис­ты при­хо­дит[ь]­уч­нут, и он бы на те их пре­лес­ти не по­ку­шал­ся, а сто­ял в прав­де
креп­ко и не­по­ко­ле­би­мо; а мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, за то уч­нем л−к не­му−л дер­жат[ь]­
н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть и жа­ло­ван[ь]­е. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ш[е]­го
дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля
г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 59−61 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 61 вни­зу спра­ва
запись: Пи­сал Фил­ка Бу­лы­гин. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 569−571.
При­ме­ча­ния: а Си- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го а. б Да­лее за­черк­ну­то и Ка­бар­
дин­ские зем­ли. в Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. г−г На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. д Ис­прав­ле­но из те. е−е На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ж Ис­прав­ле­но из бы­ли. з−з Пер­вые два
сло­ва на­пи­са­ны вто­рым по­чер­ком над вы, по­след­нее − над гет­ман в сле­дую­щей стро­ке.
и В тек­сте го­во­рил. к На­пи­са­но над стро­кой. л−л При­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком на ле­вом по­ле.

№ 24

1654 г. ап­ре­ля 12. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о по­сыл­ке гра­мо­ты дон­ским ка­за­кам
с из­ло­же­ни­ем ус­ло­вий их по­хо­да на крым­ских та­тар
/л. 62/ Б[о]­ж[и]­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ског[о]­,
Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­
ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му н[а]­ш[е]­му,
ц[а]р­ско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­
вое сло­во.
/л. 63/ а–В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой, и все Вой­ско За­по­рож­ское з
гон­цом сво­им с Фи­ло­ном Гор­ку­шею1, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ве­леть по­слать
88

н[а]­ше г[о]­с[у]­д[а]­рское по­ве­ле­нье на Дон к дон­ским ата­ма­ном и ка­за­ком: бу­де крым­
ские та­та­ро­вя бу­дут с ва­ми в друж­бе б−и вам по­мочь уч­нут чи­нит[ь]­−б, и дон­ским бы ка­за­
ком на мо­ре не хо­дитьв и за­до­ров с ни­ми не чи­нить. А бу­дет ли та­та­ро­вя от вас от­сту­пят,
а по­хо­тят по­мо­гат[ь]­ ля­хом, и в то б вре­мя дон­ским ка­за­ком з До­ну и з Днеп­ра та­та­ром
по­меш­ка учи­нить. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ука­за­ли по­
слать н[а]­ше г[о]­с[у]­д[а]­рское по­ве­ле­нье г−на Дон−г и к дон­ским ка­за­ком2: бу­де крым­ские
та­та­ро­вя уч­нут с ва­ми быт[ь]­в друж­бе, а по­ля­ком /л. 64/ по­мо­гат[ь]­не уч­нут, и дон­ским
ка­за­ком на мо­ре хо­дить и за­до­ров с ни­ми чи­нит[ь]­от­нюд[ь]­не ве­ле­но; а бу­де крым­ские
та­та­ро­вя от вас от­ста­нут, а уч­нут на вас по­мо­гат[ь]­ля­хом, и по н[а]­ше­му г[о]­с[у]­д[а]­рско­му
по­ве­ле­нью дон­ским ка­за­ком надд крым­ски­ми улу­сы сте­пью и мо­рем ве­ле­но про­мыш­
лят[ь]­и по­иск чи­нить и с ва­ми о том о всем ссы­лат­ца. И бу­де у вас про та­тар ка­кие вес­ти
об[ъ]­явят­ца, и вам бы о том на Дон х ка­за­ком ве­до­мо чи­нит[ь]­е, и дон­ские ка­за­ки уч­нут
по то­му и де­лать, как им о том в н[а]­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской гра­мо­те пи­са­но–а. ж–Пи­сан в
г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy
7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля 12г[о]­ дня–ж.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 62−64 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 64 вни­зу запись:
Пи­сал в лист Он­д­рюш­ка Ива­нов. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 571−572.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б–б На­пи­са­но над
стро­кой треть­им по­чер­ком. в Да­лее за­черк­ну­то и вам по­мочь, на сле­дую­щей стро­ке
за­черк­ну­то чи­нить. г−г На­пи­са­но над стро­кой треть­им по­чер­ком. д на- ис­прав­ле­но из
по. е Да­лее за­черк­ну­то по­час­ту. ж–ж На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком.

№ 25

1654 г. ап­ре­ля, [не ра­нее 12 — не позднее 14]­. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о сбо­ре де­нег на жа­ло­ва­нье стар­ши­не
Вой­ска За­по­рож­ско­го и спи­ско­вым ка­за­кам с ук­ра­ин­ских го­ро­дов и уез­дов
/л. 55/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­
ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­нуа Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­муб и все­мув Вой­ску За­по­
рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во.
/л. 56/ В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду в мар­те м[е]­с[я]­це как бы­ли у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­
д[а]­ря, у н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­слан­ни­ки Са­мой­ло Бо­гда­нов да пол­ков­никг
Па­вел Те­те­ря с то­ва­ры­щи и би­ли че­лом, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­жа­ло­ва­ти,
ве­ле­ти учи­ни­ти чис­ло Вой­ска За­по­рож­ско­го спи­ско­вых ка­за­ков шез­де­сят ты­сячь ч[е]­л[о]­
в[е]­к; а н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го жа­ло­ван[ь]­я ве­ле­ти б им да­ва­ти по трит­ца­ти или хо­тя и по
пя­ти­на­тца­ти зо­ло­тых пол­ских ч[е]­л[о]­в[е]­ку1. И от нас, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря, им, по­
89

слан­ни­ком, ска­за­но и на пис­ме да­но, что Ма­лые Ро­сии в го­ро­дех и мес­тах ка­ких до­хо­дов
зби­ра­ет­цад, и про то нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не­ве­до­мо, и для пе­ре­пис­кие ж−тех
до­хо­дов−ж мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, по­сы­ла­ем дво­рян; а как те н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва, дво­ря­не до­хо­ды всякиe опи­шут и сме­тят, и в то вре­мя о жа­ло­ва­нье на Вой­ско
/л. 57/ За­по­рож­ское по роз­смот­ре­нью н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, и указ бу­дет2. А н[ы]­
не мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, жа­луя те­бя, гет­ма­на з−Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го−з, и все Вой­ско
За­по­рож­ское, и−для служ­бы−и ука­за­ли те­бе к−по­слат[ь]­со­брать−к л−на пи­са­ря−л 3, м−и на
ясау­ловн, и на обоз­но­во, и на су­дей−м, о−и на пол­ков­ни­ковп–о, р–и на сот­ни­ков, и на–р спи­
ско­выхс ка­за­ков на шез­де­сят /л. 58/ т–ты­сячь ч[е]­л[о]­в[е]­ку н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
жа­ло­вань­еф х−Ма­лые Ро­сии со всех−х го­ро­дов и с мест и с уез­дов со вся­ких арендц и об­
роч­ные ден­ги про­тив преж­них звы­ча­ев, как ч–и ка­ки­ми люд­ми–ч сби­ра­но на­пе­ред се­го,
ш−ищ роз­да­ти им−ш, ы−по че­му до­ве­дет­ца−ы; а ины­хэ ни­ка­ких лиш­них по­бо­ров с ме­ща­
ню има­ти не ве­ле­ли, чтоб от то­го ме­ща­ном никaкиe тя­го­сти не бы­ло. А скол­коя арен­да*,
об­роч­ныхб* де­негв* г*−и пи­са­рю, и обоз­но­му, и суд[ь]­ям−г*, и пол­ков­ни­ком, и ясау­лом,
и сот­ни­ком, и спи­ско­вым ка­за­ком н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва жа­ло­ва­нья роз­да­нод*
е*−бу­дет, и те­бе−е* б о том к нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю ж*−для ве­до­ма−ж* от­пи­са­ти под­лин­
ноз*. А впе­ред н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ван[ь]­е и*−пи­са­рю, и суд[ь]­ям, и обоз­
но­му−и*, и пол­ков­ни­ком, и ясау­лом, и сот­ни­ком, и спи­ско­вым ка­за­ком бу­дет по н[а]­ше­му,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, раз­смот­ре­нью, как н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, дво­ря­ня от­пи­
шут и сме­тят до­хо­ды. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля ...г[о]­ дня–т.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 55−58 без обо­ро­тов. От­пуск. Да­ти­ро­ва­но на ос­
но­ва­нии гра­мот ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча (см. № 20–24). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10.
Стб. 568−569.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б Да­лее
за­черк­ну­то гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го. в Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му ц[а]­рског[о]­ве­
ли­че­ст­ва. г На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. д На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. е На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­
ком над за­черк­ну­тым то­го. ж−ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком. з−з На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. и−и На­пи­
са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им
по­чер­ком над за­черк­ну­тым на тех, да­лее над стро­кой на­пи­са­но тем же по­чер­ком и
за­черк­ну­то кем (к- ис­прав­ле­но из т) на­пе­ред се­го зби-, да­лее под стро­кой про­дол­же­но
тем же по­чер­ком и за­черк­ну­то -ра­ны. л−л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­
ком над за­черк­ну­тым кем на­пе­ред. м−м Впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком
над сло­ва­ми от и на до сот­ни­ков. н -а- ис­прав­ле­но из у. о−о На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми треть­им по­чер­ком под те­бе. п Да­лее за­черк­ну­то на­пи­сан­ное дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком и на ясау­лов. р–р На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком
под спи­ско­вых, да­лее за­черк­ну­то на­пи­сан­ное те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком всех.
с Пе­ред сло­вом по­втор­но на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком и
на. т–т На­пи­са­но седь­мым по­чер­ком. у Да­лее за­черк­ну­то и на пол­ков­ни­ков, и на ясау­лов,
и на сот­ни­ков. ф Да­лее за­черк­ну­то со­бра­ти. х−х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­
им по­чер­ком над за­черк­ну­тым с чер­ка­ских, да­лее за­черк­ну­то впи­сан­ное в стро­ку з.
ц На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым от­ку­пов. Да­лее в
стро­ке за­черк­ну­то от­куп­ные; над сло­вом по­став­ле­на и за­черк­ну­та вос­ста­нав­ли­ваю­
щая от­мет­ка Чис­то. ч–ч На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком.

90

ш−ш На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым з но­вых. щ На­пи­

са­но над встав­лен­ным над стро­кой и за­черк­ну­тым бы. ы−ы На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми шес­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по­бо­ров. э Да­лее на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
шес­тым по­чер­ком над стро­кой и за­черк­ну­то бы. ю В тек­сте ма­щан, на­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым с них, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь. я Да­лее на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком и за­черк­ну­то н[ы]­не у вас. а* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­
ком над за­черк­ну­тым с от­ку­пов, да­лее на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то и с. б* -чных
на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ков. в* Да­лее на­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над стро­кой и за­черк­ну­то и хле­ба.
г*−г* На­пи­са­но над стро­кой в две стро­ки дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. д* Над
сло­вом на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то роз­дат[ь]­ те­бе,
гет­ма­ну, в стро­ке пе­ред сло­вом впи­са­но и ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым и. е*−е* Над сло­
ва­ми на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то а скол­ко со­б­ра­но.
ж*−ж* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. з* Да­лее на­пи­са­
но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то не за­меш­кав. и*−и* На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком.

№ 26

1654 г. ап­ре­ля 14. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об из­вес­ти­ях с сей­ма в Вар­ша­ве, об от­прав­ке пол­ков во гла­ве с В. Б. Ше­ре­ме­те­вым
к Кие­ву, с при­зы­вом к гет­ма­ну не под­да­вать­ся на уго­во­ры поль­ско­го ко­ро­ля и ра­ды
/л. 65/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным
от­чи­чаа, и де­ди­чаб, и на­след­ни­кав, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­
рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ми­ло­сти­вое сло­вог.
/л. 66/ д–В про­шлом во 161м го­ду как бы­ли в Пол­ше у Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля н[а]­ши,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­кие е−и пол­но­моч­ные−е по­слы, боя­рин и на­ме­ст­ник ве­ли­ко­
перм­ской кн[я]­зь Бо­рис Алек­сан­д­ро­вичь Реп­нин Обо­лен­ской с то­ва­ры­щи1, и при­го­во­
ри­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в служ­бу Лот­рин­ские зем­ли пол­ков­ни­ка, знат­но­го
ч[е]­л[о]­в[е]­ка Клав­диу­са Фран­цыж­ку­саж и при­ка­за­ли ему, бу­ду­чи в Пол­ше, про­ве­ды­ва­
ти вся­ких вес­тейз 2 и, до­ве­дав­сяи под­лин­ных вес­тей, ве­ле­ли прие­хат[ь]­к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, к Мо­ск­ве. И в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ап­ре­ля в 13 де[нь]­тот пол­ков­ник
к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, из Лит­вы /л. 67/ из Ра­ди­ви­ло­ва пол­ку прие­хал, а ска­зал:
был де он в Вар­ша­ве у ко­ро­ля на сой­мек л−и слы­шал де он−л про то дем под­лин­нон, чтоо
при­го­во­ри­ли де на сой­ме ко­роль и па­ны ра­да3, чтоб им н[ы]­не с ва­ми как моч­но, ле­
91

стью, мир учи­нит[ь]­ на всей ва­шей во­ле; и на том хо­тя и са­мо­му ко­ро­лю и па­ном ра­де
при­ся­гат[ь]­, тол­коп б от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ка­ки­ми мош­но ле­ст­ми так бы чю­жих
учи­нит[ь]­; а по­ми­ряс[ь]­ бы с ва­ми и вас об­на­де­жа, изо­ждав вре­мя­ни, тай­ным обы­ча­ем
на­сту­пит[ь]­ и всех ра­зо­рит[ь]­ до кон­ца, чтоб от­нюд[ь]­ в Вой­ске За­по­рож­ском ни един–д
/л. 68а/ р–хр[и]­стия­нин не был, для то­го что де вас ни­ка­ки­ми ме­ра­ми к со­еди­не­нию рим­
ские ве­ры не при­вес­ти. И па­па де по­ло­жил на них клят­ву, чтоб всех вас, пре­лстя, ис­ко­ре­
нить. А что де им, учи­ня с ва­ми на ка­ком до­го­во­ре при­ся­гу, за клят­вою и пре­сту­пить, и в
том де клят­во­пре­сту­п­ле­нии раз­ре­ше­ние от па­пы у них есть. И те-–р /л. 68/ с–бе б, гет­ма­ну
Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, та­кие пол­ско­го ко­ро­ля и па­нов рад злые за­мыс­лы ве­дать и пол­
ков­ни­ком и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му об[ъ]­явить, чтобт они на ко­ро­лев­ские и па­нов
рад пре­лес­ти ни на ка­кие не ук­ло­ня­ли­сьу, и про­тив их стоя­ли креп­ко и не­по­ко­ле­би­мо, и
гру­бо­сти сво­иф и ра­зо­ре­нья им мсти­ли–с. /л. 69/ х–А что, бу­ду­чи у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­
д[а]­ря, го­нец ваш Фи­лон Гор­ку­ша н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, при­каз­ным лю­дем по
твое­му при­ка­зу об[ъ]­явил, что по­ля­ки го­род Бу­шу оса­ди­ли и ты ве­лел к Бу­ше на по­моч[ь]­
ит­ти трем пол­ков­ни­ком: уман­ско­му, бря­слав­ско­му, ве­ниц­ко­му4, − и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, ука­за­ли н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­дам, боя­ри­ну и на­ме­ст­
ни­ку бе­ло­озер­ско­му Ва­сил[ь]­ю Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­вуц с то­ва­ри­щи, а с ни­ми рат­ным
лю­дем ит­ти х Кие­ву. И бу­дет пол­ские и ли­тов­ские лю­ди уч­нут на вас на­сту­пат[ь]­, и ты б
о том ве­до­мо чи­нил тем н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­дам, а им по
н[а]­ше­му г[о]­с[у]­д[а]­рско­му ука­зу по­моч[ь]­вам чи­нить ве­ле­но и над н[а]­ши­ми не­при­яте­
ли, над пол­ски­ми и над ли­тов­ски­ми люд­ми, про­мыш­ля­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г
по­мо­чи по­даст–х. Пи­санч ш−в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ш[е]­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния миpy г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля 14г[о]­ дня−ш.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 65−69 без обо­ро­тов. От­пуск. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 10. Стб. 572−574; За­бо­ров­ский 1998. С. 186–187 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а Ис­прав­ле­но из от­чичь. б Ис­прав­ле­но из де­дичь. в Ис­прав­ле­но из на­след­
ник. г Да­лее до л. 69 на­пи­са­но дру­гим по­чер­ком. д−д На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. е−е На­
пи­са­но над стро­кой. ж -у- ис­прав­ле­но из а. з Да­лее за­черк­ну­то и раз­ных лю­дей роз­смот­
рит[ь]­. и-а- ис­прав­ле­но из ы. к Да­лее за­черк­ну­то а о ка­ких де­лех. л−л На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым сойм был. м Да­лее за­черк­ну­то ему,
над сло­вом на­пи­са­но и за­черк­ну­то он. н Да­лее, на сле­дую­щей стро­ке, за­черк­ну­то ве­до­
мо, над сло­вом на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком и за­черк­ну­то слы­шал.
о На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым А. п т- ис­прав­ле­но
из ч. р–р На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. с–с На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком. т -т- ис­прав­ле­
но из о. у -я- ис­прав­ле­но из и. ф На­пи­са­но над стро­кой. х–х На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком.
ц Да­лее за­черк­ну­то да окол­ни­че­му, на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то Фе­до­ру Ва­сил[ь]­
еви­чю Бу­тур­ли­ну. ч На­пи­са­но седь­мым по­чер­ком. ш−ш При­пи­са­но вось­мым по­чер­ком.

№ 27

1654 г. ап­ре­ля 25. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий жи­те­лей Кие­ва
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стію ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю і ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всея Великія и Ма­лыя Росіи са­мо­держ­цуа, Мо­ск­ ов­ско­му,
92

Кiевскому, Вла­ди­мер­ско­му, Нвго­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му i ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю i ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Но­ва­го­ро­да Низовскiе змли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му,
Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му i всея Сѣверныя стра­ны по­ве­ли­те­
лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Iверскiе зем­ли Кар­та­лин­ских i Гру­зин­ских ц[а]­рей и Кабардинскiе зем­
ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гым г[о]­с[у]­д[а]­рствам i зем­лям вос­точ­ным,
и за­пад­ным, i сѣверным от­чи­чю, и дѣдичю, и наслѣднику, г[о]­с[у]­д[а]­рю i об­лаа­да­те­лю,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, зо всѣм Вой­ском За­по­рож­ским до
ли­ца зем­ли чо­лом бьем.
Жи­те­ли гра­да Кiева по пре­мно­го­муб об­ра­до­ва­ли­ся о сем, что мѣста с[вя]­тые пр[е]­п[о]­
д[о]­бных от[е]­ц на­ших пе­чар­ских і той са­мый их бо­го­хра­ни­мый го­род Кіев, яж­кое іго
ра­бо­ты ко­ро­ля пол­ско­го з се­бе зло­жив­ши, под крѣпкую і вы­со­кую рук бл[а]­го­че­сти­ва­
го г[о]­с[у]­д[а]­ря, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, под­да­ли­ся и в пре­мно­гую м[и]­[о]­сть
г[о]­с[у]­д[а]­рскую тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва се­бе от­да­ли, про что Б[о]­гу м[и]­л[о]­сти­
во­му ве­ли­ко бл[а]­го­да­рив­ше і те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю на­ше­му, твое­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву, чо­лом т, ра­дую­ще­ся вел­ми о сем, что твое царскоє ве­ли­че­ст­во
пра­ва­мив по­жа­ло­ват[ь]­ ра­чил нас и мир хр[и]­сти­ан­ский. И н[ы]­нѣ от­пус­ка­ют по­слан­цов
сво­их, гра­ж­дан сво­их кіевских, ко пресвѣтлому ли­цу тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва со
моленіем, да­бы их твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во по­жа­ло­ват[ь]­ра­чил м[и]­л[о]­сти­во и пра­ва,
и привѣлея, и вол­но­сти их древ­ные, з вѣков им от бл[а]­гости­вых кн[я]­жат і па­нов
російских і от ко­ро­лев пода­ные, ут­вер­дить и при всѣх тѣх су­дах и вол­но­стях
пра­ва май­де­буско­го ос­та­вит[ь]­1, как и спер­ва за ко­ро­ля пол­ског[о]­мѣли. О што и мы,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
ой­ско За­по­рож­ское, те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
во, яем и за ни­ми хо­до­тай­ст­ву­ем и про­сим, рач твое ц[а]­рское тво в том
всемг их по­жа­ло­ват[ь]­ м[и]­л[о]­ствы­ми щед­ро­та­ми свои­ми, штоб ые го­ро­ды
и гра­ж­дан и мир ввес[ь]­хр[и]­стіанскiй с то­го утѣшался и к , ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю на­ше­му, к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, при­бе­гал, і под­ра­жалг, і врне слу­жил,
и при­ял, і вся­ко­го до­б­ра хотѣл. При сем да­бы мно­голѣтствовал и бл[а]­го­по­луч­но ден­ст­во­
вал, на всѣх непріятелей свои, как на лвов, ва­си­ли­сков і ас­пи­дов, твое ц[а]­рское ве­ли­че­
ст­во на­сту­по­вал и по­пи­рал ихд, Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­лим.
З Чи­ги­ри­на, 25г[о]­ ап­ри­ля
ро­ку Б[о]­жог[о]­1654г[о]­

Тебѣ, ве­ли­ко­му го­су­да­рю на­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, вѣрные слу­ги і под­дан­ные,
Бо­гдан мел­ниц­кий, гет­ман,
з Вой­ском ва­шо­го ц[а]­рско­го
ели­че­ст­ва За­по­роз­ким.

/л. 1 об./ е−ю м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю, ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всея Великія и Ма­лыя Росіи са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му,
Кiевскому, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му i ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю i ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­
го­ро­да Низовскiе зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му i всея Сѣверныя стра­ны по­ве­ли­те­лю
93

и г[о]­с[у]­д[а]­рю Iверскiе зем­ли Кар­та­лин­ских i Гру­зин­ских ц[а]­рей и Кабардинскiе зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гым г[о]­с[у]­д[а]­рствам i зем­лям вос­точ­ным, и за­
пад­ным, i сѣверным от­чи­чу, и дѣдичю, и наслѣднику, i г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, его
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−е.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 3. Д. 49. Л. 1−1 об. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­по­роз­ким −
ав­то­граф. Бы­ло сло­же­но вчет­ве­ро. На л. 1 об. ввер­ху спра­ва рас­по­ло­жен­ная в про­ти­
во­по­лож­ном на­прав­ле­нии по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту бо­лее позд­няя ар­хив­ная
от­метка: В Ма­ло­рос­сий­ские. Пе­ре­во­ды, со­вре­мен­ные ори­ги­на­лу: Там же. Ф. 229. Оп. 1.
Д. 15. Л. 115−118. С за­го­лов­ком: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал ко г[о]­
с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии Богдан Хмел­
ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду мая в 27 д[е]нь. Ко­
пии: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 14840 (До­ку­мен­ты по ис­то­рии Кие­ва. № 14). Л. 165–166 (к. XIX –
нач. XX в.); Там же. Ф. VIII. № 224/97. Т. 1. С. 358–362. № 39 (XVIII в.). Опуб­ли­кова­но: СГГД.
Ч. 3. С. 516–517; Бан­тыш-Ка­мен­ский 1858. Ч. 1. С. 74−75; АЮЗР. Т. 10. Стб. 607−610; Вос­
со­еди­не­ние. Т. 3. С. 573−574; До­ку­мен­ти. С. 341−342.
При­ме­ча­ния: а -у ис­прав­ле­но из а. б В тек­сте пре­мно­му. в На­пи­са­но над стро­кой.
г В тек­сте всюм. д под­раж- ис­прав­ле­но из служ. д Впи­са­но в стро­ку бо­лее мел­ким по­
чер­ком позд­нее. е−е Ад­рес рас­по­ло­жен в ниж­ней по­ло­ви­не листа в цен­тре.

№ 28

1654 г. мая 16. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ке на со­еди­не­ние с цар­ским вой­ском Не­жин­ско­го пол­ка и на­ме­ре­нии
по­ля­ков на­пасть на Умань и Бе­лую Цер­ковь
/л. 123/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кий и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю
/л. 124/ и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­
ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­
точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и
об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским до
ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
/л. 125/ а−По по­ве­ле­нию ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва дав­но ве­ле­ли ес­мя Ива­ну Ни­
ки­фо­ро­вич с пол­ком ру­ша­ти­ся1 и до бо­ку ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ит­ти, с ко­то­
рым идет по во­ли ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва осм­нат­цать ты­сячь, и ве­ле­ли ес­мя ему
на­ско­ро по­спе­шать со всем пол­ком Не­жин­ским. А вель­ми ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
уп­ра­ши­ва­ем: не из­воль, ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, на нас и на Ти­мо­фея Спа­си­те­ле­ва
про­гне­ва­ти­ся, что пол­ку Пе­ре­яс­лав­ско­го с Пав­лом Те­те­рею не по­сы­ла­ем2, для то­го что
слы­шим о не­при­яте­лех на­ших ля­хах, ко­то­рые на нас го­то­вят­ца. То­гда ве­ле­ли ес­мя к нам
94

на сю сто­ро­ну Днеп­ра пе­рей­ти пол­ку Пе­ре­яс­лав­ско­му и иным всем пол­ком вско­ре и ве­
ле­ли со­би­рат­ца, по­не­же весть нам учи­ни­лас[ь]­, что те ля­хи, не­при­яте­ли на­ши и ва­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, пер­вие на нас уда­ри­ти хо­тят. И пой­ма­ли бы­ло Оку­ня, рот­ми­ст­ра
ко­ро­лев­ско­го, /л. 126/ ка­за­ки пол­ку Бря­слав­ско­го, то­гда за ра­на­ми ве­ли­ки­ми не до­вез­ли,
и в Мань­кув­ке, го­ро­де на­шем ук­ра­ин­ном, умер; и то ска­зы­вал, что ля­хи во­ло­хов, муль­
тя­нов и венг­ров на нас за­тяг­ну­ли3 и зде на Умань и на Бе­лую Цер­ковь уда­ри­ти хо­тят од­
но­лич­но. То­гда мы н[ы]­не на­го­то­ве и в ос­те­ре­ган[ь]­е пре­бы­ва­емб. Се­го ра­ди про­сим ва­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва: из­воль, ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с ра­тью Ше­ре­ме­те­ва до
Кие­ва вско­ре при­сы­лать для су­про­тив­ле­ния не­при­яте­лем ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
ля­хом. При­том Г[о]­с[по]­да Б[о]­га м[о]­лим, да­бы ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­лет­не
ц[а]­рство­вал и над не­при­ятель­ми по­бе­ду одер­жал. Дан ис Чи­ги­ри­на мая в 16 д[е]­н[ь]­
ле­та 1654г[о]­.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем же­ла­тел­ные слу­ги и вер­ные под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 15. Л. 123−126 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­
го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­
ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю всеа Ру­сии гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой в н[ы]­неш­
нем во 162м го­ду мая в 31 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 675−678; До­ку­мен­ти.
С. 344−345.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б п- ис­прав­ле­но из е.

№ 29

1654 г. мая 17. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ле­нии не­жин­ско­го пол­ков­ни­ка И. Н. Зо­ло­та­рен­ко, с прось­бой
о при­сыл­ке цар­ско­го вой­ска на по­мощь Вой­ску За­по­рож­ско­му
/л. 9/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Перм­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­
рю /л. 10/ Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­гоа ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским до ли­ца зем­ли, нис­ко че­лом бьем.
/л. 11/ По ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с Ти­мо­фе­ем Спа­си­те­ле­вым1 с рат­ны­ми
люд­ми Ива­на Ни­ки­фо­ро­ви­ча, пол­ков­ни­ка не­жин­ско­го, по­сы­ла­ем до бо­ку твое­го ц[а]­р­
ского ве­ли­че­ст­ва, ко­то­рые лю­ди чтоб за счас­ли­вым твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва г[о]­с[у]­
д[а]­р­­­ство­ван[ь]­ем всех вра­гов под но­ги твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­ка­ря­ли, усерд­но
же­ла­ем и Б[о]­га все­мо­гу­ща­го мо­лим. То­му ж пол­ков­ни­ку не­жин­ско­му при­ка­за­ли ес­ми,
95

чтоб во всем по по­ве­ле­нию твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ис­прав­лял­ся и ни­ка­кие лю­
дем не чи­нил оби­ды, иду­чи с пол­ком твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским. Так­же
усерд­но твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва мо­лим: аще б[о]­г все­мо­гу­щий за счас­ли­вым твое­го
ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва г[о]­с[у]­д[а]­рство­ван[ь]­ем по­во­лит ли­тов­ские го­ро­ды под креп­кую
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ру­куб от­би­ра­ти, да­бы рат­ные твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
лю­ди ни­ка­кие им не чи­ни­ли оби­ды; о чем мы и сло­вес­но пол­ков­ни­ку не­жин­ско­му ска­зы­
ва­ли. И ес­т­ли ка­кие го­ро­ды доб­ро­вол­но под вы­со­кую ру­ку твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
под­да­ва­лись и м[и]­л[о]­сти твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва же­ла­ли, /л. 12/ и те­бе б ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и
Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­рю и об­лаа­да­те­лю, велеть
их жа­ло­вать и ни­ка­кие не чи­ни­ти оби­ды и тех м[и]­л[о]­стию сво­ею г[о]­с[у]­д[а]­рскою жа­ло­
вать. Та­кож и о том по­кор­но твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва мо­лим, чтоб твое ц[а]­р­­ское ве­
ли­че­ст­во по сво­ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му обе­щан[ь]­ю про­тив со­про­тив­ных твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва и все­го пра­во­сла­вия рать свою бол­шую нам на по­моч[ь]­ при­сы­ла­ти ве­лел, а
ля­хи бо уж дав­но со­би­ра­ют­ся и с ве­ли­кою си­лою на нас уда­ри­ти мыс­лят. О чем всем про­
стран­нее сло­вес­но по­слан­ник твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва из­вес­тит. А мы и вто­ри­цею,
нис­кий наш от­дав­ши по­клон, Б[о]­га все­мо­гу­ща­го мо­лим усерд­но, да­бы, дав­ши на вра­ги
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­бе­ду, мно­га ле­та на пре­свет­лом г[о]­с[у]­д[а]­рствии да­ро­
ва­ти из­во­лил. Дан с Чи­ги­ри­на ма­ия в 17 де[нь]­ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем же­ла­тел­ные слу­ги и ни­жай­шие под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 19. Л. 9−12 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­
лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с на­каз­ным гет­ма­ном с Ыва­ном Зо­ло­
та­рен­ком в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду сен­тяб­ря в 20 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 14.
Стб. 165−168.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но на мес­те стер­то­го За­по. б ру- на­пи­са­но на мес­те стер­тых
букв.

№ 30

1654 г. мая 25. За­пись гра­мо­ты ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му об от­прав­ке за­по­рож­ских пол­ков в Пол­та­ву
для за­щи­ты от на­па­де­ния крым­ских та­тар
ирин от г[о]­с[у]­д[а]­ря За­по­рож­ско­го ска к гет­ма­ну к Бо­гда­ну лиц­
ко­му пи­са­но: ве­ле­но для обе­ре­ган[ь]­я от та­тар­ско­го при­хо­ду при­слать в Плову
чер­ка­ских пол­ков­ни­ков с чер­ка и о схо­де ве­ле­но чер­ка­ским пол­ков­ни­ком ссы­лат­ца с
ним ж[е]­боя­ри­ном и вое­во­да­ми с Ва­сил[ь]­ем Бо­ри­со­ви­чем с то­ва­ры­щи1.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 162. Из черновой разрядной книги 1654 г.

96

№ 31

1654 г. мая 25. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий ук­ра­ин­ско­го пра­во­слав­но­го ду­хо­вен­ст­ва,
с за­ступ­ни­че­ст­вом за ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Силь­ве­ст­ра Ко­со­ва
/л. 25/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ском и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ском, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, а−и се­вер­ным−а от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­
те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го /л. 26/ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский,
и вс Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
По Б[о]­жи­ей м[и]­л[о]­сти пре­осв[я]­щен­ный г[о]­с[по]­д[и]­н от[е]­ц Силь­ве­стер Ко­сов, ар­
хи­еп[и]­ск[о]­п и ми­тро­по­лит Ки­ев­ский, Га­лиц­кий и всеа Ма­лыя Ро­сии, ек­сар­ха свя­тей­шо­го
пре­сто­лу Кон­стян­ти­но­пол­ско­го, пас­тырь н[а]­ш, з д[у]­хо­вен­ст­вом ро­сий­ским и со всем ми­
ром хр[и]­сти­ян­ским пра­во­слав­ным мно­гия бе­ды и на­пас­ти от со­про­тив­ных от­ступ­ни­ков
н[а]­ших от мно­гих лет в го­не­ни­ях пре­гор­ких и тяж­ких пре­быв­ши и за ве­ру пра­во­слав­ную
и ц[е]­ркв св[я]­тыя мно­го по­стра­дав­ши и всех добр ли­шив­ши­ся, н[ы]­не под вы­со­кою
и креп­кою ру­кою твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ос­тавль­ши, уте­шил­ся и об­ра­до­вал и Б[о]­
га м[и]­л[о]­сти­ва­го по пре­мно­гу бл[а]­го­да­рил про то про все, б−что твое−б ц[а]­рское ве­
ли­че­ст­во сми­ло­вал­ся на­ро­ду ро­сий­ско­го пра­во­слав­но­го, и ве­ры вос­точ­ныя, и ц[е]­рквей
Б[о]­жи­их, и мест св[я]­тых ки­ев­ских и к су­по­ста­том н[а]­шим за нас, Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го,
гет­ма­на Вой­ска За­по­рож­ско­го, и /л. 27/ Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­
по­рож­ское, и за вес[ь]­ мир хр[и]­сти­ян­ский ро­сий­ский креп­ко опол­чил­ся. Тем же и пре­
осв[я]­щен­ный пас­тырь н[а]­ш за пре­мно­гие ле­та и бла­го­по­луч­ноег[о]­с[у]­д[а]­рство­ван[ь]­е
на пре­свет­лых пре­сто­лех ве­ли­ко­го ц[а]­рства Ро­сий­ско­го о те­бе, ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­ре
н[а]­шем, и о пре­свет­лой по­ла­те твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в Чи­ги­ри­не Г[о]­с[по]­да Б[о]­
га мо­лил. А н[ы]­не те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, мо­лит­ся и про­сит, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­во­лил по­ми­ло­ва­ти его и все
д[у]­хо­вен­ст­во ро­сий­ское и по­жа­ло­ва­ти пра­ва­ми, при­ви­лия­ми, сво­бо­да­ми1 и те­ми все­
ми до­бр­ а­ми, ко­то­рые из ве­ку, так от ап[о]­ст[о]­льско­го пре­сто­ла св[я]­тей­ших пат­ри­ар­хов
Кон­стян­тинпол­ских, яко и от бл[а]­жен­на­го кн[я]­зя Вла­ди­ме­ра и от всех кн[я]­зей и па­
нов бл[а]­го­че­сти­вых ро­сий­ских и от ко­ро­лей пол­ских на­да­ные, име­ют, да­бы им при тех
всех пра­вах, при­ви­ли­ях, сво­бо­дах и всех до­б­рах, по чи­ну и обы­чаю пер­во­му, под креп­
кою и вы­со­кою ру­кою твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва во­ве­ки пре­бы­ва­ти. И мы, /л. 28/ Бо­г­
дан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все Вой­ско
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское, мо­лим те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го,
и бьем че­лом за пре­ос­вя­щен­но­го пас­ты­ря н[а]­ше­го, и о всем св[я]­щен­ном со­бо­ре, и о
всем д[у]­хо­вен­ст­ве. Из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, пра­ва их и при­ви­лия, сво­бо­ды и
все до­б­ра, ко­то­рые из ве­ку ми­тро­по­лия Ки­ев­ская и вся­кое еп[и]­ск[о]­пство и д[у]­хо­вен­ст­во
97

пра­во­слав­ное ро­сий­ское от пред­ков сво­их име­ют, гра­мо­та­ми свои­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми
ут­вер­ди­ти на­ве­ки; и о чем ни есть по­слан­ни­ки их те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, уч­нут би­ти че­лом, из­во­ли их, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, в
том всем м[и]­л[о]­сти­во по­жа­ло­ват[ь]­. А что про­гне­вал­ся был твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
на пре­ос­ве­щен­но­го пас­ты­ря н[а]­ше­го, как бы он ра­зо­рял де­ло Б[о]­жие и со­во­ку­п­ле­ние
пра­во­сла­вия /л. 29/ св[я]­то­го не прий­мо­вал2, и се­му не ве­рить, ко­ли­ко бо зла по­стра­дал
за ве­ру и пра­во­сла­вие св[я]­тое и н[ы]­не па­че ра­ду­ет­ся о сми­ре­нии и о ми­ре все­го ми­ра,
все­гда мо­лит­ся и о тво­ем ц[а]­рском ве­ли­че­ст­ве. И что го­род на м[о]­н[а]­ст[ы]­рских мес­тех
учи­нял ста­ви­ти­ся, и он к нам об­вес­тил и ско­ро от нас из­вес­тил­ся, ни­как воз­бра­нил го­ро­
до­во­му де­лу, па­че ж бл[а]­гос­ло­вил. Вем бо, яко твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во в за­ме­ну тех
мест м[о]­н[а]­ст[ы]­рских луч­шим по­жа­лу­еш пре­осв[я]­щен­но­го пас­ты­ря н[а]­ше­го. И что не
ус­ко­рил прий­ти и по­слан­ни­ков сво­их к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, от­пус­тил,
се во зло да не во­ме­нит ему твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ибо ожи­дал по­слан­ни­ков н[а]­ших,
дон­де­же от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва воз­вра­тят­ся со всем до­б­рым и ве­ли­ким жа­ло­
вань­ем, ко­то­рым нас твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­во­лил м[и]­лос­ти­во по­жа­ло­ва­ти.. Тем
же убо и па­ки про­сим: из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, пре­осв[я]­щен­на­го пас­ты­ря н[а]­
ше­го и весь со­бор св[я]­щен­ный по­жа­ло­ва­ти, и мо­ле- /л. 30/ ния и про­ше­ния их не пре­зре­
ти, и про­чим кле­ве­там не ве­ри­ти. А пре­ос­вя­щен­ный пас­тырь наш про то про все ве­ли­кое
жа­ло­ван[ь]­е твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва при жерт­ве бес­кров­ной о те­бе, ве­ли­ком г[о]­
с[у]­д[а]­ре и ц[а]­ре н[а]­шем, и ве­ли­кой г[о]­с[у]­д[а]­р[ы]­не ц[а]­р[и]­це н[а]­шей, и о ве­ли­ком
г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ви­че и ц[а]­р[е]­ви­че н[а]­шем, и о ве­ли­ких г[о]­с[у]­д[а]­рев­нах и ц[а]­р[е]­внах
н[а]­ших, и о всей пре­свет­лой по­ла­те твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, и о всем ве­ли­ком Ро­
сий­ском ц[а]­рстве, юже дер­жав­ну и по­бе­ди­тел­ну ему бы­ти до окон­ча­ния ве­ка, день и
нощ[ь]­, со всем при­чтом ц[е]­рков­ным, до кон­чи­ны жи­во­та сво­его, и по нем на­след­ни­цы
его ми­тро­по­ли­ти, еп[и]­ск[о]­пи и вес[ь]­ со­бор св[я]­щен­ный мо­ли­ти­ся не пре­ста­нут. При
сем дол­го­ден­ст­вия и по­бе­ды на вра­ги твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву же­ла­ем и се­бе са­мих
в не­из­ре­чен­ную м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вме­та­ем.
С Чи­ги­ри­на, 25г[о]­ дня мая ле­та 1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю на­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пря­мые и вер­
ные слу­ги и под­дан­ные, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва ожм.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 25−30 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею
Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман
Вой­ска За­по­рож­ско­го, о ки­ев­ском ми­тро­по­ли­те Се­ли­ве­ст­ре и о всем д[у]­хов­но­му чи­ну, о
при­ви­ли­ях на ма­ет­но­сти их и о иных по­тре­бах. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 714−718;
До­ку­мен­ти. С. 349−350; За­бо­ров­ский 1998. С. 196–198 (не пол­но­стью).
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но над стро­кой. б−б Ис­прав­ле­но из твое­му (?).

№ 32

1654 г. мая 25. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав Ки­ев­ско­го Ми­хай­лов­ско­го Зла­то­вер­хо­го мо­на­сты­ря
/л. 51/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
98

Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Перм­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­
рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских
и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рьст­вам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным,
и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский,
/л. 52/ и все Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское до ли­ца зем­ли че­лом
бьем.
Пре­че­ст­ный в Бо­зе г[о]­с[по]­д[и]­н от[е]­ц Фео­до­сий Ва­си­ле­вич[ь]­, ар­хи­ма­рит Слутц­кий,
игу­мен м[о]­н[а]­ст[ы]­ря С[вя]­то­го Ар­хи­стра­ти­га Ми­хаи­ла Зла­то­вер­хо­во, ис Кие­ва со всею
бра­ти­ею по­сы­ла­ет по­слан­цов сво­их з гра­мо­та­ми мо­ли­тел­ны­ми к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю н[а]­ше­му, к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ищу­чи м[и]­л[о]­сти от твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, да­бы им пра­ва, при­ви­лея, сво­бо­ды и все до­б­ра, ко­то­рые то­му мес­ту с[вя]­то­
му из ве­ков от бл[а]­го­че­сти­вых кня­зей и па­нов ро­сий­ских и от ко­ро­лей пол­ских на­да­ные
сут[ь]­, по преж­не­му обы­чаю н[а]­шие зем­ли твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­во­лил ут­вер­ди­ти
и ук­ре­пи­ти на­ве­ки1. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман вой­ска твое­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ский, и все Вой­ско твое­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское, о пре­че­ст­ном ар­хи­
ма­ри­те Слутц­ком и игу­ме­не Ми­хай­лов­ском и о всей бра­тии то­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря с[вя]­то­го
к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, хо­да­тай­ст­ву­
ем и мо­лим­ся /л. 53/ пре­свет­ло­му ли­цу ц[а]­рско­му: из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
в тех всех мо­ле­ни­ях их не пре­зри­ти, но ущед­ри­ти и по­жа­ло­ва­ти м[и]­л[о]­сти­ве, о чем те
по­слан­ни­ки ми­хай­лов­ские уч­нут твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­лом бит[ь]­. Той бо ар­
хи­ма­рит зе­ло по­тре­бен есть церк­ви с[вя]­той, ис­ку­сен муж и пре­мудр, и на вся­ко де­ло
ве­ре на­шей бл[а]­го­че­сти­войа бл[а]­го­пот­ре­бен, и те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­рен и вся­ко­го до­б­ра пря­мо же­ла­ет и при­яет, и жа­ло­
ван[ь]­е твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва под­твер­же­ни­ем прав, при­ви­ле­ев, сво­бод и добр,
то­му м[о]­н[а]­ст[ы]­рю из ве­ков на­да­ных, все­му ми­ру хр[и]­сти­ян­ско­му ро­сий­ско­му явит и
про­сла­вит и мно­гих по­ос­т­рит в пря­мую вер­ность и ус­лу­гу твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву.
Муж бо есть сло­ве­сен зе­ло и про­по­вед­ник сло­ва Б[о]­жия. Тем же и мы хо­да­тай­ст­ву­ем
к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, о нем и мо­лим твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, да
во всем том, о чем по­слан­ни­ки его ус­ты и гра­мо­та­ми у те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­[а]­ря
н[а]­ше­го, мо­ли­ти уч­нут, /л. 54/ да по­жа­лу­еш м[и]­л[о]­сти­ве. И он, ар­хи­ма­рит, о здра­вии,
дол­го­ден­ст­вии, одо­ле­нии на вра­гов и бла­го­по­луч­ном царь­ст­вии твое­го цар­ско­го ве­ли­че­
ст­ва ро­сий­ском Г[о]­с[по]­да Б[о]­га со все­ми бра­тия­ми и по них на­след­ни­ки их мо­ли­ти не
пре­ста­нут во ве­ки. По­сем в пре­мно­гую и не­из­чет­ную м[и]­л[о]­сть твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва се­бя вру­ча­ем.
Ис Чи­ги­ри­на, мая 25г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вер­ные слу­ги и под­дан­ные, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­
ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 51−54 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан Хмел­

99

ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, Ми­хай­лов­ско­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря о игу­ме­не Фео­до­
сии в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля в 28 де[нь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 727−728;
До­ку­мен­ти. С. 351−352.
При­ме­ча­ние: а -ч- ис­прав­ле­но из в.

№ 33

1654 г. мая 27. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о под­твер­жде­нии прав Бо­го­яв­лен­ско­го Брат­ско­го мо­на­сты­ря
/л. 61/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Перм­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­
рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских
и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным,
и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му
ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­
му, до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
/л. 62/ Пе­ред на­ми быв­ший гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го Петр Ко­на­ше­вич[ь]­ Са­гай­
дач­ный в па­мять свою, за спа­се­ние д[у]­ши, во сла­ву же Хр[и]­сту Б[о]­гу н[а]­ше­му воз­двигл
ц[е]­рков[ь]­ в Кие­ве Б[о]­го­яв­ле­ния, идеж[е]­ н[ы]­не учи­ли­ще м[о]­н[а]­ст[ы]­ря Братц­ко­го1,
от ко­то­рыя мно­гия изы­до­ша в це­ло­муд­рии и лю­бо­муд­рии ле­то рас­ли, ц[е]­ркви Б[о]­жии и
те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, к служ­бе угод­ны.
И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и
все Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское, за те­ми братц­ки­ми за­кон­ни­ка­ми
учи­ли­ща ки­ев­ско­го бьем че­лом до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и мо­лим­ся те­бе, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му: да в чем те братц­кие учи­ли­ща ки­ев­ско­го за­кон­ни­ки уч­нут
че­лом би­ти твое­му пре­свет­ло­му ли­цу ц[а]­рско­му, из­воль их твое ц[а]­рское ли­це в том во
всем м[и]­л[о]­сти­ве по­жа­ло­ват[ь]­, по­не­же несть угод­но ос­та­ви­ти то ме­сто св[я]­тое, ко­то­
рое пред­ки на[а]­ши, наи­па­че же Петр Ко­на­ше­вичь Са­гай­дач­ный, слав­ные па­мя­ти гет­ман
Вой­ска За­по­рож­ског[о]­, /л. 63/ со­ору­жи, да па­мят[ь]­а веч­ная бу­дет от тех учи­лищ братц­
ких ки­ев­ских и те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
и сла­ва без­смерт­ная при хва­ле б[о]­же­ст­вен­ной. О чем мы, ни­что­же сум­ня­ще­ся, тех же
за­кон­ни­ков братц­ких и се­бе са­мих в пре­мно­гую бл[а]­гость ц[а]­рскую твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва вру­ча­ем­ся.
С Чи­ги­ри­на, ме­ся­ца мая 27г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пря­мые и вер­
ные слу­ги и под­дан­ные, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва За­по­рож­ским.
100

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 61−63 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею
Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий о
Ки­ев­ском Братц­ком м[о]­н[а]­ст[ы]­ре в н[ы]­неш­нем 162м го­ду ию­ля в 28 д[е]­н[ь]­. Опуб­
ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 732−733; До­ку­мен­ти. С. 354−355; За­бо­ров­ский 1998. С. 200
(фраг­мент).
При­ме­ча­ние: а -амя- ис­прав­ле­но из пять.

№ 34

1654 г. мая 27. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с ре­ко­мен­да­ци­ей игу­ме­ну Ки­ев­ско­го Ни­коль­ско­го Пус­тын­но­го мо­на­сты­ря Иннокентию Ги­зе­лю
и прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий мо­на­сты­ря
/л. 67/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Перм­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гор­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­
рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских
и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рьст­вам и зем­лям /л. 68/ вос­точ­ным, и за­
пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Пре­че­ст­ный в Бо­зе г[о]­с[по]­д[и]­н от[е]­ц Ино­кен­тий Кги­зел[ь]­, игу­мен м[о]­н[а]­ст[ы]­ря
Пус­тын­но­го Ки­ев­ско­го иже во с[вя]­тых от­ца н[а]­ш[е]­го Чю­до­твор­ца Ни­ко­лы о бла­го­да­ти
не­из­ре­чен­ной от Б[о]­га м[и]­л[о]­сти­вог[о]­и от те­бя, ве­ли­ко­го го­су­да­ря н[а]­ш[е]­го, от тво­
ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на нас из­ли­ян­ной, об­ра­до­вал­ся со всею бра­ти­ею сво­ею, что,
от ко­ро­ля пол­ско­го и от ля­хов и от лит­вы /л. 69/ мно­гие бе­ды по­нес­ше, под по­кро­вом и
мыш­цею вы­со­кою бл[а]­го­че­сти­ва­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, учи­ни­
ли­ся в ми­ре. Се­го ра­ди Б[о]­гу бл[а]­го­да­ре­ние воз­дав­ши, и те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, че­лом бьет и мо­лит­ца пре­свет­ло­му ли­цу твое­му ц[а]­рско­
му че­рез гра­мо­ты и по­слан­ни­ки свои о под­твер­жде­ние прав, при­ви­ле­ов, сво­бод и всех
добр1, ко­то­рые, из ве­ков то­му св[я]­то­му м[о]­н[а]­ст[ы]­рю от бл[а]­го­че­сти­вых кн[я]­зей и па­
нов ро­сий­ских на­да­ные и от ко­ро­лей пол­ских ут­вер­жден­ные, име­ют. И мы, Бо­гдан Хмел­
нитц­кий, гет­ман Вой­скаа твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все Вой­ско твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское, о том же игу­ме­не Ни­кол­ском з бра­ти­ею его бьем
че­лом и про­сим те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го: из­воль им, твое ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во, не­из­ре­чен­ную м[и]­л[о]­сть свою по­ка­зать и те пра­ва, при­ви­лея, сво­бо­ды и до­б­
ра их м[о]­н[а]­ст[ы]­рские, от бл[а]­го­че­сти­вых и христлюх й в
/л. 70/ ро­сий­ских на­да­ные то­му мес­ту св[я]­то­му, свои­ми ц[а]­рски­ми гра­мо­та­ми по чи­ну
и обы­чаю преж­не­му ут­вер­ди­ти на ве­ки. И о чем те по­слан­ни­ки ни­кол­ские те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, уч­нут че­лом бит[ь]­, из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, б−в том
101

всем−б по­жа­ло­ва­ти м[и]­л[о]­сти­ве, по­не­же и пре­че­ст­ный г[о]­с[по]­д[и]­н от[е]­ц Ино­кен­тий
Кги­зел[ь]­, игу­мен Ни­кол­ский, быв­ши учи­те­лем м[о]­н[а]­ст[ы]­ря Братц­ко­го учи­лищ ки­ев­
ских по­слу­жил мно­го ц[е]­ркви Б[о]­жи­ей уче­ни­ем, и за ве­ру мно­го по­стра­дал, и мно­го
име­ния м[о]­н[а]­ст[ы]­рско­го ля­хи и лит­ва роз­гра­би­ли. Оба­че он з бра­ти­ею при ве­ре пра­
во­слав­ной пре­тер­пел до кон­ца и на­де­ет­ца на Б[о]­га м[и]­л[о]­сти­вог[о]­и на те­бя, ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, упо­ва­ет, что твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­во­лиш м[и]­л[о]­сти­ве
ус­лы­ша­ти мо­ле­ние их и по­жа­ло­ва­ти щед­рот­но. А пре­че­ст­ный г[о]­с[по]­д[и]­н от[е]­ц Ино­
кен­тий Кги­зел[ь]­з бра­ти­ею то­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря и по нем на­сту­паю­щии игу­ме­ны за твое
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во и за всю по­ла­ту твою ц[а]­рскую, и о всем пре­бы­ва­нии и ум­но­же­нии
ве­ли­ко­го /л. 71/ ц[а]­рьст­ва Ро­сий­ско­го, и о вся­кой по­бе­де на вра­гов и су­по­ста­тов твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по ве­ки Г[о]­с[по]­да Б[о]­га при жерт­ве бес­кров­ной мо­ли­ти не пре­
ста­нут. По­сем са­мих се­бя в ту ж не­из­ре­чен­ную м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую твое­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва от­да­ем.
Ис Чи­ги­ри­на, мая 27г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­.
Те­бе ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ве­ли­че­ст­ву, пря­мые и вер­ные слу­ги
и под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 67−71 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан Хмел­
нитц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, Ни­кол­ско­го Пус­тын­но­го мес­та о игу­ме­не Ино­кен­
тие, что н[ы]­не при­слал ево ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ми­тро­по­лит Ки­ев­ской от се­бя в че­ло­бит­
чи­ках. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 735−737; До­ку­мен­ти. С. 355−356; За­бо­ров­ский
1998. С. 200–201 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б−б На­пи­са­но над стро­кой.

№ 35

1654 г. ию­ня 4. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­прав­ле­нии на по­мощь гет­ма­ну вой­ска во гла­ве с кня­зем А. Н. Тру­бец­ким
/л. 2/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­го,
Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­бир­
ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­гоа,
Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и всея Се­вер­ны­еб стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­
ным от­чи­чав, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
/л. 3/ под­дан­но­му н[а]­ше­муг Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го,
и все­му н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­
чес­т­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
102

В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду мая в 25 д[е]­нь, прие­хав к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к
н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ди­ак наш То­ми­ло Пер­фирь­ев ска­зы­вал1, что при­ка­зы­вал
к нам, /л. 4/ ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­г­
дан Хмел­ниц­кой, что чая­те при­хо­ду на н[а]­шу Ук­раи­ну крым­ско­го ха­на2. И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­дарь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по тем вес­тям ука­за­ли боя­ри­ну н[а]­ше­му и вое­
во­дам, Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи, стоя­тид по чер­те от при­хо­ду крым­
ско­го ха­на. А в Ки­ев ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ит­ти с н[а]­ши­ми мно­ги­ми рат­ны­
ми люд­ми боя­ром н[а]­шим и вое­во­дам, е−ближ­не­му н[а]­ш[е]­му−е боя­ри­ну и на­ме­ст­ни­ку
ка­зан­ско­му кн[я]­зю Алек­сею Ни­ки­ти­чю Тру­бетц­ко­му3 с то­ва­ры­щи, для то­го что н[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с те­ми боя­ры н[а]­ши­ми и вое­во­ды н[а]­ши рат­ные мно­гие лю­ди;
а при­шед в Ки­ев, ука­за­ли ес­мя им ссы­ла­ти­ся с то­бою, гет­ма­ном, и Б[о]­жи­им и н[а]­шим
де­лом про­мыш­лят[ь]­, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. А мы, ве­ли­кий /л. 5/
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, идем на не­дру­га
н[а]­ше­го, на пол­ско­го ко­ро­ля, и при­шли в Вяз­му; а с на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, н[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва под­дан­ные: ц[а]­р[е]­в[и]­чи гру­зин­ской и си­бир­ские и боя­ре
н[а]­ши и вое­во­ды с н[а]­ши­ми мно­ги­ми рат­ны­ми люд­ми. А те­бе б, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му,
гет­ма­ну н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­скаж За­по­рож­ско­го, на не­дру­га н[а]­ше­го, на
пол­ско­го ко­ро­ля, ит­ти и Б[о]­жи­им и н[а]­шим де­лом про­мыш­лят[ь]­, све­стя­сяз с боя­ры н[а]­
ши­ми и вое­во­ды, з и−ближ­ним н[а]­шим−и боя­ри­ном и на­ме­ст­ни­ком ка­зан­ским со кн[я]­
зем Алек­се­ем Ни­ки­ти­чем Тру­бец­ким с то­ва­ры­щи; и что у вас уч­нет­ца де­лать, и вы б о том
пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­час­ту. А с сею н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
гра­мо­тою по­сла­ли мы, ве­ли­кий го­су­дарь, к те­бе, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну, н[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го, гон­ца н[а]­ше­го под[ь]­ячег[о]­Гри­го­рья
Стар­ко­ва4. И те­бе б, гет­ма­ну, от­пус­тит[ь]­ево к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не за­дер­жав,
и о всем к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, с ним от­пи­сат[ь]­. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ ию­ня 4г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 12. Л. 2−5 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 5 вни­зу запись:
От­пу­щен з г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ва ста­ну, не до­шед до Ца­ре­ва Зай­ми­ща за 15 верст, с реч­ки Мо­
ты­лов­ки ию­ня в 1 д[е]­н[ь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 657−659.
При­ме­ча­ния: а -о- ис­прав­ле­но из а. б Пер­вое -е- ис­прав­ле­но на -ѣ-. в -а ис­прав­ле­но из ю.
г -му ис­прав­ле­но из г[о]­, да­лее за­черк­ну­то ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. д -и ис­прав­ле­но из ь.
е−е На­пи­са­но над стро­кой. ж В- ис­прав­ле­но из З. з На­пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­но­го сло­ва.
и−и На­пи­са­но над стро­кой.

№ 36

1654 г. ию­ня 4. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ле­нии ар­хи­ман­д­ри­том Кие­во-Пе­чер­ской Лав­ры Ио­си­фом Триз­ной
по­слан­цев в Мо­ск­ву, с прось­бой о под­твер­жде­нии прав и при­ви­ле­гий мо­на­сты­ря
/л. 38/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
му, Перм­ско­муа, Вятц­ко­му, Бол­гор­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­
103

го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­
ных, и север­ных от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­
ше­му ц[а]р­ско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
Одер­жав­ши мы м[и]­л[о]­сти­вое и не­из­ре­чен­ное жа­ло­ва­нье твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, ту­ж­де под­твер­жен[ь]­е прав и вол­но­стей на­ших /л. 39/ че­рез по­слов н[а]­ших Са­мой­
ла Бо­гда­но­ва, су­дью, да Пав­ла Те­те­рю, пол­ков­ни­ка пе­ре­яс­лав­ско­го, нам при­слан­ных, о
той мы м[и]­л[о]­сти­вой лас­ке твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва так д[у]­хов­ным лю­дем, яко и
мир­ским, во вся­ком чи­ну бу­ду­чим, из­вес­ти­ли ес­ми. Ис ко­то­ро­го м[и]­л[о]­сти­вое жа­ло­
ван[ь]­е твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вся еди­нод[у]­шно Ма­лая Ро­сия об­ра­до­ва­ла­ся, что
твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во не­ис­чет­ную м[и]­л[о]­сть свою г[о]­с[у]­д[а]­рскую так н[ы]­не, яко
и впред[ь]­ се­го, обе­ща­ти из­во­лиш. Тож то­гда не­от­мен­ны­еб твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва м[и]­л[о]­стив и пре­ве­леб­ный в Б[о]­зе от[е]­ц Ио­сиф Трыз­на, ар­хи­ма­рит св[я]­тыя чю­до­
твор­ныя Лав­ры Пе­чер­ския Ки­ев­ския хра­му Ус­пе­ния Пр[е]­с[вя]­тыя Б[ого­ро]­д[и]­цы со всем
со­бо­ром, на­деж­ны­ми бу­ду­чи, по­сы­ла­ет бра­тию свою до пре­свет­ло­го твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва с нис­ким че­ло­бить­ем1, мо­ля­чи усерд­но, что­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
яко царь пра­во­слав­ный все пра­ва и при­ви­ле­яг их преж­ние, от бл[а]­го­че­сти­вых кня­жат
и панов бл[а]­го­че­сти­вых ро­сий­ских, так­же от ко­ро­лев пол­ских на тот чюд­ный м[о]­н[а]­с­
т[ы]­рь Пе­чер­ский на­да­нье, свои­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми но­вы­ми под­твер­ди­ти из­во­лил гра­
мо­та­ми; за ко­то­рым то пре­ве­леб­ным от­цем Ио­си­фом Трыз­ною, ар­хи­ман­д­ри­том Пе­чер­
ским, и со всем то­го чюд­но­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря Пе­чер­ско­го бра­ти­ею и мы н[а]­ши по­кор­ные
вно­сим до твое­го ц[а]­рско­го /л. 40/ ве­ли­че­ст­ва мол­бы, усерд­но твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва про­ся­чи, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­сти­вое жа­ло­ван[ь]­е свое г[о]­
с[у]­д[а]­рское, все преж­ние пра­ва и при­ви­лия, от ста­ро­жит­ных бл[а]­го­че­сти­вых бл[а]­жен­
ные па­мя­ти кн[я]­зей и па­нов ро­сий­ских, так­же и от ко­ро­лев пол­ских на тот чю­до­твор­ный
м[о]­н[а]­ст­ [ы]рь Пе­чер­ский Ки­ев­ский на­дан[ь]­е, под­твер­ди­ти из­во­лил, и о всем, о чем ни
буд[ь]­ бра­тия, по­сла­ная име­нем пре­ве­леб­на­го от­ца ар­хи­ма­ри­та Пе­чер­ско­го и все­го со­
бо­ра, твое­му ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву че­лом би­ти уч­нут, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
яко царь пра­во­слав­ный м[и]­л[о]­сть свою г[о]­с[у]­д[а]­рскую по­ка­за­ти имг из­во­лил, вто­рое
твое­го ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва мо­лим. Но и н[ы]­не тем лю­бо ве­ли­кое го­не­ние от ино­вер­
цов Ма­лая Ро­сия по­но­си­ла, но, од­на­ко, в пра­вах и при­ви­ли­ях, то­му м[о]­н[а]­ст[ы]­рю чю­
до­твор­но­му Пе­чер­ско­му из ве­ка да­ные, ко­ро­ли пол­ские ни­ка­кие не чи­ни­ли крив­ды и о
всем все­гда дав­ные пра­ва и при­ви­лия но­вы­ми свои­ми под­твер­жа­ли гра­мо­та­ми. На­де­ем­
ся то­гда и мы на не­ис­чет­ную твою г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть, что и твое ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во яко ц[а]­рь пра­во­слав­ный, по обе­ща­нию сво­ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му, м[и]­л[о]­сти­вую
свою г[о]­с[у]­д[а]­рьскую лас­ку кд то­му чю­до­твор­но­му м[о]­н[а]­ст[ы]­рю по­ка­за­ти из­во­лиш.
А что пре­ж­де преч[е]­стный о Хр[и]­сте от[е]­ц ар­хи­ман­д­рит Пе­чер­ский со всем /л. 41/ со­
бо­ром о тех де­лах не по­сы­лал по­слан­ни­ков сво­их до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, то
из­во­лит твое пре­свет­лое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во пре­зри­ти и на них нее раз­гне­ва­ти­ся, что
ве­даю­чи о том, что тех вре­мен от нас, мир­ских лю­дей, под­дан­ных твое­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва раз­лич­но­го чи­ну, мно­го че­ло­бит[ь]­я твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву бы­ло, и для
то­го они до се­го вре­ме­ни за­жи­ли­ся. А н[ы]­не по ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и
как мы им из­вес­ти­ли о не­из­ре­чен­ной тво­ей ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти, тот­час с
104

ни­жай­шим че­ло­бит[ь]­ем по­сы­ла­ют сво­их по­слан­ни­ков к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву.
Же­ла­ем при­том и б[о]­га все­мо­гу­ща­го усерд­но мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
мно­га ле­та г[о]­с[у]­д[а]­рство­вал и вся­ких вра­гов под но­ги свои г[о]­с[у]­д[а]­рские по­ка­рял,
а нас, слуг и вер­ных под­дан­ных сво­их, в м[и]­л[о]­сти­вом сво­ем со­блю­да­ти из­во­лил жа­ло­
ван[ь]­е. Дан с Чи­ги­ри­на дня 4г[о]­ ию­ня ле­та 1654г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем же­ла­тел­ные и на­ни­жай­шие слу­ги и пря­мые
под­дан­ные,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 38−41 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею
Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий о
ки­ев­ском пе­чер­ском ар­хи­ма­ри­те Ио­си­фе в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля в 28 д[е]­н[ь]­.
Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 721−724; До­ку­мен­ти. С. 357−358; За­бо­ров­ский 1998.
С. 203 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а В тек­сте Пер­ско­му. б -ые ис­прав­ле­но из ую. в -и ис­прав­ле­но из ь. г -и- (i)
ис­прав­ле­но из е. д Про­пу­ще­но и впи­са­но в стро­ку позд­нее. е В тек­сте про­пу­ще­но.

№ 37

1654 г. ию­ня 11. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с бла­го­дар­но­стью за обе­ща­ние при­слать пол­ки на Ук­раи­ну и с из­вес­ти­ем
о по­ло­же­нии в Кры­му и Мол­да­вии, на­бе­гах крым­ских та­тар и но­гай­цев,
дис­ло­ка­ции поль­ских войск
/л. 47/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гор­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям /л. 48/ вос­точ­
ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­
да­те­лю,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву до ли­ца
зем­ли че­лом бьем.
Что ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ве­ро­вал вес­тям под­
линным диа­ка То­ми­ла Пер­фирь­е­ва о хан­ском при­хо­де на ук­раи­ну, и по ука­зу г[о]­с[у]­
д[а]­р­ско­му твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ве­ле­но боя­ри­ну тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
и вое­во­дам, Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи, стоя­ти по чер­те от при­хо­ду
крым­ског[о]­ха­на, а в Ки­ев по ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ве­ле­но ит­ти со мно­ги­ми
рат­ны­ми люд­ми боя­ром и вое­во­дам, ближ­не­му твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва боя­ри­ну
и на­ме­ст­ни­ку /л. 49/ ка­зан­ско­му, кн[я]­зю Алек­сею Ни­ки­ти­чю Тру­бец­ко­му с то­ва­ры­щи.
105

И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и
все Вой­ско За­по­рож­ское, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву про то про все за­сту­п­ле­ние ро­да
хр[и]­сти­ян­ско­го ро­сий­ског[о]­ве­ли­ко бл[а]­го­да­рим и Б[о]­га м[и]­л[о]­с[е]­рдог[о]­мо­лим, да
по­даст по­бе­ды ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, на вся
со­про­тив­ныя. А с при­шед­ши­миа в Ки­ев боя­ры и вое­во­да­ми с рат­ны­ми люд­ми ссы­ла­ти­ся
во всем и о вся­ких де­лех ве­ли­ких со­ве­то­вать и ссы­ла­ти­ся по ука­зу г[о]­с[у]­д[а]­рско­му твое­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва бу­дем, вер­но чаю­ще, что Б[о]­жи­им и тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва де­лом про­мысл Выш­няг[о]­м[и]­л[о]­с[е]­рдый по­мощь по­даст. А что твое ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, ит­ти из­во­лил на не­дру­га сво­ег[о]­, ко­ро­ля пол­ско­
го, сам с ра­тью пре­мно­гою, с под­дан­ны­ми ц[а]­р[е]­в[и]­ча­ми гру­зин­ским и си­бир­ски­ми, и
з боя­ры, и вое­во­да­ми, и со мно­ги­ми твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва рат­ны­ми люд­ми, о сем
па­ки и па­ки ра­ду­ем­ся и с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским ру­ши­ли­ся
ес­мя на то­го ж не­дру­га твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, /л. 50/ ко­ро­ля пол­ско­го, и на Ра­са­ве
со­во­ку­п­ля­ем рат­ных лю­дей, и Б[о]­жи­им и твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва де­лом про­мыш­
ля­ем. И о том те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­
до­мо чи­ним, что хан крым­ский еще в Кры­му с сал­та­на­ми и c ста­рей­ши­на­ми и нам не­друг;
а на­гай­цы на сю сто­ро­ну Днеп­ра пе­ре­шли с оча­ков­цы, пе­ре­коп­цы и бе­ло­го­род­цы1, хо­тят
ля­хом по­мо­гать и на н[а]­ши го­ро­ды по­бе­реж­ные на­бе­га­ют и по по­лях лю­дей хва­та­ют. Но
Б[о]­г им не по­мо­жет, и ве­ле­ли ес­мя ка­за­ком за­по­рож­ским их би­ти и до ата­ма­на ко­ше­во­
го на За­по­рож[ь]­е от­пус­ти­ли ес­мя гра­мо­ту2, да­бы он изы­мал ис Кры­му та­тар и под­лин­
но нам обо всем из­вес­тил; и что у нас уч­нет де­ла­ти­ся, мы те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, под­лин­но из­вес­тим. То ве­да­ем, что муть­я­не ля­
хом не по­мо­гут: оне до венг­ров по­сла­ли о по­мо­щи. А н[ы]­не под Ка­мен­цом сто­ят од­ни
ля­хи, дру­гие − на по­ле Гли­нян­ском, тре­тие − под Дуб­ном, гет­ман ко­рун­ный По­тоц­кий3,
гет­ман пол­ный Ко­нец­пол­ский4. С те­ми под­лин­ны­ми вест­ми под[ь]­яче­го Гри­го­рья Стар­ко­
ва к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, к твое­му /л. 51/ ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, не
за­дер­жав, тот­час от­пус­ти­ли ес­мя. При сем ве­ли­ких по­бед и пре­мно­гих вен­цев и сл[а]­вы
без­смерт­ные от без­смерт­наг[о]­ ц[а]­ря Хр[и]­ста Б[о]­га н[а]­ше­го твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­
че­ст­ву же­ла­ем, а н[ы]­не в пре­мно­гую м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва се­бя вру­ча­ем.
З Ме­жи­ри­ча, ию­ня 11г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вер­ные слу­ги
и под­дан­ные,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским,
ру­кою свое­юб.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 12. Л. 47−51 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, что пи­сал ко го­су­да­рю ца­рю и ве­ли­
ко­му кня­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ру­сии, Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­
по­рож­ско­го, с под[ь]­ячим з Гри­гор[ь]­ем Стар­ко­вым в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ня в
20 д[е]­н[ь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: Бан­тыш-Ка­мен­ский 1858. Ис­точ­ни­ки. Ч. 1. С. 84−86; АЮЗР.
Т. 10. Стб. 667−670; До­ку­мен­ти. С. 358−360.
При­ме­ча­ния: а Пер­вое -и- ис­прав­ле­но из е. б В тек­сте про­пу­ще­но.

106

№ 38

1654 г. ию­ня 13. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­прав­ке в Вой­ско За­по­рож­ское де­неж­но­го жа­ло­ва­нья, взя­тии цар­ски­ми вой­ска­ми
До­ро­го­бу­жа, Не­ве­ля и Бе­лой
/л. 40/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ског[о]­, Ре­зан­ско­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­
ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го и все­яа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря
Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и
Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и
се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
на­ше­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и
все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 41/ б−В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду, как бы­ли у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, у н[а]­
ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ва­ши, Бо­гда­на Хмел­нитц­ко­го, гет­ма­на Вой­ска За­по­рож­ско­
го, и все­го Вой­ска За­по­рож­ско­го, по­слан­ни­ки, суд[ь]­я вой­ско­вой Са­мой­ло Бо­гда­нов да
пол­ков­ник пе­ре­яс­лав­ской Па­вел Те­те­ря с то­ва­ры­щи, и нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­
ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, те в[а]­ши по­слан­ни­ки би­ли че­лом, чтоб мы, ве­ли­кий г[о]­
с[у]­д[а]­рь, по­жа­ло­ва­ли, из­во­ли­ли чис­ло Вой­ска За­по­рож­ско­го учи­нит[ь]­ 60000 и да­ва­ти
б им н[а]­ш[е]­го г[о]­с[у]­д[а]­рско­го жа­ло­ван[ь]­я по н[а]­ш[е]­му г[о]­с[у]­д[а]­рско­му из­во­ле­
нью. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, вас по­жа­ло­ва­ли, ве­ле­
ли чис­ло Вой­ска За­по­рож­ско­го учи­нить по в[а]­ше­му че­ло­би­тью 60000 и для н[ы]­неш­ние
служ­бы ука­за­ли те­бе, гет­ма­нув, по­слат[ь]­ со­брать /л. 42/ на пи­са­ря, и на ясау­лов, и на
обоз­но­го, и на су­дей вой­ско­вых, и на пол­ков­ни­ков, и на сот­ни­ков, и на спи­ско­вых ка­за­
ков на 60000 н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ва­нье Ма­лые Ро­сии со всех го­ро­дов и
мест и с уез­дов со вся­ких аренд и об­роч­ные ден­ги про­тив преж­них звы­ча­ев, как и ка­
ки­ми люд­ми зби­ра­но на­пе­ред се­го, и роз­да­ти им по че­му до­ве­дет­ца, а впе­ред н[а]­ше,
ц[а]­р­ского ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ва­нье на Вой­ско За­по­рож­ское бу­дет по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ства, раз­смот­ре­нью, как нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ве­до­мо учи­нит­ца, скол­ко
в Ма­лой Росии вся­ких до­хо­дов в збо­ре бу­детг−б. /л. 43/ д−А н[ы]­не жа­лу­ем мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, е−те­бя, гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское−е
по дав­ным обы­ча­ем пред­ков на­ших, ве­ли­ких г[о]­с[у]­д[а]­рей ц[а]­рей и ве­ли­ких кн[я]­зей
ро­сий­ских, какж к под­дан­ным по­ве­лос[ь]­з, что вы н[а]­ши г[о]­с[у]­д[а]­рские м[и]­л[о]­сти к
се­бе по­ис­ка­ли, учи­ни­лис[ь]­ под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою в веч­
ном и вер­ном под­дан­ст­ве, по­сла­ли ки те­бе, гет­ма­ну, и ко все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му с
н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем з зо­ло­ты­ми дво­ря­ни­на н[а]­ш[е]­го−д к−Пет­ра Да­
ни­ло­ви­ча Про­тас[ь]­ева−к /л. 44/ л−да под[ь]­яче­го Ива­на Ами­ре­ва1. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­
гда­ну Хмел­нитц­ко­му, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му, ви­дя н[а]­шу к се­бе г[о]­с[у]­д[а]­рскую
м[и]­л[о]­сть и жа­ло­ва­нье, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, и с[ы]­ну н[а]­ш[е]­му, ц[а]­р[е]­ви­чю
и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю, слу­жить и вся­ко­го до­б­ра хо­теть. А мы, ве­ли­
кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, за в[а]­шу служ­бу уч­нем вас дер­жат[ь]­ в
н[а]­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти и в жа­ло­ва­нье. А что на­пе­ред се­го пи­са­но к те­бе в
107

н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те з гон­цом тво­им з Бо­гда­ном Ти­мо­фее­вым2, что за
пра­во­слав­ную хр[и]­сти­ян­скую ве­ру и за св[я]­тые Б[о]­жии ц[е]­ркви и за из­ба­ву хр[и]­сти­
ян­скую мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­шли на не­при­ятеля
н[а]­ш[е]­го на пол­ско­го ко­ро­ля са­ми, а с на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, ц[а]­р[е]­в[и]­чи, и
боя­ря, и вое­во­ды со мно­ги­ми рат­ми, мая в 18 д[е]­нь. И как мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]рь,
/л. 45/ бу­дем на ста­ну, не до­шед н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­да Вяз­мы, и м[и]­
л[о]­стию Б[о]­жи­ею, а н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ш[е]­го,ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­
ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча сча­сть­ем го­ро­да До­ро­го­бу­жа слу­жи­лые и вся­кие жи­
летц­кие и уезд­ные лю­ди нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, до­би­ли че­лом3 и че­ло­бит­чи­ков к
н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вся­ких чи­нов лю­дейм на тот стан при­сла­ли, и мы, ве­
ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рьское ве­ли­че­ст­во, по сво­ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му м[и]­л[о]­
с[е]­рдо­му обы­чаю го­род До­ро­го­буж вся­ких чи­нов с люд­ми под н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую
вы­со­кою ру­ку при­няв, м[и]­л[о]­сть над ни­ми по­ка­за­ли, ве­ле­ли им жит[ь]­ в до­мех сво­их
по преж­не­му, а н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ным лю­дем ни­ка­ко­го зла учи­нит[ь]­
/л. 46/ им не ве­ле­ли. А к Смо­лен­ску и в ыные ли­тов­ские го­ро­ды по­сла­ли из Вяз­мы н[а]­
ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вое­вод с рат­ны­ми люд­ми, а в До­ро­го­буж мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, при­шли ию­ня в 12 д[е]­ньн. о−п−И то­го ж дни пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рюр, н[а]­ши, ц[а]р­­ско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­рин и вое­во­ды с−Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев
с то­ва­ры­щит−с 4, ко­то­рые по­сла­ны от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, со мно­ги­ми рат­ми и с на­ря­дом на ли­тов­ские го­ро­ды и мес­та от Ве­ли­ко­го
Но­ва­го­ро­да и ото Пско­вау. При­шли де ф−они с н[а]­ши­ми−ф х−рат­ны­миц люд­мич подш ли­
тов­ский−х щ−го­род Невль, и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и н[а]­шим, ц[а]­рско­гоы ве­ли­че­ст­ваэ,
и с[ы]­на н[а]­ше­го, ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­чаю, сча­сть­ем го­
ро­да Не­вля слу­жи­лые и вся­кие жи­летц­кие и уезд­ные лю­ди нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
до­би­ли че­лом5 и ве­ру нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по св[я]­той еу[ан]­г[е]­лской за­по­ве­ди
учи­ни­ли; а ко­то­рые в том го­ро­де ино­вер­цы, и те би­ли че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, чтоб ихя по­жа­ло­ва­ти, ве­лет[ь]­ кр[е]­стит[ь]­ в пра­во­слав­ную хр[и]­сти­ян­скую ве­ру. И
боя­рин н[а]­ш и вое­во­ды Ва­си­лей Пет­ро­вич[ь]­ Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи, ос­та­вя в Не­вле
осад­ных лю­дей и про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­стиа*, с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, со мно­
ги­ми рат­ны­ми люд­ми по­шли под По­лотцк и уч­нут над По­лотц­ком про­мыш­лят[ь]­6, скол­ко
м[и]­л[о]­с[е]­р­дый Б[о]­г по­мо­щи по­дастб*−п. в*−Да ию­ня в 13 д[е]­н[ь]­ пи­са­ли к нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ис под Бе­лые боя­ря н[а]­ши и вое­
во­ды кн[я]­зь Ми­хай­ло Ми­хайло­вичь Тем­кин Рос­тов­ской сг* то­ва­ры­щи7, что м[и]­л[о]­стию
де Б[о]­жи­ею и н[а]­шим, ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва, и с[ы]­на н[а]­ше­год*, ц[а]­р[е]­в[и]­ча е*−и
ве­ли­ко­го кн[я]­зя−е* Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сти­ем в го­ро­де Бе­лой ли­тов­ские лю­ди си­
де­ли в оса­де тол­ко пят[ь]­ дней, и то­го го­ро­да Бе­лые слу­жи­лые и вся­кие жи­лец­ки­еж* и
уезд­ные лю­ди нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, до­би­ли че­лом8 и ве­ру да­ли, и боя­ре н[а]­ши
и вое­во­ды−в* з*−кн[я]зь Ми­хай­ло Ми­хай­ло­вичь Тем­кин Рос­тов­ской с то­ва­ры­щи, ос­та­вя в
Бе­лой н[а]­ших рат­ных лю­дей и про­ся у Б[о]­га м[ило­сти, по­шли с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, со мно­ги­ми рат­ны­ми люд­ми под иные ли­тов­ские го­ро­ды−з*−щ. Из До­ро­го­бу­
жа по­сы­ла­ем к Смо­лен­скуи* н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бо­яр и вое­вод со мно­ги­ми
рат­ны­ми люд­ми, да и са­ми мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, к*−из
До­ро­го­бу­жа−к* идемл* вско­ре−л. /л. 47/ м*−И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му, со­
брав­ся с рат­ны­ми люд­ми и ссы­ла­яс[ь]­с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ры и вое­во­
ды, над не­при­яте­ли н[а]­ши­ми, над пол­ски­ми и ли­тов­ски­ми люд­ми, про­мыш­ля­ти и по­иск
над ни­ми чи­ни­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­чи по­дастн*. Да что у вас уч­нет­ца
де­лать и что ка­ких вес­тей про пол­ско­го ко­ро­ля, и про рат­ных ево лю­дей, и про крым­ских
108

та­тар бу­дет ве­до­мо, и те­бе б о том к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, пи­сать по­час­ту. Пи­сан на н[а]­шем г[о]­с[у]­д[а]­рском ста­ну в До­ро­го­бу­же ле­та
от Соз­да­ния ми­ру 7162г[о]­ м[е]­с[я]­ца ию­ня 13г[о]­ дня−м*.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 39. Л. 40−45 без обо­ро­тов, 46−47 об. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -я ис­прав­ле­но из и. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. г Да­лее над стро­кой знак встав­ки ⊕
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми, да­лее за­черк­ну­то а н[ы]­не. д−д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­
вер­тым по­чер­ком. е−е На­пи­са­но над стро­кой от по дав­ным до ве­ли­ких. ж Да­лее за­
черк­ну­то у них, ве­ли­ких г[о]­с[у]­д[а]­рей, *−в обы­ча­ех**−* (*−* Вы­ше на­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то во обы­ча­ех, ** о- ис­прав­ле­но из -о о-). з Да­
лее за­черк­ну­то и за то. и Впи­са­но в стро­ку позд­нее. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
пя­тым по­чер­ком. л−л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком. м -е- ис­прав­ле­но
из и, -й на­пи­са­но над стро­кой. н Да­лее над стро­кой знак встав­ки ⊕, ни­же за­черк­ну­то а.
о−о На­пи­са­но седь­мым по­чер­ком. п−п На­пи­са­но на л. 46 об. по­сле зна­ка встав­ки ⊕. р Да­
лее за­черк­ну­то к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. с−с На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. т то­ва- на­пи­са­но над той же, -ры­щи − над сле­дую­щей
стро­кой. у Да­лее за­черк­ну­то Ва­си­лей Пет­ро­вич[ь]­Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи. ф−ф На­пи­са­
но на л. 47 об. х−х На­пи­са­но на сста­ве л. 46 об. и 47 об. ц Верх­няя часть вы­нос­но­го -т- и
верх­няя часть со­еди­не­ния -н- с -ы- на­пи­са­ны у ниж­ней кром­ки л. 46 об. ч Верх­няя часть
-ю-, вы­нос­ное -д- и верх­няя часть -м- на­пи­са­ны у ниж­ней кром­ки л. 46 об. ш Ниж­ние
час­ти п- и -о- на­пи­са­ны у верх­ней кром­ки л. 47 об. щ−щ На­пи­са­но на л. 47 об. ы На­пи­са­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вось­мым по­чер­ком над за­черк­ну­тым г[о]­с[у]­д[а]­рским, верх­няя
часть тит­ла над вы­нос­ной -с- на­пи­са­на у ниж­ней кром­ки л. 46 об. э На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вось­мым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. ю Да­лее за­черк­ну­то всеа Р (бу­к­
ва не до­пи­са­на). я Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из от. а* Да­лее за­черк­ну­то п. б* Да­лее
за­черк­ну­то И, А мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь. в*−в* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вось­мым
по­чер­ком. г* Ис­прав­ле­но из р. д* Да­лее за­черк­ну­то ц[а]­рско­го. е*−е* На­пи­са­но над стро­
кой. ж* Да­лее за­черк­ну­то и вся­кие лю­ди. з*−з* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­
чер­ком. и* Да­лее за­черк­ну­то вы­нос­ное ж. к*−к* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми треть­им по­чер­ком. л* -м ис­прав­ле­но из т. м*−м* На­пи­са­но де­вя­тым по­чер­ком.
н* Да­лее за­черк­ну­то чтоб то­му не­при­яте­лю н[а]­ше­му, пол­ско­му ко­ро­лю, за по­мо­щию
Б[о]­жи­ею (-е- впи­са­но бо­лее мел­ким по­чер­ком) от­пор дать н[ы]­неш­ним ле­том.

№ 39

1654 г. ию­ня 20. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ле­нии по­слан­ни­ка М. Ма­ха­рин­ско­го, со­еди­не­нии с цар­ским вой­ском
в Кие­ве, с хо­да­тай­ст­вом за ми­тро­по­ли­та Силь­ве­ст­ра Ко­со­ва
/л. 19/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­
бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му, Перм­
ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­
109

рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских
и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным,
и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаате­лю, твое­му
/л. 20/ ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю на­ше­му,
до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Быв­ше мы по­жа­ло­ва­ны ве­ли­ким жа­ло­вань­ем от те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­
ш[е]­го, прав, при­ви­ли­ев, сво­бод и добр вся­ких ут­вер­жде­ни­ем, Б[о]­гу м[и]­лос­ти­во­му и
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по пре­мно­гу бл[а]­го­да­рим день и нощь и мо­лим­ся о по­
бе­де на вся вра­ги о те­бе, ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­ре на­шем, нои­па­че же д[у]­хов­ные на­ши и
в пер­вых пас­тыр[ь]­ н[а]­ш пре­осв[я]­щен­ный г[о]­с[по]­д[и]­н отец Си­ли­вестр Ко­сов, ми­тро­
по­лит Ки­ев­ский, Га­лиц­кий и всеа Ма­лыя Ро­сии, эк­сар­ха Кон­стан­ти­но­пол­ский, мо­лит от
Г[о]­с[по]­да Б[о]­га со всем при­че­том ц[е]­рков­ным о те­бе, ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­ре на­шем,
но и твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во мо­лит че­рез гра­мо­ту свою и че­рез по­слан­ца сво­его че­ст­
на­го г[о]­с[по]­д[и]­на от­ца Ино­кен­тия Кги­зе­ля, игу­ме­на мо­на­сты­ря Ни­ко­лы Пусн, /л. 21/ ко­то­ро­го от­пус­ка­ет с мо­ле­ни­ем к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ищу­
ще м[и]­л[о]­сти и под­твер­жде­ния ду­хов­ных прав, при­ви­ли­ев, сво­бод, ко­то­рые из ве­ков
ду­хо­вен­ст­во ро­сий­ское, бол­шие и мен­шие, обык­но­ве­но име­ли, с ко­то­рым г[о]­с[по]­д[и]­
но­ма от­цемб Ин­но­кен­ти­емв Кги­зе­лемг и мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ское, от­пус­ка­ем н[а]­ше­го по­слан­ни­ка Ми­хай­ла Ма­ха­рин­ско­го2, сот­ни­ка ти­мо­нов­ско­го,
ко­то­рый, на вой­не от ля­хов взя­тый, бол­ши го­ду в не­во­ле у ко­ро­ля пол­ско­го в по­ло­ну
был и сча­сть­ем твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва за Б[о]­жи­ею по­мо­щи­юд вы­шел, ко­то­рый
обо всем те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, сло­вес­но воз­вес­тит. Се­го ра­ди и не пи­
шем по­вес­ти его: он бо сам под­лин­но ска­жет про то все, што ся и у ко­ро­ля и у Ре­чи
/л. 22/ По­спо­ли­тые и в вой­сках их чи­нит­ца, и о чем твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва мо­ли­ти
бу­дет, из­воль его по­жа­ло­ва­ти м[и]­л[о]­стию. А что мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским, с пре­ос­вя­щен­ным Се­ли­ве­ст­ром Ко­со­вы­ме, ми­тро­по­ли­том ки­ев­ским, пас­ты­рем
на­шим, бьем че­лом, в гра­мо­тах н[а]­ших про­сим: из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, всем
тем по­жа­ло­ва­ти его, в чем он че­рез по­слан­ца сво­его, г[о]­с[по]­д[и]­на от­ца Ин­но­кен­тия
Кги­зе­ля, игу­ме­на Ни­кол­ско­го, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во мо­лит, ибо и он, пре­осв[я]­щен­
ный пас­тыр[ь]­наш Се­ли­вестр Ко­сов, мно­го по­стра­дал от ля­хов и н[ы]­не стра­ж­дет и по­но­
ше­ния, и уни­чи­же­ния, и по­ру­га­ния тяж­кая, не ток­мо ус­ты, но и пис­ме­ны бес­че­ст­ны­ми его
и иных пре­иму­щих /л. 23/ д[у]­хов­ных епи­ско­пов и ар­хи­ман­д­ри­тов и все д[у]­хо­вен­ст­во
пра­во­слав­ное без­чес­тят и всю ц[е]­рков[ь]­пра­во­слав­ную и все бл[а]­го­че­стие, и не ток­мо
се, но и на вы­со­кое и пре­свет­лое имя ц[а]­рское твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва аки псы ки­
да­ют­ся и лжут, сло­ве­са без­че­ст­ная от­ры­гаю­ще, име­ни ве­ли­ког[о]­ц[а]­рско­го и уст об­но­си­
ти не­дос­той­ни су­ще. Но о тех всех по­слан­ни­ки те под­лин­но ска­жут, а мы из­вест­ву­ем, што
ор­ды та­тар­ские на Ов­чих Во­дах с вой­ском крым­ским сто­ят3, ка­мо об­ра­тят­ся − не ве­мы,
то­чию го­то­вы сут[ь]­и во око ви­де­нии от ка­за­ков пол­тав­ских. Мы з боя­ра­ми и вое­во­да­ми
и рат­ны­ми люд­ми твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в Кие­ве 22г[о]­ ию­ня со­шли­ся и к Фас­то­ву
с вой­ска­ми по­шли и обо всем ра­де­ти бу­дем, и что уч­нет­ся де­ла­ти твое­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву, из­вес­тим тот­час. При­том из­воль, твое /л. 24/ ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, тех по­слан­
ни­ков Ми­хаи­ла и Ино­кен­тия, не за­дер­жав, к нам ско­ро от­пус­кат[ь]­. По сем в пре­мно­гия
щед­ро­ты г[о]­с[у]­д[а]­рския твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва се­бя вру­ча­ем. С та­бо­ру ис под
Бу­гу­слав­ля, 20г[о]­ дня ию­ня ле­та 1654г[о]­.
110

Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вер­ные слу­ги
и под­да­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 19−24 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кая и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­
ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с по­слан­цом сво­им, с сот­ни­ком с Ми­хаи­лом Ма­ха­рин­ским, в
н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля в 28 д[е]­н[ь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 711−714
(с оши­боч­ной да­той 20 ию­ля 1654 г.); До­ку­мен­ти. С. 360−361; За­бо­ров­ский 1998. С. 204
(фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а -ом при­пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­ной бу­к­вы. б Ис­прав­ле­но из отец, -ем при­
пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­ной бу­к­вы. в -ем при­пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­ной бу­к­вы. г -ем
при­пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­ной бу­к­вы. д -мо- на­пи­са­но над сло­вом. е В тек­сте Ко­сом.

№ 40

1654 г. ию­ня 22. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с ре­ко­мен­да­ци­ей шлях­ти­чу К. Ю. По­клон­ско­му
а−−а.
/л. 3/ При­шол к нам в вой­ско шлях­тичь Кон­стян­ти Юрь­е­вичь По­клон­ский1 из Лит­
вы, ис по­вет Мо­ги­лев­ско­го, на­шие ве­ры пра­во­слав­ны, за ко­то­рую и он мно­го по­
стра от су­по­стат на­ших; ко­то­рый По­клон­ский от го­ро­да Мо­ги­ле­ва и от иных го­ро­дов
ли­тов­ских и от мно­гих шля­хетц­ких особ из Лит­вы нам опо­ве­дал, что го­то­вы суть под­да­ти­ся
те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и пря­мо и вер­не
слу­жить и вся­ко­го до­б­ра хо­теть, то­чию да­бы им м[и]­л[о]­сть по­лу­чить у те­бя, ве­ли­ког[о]­
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, во вре­мя ра­ти и со здра­ви­ем и з жи­во­ты свои­ми це­ло со­хра­нен­
ным бы­ти и под вы­со­кою и креп­кою ру­кою твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в служ­бе пре­
бы­ти. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман твое­го ц[а]­рско ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и
все Войск твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва пож, ого шляхтн−б /л. 4/ г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му,
тотч[а]­с от­пус­ка­ем, да­бы о обо всем твое­му ц[а]­рском ве­ли­че­ст­ву под­лин­но из­
вес­тил. Тот же По­клон­ский би­ти че­лом уч­нет те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му:
да по­жа­лу­ет его твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во пра­ва­ми и до­б­ра­ми те­ми, ко­то­рые он дер­жал
пер­вие при ко­ро­лях пол­ских и пред­ки его дер­жа­ли, чтоб он при­ви­лия и сво­бо­ды
свои гра­мо­та­ми ц[а]­рски­ми от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва под­твер­жде­ние одер­жал.
И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска Запрож­ско­го, со всем Вой­ском твое­го цар­
ског ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским, бьем че­ло и про­сим: из­вольв, твое ц[а]­р­ское ве­
ли­чест, в том всем по­жа­ло­вать его, о чем тв пре­свет­лое ли­це г[о]­с[у]­д[а]­рское
мо­ли­ти бб ве­ли­кую м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую и прч г−вая−г ви­девд, под­да­ва­лис и е−вер−е и вся­ко­го до­б­ра т г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, тво­ем ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, хо­те­ли. Прж
111

в не­из­ре­чен­ную м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли то­го ж
По­клон­ско­го и се­бя са­мих вру­ча­ем. Ис та­бо с под Бо­гу­сла­ва ию­ня 22г[о]­дня ле­та Б[о]­
жия 1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вер­ные слу­ги
и под­дан­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 17. Л. 3, 4. Пе­ре­вод. Без на­ча­ла. Скре­па Сстав: на л. 3 об. у сста­
ва с л. 2 об. (часть скре­пы), на сста­ве л. 3 об. и 4 об. и на л. 4 об. у сста­ва с л. 5 об.
(часть скре­пы). Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: *−Спи­сок с лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му
го­су­да­рю ца­рю и ве­ли­ко­му кня­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии
са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмель­ниц­кий с шлях­ти­чем с Кос­тен­ти­ном По­клон­ским в ны­
неш­нем во 162м го­ду ию­ня в 22 день−* (*−* ут­ра­та тек­ста вос­ста­нов­ле­на по: АЮЗР).
Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 8. С. 383−384; До­ку­мен­ти. С. 261−262.
При­ме­ча­ния: а−а Ут­ра­та тек­ста вос­ста­нов­ле­на по: АЮЗР. б−б Ут­ра­та тек­ста вос­ста­
нов­ле­на по: До­ку­мен­ти. в -л- ис­прав­ле­но из к (?). г−г Ут­ра­та тек­ста вос­ста­нов­ле­на по:
До­ку­мен­ти. д На­пи­са­но над стро­кой. е−е Ут­ра­та тек­ста вос­ста­нов­ле­на по: До­ку­мен­
ти. ж Ут­ра­та тек­ста вос­ста­нов­ле­на по: До­ку­мен­ти.

№ 41

1654 г. ию­ля 1. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об ожи­да­нии цар­ско­го ука­за о даль­ней­ших во­ен­ных дей­ст­ви­ях
/л. 6/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей /л. 7/ и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям вос­точ­
ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­
да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, Вой­ска тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и
все Вой­ско тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
н[а]­ше­му, до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
По ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в 29 д[е]­нь ию­ня слу­ча­ся в Кие­ве на св[я]­тых
апо­стол Пет­ра и Пав­ла, и име­ли ес­ми роз­го­вор с стол­ни­ком и вое­во­дою сев­ским Он­д­ре­
ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным и с рат­ны­ми люд­ми твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сла­
ным, как бы нам, Вой­ску За­по­рож­ско­му, и рат­ным лю­дем твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
де­лат[ь]­: обе­ре­гат ли зем­лю н[а]­шу или на ля­хов ит­ти в Пол­скую зем­лю; и о том вес­ти и
ука­зу ча­ем от те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва.
А что нам учи­ни­ло­ся ве­до­мо, что /л. 8/ ля­хи хо­щут мо­ли­ти те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря
н[а]­ше­го, о ми­ру, се­му бы не ве­рить: пре­лща­ют они и твое цар­ское ве­ли­че­ст­во на пре­
лесть ве­дут. Что и хан крым­ской уст­ра­ша­ет­ся ве­ли­ко­го име­ни твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
112

ст­ва и ор­ды та­тар­ские к нам при­сы­ла­ют вес­ти, аки бы в брат­ст­ве с на­ми пре­бы­вать им
во­ве­ки, но мы им не ве­рим и хра­ним се­бя от них, и те­бе бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­
ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, с рат­ми свои­ми тот­час ит­ти на Лит­ву и ско­ро пле­ни­
ти зем­лю их с м[и]­л[о]­стию к по­ко­ряю­щим­ся, не вси бо кро­во­про­ли­тия ищут; а пре­лес­тям
вся­ким лятц­ким и ли­тов­ским не ве­рить вся­че­ски. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­
ска тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва За­по­рож­ское, ча­ем на указ твой г[о]­с[у]­д[а]­рский, ка­мо от Фас­то­ва ит­ти нам. Про­чая
бо стра­на вся По­дол­ская и Во­лын­ская пус­та от ра­тей час­тых, и ля­хов близ нас /л. 9/ несть:
збег­ли в Пол­шу. И чтоб мы с рат­ны­ми люд­ми Вой­ска За­по­рож­ско­го и с стол­ни­ком и вое­во­
дою сев­ским Ан­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным, от те­бя, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­
ше­го, от­пу­ще­ным, в глад не при­шли, ука­зу и гра­мо­ты вско­ре про­сим от те­бя, ве­ли­ког[о]­
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го. При­сем в пре­ве­ли­кую м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую твое­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва се­бя вру­ча­ем. Дан с Кие­ва ию­ля в 1 д[е]­нь ле­та 1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вер­ные слу­ги
и под­дан­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ма­на, с Вой­ском ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­
по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 6−9. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­
сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу (-ж- ис­прав­ле­но
из д), Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го с по­слан­цы свои­ми с ми­ро­го­
родц­ким сот­ни­ком с Ки­ри­лом Яки­мо­вым с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля
в 22 д[е]­н[ь]­. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15557−15561. Л. 36–37 (к. XIX – нач.
XX в.).
При­ме­ча­ние: а гет- при­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на пра­вом по­ле, -ман − сле­ва от сле­
дую­щей стро­ки.

№ 42

1654 г. ию­ля 4. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с хо­да­тай­ст­вом за игу­ме­на Вы­ду­биц­ко­го Ми­хай­лов­ско­го мо­на­сты­ря Кли­мен­тия Ста­ру­ши­ча
/л. 77/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­муа, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­
ных, и се­вер­ных от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским
нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
На­дею­чи­ся на не­из­чет­ную глу­би­ну щед­рот­ных доб­ро­де­те­лейб в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва сме­ем, мол­бы н[а]­ши /л. 78/ при­но­си­ти до пре­свет­ла­го в[а]­ше­го ц[а]­рско­
113

го ве­ли­че­ст­ва о пре­чес­ном ув Б[о]­гаг от­це Кле­мен­тие Ста­ру­ши­че, игу­ме­не, и о всех его
еже о Хр[и]­сте бра­тии м[о]­н[а]­ст[ы]­ря Св[я]­та­го Ар­хи­стра­ти­га Ми­хаи­ла Вы­ду­биц­ко­го Ки­
ев­ског[о]­д; а тот м[о]­н[а]­ст[ы]­рь, от древ­них лет бл[а]­го­че­сти­вым и хр[и]­стои­ме­ни­тым
кн[я]­зем Все­во­ло­дом Яро­сла­ви­че­ме соз­дан бу­ду­чи, так от его са­мо­го, яко и от хр[и]­сто­
лю­би­вых на­след­ни­ков его до­вол­ны­ми се­ла­ми ог­ра­ж­ден и ук­ре­п­лен был. А ко­гда в унею
ерес[ь]­ю ино­вер­ско­юж дос­тал­ся был, со все­го име­ния сво­его на ос­та­нок и прав се­бе,
от пра­во­слав­ных кн[я]­зей на­да­ных, от уния­тов об­на­женз и из­лу­пл­ ен учи­нил­ся, аи при
бл[а]­жен­нойк па­мя­тил пре­ос­вя­щен­ном Пет­ре Мо­ги­ле, ми­тро­по­ли­те Ки­ев­ском, из­но­ву
строи­ти­ся по­чалм. Н[ы]­не же, не имею­чи, чем бы за­ча­тое де­ло, особ­но ц[е]­ркви Св[я]­та­
го Ар­хи­стра­ти­га Ми­хаи­ла чю­дес­но­го, со­вер­ши­ти­ся мог­ло, и ви­дя то, что в[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, яко ц[а]­рь пра­во­слав­ный при­нем­ши под вы­со­кую и креп­кую ру­ку свою г[о]­
с[у]­д[а]­рскую все пра­во­сла­вие, м[и]­л[о]­сть свою не­ищет­ную все­му ду­хо­вен­ст­ву н[а]­ше­му
обе­ща­ти из­во­лил, тое ж м[и]­л[о]­сти ре­чен­ный чес­ный ун Б[о]­гао от[е]­ц Кле­мен­тей, игу­
мен Вы­ду­биц­кий, со всею еже о Хр[и]­сте бра­ти­ею на­де­жен бу­ду­чи, едет до пре­свет­ла­го
в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с че­ло­бит[ь]­ем сво­им, мо­ля усерд­но, да­бы пре­свет­лое
в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во гра­мо­тою /л. 79/ сво­ею г[о]­с[у]­д[а]­рскою тойп оби­те­лир пра­
ва на не­ко­то­рые се­ли­ща ут­вер­ди­ти2 и ц[а]­рскою сво­ею пе­чат[ь]­ю ук­ре­пи­ти и иные, той
же оби­те­ли из­дав­на слу­жа­чие, зем­ли м[и]­л[о]­стив­но при­вра­ти­ти из­во­лил, ко­то­рые че­рез
дол­гое за­пус­те­ние не­ко­то­рые на­сил­ст­вом по­от[ъ]­има­ли. Тем же и мы, яко пря­мые слу­ги
в[а]­ше­го ц[а]­рско­го величестваc, про­сим, чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, м[и]­л[о]­сть
свою к той ста­ройт древ­ней оби­те­ли Вы­ду­биц­кой, в дол­гом за­пус­те­нии быв­шей, по­ка­зав,
то­го ч[е]­стна­го уу Б[о]­га от­ца Кле­мен­тия, игу­ме­на, и всю еже о Хр[и]­сте бра­тию м[о]­н[а]­
ст[ы]­ря та­мош­не­го в том всем, о чем в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­лом би­ти бу­дет,
по­жа­ло­ва­ти из­во­лил. При том Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­лим, чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
дол­го­лет­не ц[а]­рьст­во­вал и над не­при­ятел­ми все­гда по­бе­ду одер­жи­вал. Пи­сан в Кие­ве
ию­ля 4г[о]­ дня.
В[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва во всем же­ла­тел­ные и уни­же­ные слу­ги
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 77−79 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал ко го­су­да­рю ца­рю и ве­ли­ко­му кня­зю Алек­сею
Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман
Вой­ска За­по­рож­ско­го, Ми­хай­лов­ског[о]­(вы­нос­ное -й- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го -в-) м[о]­
н[а]­ст[ы]­ря о игу­ме­не Кле­мен­тье з брат[ь]­ею в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля в 28 д[е]­нь.
Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 739−740; До­ку­мен­ти. С. 367−368; За­бо­ров­ский 1998.
С. 204–205; За­бо­ров­ский 1998. С. 204–205 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а Нов­го­родцк- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вме­сто вы­чи­щен­ной час­ти
сло­ва. б Ис­прав­ле­но из доб­ро­де­тей, -ле- впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. в Ис­прав­ле­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми из в. г -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из е. д На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е -е ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из а, те­ми
же чер­ни­ла­ми на­пи­са­но вы­нос­ное -м. ж Вто­рое -о- ис­прав­ле­но из у. з -ж- на­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вме­сто вы­чи­щен­но­го д. и В тек­сте аз (-з − вы­нос­ное). к Ис­прав­ле­но из
бл[а]­жен­ные, -о- на­пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­но­го ы. л п- ис­прав­ле­но из е. м На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. н Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из в.
о -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из е. п -о ис­прав­ле­но из дру­гой бу­к­вы. р об- на­пи­са­но
вме­сто вы­чи­щен­ных букв. c в- впи­са­но бо­лее сжа­тым по­чер­ком позд­нее. т Вы­нос­ное -й
на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вме­сто вы­нос­но­го -м. у На­пи­са­но вме­сто вы­чи­щен­но­го в.

114

№ 43

1654 г. ию­ля 8. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о про­пус­ке в Шве­цию по­слан­ни­ка быв­ше­го ко­рон­но­го под­канц­ле­ра
И. Рад­зе­ев­ско­го игу­ме­на Да­нии­ла
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чю, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя Ру­сии са­мо­держ­цю, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­род­ско­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Си­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ним, и сѣверным от­чи­чу, и дѣдичу, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским до
ли­ца зем­ли низ­ко чо­лом бьем.
Слу­жа­чи мы по­пря­му яко вѣрныи под­дан­ныи твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, те­пер
якие­кол­век ма­ем вѣсти, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пе­ре­сы­ла­ем, особ­ли­ве же вѣсть
потѣшная при­шлаа з зем­ли Швед­ское че­рез ве­леб­но­го от­ца Да­нии­ла, кгре­чи­на, од Гие­
ро­ни­ма Рад­зе­ев­ско­го1, быв­шо­го под­канцлѣрого зем­ли Пол­ское, ко­то­рый то Гие­ро­ним
Рад­зе­ев­ский пе­ред лѣт кил­ка за на­сту­пл­ е­нем на се­бе Яна Ка­зи­ме­ра, ко­ро­ля пол­ско­го, и
се­на­то­ров его, зос­та­вив­ши жо­ну, дѣти и всѣ ма­ет­но­сти, до зем­ли Швед­ское ухо­ди­ти му­
сил, где и те­пер зос­та­ет и ве­ли­ку­юб ма­ет там од ко­ро­ле­вое та­мош­нее швед­ское лас­ку; а
довѣдавшисе о том, што смо се под­да­ли под крѣпкую и вы­со­кую твое­го ц[а]­рског[о]­ве­
ли­че­ст­ва ру­ку, прыс­лал к нам то­го от­ца Да­нии­ла так од ко­ро­ле­вое са­мое швед­ское, яко
и од се­бе, Гие­ро­ни­ма Рад­зе­ев­ско­го, з сво­ею при­яз­ню и хо­тя­чи з на­ми в совѣте жи­ти, да и
те­пер про­тив­ко не­при­яте­лей ля­хов з вой­ска­ми ко­ро­ле­вое швед­ское нам на по­мощ итит
ма­ет з мно­ги­ми рат­ми, осем­де­сят­мив ти­сущ­ми лю­де, че­рез Пру­сы и Лиф­лян­ты. За­чим
мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­роз­ским,
о том об­ра­до­вав­ши­се, то­го от­ца Да­нии­ла до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем2 и
про­сим усерд­но, да­би твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­сти­во его вы­слу­шалг iд, штое
ска­зо­ва­ти бу­дет, то­му все­му вѣрити ра­чил, кгдыж и пре­ж­де се­го Гие­ро­ним Рад­зе­ев­ский,
ес­че как пол­ским был под­канцлѣрым, нам был жыч­ли­вым при­яте­лем, да и о тое тво­ег[о]­
цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва мо­лим, же­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во то­го от­ца Да­ни­ла, не за­дер­
жую­чи, яко найп­руд­шей од­пус­ти­ти велѣл, штоб ра­ти швед­скии яко найп­руд­шей по­спе­ша­
лис, бо ес­ли там ля­ховж за­ме­ша­ют, му­сет ко­ро­лев­скии вой­ска ин­шии там пой­тит. Што нам
лѣпшей бу­дет, ко­ли тут мен­шей бу­дет не­при­яте­лей, кгдыж пев­ную ма­ем вѣдомост, же и
те­пер не­дав­но ко­рол пол­ский так до ха­на крым­ско­го, яко до тур­ков сво­его по­слал по­сла,
пе­ре­лщую­чи, штоб на нас вое­ва­ли; якож мы ни та­та­ром, ни тур­ком не вѣрим, бо они всѣ
так твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, яко и все­му пра­во­сла­вию, ни­ка­ко­ва до­б­ра не мыс­лет.
Да и тебѣ б, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю на­ше­му, и нам всѣм тых по­сто­рон­ных земл, ко­то­рыи
по­мо­чи дат на ино­вер­цов хо­тят нам, их од се­бе не од­ки­дат, по­не­важ и ко­рол пол­ский з
та­тар­ми, тур­ка­ми, венк­гра­ми и ин­ны­ми в совѣтѣ жи­ти хо­чет и тѣх всѣх на православиє
вое­ват за­тя­га­ет, хо­те­чи ис­ко­ре­ни­ти; але ачей ему и тѣм всѣм невѣрным по­га­ном Б[о]­г не
115

по­мо­жет и за щас­тем твое­го ц[а]­рског[о]­ вел[иче­ст­ва]­ даст над ни­ми побѣду. И по­вто­ре
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва мо­лим, штоб то­гоз от­ца Да­нии­ла тво­еи ц[а]­рско­ек ве­ли­че­
ст­вол велѣл од­пус­тит не за­дер­жую­чи, бо он зно­ву на­зад че­рез г[о]­с[у]­д[а]­рство твое­го
ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­ вер­ну­тис ма­ет, за недѣл чо­ты­ры. Б[о]­га все­мо­гу­щог[о]­ пры­том
усерд­но мо­лим, да­бы твое­му ц[а]­рско­му вел[иче­ст­ву]­да­ро­вал мно­га лѣта и над вся­ки­ми
вра­га­ми побѣду.
м–А в по­слан­цех до ко­ро­ле­вое швед­ское
по­сы­ла­ем Івана Ма­ка­ро­ва
з тым же от­цем Да­нии­лом–м 3.
Дат з та­бо­ру з под Бѣлое Церк­ви
Тебѣ, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­мун, твое­
дня 8 іюля 1654.
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вѣрныи слу­ги и под­
дан­ныи Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском
ва­шо­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­роз­ким.
о−
/л. 1 об./ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя Ру­сии са­мо­держ­цю, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всея Си­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, и си­вер­ным от­чи­чу, и дѣдичу, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−о.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 3. Д. 52. Л. 1−1 об. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­по­роз­ким – ав­
то­граф. Бы­ло сло­же­но вше­сте­ро. На л. 1 об. спра­ва ос­тат­ки пе­ча­ти крас­но­го сур­гу­ча
под бу­маж­ной кус­то­ди­ей. Пе­ре­вод: РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 324 (фраг­мент).
Ко­пия: ИР НБУВ. Ф. II. № 22180. Л. 1–4 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: Ар­хив ЮЗР. Ч. 3.
Т. 4. Стб. 814–816; До­ку­мен­ти. С. 369–371.
При­ме­ча­ния: а -иш­ла на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. б -ую ис­прав­ле­но из ое. в -мде­сяна­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. г -ша- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. д На­пи­са­но на
вы­чи­щен­ном мес­те. е шт- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. ж -яхов на­пи­са­но на вы­чи­
щен­ном мес­те. з -г- ис­прав­ле­но из дру­гой ли­те­ры г, -о – из дру­гой бу­к­вы (нрзб.). и В тек­
сте тво­ег[о]­. к В тек­сте ц[а]­рског[о]­. л Вы­нос­ное -с- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го р, -о – из
а. м–м В тек­сте рас­по­ло­же­но ме­ж­ду ме­стом и да­той и под­пи­сью. н -у ис­прав­ле­но из и.
о−о Ад­рес рас­по­ло­жен спра­ва от пе­ча­ти сни­зу вверх.

№ 44

1654 г. ию­ля 19. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с бла­го­дар­но­стью за при­сыл­ку жа­ло­ва­нья и с объ­яс­не­ни­ем при­чин не­воз­мож­но­сти
со­став­ле­ния рее­ст­ра Вой­ска За­по­рож­ско­го
/л. 48/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
116

ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­муа, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­муб,
/л. 49/ ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­
ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны
по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­
дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и
об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­
му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
/л. 50/ Пре­мно­гую и не­из­чет­ную м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва уви­дев­ше, что твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во не то­чию под вы­со­кую и креп­кую ру­ку
нас, Вой­ско За­по­рож­ское, и вес[ь]­ мир пра­во­слав­ный ро­сий­ский Ма­лой Ро­сии из­во­лил
при­ня­ти, но и с пре­ве­ли­ког[о]­ пре­сто­ла г[о]­с[у]­д[а]­рско­го ру­шил­ся и про­тив не­при­яте­
лей н[а]­ших с ц[а]­р[е]­в[и]­чи и боя­ры и со мно­ги­ми рат­ны­ми люд­ми креп­ко опол­чил­ся,
по ве­ре пра­во­слав­ной и по ц[е]­рквах Б[о]­жи­их и по всех хр[и]­стия­нех бл[а]­го­че­сти­вых
по­ба­рая, и не то­чию се, но еще и пре­мно­ги­ми и не­из­чет­ны­ми щед­ро­та­ми свои­ми г[о]­
с[у]­д[а]­рски­ми нас жа­ло­ва­ти из­во­ля­еш, от­пус­тив к нам, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну
Вой­скав твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­му, и ко все­му Вой­ску твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­му з зо­ло­ты­ми дво­ря­ни­на сво­его Пет­ра Да­ни­ло­ви­ча Про­тас[ь]­
ева да под[ь]­яче­го Ива­на Ами­ре­ва, про что про все мы не за­слу­жив­ше, ни­что­же ре­щи
/л. 51/ мо­жем, то­чию м[и]­л[о]­сти не­из­ре­чен­ной Б[о]­жи­ей ве­ли­ко бл[а]­го­да­рим и те­бе,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, па­ки и па­ки до ли­ца
зем­ли че­лом бьем. Оба­че се­го по­ве­ле­ния тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ис­пол­ни­ти нам
н[ы]­не не­мощ­но, да­бы из­чис­ли­ти Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское и
спи­ски всех рат­ных лю­дей к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, /л. 52/ г−от­пус­тит[ь]­
се­го ра­ди, что вой­ско на мно­гие час­ти роз­де­ле­но и иные ка­за­ки на За­по­рож[ь]­е, иные на
Ка­да­ку, иные с на­ми в вой­ску, иные па­ки обе­ре­га­ют зем­лю н[а]­шу; и твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву при­яют от та­тар полк Уман­ский, от во­ло­хов − полк Бря­слов­ский, от ля­хов − мы
и пол­ки Ве­нитц­кий, Па­во­лотц­кий вниз, ко­то­рым несть моч­но со­б­ра­ным бы­ти и н[ы]­не
со­чис­ли­ти­ся, но па­че со­ждем м[и]­л[о]­сти Б[о]­жи­ей и по­бе­ды на вра­зех, юже Б[о]­г да по­
даст те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и по­ко­рит
не то­чию ли­тов­ских и лятц­ких лю­дей, но и про­чия зем­ли ц[а]­ри и кн[я]­зи под но­зе твои
ц[а]­рские да по­кло­нят­ца и по­ра­бо­та­ют твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по ве­ки за сща­сть­
ем ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ви­ча ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сею Алек­сее­ви­ча и
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и Б[о]­жим за­сту­пл­ е­ни­ем. И по­не­же тех зо­ло­тых ве­ли­ко­го
жа­ло­ва­нья г[о]­с[у]­д[а]­рско­го роз­дат[ь]­Вой­ску За­по­рож­ско­му не­лзя, на дво­ре­ни­на Пет­ра
Да­ни­ло­ви­ча Про­тас[ь]­ева да на под[ь]­яче­во Ива­на Ами­ре­ва в том про­гне­ва­ти­ся не из­
вол[ь]­, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во. Они бо не сут[ь]­ви­нов­ны все­му, и н[ы]­не от та­тар ну­ж­
да бе обе­ре­гат[ь]­ Чи­ги­рин и Кры­лов, го­ро­ды по­бе­реж­ные твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
на ко­то­рые /л. 53/ та­та­ро­ве уда­ри­ти хо­тят, тем же полк Чи­ги­рин­ский об­ра­ти­ли ес­мя вос­
пять. И аще б н[ы]­не спи­ски учи­ни­ли ес­мя ко­за­ков, ко­то­рых бол­ши ста ты­сеч[ь]­, и н[ы]­не
по­шло на рать, а жа­ло­ван[ь]­я ц[а]­рско­го от те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, то­чию
на шез­де­сят ты­сеч[ь]­ка­за­ком ста­нет; и аще бы спи­сок был н[ы]­не­ча и по­дел жа­ло­ва­тел­
ный роз­дал, иные бы ко­за­ки ро­кош под­ня­ли и на служ­бу твою г[о]­с[у]­д[а]­рскую не пой­
117

дут и иные зра­тят. Про­чая го­нец н[а]­ш Мат[ь]­яш По­лож­ный, ко­то­ро­го к те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, от­пус­ка­ем, сло­вес­но из­ре­чет1,
ко­то­ро­го твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, у се­бя не удер­жав, из­воль к нам с ука­зом сво­им г[о]­
с[у]­д[а]­рским ско­ро от­пус­тит[ь]­. По сем в не­из­чет­ную м[и]­л[о]­сть г[о]­с[у]­д[а]­рскую твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва се­бя вру­ча­ем.
Ис та­ба­ру ис под Фас­то­ва м[е]­с[я]­ца ию­ля 19г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, во всем вер­
ные слу­ги и под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 48−53 без оборотов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му го­су­да­рю ца­рю и
ве­ли­ко­му кня­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­
гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ског[о]­, с по­слан­цы свои­ми з бе­ло­цер­ков­ским
на­каз­ным пол­ков­ни­ком с Мат­ве­ем По­лож­ным с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду
ав­гу­ста в 6 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 372−374.
При­ме­ча­ния: а Ниж­ние час­ти букв К-, -з- рас­по­ло­же­ны у верх­ней кром­ки л. 49. б Ниж­няя
часть вто­рой бу­к­вы -с- рас­по­ло­же­на у верх­ней кром­ки л. 49. в -а на­пи­са­но на мес­те вы­
чи­щен­ной бу­к­вы. г−г На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком.

№ 45

1654 г. ию­ля 24. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о дви­же­нии пол­ков кня­зя Я. К. Чер­кас­ско­го на Ор­шу, взя­тии цар­ски­ми вой­ска­ми
Мсти­слав­ля, Дис­ны и Друи, по­жа­ло­ва­нии шлях­ти­ча К. Ю. По­клон­ско­го,
с пред­пи­са­ни­ем ка­за­кам вы­сту­пить вме­сте с пол­ка­ми А. В. Бу­тур­ли­на
на поль­ские и ли­тов­ские зем­ли
/л. 18/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­
го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ског[о]­а и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­
ли­те­ляб в−и г[о]­с[у]­д[а]­ря−в Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­
дин­ски­ег зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и
об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му н[а]­
ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­шед, /л. 19/ е−ц[а]­рско­гож ве­ли­
че­ст­ваз, м[и]­л[о]­сти­во­еи сло­вок−е.
л−В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля в 22 д[е]­н[ь]­ пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий в лис­ту сво­емм
с по­слан­цы свои­ми, с ми­ро­го­родц­ким сот­ни­ком с Ки­ри­лом Яки­мо­вым с то­ва­ры­щи1, что
вы, слу­ча­ся в Кие­ве с стол­ни­ком н[а]­шим и вое­во­дою с Он­д­ре­ем Ва­сил[ь]­еви­чемн Бу­
118

тур­ли­ным, ожи­дае­те н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ука­зу, ку­да вам от Фас­то­ва ит­ти, а
по­дол­ская и во­лын­ская сто­ро­на от час­тых ра­тей вся пус­та, и ля­хов блих вас не­то: збег­ли в
Пол­шу, и чтоб вам с вой­ски н[а]­ш[и]­ми в глад не прит­ти, о том бы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, ве­ле­ти вам вско­ре н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ учи­нит[ь]­. И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну н[а]­
ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го, ве­до­мо чи­ним, что по н[а]­ш[е]­му,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, /л. 20/ ука­зу по­сла­ны от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ис под Смо­
лен­ска на ли­тов­ског[о]­гет­ма­на на Яну­ша Ра­ди­ви­ла в Ор­шу н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
боя­ре и вое­во­ды кн[я]­з[ь]­ Яков Ку­де­не­то­вичь Чер­ка­ской с то­ва­ры­щи с н[а]­ши­ми, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми2. /л. 21/ пА ве­ле­но им над Ра­ди­ви­лом про­мыш­ля­ти,
скол­кор м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. И те­бе бы, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну
н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го, с стол­ни­ком н[а]­шим с Ан­д­ре­ем
Ва­сил[ь]­еви­чемс Бу­тур­ли­ным и со всем н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вой­ском ит­ти
/л. 22/ на ко­рун­ны­ет и нау ли­тов­ские го­ро­ды на жи­лые мес­та, где ча­ять по­ля­ков и лит­вы
в со­б­ра­нье, и, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, над пол­ски­ми и ли­тов­ски­ми го­ро­ды и мес­ты
про­мыш­ля­ти, чтоб над не­при­яте­ли ве­ры н[а]­шея хр[и]­сти­ян­ские по­иск учи­ни­ти н[ы]­неш­
няг[о]­ле­та, не ис­пус­тя вре­мя­ни. А на ко­то­рые го­ро­ды и мес­та те­бе, гет­ма­ну, с стол­ни­ком
н[а]­шим и со все­ми н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва рат­ны­ми люд­ми ит­ти, и мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, то де­ло по­ло­жи­лиф на те­бя, и те­бе бх Б[о]­жи­им и н[а]­шим де­лом про­мыш­
ля­ти−л. /л. 23/ ц−А что у те­бя уч­нет­ца де­лать, и те­бе бы о том о всем пи­са­ти к нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, чтоб н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву про все бы­ло ве­до­мо. Да мы
ж, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му, ве­до­мо чи­ним, что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и
с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ц[а]­р[е]­ви­ча ч−и ве­ли­ко­го−ч кн[я]­зя Алек­сея Алек­
сее­ви­ча, сча­сть­ем /л. 24/ шщ−н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды, боя­рин
ближ­ней и на­ме­ст­ник ка­зан­ской княз[ь]­ Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бец­кой ы−с то­ва­ры­щи−ы
ию­ля в 12 д[е]­н[ь]­ го­род Мсти­славль взя­ли взять­ем, а шлях­ты по­ля­ков и лит­вы, и иных
слу­жи­лых лю­дей, э−и ксен­зов, и езу­ви­тов−э, и жи­дов по­би­тою бол­ши я−де­ся­ти ты­сечь−я
ч[е]­л[о]­в[е]­к3. /л. 25/ А как по­до Мсти­слав­лем стоя­ли н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­
ре и вое­во­ды, и пе­ре­до взят[ь]­ем при­хо­дил по­до Мсти­славль на вы­руч­ку ро­слов­ской
уряд­ник Ни­ко­лайа* По­со­хов­скойб* 4, а с ним слу­жи­лых лю­дей бол­ши трех ты­сячь ч[е]­л[о]­
в[е]­к, и, не до­пус­тя до Мсти­слав­ля, н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды то­го
По­со­хов­ско­го по­би­ли в*−и в язы­цех взя­ли−в* г*−с пет­сот ч[е]­л[о]­в[е]­к−г*. А к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, при­сла­лид* боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды изо Мсти­слав­ля вь язы­цех го­род­
ни­че­го мсти­слав­ско­гое* Янаж* Стен­ке­ви­чаз* да рот­ми­ст­ров и иных на­чал­ных лю­дей−щ 5.
/л. 26/ и*−Да ию­ля ж в 24 де[нь]­пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюк*, боя­рин н[а]­ш и
вое­во­ды Ва­си­лей Пет­ро­вич[ь]­Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи6, что по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва, ука­зу по­сы­ла­ли они ис По­лотц­ка н[а]­ш[и]­х рат­ных лю­дей подл* ли­тов­ские го­ро­
ды, под Дес­ну и под Друю; и го­ро­да Дес­ны слу­жи­лые и вся­кие жи­летц­кие и уезд­ные лю­
ди нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, до­би­ли че­лом7 и ве­ру нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюм*,
учи­ни­ли, что им бы­ти под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою. А го­ро­да Друи
уряд­ник пан Дроз­дов­ский да княз[ь]­ Он­др­ ей Ма­сал­скийн* 8 и иные ли­тов­ские лю­ди по­
бе­жа­ли, о*−а иные в го­ро­де−о* п*−се­ли в оса­де−п*, и н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, рат­
ные лю­ди па­на Дроз­дов­ско­го и Ма­сал­ско­го и иных ли­тов­ских лю­дей по­би­ли, ар* го­род
Друю взя­ли взять­емс* 9 и рат­ных и вся­кихт* лю­дей, ко­то­рые в го­ро­де си­де­ли, по­би­ли и го­
ро­ду*, и кос­те­лы, и до­мы все по­жгли без стат­ку, чтоб пол­ским лю­дем впред[ь]­при­ста­
ни­ща не бы­ло. А боя­рин н[а]­ш и вое­во­ды с н[а]­ш[и]­ми рат­ны­ми люд­ми ф*−пой­дут ис−ф*
119

По­лотц­ках* под Ви­тебск−и*. /л. 27/ ц*ч*−Аш* что по на­ше­му, цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу
ве­ле­но с то­бою схо­дит­ца боя­ром н[а]­шим и вое­во­дам, ближ­не­му н[а]­ше­му боя­ри­ну и на­
ме­ст­ни­ку ка­зан­ско­му кн[я]­зю Алек­сею Ни­ки­ти­чю Тру­бец­ко­му с то­ва­ры­щи, щ*−и Б[о]­жи­им
и н[а]­шим де­лом про­мыш­лят[ь]­−щ*, ы*−скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­чи по­даст−ы*.
И н[ы]­не пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды кн[я]­зь Алек­сей
Ни­ки­тичь с то­ва­ры­щи10, что при­хо­ди­ли от Ра­ди­ви­ла ко Мсти­слав­лю ли­тов­ские лю­ди и с
те­ми люд­ми у н[а]­ших рат­ных лю­дей был бой, и на то­мэ* бою н[а]­шим г[о]­с[у]­д[ар­ским
ю*−и с[ы]­на н[а]­ш[е]­го, ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ког[о]­ю* я*−кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча−я*,
сча­сть­ем тех ли­тов­ских лю­дей по­би­ли, а в язы­цех взя­ли шлях­ти­ча Люд­ви­ка Шум­ско­го. А в
рос­про­се тот Люд­вик боя­ром н[а]­шим и вое­во­дам ска­зал11, что Ро­ди­вил идет про­тив тех
бо­яр н[а]­ших и вое­вод сам со все­ми рат­ны­ми люд­ми и при­шол на ре­ку Со­жу, ото Мсти­
слав­ля за трит­цать за пять верст. А что у бо­яр н[а]­ших и вое­вод с Ра­ди­ви­лом учи­нит­ца, и
о том к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды не пи­сы­ва­ли.
/л. 28/ А что пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­шем ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, ты ж, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, в лис­ту свое­ма** и бьеш че­лом н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­
ли­чест­ву, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к шлях­ти­чю х Кос­тян­ти­ну По­клон­ско­му, ко­
то­рой вы­ехал на н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, имя, по­ка­за­ти н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую
м[и]­л[о]­сть и по­жа­ло­ва­ти ево пра­ва­ми и до­бр­ а­ми те­ми, ко­то­рые он и пред­ки его дер­жа­
ли при ко­ро­лех пол­ских, и н[а]­ши­ми ц[а]­рски­ми жа­ло­вал­ны­ми гра­мо­та­ми под­твер­ди­ти,
и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ево, Кос­тян­ти­на, по­жа­ло­ва­
ли, ве­ле­ли ему ви­де­ти н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, очи и по­жа­ло­ва­ли ево н[а]­шим,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­вань­ем. А как он нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, уч­нет би­ти
че­лом на преж­ние свои ма­ет­но­сти по при­ви­ли­ям о н[а]­ших г[о]­с[у]­д[а]­рских жа­ло­вал­
ных гра­мо­тах, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ево, Кос­тян­ти­на, по­жа­лу­ем, на ма­ет­но­сти ево
н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­вал­ные гра­мо­ты да­ти ему ве­лим−ч* 12. б**−Пи­сан на
н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну под Смо­лен­ском ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7162г[о]­
ию­ля 24г[о]­ дня−б**.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 18−28 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 28 вни­зу запись:
Да в го­су­да­ре­ву ж гра­мо­ту за­пе­ча­та­но осо­бое пис­ме­цо та­ко­во.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. б -ля на­пи­са­но на мес­те вы­
чи­щен­но­го окон­ча­ния сло­ва и по­сле­дую­ще­го г[о]­с[у]­д[а]­ря. в−в На­пи­са­но на мес­те вы­
чи­щен­но­го сло­ва. г Пер­вое -а- ис­прав­ле­но из о. д н- ис­прав­ле­но из м. е−е На­пи­са­но на
сста­ве л. 18 и 19. ж Верх­ние час­ти букв ц-, -г- рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 18.
з Верх­няя часть бу­к­вы -л- рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 18. и Верх­няя часть бу­к­вы
-л-, вы­нос­ное -с-, верх­няя часть бу­к­вы -е рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 18. к Верх­ние
час­ти всех букв рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 18. л−л На­пи­са­но треть­им по­чер­
ком. м На­пи­са­но над стро­кой дру­гим по­чер­ком. н На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­
ком. о Ис­прав­ле­но из несть (вы­нос­ное -т на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком). п Вдоль верх­ней
кром­ки л. 21 рас­по­ло­же­ны ниж­ние час­ти букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­
мо­ты, ни­же за­черк­ну­то пра ре­ки. р Да­лее вы­чи­ще­на бу­к­ва о. с На­пи­са­но над стро­кой
вто­рым по­чер­ком. т На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым пол­ские. у Впи­са­но
вто­рым по­чер­ком позд­нее. ф На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по­кла­ды­
ва­ем. х На­пи­са­но над стро­кой. ц−ц На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. ч−ч На­пи­са­но над
стро­кой вто­рым по­чер­ком. ш Вдоль верх­ней кром­ки л. 24 рас­по­ло­же­ны ниж­ние час­ти
трех букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. щ−щ На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком.
ы−ы На­пи­са­но над стро­кой. э−э На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым так­же и

120

д[у]­хо-, на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -вен­ст­ва (вы­ше на­пи­са­но дру­гим по­чер­ком и
за­черк­ну­то -вно­го их чи­ну) их сквер­ных вер. ю Да­лее за­черк­ну­то оп­рич[ь]­жен и де­тей.
я−я На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым пя­ти­на­тца­ти, да­лее в стро­ке за­черк­
ну­то ты­сяч[ь]­. а* Н- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го М. б* По­след­нее -о- ис­прав­ле­но
из и. в*−в* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым а жи­вых взя­то. г*−г* На­пи­са­но
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым бы­ло из них, да­лее в этой и сле­дую­щих стро­ках
за­черк­ну­то бол­ши пя­ти­сот ч[е]­л[о]­в[е]­к, и тех взя­тых, рос­про­ся, по то­му ж ве­ле­ли всех
по­сечь. д* Ис­прав­ле­но из по­сла­ли (-и- впи­са­но вто­рым по­чер­ком). е* Пер­вое -с- на­пи­са­но
на мес­те вы­чи­щен­но­го л. ж* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. з* Пер­вое -е- ис­прав­ле­но вто­
рым по­чер­ком из а. и*−и* На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком. к* Да­лее за­черк­ну­то ис По­лотц­
ка. л* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым на* (* ис­прав­ле­но из по). м* Да­лее за­черк­ну­то учи, в.
н* Да­лее за­черк­ну­то и шля. о*−о* На­пи­са­но над стро­кой. п*−п* На­пи­са­но над сле­дую­щей
стро­кой. р* Ис­прав­ле­но из и. с* На­пи­са­но над стро­кой. т* Да­лее за­черк­ну­то жи­летц­
ких. у* Да­лее за­черк­ну­то со­жгли. ф*−ф* На­пи­са­но над стро­кой и над за­черк­ну­тым -шли.
х* -лотц­ка на­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой. ц* Вдоль верх­ней кром­ки л. 27 рас­по­ло­же­
ны ниж­ние час­ти букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты, ни­же за­черк­ну­то
А что к те­бе, гет­ма­ну, пи­са­но в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те. ч*−ч* На­пи­са­но
седь­мым по­чер­ком. ш* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
щ*−щ* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ы*−ы* На­пи­са­но
над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. э* На­пи­са­но над стро­
кой. ю*−ю* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вось­мым по­чер­ком. я*−я* На­пи­са­
но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вось­мым по­чер­ком. а** Да­лее на­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то пи­сал. б**−б** На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком.

№ 46

1654 г. ию­ля 29. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о раз­ве­ды­ва­тель­ных дей­ст­ви­ях ка­зац­ких от­ря­дов
/л. 88/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кая и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вяц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да
Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му,
Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­
те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские
зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам /л. 89/ и зе­ме­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и
об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, и все
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­
му, до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Ищу­ще мы вся­ко­го до­бр­ а те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, яко вер­ные под­дан­ные, от­пус­ка­ли ка­за­ков /л. 90/ для про­ве­ды­ва­нья ля­хов
121

ис пол­ку Бря­слав­ско­го для язы­ка и для вес­тей под­лин­ных, ко­то­рые бы те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, из­вес­ти­ли ес­мя, и те ко­за­ки пой­
ма­ли из ляц­ко­го вой­ска жол­не­ра Лу­ка­шаа Збуй­нов­ско­го, ко­то­рой на три ко­ни слу­жил с
вое­во­дою сен­до­мир­ским Вла­ди­сла­вом, мар­гра­бим Миш­ков­скимб 1, а тот жол­нер от Ка­
мен­ца зав осмьг миль, от Гу­ся­ти­на за две ми­ли пой­ман, ко­то­рой ска­зы­вал нам, что ко­роль
пол­ский рат[ь]­ со­би­ра­ет под Збо­ро­вым и не все со­бра­ли­ся еще, тол­ко зна­мен де­вять, а
иных ждут; ксенд­зы ляц­кие с кос­тел­ны­ед каз­ны обе­ща­ли рать на­ня­ти, по­спо- /л. 91/ ли­
тое ру­ше­нье на сой­ме при­го­во­ри­ли, и те под Гли­не­ны зби­ра­ют­ца2; Ма­хов­ско­му, пол­
ков­ни­ку3, ве­ле­но по за Дне­ст­ром с пол­ком ит­ти и на Бря­слав­ский полк от­ту­ды уда­рить;
та­тар­ский по­сол на сой­ме был, и на мир с ля­ха­ми при­сяг­ли та­та­ро­ве ля­хом по­мо­гать, с
Вен­гер, с Муть­ян, с Во­лох по­мо­щи ча­ют, а во­лос­кой гос­по­дарь ве­до­мо чи­нит ля­хом, что у
нас де­ла­ет­ца; в лядц­ком вой­ску гет­ман ве­ли­кий ко­рун­ный По­тоц­кий, вое­во­да ки­ев­ский,
гет­ман пол­ный ко­рун­ный Ста­ни­слав /л. 92/ е−Лян­ско­рон­ский, вое­во­да рус­кий. А по­том
на дру­гую сто­ро­ну по­сла­ли ес­мя Пав­ла Янен­ка Хмел­ниц­ко­го4, пол­ков­ни­ка ки­ев­ско­го, до
Ма­зы­ра для взят[ь]­я вес­тей, где за Б[о]­жи­ею по­мо­щию и сча­сть­ем твое­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва Пав­шу, пол­ков­ни­ка Ра­ди­ви­ло­ва5, с нем­ца­ми и со всем лю­дом, при нем бу­ду­чем,
зби­ли, а же­ну Пав­ши­ну тут взя­ли и ля­хов че­ты­рех ч[е]­л[о]­в[е]­к. По­том из­го­ном при­хо­дил
Со­бес­ти­ян Ма­хов­ский, обоз­ной ко­рун­ной вой­ска пол­ско­го6, в пя­ти тя­се­чах на полк Бря­
слав­ский с кон­ны­ми рей­та­ры и з дра­гу­ны, ко­то­рой, ко­гда при­шел од­но­лич­но, н[а]­ших
бы­ло вос­пер, а по­том, по­ис­пра­вя­ся, Ми­хай­ло Зе­лен­ский, пол­ков­ник бря­слав­ский, Ма­
хов­ско­го бил и аж до са­мо­го Шар­го­ро­да гнал7, и од­ва что Ма­хов­ский утекж. Там же и
Вла­ди­сла­ва Стет­ке­ви­ча, ко­то­рой за то­ва­ры­ща на три ко­ни под хо­ру­гов[ь]­ю Ма­хов­ско­го
слу­жил, в под[ъ]­ез­де пой­ма­ли, и тех ля­хов всех шес­ти до ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
от­сы­ла­ем8 и в сей н[а]­шей гра­мо­те о всех вес­тях вы­пи­са­ти не мо­жем. Про­чая вес­ти под­
лин­но са­ми ска­жут те жел­не­ры, ко­то­рых мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский, из Вой­ска За­по­рож­ско­го к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, от­пус­ка­ем, /л. 93/ с ни­ми Мар­ка Ле­во­но­ва, Гри­гор[ь]­я Гу­ля­нитц­ко­го,
под[ь]­яче­го и Ива­на Дья­чен­ка, ка­за­ков9 а мы с Вой­ском За­по­рож­ским и с ра­тью твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва да с Ан­д­ре­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным под Фас­то­вым ука­зу от
те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря на­ше­го, ожи­да­ем, и ка­ко­вы вес­ти еще бу­дут всчи­на­ти­ся, тот­
час те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, из­вес­тим. Про­чая по­слан­ни­ки н[а]­ши сло­вес­
но из­ре­кут твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву; их же, не за­дер­жав, из­вол[ь]­, твое ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, к нам от­пус­тит[ь]­, а с ни­ми указ свой г[о]­с[у]­д[а]­рской нам по­да­ти. При­сем
здра­вия, дол­го­ден­ст­вия и по­бе­ды на вра­зех от Хр[и]­ста усерд­но же­ла­ем и у Г[о]­с[по]­да
Б[о]­га мо­лим твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. И о чем уч­нут по­слан­ни­ки н[а]­ши в[а]­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­лом бить, из­воль их м[и]­л[о]­сти­во по­жа­ло­ват[ь]­. Ис та­бо­ру ис
под Фас­то­ва ию­ля 29г[о]­ дня 1654г[о]­ го­ду.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вер­ные слу­
ги и под­да­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ским−е.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 88−93 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­
рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­
цу, Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с по­слан­цы с Мар­ком Ле­во­но­вым с
то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ав­гу­ста в 20 д[е]­нь. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II.
Д. 15557−15561. Л. 46−47 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 375−376.

122

При­ме­ча­ния: а -у- ис­прав­ле­но из а. б Пер­вое -и- ис­прав­ле­но из ы. в Впи­са­но в стро­ку на
мес­те вы­чи­щен­ных букв. г о- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной бу­к­вы. д Ис­прав­ле­но из
кос­тел­ных (вы­нос­ное -х вы­чи­ще­но). е−е На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
ж Ис­прав­ле­но из утекл (-л вы­чи­ще­но).

№ 47

1654 г. ав­гу­ста 7. Гра­мот­ка боя­ри­на и дво­рец­ко­го В. В. Бу­тур­ли­на
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му об от­прав­ле­нии к не­му с цар­ской гра­мо­той
дво­ря­ни­на И. И. Ржев­ско­го и по­дья­че­го Г. Бо­гда­но­ва
Б[о]жиею м[и]л[о]стию великог[о] г[о]с[у]д[а]ря ц[а]ря и великог[о] кн[я]зя Алек­
сея Михайловича, всеа Великия и Малыя Росии самодержца и многих г[о]с[у]­­д[а]р­ств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и облаадателя, его ц[а]рского величества, ближнейа бо­яр­ ин и дво­­рец­кой
и наместник тверской Василей Васильевичь Бутурлин Богдану Хмелниц­кому, гетмануб
ц[а]р­­­ского величества Войска Запорожского, гетману ц[а]рского величества Войска За­
порож­ского, от Г[о]с[по]да Б[о]га доброго здоров[ь]я желаю. По указу великого г[о]­
с[у]­д[а]­ря н[а]шего, его ц[а]рского величества, посланы к тебе, приятелю моему, сь его
ц[а]­рского величества грамотоюв дворянин Иван Иванович[ь] Ржевскойг да под[ь]­ячей
Гри­горей Богданов. И тебе бы, приятелю моему, по любви своей д–ко мне–д быти к
ним приятну, а я тебе, е–приятелю моему–е, против того в таких же и в ыных мерехж
должен воз­давати своею дружбою и любов[ь]ю. Писан великог[о] г[о]с[у]д[а]ря н[а]шего,
его ц[а]р­ского ве­личества, на стану под Смоленском лета 7162г[о] августа 7г[о] дня.
з–Великого г[о]с[у]д[а]ря ц[а]ря и великого кн[я]зя Алексея Михайловича, всеа Вели­
кия и Малыя Росии самодержца и многих г[о]с[у]д[а]рств г[о]с[у]д[а]ря и облаадателя,
его ц[а]р­ского величества, всего Войска Запорожского гетману Богдану Хмелнитцкому,
приятелю моему, отдать–з.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 16. Л. 94. Отпуск. Опубликовано: АЮЗР. Т. 14. Стб. 50–51.
Примечания: а Написано над строкой. б Далее зачеркнуто его. в Далее зачеркнуто
для. г -ж- исправлено из ви (?). д–д Написано над строкой. е–е Написано над строкой.
ж Далее зачеркнуто рад возд. з–з Написано внизу листа после слов: А на подписи листа
написано.

№ 48

1654 г. ав­гу­ста 11. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о прие­ме игу­ме­на Ки­ев­ско­го Ни­коль­ско­го Пус­тын­но­го мо­на­сты­ря Иннокентия Ги­зе­ля,
вы­да­че жа­ло­ван­ных гра­мот ки­ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Силь­ве­ст­ру Ко­со­ву
и Кие­во-Пе­чер­ско­му мо­на­сты­рю на их вла­де­ния и о на­ме­ре­нии по­слать дво­рян
для опи­са­ния ук­ра­ин­ских го­ро­дов, сел и вся­ких уго­дий по­сле окон­ча­ния во­ен­ных дей­ст­вий
/л. 127/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­
зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ског[о]­,
Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­гоа кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го,
123

Пермь­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­
да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­
го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, /л. 128/ и
г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­
ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ию­ля в 28 д[е]­н[ь]­ пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к
н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, в лис­ту сво­ем с по­
слан­цы, с ти­мо­нов­ским сот­ни­ком с Ми­хай­лом Ма­ха­рин­ским с то­ва­ры­щи1, что по­слал к
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Се­ли­вестр, ми­тро­по­
лит Ки­ев­ский и Га­лиц­кий и всеа Ма­лыя Ро­сии, по­слан­ца сво­его Ино­ке­нтия Кги­зе­ля, игу­
ме­на м[о]­н[а]­ст[ы]­ря Ни­ко­лы Пус­тын­но­го Ки­ев­ско­го, со всем /л. 129/ д[у]­хов­ным чи­ном
би­ти че­лом б−нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю−б, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ищу­чи на­
шие, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти, и чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ево, ми­тро­по­ли­та, и все д[у]­хо­вен­ст­во по­жа­ло­ва­ти, ве­ле­ти преж­
ние их пра­вав иг при­ви­лия н[а]­ш[и]­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­ми гра­мо­та­ми под­твер­ди­ти. И мы,
ве­ли­кий го­су­дарь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, Ни­кол­ско­го Пус­тын­но­го мо­на­сты­ря игу­
ме­на Ино­кен­тия и иных стар­цов, ко­то­рые с ним к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, д−к н[а]­
ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вуе−д, би­ти че­лом прие­жа­лиж, по­жа­ло­ва­ли, ве­ле­ли им ви­де­ти
н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, очи, и че­ло­би­тья их вы­слу­ша­ли, и по пис­му и про­ше­нью
ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Се­ли­ве­ст­ра Ко­со­ва и Пе­чер­ско­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря ар­хи­ма­ри­та Ио­
си­фаз и иных м[о]­н[а]­ст[ы]­рей игу­ме­нов и бра­тью по­жа­ло­ва­ли, ве­ле­ли на их ма­ет­но­сти
да­ти на­ши, цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­вал­ные гра­мо­ты2, что им те­ми ма­ят­но­стя­ми по
н[а]­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской /л. 130/ м[и]­л[о]­стии к–вла­де­ти и да­ни вся­кие има­ти–к. л–А что
ми­тро­по­лит же и ар­хи­ма­рит и игу­ме­ны би­ли че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, о иных
ма­ят­но­стях о по­во­ро­те, ко­то­рые у них ото­шли на­пе­ред се­го при ко­ро­лех пол­ских, и по
н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу игу­ме­ну Ино­кен­тию Кги­зе­лю и стар­цом ска­за­но,
чтом ты, гет­ман н[а]­шн Бо­гдан Хмел­ниц­кий, го­во­ри­ло ближ­не­му н[а]­ш[е]­му боя­ри­ну и
дво­рец­ко­му и на­ме­ст­ни­ку твер­ско­му Ва­си­лью Ва­силь­ев­ и­чю Бу­тур­ли­ну с то­ва­ры­щип, что
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюр, ве­ле­ти с−в н[а]­ши−с чер­ка­ские го­ро­ды во всю Ма­лую Ро­
сию по­сла­ти пис­цов и го­ро­ды и мес­та и вся­кие зем­лит опи­са­ти. И по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, ука­зуу ве­ле­но бы­ло по­сла­ти в н[а]­ши чер­ка­ские го­ро­ды во всю Ма­лую Русь
пис­цов, н[а]­ш[и]­х, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, дво­рян. И по­сле то­го при­сы­лал к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, би­ти че­лом ты ж, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рюф, тех н[а]­ш[и]­х, ц[а]­рско­го /л. 131/ ве­ли­че­ст­ва, пис­цов х−н[ы]­неш­ня­го ле­та−х по­
сы­ла­ти не ве­леть до тех мест, по­ка­ме­ста служ­ба ми­нет­ца3. И те н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, дво­ря­ня за темц и не по­сла­ны. А как служ­ба ми­нет­ца, и по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, ука­зу н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, пис­цы в н[а]­ши чер­ка­ские го­ро­ды и во
всю Ма­лую Ро­сию по­сла­ны бу­дут и го­ро­ды, и мес­та, и зем­ли, и вся­кие угод[ь]­я опи­шут,
и в то вре­мя ми­тро­по­ли­ту и ар­хи­ма­ри­ту и всех м[о]­н[а]­ст[ы]­рей игу­ме­ном и бра­тье о их
м[о]­н[а]­ст[ы]­рских ма­ет­но­стях, ко­то­рые бу­дет у них ото­шли при ко­ро­лех пол­ских, наш,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, и указ бу­дет. А о ко­то­рых–л /л. 132/ чо иных де­лех ми­тро­по­лит, и
ар­хи­ма­рит пе­чер­ской, и игу­ме­ны, и все д[у]­хо­вен­ст­во нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, би­ли
че­лом, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, те де­ла ве­ле­ли от­ло­жи­ти до н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва при­хо­ду к Мо­ск­ве; а как мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
124

вош, /л. 133/ в ц[а]­рствую­щий н[а]­ш град Мо­ск­ву при­демщ, иы оэ те­хю де­лех ве­лим н[а]­ш,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ учи­ни­тья. И по­жа­ло­вав мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, Ни­кол­ско­го Пус­тын­но­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря игу­ме­на Ино­кен­тия Кги­зе­
ля, и игу­ме­на ж Ар­хан­гел­ско­го Вы­ду­битц­ко­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря Кли­мен­та, и стар­цов, и тво­
их по­слан­цов, Ми­хай­ла Ма­ха­рин­ско­го а*−с то­ва­ры­щи−а*, н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
жа­ло­вань­ем и дав им б*−на их ма­ят­но­сти−б* н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­вал­ные
гра­мо­ты, ве­ле­ли их от­пус­тить, не за­дер­жав. .в*−Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ста­ну под Смо­лен­ском ле­та от Соз­да­ния миpy 7162г[о]­ ав­гу­ста 11г[о]­ дня−в*.
РГАДА. Ф. 124. 1654 г. Д. 17. Л. 127−133 без обо­ро­тов. От­пуск. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 10. Стб. 759−762; За­бо­ров­ский 1998. С. 215–216 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а -о- ис­прав­ле­но из а. б−б На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­
ком: нам ве­ли- над н[а]­ш[е]­му, -ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю на сле­дую­щей стро­ке над ц[а]­рско­
му. в На­пи­са­но над стро­кой треть­им по­чер­ком. г Впи­са­но в стро­ку позд­нее. д−д На­пи­
са­но вто­рым по­чер­ком: пер­вые два сло­ва над би­ти че­лом, по­след­нее − на сле­дую­щей
стро­ке над при­ез­жа­ли. е -у ис­прав­ле­но из ом. ж -ж- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из
х, над сло­вом на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то -али. з На­
пи­са­но над стро­кой треть­им по­чер­ком. и На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком. к–к На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком. л–л На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком.
м Да­лее за­черк­ну­то бил че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву. н На­пи­са­но над стро­кой. о На­пи­са­но над за­черк­ну­тым а. п Да­лее за­черк­ну­то
ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, го­во­рил. р Да­лее за­черк­ну­то по­жа­ло­ва­ти. с−с На­пи­са­но
над за­черк­ну­тым в и над чер­ка­ские. т Да­лее за­черк­ну­то и угод[ь]­я. у Да­лее за­черк­ну­то
а по че­ло­би­тью те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ког[о]­. ф Да­лее за­черк­ну­то по­жа­ло­ва­ти.
х−х На­пи­са­но над стро­кой треть­им по­чер­ком. ц Да­лее за­черк­ну­то тво­им че­ло, гет­ма­на
н[а]­ш[е]­го Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го че­ло­бить­ем. ч У верх­ней кром­ки лис­та ниж­ние час­ти
бу­к­вы с и еще двух букв. ш Да­лее за­черк­ну­то: на л. 132 ис­тин­ные н[а]­шие пра­во­слав­ные
хр[и]­сти­ян­ские ве­ры зго­ни­те­ли, а с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, не­при-, на л. 133
-яте­ли упра­вим­ся. щ Да­лее за­черк­ну­то и в то вре­мя им. ы Ис­прав­ле­но из о. э На­пи­са­но
над стро­кой. ю Да­лее за­черк­ну­то о всех. я Да­лее за­черк­ну­то по раз­смот­ре­нью. а*−а* На­
пи­са­но над за­черк­ну­тым и дав им. б*−б* На­пи­са­но над стро­кой. в*−в* На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком.

№ 49

1654 г. ав­гу­ста 11. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о са­мо­стоя­тель­ном вы­сту­пл­е­нии ка­за­ков на поль­ские и ли­тов­ские зем­ли
и о взя­тии цар­ски­ми вой­ска­ми Глу­бо­ко­го
/л. 56/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Пермь­ско­го,
Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зяа Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­
го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­
те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские
125

зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­
ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­
да­те­ля, б−н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­
ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во
162м го­ду ав­гу­ста в 6 де[нь]­пи­сал−б /л. 57/ в−к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, в лис­ту сво­ем с по­слан­цы с Мат­ве­
ем По­лож­ным с то­ва­ры­щи1, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское величе­ст­во,
жа­луя те­бя, гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское, при­сла­ли к вам с н[а]­шим, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­вань­емг з зо­ло­ты­ми дво­ря­ни­на на­ше­го Пет­ра Про­тас[ь]­ева да под[ь]­я­
че­го, и вы на н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ва­нье бье­те че­лом, тол­ко вам н[а]­
ше­го ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва по­ве­ле­ния ис­пол­ни­ти н[ы]­не не­моч­но, что­бы из­чис­ли­ти Вой­
ско н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское и спи­ски всех рат­ных лю­дей к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, при­сла­ти, по­то­му что Вой­ско на мно­гие час­ти роз­де­ле­но и для
то­го н[ы]­не н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва жа­ло­ван[ь]­я Вой­ску н[а]­ш[е]­му За­по­рож­ско­
му роз­да­ти не­лзе, а чтоб то н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ван[ь]­е роз­да­ти по­сле
/л. 58/ вой­ны, как нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­даст Г[о]­с[по]­дь Б[о]­г на вра­ги на­ши
по­бе­ду. И о том н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ва­нье ко все­му Вой­ску За­по­рож­
ско­му о зо­ло­тых пи­са­но в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те к те­бе, гет­ма­ну к Бо­гда­
ну Хмел­ниц­ко­му, зд дво­ря­ни­ном на­шим с Ыва­ном Ржев­ским да с по­дья­чим з Гри­горь­ем
Бо­гда­но­вым2. Да с тем же н[а]­ш[и]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, дво­ря­ни­ном с Ыва­ном Ржев­
ским и с под[ь]­ячим в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те пи­са­но к те­бе, гет­ма­ну,
чтоб те­бее, ос­та­вя на Ук­раи­не рат­ных лю­дей скол­ко при­го­же, ит­ти с стол­ни­ком н[а]­ш[и]­м
и вое­во­дою с Ан­др­ е­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным и со всем н[а]­ш[и]­м, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва, вой­скомж на ко­рун­ные и ли­тов­ские го­ро­ды жи­лы­ми мес­ты, и те­бе б, н[а]­ш[е]­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­муз, /л. 59/ по то­му н[а]­ш[е]­му,
ц[а]­рс­ ко­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу ит­ти на пол­ские и ли­тов­ские го­ро­ды од­но­лич­но, не меш­кая,
и Вой­ско в пол­ские и ли­тов­ские го­ро­ды в вой­ну пус­ти­ти и, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, над
пол­ски­ми и ли­тов­ски­ми го­ро­ды и мес­ты про­мыш­ля­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­
мо­щи по­даст, чтоб од­но­лич­но над не­при­яте­ли ве­ры на­шие хр[и]­сти­ян­ские по­иск учи­ни­ти
вско­ре, не ис­пус­тя вре­ме­ни. Да мы ж, ве­ли­кий го­су­дарь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
те­бе, гет­ма­ну, ве­до­мо чи­ним. Ав­гу­ста в 9 де[нь]­ пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
к н[а]­ше­му /л. 60/ ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ис По­лотц­ка н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва,
боя­рин и вое­во­ды Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи3: ве­до­мо им учи­ни­лос[ь]­,
что в го­ро­деи Глу­бо­ком, от По­лотц­ка в пят­нат­ца­ти ми­лях, со­бра­ли­ся ля­хи − шлях­так ил
кон­ные и пе­ши­ем мно­гие лю­дин; а на­чал­ной у них был в пол­ков­ни­ках Петр Бе­ган­ский,
под­ко­мо­рей по­лотц­кийо 4. И боя­рин н[а]­ш и вое­во­да Ва­си­лей Пет­ро­вичь /л. 61/ Ше­ре­
ме­тев по­сы­лал ис По­лотц­ка то­ва­ры­ща сво­его мен­ше­го, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
дум­но­го дво­ря­ни­на п−и ясел­ни­че­ва−п Жда­на Ва­сил[ь]­еви­ча Кон­ды­ре­ва5 р−с н[а]­ш[и]­ми,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми−р. И тот н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, дум­ной
дво­ря­нин в Глу­бо­ком тех ля­хов за­шол и учи­нил к го­ро­ду при­ступ, и те ля­хи из го­ро­да вы­
шли и учи­ни­ли с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми бой, и м[и]­л[о]­стию
Б[о]­жи­ею и н[а]­ш[и]­м, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, и с[ы]­на н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
бл[а]­го­вер­но­го /л. 62/ ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем тех
ля­ховс кон­ных и пе­ших лю­дей всех по­би­ли и го­род взя­ли взять­ем т−и из го­ро­дау на­ряд и
вся­кие пу­шеч­ные за­па­сы вы­вез­ли−т. Аф ко­то­рые лю­дих в го­ро­де бы­ли, и тех всех по­сек­ли
и го­род со­жгли6, а Пет­ра Бе­ган­ско­го, под­ко­мо­рег[о]­ц по­лотц­ко­го, и иных знат­ных лю­дей
уряд­ни­ковч на бою взя­ли в по­лон ш−и зна­ме­на и ли­тав­ры−ш и при­сла­ли к нам, ве­ли­ко­му
126

г[о]­с[у]­д[а]­рю, под Смо­ле­неск−в 7. щ−Пи­сан на н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну под
Смо­лен­ском ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7162г[о]­ ав­гу­ста 11г[о]­ дня−щ.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 56−62 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а к- ис­прав­ле­но из н. б−б На­пи­са­но бо­лее тем­ны­ми чер­ни­ла­ми. в−в На­пи­са­
но вто­рым по­чер­ком. г -ь- ис­прав­лен из н. д На­пи­са­но на мес­те стер­то­го с Ы. е Пер­вое
-е- ис­прав­ле­но из о. ж Да­лее за­черк­ну­то ит­ти. з Ни­же, вдоль ниж­ней кром­ки л. 58, верх­
ние час­ти двух букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. и Ис­прав­ле­но из го­
род­ке. к На­пи­са­но над стро­кой. л Впи­са­но в стро­ку позд­нее. м Да­лее за­черк­ну­то лю­ди.
н Да­лее за­черк­ну­то и боя­рин н[а]­ш и вое­во­ды Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев с то­вар.
о На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым мсти­слав­ский.
п−п На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. р−р На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым сь ево пол­ком и да­лее над стро­кой. с Да­лее за­черк­ну­то всех (-х не­до­
пи­са­но). т−т На­пи­са­но над стро­кой пя­тым по­чер­ком. у -р- ис­прав­ле­но из д. ф Ис­прав­ле­но
пя­тым по­чер­ком из И. х На­пи­са­но над стро­кой пя­тым по­чер­ком. ц Да­лее за­черк­ну­то
мстисл. ч На­пи­са­но над стро­кой. ш−ш На­пи­са­но над стро­кой пя­тым по­чер­ком. щ−щ На­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми шес­тым по­чер­ком.

№ 50

1654 г. ав­гу­ста 11. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о вы­да­че бег­лых кре­сть­ян Труб­чев­ско­го уез­да
/л. 65/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­гоа, Перм­ско­
го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­
го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­
те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские
зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­
ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­
да­те­ля, /л. 66/ б−н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му. В н[ы]­
неш­нем во−б в−162м го­ду ав­гу­ста в 7 д[е]­н[ь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­
ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ис Труб­че­ска вое­во­да Пат­ре­кей Ису­повг 1: в н[ы]­неш­нем
дед во 162м го­ду е−из Труб­че­ско­го−е ж−уез­да из н[а]­ших двор­цо­вых сел роз­ноз бе­жа­ли−ж
и−мно­гие кр[е]­стья­не, к−по­ки­ня свои тяг­лые же­реб[ь]­и−к, в н[а]­ши ж, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва го­ро­ды−и л−Но­ва­го­род­ка Се­вер­ско­го, и в Ста­ро­дуб­ской, и в По­чеп­ской уез­дым−л, а
же­реб[ь]­и их уче­ли быть пус­ты, и н[а]­ш[и]­х до­хо­довн имать ста­лоо не­ско­во, п−и из Труб­
че­ска−п вое­во­дар Пат­ре­кей Ису­повс /л. 67/ о вы­да­че тех бег­лых кр[е]­стьян пи­сал т−в те
го­ро­ды−т к пол­ков­ни­ком и к сот­ни­ком, и пол­ков­ни­ки де и сот­ни­ки тех кр[е]­стьян не от­
даю­ту. И те­бе бы, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­
ска За­по­рож­ско­го, от­пи­са­ти к пол­ков­ни­ком и к сот­ни­комф и ве­лет тех бег­лых кр[е]­стьян,
ко­то­рые жи­ли в Труб­че­ском уез­де х−и в н[ы]­неш­нем во 162м го­ду−х ц−в Нов­го­родц­кой, и
в Ста­ро­дуб­ской, и в По­чеп­ской уез­ды−ц ч−збе­жа­ли, ве­лет[ь]­сыс­кат[ь]­и, сыс­кав, от­дат[ь]­в
127

Труб­ческ на−ч ста­ры­еш щ−их тяг­лые же­реб[ь]­и−щ−в. ы−Пи­сан на н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, ста­нуэ под Смо­лен­ском ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7162г[о]­ ав­гу­ста в 11ю дня−ы.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 65−67 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 67 вни­зу запись:
По­сла­на з гет­ман­ским по­слан­цом с Мат­ве­ем По­лож­ным. По­верх пред­ло­га з и бу­к­вы г- на­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми я я.
При­ме­ча­ния: а Ю- ис­прав­ле­но из г. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в−в На­пи­са­но треть­
им по­чер­ком. в Да­лее за­черк­ну­то в про­шлых де го­дех вы­хо­ди­ли в Труб­ческ из за ли­тов­ско­
го ру­бе­жа на н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, имя на веч­ное жи­тье из Но­ва город­ка Се­вер­
ско­го да из Ста­ро­ду­ба* (* -ду- вы­не­се­но над стро­кой) и ис По­че­па и из иных го­ро­дов и из
уез­дов па­шен­ные кр[е]­стья­не и, вы­шед, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, це­лова­ли кр[е]­ст,
что им жить за на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в Труб­че­ском уез­де во кр[е]­сть­я­нех на тяг­
лых же­реб[ь]­ях и. г д- ис­прав­ле­но чет­вер­тым по­чер­ком из ж. д−д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым в той же стро­ке как и за­черк­ну­тым
в сле­дую­щей стро­ке Нов-. е−е На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым -го­род Се­вер­ской, и Ста­ро­дуб, и По­чеп. ж -н- ис­прав­ле­но из п. з б- ис­прав­
ле­но из б с дру­гим на­пи­са­ни­ем. и−и На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­
ком над за­черк­ну­тым уче­ли быть под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че-. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над сло­ва­ми от в н[а]­ши до ве­ли­че­ст­ва. л−л На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ства вы­со­кою ру­кою, и те
кр[е]­стья­не, да­лее за­черк­ну­ты три стро­ки по­ки­ня свои тяг­лые же­ре­бьи, ис Труб­че­ско­го
уез­ду бе­гут в преж­ние свои мес­та, ис ко­то­рых вы­хо­ди­ли. м -д- ис­прав­ле­но из з. н На­пи­
са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по­да­тей. о На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. п−п На­пи­са­но над стро­кой дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком, в стро­ке ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым и. р Да­лее
за­черк­ну­то н[а]­ш. с Да­лее за­черк­ну­то пи­сал. т−т На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­
ла­мичет­вер­тым по­чер­ком. у от- на­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. ф Да­лее
за­черк­ну­то чт. х−х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым и кр[е]­ст нам це­ло­ва­ли. ц−ц На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю це­ло­ва­ли, от­да­ти в Труб-. ч−ч На­пи­са­но дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ческ вое­во­де Пат­ре­кею Исуп-.
ш ста- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ову в той
же стро­ке, -рые − над за­черк­ну­тым и- в сле­дую­щей стро­ке. щ−щ На­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ли ко­го он по, да­лее на­пи­са­но те­ми
же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то чтоб в н[а]­ших двор­цов над за­черк­ну­тым в той
же стро­ке тех кр[е]­сть-, да­лее в той же и сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -ян при­шлет,
без за­мот­ча­нья. ы−ы На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком. э В тек­сте про­пу­ще­но. ю Да­лее вы­не­
се­но над стро­кой и за­черк­ну­то де[нь]­.

№ 51

1654 г. ав­гу­ста 19. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ле­нии в Мо­ск­ву гре­ков Ива­на Таф­ла­рия и Юрия с из­вес­тия­ми
о за­мыс­лах поль­ско­го ко­ро­ля, тран­силь­ван­ско­го кня­зя и ва­лаш­ско­го гос­по­да­ря
/л. 3/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
128

ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вяц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да
Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му,
Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские /л. 4/ зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­
ствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и
г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му вли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
Иван Таф­ла­ры и Юрья, гре­ки, еще под Бе­ре­стеч­ком с Вой­ска За­по­рож­ско­го от /л. 5/ ля­
хов в не­во­лю бы­ли взя­ты, ко­то­рые в Вар­ша­ве в ве­зен[ь]­е аж до тех вре­мен си­де­ли и о
всех ду­мах и за­мыс­ла­ха ко­ро­ля пол­ско­го и всей Ре­чи По­спо­ли­той до­б­ре ве­да­ют, н[ы]­не
за по­мо­щию Б[о]­жи­ею из не­во­ли че­рез Вен­гер­скую и Муть­ян­скую зем­лю вы­шли1 и там
про­ве­да­ли и вы­слу­ши­ва­ли, ка­кие за­мыс­лы у вен­гер­ско­го ко­ро­ля2 и у вла­де­те­ля мут[ь]­
ян­ско­го3, о чем и нам из­вес­ти­ли. Се­го ра­ди мы, бу­ду­чи пря­мые и вер­ные во всем слу­ги
и под­дан­ные ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, не за­дер­жав, вско­ре их к те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю н[а]­ш[е]­му, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, от­пус­ка­ем, да и они б
все, что слы­ша­ли и уве­да­ли у ко­ро­ля пол­ско­го и у ко­ро­ля вен­гер­ско­го, так­же и вла­де­
те­ля муть­ян­ско­го пря­мо ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву сло­вес­ноб из­вес­ти­ли, ко­то­рым
из­воль, ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, во всем, что они ска­жут, по­ве­рить и м[и]­л[о]­сти­вое
жа­ло­ван[ь]­е сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва им по­ка­зать. При том ус­лу­ги н[а]­ши /л. 6/ вер­
ные под­дан­ские как на­при­леж­нее ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву от­да­ем. Дан в Кие­ве
ав­гу­ста 19г[о]­ дня ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мые слу­ги и вер­ные под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 21. Л. 3−6 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­
го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу,
Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, з гре­че­ни­ном с Ыва­ном Пет­ро­вым в
н[ы]­неш­нем во 163м го­ду сен­тяб­ря в 6 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 10. Стб. 771−774;
До­ку­мен­ти. С. 377−378.
При­ме­ча­ния: а Вто­рое -а- ис­прав­ле­но из ы. б сло- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го
слова.

№ 52

1654 г. ав­гу­ста 24. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о раз­гро­ме вой­ска гет­ма­на Я. Рад­зи­вил­ла под Ше­пе­ле­ви­ча­ми, взя­тии Озе­рища и Го­ме­ля
/л. 100/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­скаг[о]­, Югор­ско­го, Пермь­
ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­
129

зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ског[о]­, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го,
Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­
д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и
все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
/л. 101/ В н[ы]­неш­нем во 162м го­ду ав­гу­ста в 20 д[е]­н[ь]­ пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, в лис­ту
сво­ем с по­слан­цы с Мар­ком Ле­во­но­вым с то­ва­ры­щи1, что, ищу­чиа нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вся­ко­го до­б­ра, ты, гет­ман н[а]­ш Бо­гдан Хмел­
ниц­кий от­пус­кал б−ка­за­ковв дляг про­ве­ды­вань­яд−б /л. 102/ е−ля­хов и под­лин­ных вес­тей и
для язы­ков ис пол­ку Бря­слав­ско­го, и те ка­за­ки–е ж–по­има­ли из лутц­ко­гож вой­ска жол­не­ра
Лу­ка­ша Збуй­нов­ско­го. А по дру­гую сто­ро­ну по­сы­лал ки­ев­ско­го пол­ков­ни­ка Пав­ла Янен­ка
Хмел­ниц­ко­го до го­ро­да Ма­зы­ра, и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и
с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваз, бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем те твои по­сыл­щи­ки го­род Ма­зыр взя­ли и Ра­ди­ви­ло­ва
вой­ска пол­ков­ни­ка Пав­шу с нем­ца­ми и со все­ми люд­ми, при нем бу­ду­чи­ми, по­би­ли,
а взя­ли в по­лон Пав­ши­ну же­ну да ля­хов че­ты­рех ч[е]­л[о]­в[е]­к. А по­том при­хо­дил из­го­ном
на полк Бря­слов­ский обоз­ной ко­рун­ной Со­бес­ти­ян Ма­хов­ский в пя­ти ты­се­чах вой­скаи
пол­ско­го с кон­ны­ми рей­та­ры и з дра­гу­ны, и пол­ков­ник бря­слав­скийк Ми­хай­ло Зе­лен­ский
Ма­хов­ско­го по­бил и го­нял до Шар­го­ро­дал, и од­ва−ж /л. 103/ мн−Ма­хов­ский утек, и Вла­
дисла­ва Стат­ке­ви­ча, ко­то­рой слу­жил за то­ва­ры­ща на три ко­ни, в под[ъ]­ез­де пой­ма­
ли. И тех ля­хов всех шти ч[е]­л[о]­в[е]­к при­слал о−к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю-о, к н[а]­
ш[е]­му ц[а]­р­­ско­му ве­ли­че­ст­ву, а сам ты, гет­ман, с Вой­ском За­по­рож­ским и с н[а]­ш[и]­м,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, стол­ни­ком и вое­во­дою с Он­д­ре­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным и
с рат­ны­ми люд­ми под Фас­то­вым от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, ука­зу ожи­да­еш. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя,
гет­ма­на н[а]­ше­го, и пол­ков­ни­ков и все Вой­ско За­по­рож­ское за то, что вы нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жи­теп и над не­при­яте­ли ве­ры н[а]­шея пра­во­слав­ные хр[и]­сти­ян­ские
про­мыш­ляе­тер, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. Да мы ж, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­
ше ц[а]­р­ское ве­ли­че­ст­вос, те­бе, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­мут, ве­до­мо чи­ним. Ав­гу­ста в 20 д[е]­н[ь]­
пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, /л. 103а/ к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, н[а]­
ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды, боя­рин ближ­ней и на­ме­ст­ник ка­зан­ской
княз[ь]­Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бетц­кой с то­ва­ры­щи2, что ав­гу­ста в 14 день со­шли они гет­
ма­нау Ра­ди­ви­ла ф−за Го­лов­чи­ною−ф под се­лом Ше­пе­ле­ви­ча­ми ча­сов за пять до но­чи и
учи­ни­лих с Ра­ди­ви­лом и с пол­ски­ми и с ли­тов­ски­ми люд­ми бой бол­шой и м[и]­л[о]­стию
Б[о]­жи­ею и Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и н[а]­шим го­су­дар­ским и с[ы]­на н[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Алек­сея
Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем гет­ма­нац Ра­ди­ви­ла и пол­ских и ли­тов­ских лю­дей по­би­ли на­го­
ловуч и язы­ки по­има­ли мно­гие, и с то­го бою Ра­ди­вил с пол­ски­ми и с ли­тов­ски­ми люд­
ми по­бе­жалш, и на­ши рат­ные лю­ди пол­ских и ли­тов­ских лю­дей, уга­ни­вая по до­ро­гам и в
ле­сах, по­би­ва­ли и в язы­цех има­ли до мос­ту и до бо­ло­та на се­ми вер­стах и боль­ши до
трет[ь]­я­го ч[а]­су но­чи. Да на том же бою /л. 104/ уби­ты князьщ По­лу­бен­скийы, вое­во­
дич[ь]­э пар­нав­скийю, пол­ков­ник гу­сар­ский, да Мать­яш Фронц­ке­ви­чья, пи­сарь Ве­ли­ко­го
княж[е]­ства Ли­тов­ско­го, ста­рос­та мо­зыр­ский, пан Служ­ка, а*−хо­ру­жей Ве­ли­ког[о]­княжства
Ли­тов­ског[о]­−а*, ста­рос­та го­мель­ский, б*−дав* пан Хреп­то­вичь−б*, даг* пол­ков­ник Ян Ан­та­
130

на­ус3 и иные пол­ков­ни­ки, и рот­ми­ст­ры, и ка­пи­та­ны, и мно­гие пол­ко­вые уряд­ни­ки и шлях­
та знат­ные лю­ди. А в язы­цех взя­ты пол­ков­ник да маи­ор, и рот­ми­ст­ры, и ка­пи­та­ны, и уряд­
ни­ки, и шлях­та знат­ные ж лю­ди. Да на том же бою взят Ра­ди­ви­лов бун­чюкд* и ево, Ро­ди­
ви­ло­вы, ро­ты зна­мя и иные зна­ме­на, и ли­тав­ры, и ба­ра­ба­ны мно­гие. И ав­гу­ста ж в 15
д[е]­н[ь]­на ут­рен­ной /л. 105/ зо­ре ближ­ней н[а]­ш боя­рин и на­ме­ст­ник ка­зан­ской княз[ь]­
Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бец­койе* по­сы­лал пе­ред со­бою то­ва­ры­щей сво­их, боя­ри­на и вое­
вод кн[я]­зя Юр[ь]­я Алек­сее­ви­ча Дол­го­ру­ко­во даж* Се­ме­на Ор­темь­ев­ и­ча Из­май­ло­ва4 с
н[а]­ши­ми, з*−ц[а ]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−з*, рат­ны­ми люд­ми, и те на­ши, цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва,
боя­рин и вое­во­ды князь Юрьи Алек­сее­вич[ь]­и Се­мен со­шли пол­ских и ли­тов­ских лю­дей
и и*−Ра­ди­ви­ловк* обоз от се­ла Ше­пе­ле­вич[ь]­ в дват­ца­ти вер­стах, и пол­ских и ли­тов­ских
мно­гих лю­дей по­би­ли, и язы­ков пой­ма­ли, и шат­ры, и ко­ре­ты, и рыд­ва­ны, и во­зы Ра­ди­ви­
ло­выл* м*−и ли­тав­ры вой­ска−м* от­би­ли, а взя­тые язы­ки в рос­про­се ска­за­ли, что Ра­ди­вил
тое но­чи из обо­зов сво­их по­бе­жал з дос­тал­ны­ми люд­ми. И то­го ж дни /л. 106/ боя­рин
н[а]­ш и вое­во­да княз[ь]­Юрья Алек­сее­вич[ь]­н* Ра­ди­ви­лао* сшолп* от пер­во­го сво­его бою
в де­ся­ти вер­стах, и был бой, и на том бою пол­ских и ли­тов­ских мно­гих лю­дей по­бил и
язы­ки мно­гие по­имал. А по­би­тыр* на том бою дра­гу­ны все де­вят[ь]­рот и кон­ные по­би­ты
мно­гие ж лю­ди, и зна­ме­нас* кон­ныхт* и пе­ших лю­дей, и ли­тав­ры, и ба­ра­ба­ны, и пуш­киу*,
и по­ро­хи, иф* сви­нец, и фе­тильх*, ц*−и яд­ра пу­шеч­ные на­ряд­ные−ц* по­има­лич*, и шат­ры,
и по­лат­ки, и Ра­ди­ви­ло­ва ко­ре­та, и иные ко­ре­ты, и рыд­ва­ны, и во­зы от­би­ты все, /л. 107/ а
в язы­цех на тех бо­ех взя­то с пят­сот ч[е]­л[о]­в[е]­к. И лут­чих лю­дей, вы­брав, при­сла­ли к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды па­на По­тоц­ког[о]­ш* то­ва­ры­ща, что был
вме­сто у ро­ты, Са­мой­ла Во­ло­ви­ча, гет­ма­на Ра­ди­ви­ла рей­тар­ско­го пол­ков­ни­ка Кур­лян­
ские зем­ли Эр­не­ста Фон­са­ке­на, рот­ми­ст­ра Юн­ди­ла Хри­зо­сто­ма, маи­о­ра Хри­сто­фо­ра Вы­
бор­ка, Пру­ские зем­ли рот­ми­ст­ра Он­д­рея Сте­фа­на, Ра­ди­ви­ло­ва ж дра­гун­ско­го строю ка­
пи­та­на Гу­риа­на Елш­ни­цы, по­рут­чи­ка Пав­ла Не­ван­та Езер­ског[о]­, ро­ты кня­зя По­лу­бен­ско­
го шлях­ты гу­сар Са­мой­ла За­буз­ско­го, Да­вы­да Швай­ков­ско­го, Ста­ни­сла­ва Пан­ков­ско­го,
Вла­дис­ла Се­лиц­ко­го, Сте­па­на Ми­ха­лов­ско­го, то­ва­ры­ща хо­рон­гы па­на По­тоц­ко­го, гет­ма­
но­вы ро­ты гу­са­ра шлях­ти­ча Са­мой­ла Стаб­ров­ског[о]­, шлях­ти­ча Ми­хай­ла Яр­го­ню–и*−н
/л. 108/ щ*−да Яна Вол­ко­виц­ко­го и иных шлях­ту и уряд­ни­ков5. А Ро­ди­ви­ла зби­ли з ло­ше­
ди и унес­ли ево на се­беы* в бо­ло­то пе­ше­во че­ты­ре ч[е]­л[о]­в[е]­ка; а жив ли он или убит,
то­го не­ве­до­мо. А м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею на тех на всех бол­ших бо­ех н[а]­ших рат­ных лю­
дей уби­то тол­ко де­вят[ь]­ч[е]­л[о]­в[е]­кэ*. Да то­го ж дни пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, окол­ни­чей н[а]­ш и вое­во­да Се­мен Лукь­я­но­вич[ь]­
Стреш­нев6, ко­то­рой по на­ше­му, цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу в то­ва­ры­ще­хю* з боя­ри­ном
н[а]­шим и вое­во­дою с Ва­силь­ем Пет­ро­ви­чем Ше­ре­ме­те­вым, что он с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­мия* люд­ми, иду­чи ис По­лотц­ка, оса­дил го­род Озе­ри­ще ав­гу­ста в
2 де[нь]­, и под го­ро­дом Озе­ри­ща­ми с пол­ски­ми и с ли­тов­ски­ми людь­ми бы­ли у не­го бои
и при­сту­пы жес­то­кие, и ав­гу­ста ж в 10 де[нь]­ м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­ч[и]­сты­еа**
Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­
ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­
ем го­род Озе­ри­ще взя­ли. Да ав­гу­ста ж в 21 де[нь]­ пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю−щ*, /л. 109/ б**−к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, н[а]­ше­го ц[а]­рског ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го Се­вер­ско­го гет­ман на­каз­ный Иван Зо­ло­та­рен­ко7, что ав­гу­ста ж в 13
д[е]­н[ь]­ми­ло­стию Бо­жи­ею и н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ш[е]­го, бл[а]­го­вер­
но­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем го­ро­да Гом­ля пол­
ков­ник и рот­ми­ст­ры и со все­ми свои­ми люд­ми нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до­би­ли че­лом и зна­ме­на, и ли­тав­ры, и буз­ды­га­ны, и вся­кой во­ин­
131

ской на­ряд под но­ги на­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва–б** под-в** /л. 110/ кло­ни­лиг**. д**−Да
и иные мно­гие в Ве­ли­ком княжстве Ли­тов­ском го­ро­ды и мес­та на­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, боя­ре и вое­во­ды по­вое­ва­ли и по­има­лие**. Иж** те­бе быз**, н[а]­ше­гои** к**−ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну−к** л**−Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му−л**, ве­да­ти про то под­лин­ном**,
что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­
ем н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды в Ве­ли­ком княж[е]­стве Ли­тов­ском
мно­гие го­ро­ды и мес­та по­вое­ва­ли и по­има­ли и вой­ска ко­ро­лев­ские во мно­гих мес­тех по­
би­ли и са­мо­гон** гет­ма­нао** Яну­ша Ра­ди­ви­ла со всем вой­ском по­би­ли на­го­ло­ву и обо­зы
все по­има­ли. Ип** стол­ни­кур** н[а]­ше­мус** и вое­во­дет** Ан­д­ре­юу** Ва­сил[ь]­еви­чюф** Бу­
тур­ли­нух** иц** н[а]­ш[и]­мч**, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­нымш** лю­демщ** на ко­рун­ные и
ли­тов­ские го­ро­ды ы**−ит­ти са­мо­му−ы** /л. 111/ э**не меш­кая8 и вой­ска в вой­ну рос­пус­ти­
ти и, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, над пол­ски­ми и ли­тов­ски­ми го­ро­ды и мес­ты про­мыш­ля­
ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст, чтоб над не­при­яте­ли ве­ры на­шие хр[и]­
сти­ян­ские по­иск учи­ни­ти н[ы]­неш­ня­го ле­та, не ис­пус­тя вре­мя­ни. А что у те­бя уч­нет­ца де­
лать, и те­бе бы о том пи­са­ти к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву. Пи­сан на н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну под Смо­лен­ском ле­та от Соз­
да­ния ми­ру 7162г[о]­ ав­гу­ста 24 дня−д**.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 100−111 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 104 на ле­вом
по­ле, на­про­тив пер­вых двух строк, при­ме­ча­ние: Про По­лу­бен­ско­го и про Слуш­ку ска­за­
ли язы­ки. На л. 111 у ниж­ней кром­ки лис­та спра­ва верх­ние час­ти букв сста­ва.
При­ме­ча­ния: а -ч- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го щ. б−б На­пи­са­но на сста­ве л. 101 и
102. в Ниж­ние час­ти букв к-, з (s) рас­по­ло­же­ны у верх­ней кром­ки л. 102. г Ниж­няя часть
бу­к­вы д- рас­по­ло­же­на у верх­ней кром­ки л. 102. д Ниж­ние час­ти букв -р-, -д- рас­по­ло­же­
ны вдоль верх­ней кром­ки л. 102. е−е На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. ж–ж На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ж Так в тек­сте. з В тек­сте во­ли­че­ст­ва. и -а ис­прав­ле­но из
е. к -я- ис­прав­ле­но из а. л Шар- на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым (?) по­
чер­ком. м Вдоль ниж­ней кром­ки л. 103 ниж­ние час­ти че­ты­рех букв из фра­зы, ис­клю­чен­
ной из тек­ста гра­мо­ты. н−н На­пи­са­но треть­им по­чер­ком. о−о На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. п -те на­пи­са­но над за­черк­ну­тым -иш. р -те на­
пи­са­но над за­черк­ну­тым -еш. с -честв- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ных букв. т На­пи­са­но
над стро­кой. у На­пи­са­но над стро­кой. ф−ф На­пи­са­но над стро­кой. х Да­лее за­черк­ну­то с
ним бой. ц На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. ч За­черк­
ну­то и вос­ста­нов­ле­но (об­ве­де­но чер­той). ш Да­лее за­черк­ну­то к сво­им обо­зом. щ -нязь
на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ных букв. ы П- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной бу­к­вы. э -ина­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го а. ю п- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го д. я -о-  ис­
прав­ле­но из а. а*−а* На­пи­са­но над стро­кой. б*−б* На­пи­са­но над стро­кой. в* При­пи­са­но
на ле­вом по­ле дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком позд­нее. г* Да­лее за­черк­ну­то
дра­гун­ской. д* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
знак. е* Да­лее за­черк­ну­то с то­ва­ры­щи. ж* Да­лее за­черк­ну­то вое­во­ду. з*−з* На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. и*−и* От -иви­лов на­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми. к* Да­лее за­черк­ну­то зад­ней. л* Ис­прав­ле­но из Ра­ди­ви­ло­ва (-ди- на­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над стро­кой, -ви­ло- при­пи­са­но на пра­вом по­
ле, -вы на­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой). м*−м* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­
тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ди­ви­ло­ва обо­зу. н* Да­лее за­черк­ну­то Дол­го­ру­ко­во.
о* Вто­рое -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из ов, да­лее за­черк­ну­то по­след­ней обоз.

132

п*

Да­лее за­черк­ну­то вес[ь]­. р* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из уби­то (по- на­пи­са­но
над за­черк­ну­тым у-, на­пи­са­ным дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на мес­те вы­чи­щен­ной бу­к­вы, -ы
ис­прав­ле­но из о). с* -ена на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на мес­те вы­чи­щен­ной бу­к­вы или
букв. т* Вы­ше стер­то на­пи­сан­ное чет­вер­тым по­чер­ком сло­во. у* На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым на­ря-, вы­нос­ное -д не за­черк­ну­то.
ф* На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го в. х* Да­лее за­черк­ну­то пой-, на сле­дую­щей стро­
ке ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым -ма­ли. ц*−ц* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком. ч* пой- на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком. ш* Пер­вое -о- ис­прав­ле­но из а. щ*−щ* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым
по­чер­ком. ы* -е (ѣ) на­пи­са­но на мес­те вы­чи­ще­ной бу­к­вы. э* На­пи­са­но на мес­те вы­чи­
щен­но­го сло­ва. ю* -е- ис­прав­ле­но из а. я* В тек­сте рыт­ны­ми. а** -ч- впи­са­но позд­нее,
-т- ис­прав­ле­но из е (?). б**−б** На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком. в** При­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком. Ни­же вдоль ниж­ней кром­ки л. 109 верх­ние час­ти двух букв
из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. г** На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми седь­мым по­чер­ком. д**−д** На­пи­са­но седь­мым по­чер­ком. е** Да­лее за­черк­ну­то
про ко­то­рые го­ро­ды и мес­та и са­мо­му. ж** Впи­са­но в стро­ку позд­нее. з** При­пи­са­но на
пра­вом по­ле позд­нее, да­лее, на сле­дую­щей стро­ке, за­черк­ну­то гет­ма­ну. и** Ис­прав­ле­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком из на­ше­му (-е- впи­са­но с на­хле­стом на м,
-г- вы­не­се­но над стро­кой). к**−к** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым под­лин­но ве­до­мо. л**−л** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым и те­бе бы н[а]­ше­го, да­лее в той же и сле­дую­щих двух стро­
ках за­черк­ну­то ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, да­лее вы­чи­ще­но
и. м** На­пи­са­но над стро­кой. н** Да­лее за­черк­ну­то Ве­ли­ко­го княж[е]­ства Ли­тов­ско­го.
о** Да­лее за­черк­ну­то ве­ли­ко­го. п** Впи­са­но в стро­ку позд­нее спра­ва от за­черк­ну­то­го
с. р** Ис­прав­ле­но из стол­ни­ком (-у ис­прав­ле­но из о, мъ за­черк­ну­то). с** -е- ис­прав­ле­но
из и, -у – из ъ. т** Ис­прав­ле­но из вое­во­дою (-е ис­прав­ле­но из о, ю за­черк­ну­то), да­лее за­
черк­ну­то с. у** Ис­прав­ле­но из Ан­д­ре­ем (-ю ис­прав­ле­но из вто­ро­го е, мъ за­черк­ну­то).
ф** Ис­прав­ле­но из Ва­сил[ь]­еви­чем (-ю ис­прав­ле­но из е, вы­нос­ное м ос­тав­ле­но не­за­черк­
ну­тым). х** -у ис­прав­ле­но из ым. ц** Да­лее за­черк­ну­то с. ч** Ис­прав­ле­но из н[а]­ш[и]­ми.
ш** Ис­прав­ле­но из рат­ны­ми (-ъ ис­прав­лен из и). щ** Ис­прав­ле­но из люд­ми (-е- при­пи­са­но
к вы­нос­но­му -д-). ы**−ы** На­пи­са­но над вое­во­де чет­вер­той сни­зу стро­ки. э** У верх­ней
кром­ки л. 111 сле­ва ниж­няя часть бу­к­вы из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты.
Пер­вая стро­ка са­мо­му ит­ти к Лутц­ку од­но­лич­но за­черк­ну­та.

№ 53

1654 г. ав­гу­ста 25. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о не­воз­мож­но­сти по­хо­да ка­за­ков не­по­сред­ст­вен­но к Луц­ку и на­ме­ре­ни­ях
мол­дав­ско­го и ва­лаш­ско­го гос­по­да­рей и тран­силь­ван­ско­го кня­зя
/л. 73/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вяц­ко­му, Бол­гар­ско­муа и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да
Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му,
133

Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всея Север­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рс­ твам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чу, и де­ди­чу, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
/л. 74/ Ско­ро нас дош­ла сщас­ли­вая ве­до­мость от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва че­
рез по­слан­ни­ка н[а]­ш[е]­го, сот­ни­ка пол­ку Мир­го­родц­ко­го Ки­ри­ла Яки­мо­ва, что Б[о]­г все­
мо­гу­щий заб м[о]­л[и]­тва­ми Пр[е]­св[я]­тые Б[ого­ро]­ди­цы, а твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­ног[о]­ ц[а]­
р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сща­сть­ем го­род Мсти­слав боя­ре и
вое­во­ды твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­нейв боя­рин и на­мес­ник ка­зан­ской кн[я]­зь
Алек­сей Ни­ки­тич[ь]­ Тру­бец­кой с то­ва­ри­щы, с рат­ны­ми люд­ми взят[ь]­ем взя­ли1, так­же и
иные го­ро­ды по­има­ны, а иные твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­лом до­би­ли. И мы тот­
час об­ра­до­ва­ли­ся усерд­но и Б[о]­гу все­мо­гу­ще­му бл[а]­го­да­ри­ли. Да и те­пер[ь]­ско­ро нам
еще сщас­ли­вую при­несл весть дво­ре­нин твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Иван Ива­но­вич[ь]­
Ржев­ской да под[ь]­ячей Гри­го­рей Бо­гда­нов, что не тол­ко Мсти­слав и иные го­ро­ды, но и
Ор­ша и Ко­пыс[ь]­под­да­лис[ь]­2 и иные мно­гие го­ро­ды, да и Януш Ра­ди­вил, ли­тов­ский гет­
ман, с вой­ском не от­нес по­те­хи. И то­гда мы еще лут­ще /л. 75/ об­ра­до­вав­ше­ся, Б[о]­га все­
мо­гу­ще­го и Пр[е]­с[вя]­тые Б[ого­ро]­ди­цы и всех с[вя]­тых усерд­но мо­лим, да­бы и в пред[ь]­
иду­щие вре­ме­на наг вся­ких вра­гов, на ве­ру пра­во­слав­ную бо­рю­щих и на твое ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву да­ро­ва­ти из­во­лил по­бе­ду не то­чию на сих ино­
вер­цов, но на вся­ких ино­пле­мен­ных язык, да­бы и тех всех Б[о]­г м[и]­л[о]­с[е]­рдый под но­
ги твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­ко­ри­ти из­во­лил. А что н[ы]­не указ твое­го ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва при­шол к нам че­рез дво­ре­ни­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Ива­на Ива­но­
ви­ча Ржев­ско­го да под[ь]­ячег[о]­ Гри­го­рья Бо­гда­но­ва, чтоб нам, ос­та­вив­ши скол­ко при­
го­же лю­дей для обе­ре­ган[ь]­я от та­тар крым­ских, вме­сте с стол­ни­ком твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва Он­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным ит­ти про­сто к Луц­ку и там с боя­ры твое­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва схо­дит­ца3, и мы на по­ве­ле­ние твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва то
учи­ни­ли и ис под Фас­то­ва уже по­шли, да и дав­но б мы по­шли бы­ли про­тив не­при­яте­лей,
тол­ко ука­зу от твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва жда­ли, а до то­во ожи­да­ли ес­мя /л. 76/ по­
слан­цов н[а]­ших, ко­то­рых по­сла­ли мы до на­гай­ских мурз, чтоб они с на­ми вме­сте про­тив
н[а]­ших не­при­яте­лей шли, якожд ча­ям, что и пой­дут. Тол­ко же нам не к Луц­ку ит­ти на­
доб­но, но ту­да пря­мо, где гет­ма­ны пол­ские с вой­ска­ми сто­ят, и там над ни­ми, при­звав
Б[о]­га на по­мощ, про­мыш­ля­ти бу­дем, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст; а
ско­ро Г[о]­с[по]­дь Б[о]­г по­мо­жет лю­бо их по­бе­дить, или об­лечь, то мы в тот час хо­тя сво­
их лю­дей к Луц­ку ты­сеч[ь]­з де­сет[ь]­вы­пра­вим лех­ко, чтоб с рат­ми в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва схо­ди­лис[ь]­. А н[ы]­не нам пря­мо под Луцк ит­ти не­лзе по­то­му, что­бе по­за­ди
се­бя не­при­яте­лей неж ос­тав­лять. А ес­ть­ли б мы на­за­ди се­бя не­при­яте­лей ля­хов ос­та­ви­ли,
то­гда б мно­го убыт­ку на­шим лю­дем бы­ло, и на­ших бы, ос­таю­чих­ся на­за­ди, пе­ре­има­ли
и по­сек­ли; а ес­ть­ли б ля­хи глу­бо­ко по­шли в Пол­шу, то и мы к Луц­ку пой­дем. А что твое
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во пи­са­ти к нам из­во­лил, чтоб мы вся­кие вес­ти к твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву пе­ре­сы­ла­ли, и мы твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву /л. 77/ из­вест­но чи­ним, что
те­пер[ь]­Дем­ко Ми­хай­ло­вич[ь]­, яса­ул наш вой­ско­вый, ко­то­рый в по­слех хо­дил до Сте­фа­
на, вое­во­ды мол­дав­ско­го, на­зад прие­хал с по­слан­ни­ком во­лос­ким на имя Строя­ску­лом
Лу­пу­лом4, и уже Сте­фан вое­во­да на веч­ную при­язнь с на­ми при­сягл и кр[е]­ст це­ло­вал при
134

на­шем по­слан­ни­ке Дем­ке ясау­ле, да и до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Сте­фан вое­во­да
сво­их ве­ли­ких тот час шлет бо­яр, чтоб они ве­ру твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву так учи­ни­
ли, как и мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий со всем Вой­ском За­по­рож­ским. А н[ы]­не на­пе­ред тех
бо­яр Сте­фан вое­во­да по­сы­ла­ет к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, гон­ца сво­его
на имя Ми­ки­фо­ра з гра­мо­тою5. Да и о том твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ве­до­мо чи­ним,
что и гос­по­дар[ь]­ мул­тян­ский и ко­рол[ь]­ вен­гер­ский хо­тят за­ста­ват[ь]­под креп­кою твое­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва /л. 78/ ру­кою, до ко­то­рых мы вско­ре сво­их по­слан­цов по­шлем,
ино по­том лут­че твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тим. Тол­ко так во­лос­кий гос­по­дарь,
яко и мут[ь]­ян­скийз и вен­гер­ский, чи­нит[ь]­ хо­тят, чтоб о том ни тур­ки, ни та­та­ро­ве, ни
иные не­при­яте­ли не зна­ли. А ес­ть­ли б, со­хра­ни Б[о]­же, тур­ки до­ве­да­лис[ь]­, то­гда бы им,
во­лос­ко­му и мут[ь]­ян­ско­му гос­по­да­рем, не­доб­ро бы­ло, но тур­ки и та­та­ро­ве по­хо­те­ли б
их вы­ру­бит[ь]­. А о иных де­лех по­слан­ни­ки твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ска­жут. А мы на
тот час же­лае­ми и Б[о]­га все­мо­гу­ще­го усерд­но мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
мно­га ле­та г[о]­с[у]­д[а]­рьст­во­вал, а нас, под­дан­ных сво­их, в пре­мно­гой сво­ей со­хра­нял
/л. 78а/ м[и]­л[о]­сти. Дан ис та­бор ис под Фас­то­ва 25г[о]­ ав­гу­ста го­ду 1654г[о]­.
Твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва во всем же­ла­тел­ные под­дан­ные и слу­ги
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 16. Л. 73−78а без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. На л. 73 об. ввер­ху сле­ва
над­пись: При­езд Ива­на Ржев­ско­го, ни­же ар­хив­ная от­мет­ка: № 40. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею
Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с
Ыва­ном Ржев­ским да с под[ь]­ячим з Гри­гор[ь]­ем Бо­гда­но­вым в н[ы]­неш­нем во 163м го­
ду сен­тяб­ря в 9 де[нь]­. Ко­пия с ко­пии: ИР НБУВ. Ф. VIII. № 224/97. Т. 1. С. 385−390. № 45
(XVIII в.). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 14. Стб. 45−48; До­ку­мен­ти. С. 378−380.
При­ме­ча­ния: а Б- ис­прав­ле­но из и. б з- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на мес­те вы­чи­щен­
но­го д. в -лиж­не- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. г Впи­са­но в стро­ку позд­нее. д я- ис­
прав­ле­но из а. е На­пи­са­но над стро­кой. ж н- ис­прав­ле­но из о. з -у- ис­прав­ле­но из ол (л не
до­пи­са­но). и же­лае- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на вы­чи­щен­ном мес­те.

№ 54

1654 г. сен­тяб­ря 15. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о вес­тях из Кры­ма и Но­гай­ской ор­ды и от­сут­ст­вии из­вес­тий
от кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­го
/л. 121/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­
ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, /л. 122/ Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му
и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и
на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
135

Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским, до
ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
/л. 123/ а−Пре­ж­де то­го по­сы­ла­ли ес­мя до те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, к
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву1, что по смер­ти Ис­лам Ги­рея, ха­на крым­ско­го, при­сы­ла­ли
до нас вся ор­да Кам­мам­бет мур­зу, хо­тя­чи сыз­но­ва с на­ми в брат­ст­ве по преж­не­му быть
и про­ти­ву ля­хов нам по­мо­чи да­вать, и мы про­тив до­го­во­ру с ни­ми по­сла­ли ес­мя к ним
Ми­хай­ла Бо­ка­чен­ка до Кры­му2, ко­то­рог[о]­ и до се­го вре­ме­ни нет. По­том по­сла­ли ес­мя
по­слан­цов на­ших до мурз на­гай­ских, по­бли­ску Чи­ги­ри­на ко­чую­чих, чтоб по обе­ща­нию
сво­ему к нам на по­моч[ь]­по­шли, и те мур­зы по­слан­цов н[а]­ших за­дер­жа­ли. А в том вре­
ме­ни дво­ря­нин твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Иван Ива­но­вич[ь]­Ржев­ской з гра­мо­тою под
Фас­тов при­шол, чтоб ес­мя с Вой­ском твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским да­лее
в Пол­шу шли. И мы по ука­зу твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва вме­сте с стол­ни­ком и вое­во­
дою сев­ским Ан­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным /л. 124/ тот­час да­лее и по­шли. То­гда
нас те по­слан­цы н[а]­ши от мурз на­гай­ских уже в до­ро­ге дог­на­ли и ни с чем к нам при­шли,
а та­та­ро­ве те, ко­то­рые бы­ло к нам по­шли, на­задь по­во­ро­ти­лис[ь]­, от­ка­зы­ваю­чи на всеб
Вой­ско твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское. То­го жь вре­ме­ни да­но нам знать, что
Яс­кул­ский и Ди­ти­ниц­кий от ко­ро­ля пол­ско­го до Маг­меть Ги­рея, ха­на но­во­го крым­ско­го,
с каз­ною по­шли3, пре­лщаю­чи, чтоб им про­тив нас по­мо­чи дал; яко же слы­шим, что иные
стар­ши­ны та­та­ро­ве и при­обе­ща­ли им на нас бы­ти по­мо­щью. А Маг­меть Ги­рей, хан н[ы]­
неш­ний, при­сяг­нул пе­ред сво­им це­са­рем тур­ским, чтоб, нас ле­стью как звед­ши и об­на­де­
жа, могл на ук­ра­ин­ные го­ро­ды уда­ри­ти, о чем, ос­те­ре­гаю­чи, и гос­по­дарь во­лос­кий пи­шет
до нас о том, чтоб ес­мя на­деж­ны не бы­ли, по­не­же и па­ша си­ли­ст­рей­ский че­рез Ду­най
пе­ре­пра­вы го­то­ви­ти ве­лел. Мы, до­вол­но чи­ня ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­ше­
дчи из Ук­раи­ны, а бу­ду­чи /л. 125/ не­да­ле­ко Дуб­на, вско­ре по­сы­ла­ем до твое­го ц[а]­р­ско­го
ве­ли­че­ст­ва, о той ве­до­мо­сти знать даю­чи, и да­лее от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ука­зу
ско­ро­го ожи­да­ти бу­дем. А ес­т­ли б те не­при­яте­ли име­ли на­сту­пать, а нам дру­гая ве­до­
мость о том дой­дет, то­гда име­ем на­зад воз­вра­ти­ти­ся и го­ро­дов на­ших бо­ро­нить. Со­хра­ни
убо Б[о]­же от то­го не­при­яте­ля ка­ко­ва ис­пус­то­ше­нья в Ук­раи­не, то­гда мно­го бы не­при­яте­
лей н[а]­ших ис тог[о]­уте­ши­ло­ся, ко­то­рые не­при­яте­ли, ко­гда на нас на­сту­па­ти бу­дут, то­гда
м[и]­л[о]­сти твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва про­сим, до ли­ца зем­лив упа­даю­чи, не из­воль
нас во от­чая­ние по­дать, но бол­шою ра­тью сво­ею по­мощь­ст­во­вать, по­не­же что был нам
указ твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва з ближ­ним боя­ри­ном со кн[я]­зем Алек­се­ем Ни­ки­ти­чем
Тру­бец­ким под Лутцк схо­ди­ти­ся, то­гда до се­го вре­ме­ни от не­го ни­ка­кие ве­до­мо­сти не
име­ли ес­мя и не име­ем. А к то­му и ля­хи те, что под Збо­ро­вом /л. 126/ стоя­ли, вглуб[ь]­
ус­ту­пи­лиг на­зад4 для то­го, по­слы­ша, что ес­мя с вой­ском из Ук­раи­ны вы­сту­пи­ли, то­гда нас
от Ук­раи­ны да­лее от­вес­ти хо­тят. А ор­да крым­ская и на­гай­ская на го­ро­ды на­ши Чи­ги­рин,
Кор­сунь и иные пря­мо ит­ти име­ют, о чем нам не­вол­ни­ки, ко­то­рые в их не­во­ле лет до де­
вя­ти и де­ся­ти бы­ли, вы­хо­дя, под­лин­но ска­зы­ва­ют. Од­на­ко, имею­чи мы на­де­ж­ду на Б[о]­
га, на­де­ем­ся, ча­ять те не­при­яте­ли ве­ры пра­во­слав­ные по за­мыс­лом сво­им за сча­сть­ем
те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­
ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, и ц[а]­р[е]­в[и]­ча н[а]­ше­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея
Алек­сее­ви­ча по­те­хи не вос­при­имут. Что всед, яко вер­ные под­дан­ные, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву ис­тин­но из­вест­ву­ем и м[и]­л[о]­сти про­сим: из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
нам вско­ре че­рез по­слан­ца н[а]­ше­го Яки­ма Со­мчен­кае 5, сот­ни­ка пол­ку Пе­ре­яс­лов­ско­го,
об всем из­вес­тить, а ес­т­ли б ля­хи где не­да­ле­ко от нас име­ли быт[ь]­, /л. 127/ то­гда бу­дем
про­мыш­лять о вся­кие от их под­лин­ные вес­ти и тот­час из­вес­тим твое­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву. А мы при сем, яко вер­ные под­дан­ные, Г[о]­с[по]­да Б[о]­га Все­мо­гу­ще­го мо­лим,
136

да­бы твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву все не­при­яте­ли под но­ги по­ко­ри­ли­ся и твое­му ц[а]­
рско­му ве­ли­че­ст­ву ра­бо­та­ли. Пи­сан в та­бо­ре под Кры­лов­ца­ми сен­тяб­ря в 15 д[е]­нь ле­та
1654г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем ни­жай­шие слу­ги и вер­ные под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским−а.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 121−127 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­
держ­цу, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ског[о]­, в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду
ок­тяб­ря в 13 д[е]­н[ь]­ *−с по­слан­цом сво­им сь Яки­мом Со­мчен­ком−* (*−* при­пи­са­но дру­
гим по­чер­ком). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 381−383.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б -с- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной бу­
к­вы, -е на мес­те вы­чи­щен­но­го ѣ. в -м- ис­прав­ле­но из л. г Пер­вое -и- ис­прав­ле­но из а. д -е
ис­прав­ле­но из не­до­пи­сан­но­го я. е Вы­нос­ное -м- на­пи­са­но над сло­вом позд­нее с на­хле­
стом на С.

№ 55

[1654 г., не позд­нее сен­тяб­ря 17]­. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о по­жа­ло­ва­нии ос­во­бо­жд­ен­ных из поль­ско­го пле­на
гре­ков Ива­на Таф­ла­рия и Юрия
/л. 15/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Твер­ска­го, Югор­ско­го, Пермь­ско­го,
Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ског[о]­, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­
ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­
ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­
дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря,
и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­
му Вой­ску За­по­рож- /л. 16/ ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду сен­тяб­ря в 6 д[е]­н[ь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к
н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш, з гре­че­ни­ном с Ыва­ном Таф­ла­рою1,
что он, Иван, да Юрья гре­ки под Бе­ре­стеч­ко­ма от Вой­ска За­по­рож­ско­го от ля­хов бы­ли
взя­тыб и до се­го вре­ме­ни в Вар­ша­ве бы­лив в по­ло­ну, и чтобг нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, по­жа­ло­ва­ти, по­ка­за­ти над ни­мид н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­стье. И мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, гре­чан Ива­на Пет­ро­ва и Юрья по­жа­
ло­ва­ли, ве­ле­ли им ви­деть н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, очи и, по­жа­ло­вав ево н[а]­шим
г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­вань­ем, от­пус­ти­ли к те­бе, гет­ма­ну на­ше­му. Пи­санж...
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 21. Л. 15–17 без об. От­пуск. Да­ти­ро­ва­на по чи­ну от­пус­ка
И. Таф­ла­рия (Там же. Л. 12).

137

При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то из Вой­ска За. б Да­лее за­черк­ну­то в Вар­ша­ве. в Да­лее
за­черк­ну­то в ве­зе­нье. г Вы­нос­ное б на­пи­са­но под за­черк­ну­тым вы­нос­ным м. д Ис­прав­
ле­но из ним (и ис­прав­ле­но из ъ). е На­пи­са­но над стро­кой. ж На­пи­са­но над за­черк­ну­тым
на­зад, да­лее за­черк­ну­то И бу­дет он, Иван, по­хо­чет нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жи­
ти в Вой­ске За­по­рож­ском, и те­бе б ему ос­та­ти­ся и в Вой­ске, да­лее на л. 17 за­черк­ну­то За­
по­рож­ском слу­жи­ти ве­лет[ь]­. А бу­дет он по­хо­чет ехат[ь]­в Гре­че­скую зем­лю, а де­ла бу­дет
до не­го ни­ка­ко­ва не бу­дет, и те­бе б ево ве­ле­ти от­пус­ти­ти. Да мы ж, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну, и все­му ц[а]­
рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ску За­по­рож­ско­му.

№ 56

1654 г. сен­тяб­ря 27. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о по­жа­ло­ва­нии не­жин­ско­го пол­ков­ни­ка И. Н. Зо­ло­та­рен­ко
за служ­бу Ба­ту­ри­ном с се­ла­ми и угодь­я­ми
/л. 50/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­ска­го, Югор­
ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Но­
ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­
слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа
Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских иГру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­
ствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и
г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 51/ н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну
Хмел­нитц­ко­му и все­му н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду сен­тяб­ря в 20 д[е]­н[ь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман наш, в лис­ту сво­ем, что по н[а]­ш[е]­му,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу по­слал ты, гет­ман н[а]­ш, на н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
служ­бу не­жин­ско­го пол­ков­ни­ка Ива­на Зо­ло­та­рен­ка с рат­ны­ми люд­ми, и он, Иван, бу­ду­чи
на н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, служ­бе нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жил, и про­
тив на­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, не­при­яте­лей сто­ял, и го­ро­ды Гомль и Но­вый Бы­хов и
иные го­ро­ды по­има­ли, и под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою учи­ни­ли.
И при­ез­жал он, Иван, к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
в Смо­ле­неск1, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, емуа, Ива­нуб,
/л. 52/ ве­ле­ли ви­де­ти н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, очи и по­жа­ло­ва­ли ево н[а]­ш[и]­м,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ван[ь]­емв. Да ево ж, Ива­на, по­жа­ло­ва­ли мы, ве­ли­кий г[о]­
с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­вог, за его к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, служ­бу,
ве­ле­ли емуд да­ти в ма­ят­ность Ба­ту­рин со все­ми угод[ь]­и и се­лы, к не­му на­ле­жа­чи­ми2, и
от­пус­ти­ли ево е−в Вой­ско по преж­не­му−е и ве­ле­ли ему над ж−не­при­яте­ли н[а]­ш[и]­ми−ж
про­мыш­ля­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­дастз. А брат ево, Ива­нов, Ва­си­лей
Зо­ло­та­рен­ко3, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по то­му ж
слу­жи­ти с на­шим, цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ри­ном и вое­во­ды, с Ва­сил[ь]­ем Пет­ро­ви­чем
138

Ше­ре­ме­те­вым с то­ва­ры­щи. Пи­санк в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вал, в го­ро­де Смо­лен­
ску ле­та м−от Соз­да­ния ми­ру−м 7163г[о]­ м[е]­с[я]­цан сен­тяб­ряо 27п дня.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 19. Л. 50−52 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 50 об. ввер­ху сле­ва позд­
ней­шая ар­хив­ная от­мет­ка: № 50.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над за­черк­ну­тым ево. б Ис­прав­ле­но из Ива­на. в Да­лее за­черк­
ну­то и ука­за­ли ему. г Да­лее за­черк­ну­то ве­ле­ли. д Да­лее за­черк­ну­то да­ти и же­не ево и
де­тем. е−е На­пи­са­но над за­черк­ну­тым под Ста­рый Бы­хов. ж−ж На­пи­са­но над за­черк­ну­
тым Бы­хо­вым и да­лее над стро­кой. з Да­лее за­черк­ну­то чтоб тех зло­де­ев ля­хов и иных
ино­вер­цов из Ста­ро­ва (да­лее за­черк­ну­то Бых (-ы- ис­прав­ле­но на и)) Бы­хо­ва не вы­пус­
тить. и Да­лее за­черк­ну­то вме­сте. к Ис­прав­ле­но из Пи­са­на. л Да­лее за­черк­ну­то ста­ну в
н[а]­шем. м−м На­пи­са­но над стро­кой. н На­пи­са­но над стро­кой. о Да­лее за­черк­ну­то в.
п Да­лее ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым д[е]­нь.

№ 57

1654 г. сен­тяб­ря 28. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о раз­гро­ме поль­ско­го пол­ка и взя­тии Ост­ро­га и Ме­жи­ри­ча, во­ен­ных пла­нах по­ля­ков,
на­ме­ре­нии ту­рок, крым­ских та­тар и но­гай­цев на­пасть на Ук­раи­ну,
об от­прав­ле­нии в Мо­ск­ву по­соль­ст­ва ки­ев­ско­го пол­ков­ни­ка А. Жда­но­ви­ча,
от­сут­ст­вии из­вес­тий от А. Н. Тру­бец­ко­го
/л. 157/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­му,
Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да
Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му,
Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­ля­ма вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
/л. 158/ Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском в[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва За­по­рож­ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
Мы, яко вер­ные под­дан­ные до­вол­но чи­ня по ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
вмес­те с стол­ни­ком и вое­во­дою сев­ским Ан­д­ре­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным по­со­ве­то­
вав, по­сы­ла­ли мы из­го­ном на обоз кн[я]­зя До­ми­ни­ка, вое­во­ды кра­ков­ско­го1, пол­ков­ни­
ков сво­их, где м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­с[вя]­тые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и твое­го
ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва и с[ы]­на тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­
ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем меж Ост­ро­гом иб Ме­жи­ри­чем обоз
дня 18г[о]­ сен­тяб­ря взя­ли, Ан­др­ ея Су­хо­дол­ско­го, ста­рос­ту ли­тин­ско­го, пол­ков­ни­ка кня­зя
Да­ми­ни­кав, вое­во­ды кра­ков­ско­го, со всем пол­ком роз­би­ли, в том же бою Мен­чиц­ко­го,
ста­рос­ту ост­руж­ско­го, Цек­лин­ско­го, рот­ми­ст­раг, и иных рот­ми­ст­ров и мен­ших лю­дей не­
ма­ло по­би­ли, а в язы­цех живь­ем взя­ли Ми­ко­лая Ми­ро­ша, суд[ь]­ю то­го пол­ку, так­же Ост­
рог го­род /л. 159/ и Ме­жи­реч взя­ли2, зна­ме­на, буб­ны и все во­ин­ское руж[ь]­е взя­ли, тол­
ко хр[и]­стия­ном, там бу­ду­чим, не­прав­ды не чи­ни­ли; ко­то­рый Ми­рош, суд[ь]­я, в раз­про­
139

сех пе­ред на­ми ска­зы­вал, что еще ко­рол[ь]­сам в Вар­ша­ве и до се­го вре­ме­ни, но по­слал
до ха­на крым­ско­во но­во­го Яс­кол­ско­го, страж­ни­ка, с каз­ною, что­бы по­мо­чи на нас дал,
то­гда ко­неч­но на­де­ют­ся на по­моч[ь]­ к се­бе ор­ды крым­ские, бе­ло­го­родц­кие, на­гай­ские
и иных, яко ж и мы о том дос­та­точ­но ве­да­ем. Име­ют в ско­ром ча­се та­та­ро­вя с вой­ском
ляц­ким под Жи­во­тов, го­род ук­ра­ин­ный твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, че­рез ля­хи тою вой­
ною спус­то­ше­ный, схо­дит­ся и го­ро­ды ук­ра­ин­ные пус­то­шить. А вой­ско ко­рун­ное лятц­кое з
гет­ма­на­ми, ко­рун­нымд и пол­ным, под Збо­ро­вом сто­ит, ожи­даю­чи ор­ды, а по воз­вра­ще­
нии Яс­кул­ско­го под Жи­во­тов схо­ди­ти­ся все с ор­дою име­ют. Тот же Ми­рош, суд[ь]­я пол­
ку До­ми­ни­ко­ва, вое­во­ды /л. 160/ кра­ков­ско­го, нам ска­зы­вал, что ко­роль про­тив рат­ных
лю­дей твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на по­моч[ь]­Ра­ди­ви­лу в Лит­ву сла­ти имее­те с ча­стью
вой­ска пол­ско­го в 10000 пол­ков­ни­ков Чер­нец­ко­го и Се­бе­стия­на Ма­хов­ско­гож , а сам с
по­спо­ли­тым ру­ше­ни­ем ити име­ет3 про­тив твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву; и то ска­зы­вал,
что ля­хи ани из не­мец, шве­дов и иных зе­мел[ь]­, окол­них се­бе бу­ду­чихз, чаю­ти по­мо­чи,
тол­ко та­тар, венг­ров, во­лох и мул­тян. А для лут­чей ве­ры по­сы­ла­ем до твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва то­го Ми­ко­лая Ми­ро­ша, что­бы про­стран­но обо всем сам изу­ст­но твое­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву роз­ска­зал. А как мы в пер­вой н[а]­шей гра­мо­те до твое­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва пи­са­ли4, что мы с под Фас­то­ва Ми­хай­ла Бе­ка­чен­как, пол­ков­ни­ка па­во­лоц­ко­го,
до Кры­му по­сла­ли, то­гда ор­да крым­ская и на­гай­ская, не­прав­ду учи­нив­ши, то­го н[а]­ше­го
по­слан­ца за­дер­жал и мно­гое вре­мя не пус­ка­ют. Так­же и до бея бе­ло­го­родц­ко­го по­
сы­ла­ли ес­ми сот­ни­ка пол­ку Бря­слав­ско­го5 /л. 161/ и от­толь то­го сот­ни­ка ни с чем до нас
от­пра­ви­ли, ко­то­рой сот­ник, по­во­ро­тя­ся, нам ска­зал, что хан но­вый, не иду­чи до Кры­му,
на по­лях бе­ло­го­родц­ких и бу­дяц­ких ста­ти име­ет. И там вой­ском всем крым­ским, на­гай­
ским, оча­ков­ским и иным схо­ди­ти­ся при­ка­зал. Так­же и Сия­уш па­шал си­ли­ст­рей­ский на сю
сто­ро­ну Ду­наю пе­ре­прав­ли­ва­ет­ся6 и, со­слав­ши­сям с ха­ном, на го­ро­ды н[а]­ши ук­ра­ин­ные
ит­ти име­ют, яко ж уже и н[ы]­не та­та­ро­ве, под­па­даю­чи в пол­ки Чи­ги­рин­ски­ен, Кор­сун­ские,
Уман­ские, Бра­слав­ские, в тех пол­ках по го­ро­дом по­гра­нич­ным мно­го шкод на­чи­ни­ли. По­
сте­ре­гаю­чи то­гда мы то­го, что­бы твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­ды ук­ра­ин­ные це­лы
пре­бы­ва­лио и не­при­ятел[ь]­ не по­пус­то­шил, на­зад с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва За­по­рож­ским к го­ро­дом ук­ра­ин­ным по­вра­ща­ем и тем не­при­яте­лем, ко­ли­ко Б[о]­г
м[и]­л[о]­с[е]­рдый по­мо­щи по­даст, от­пор да­ва­ти бу­дем, и оп чем, твое­мур ц[а]­рско­мус ве­
ли­че­ст­вут до ли­цау зем­ли упа­даю­чи, м[и]­л[о]­сти­во про­сим, не из­воль /л. 162/ на нас о
том про­гне­ва­ти­ся, но бол­шою ра­тью сво­ею по­соб­ст­во­ват[ь]­. Ко­гда ж мы че­рез лет седмь
и пе­ред тем ук­раи­ны н[а]­ши по все вой­ны от не­при­яте­лей на­сту­паю­чих бо­ро­ни­лис[ь]­
ес­мяф, а н[ы]­не ко­гда бы, че­го Б[о]­же со­хра­ни, че­рез тех не­при­яте­лей та­тар ка­кое спус­то­
ше­ние в го­ро­дах ук­ра­ин­ныхх сста­тис[ь]­ име­лоц, то­гда мно­гие не­при­яте­ли по­сто­рон­ни­еч
с то­го б те­ши­ли­ся. И для тог[о]­ш тур­ки и та­та­ро­вя нам дур­но мыс­лят, что мы вер­ны­ми
и же­ла­тел­ны­ми под­дан­ны­мищ твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва пре­бы­ва­ем. Алю­бо то ве­
ли­кие смя­те­ния в Ук­раи­не че­рез не­при­яте­лей ля­хов де­ют­ся, од­на­ко мы, по­со­ве­то­вав с
стол­ни­ком твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и вое­во­дою сев­ским Ан­д­ре­ем Ва­сил[ь]­еви­чем
Бу­тур­ли­ным, по­сла­ли ес­ми за­гон, ча­стьы вой­ска для взят[ь]­я вся­ких под­лин­ных вес­тей
под вой­ска ляц­кие. Ка­кие от­тол[ь]­ вес­ти бу­дут, тот час и твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
из­вес­тим. Н[ы]­не м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го ц[а]­
ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца,
и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­наг[о]­ /л. 163/ ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го
кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем по роз­гро­ме Ра­ди­ви­ло­ве от­пу­щен до нас от Ра­ди­
ви­ла Ан­тон Жда­но­вичь7, пол­ков­ник ки­ев­ский, ко­то­рый не­ма­ло там был за­дер­жан. То­гда
до нас 23г[о]­сен­тяб­ря вме­сте иэ с по­слан­цом Ра­ди­ви­ло­вым з Гри­горь­ем Ку­нин­ски­мю, под­
140

ча­шим ста­ро­дуб­ским, при­шел8. А по­не­же тот по­сла­нец Ра­ди­ви­лов нам ни­че­го доб­ро­го
не ска­зы­вал и с пре­лес­ми при­хо­дил, то­гда мы его ни с чем от­пус­ти­ли, а я−Он­то­на Жда­но­
ви­ча, пол­ков­ни­ка ки­ев­ско­го, тот час до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем, ко­то­рый
о всех лятц­ких за­мыс­лах и их не­прав­дах сло­вес­но ис­по­весть, и иные вес­ти сло­вес­но до
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва то­му пол­ков­ни­ку н[а]­ш[е]­му из­вес­тит[ь]­ве­ле­ли, ко­то­рог[о]­,
о всем м[и]­л[о]­сти­во вы­слу­шав, не за­дер­жав, к нам из­вол[ь]­от­пус­тит[ь]­. При­том, яко вер­
ные под­дан­ные, Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­лет­не
ц[а]­рство­вал и над не­при­ятел­ми по­бе­ду одер­жал. Пи­сан в та­бо­ре под Скры­люв­ца­ми сен­
тяб­ря 28г[о]­ ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ни­жай­шие слу­ги и вер­ные под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским−я.
/л. 164/ а*−И то те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, из­вест­но чи­ним, что мы за­гон н[а]­ш под Луцк по­сы­ла­ли для ве­до­мо­сти о ближ­нем
боя­ри­не кн[я]­зе Алек­сее Ни­ки­ти­че Тру­бец­ком9, с ко­то­рым бы­ло нам по­ве­ле­ние от твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваб* под Луц­ком схо­дит­ца. То­гда н[а]­ш под[ъ]­езд за Луц­ком был, и
ни­ка­ко­вы ни ма­лой ве­до­мо­сти о кн[я]­зе Алек­сее Ни­ки­ти­че Тру­бец­ком не име­ли, яко же и
до сих вре­мен от не­го к нам не име­ем ве­до­мо­сти и не ве­мы, где обо­ро­ча­ет­ца. То­гда мы с
вой­ском, до го­ро­дов твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ных воз­вра­тя­ся, в по­ру­беж­ных
го­ро­дех по­ста­вим, а са­ми про­тив ха­на крым­ско­го и тур­ско­го м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и
Пресв[я]­той Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря /л. 165/ н[а]­ше­го
ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия ив* Ма­лыя Ро­сии са­мо­
держ­ца, и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го
кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем бу­дем про­мыш­лять, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г
по­мо­щи по­даст, чтоб ук­ра­ин­ные го­ро­ды твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в це­ло­сти бы­ли, а
не­при­яте­ли ве­ры пра­во­слав­ные по­те­хиг* не вос­при­яли. А что не­при­яте­ли н[а]­ши ве­ли­ки­
ми си­ла­ми на нас на­сту­пить име­ют д*−роз­ны­ми про­мыс­лы−д*, то­гда и мы те­бя, ве­ли­ког[о]­
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вае*, мо­лимж*, из­воль, твое ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, нам по­зво­ли­ти чол­ны мор­ские го­то­ви­ти, ко­то­ро­го ука­зу от твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва ожи­да­ти бу­дем. А н[ы]­не вновь по­сла­ли ес­мя в по­ля бе­ло­го­родц­кие и крым­
ские, чтоб язы­ка та­тар­ско­го по­има­ли и до нас при­сла­ли, то­гда то­го та­та­ри­на, рос­про­
ся обо всем, ка­кие тол­ко умыш­ле­ния не­при­яте­лей н[а]­ших та­тар бу­дут, /л. 166/ тот­час
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тим. А что Яре­мы, ка­за­ка пол­ку Умань­ско­го и дав­но
Вой­ску За­по­рож­ско­му за­слу­же­ног[о]­, про­шлог[о]­ го­ду ля­хи сы­нов двух − од­но­го уби­ли,
а дру­го­во в по­лон взя­ли, ко­то­рый и до се­го вре­ме­ни в не­во­ли есть, тот Ми­рош за се­бя
обе­ща­ет­ся то­го ка­за­ка ос­во­бо­ди­ти на об­ме­ну. То­гда м[и]­л[о]­сти­во те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­
с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, мо­лим, из­воль то­го Ми­ро­ша, суд[ь]­ю,
сыз­но­во на­зад воз­вра­ти­ти вме­сте с Он­то­ном, пол­ков­ни­ком ки­ев­ским, чтоб тот ка­зак пол­
ку Умонь­ско­го за то­го суд[ь]­ю Ми­ро­ша могл бы­ти увол­нен−а*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 157−166 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет
ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан Хмел­
ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с пол­ков­ни­ком ки­ев­ским с Он­то­ном Жда­но­ви­чем в
н[ы]­неш­нем во 163м го­ду но­яб­ря в 6 де[нь]­. Текст на л. 164 сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца:
Да в том же лис­ту осо­бое пис­мо. Ко­пия пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15557−15561. Л. 61–66
(к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 383−386.

141

При­ме­ча­ния: а -мъ на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. б Ис­прав­ле­но из а. в -м- ис­прав­ле­но
из н. г В тек­сте рох­ми­ст­ра. д Ис­прав­ле­но из ко­рун­ны­ми (-ъ ис­прав­лен из и). е -е- ис­прав­
ле­но из о. ж -х- ис­прав­ле­но из к. з -ду­чи на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. и ч- на­пи­са­но на
вы­чи­щен­ном мес­те. к Ис­прав­ле­но из Бо­га­чен­ка (-е- из о, -к- из г). л -а на­пи­са­но на мес­те
вы­чи­щен­но­го ѣ. м со­сла- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. н Ис­прав­ле­но из Чи­ги­рин­ский,
-иги­ри- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. о пре­бы- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те (-ена мес­те с). п На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го з. р Ис­прав­ле­но из твое (-му вы­не­се­но
над сло­вом). с Ис­прав­ле­но из ц[а]­рское. т Ис­прав­ле­но из ве­ли­че­ст­во. у -ц- ис­прав­ле­но из
ч. ф Ис­прав­ле­но из ес­ми. х -и- ис­прав­ле­но из дру­гой бу­к­вы. ц Вто­рое -с- на­пи­са­но на мес­
те вы­чи­щен­но­го с с дру­гим на­чер­та­ни­ем, по­сле­дую­щие строч­ные бу­к­вы на­пи­са­ны на
мес­те вы­чи­щен­ных. ц Ис­прав­ле­но из име­ли. ч -и- ис­прав­ле­но из ы. ш При­пи­са­но сле­ва
бо­лее сжа­тым по­чер­ком. щ В тек­сте под­дан, на сле­дую­щей стро­ке дан­ны­ми. ы -а- ис­
прав­ле­но из и. э Впи­са­но в стро­ку позд­нее. ю Ис­прав­ле­но из Ку­нил­ским. я−я На­пи­са­но на
мес­те вы­чи­щен­ных слов. а*−а* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б* -лина­пи­са­но над сло­вом. в* Ис­прав­ле­но из м (?). г* е (ѣ) ис­прав­ле­но из о (?). д*−д* На­пи­са­но
над стро­кой бо­лее мел­ким по­чер­ком. е* -ства на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. ж* На­пи­
са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.

№ 58

1654 г. ок­тяб­ря 4. Гра­мо­та ца­ря Але­ксея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­прав­ле­нии в Крым гон­ца К. Ус­то­ка­си­мо­ва
/л. 38/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, а–Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­
ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­
го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствамб
и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­
с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну
Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­
л[о]­сти­вое сло­во–а.
/л. 39/ в–омо нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву, учи­ни­лос[ь]­, чтог крым­ской Ис­лам Ги­рей царь умер, а на ево ме­сто учи­нил­ся но­вой
царьд. И мы, ве­ли­кий го­су­дарь, по­сла­ли в Крым к но­во­муе ца­рю и х кал­ге и к ну­ра­ды­ну с
на­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ты в гон­цех та­тар­ско­го язы­ку пе­ре­во­дчи­ка Кут­лу­ма­
ме­тя Ус­то­ка­си­мо­важ 1, з–об[ъ]­яв­ляю­чи про то, что нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и–по­да­ро­вал Б[о]­г–и над не­при­яте­лем н[а]­ш[и]­м над пол­ским
ко­ро­лем по­бе­дук–з. И как к те­бе ся н[а]­ша, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­та при­дет, и ты б
про крым­ско­го ца­ря, хто имя­немл н[ы]­не в Кры­ме на Ис­лам Ги­рее­во ца­ре­во ме­сто м–учи­
нил­сян но­вой царь–м, пе­ре­во­дчи­куо Кут­ло­ма­ме­тю ска­зал и, дав ему во­жа и про­во­жа­тых,
от­пус­тил /л. 40/ в Крымп не меш­кая. А как онр ис Кры­мус прие­детт, и ты бу ево по­то­му ж
142

к нам от­пус­тил не за­мот­чав и о всем к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, от­пи­сал. Пи­сан ф–на
н[а]­шем ста­ну–ф в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­не в Смо­лен­ску ле­та от Соз­да­ния
ми­ру 7163г[о]­ ок­тяб­ря в 4х д[е]­н[ь]­.
РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1654 г. Д. 9. Л. 38, 39–39 об., 40. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а–а На­пи­са­но бо­лее тем­ны­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б -д- ис­прав­
ле­но из о. в На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. г Да­лее за­черк­ну­то на.
д Да­лее за­черк­ну­то а хто имя­нем, то­го не­ве­до­мо. е На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. ж Да­лее над стро­кой знак встав­ки ⊕. Да­лее за­черк­ну­то
А на­ши гра­мо­ты к ца­рю и х кал­ге и к* (* ис­прав­ле­но из н) ну­ра­ды­ну пи­са­ны за на­шею
от­вор­че­тою пе­ча­тью, для то­го что ца­ре­во имя в на­шу гра­мо­ту ве­ле­но впи­сать то­му пе­ре­
во­дчи­ку. з–з На­пи­са­но на л. 39 об. в верх­ней час­ти по­сле зна­ка встав­ки ⊕. и–и На­пи­са­но
над стро­кой. к Да­лее за­черк­ну­то А хто имя­нем* (* на­пи­са­но над стро­кой) в Кры­ме ца­
рем учи­нил­ся, и про то нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не­ве­до­мо. л На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. м-м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми чет­вер­тым по­чер­ком. н Вы­ше на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­
ну­то но­во. о Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му. п Да­лее за­черк­ну­то к пос. р При­пи­са­но на ле­
вом по­ле дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. с Да­лее за­черк­ну­то то­го н[а]­ш[е]­го
гон­ца от­пус­тят и. т Да­лее за­черк­ну­то он к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му. у Да­лее за­черк­ну­то
о том. ф–ф На­пи­са­но на ле­вом по­ле и над стро­кой. х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­
вер­тым (?) по­чер­ком.

№ 59

1654 г. ок­тяб­ря 12. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о раз­гро­ме поль­ско­го пол­ка под Луц­ком, на­ме­ре­ни­ях крым­ских та­тар и но­гай­цев
в сою­зе с по­ля­ка­ми на­пасть на Ук­раи­ну, вес­тях из Мол­да­вии, от­сут­ст­вии из­вес­тий
от кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­го
/л. 249/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Твер­ско­му, Югор­ско­
му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­
ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­
вер­ныя стра­ны по­ве­ли- /л. 250/ те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и
на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
Бо­гдан Хмель­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
По по­сла­нии Ан­то­на Жда­но­ви­ча до твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, по­со­ве­то­вав с
стол­ни­ком тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и вое­во­дою сев­ски­ма Ан­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем
Бу­тур­ли­ным сыз­но­во по­сы­ла­ли ес­мя за­гон н[а]­ш к вой­скам пол­ским, где ми­ло­стию Б[о]­
жи­ею и Пре­свя­тые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и тво­им, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­
143

го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­
держ­ца, и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча /л. 251/ и
ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, ща­сть­ем под Луц­ком полк ляц­кий зби­ли и са­мо­го
пол­ков­ни­ка Ста­ни­сла­ва Кгур­ско­го на том бою уби­ли1, и ед­ва кто с то­го бою ушол, а ко­
то­рые бы­ли пой­ма­ны вь язы­цех, од­них по­ру­би­ли, а дру­гих к нам при­ве­ли, ко­то­рые в
рас­про­сех пе­ред на­ми ска­зы­ва­ли, что хан крым­ский при­сяг с ля­ха­ми на бра­тер­ст­во, и,
сшед­ши­ся те­ми вре­ме­ны, име­ют на го­ро­ды твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ные уда­
ри­ти. И мы, смот­ря­чи на то, что­бы го­ро­ды твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в це­ло­сти бы­ли,
на­зад с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским по­во­ро­тив, все пол­ки на гра­
ни­цы для обе­ре­га­нья от не­при­яте­лей на ру­бе­же по­ста­но­ви­ли ес­мя2, а стол­ни­ка твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Ан­др­ ея Ва­силь­е­ви­ча Бу­тур­ли­на – у Бе­лой Ц[е]­ркви. А ес­т­ли на нас
на­сту­па­ти имут, как ве­до­мость под­лин­ную име­ем, что вся ор­да /л. 252/ крым­ска­яб, на­
гай­ская и иные, с ля­ха­ми сшед­ши­ся, на Ук­раи­ну уда­ри­ти име­ют, взяв­ши Б[о]­га на по­мощь
и Пресв[я]­тую Б[ого­ро]­д[и]­цу, от­пор да­ва­ти бу­дем, что уже все вой­ска та­тар­ские на нас
го­то­вы, а твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­сти­во про­сим: ко­гда те не­при­яте­ли на нас
на­сту­по­ва­ти бу­дут, из­воль бол­ши­ми рат­ми свои­ми по­соб­ст­во­вать. А что нам был указ
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва з боя­ри­ном ближ­ним кн[я]­зем Алек­се­ем Ни­ки­ти­чем Тру­
бец­ким под Луцк схо­ди­ти­ся, то­гда за­го­ны н[а]­ши аж на Луцк хо­ди­ли, а ни­ка­ко­вы ов нем
ве­до­мо­сти, где ся обо­ро­ча­ет, взять не мог­ли и ни от ко­го не слы­ха­лиг. Н[ы]­не при­слал до
нас бей оча­ков­ский име­нем всей ор­ды крым­ские, на­гай­ские и иных, что­бы ес­мя, от тво­
ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва от­лу­чив­ши­ся, с ни­ми по преж­не­му бы­ли в брат­ст­ве, од­на­ко
мы, ищу­чи у те­бя, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вся­ко­
го до­бр­ а, пре­лес­тям их не ве­рим и о том тща­ти­ся бу­дем, чтоб они ра­до­сти не вос­при­яли.
/л. 253/ Так­же ве­до­мо чи­ним твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что Сте­фан, вое­во­да, г[о]­
с[у]­д[а]­рь во­лос­кий, из зем­ли сво­ей же­ну со всею каз­ною в го­ры вен­гер­ские вы­вез; сам
тол­ко с вой­ском на вла­де­тел­ст­ве сво­ем пре­бы­ва­ет; а тех по­слов на­ших, ко­то­рых в Крым
по­сла­ли ес­мя, и до се­го вре­ме­ни нет, ко­то­рых за­дер­жа­ли. Иные по­вес­ти, ко­то­ры­ед пой­
ма­ный в язы­цех, Вол­ский, по­рут­чик Гур­ског[о]­, нам ска­зы­вал, в сей н[а]­шей гра­мо­те не
пи­шем, но его до твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем3, ко­то­рый сло­вес­но все твое­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ис­по­весть о за­мыс­лах не­при­ятел­ских. А н[ы]­не с тою н[а]­шею
гра­мо­тою по­сы­ла­ем до тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва по­слан­ца на­шег[о]­Яц­ка Кли­шуе
с то­ва­ры­щи4. Из­вол[ь]­, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, оно­го о всем м[и]­л[о]­сти­во вы­слу­шав,
вско­ре к нам от­пус­тить. М[и]­л[о]­сти­во про­сим, /л. 254/ по сем без­пре­стан­но Г[о]­с[по]­да
Б[о]­га мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­лет­не ц[а]­рство­вал и над не­при­яте­ли
по­бе­ду вос­при­ял. Пи­сан в Бе­лой Ц[е]­ркви ок­тяб­ря в 12 д[е]­нь ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем вер­ные под­дан­ные и ни­жай­шие слу­ги
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 249–254 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет
ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­
ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бо­гдан
Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, с по­слан­цы сь Яц­ком Кли­шею с то­ва­ры­щи в
н[ы]­неш­нем во 163м го­ду но­яб­ря в 19 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 390–392.
При­ме­ча­ния: а с- ис­прав­ле­но из не­до­пи­сан­но­го и. б -ы- ис­прав­ле­но из а. в Ис­прав­ле­но из
в. г На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го сло­ва, -ли вы­не­се­но над сло­вом. д -е ис­прав­ле­но из
и. е -у при­пи­са­но на окон­ча­нии щ.

144

№ 60

1654 г. ок­тяб­ря 14. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о пре­кра­ще­нии во­ен­ных дей­ст­вий на осен­нее и зим­нее вре­мя
и на­ме­ре­нии вы­сту­пить вес­ной в Лит­ву за Бо­ри­сов и Бе­ре­зи­ну,
с объ­яс­не­ни­ем при­чин за­держ­ки вой­ска кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­го
/л. 129/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ског[о]­, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­
ско­го, Перм­ског[о]­, Вятц­ко­го, Бол­гар­ског[о]­ и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­
ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­гоа, По­лотц­ко­гоб, Рос­тов­ско­гов, Яро­
слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, /л. 130/ гМсти­слав­ско­го
и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ляд и г[о]­с[у]­д[а]­ряе Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­
след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­/л. 131/ ве­ли­че­ст­ва Бо­гда­
ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все­му н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­
нем во 163м ж го­ду ок­тяб­ря в 13 д[е]­нь пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш Бо­гдан Хмел­ниц­кий, в лис­ту сво­ем с сот­ни­ком
пол­ку Пе­ре­яс­лов­ско­го сь Яки­мом Со­мчен­ком1, что от ко­ро­ля пол­ско­го Яс­кул­ский и Ди­ти­
ниц­кий до Маг­меть Ги­рея, но­во­го крым­ско­го ха­на, с каз­ною по­шли, пре­лщаю­чи, чтоб они
по­мо­щи им да­ли, а Маг­меть Ги­рей, хан, при­сяг­нул пе­ред тур­ским сул­та­ном на том, чтоб
ему как моч­но уда­ри­ти на н[а]­ши ук­ра­ин­ные го­ро­ды, а па­ша се­ли­ст­рей­ской че­рез Ду­най
пе­ре­пра­вы го­то­ви­ти ве­лел. А вы по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу из Ук­раи­ны
вы­сту­пи­лиз, и чтоб от то­го не­при­яте­ля ка­ко­ва ис­пус­то­ше­нья в Ук­раи­не не учи­ни­лос[ь]­и, а
без н[а]­ше­го, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу для обе­ре­га­нья Ук­раи­ны ис Пол­ши не от­сту­пи­
те. И нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­ле­ти вам н[а]­ш,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ учи­ни­ти. А что по н[а]­ше­му ц[а]­рско­го ве­ли- /л. 132/ че­ст­ва
ука­зу ве­ле­но бы­лок с то­бою, гет­ма­ном, схо­ди­ти­ся к Луц­ку н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, боя­ром и вое­во­дам, ближ­не­му боя­ри­ну и на­ме­ст­ни­ку ка­зан­ско­му кн[я]­зю Алек­сею
Ни­ки­ти­чю Тру­бец­ко­му с то­ва­ры­щи, л−и те н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды
к те­бе ни о чем не пи­сы­ва­ли−л. А ля­хим, что стоя­ли под Збо­ро­вом, ус­ту­пи­ли на­задь да­ле,
для то­го чтобн, по­слы­ша то, что вы с вой­ском из Ук­раи­ны вы­сту­пи­ли, ор­да крым­ска­яо и
на­гай­ская на Чи­ги­рин и нап Кор­сунь и на иные по­шли. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, те­
бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му, ве­до­мо чи­ним, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, для осен­не­го вре­ме­ни из Смо­лен­ска из­во­ли­ли в н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
вар, городыc отой­тит[ь]­и рат­ных н[а]­ших лю­дей стол­ни­ков, и стряп­чих, и жил­цов, и дво­
рян мо­с­ков­ских, и го­ро­до­вых дво­рян, и де­тей бо­яр­ских т−вер­хо­вых и ни­зо­вых го­ро­дов−т,
у−и ка­зан­ских и ас­то­ро­хан­ских мурз и та­тар−у от­пус­ти­ти по до­момф, а гу­са­ром, и рай­та­
ром, и дра­гу­нам, и сал­да­том, х−и стрел­цом−х, и всей пе­хо­те ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, бы­ти и зи­мо­ва­ти в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, /л. 133/ от­чи­не в Смо­лен­ску и в
ыных н[а]­ших го­ро­дех2, ц−ко­то­рые н[ы]­не взя­ты−ц, а на вес­нуч, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти,
пой­дем мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ры и вое­во­ды
и со мно­ги­ми н[а]­ши­ми рат­миш в Лит­ву за преж­нейщ ру­бе­жы э−за Бо­ри­сов и за ре­ку Бе­
145

ре­зи­ну−э и над не­при­яте­ли пра­во­слав­ные н[а]­шие хр[и]­сти­ян­ские ве­ры ю−и н[а]­ш[и]­ми−ю
уч­нем про­мыш­ля­ти, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. А те­бе, н[а]­ше­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­нуя, со всем н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вой­ском а*−и столни­
ку н[а]­ш[е]­му и вое­во­де Ан­др­ ею−а* Ва­сил[ь]­еви­чюб* в*−Бу­тур­ли­ну с рат­ны­ми люд­ми−в*
ис Пол­ши отой­ти­ти ж, чтоб в осен­нее вре­мя рат­ных лю­дей не из­ну­жит[ь]­г*, а на вес­ну
ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му,
и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­муд* бы­ти го­то­вым. Да /л. 134/ к те­бе жь на вес­не ука­за­ли мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ит­ти н[а]­шим, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, боя­ри­ну и вое­во­дам Ва­
силь­юе* Бо­ри­со­ви­чюж* Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­
ны­ми люд­ми и над не­при­яте­ли про­мыш­ля­ти с то­бою, гет­ма­ном н[а]­шим, за­од­но, скол­ко
м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. А что н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­
во­ды, боя­рин ближ­ней и на­ме­ст­ник ка­зан­ской княз[ь]­ Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бетц­кой с
то­ва­ры­щи, с то­бою, гет­ма­ном н[а]­шим, н[ы]­нез* не схо­ди­ли­ся, и тем н[а]­шим, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­дам меш­ка­нье учи­ни­лос[ь]­за Мсти­слав­лем, и за Ко­пыс[ь]­ю,
и за Шкло­вым, и за Го­ра­ми3. Да те же н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды
при­хо­ди­ли на ли­тов­ско­го гет­ма­на на Яну­ша Ра­ди­ви­ла и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и н[а]­
шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­
в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея /л. 135/ Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем те н[а]­ши, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, боя­ре и вое­во­ды, ближ­ней боя­рин и на­ме­ст­ник ка­зан­ской княз[ь]­ Алек­сей
Ни­ки­тич[ь]­ Тру­бец­кой с то­ва­ры­щи, Ра­ди­ви­ла со всем вой­ском по­би­ли на­го­ло­ву и те го­
ро­ды по­има­ли. О том к те­бе, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну, пи­са­но в н[а]­ших,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тах4. И те­бе бы, гет­ма­ну, по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ука­зу и*−и стол­ни­ку н[а]­ш[е]­му−и* и вое­во­дек* Он­д­ре­юл* Ва­силь­е­ви­чюм* Бу­тур­ли­нун* и
со всем вой­ском отой­ти о*−ис Пол­ши−о* и в вой­скеп* н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ
ска­зат[ь]­, чтоб они на вес­ну все бы­ли го­то­вы. А что у те­бя, гет­ма­на н[а]­ше­го, от крым­ско­го
ха­на и от на­гай­ских лю­дей ка­ких вес­тей бу­дет ве­до­мо, так­же и от во­лос­ког[о]­ и от муть­
ян­ско­го вла­де­те­лей и отр* вен­гер­ско­гос* бу­дут о чем /л. 136/ т*ка­кие при­сыл­ки, и ты б о
том о всем пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, чтоб
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, про все бы­ло ве­до­мо. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­вау*, ста­ну в Смо­лен­ском уез­де в се­ле Стрел­ках ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ ф*
м[е]­с[я]­ца ок­тяб­рях* в 14ц* де[нь]­.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 129−136 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -а-, -н- на­пи­са­ны как две от­дель­ные вы­нос­ные бу­к­вы. б В тек­сте По­
лотц­кий, на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. в -о- на­пи­са­но
на мес­те вы­чи­щен­но­го ро. г Вдоль верх­ней кром­ки л. 130 ниж­ние час­ти букв, в т. ч.
с, д, к, из фра­зы ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. д В тек­сте по­ве­ли­тел­ля, пер­вое
҃ з -сту­пи­ли на­пи­са­но над
-л- − вы­нос­ное. е -я ис­прав­ле­но из ь. ж 3 (Г)҃ ис­прав­ле­но из 2 (В).
и
за­черк­ну­тым -шли, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то в пол­ские. Да­лее за­черк­ну­то и нам
бы, ве­ли­ко­му. к Да­лее за­черк­ну­то к вам. л−л За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но над­пи­сью
Чис­то все дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком на ле­вом по­ле и над -бец­ко­му. Над и
те н[а]­ши на­пи­са­на дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком и за­черк­ну­та вос­ста­нав­
ли­ваю­щая над­пись Чис­то все. м Да­лее за­черк­ну­то те. н Вы­нос­ное -б на­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком сле­ва от за­черк­ну­то­го вы­нос­но­го б. о Да­лее за­черк­ну­то
что. п На­пи­са­но над стро­кой. р Да­лее за­черк­ну­то преж­ние го­ро­ды, ко­то­рые по­бли­ску к
Смо­лен­ску. c На­пи­са­но на ле­вом по­ле. т−т На­пи­са­но над той же стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. у−у На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми

146

треть­им по­чер­ком. ф Ис­прав­ле­но из по­ме­сть­ям (-д- ис­прав­ле­но из п дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком, -мом при­пи­са­но на пра­вом по­ле те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком,
-ме­сть­ям в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то). х−х На­пи­са­но над стро­кой. ц−ц На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. ч Да­лее за­черк­ну­то аж да. ш Да­лее
за­черк­ну­то а. щ Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш. ы -ь на кон­це сло­ва пе­ре­прав­лен на ъ. э−э За­
черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но над­пи­сью дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком на ле­вом
по­ле Чис­то. ю−ю На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. я Да­лее
за­черк­ну­то с стол­ни­ком н[а]­шим и вое­во­дою с Ан­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным и
со. а*−а* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. б*−б* Ва­сил- на­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над той же строкй, -еви­чю − те­ми же
чер­ни­ла­ми и по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. в*−в* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. г* Вто­рое -и- ис­прав­ле­но из а. д* Да­лее за­черк­ну­то со
всею служ­бою. е* -ю на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной бу­к­вы. ж* Бо­рис- на­пи­са­но на мес­
те вы­чи­щен­ных букв. з* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
и*−и* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым с стол­ни­ком,
да­лее в стро­ке за­черк­ну­то н[а]­шим. к* Ис­прав­ле­но из вое­во­дой, да­лее, на сле­дую­щей
стро­ке, за­черк­ну­то с. л* Он- на­пи­са­но над сло­вом дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­
ком спра­ва от за­черк­ну­то­го в стро­ке Он. м* Ис­прав­ле­но из Ва­силь­е­ви­чем. н* Ис­прав­
ле­но из Бу­тур­ли­ным. о*−о* Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.
п* -е ис­прав­ле­но из о. р* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.
с* Да­лее за­черк­ну­то Ра­ко­цы. т* Вдоль верх­ней кром­ки л. 136 ниж­ние час­ти букв, в т. ч.
д, из фра­зы ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. у* -ч- ис­прав­ле­но из с. ф* Да­лее за­черк­
ну­то ок (-к не­до­пи­са­но). х* -я на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной я. ц* На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком.

№ 61

1654 г. ок­тяб­ря 24. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о воз­мож­ном на­па­де­нии на Ук­раи­ну крым­ских та­тар в сою­зе с по­ля­ка­ми,
при­ня­тых ме­рах по ук­ре­п­ле­нию гра­ни­цы, о на­ме­ре­нии со­вер­шить на­бег на Крым
вме­сте с дон­ски­ми ка­за­ка­ми
/л. 285/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му,
Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му
и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
/л. 286/ г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­
ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
147

Как ес­мя в пер­вых гра­мо­тах н[а]­ших те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, ве­до­мо чи­ни­ли о за­мыс­лах не­при­ятел­ских, так и н[ы]­не, ве­до­мо­сти имею­чи
под­лин­ные, да­ем знать, что по­слы н[а]­ши, ко­то­рые в Кры­му за­дер­жа­ны бы­ли до сих вре­
мен и по при­хо­ду в Крым Маг­мет Ги­рея, но­вог[о]­ха­на, н[ы]­не от не­го к нам от­пу­ще­ны, и
сво­его по­сла имя­нем Тох­та­мыш агу хан крым­ский при­слал1 с тем, что­бы ес­мя, от тво­ег[о]­
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва от­лу­чив­ши­ся, с ним на брат­ст­во при­сяг­ли и вку­пе по преж­не­му
пре­бы­ва­ли, а ко­гда то­го не учи­ним и от тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва не от­лу­чим­ся, то­
гда сам, с ор­да­ми крым­ски­ми, чер­ка­ски­ми, на­гай­ски­ми, /л. 287/ так­же венг­ра­ми, муть­
я­на­ми, во­ло­ха­ми и с ля­ха­ми сняв­ся, на нас на­сту­па­ти обе­ща­ет­ца. Что мы, вы­ра­зу­ме­ва
до­бр­ е, что они вой­ска го­то­вые име­ют и на нас на­сту­па­ти все­ми си­ла­ми хо­тят, воз­вра­
тя­ся на­задь в Ук­раи­ны, все пол­ки зад­непр­ские для обе­ре­га­нья от не­при­яте­ля на по­бе­
реж[ь]­е по­ста­но­ви­ли ес­мя и са­ми не­по­да­ле­ку пре­бы­ва­ем и в то по­лу­ча­ти бу­дем, да­бы
той не­при­ятель ве­ры пра­во­слав­ные м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пресв[я]­тей Б[ого­ро]­д[и]­цы
по­мо­щию и тво­им, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея
Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем
по­те­хи не вос­при­ял. О чем и твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­сти­во мо­лим: не из­воль
нас, ко­гда те не­при­яте­ли на­сту­па­ти имут, по­ки­нуть, так­же до боя­ри­на и на­ме­ст­ни­ка бе­ло­
озер­ског[о]­Ва­си­лья Бо­ри­со­ви­ча Ше­ре­ме­те­ва и иных вое­вод по­ру­беж­ных пи­са­ти из­воль
гра­мо­ты свои, чтоб за дань­ем от нас знать по­соб­ст­во­ва­ли, по­не­же /л. 288/ та­та­ро­ве, с ля­
ха­ми, венг­ра­ми, мут[ь]­яна­ми и ины­ми зем­ля­ми со­брав­ся, Ук­раи­нутво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва вое­ва­ти име­ют. Так­же име­ем под­лин­ную ве­до­мость от по­ло­ня­ни­ка, ко­то­рой от
та­тар ушол, что та­та­ро­ве на Пе­ща­ной Брод че­рез Буг пе­ре­шли. Так­же под[ъ]­езд н[а]­ш ис
пол­ку Бря­слов­ско­го по обоз ляц­кий хо­дил, там же не­да­ле­ко обоз то­ва­ры­ща ис под хо­руг­
ви под­ча­ше­го ко­рун­но­го, не­ко­то­рог[о]­ Глин­ско­го, в язы­цех пой­ма­ли, ко­то­рой в рас­про­
сех пе­ред на­ми ска­зы­вал, что Ста­ни­слав По­тоц­кий, гет­ман ко­рун­ный, сам в Под­гай­цах, а
Ста­ни­слав Лянц Cкоронский, гет­ман поль­ный, с тем вой­ском, что под Збо­ро­вом бы­ло, до
Тер­но­гоб По­ля при­шол и в ско­ром вре­ме­ни име­ет на полк Бря­слов­ский уда­ри­ти и с та­та­
ры там схо­ди­ти­ся2, по­не­же ля­хи ни­ка­ко­го ино­го, тол­ко на та­тар на­де­ж­дув по­кла­да­ют и на
нее на­де­ют­ца. Так­же н[ы]­не ля­хи и до це­са­ря ту­рец­ко­го по­слов сво­их по­сла­ли3, уве­щая
его и обе­щая­ся под­да­ти­ся, тол­ко бы он по­во­лил па­ше се­ли­ст­рей­ско­му, ха­ну крым­ско­му и
иным всем та­та­ром на нас вое­ват[ь]­. /л. 289/ Про­стран­нее обо всем тот то­ва­рыщь Глин­
ский, что те не­при­яте­ли мыс­лят, сло­вес­но ис­по­весть, ко­то­рог[о]­ до тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем4. Н[ы]­не от Сия­уш па­ши се­ли­ст­рей­ског[о]­ при­хо­дил к нам с пре­
ле­стью по­сол, то­гда мы, ви­ны впредь не дая, и так от Сия­уш па­ши си­ли­ст­рей­ско­го, яко
и от ха­на крым­ско­го по­слан­цов, не за­дер­жав, ни с чем от­пус­ти­ли ес­мя. А ес­т­ли они нам
впредь ви­ну да­дут, то­гда, взем Б[о]­га на по­моч[ь]­, то­му не­при­яте­лю вос­пор да­ва­ти бу­дем
и твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тим. Так­же по­сла­ли ес­мя по­слан­цов н[а]­шихг и на
Дон5, о не­при­яз­ни та­тар­ской дая знать, чтоб и они стру­ги го­то­ви­ли и на Крым шли, о чем
и твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во гра­мо­ту свою по­шли к дон­ским ка­за­кам, чтоб на Крым шли;
так­же и нам, Вой­ску За­по­рож­ско­му, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во чол­ны де­ла­ти по­воль. По­
не­же ля­хи не­при­яте­ли роз­ных спо­со­бов на нас ищут, то­гда и нам про­мыш­ля­ти на­доб­но,
да­бы они по­те­хи не вос­при­яли. Так­же из­вест­ву­ем твое­му ц[а]­рско­му ве­ли- /л. 290/ че­ст­
ву, что ни в Пол­ше, ни в Лит­ве в збо­ре войск пол­ских нет. Н[ы]­не пря­мо вой­скам сво­им,
твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ве­ли ит­ти, не даю­чи им ни­где со­би­ра­ти­ся. По­сы­ла­ем с тою
н[а]­шею гра­мо­тою до твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва по­слан­ни­ков на­ших Бо­гда­на Кон­
д­ра­тен­ка с то­ва­ры­щи6, ко­то­рых, о всем м[и]­л[о]­сти­во вы­слу­шав, без за­дер­жа­нья к нам
148

из­воль от­пус­кать, а мы ско­рог[о]­ ука­зу от твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ожи­дать бу­дем.
При­том Г[о]­с[по]­да Б[о]­га не­пре­стан­но мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­
лет­не ц[а]­рство­вал и над не­при­ятел­ми по­бе­ды одер­жи­вал. Пи­сан в Кор­су­ни дня 24г[о]­
ок­тяб­ря ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем вер­ные и ни­жай­шие под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 285–290 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­ лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу,
Бо­гдан Хмел­ниц­кой с по­слан­цы з Бо­гда­ном Кон­д­ра­тен­ком с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во
163м го­ду де­каб­ря в 3 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 392–394.
При­ме­ча­ния: а -е ис­прав­ле­но на ѣ. б -е- ис­прав­ле­но из о. в -а- ис­прав­ле­но из е. г На­пи­са­но
на вы­чи­щен­ном мес­те.

№ 62

1654 г. но­яб­ря 10. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с по­здрав­ле­ни­ем по слу­чаю взя­тия Смо­лен­ска, о вес­тях из Мол­да­вии,
Кры­ма, Тур­ции и Поль­ши
/л. 20/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му,
Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му и
всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­
зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские /л. 21/ зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­
гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю,
и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
За не­из­чет­ную м[и]­л[о]­сть тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, что нас твое ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во м[и]­л[о]­сти­во жа­лу­еш, по м[и]­л[о]­сти сво­ей г[о]­с[у]­д[а]­рской вер­ных по­дан­ных не
ос­тав­ля­еш, низ­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем. А что преж в гра­мо­те н[а]­шей пи­са­ли ес­мя
до те­бя1, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что тот час, как
по­сы­ла­ли ес­мя по­кой­но­го Дем­ка, ясау­ла вой­ско­во­го до Сте­фа­на, гос­по­да­ря во­лос­ко­го,
то­гда при том же Дем­ке ясау­ле кр[е]­ст нам це­ло­вал, обе­щая­ся бы­тьа под креп­кою ру­кою
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и с на­ми в при­яз­ни веч­но жить, и по­слов сво­их, бо­яр ве­ли­
ких, до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва /л. 22/ по Ми­ки­фо­ре, гон­це сво­ем, сла­ти имел, до
ко­то­ро­го по­том мно­го­жды по­сы­ла­ли ес­мя по­слан­цов н[а]­ших, пи­шу­чи в гра­мо­тах н[а]­
ших, чтоб по при­ся­ге сво­ей по­слов ве­ли­ких до тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва слал, а с
на­ми в при­яз­ни, на ко­то­рую жи­ти при­ся­гал; то­гда уже от ос­ми н[е]­д[е]­ль и бол­ши как
от не­го и ма­лые не име­ем ве­до­мо­сти, и ни о чем до нас уже не пи­шет. Так­же по­сла­ли
ес­мя по­слан­цов н[а]­ших до вла­де­те­лей вен­гер­ско­го и муть­ян­ско­го з гра­мо­ты н[а]­ши­ми,
149

чтоб под креп­кую ру­ку твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва при­кло­ня­ли­ся, а с на­ми в при­ят­ст­
ве жи­ли, и Сте­фан, гос­по­дарь во­лос­кий, по­слан­цов н[а]­ших, как тех, ко­то­рые уже бы­ли
от вла­де­те­ля мут[ь]­ян­ско­го до нас воз­вра­ти­ли­ся, как и тех, что от нас до ко­ро­ля вен­гер­
ско­го б−по­шли бы­ло−б, в Ясех за­дер­жал2 /л. 23/ чтоб бол­ши двух н[е]­д[е]­ль, до ко­то­ро­го
по­сла­ли ес­мя лис­ты два, чтоб не дер­жал бол­ши по­слов н[а]­ших, от­пус­тил, ко­то­рые как
воз­вра­тят­ца, тот­час о всем твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тим. Н[ы]­не сыз­но­во ве­
до­мость под­лин­ную име­ем, что Сте­фан, гос­по­дарь во­лос­кий, вме­сто вспо­ло­ху от та­тар
в го­ры вы­ехал, а он, имею­чи там по­слов от ля­хов, та­тар и из иных зе­мел[ь]­ для со­ве­тов
тай­ных межь го­ры сьез­жал. в−Там же−в по­ста­но­ви­ли и усо­ве­то­ва­лиг, чтоб, /л. 24/ д–все­ми
ор­да­ми крым­ски­ми,, на­гай­ски­ми, чер­ке­ски­ми, оча­ков­ски­ми, бе­ло­го­родц­ки­ми, венг­ра­
ми, во­ло­ха­ми и ля­ха­ми сняв­ся, со всех сто­рон на го­ро­ды н[а]­ши, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, ук­ра­ин­ные, уда­ри­ти. Од­на­ко мы име­ем на Б[о]­га на­де­ж­ду, али­бо те не­при­яте­ли
по­те­хи не вос­при­имут, и для вся­кие под­лин­но­сти и без­стра­шия, все пол­ки зад­непр­ские
на по­гра­нич[ь]­ю по­ста­но­вя от не­при­яте­лей, са­ми в Кор­су­ни пре­бы­ва­ем и лис­ты н[а]­ши до
пол­ков­ни­ков рос­пи­са­ли, чтоб го­то­вы бы­ли. А от­ку­ду те не­при­яте­ли на­сту­па­ти имут, то и
мы, про­ся у Б[о]­га по­мо­чи, ту­да пой­дем со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­
по­рож­ским. Се­го ра­ди и твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, до ли­ца зем­ли нис­ко упа­даю­чи, м[и]­
л[о]­сти­во про­сим: не из­воль нас в заб­ве­нии учи­нит[ь]­, но гра­мо­ты свои г[о]­с[у]­д[а]­рские
до боя­ри­на и на­ме­ст­ни­ка бе­ло­зер­ског[о]­Ва­сил[ь]­я Бо­ри­со­ви­ча Ше­ре­ме­те­ва и иных всех
вое­вод, на по­гра­нич[ь]­ю бу­ду­чих, пи­сат[ь]­, чтоб нам по­мо­чи да­ли, по­не­же н[ы]­не, все
си­лы не­при­яте­ли на нас об­ра­тя, /л. 25/ на­сту­па­ти имут со всех сто­рон. А что пи­сал до нас
твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во в гра­мо­те сво­ей че­рез дво­ря­ни­на Де­ни­са Пет­ро­ви­ча Тур­ге­не­ва
да под[ь]­яче­го Яко­ва Пор­то­мои­на3, что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и тво­им, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­
д[а]­ря н[а]­ше­го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя
Ро­сии са­мо­держ­ца, и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и
ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем го­ро­да Смо­лен­ска вое­во­да Фи­лип Ка­
зи­мер Обу­хо­вичь4, и шлях­та, и пол­ков­ни­ки, и слу­жи­вые и вся­кие жи­летц­кие лю­ди, ви­
дяе тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва храбр­ст­во и пре­муд­рые мно­го­раз­лич­ные про­мыс­лы,
те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до­би­ли че­лом и
ис­ко­ни веч­ную твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва от­чи­ну го­род Смо­ле­неск зда­ли, за что Б[о]­
гу н[е]­б[е]­сно­му хва­лу воз­дав, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва /л. 26/ За­
по­рож­ским об­ра­до­ва­лис[ь]­ и во все го­ро­ды по­сла­ли ес­мя, чтоб мо­леб­ны слу­жи­ли и за
твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­ли­ли, да­бы все не­при­яте­ли ве­ры пра­во­
слав­ные хр[и]­сти­ян­ские под твою, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, креп­кую ру­ку под­да­ва­лись и
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­лис[ь]­. А что твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, об[ъ]­яв­ляю­чи
то, что те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­да­ро­
вал Б[о]­г над не­при­яте­лем, ко­ро­лем пол­ским, по­бе­ду, до но­во­го ха­на крым­ско­го, х кал­ге
сул­та­ну, ну­ра­ды­ну сул­та­ну з гра­мо­та­ми свои­ми в гон­цех та­тар­ско­го язы­ку пе­ре­во­дчи­ка
Кут­лу­ма­ме­тя Ус­то­ка­си­мо­ва по­слал, то­гда ско­ро он до нас при­шел, по по­ве­ле­нью твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вско­ре при­дав ему про­вод­ни­ка аж до Кры­му, не за­дер­жав, от­пус­
ти­ли ес­мя5. Так­же /л. 27/ и свои гра­мо­ты, чтоб с на­ми в брат­ст­ве жи­ли и гон­ца не за­дер­
жи­ва­ли, до Маг­мет Ги­рея, ха­на но­во­го, до сал­тан кал­ги, ну­ра­дын сул­та­на, Се­фар­га­зы аги
и иным бе­ем и агам пи­са­ли6, а что от­ту­ду учи­нит­ца, тот­час и твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву из­вес­тим. Так­же из­вест­но чи­ним твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что ор­ды вы­шли и под
го­ро­ды н[а]­ши ук­ра­ин­ские под­па­ды­ва­ют, так­же и Сия­уш па­ша си­ли­ст­рей­ски че­рез Ду­най
ж−до нас−ж пе­ре­шол. А Ста­ни­слав Лянц­ко­рун­ский, гет­ман, до Ба­ру с вой­ском, что под
Збо­ро­вом бы­ло, при­шел и с ор­да­ми в Ук­раи­не сни­ма­ти­ся име­ет. Од­на­ко име­ем на Б[о]­га
150

на­де­ж­ду, али­бо тех не­при­яте­лей за­мыс­лы Б[о]­г ина­ко пре­вра­тит и по­те­хи не вос­при­имут.
А дво­ря­ни­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Де­ни­са Пет­ро­ви­ча Тур­ге­не­ва да под[ь]­яче­го
Яко­ва Пор­то­мои­на, во всем вы­слу­шав, без за­дер­жа­нья от­пу­ща­ем, ко­то­рые про­тив до­го­
во­ру сло­вес­но­го /л. 28/ с на­ми сло­вес­но твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тят. При­том
вер­ные под­дан­ные Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­лет­не
ц[а]­рство­вал и над не­при­ятел­ми по­бе­ду об­дер­жал. Пи­сан в Чи­ги­ри­не но­яб­ря 10г[о]­ дня
ле­та 1654г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вер­ны­ез под­дан­ные ии ни­жай­шие слу­ги Бо­гдан Хмель­
ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским–д.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 28. Л. 20−28 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­ лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и
ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Бог­
дан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ског[о]­, з Де­ни­сом Тур­ге­не­вым да с под[ь]­яч­ им
сь Яко­вом Коз­ло­вым в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду де­каб­ря в 8 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР.
Т. 14. Стб. 112−116; До­ку­мен­ти. С. 398−400.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. б−б На­пи­са­но над стро­кой
вто­рым по­чер­ком. в−в Впи­са­но в стро­ку позд­нее. г Ис­прав­ле­но из со­ве­то­ва­ли. д–д На­пи­
са­но вто­рым по­чер­ком. д -д- ис­прав­ле­но из в. е−е На­пи­са­но над стро­кой. ж -ые- ис­прав­
ле­но из ы. з Впи­са­но в стро­ку позд­нее.

№ 63

1654 г. но­яб­ря 19. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с одоб­ре­ни­ем его от­сту­пл­е­ния с вой­ском на Ук­раи­ну, обе­ща­ни­ем по­мо­щи в слу­чае
на­па­де­ния круп­ных не­при­ятель­ских сил, о ме­рах по воз­вра­ще­нию бег­лых
за­по­рож­ских ка­за­ков, об от­пус­ке ки­ев­ско­го пол­ков­ни­ка А. Жда­но­ви­ча
/л. 213/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ска­го, Югор­
ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ског[о]­, Яро­слав­
ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­
ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­
рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам
и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­
д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну
Вой­ска За­по­рож- /л. 214/ ско­го и все­му н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­
рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­
ду но­яб­ря в 6 д[е]­нь пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­муа ц[а]­рско­му ве­ли­
че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, с ки­ев­ским пол­ков­ни­ком Он­то­ном
Жда­но­ви­чем1, что по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу ты, гет­ман н[а]­ше­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, с стол­ни­ком н[а]­шим и вое­во­дою с Он­д­ре­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­
ным по­сы­ла­ли из­го­ном на обоз кня­зя До­ми­ни­ка, вое­во­ды кра­ков­ско­го, пол­ков­ни­ков и
151

м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­р­
ским и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го
кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем меж Ост­ро­гом и Ме­жи­ри­чем обоз взя­ли, Он­д­рея
Су­хо­дол­ско­го, ста­рос­ты ли­тин­ско­го, пол­ков­ни­ка кня­зя До­ми- /л. 215/ ни­ко­ва, со всем
пол­ком роз­би­ли и мно­го знат­ных и иных лю­дей по­би­ли, а в язы­цех взя­ли Ми­ко­лая Ми­ро­
ша, су­дью то­го пол­ку, и Ост­рог го­род и Ме­жи­речь, и зна­ме­на, и ли­тав­ры, и все во­ин­ское
руж[ь]­е взя­ли. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, за то те­бя, гет­
ма­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, и все н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, Вой­ско За­по­рож­ское, что вы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, слу­жи­те и над не­при­яте­ли н[а]­ши­ми про­мыш­ляе­те, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во
по­хва­ля­ем. Да к нам же, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пи­
сал ты ж, гет­ман, что взя­той язык Ми­ко­лай Ми­рош в рос­про­сех вам ска­зы­вал, что не­при­
яте­ли н[а]­ши, ко­роль пол­ской с ля­ха­ми, на­де­ют­ца к се­бе на по­моч[ь]­ ор­ды крым­ские,
бе­ло­го­родц­кие, на­гай­ские и иных и хо­тят схо­ди­ти­ся под ук­ра­ин­ным н[а]­шим чер­ка­ским
го­ро­дом Жи­во­то­вым, /л. 216/ бтак­же и се­ли­ст­рей­ской па­ша на сю сто­ро­ну Ду­ная пе­ре­
прав­ли­ва­ет­ца, и, со­слав­ши­ся с ха­ном крым­ским, на ук­ра­ин­ные го­ро­ды ит­ти име­ют. И вы,
ос­те­ре­гаю­чи то­го, что­бы н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ук­ра­ин­ные го­ро­ды це­лы пре­бы­
ва­ли, на­зад с вой­ском н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским к ук­ра­ин­ным го­ро­
дом по­во­ро­чае­тес[ь]­и тем не­при­яте­лем, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, от­пор да­ва­ти бу­де­те,
и чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, на вас не по­ло­жи­ти н[а]­ше­го г[о]­с[у]­д[а]­рско­го гне­ву,
но н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат[ь]­ю ве­ле­ти б по­соб­ст­во­вать. И по н[а]­ше­му, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу пи­са­но в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те /л. 217/ к те­бе,
гет­ма­ну н[а]­ше­му, с по­слан­цы твои­ми на­пе­ред се­го, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ука­за­
ли н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­дам из вой­ны для осен­не­го вре­ме­ни
от­сту­пи­ти и вой­ска рос­пус­ти­ти, чтоб рат­ные лю­ди в осен­нее вре­мя не из­ну­жи­ли­ся. А те­
бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му, по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу для осен­не­го вре­ме­ни
по­то­му ж ве­ле­но от­сту­пи­ти, чтоб рат­ных лю­дей в осен­не­ев /л. 218/ вре­мя не из­ну­жи­ти; и
что ты по­во­ро­тил­ся на­зад для обе­ре­ган[ь]­я от при­хо­ду во­ин­ских лю­дей, и то ты учи­нил
доб­ро, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, за то те­бя жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем, и те­бе б
н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ных чер­ка­ских го­ро­дов отг при­хо­ду крым­ских и
на­гай­ских лю­дей и ля­хов, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, обе­ре­га­ти. А бу­дет по­ча­яш на се­бя
при­хо­ду бол­ших лю­дей, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ука­за­ли к те­бе ит­ти из Бе­ла­го­ро­да
н[а]­ше­го, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ри­ну и вое­во­дам Ва­сил[ь]­ю Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­
ву с то­ва­ры­щи с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми. И бу­дет при­дут на
н[а]­ши ук­ра­ин­ные чер­ка­ские го­ро­ды мно­гие во­ин­ские лю­ди, и ты б пи­сал в Бел­го­род к
боя­ри­ну н[а]­ше­му и вое­во­дам, к Ва­сил[ь]­ю Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи, а н[а]­ш,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ к не­му, боя­ри­ну н[а]­ше­му, и вое­во­дам о том по­слан3. А что к
нам, ве­ли­ко­му /л. 219/ г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пи­сал ты ж, гет­
ман н[а]­ш, что не­при­яте­ли н[а]­ши ве­ли­ки­ми си­ла­ми на вас на­сту­пи­тид име­ют роз­ны­ми
про­мыс­лы, и чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­во­
ли­ти вам го­то­ви­ти чол­ны мор­ские, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­
ст­во, су­ды мор­ские вам де­ла­ти по­во­ли­ли. А взя­то­го язы­ка Ми­ко­лая Ми­ро­ша, е–ко­то­рой
по­слан был–е к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ж–к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву–ж, не
при­вез­ли, а при­вез­ли в язы­цех Ду­то­ви­ча, а пол­ков­ник Он­тон Жда­но­вичь ска­зал, что тот
Ми­рош, бу­ду­чи на до­ро­ге, умер. Да пол­ков­ник же Он­тон Жда­но­вичь из­ве­щал н[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ром: при­ка­зал де ему би­ти че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш, что ка­за­ки, не за-з /л. 220/ слу­же­ные в
152

Вой­ске За­по­рож­ском, за­бун­то­вав и по­чи­ня мно­гие во­ров­ст­ва, убе­га­ют в н[а]­ши, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, сло­бо­ды2, и чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, тех бун­тов­ни­ко­ви ве­ле­ти
вы­сы­ла­ти на­зад, и о том н[а]­ш указ в ук­ра­ин­ные н[а]­ши го­ро­ды к боя­ром н[а]­шим и вое­
во­дам по­слан4: ко­то­рые во­ры збе­жа­ли из н[а]­ших чер­ка­ских го­ро­дов и впе­ред от ка­ко­ва
во­ров­ст­ва уч­нут бе­гат[ь]­, а из н[а]­ших чер­ка­ских го­ро­дов пол­ков­ни­ки или сот­ни­ки и ата­
ма­ны к ним от­пи­шут, и они б, боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды, тех во­ров, сыс­ки­вая, ве­ле­ли от­да­
ва­ти в н[а]­ши чер­ка­ские го­ро­ды. А ты б, гет­ман н[а]­ше­гок ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­пи­сал
от се­бя к пол­ков­ни­ком, и к сот­ни­ком, и к ата­ма­ном, и к иным уряд­ни­ком: ко­то­рые во­ры,
учи­ня ка­кое во­ров­ст­во, и из н[а]­ших чер­ка­ских го­ро­дов в ук­ра­ин­ные /л. 221/ го­ро­ды збе­
жа­ли, и они б в те го­ро­ды пи­са­ли к боя­ром н[а]­шим и вое­во­дам, хто имя­нем и от ка­ко­ва
во­ров­ст­ва збе­жа­ли. Так­же и впе­ред ко­то­рые уч­нут бе­гат[ь]­, и они б по то­му ж пи­са­ли и
по­сы­ла­ли к боя­ром н[а]­шим и вое­во­дам тем во­ром рос­пи­си. л–Да ты ж, н[а]­ше­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, слу­жа нам, ве­ли­ко­мум г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­
ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, сло­вес­но из­вес­тит[ь]­ ве­лел пол­ков­ни­ку Он­то­ну Жда­но­ви­
чю, что он, бу­ду­чи в не­во­ле, ве­дал о ли­тов­ских за­мыс­лех и о не­прав­дах и иные вес­ти, и
мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ука­за­ли ево рос­про­сит[ь]­н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­
ром, и боя­ре н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва те ево ре­чи до­нес­ли, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, за то те­бя жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем и пол­ков­ни­ка Он­то­на, по­жа­ло­вав
н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­вань­ем, ука­за­ли от­пус­тит[ь]­ к те­бе с сею н[а]­шею,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тою. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в го­ро­
де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру–л н–7163г[о]­ м[е]­с[я]­цао но­яб­ряп 19г[о]­ дня–н.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 213–221 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му. б Вдоль верх­ней кром­ки л. 216 ниж­ние час­ти
букв, в т. ч. к, л, из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. в У ниж­ней кром­ки л. 217
спра­ва верх­ние час­ти букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. г В тек­сте о.
д Вто­рое -т- ис­прав­ле­но из л. е–е На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком. ж–ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. з У ниж­ней
кром­ки л. 219 спра­ва верх­няя часть бу­к­вы из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты.
и Вто­рое -н- ис­прав­ле­но из в. к Ис­прав­ле­но из н[а]­ш. л–л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком. м -е- ис­прав­ле­но из о. н–н На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­
тым по­чер­ком. о На­пи­са­но над стро­кой. п В тек­сте ноя­ря.

№ 64

1654 г. но­яб­ря 20. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о про­ве­де­нии раз­би­ра­тель­ст­ва по че­ло­бит­ной ка­за­ка А. Пред­ри­мир­ско­го
на ар­хи­ман­д­ри­та Кие­во-Пе­чер­ского мо­на­сты­ря Ио­си­фа Триз­ну с бра­ти­ей
/л. 237/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­гоа, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ряб Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ско­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­ско­
го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­
да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го,
Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
153

и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­ствам и
зем­лям вос­точ­ным, ив за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­
д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Бо­гда­нуг Хмел­нитц­ко­му, гет­ма­ну
Вой­ска За­по­рож­ско­го, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му /л. 238/ д–н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во–д. Би­ле че­лом ж–нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю–ж, з–н[а]­ше­гои
ц[а]­рског[о]­к ве­ли­че­ст­вал–з Вой­ска За­по­рож­ско­го Ки­ев­ско­го пол­ку ка­зак Офо­на­сей Пред­
ри­мир­ской м–н[а]­ш[е]­го ж ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва б[о]­го­мол­ца–м Ки­ев­ско­го Пе­чер­ско­го
м[о]­н[а]­ст[ы]­ря на ар­хи­ма­ри­та Ио­си­фа Трыз­ну з брат[ь]­ею1. В про­шлом де во 139м го­ду
за­ло­жил то­го ж Пе­чер­ско­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря преж­ней ар­хи­ма­ритн Петр Мо­ги­ла ему, Офо­
нас[ь]­ю, ху­тор с пус­тош[ь]­ю в пя­ти­со­то зо­ло­тых, а в кре­по­стях де у них меж се­бя на­пи­са­но,
что ему, Офо­нас[ь]­ю, тем ху­то­ремп и пус­то­шью вла­деть дор тех мест, как ему те ден­ги пят­
сот зо­ло­тых за­пла­тят. с–И в про­шлом ж[е]­во 159м –с го­дет у–Пе­чер­ско­гоф м[о]­н[а]­ст[ы]­ря–у
ар­хи­ма­рит Ио­сиф Трыз­нах тот за­клад­ной ху­тор с пус­тош[ь]­ю у не­го, Офо­нас[ь]­я, от­нял,
а де­нег ему пя­ти­сот зо­ло­тыхц не пла­тилч. И нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюш, щ–н[а]­
ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву–щ, по­жа­ло­ва­ти ы–ево, Афо­на­сья–ы, ве­ле­ти б Пе­чер­ско­го
м[о]­н[а]­ст[ы]­ря ар­хи­ма­ри­ту Ио­си­фу з брат[ь]­ею по кре­по­сти те ево ден­ги пят­сот зо­ло­тых
от­дат[ь]­или тем ху­то­ре­мэ ию пуcтош[ь]­юя вла­дет[ь]­а*–ему, Офон[а]­с[ь]­ю–а*. И как кб* те­
бе ся н[а]­ша, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­та при­дет, и ты б, в*–н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че-–в* /л. 239/ г*–ства гет­манд* Бо­гда­не* Хмел­ниц­кийж*, ве­лелз* и*–у ка­за­ка–и*–г* у Офо­
нас[ь]­я При­дри­мир­ско­гок* кре­по­стей дос­мот­ритьл* да, бу­дет Пе­чер­ско­го м[о]­н[а]­ст[ы]­ря
преж­ней ар­хи­ма­ритм* Петр Мо­ги­ла ему, Офо­нас[ь]­ю, ху­тор с пус­то­шью в пя­ти­сот зо­ло­тых
за­ло­жил, а н[ы]­неш­нейн* ар­хи­ма­рит Ио­си­фо* з брат[ь]­ею тот ху­тор с пус­тош[ь]­ю у не­го
от­ня­ли, а де­нег ему пя­ти­сот зо­ло­тых не пла­ти­лип*, и ты бр* по тем кре­по­стям ар­хи­ма­ри­ту
Ио­си­фу з брать­ею ве­лел Офо­нас[ь]­ю Пред­ри­мир­ско­му ден­ги пят­сот зо­ло­тых за­пла­тит[ь]­.
А бу­детс* ему де­нег пла­тит[ь]­не уч­нут, и ты б ве­лел ему, Офо­на­сью, то­ют* хо­тор[ь]­ю иу* с
пус­тош[ь]­ю вла­дет[ь]­по преж­не­муф*, по­ка­ме­стах* ар­хи­ма­рит Ио­сиф з бра[ь]­ею те ево
д[е]­нгиц* по за­клад­ной за­пла­тят. ч*–Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в го­
ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца но­яб­ря 20г[о]­ дня–ч*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 237–239 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 239 об. вни­зу
пе­ре­вер­ну­тая по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту над­пись: При­езд ко г[о]­с[у]­д[а]­рю и
от­пуск от гет­ма­на Бо­гда­на Хмениц­ко­го по­слан­цов* (* при­пи­са­но сле­ва) ки­ев­ско­го пол­
ков­ни­ка Он­то­на Жда­но­ви­ча.
При­ме­ча­ния: а В тек­сте про­пу­ще­но. б -я ис­прав­ле­но из ю. в Впи­са­но позд­нее. г Б- ис­прав­
ле­но из е (?). д–д На­пи­са­но ме­ж­ду за­черк­ну­ты­ми дву­мя стро­ка­ми Кос­со­ву, Ки­ев­ско­му
и Га­лиц­ко­му и всеа / Ма­лые Ро­сии. е Да­лее за­черк­ну­то нам. ж–ж На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. з–з На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. и Ис­прав­ле­но из н[а]­ше­му. к Ис­прав­ле­но из ц[а]­р­ско­му.
л -а ис­прав­ле­но из у. м–м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­
ком. н На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ми­тро­по­лит.
о -я- ис­прав­ле­но из е. п х- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из ѳ, -е – те­ми же чер­ни­ла­ми
из о. р д- ис­прав­ле­но из п. с–с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым И и да­лее над стро­кой, де на­пи­са­но по­втор­но ни­же за­черк­ну­то­го -ду. т Да­
лее за­черк­ну­то тот. у–у На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком,
вы­ше Пе­чер­ско­го на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то н[а]­ш[е]­го.
ф Да­лее за­черк­ну­то вы­не­сен­ное над сло­вом ж. х На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ц Да­лее за­черк­ну­то ему. ч Ис­прав­ле­но из за­пла­тил, на­пи­са­

154

но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым от­дал. ш Да­лее за­черк­ну­то
его. щ–щ На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ы–ыНа­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. э -е- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми вто­рым по­чер­ком из о. ю Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
с на­хле­стом на по­сле­дую­щее с. я Да­лее за­черк­ну­то ве­лет[ь]­ ему. а*–а* На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б* Над пред­ло­гом на­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то пи (?). в*–в* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым б[о]­го­мо­лец н[а]­ш, у ка­за­ка, в на­ча­ле на­пи­са­но те­
ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то гет­ман. г*–г* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком на сста­ве л. 238 и 239. д* На­пи­са­но вы­ше встав­ной стро­ки, верх­ние
час­ти букв г-, -е-, -м-, а-, вы­нос­ные -т-, -н рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 238. е* Вы­
нос­ное -н рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­ки л. 238. ж* Верх­няя часть бу­к­вы Х- и вы­нос­ное
-л- рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 238. з* Вы­нос­ное -л рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­
ки л. 238. и*–и* Со­еди­не­ние бу­к­вы у с верх­ней ча­стью бу­к­вы к- рас­по­ло­же­но у ниж­ней
кром­ки л. 238. к* -и- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из е, вы­нос­ные
-д- и третье, вы­нос­ное, -р- на­пи­са­ны дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком ни­же на­
пи­сан­ных ос­нов­ны­ми чер­ни­ла­ми и по­чер­ком вы­нос­ных д, р. л* -ть ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из вы­нос­но­го л. м* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым ми­тро­по­лит. н* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми вто­рым по­чер­ком. о* -ос- ис­прав­ле­но из ис. Да­лее за­черк­ну­то Трыз­на. п* На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым от­да­ли. р* Да­лее за­черк­ну­то
б[о]­го­мо­лец (-го- ис­прав­ле­но из ог) н[а]­ш. с* Да­лее за­черк­ну­то он, Оф (ѳ не до­пи­са­на).
т* -ю ис­прав­ле­но из м. у* Впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком с на­хле­стом на
по­сле­дую­щее с. ф* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
преж­не­му. х* Да­лее за­черк­ну­то ему. ц* Да­лее за­черк­ну­то вы­пла­тят. ч*–ч* На­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.

№ 65

1654 г. но­яб­ря 21. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о на­сту­п­ле­нии поль­ских и та­тар­ских войск на Ук­раи­ну,
с прось­бой об ока­за­нии по­мо­щи
/л. 315/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му,
Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му
и все­яа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и
на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
/л. 316/ Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
155

Пи­са­ли ес­мо пер­вее к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, к твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, даю­чи знать о вся­ких роз­ных за­мыс­лах не­при­ятел­ских, что ля­хи с роз­ны­ми
зем­ля­ми ссы­ла­ли­ся и на нас го­то­ви­ли­ся. Те­перь, яко ви­дим, ве­ли­кою си­лою на нас на­
сту­па­ют, хо­тя то лятц­кое вой­ско не вел­ми сил­но, но с ни­ми венг­ры, во­ло­хи, та­та­ро­вя бе­
ло­го­родц­кие, оча­ков­ские, до­бр­ уц­ки, на­гай­ские, все сшед­ши­ся, в Шар­го­род и в ыные
го­ро­ды тво­ег[о]­б ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ные во­шли1, где и сам хан с ор­да­ми
крым­ски­ми и ины­ми все­ми, тол­ко ре­кив ста­нут, на­сту­па­ти име­ют. За­чемг до ли­ца зем­ли
упа­даю­чи нис­ко, те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, м[и]­
л[о]­сти­во про­сим: не из­воль нас ос­та­ви­ти, но как ско­рее вой­ска­ми свои­ми по­соб­ст­во­вать
для да­ния от­по­ру тем не­при­яте­лем, да­бы они по­те­хи /л. 317/ не вос­при­яли, но с сты­дом
ото­шли. Хо­тя б ес­мя пи­са­ли и до Ива­на Ми­ки­фо­ро­ви­ча, пол­ков­ни­ка не­жин­ског[о]­, чтоб с
вой­ском к нам шол на по­моч[ь]­, од­на­ко от твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва по­ве­ле­ния не
име­ем, а мы про­тив ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вой­ска н[а]­ши на зи­му рос­пус­ти­
ли и те­пер[ь]­не мо­жем вско­ре со­бра­ти. Пи­са­ли ес­мя до боя­ри­на и вое­во­ды до Ва­сил[ь]­я
Бо­ри­со­ви­ча Ше­ре­ме­те­ва2, что­бы с вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к нам шол для
да­ния от­по­ру тем не­при­яте­лем, от ко­то­ро­го ожи­да­ем. А н[ы]­не с тою ве­до­мо­стью по­
слан­цов н[а]­ших вско­ре до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем, м[и]­л[о]­сти­во про­ся­
чи, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во нас, вер­ных под­дан­ных, не ос­та­вил, но вой­ско свое
нам на по­моч[ь]­ при­слал, что­бы ц[е]­ркви Б[о]­жия, ве­ра пра­во­слав­ная хр[и]­сти­ян­ская и
го­ро­ды все тво­ег ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ные вце­ле пре­бы­ва­ли, что ля­хи пре­
лес­ны­ми лис­та­ми и роз­ны­ми спо­со­ба­ми по­че­ли при­во­ди­ти /л. 318/ д−роз­ные зем­ли−д
на нас. Та­ко­же те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
ве­до­мо чи­ним, что пой­ма­ли ис пол­ку Умон­ско­го ка­за­ки та­тар дву ч[е]­л[о]­в[е]­к: од­но­го
на­гай­ско­го улу­су Ке­лем­беть мур­зы, а дру­го­го ача­ков­ског[о]­, ко­то­рые ска­зы­ва­ют, что хан
крым­ский со все­ми ор­да­ми го­тов, и тол­ко ре­ки ста­нут, на­сту­па­ти име­ет, а та­та­ром ача­ков­
ским, бе­ло­го­родц­ким, на­гай­ским и иным, сшед­ши­ся с венг­ра­мие, во­ло­ха­ми и ля­ха­миж, в
ук­ра­ин­ные го­ро­ды тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ит­ти ве­лел. Про­стран­нее обо всем по­
слан­цы на­ши твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тят, ко­то­рых твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
из­воль, м[и]­л[о]­сти­во вы­слу­шав­ши, вско­ре к нам от­пус­тить. При­том вер­ны­ез под­дан­ны­еи
Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­лет­не ц[а]­рство­вал и над
не­при­яте­ли по­бе­ду одер­жал. Пи­сан в Кор­су­не дня 21г[о]­ но­яб­ря 1654г[о]­ го­ду.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мо же­ла­тел­ныи слу­ги и вер­ны­ек под­дан­ные Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 315−318 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет
ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­во пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­
ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Вой­ска
За­по­рож­ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с по­слан­цы свои­ми с Ро­ма­ном Он­др
­ ее­вым с
то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду де­каб­ря в 11 ден[ь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти.
С. 400−401.
При­ме­ча­ния: а -я ис­прав­ле­но из а. б -в- ис­прав­ле­но из о (?). в -ѣ- ис­прав­ле­но из -е-. г -ч- ис­
прав­ле­но из г (?). д−д На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е -и
ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из -ы. ж -я- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из -е-. з -е ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
из -и. и -е ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из -и. к -е ис­прав­ле­но из -и.

156

№ 66

1654 г. де­каб­ря 3. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­муо
взя­тии цар­ски­ми вой­ска­ми Ви­теб­ска и Су­ро­жа
и на­зна­че­нии но­во­го по­хо­да на вес­ну сле­дую­ще­го го­да
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­ско­го, Вла­
ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­бир­ско­го,
г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­скаг[о]­ и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­ско­го, Перм­
ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­
ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­гоа, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­
ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­гоб, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и
Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­­ствам и зем­
лям вос­точ­нымв, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­
ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му и все­муг Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го /л. 2/ ве­ли­че­ст­ва, м[и]­
л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду но­яб­ря в 24д де[нь]­пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, е−к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−е, из Ви­теп­ска н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ве­ли­
че­ст­ва, боя­рин и вое­во­ды Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи1: но­яб­ря ж де в 17
де[нь]­при­сту­па­ли они, боя­рин н[а]­ш и вое­во­ды, с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вся­ких
чи­нов рат­ны­ми люд­ми и з за­по­рож­ски­ми ка­за­ки Ва­сил[ь]­ева пол­ку Зо­ло­та­рен­ка к го­ро­ду
Ви­теп­ску жес­то­ки­ми при­сту­пы и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­
мо­щию и м[о]­л[и]­тва­ми ве­ли­ких чю­до­твор­цов Пет­ра, и Алек­сея, и Ио­ны, и Фи­лип­па мо­с­
ков­ских и всеа Ру­сии и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем два ост­ро­га
взя­ли и мно­гих /л. 3/ ли­тов­ских лю­дей по­би­ли, и ко­то­рые ли­тов­ские лю­ди по­бе­жа­ли в
де­ре­вя­ной и в верх­ней ка­ме­ной го­ро­ды, и тех мно­гих на мос­тах и в во­ро­тех го­родц­ких по­
би­ли ж. И ли­тов­ские лю­ди се­ли бы­ло в тех дву го­ро­дех, и н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
боя­ринж и вое­во­ды ве­ле­ли при­вес­ти на­ряд и по обе­им го­ро­дом из на­ря­ду и из ру­жья уча­ли
стре­лят[ь]­. И ли­тов­ские лю­ди, ви­дя н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ных лю­дей служ­
бу и про­мысл и свое ко­неч­ное из­не­мо­жен[ь]­е, и нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до­би­ли че­лом и те два го­ро­да зда­ли. И би­ли че­лом нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, шлях­та и ме­ща­не и вся­ких чи­нов слу­жи­
лые из жи­летц­кие лю­ди на н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, имя в веч­ную служ­бу и ве­ру нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по свя­той не­по­роч­ной еван­гел­ской за­по­ве­ди пе­ред боя­ри­ном
н[а]­шим и вое­во­ды учи­ни­ли. Да но­яб­ря ж в 27 де[нь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
к н[а]­ш[е]­му /л. 4/ иц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, из Су­ро­жа окол­ни­чей н[а]­ш и вое­во­да Се­мен
Лук[ь]­яно­вичь Стреш­нев2: стоя­ли де они под го­ро­дом Су­ро­жем, и в шан­цах око­ло го­ро­да
н[а]­ши рат­ные лю­ди си­де­ли в ближ­нихк са­мых мес­тех и из на­ря­ду по го­ро­ду стре­ля­ли без­
пре­ста­ни и жес­то­ки­ми при­сту­пы при­сту­па­ли, и но­яб­ря ж де в 21 д[е]­нь су­ро­же­ня шлях­та
и ме­ща­не и вся­кие лю­ди, ви­дя то, что н[а]­шим, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, и с[ы]­на н[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­
ча сча­сть­ем и н[а]­ших рат­ных лю­дей служ­бою и про­мыс­лом да­ро­вал Б[о]­г нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, на них вез­де по­бе­ду и одо­ле­ние, и, ви­дя
они свое ко­неч­ное из­не­мо­же­ние, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, до­би­ли че­лом и го­род зда­
157

ли и ве­ру нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, учи­ни­ли, что им бы­ти под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, вы­со- /л. 5/ кою ру­кою в веч­ной служ­бе. И мы, ве­ли­кий го­су­дарь, ве­ле­ли, н[а]­ших,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бо­яр и вое­вод и рат­ных лю­дей ос­та­вя в тех во всех взя­тых го­ро­дех,
н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бо­яр же и вое­вод, а с ни­ми осад­ных лю­дей рос­пус­ти­ти, а
л−са­ми мы−л, ве­ли­кийм г[о]­с[у]­д[а]­рь, при­шли в Вяз­му. А срок н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, пол­ко­вым боя­ром и вое­во­дам и рат­ным лю­дем учи­ни­ли ста­ти по мес­там /л. 6/ мар­тан
в 1о д[е]­ньп н[ы]­неш­ня­го 163г[о]­ го­ду, а по по­след­не­му зим­не­му пу­ти, и са­ми мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, пой­дем в н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­ну в Смо­ле­неск. А на вес­не, как
во­да вскро­ет­ца, н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бо­яр и вое­вод по­шлем в пол­ские и вли­тов­
ские го­ро­ды роз­ны­ми до­ро­га­ми, и са­ми мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во, на не­пря­те­ля н[а]­ше­го на пол­ско­го ко­ро­ля пой­дем п−из Смо­лен­ска−п не меш­кая. А с
сею н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тою по­сла­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, к те­бе,
/л. 7/ гет­ма­ну, и ко все­му н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ску За­по­рож­ско­му для н[а]­
ших г[о]­с[у]­д[а]­рских дел дво­ря­ни­на н[а]­ше­го Ар­те­мо­на Сер­гее­ви­ча Мат­вее­ва да под[ь]­яче­
во Фе­до­ра По­ро­ши­на3, и те­бе б тех дел у не­го вы­слу­ша­ти и к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
обо всем от­пи­са­ти и ево от­пус­ти­ти к нам без за­дер­жан[ь]­я. р–Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­де­каб­ря 3г[о]­дня–р.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1471. Л. 1−7 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Ре- ис­прав­ле­но из По. б На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. в в- ис­
҃ е−е На­пи­са­но
прав­ле­но из з (s). г Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш[е]­му. д 4 (Д)҃ ис­прав­ле­но из 7 (З).
ж
з
над стро­кой вто­рым по­чер­ком. Ис­прав­ле­но из боя­ре. Ис­прав­ле­но из лю. и Вы­ше,
по верх­ней кром­ке лис­та, ос­тат­ки над­пи­си с ниж­ни­ми окон­ча­ния­ми букв д, к, сло­га
вел, букв г, д, к. к Да­лее за­черк­ну­то го­ро­дех. л−л Ис­прав­ле­но из са­мы (-ми вы­не­се­но над
сло­вом). м в- ис­прав­ле­но из м. н На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым фев­ра­ля
(верх­ние час­ти букв -р-, -т- рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 5) . о На­пи­са­но сле­ва от
҃ п Вы­ше, на сста­ве л. 5 и 6, на­пи­са­но дру­ги­ми
за­черк­ну­то­го 2 (В)҃ (ис­прав­ле­но из 1 (А)).
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым в 1 де[нь]­. п−п На­пи­са­но над
стро­кой вто­рым по­чер­ком. р–р На­пи­са­но треть­им по­чер­ком.

№ 67

1654 г. де­каб­ря 3. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с одоб­ре­ни­ем его дей­ст­вий, о воз­вра­ще­нии на Ук­раи­ну
плен­но­го по­ру­чи­ка С. Воль­ско­го для об­ме­на
/л. 256а/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­
зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ског[о]­а, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­б, Твер­ска­го, Югор­
ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ског[о]­и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го,
Бе­ло­озер­ског[о]­, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­гов, Мсти­слав­ско­го и всеа
Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­
ствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и
г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 257/ н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваг д−Вой­ска За­по­рож­
158

ског−д гет­ма­нуе Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­муж и все­муз Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м но­яб­ря в 19 д[е]­нь пи­са­ли
к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, с по­слан­цы сь Яц­ком Кли­шею с то­ва­ры­щи1, что по­сле от­пус­ку к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, Он­то­на Жда­но­ви­ча по­сы­ла­ли ес­те за­гон к вой­ском пол­ским и м[и]­л[о]­с­
тию Б[о]­жи­ею и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­
го­вер­ног[о]­ ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем под Луц­ком
полк ляц­кий зби­ли, и са­мо­го пол­ков­ни­ка Ста­ни­сла­ва Кгур­ско­го на том бою уби­ли, и язы­ки
по­има­ли, к−и при­сла­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в язы­цех−к л−Вол­ско­го, по­рут­чи­ка
Гур­ско­го−л. А в рос­про­сех язы­ки ска­зы­ва­ли, что хан крым­ский, учи­ня с ля­ха­ми в брат­ст­ве
при­ся­гу, хо­тятм, сшед­ши­ся с ля­ха­мин, при­хо­ди­ти на н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ук­ра/л. 258/ ин­ные го­ро­ды. И вы, смот­ря на то, что­бы н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, го­ро­ды в
це­ло­сти бы­ли, на­зад с Вой­ском н[а]­ше­го ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским по­во­ро­тяс[ь]­,
все пол­ки на гра­ни­це для обе­ре­га­нья от не­при­яте­лей на ру­бе­же по­ста­но­ви­ли ес­те, и ес­т­ли
те не­при­яте­ли на вас на­сту­па­ти бу­дут, и вы, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, от­пор да­ва­ти им бу­
де­те. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на н[а]­ше­го, и
все н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ско За­по­рож­ское за то, что вы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, слу­жи­те и над не­при­яте­ли н[а]­ши­ми про­мыш­ляе­те, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­
ля­ем. И те­бе бы, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, и впред[ь]­
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жит[ь]­и н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ук­ра­ин­ных го­ро­
дов от при­хо­ду не­при­яте­лей, пол­ских и ли­тов­ских лю­дей и крым­ских та­тар, обе­ре­гат[ь]­ и
над не­при­яте­ли, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, про­мыш­лят[ь]­, чтоб ук­ра­ин­ные н[а]­ши го­ро­ды
от не­при­яте­лей убе­реч[ь]­. А что по­слан­цы твои би­ли че­лом нам, ве­ли­ко­му /л. 259/ г[о]­с[у]­
д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­жа­ло­ва­ти,
то­го Вол­ско­го, ко­то­рой взят в язы­цех, ве­ле­тио по­сла­ти к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му, на­зад, для
то­го что тот Вол­ский обе­щал за се­бя на об­ме­ну ка­за­ка, и мы ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, то­го Вол­ско­го ве­ле­ли по­сла­ти к те­бе с по­слан­цы твои­ми сь Яц­ком
Кли­шею с то­ва­ры­щи и тех по­слан­цов тво­их, п−по­жа­ло­вавр н[а]­шимс, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва−п, жа­ло­вань­емт, ве­ле­ли от­пус­ти­ти к те­бе на­за­ду з дво­ря­ни­ном н[а]­ше­гоф ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва с Ар­те­мо­ном Сер­гее­ви­чем Мат­вее­вым. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца де­каб­рях 3г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 256а−259 без обо­ро­тов. На л. 256а на ле­вом по­ле
на­про­тив Ви­теб­ско­го и ни­же по­ме­та: 163г[о]­ де­каб­ря в 2 де[нь]­г[о]­с[у]­д[а]­рь ука­зал пи­
сат[ь]­в сво­ей г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ве тит­ле.
При­ме­ча­ния: а К- ис­прав­ле­но из не­до­пи­сан­но­го в (?). б На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­
но­го Твер­ска­го. в На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. г Да­лее на­пи­са­но на сста­
ве л. 256а и 257 треть­им по­чер­ком и за­черк­ну­то гет­ма­ну. д−д На­пи­са­но над стро­кой
треть­им по­чер­ком. е На­пи­са­но треть­им по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. ж Да­лее
за­черк­ну­то гет­ма­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го. з Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва. и Да­лее за­черк­ну­то ты. к−к На­пи­са­но над стро­кой от а в рос­про­сех до ска­зы­
ва­ли. л−л На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой. м Да­лее за­черк­ну­то при. н Часть -м- и и
ис­прав­ле­ны из м. о На­пи­са­но над за­черк­ну­тым присл. п−п На­пи­са­но над стро­кой. р При­
пи­са­но позд­нее. с н- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из окон­ча­ния -а- и -л пре­ды­ду­ще­го
сло­ва. т жа- на­пи­са­но над той же стро­кой, -ло­вань­ем − над сле­дую­щей. у Да­лее за­черк­
ну­то Пи­сан. ф -е- ис­прав­ле­но из не­до­пи­сан­но­го и. х На­пи­са­но треть­им по­чер­ком над
за­черк­ну­тым но­яб­ря.

159

№ 68

1654 г. де­каб­ря 7. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о при­ня­тии мер по вы­ез­ду стар­ца Ар­се­ния Су­ха­но­ва из Мол­да­вии
и о ско­рей­шем от­прав­ле­нии его в Мо­ск­ву
/л. 272/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ског[о]­, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­
ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­скаг[о]­,
Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ског[о]­ и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­
зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го,
Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­
слав­ског[о]­ и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­
лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным
мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­
ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска
За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му /л. 273/ н[а]­
ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. а–В про­шлом во 162м го­ду по бл[а]­гос­
ло­ве­нию от­ца н[а]­ше­го и б[о]­го­мол­ца ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря св[я]­тей­ше­го Ни­ко­на, пат­
ри­ар­ха Мо­с­ков­ско­го и всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии, по­слан во св[я]­тую Афон­скую го­ру
для книж­ные по­куп­ки гре­че­ских ста­рых книгб ар­хи­дия­конв ста­рецг Ар­се­нейд Су­ха­но­ве 1,
и н[ы]­не нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­до­мо учи­ни­
лос[ь]­, что тот ар­хи­дия­конж ста­рец Ар­се­ней, ис­ку­пя кни­ги, по­ехал из Афон­ские го­ры з–на­
зад и прие­хал–з в Мол­дав­скую зем­лю в го­род Га­лац, и мол­дав­ской вла­де­тель Сте­фан вое­
во­да ве­лел ево в го­ро­де Га­ла­це за­дер­жат[ь]­2. И те­бе б, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му, от­пи­са­ти от
се­бя к Сте­фа­ну вое­во­де на­ско­ро, чтоб он, Сте­фан вое­во­да, ве­лел то­го ар­хи­диа­ко­наи стар­
ца Ар­се­ния от­пус­ти­ти к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му /л. 274/ ве­
ли­че­ст­ву, со всем, что с ним есть книгк или ка­ки­ел рух­ля­ди, и про­во­ди­ти б ево ве­лел до
н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, го­ро­дов в це­ле без за­дер­жан[ь]­я. Да как ар­хи­диа­конм
ста­рец Ар­се­ней из Мол­дав­ские зем­ли н–к те­бе–н прие­де­то, и те­бе б, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му,
ве­лет[ь]­п–а р–с–ему бы­ти к се­бе тот ч[а]­с, и что у не­го есть книг или иные ка­кие рух­ля­дит,
и то­го все­го у не­го дос­мот­реть и замк­нуть и за­пе­ча­тать сво­ею пе­ча­тью и за зам­ка­ми и за
сво­ею пе­ча­тью при­слать к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­
че­ст­ву, с кем при­го­же у–и ко­му моч­но ве­рить–у и с про­во­жа­ты­ми, не за­мот­чав, чтоб то­во
ар­хи­диа­ко­на при­вес­ти к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, со всем в це­ле. А чем ему до нас
дое­хат[ь]­, и то ему ве­лет[ь]­вы­дать. А бу­дет у не­го де­нег–с ф–в до­ро­гух–ф ц–не бу­детч, иш
те­бещ бы ве­лет[ь]­э емую да­тья–ц а*–де­негб* в до­ро­гу в*–от се­бя–в*, чем бы ему моч­но до
нас дое­хать. А что тыг* емуд* де­нег даш, и мы те ден­ги ве­ли­ме* от­да­тиж* то­му, ко­воз* с
ни­ми* при­шлеш–а*–р. /л. 275/ к* л*–Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в го­
ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца де­каб­рям* 7г[о]­ дня–л*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 272, 273, 274–275 об. От­пуск. На л. 275 вни­зу запись:
Та­ко­ва гра­мо­та по­сла­на мо­с­ков­ских стрел­цов з го­ло­вою с Ар­те­мо­ном Мат­вее­вым де­каб­
ря в 8 де[нь]­.
При­ме­ча­ния: а–а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б Да­лее над стро­кой на­пи­са­но и за­черк­
ну­то А, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то н[а]­ше­го ц[а]­рско­го *–ве­ли­че­ст­ва б[о]­го­мол[ь]­я–*

160

(*–* вы­ше на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком и за­черк­ну­то ар­хи­дия­кон
Ар­се­ней Су) Б[о]­го­яв­лен­ско­го** (** Б[о]­гоя- на­пи­са­нод­ру­ги­ми чер­ни­ла­ми на вы­чи­щен­ном
мес­те, -с- ис­прав­ле­но из в). в Ис­прав­ле­но из ар­хи­дья­ко­на, на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым м[о]­н[а]­сты­ря строи­тель, да­лее над строи­тель
на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то сво­его. г Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на стар­ца (-е- за­черк­ну­то, -ъ ис­прав­лен на а), за­тем
те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком вос­ста­нов­ле­но -е-, -ц вы­не­се­но над сло­вом, -ц- и -а в
стро­ке за­черк­ну­ты). д Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на Ар­
се­ния (-е- ис­прав­ле­но на и, вы­нос­ное -и – на я), за­тем те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком
-и- ис­прав­ле­но на е, вы­нос­ное -и на­пи­са­но за­но­во сле­ва от преж­не­го, -я за­черк­ну­то.
е Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на Су­ха­но­ва (спра­ва от вы­нос­
но­го -в на­пи­са­но а), за­тем -ва за­черк­ну­то, в стро­ке при­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми
и по­чер­ком -въ. ж На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым
строи­тел[ь]­. з–з На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. и На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. к -г ис­прав­ле­но из м. л -и- ис­
прав­ле­но из не­до­пи­сан­но­го м. м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком. н–н На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. о Да­лее
за­черк­ну­то к те­бе. п На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым по­то­му, да­лее над стро­кой на­пи­сан те­ми же чер­ни­ла­ми знак встав­ки ⊕, да­
лее ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым вы­нос­ное ж, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то от­пус­ти­ти*
(* вы­ше на­пи­са­но и за­черк­ну­то ево) и под­во­ды и про­во­жа­тых ему дат[ь]­, не за­мот­чав.
А бу­дет ар­хи­диа­ко­ну** (** на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым ему и да­лее над стро­кой) стар­цу Ар­се­нию по­на­до­бит­ца в до­ро­гу ***–или для
ка­ко­ва де­ла ни­будь–*** (***–*** бы­ло за­черк­ну­то пе­ред об­щим за­чер­ки­ва­ни­ем раз­де­ла,
на­чи­ная с А бу­дет) не­скол­ко де­нег, и те­бе бы, ни­же вдоль ниж­ней кром­ки л. 274 верх­ние
час­ти букв, а так­же вы­нос­ное б из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. р–р На­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком по­сле зна­ка встав­ки ⊕. с–с На­пи­са­но
на л. 274 об. т Да­лее за­черк­ну­то и те­бе б. у–у На­пи­са­но над стро­кой. ф–ф На­пи­са­но над
стро­кой на сста­ве л. 274 об. и 275 об. х Верх­ние час­ти букв д-, -р-, -г-, -у рас­по­ло­же­ны у
ниж­ней кром­ки л. 274 об. ц–ц На­пи­са­но на сста­ве л. 274 об. и 275 об. ч Верх­няя часть вы­
нос­ной -т рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 274 об. ш Верх­няя часть бу­к­вы рас­по­ло­же­на
у ниж­ней кром­ки л. 274 об. щ Со­еди­не­ние -б- с верх­ней ча­стью -ѣ рас­по­ло­же­но у ниж­ней
кром­ки л. 274 об. ы Вы­нос­ная бу­к­ва, рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 274 об. э Верх­
ние час­ти букв -л-, ѣ и вы­нос­ное -т- рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 274 об. ю Верх­ние
час­ти букв рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 274 об. я Верх­ние час­ти букв рас­по­ло­
же­ны у ниж­ней кром­ки л. 274 об. а*–а* На­пи­са­но на л. 275 об. б*–б* Да­лее за­черк­ну­то
чем. в*–в* На­пи­са­но над стро­кой. г* т- ис­прав­ле­но из е. д* Да­лее за­черк­ну­то от се­бя.
е* Ис­прав­ле­но из ве­лиш. ж* от- на­пи­са­но над стро­кой. з* Да­лее за­черк­ну­то ты. и* Да­лее
за­черк­ну­то к нам пр, в. к* Вдоль верх­ней кром­ки л. 275 ниж­ние час­ти букв из фра­зы,
ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты, ни­же про­дол­же­ние за­черк­ну­то­го на л. 274: ве­леть
*–ему в до­ро­гу–*(*–* на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым дат[ь]­и да­лее над стро­кой). А мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ве­ли те ден­ги от­да­ти
те­бе из н[а]­шие, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, каз­ны.л*–л* На­пи­са­но бо­лее мел­ким вто­рым по­
чер­ком. м* Да­лее за­черк­ну­то в.

161

№ 69

1654 г. де­каб­ря 8. Гра­мот­ка боя­ри­на и дво­рец­ко­го В. В. Бу­тур­ли­на
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му с оп­рав­да­ния­ми по по­во­ду от­сут­ст­вия от не­го пи­сем
и уве­ре­ни­ем в его хо­да­тай­ст­ве о де­лах Вой­ска За­по­рож­ско­го
/л. 9/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­ней боя­рин и дво­рец­кой и
на­ме­ст­ник твер­ской Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евичь Бу­тур­лин ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­
рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, при­яте­лю мо­ему, от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га доб­ро­го
здо­ро­вья же­лаю. Вест­но мне учи­ни­лос[ь]­, что ты, при­ятель мой, на ме­ня гне­ва­еш­ся за то,
что я а–ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва з дво­ря­ни­ном–а з Де­ни­сом Тур­ге­не­вым и с ыны­миб пи­са­ни­
ем здо­ров[ь]­я твое­го и люб­ви тво­ей к се­бе не по­ис­кал. И я те­бе, при­яте­лю мо­ему, ве­до­мо
чи­нюв. По ука­зу ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря на­ше­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, какг по­слан к
те­бе д–его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва дво­ря­нин–д Де­нис Тур­ге­не­ве 1, /л. 10/ и в то вре­мя при
ц[а]­рском ве­ли­че­ст­ве ме­няж не бы­ло, а по его, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, ука­зу
по­сы­лан был для его г[о]­с[у]­д[а]­рско­го ве­ли­ко­го де­ла. А как от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря
н[а]­ше­го, от его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­пу­щен Да­ни­ло Вы­гов­ской, и ме­ня по­то­муз ж в то
вре­мя при ц[а]­рско­ми ве­ли­че­ст­ве не бы­ло, а был в от[ъ]­ез­де для его ж г[о]­с[у]­д[а]­рских
ве­ли­ких делк, и за тем к те­бел пи­са­ния мое­го не бы­ло. Тол­ко я те­бе, при­яте­лю мо­ему,
ве­до­мо чи­ню и чаю, чтом и от по­слан­цов тво­их те­бе ве­до­мо н–под­лин­но, что–н о вся­ких
ва­ши­хо де­лехп его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вар м[и]­л[о]­сти все­гда с–к вам–с про­шут иу его г[о]­
с[у]­д[а]­рска­яф х-пре­мно­гая м[и]­л[о]­сть н[ы]­не–х и в пред[ь]­иду­щие дни и ле­тац за ва­шу к
не­му, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, /л. 11/ ис­тин­ную и вер­ную пря­мую служ­бу бу­дет от­ме­ни­
та­яч. А я за тво­юш к се­бе лю­бов[ь]­и при­ят­ст­во во вся дни жи­во­та мое­го ко вся­ко­му де­лу
щ–те­бе и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му–щ на ус­лу­гу мою го­то­вым се­бя бы­ти пред­став­ляю.
По сем пре­даю те­бя, дру­га и при­яте­ля мое­го в со­хра­не­ние все­мо­гу­ще­го Б[о]­га и ве­ли­ко­
го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, ы–ц[а]­ря и ве­ли­ко­го–ы э–кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа
Ве­ли­кия и Ма­лыя–э ю–Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и–ю об­
лаа­да­те­ляя, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, в жа­ло­ван[ь]­е. Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­
ш[е]­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­хо­деа* на ста­ну в Вяз­ме ле­та 7163г[о]­ де­каб­ря в 8б*
де[нь]­.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1471. Л. 9–11 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а–а На­пи­са­но над за­черк­ну­тым к те­бе и да­лее над стро­кой. б Да­лее за­
черк­ну­то не. в Да­лее за­черк­ну­то что в то вре­мя, как* (* к- ис­прав­ле­но из п). г На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. д–д На­пи­са­но над стро­кой. е Да­лее
за­черк­ну­то и ме­ня. ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
з п- ис­прав­ле­но из в. и Вы­нос­ное -м на­пи­са­но над за­черк­ну­тым го. к Да­лее за­черк­ну­то
Тол­ко. л Да­лее за­черк­ну­то при­яте­лю мо­ему. м При­пи­са­но на ле­вом по­ле. н–н На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым что по твое­му, да­лее в стро­
ке за­черк­ну­то пис­му. о На­пи­са­но на ле­вом по­ле и над стро­кой. п Да­лее за­черк­ну­то до
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го до. р Да­лее за­черк­ну­то до­но­шу и его. с–с За­черк­ну­то
и вос­ста­нов­ле­но над­пи­сью над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком чис­то.
т Да­лее за­черк­ну­то и м[и]­л[о]­сть. у На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком. ф Да­лее за­черк­ну­то *–к вам–* (*–* вы­ше на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­

162

рым по­чер­ком и за­черк­ну­то м[и]­л[о]­сть). х–х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком над за­черк­ну­тым от­ме­ни­тая н[ы]­не, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то без­пре­стан­ная.
ц Да­лее за­черк­ну­то его г[о]­с[у]­д[а]­рская пре­мно­гая м[и]­л[о]­сть. ч На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым мно­гая. ш Да­лее за­черк­ну­то лю­бов[ь]­.
щ–щ На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым о чем от те­бя,
при­яте­ля мо­ег[о]­, да­лее на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то пи­са­ние ко мне ни бу­дет.
ы–ы На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. э–э На­пи­са­но над сле­
дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ю–ю На­пи­са­но над сле­дую­щей
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. я об­лаа- на­пи­са­но над той же, -да­те­
ля – над сле­дую­щей стро­кой. а* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
҃
чер­ком. б* 8 (И)҃ ис­прав­ле­но из 9 (Ѳ).

№ 70

1654 г. де­каб­ря 15. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с обе­ща­ни­ем по­мо­щи для обо­ро­ны Ук­раи­ны и раз­ре­ше­ни­ем за­по­рож­ским и дон­ским ка­за­кам
на­бе­га на Крым в слу­чае на­па­де­ния крым­ских та­тар
/л. 306/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­гоа, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ско­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­ско­го,
Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­
зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­
озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ског[о]­и всеа Се­вер­
ные стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­ствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­
ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 307/ б–н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­
ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва,
м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду де­каб­ря в 3 д[е]­­н[ь]­ пи­сал к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман наш, с по­слан­цы свои­мив
з Бо­гда­ном Кон­д­ра­тен­комг с то­ва­ры­щи1, что по­слы ва­ши, ко­то­рые бы­лид в Кры­му за­дер­
жа­ны, и по­сле при­хо­ду в Крым но­во­гое–б /л. 308/ ж–Маг­мет Ги­рея ха­на к вам от­пу­ще­ны и
сво­его по­сла Тох­та­мыш агу хан крым­ской при­слал с тем, что он с ор­да­ми крым­ским и
на­гай­ски­ми и с ля­ха­ми и с ыным н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, не­при­яте­ли на вас
на­сту­па­ти обе­ща­ет­ца, и вы, иду­чи на­зад, в Ук­раи­нез все пол­ки зад­непр­ские для обе­ре­
ган[ь]­я от не­при­яте­ля на по­ру­беж[ь]­е по­ста­ви­ли и са­ми не­по­да­ле­ку стои­те и то­го обе­ре­га­ти
бу­де­те, чтоб те не­при­яте­ли ве­ры н[а]­шие пра­во­слав­ные по­те­хи не вос­при­яли. А нам, ве­
ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, бье­те че­лом, чтоб нам, ве­ли­ко­му
/л. 309/ г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­ки­ну­ти вас не ве­ле­ти, а ве­ле­ти вам учи­ни­ти по­мочь н[а]­ши­ми,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми. Так­же и о иных не­при­ятел­ских за­мыс­лах к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш, в том же сво­
ем лис­ту пи­сал, и нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, про то про все ве­до­мо. И мы, ве­ли­кий г[о]­
с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли-–ж /л. 310/ з–че­ст­во, по­бо­рая по бл[а]­го­че­сти­вой н[а]­шей
пра­во­слав­ной хр[и]­сти­ян­ской ве­ре и жа­луя те­бя, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­на, и
все Вой­ско За­по­рож­ское, по­сла­ли н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, мно­гие гра­мо­ты к боя­ри­
163

ну н[а]­ш[е]­му и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­озер­ско­му и вое­во­дам, к Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­
те­ву с то­ва­ры­щи2. А ве­ле­ли им со все­ми н[а]­ши­ми рат­ны­ми люд­ми ид­ти к вам на по­моч[ь]­
тот­ча­си. Так­же и стол­ни­ку н[а]­ш[е]­му и вое­во­де Ан­д­рею Ва­сил[ь]­еви­чю Бу­тур­ли­ну с н[а]­ши­
ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми ве­ле­ли быт[ь]­ по преж­не­му н[а]­ш[е]­му ука­зу
с то­бою ж3. И те­бе б, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му, /л. 311/ ксо всем н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, Вой­ском За­по­рож­ским и с те­ми н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ри­ном и вое­во­ды,
про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, л–не­дру­га н[а]­ш[е]­го Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля и иных м–зе­мель над
вой­ска­ми–м–л н–про­мыш­ля­тио и по­иск вся­кой–н над ни­ми чи­ни­тип, чтоб над ни­мир од­но­
лич­нос по­иск учи­нит[ь]­, а ук­ра­ин­ны­ет н[а]­ши го­ро­ды от вой­ны убе­речь. А что к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­да­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ты ж, гет­ман, в том сво­ем лис­ту пи­сал–з,
/л. 312/ у–что и на Дон по­слан­цов сво­их, о не­при­яз­ни та­тар­ской дая знать, по­сла­ли и чтоб
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ве­ле­ти на Дон к дон­ским ата­ма­ном и ка­за­ком по­сла­ти н[а]­
ше г[о]­с[у]­д[а]­рское по­ве­ле­ние, чтобф они стру­ги го­то­ви­ли и на Крым шли; так­же бы и вам,
Вой­ску н[а]­ш[е]­му За­по­рож­ско­му, по­во­ли­ли чол­ны де­ла­ти для то­го, что не­при­яте­лих на­шиц
ч–роз­ны­ми про­мыс­лы–ч на вас спо­со­бу ищут и вам так­же про­мыш­ля­ти на­доб­но, чтоб они
по­те­хи не во­прия­ли. И н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­ве­ле­нье к дон­ским ата­ма­ном и
ка­за­ком по­сла­но4: бу­дет крым­цы ш–и на­гай­цы–ш пой­дут на н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ук­ра­ин­ные и на чер­ка­ские го­ро­ды, и им ве­ле­но над Кры­мом про­мыш­ля­ти, со­слав­ся с ва­ми
за­од­но. А чол­ныщ по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу де­лат[ь]­вам ве­ле­но, о том в
н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­муы, и на­пе­ред се­го пи­са­но.
/л. 313/ А шлях­ти­ча Ра­ду­ла Лас­то­вец­ко­го, ко­то­рой вы­ехал на н[а]­ше г[о]­с[у]­д[а]­рское имя в
Вой­ско За­по­рож­ское и при­ез­жал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, с те­ми твои­ми по­слан­цы,
по­жа­ло­вав мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ши­мэ, ц[а]­рско­гою ве­ли­че­ст­вая, жа­ло­ван[ь]­ем,
от­пус­ти­ли к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му5, с те­ми ж твои­ми по­слан­цы. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­де­каб­ря 15г[о]­–у.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 306–313 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 313 об. вни­зу
пе­ре­вер­ну­тая по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту над­пись: Бо­гда­на Кон­д­ра­тен­ка.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го Си­бир­ский. б–б На­пи­са­но вто­рым по­
чер­ком. в св- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го нш. г Вто­рое -к- ис­прав­ле­но из и. д б- на­
пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го д. е У ниж­ней кром­ки л. 307 спра­ва рас­по­ло­же­ны верх­
ние час­ти двух букв, в т. ч. вы­нос­но­го м, из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты.
ж–ж На­пи­са­но треть­им по­чер­ком. з -е ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из ы. з–з На­пи­са­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. и На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым не меш­кая. к У верх­ней кром­ки л. 311 сле­ва ниж­няя часть
бу­к­вы с из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. л–л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
шес­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым над те­ми не­при­яте­ли* (* -и ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком на е, при­пи­са­но вы­нос­ное -м). м–м На­пи­са­но те­ми же
чер­ни­ла­ми и по­чер­ком вто­рой стро­кой. н–н Вы­ше на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми седь­
мым по­чер­ком и за­черк­ну­то н[а]­ш[и]­м над пол­ским Яном Ка­зи­ме­ром ко­ро­лем. о Вы­
нос­ное -ти ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го л. п Ис­прав­ле­но из чи­нил. р Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком из не­при- (-и- ис­прав­ле­но из е, -ми на­пи­са­но над за­черк­
ну­тым при). с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -яте­
лем* (* -ем ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из и). т у- ис­прав­ле­но из ч. у–у На­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком. ф Да­лее за­черк­ну­то и. х Ис­прав­ле­но из не­при­ятель.
ц -и ис­прав­ле­но из ъ. Да­лее за­черк­ну­то ля­хи, над сло­вом на­пи­са­но и за­черк­ну­то Ян Ка-.
ч–ч Вы­ше на­пи­са­но и за­черк­ну­то -зи­мер ко­роль и его гет­ма­ны. ш–ш На­пи­са­но над стро­

164

кой. щ Да­лее за­черк­ну­то вам. ы На­пи­са­но над стро­кой. э Ис­прав­ле­но из н[а]­ше.
прав­ле­но из ц[а]­рское. я Да­лее за­черк­ну­то от­пус­ти­ли.

ю

Ис­

№ 71

1654 г. де­каб­ря 15. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о на­прав­ле­нии войск в по­мощь для обо­ро­ны Ук­раи­ны от по­ля­ков
/л. 322/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­
зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­
ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­
ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ска­го,
Югор­ско­го, Перм­ског[о]­, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­
слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­гоа, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­
ског[о]­и всеа Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских
и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­
гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и
на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 323/ б–н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му на­
ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду де­каб­ря в 11
д[е]­н[ь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­
ман н[а]­ш, с по­слан­цы свои­ми с Ро­ма­ном–б /л. 324/ в–Он­д­рее­вым с то­ва­ры­щи1, ве­до­мо
чи­ня о преж­них за­мыс­лах не­дру­га н[а]­ш[е]­го Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля, что, с роз­ны­ми зем­
ля­ми со­еди­ня­ся, ссы­ла­ли­ся и на вас го­то­вят­ся и на­сту­па­ют с венг­ры, и во­ло­хи, и та­та­ры и
в Шар­го­род и в ыные н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, го­ро­ды во­шли, и чтоб нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, м[и]­л[о]­сть н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую
над ва­ми по­ка­за­ти и вас не ос­та­ви­ти, но вой­ска­ми на­ши­ми для да­ния от­по­ру наг не­дру­га
на­ше­го Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля д–и иных зе­мел[ь]­–д лю­дейе ве­ле­ти вамж по­соб­ст­во­вать.
И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­бо­рая по бл[а]­го­че­сти­вой
н[а]­шей пра­во­слав­ной хр[и]­сти­ян­ской ве­ре и жа­луя те­бя, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское, ве­ле­ли ид­ти к вам на по­мочь н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва боя­ри­ну и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­озер­ско­му и вое­во­дам Ва­си­лью /л. 325/ Бо­ри­со­
ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи, и н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ты о том к боя­ри­ну
н[а]­ш[е]­му и вое­во­дам к Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю с то­ва­ры­щи по­сла­ны мно­гие2, а ве­ле­но им
ид­ти к вам, не меш­кая. А стол­ни­ку н[а]­ш[е]­му и вое­во­де Он­д­рею Ва­сил[ь]­еви­чю Бу­тур­ли­
ну с на­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми по преж­не­му н[а]­ш[е]­му ука­зу ве­
ле­но быть с то­бою ж¸ гет­ма­ном н[а]­шим. И те­бе бы, гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му, со всем н[а]­шим,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ском За­по­рож­ским и с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­
ри­ном и вое­во­ды, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­стиз, не­дру­гаи на­ше­гок Янал Ка­зи­ме­рам ко­ро­
лян на­до вой­ска­мип р–и иных–р с–зе­мел[ь]­, ко­то­рые с ним бу­дут, про­мыш­лят[ь]­и по­иск–с
вся­койт чи­ни­тиу и ук­ра­ин­ных н[а]­ш[и]­х го­ро­дов по­вое­вать не дать–в. ф–Дах что ц–у то­го–ц
уч­нет де­лат­ца, ич о томш пи­са­ти к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву–ф. щ–Пи­сан наы н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваэ, ста­ну ю–в го­ро­де–ю Вяз­ме
ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца де­каб­ря 15г[о]­ дня–щ.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 322–325 без обо­ро­тов. От­пуск.

165

При­ме­ча­ния: а Третье -о- ис­прав­ле­но из а. б–б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в–в На­пи­са­но
треть­им по­чер­ком. г На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­
ком. д–д На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. е Ис­прав­ле­
но из лю­дем. ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. з Да­
лее за­черк­ну­то на-, вы­нос­ное -д не за­черк­ну­то. и -дру­га на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -при­яте­ля (ис­прав­ле­но те­ми же чер­ни­ла­ми и
по­чер­ком из не­при­яте­лем: -я ис­прав­ле­но из е, вы­нос­ное м ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым).
к Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком из на­шим (-е- ис­прав­ле­но из и,
при­пи­са­но -го, вы­нос­ное м ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым). Да­лее за­черк­ну­то на-, вы­нос­
ное -д не за­черк­ну­то. л Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком из Яном
(-а ис­прав­ле­но из о, вы­нос­ное м за­черк­ну­то). м Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­
тым по­чер­ком из Ка­зи­ме­ром (-а ис­прав­ле­но из о, вы­нос­ное м за­черк­ну­то). н Ис­прав­ле­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком из ко­ро­лем (-я ис­прав­ле­но из е, вы­нос­ное
м ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым). Да­лее за­черк­ну­то про­мыш­ля­ти* (* вы­ше на­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то и над его) и по­иск. о В тек­сте на,
на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над по­сле­дую­щим сло­вом. п На­пи­
са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым про­мыш­ля­ти и по­иск.
р–р и и- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по­иск, ос­
таль­ная часть сло­ва – над сле­дую­щей стро­кой. с–с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­
вер­тым по­чер­ком над стро­кой от вся­кой до ни­ми. т -о- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком из и. у Да­лее за­черк­ну­то что од­но­лич­но над не­при-* (* вы­ше на­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком и ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым ни­ми),
да­лее, в сле­дую­щей стро­ке, за­черк­ну­то -яте­лем од­но­лич­но по­иск учи­ни­ти. ф–ф На­пи­
са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. х -а ис­прав­ле­но из у. ц–ц На­пи­са­но над
стро­кой. ч Вы­ше за­черк­ну­та на­пи­сан­ная ос­нов­ны­ми чер­ни­ла­ми бу­к­ва (нрзб.). ш Да­лее
за­черк­ну­то бы те­бе п* (* бу­к­ва не­до­пи­са­на). щ–щ На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком. ы На­пи­са­
но над за­черк­ну­тым в. э Да­лее за­черк­ну­то по­хо­де на. ю–ю На­пи­са­но над за­черк­ну­тым
в и да­лее над стро­кой.

№ 72

1654 г. де­каб­ря 15. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о про­ве­де­нии сыс­ка по че­ло­бит­ной ка­за­ка М. Жер­кев­ско­го
/л. 331/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­
зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­гоа, Ки­
ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­
ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Но­ва­го­
ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­
го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа
Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­
рствам и зем­лям вос­точ­ны, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и
г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 332/ б–н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­
ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му. Бил че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ског[о]­ Пе­ре­яс­лав­ско­го пол­ку ка­зак Ми­хай­ло Жер­
166

кев­ской1. От­нял де у не­во б–пе­ред вой­ною–б на­сил­ст­вом лях Ду­шин­ской и по­са­дил от­ца
ево на ку­п­ле­ной зем­ле кр[е]­стьян че­ты­рех ч[е]­л[о]­в[е]­к; и в вой­ну де тот Ду­шин­ской умер,
а те­ми кр[е]­стьян, в–что по­са­же­ны на от­ца ево зем­ле–в, н[ы]­не них­то не вла­де­ет. А он
де без н[а]­ш[е]­го г[о]­с[у]­д[а]­рско­го ука­зу тою зем­лею по­то­му ж вла­де­ти не сме­ет, и нам бы,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­жа­ло­ва­ти ево, ве­ле­ти емуг
тою от­ца ево зем­лею со кр[е]­стья­ны вла­де­ти. И те­бе бы, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по- /л. 333/ рож­ско­го гет­ма­ну, по че­ло­би­тью Пе­ре­яс­лав­ско­го пол­ку ка­за­ка Ми­
хай­ла Жер­кев­ско­го про зем­лю от­ца ево ве­ле­ти сыс­ка­ти; да бу­дет по сыс­ку об[ъ]­явит­ца, что
у не­го тое от­ца ево зем­лю пря­мую лях Ду­шин­ской от­нял на­сил­ст­вом и кр[е]­стьян по­са­дилд
и н[ы]­не бу­дет тою зем­лею них­то не вла­де­ет, и ты б ему тою от­ца ево зем­ле­юе по сыс­ку,
ж–бу­де до­ве­дет­ца–ж, ве­лел ему вла­де­ти. Пи­сан на н[а]­ш[е]­м, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ста­ну в
го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­де­каб­ря 15 дня.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 331–333 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а В тек­сте Мос­ков. б–б На­пи­са­но над стро­кой. в–в На­пи­са­но над стро­кой.
г Да­лее за­черк­ну­то тою. д Да­лее за­черк­ну­то и ты (-ы не до­пи­са­но). е Да­лее за­черк­ну­то
пря­мо­му. ж–ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.

№ 73

1654 г. де­каб­ря 17. Гра­мот­ка боя­ри­на и дворецкого В. В. Бу­тур­ли­на
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о на­прав­ле­нии ему на по­мощь вой­ска
во гла­ве с боя­ри­ном В. Б. Ше­ре­ме­те­вым

/л. 334/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­да­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кий и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин ближ­ней и дво­рец­кой и
на­ме­ст­ник твер­ской Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евич[ь]­ Бу­тур­ли­на Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­
ну ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва все­го Вой­ска За­по­рож­ско­го, от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га доб­ро­го здо­
ров[ь]­я же­ла­юб. Пи­сал ты к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­мув, к его ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву1, чтог ля­хи, со­еди­ня­ся с во­ло­хи и сь мут[ь]­яны и с венг­ры и при­звав к се­бе крым­ских
и на­гай­ских лю­дей, хо­тят прит­ти на ево ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ные го­ро­ды д−и на
вас−д, и чтоб ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, /л. 335/ по­
жа­ло­вать, ве­ле­ти вам про­тив тех не­при­яте­лей учи­ни­ти по­моч[ь]­. И ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, м[и]­л[о]­сть свою г[о]­с[у]­д[а]­рскую к вам по­ка­зал, ве­лел к вам
ит­ти на по­моч[ь]­ сво­им, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ри­ну и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­озер­ско­му и
вое­во­дам Ва­сил[ь]­ю Бо­ри­со­ви­чу Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи сое мно­ги­ми свои­ми, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, рат­ми. И те­бе б, при­яте­лю мо­емуж, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[ем]­уз,
его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­слу­жи­ти с те­ми его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ры и вое­во­ды
и−над не­при­яте­ли про­мыш­ля­ти−и за­од­но, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст.
к−Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, на ста­ну в Вяз­ме ле­та
7163г[о]­ де­каб­ря в 17 де[нь]­−к.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 334, 335. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то гет­ма­ну. б -ю ис­прав­ле­но из а (?). в На­пи­са­но над стро­
кой. г Да­лее за­черк­ну­то не­при­яте­ли ва­ши. д−д На­пи­са­но над стро­кой. е -о ис­прав­ле­но из
в. ж Да­лее за­черк­ну­то к. з Да­лее за­черк­ну­то к. и−и На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.

1 6 5год
5
1655

№ 74

1655 г. ян­ва­ря, [не ра­нее 13]­. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го
ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу о вы­сту­п­ле­нии вме­сте с вой­ском во гла­ве
с боя­ри­ном В. Б. Ше­ре­ме­те­вым про­тив по­ля­ков и крым­ских та­тар
/л. 22/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му,ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му,
Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер- /л. 23/ ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­
му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и
иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и
де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
За не­ис­чет­ную м[и]­л[о]­сть, ко­то­рую нам, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, все­гда тво­ри­ти
из­во­ля­еш и о всем ве­до­мо чи­ниш, низ­ко твое­му пре­свет­ло­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву до
ли­ца зем­ли че­лом /л. 24/ бьем. А что и н[ы]­не че­рез Ар­те­мо­на Сер­гее­ви­ча Мат­вее­ва
да под[ь]­ячег[о]­ Фе­до­ра По­ро­ши­на твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во нам из­вес­ти­ти из­во­лил,
что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и м[о]­л[и]­тва­ми Пресв[я]­тые Б[ого­ро]­д[и]­цы и тво­им г[о]­с[у]­
д[а]­рским и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­
го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча сча­сть­ем боя­ре и вое­во­ды твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
с рат­ны­ми люд­ми го­род Ви­тебск и Су­раж взя­ли, и мы, ус­лы­шав о том, об­ра­до­ва­ли­ся и
Б[о]­га все­мо­гу­ще­го и Пресв[я]­тую ег[о]­ Б[о]­гом[а]­т[е]­рь и всех св[я]­тых мо­лим усерд­но,
чтоб не то­чию сия вра­ги, но и иныя ино­пле­мен­ныя язы­ки под но­ги твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву по­ко­рил. А н[ы]­не твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му ве­
до­мо чи­ним, что з боя­ри­ном с Ва­сил[ь]­ем Бо­ри­со­ви­чем Ше­ре­ме­те­вым по ука­зу твое­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва мы, сшед­ши­ся дня 13г[о]­ ген­ва­ря, про­тив не­при­яте­лем по­шли
/л. 25/ ес­мя, ко­то­рые уже с та­тар­ми со­шли­ся и мно­го го­ро­дов ра­зо­ри­ли, а особ­но тех, ис
ко­то­рых лю­ди пре­ж­де вре­ме­ни до Умо­ни не вы­шли, а иных пре­лсти­ли, иных ме­чю пре­
168

да­ли. А та­тар, как нам их же та­тар­ские язы­ки ска­зы­ва­ют, еще с ля­ха­ми не­мно­го, над ко­то­
ры­ми, Б[о]­га все­мо­гу­ще­го на по­мощь при­звав, с Ва­силь­ем Бо­ри­со­ви­чем Ше­ре­ме­те­вым
про­мыш­ля­ти бу­дем, и ско­ро бой бу­дет, тот час твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тим.
А те­бя, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­
ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и
об­лаа­да­те­ля, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, усерд­но мо­лим, чтоб твое ц[а]­рское ве­ли­че­
ст­во и в пред­бу­ду­чие вре­ме­на нас от не­при­яте­лей н[а]­ших бо­ро­ни­ти из­во­лил и, ц[е]­рк­
вей пра­во­слав­ных не по­да­ваю­чи в ра­зо­ре­ние, еще бол­шие свои г[о]­с[у]­д[а]­рские нам на
по­мощ[ь]­/л. 26/ при­сы­ла­ти из­во­лил вой­ска. А что по ука­зу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
нам Ар­те­мон Сер­гее­вич[ь]­Мат­ве­ев ска­зы­вал, мы то­го все­го вы­слу­ше­ли; да и он про иные
вес­ти, ко­то­рые у нас обер­та­ют­ца, сло­вес­но твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ска­жет и по­том,
ка­ко­вы у нас вес­ти бу­дут, вско­ре твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву бу­дем из­ве­ща­ти и н[ы]­не
са­ми се­бя с ни­жай­ши­ми ус­лу­га­ми н[а]­ши­ми м[и]­л[о]­сти­во­му жа­ло­ван[ь]­ю твое­го ц[а]­
рско­го ве­ли­че­ст­ва как при­леж­нее вру­ча­ем­ся. Дан з Бе­лой Ц[е]­ркви м[е]­с[я]­ца ген­ва­ря ...
дня ле­та 1655г[о]­ а.
В[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ни­жай­шие слу­ги и вер­ные под­дан­ные Бо­гдан Хмел­
ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1471. Л. 22−26 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­
лов­ка: Спи­сок с бе­ло­рус­ког[о]­лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­
му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­
гдан Хмел­ниц­кой с Ар­те­мо­ном Мат­вее­вым да с под[ь]­ячим Фе­до­ром По­ро­ши­ным в н[ы]­
неш­нем во 163м го­ду ген­ва­ря в 31 день. Со­кра­щен­ная ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II.
Д. 15557−15561. Л. 4 об. –5, 8 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 409−410.
При­ме­ча­ние: а В тек­сте оши­боч­но 1654.

№ 75

1655 г. ян­ва­ря 30. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о ро­зы­ске по кра­же иму­ще­ст­ва цар­ской бу­ды бег­лы­ми слу­жи­те­ля­ми
и на­ка­за­нии ви­нов­ных
/л. 2/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­
ря Си­бир­ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­ска­го,
Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ског[о]­и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­
зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го,
Яро­слав­ског[о]­, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­
слав­ског[о]­ и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­
лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным
мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­
ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска
За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му. Бил че­лом нам, ве­ли­ко­му /л. 3/ г[о]­с[у]­д[а]­
рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вуа, гос­ти­ной сот­ни б−тор­го­вой ч[е]­л[о]­в[е]­к−б Ми­хай­ло
Ры­бен­ской1. В про­шлом де во 162м го­ду пе­ре­вел он в−с на­шие, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−в,
с кур­ски­ег Коз­лиц­ки­ед бу­дые на рыл­скую Сы­нов­скую бу­ду ж−ша­фе­ря Иваш­ка Он­д­рее­ва
169

с[ы]­на, про­зви­ще Бу­гая−ж, и ве­лелз ему тое бу­ду стро­и­тьи, и н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­
ст­ва, ос­та­точ­ны­ек за­па­сы и вся­кую буд­ную каз­нул бе­речьм, и той Сы­нов­ской бу­ды н−над
преж­ним−н ша­фе­ре­мо ве­дат[ь]­, во всем по­ло­жил­ся на не­го. И тот де Иваш­ко Бу­гай без
не­воп, Ми­хай­ла, зде­лал пис­мо и на­звал от­пу­ск­ною гра­мо­тою, буд­тор ему, Иваш­ку, и всем
буд­ни­ком да­на з будс сво­бо­да и ве­ле­но им ит­ти в свою сто­ро­ну, хто где жи­вал на­пе­ред то­
го, и, на­го­во­ря дет тое Сы­нов­ской бу­ды ша­фе­ряу, и по­ли­во­ча, и буд­ни­ков пе­ред Се­ме­нем
днем Ле­то­про­вот­цаф збе­жа­лих в ц−н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−ц, чер­ка­ские го­ро­ды,
/л. 4/ и чтош бы­ло на той Сы­нов­ской бу­де Б[о]­жия м[и]­л[о]­с[е]­рди­ящ икон ок­лад­ных и
не­ок­лад­ных и н[а]­ши­еы де­неж­ные каз­ны и ос­та­точ­ны­хэ вся­ких за­па­сов и ево, Ми­хай­лаю,
ия то­ва­ро­ва* б*−вся­кие слу­жи­лые рух­ля­ди−б*, и ло­ша­дей, в*−и во­лов, и вся­ко­го ско­ту−в*, и
буд­ных вся­ких же­лез­ных сна­стей и вин­ных ку­бовг* оп­рич[ь]­д* буд­ничц­ких дол­гов, все­го
взя­ли по це­не на пят­сот на трит­цат[ь]­руб­лев. А че­во де с со­бою взят[ь]­не мог­ли, и то все
пе­ре­пор­ти­ли и пе­ре­ко­ло­ли. Да по­слее* де Се­ме­ня ж дни тот же Иваш­ко Бу­гай под­сы­лал
тай­но на рыл­скую Ол­шан­скую бу­ду сы­на свое­вож* кз* тес­тю евои*, к ша­фе­рюк* ж Кон­д­
рюш­ке Не­ще­ре­тул* и, под­го­во­ря м*−ево да−м* ин* по­ли­ва­ча Ки­рил­ка, свез к се­бе ж, а с
со­бою взя­ли с той бу­дыо* восмь во­лов, п*−да две ло­ше­дир* −п*, да шуб­ных каф­та­новс* и
ру­ка­виц и вся­кой рух­ля­ди по це­не все­гот* на сто на пят[ь]­де­сят на восмь руб­лев. И н[ы]­
не де те бег­лые ша­фе­риу* жи­вут ф*−в н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, в чер­ка­ских го­ро­
дех−ф*: Иваш­ко Бу­гай в Ба­ту­ри­не, а Он­др­ юш­ка и два по­ли­ва­чи − под Ба­ту- /л. 5/ ри­ным
же, в Ывань го­ро­ди­ще. И нам бы ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, по­жа­ло­ва­ти ево, ве­ле­ти б тех бег­лыхх* ша­фе­ревц* Иваш­ка Бу­гая, да сва­та ево, Он­д­
рюш­ку Не­ще­ре­та, да дву по­ли­во­чей сыс­кат[ь]­и снос­ной вся­кой буд­ной жи­вот, что они с
со­бою снес­ли, от­да­ти ему на те ж бу­ды по преж­не­муч*, ш*−а за−ш* их во­ров­ст­во учи­ни­ти
им на­ка­зан[ь]­ещ*. И те­бе быы*, на­ше­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го э*−гет­
ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му−э*, /л. 6/ от­пи­са­ти от се­бя в н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
чер­ка­ские го­ро­ды, в Ба­ту­рин и в Ыван го­ро­ди­ще, к пол­ков­ни­ком или к уряд­ни­ком, ко­му
ны­не в тех го­ро­дех при­ка­за­но, и ве­ле­лю* тех бег­лых во­ров ша­фе­рей Иваш­ка Бу­гая да сва­
та ево, Он­д­рюш­ку Не­ще­ре­та, и дву по­ли­во­чей сыс­кат[ь]­, а сыс­кав, со всем с тем, что они
я*−с тех буд−я* с со­бою снес­ли, от­да­ти ему, Ми­хай­лу, а**−или ко­во он с сею н[а]­шею, ц[а]­р­
ског[о]­ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тою при­шлет−а** на те ж бу­ды по преж­не­му, а за то их во­ров­ст­во
ве­лел им по пра­вам сво­им учи­ни­ти на­ка­зан[ь]­еб**, чтоб им впред[ь]­в** и их брат[ь]­е, на
то смот­ряг**, во­ро­ват[ь]­ бы­лод** не­по­вад­но. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ ген­ва­ря в 30 де[н]­ь.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г. Д. 2. Л. 2−6 обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, под­дан­ной. б−б На­пи­са­но
над стро­кой вто­рым по­чер­ком. в−в На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми с кур- и
от -ской до Бу­ды сле­дую­щей стро­ки. г Ис­прав­ле­но из кур­ской. д Ис­прав­ле­но из Коз­лицк.
е Да­лее за­черк­ну­то ша­фе­ря (ис­прав­ле­но из ша­фа­ра) Иваш­ка Он­д­рее­ва сы­на, про­зви­ще
Бу­гая. ж−ж На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от и ве­лел до ему и от тое до за­
черк­ну­то­го бе­реч[ь]­ сле­дую­щей стро­ки. з Да­лее за­черк­ну­то де. и Да­лее за­черк­ну­то
и бе­реч[ь]­. к На­пи­са­но над стро­кой. л Да­лее за­черк­ну­то ко­то­рые да­ны ему, Ми­хай­лу,
с те­ми бу­да­ми. м Да­лее за­черк­ну­то и над преж­ним. н−н На­пи­са­но над стро­кой вто­
рым по­чер­ком. о Пер­вое -е- ис­прав­ле­но из а. п Да­лее за­черк­ну­то Ива. р В тек­сте буд­ту.
с Да­лее за­черк­ну­то вол (-л не до­пи­са­но). т Да­лее за­черк­ну­то тем. у Ис­прав­ле­но из ша­
фа­ра. ф На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком: Ле­то- в кон­це стро­ки, -про­вот­ца над сле­дую­щей
стро­кой. х Да­лее за­черк­ну­то в. ц−ц На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. ш Да­лее

170

за­черк­ну­то ни. щ Да­лее за­черк­ну­то об­ра­зов. ы На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­
ком. э Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ших. ю На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. я Впи­са­но
в стро­ку позд­нее. а* -в- ис­прав­ле­но из р. б*−б* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым и во­лов и да­лее над стро­кой. в*−в* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым и ско­ту и да­лее над стро­кой. г* Да­лее за­черк­ну­то и вся­кие слу­жи­лые рух­ля­ди по­
бра­ли все­го оп­рич[ь]­* (* над сло­вом на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то чис­то)
Б[о]­жия м[и]­л[о]­с[е]­рдия. д* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым и и сле­ва
от на­пи­сан­но­го над стро­кой и за­черк­ну­то­го оп­ри. е* Да­лее за­черк­ну­то вы­нос­ное ж.
ж* Да­лее за­черк­ну­то к сво­ему сва­ту, а к сы­нов­ню. з* Впи­са­но в стро­ку вто­рым по­чер­
ком позд­нее. и* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. к* -е- ис­прав­ле­но из а. л* Пер­
вое -е- ис­прав­ле­но из и. м*−м* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. н* Впи­са­но в
стро­ку вто­рым по­чер­ком позд­нее. о* Да­лее за­черк­ну­то ос­та­точ­ных (-ых ис­прав­ле­но из
ые, вы­нос­ное х за­черк­ну­то) н[а]­ших за­па­сов. п*−п* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­
чер­ком, да­лее ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым на­пи­сан­ное над стро­кой да, да­лее в стро­ке
за­черк­ну­то да две ло­ше­ди. р* Ис­прав­ле­но из ло­ше­дей. с* Да­лее за­черк­ну­то да две ло­
ше­ди, да шуб­ных каф­та­нов. т* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. у* Ис­прав­ле­но
из ша­фа­ры. ф*−ф* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над стро­кой. х* Да­лее за­черк­ну­то во­ров
ево, Ми­хай­ло­вых. ц* Пер­вое -е- ис­прав­ле­но из а. ч* Да­лее за­черк­ну­то за то. ш*−ш* На­пи­
са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. щ* Да­лее за­черк­ну­то что. ы* Да­лее за­черк­ну­то
гет­ма­ну. э*−э* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по че­ло­бит[ь]­ю, гет­ма­ну
на­пи­са­но над Бо­гда­ну. Да­лее в стро­ке за­черк­ну­то н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­. ю* Вы­нос­ное -л
на­пи­са­но над за­черк­ну­тым ти. я*−я* На­пи­са­но над стро­кой. а**−а** На­пи­са­но над той
же и сле­дую­щей стро­кой, за­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой вто­рым по­чер­ком
чис­то над или ко­во. б** Да­лее за­черк­ну­то без по­ща­ды. в** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над стро­кой. г** Да­лее за­черк­ну­то впред[ь]­бы­ло. д** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над
стро­кой.

№ 76

1655 г. фев­ра­ля 22. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о сра­же­нии с поль­ско-та­тар­ски­ми вой­ска­ми под Мань­ков­кой и на­сту­п­ле­нии
та­тар на Тор­го­ви­цу и Умань
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­род­ско­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чернѣговскому, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­
му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му,
Мсти­слав­ско­му и всея Сѣверныя стра­ны по­велѣтелю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Iверские зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и
иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и сѣверным от­чи­чю,
и дѣдичю, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, зо всѣм Вой­ском тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­роз­
ким до ли­ца зем­ли низ­ко чо­лом бьем.
171

Якос­мо пер­шей че­рез Ма­ка­ра Мос­ка­лен­ка, пол­ков­ни­ка бѣлоцерковского, до те­бе ве­
ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­шо­го, ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алексѣя Ми­хай­ло­ви­ча, всея Ве­
ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цы, в гра­мотѣ н[а]­шой пи­са­ли1, даю­чи знат[ь]­о не­при­яте­
лех твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, ля­хах и та­та­рах, те­ды аж до се­го ча­су ста­ра­ня на­шог[о]­
при­кла­да­лис­мо, же­быс­мо о за­мыс­лах не­при­ятел­ских, взяв­ши пев­ную вѣдомост, твое­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пре­сла­ли. Где по вы­пра­ве­ню до тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­
пол­ков­ни­ка бѣлоцерковского по тые всѣ ча­сы з вой­ском н[а]­шим би­ли­се, най­пер­ше в
Ман­кув­ци з Ми­хай­лом Зе­лен­ским, пол­ков­ни­ком бра­слав­ским, ля­хи и та­та­ре бой мѣли2,
и че­рез дний три би­ли­се, в ко­то­ром бою бар­зо мно­го так та­тар, яко и ля­хов на­би­то, и
нѣчого не­при­яте­ле не учи­нив­ши, на­зад от­сту­пи­ли зо сты­дом и не­сла­вою. Од­то­ле пол­ков­
ник бра­слав­ский язы­ка та­тар­ско­го нам при­слал, ко­то­рый пе­ред на­ми ска­зо­вал, же Ста­ни­
слав Ляц­ко­рон­ский, гет­ман пол­ный, по дту­пе­ню од Ман­кув­ки мѣл был тую ор­ду,
ко­то­рая з на­ми бой мѣла, ж на Кай­нар од­про­ва­жат; по­том вы­шов­ши кал­га со­лтан,
ну­ра­дин со­лтан, Му­няк со­лтан, Ка­рач бей, Мур­та­за бей и ин­шие бее­ве и ак­го­ве з свѣжою
ор­дою, вда­ри­ли би­ли на го­род Тор­го­ви­цу, в пол­ку Уман­ском бду­чий, и там их би­лиа
и язы­ка та­тар­ско­го од­тойл нам при­ве­де­но, ко­то­рыйб та­та­рын о за­мыс­лах не­при­ятел­ских
нам дос­ко­на­ле повѣдит не умѣл, тол­ко тое ска­зо­вал, же тая ор­да ля­хом на по­моч идет. Од
Тор­го­ви­ци тая ор­да од­сту­пив­ши, на Уман уда­ри­ла бы­ла3, и там м[и]­л[о]­стю Б[о]­жи­ею и
Пр[ечи]­сте Б[ого­ро­ди]­ци по­мо­щию и тво­им, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­шо­го ц[а]­ря и ве­
ли­ког[о]­кн[я]­зя Алексѣя Ми­хай­ло­ви­ча, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, и с[ы]­
на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­говѣрнаго ц[а]­ре­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алексѣя
Алексѣевича, щас­тем, тым не­при­яте­лем од­пур да­ли и язы­ка та­тар­ско­го з Уманѣ до нас
при­ве­де­но, ко­то­рый пе­ред на­ми ска­зо­вал, же тая свѣжо при­шлая ор­да, од­сту­пив­ши од
Уманѣ, з ля­ха­ми зня­ла­се и зно­ву ля­хов на­зад к нам во­ро­ча­ли. Те­ды ля­хи од­повѣдили, же
мы вже не пой­де­мо для тог[о]­, іж вой­ско на­ше бар­зо нуж­но и ран­но и пе­хо­ты не ма­ем.
Тот же та­та­рин нам ска­зо­вал, же и сам хан на лѣто ля­хом на по­моч ити ма­ет. Те­пе­реш­
ны­ми ча­сы по­сы­ла­лис­мо до пол­ков­ни­ка уман­ског[о]­, абы о вѣдомост и язык пев­ный по­
ста­рал­се, ко­то­рый в Устѣ Бер­шадѣ за Бо­гом Фи­ли­пец­ко­го, то­ва­ры­ща з под ко­рог­вы Су­хо­
дол­ског[о]­ пол­ку, вое­во­ди кра­ков­ско­го, пой­мав­ши, до нас при­про­ва­дил. Те­ды тот по­ляк
в рос­про­сех пе­ред на­ми ска­зо­вал, же Ста­ни­слав По­тоц­кий, гет­ман ко­рон­ный, Ста­ни­слав
Ляц­ко­рон­ский, гет­ман пол­ный, кн[я]­з Дми­тер Виш­не­вец­кий, Ба­ла­бан, Шем­берк, Чер­нец­
кий, Ко­риц­кий и ин­шая стар­ши­на, по­ста­но­вив­ши Се­бе­стия­на Ма­хов­ско­го гет­ма­ном на­
каз­ным над вой­ском квар­ця­ным, ко­то­ро­ев на ста­но­ви­сках за Бо­гом по го­ро­дах по­ло­же­но,
на сейм до Вар­ша­вы по­шли4 для то­го, абы по­спо­ли­тое ру­ше­не в краи на­ши ру­ши­ли. А
тым та­та­ром, ко­то­рые з кал­гою со­лта­ном и ин­ши­ми со­лта­на­ми, бея­ми и ак­га­ми вы­шли,
ля­хи мѣст два­дцат и чо­ти­ри за Бо­гом в пол­ку Бра­слав­ском да­ли для то­го, абы тая ор­да до
тра­вы на тых ста­но­ви­сках стоя­ла, ко­то­рая до св[я]­то­го Юрия стоя­ти ма­ет. Тот же язык нам
ска­зо­вал, же во­ло­хи, мул­та­не, вен­кг­ры и тур­ки ля­хом по­мо­чю би­ти ма­ют и на нас на лѣто
на­сту­по­ва­ти го­ту­ют­се, а та­кие за­мыс­лы их, еже­ли бы тол­ко Ук­раи­ну зне­сти мог­ли, чо­го
им аза­ли Бог все­мо­гу­щий не до­по­мо­жетг, то и на го­ро­ды тво­ег[о]­ц[а]­р­ско­го вел[иче­ст­ва]­
мо­с­ков­ские ити обе­цу­ют­се. А для лѣпшого вы­ро­зу­ме­ня за­мы­слов непри­ятел­ских по­сы­
ла­ем до тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ вел[иче­ст­ва]­ и то­го по­ля­ка Фи­ли­пец­ког[о]­, ко­то­рый ши­рей
обо всем ус­ты твое­му цар­ско­му вел[иче­ст­ву]­ оповѣст. За чим ве­ли­це а по­кор­не тво­ег[о]­
ц[а]­р­ског[о]­ вел[иче­ст­ва]­, яко вѣрные и зыч­ли­вые под­да­ные, до ли­ца зем­ли упа­даю­чи,
просим рач твое ц[а]­рское вел[иче­ст­во]­бол­ши­ми рат­ми свои­ми нас по­сил­ко­ватд вскорѣ,
як те­пер пут до­бр­ ый, бо кгды до ча­су рат­ные лю­де твое­го ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­нам на
по­моч не при­бу­дут, на по­том за ли­хою до­ро­гою не пруд­ко по­спе­шат­се и, ухо­вай Б[о]­же,
172

до ос­тат­ку не­при­яте­ле го­ро­ды тво­ег[о]­ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­ по­пус­то­ши­ли бы. И о тое
теж те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­шог[о]­, тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­
во про­сим, кгды бы якие лю­де з не­на­вис­ти, гнѣву и не­любвѣ нас пе­ред тво­им ц[а]­рским
ве­ли­че­ст­вом уда­ват[ь]­ мѣли, не рач твое ц[а]­рское вел[иче­ст­во]­ та­ко­вых слу­хат и им
вѣрѣт, бо яке че­рез лѣт сѣм м[и]­л[о]­стю Б[о]­жи­ею и Пр[е]­с[вя]­тое Б[о]­г[о]­р[о]­ди­ци по­мо­
щию ста­ра­ня н[а]­шо­го при­кла­да­лис­мо, те­ды и те­пер за щас­тем тво­им, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­
д[а]­ря н[а]­шо­го, тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ вел[иче­ст­ва]­, про­тив­ко ко­ж­до­го не­при­яте­ля ста­ват
и, ко­ли­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдний Б[о]­г по­мо­щи по­дастж, про­мыш­ля­ти бу­дем. А з то­ею гра­мо­
тою н[а]­шою по­сы­ла­ем до тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ вел[иче­ст­ва]­ Яс­ка, сот­ни­ка бо­гу­слав­ско­
го, да Ти­мофѣя, сот­ни­ка пол­ку Уман­ског[о]­, с то­ва­ри­щи5, ко­то­рые ши­рей уст­не обо всем
оповѣдят. Рач твое ц[а]­рское вел[иче­ст­во]­, оных м[и]­л[о]­ст[и]­во вы­слу­хав­ши, не­за­бав­не
до нас од­пус­тит. При том вѣрны под­да­ные Г[ос­по]­да Б[о]­га м[о]­лим, да­бы твое ц[а]­рское
вел[иче­ст­во]­ дол­голѣтне наз сво­их пресвѣтлих осу­дар­ских пре­сто­лах ц[а]­рство­вал и над
не­при­ятел­ми звѣтязтво одер­жо­вал.
Пи­сан в Бо­гу­слав­лю,
дня 22 фев­ра­ля ро­ку 1655

Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вѣрные под­да­
ние и найнѣжшие слу­ги Бо­гдан Хмел­ниц­кий,
гет­ман, з Вой­ском ва­шо­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­роз­ким.

/л. 1 об./ и−Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя Росіи са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­
му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­род­ско­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю
Си­бир­ско­му, [а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, ятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­
му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му,
Мстисав­ско­му и всея Сѣверныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Иверскiе зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и
иным мно­гым г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и сѣверным от­чи­чю,
и дѣдичю, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−и.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 3. Д. 57. Л. 1−1 об. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­по­роз­ким − ав­
то­граф. Бы­ло сло­же­но вше­сте­ро. На л. 1 об. сле­ва ос­тат­ки пе­ча­ти крас­но­го сур­гу­ча
под бу­маж­ной кус­то­ди­ей; спра­ва от пе­ча­ти запись: 163г[о]­ мар­та в 18 де[нь]­ Бо­гда­на
Хмел­ниц­ко­го с по­слан­цы, с сот­ни­ком с Ти­мо­фе­ем Се­ме­но­вым. Пе­ре­вод: Там же. Ф. 214.
Оп. 3. Стб. 1636. Ч. 2. Л. 358−367 без обо­ро­тов. С за­го­лов­ком: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­
лис­та, что пи­сал к ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­
хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой с по­
слан­цы свои­ми, сь Яс­ком, сот­ни­ком бо­гу­слав­ским, да с Ти­мо­фе­ем, сот­ни­ком уман­ским, с
то­ва­ры­щи, в н[ы]­неш­нем в 163м го­ду мар­та* (* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым фев­ра­ля) в 13
де[нь]­. Ко­пия с пе­ре­во­да: Там же. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г. Д. 4. Л. 1– 4 об. (1677 г.); ИР НБУВ.
Ф. II. Д. 15557−15561. Л. 122−123 (не­пол­ная, к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 14.
Стб. 523−526; До­ку­мен­ти. С. 410–412.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б В тек­сте кот­рый. в В тек­сте кот­рое. г В тек­с­те
до­мо­жет. д По­сле по- за­черк­ну­то вы­нос­ное л. е Да­лее по­вто­ре­но як. ж В тек­сте по­дат.
з Ис­прав­ле­но из ц[а]­р. и−и Ад­рес рас­по­ло­жен в ле­вой по­ло­ви­не листа свер­ху вниз.

173

№ 77

1655 г. мар­та 23. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о во­ен­ных пла­нах по­ля­ков и та­тар, бег­ст­ве в Лит­ву слуц­ко­го ар­хи­ман­д­ри­та Фео­до­сия
Ва­си­ле­ви­ча, с прось­бой о воз­вра­ще­нии на Ук­раи­ну плен­но­го поль­ско­го рот­ми­ст­ра
Я. Пя­со­чинь­ско­го для раз­ме­на
/л. 378/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му,
Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Мсти­слав­ско­му
и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­люа и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­
след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
/л. 379/ Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском тво­ег[о]­б ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ским нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Имею­чи мы ве­до­мость от язы­ков та­тар­ских и лятц­ких о не­при­яте­лех, что они вме­сте
за ре­кою Бу­гом в роз­ных мес­тах в пол­ку Бря­слав­скомв сто­ят, се­го ра­ди, час­тые под[ъ]­ез­
ды для язы­ков по­сы­ла­ем; и н[ы]­не не­дав­но наш под[ъ]­езд по­мо­щию Б[о]­жи­ею и тво­им,
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря н[а]­ше­го и ве­ли­ког кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа
Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, и с[ы]­на твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­
на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем, пой­мал в Жор­ни­щах
Яна Пе­со­чин­ско­го1, под­ко­мо­рья но­во­го­родц­ко­го, рот­ми­ст­ра ко­ро­лев­ско­го, ч[е]­л[о]­в[е]­ка
знат­но­го, ко­то­рой о всех за­мыс­лах ляц­ких и та­тар­ских до­б­ре зна­ет. И тот Ян Пе­со­чин­ский
нам в рос­про­сех ска­зы­вал, что ля­хи и та­та­ро­вя до вес­ны ту вой­ну от­ло­жи­ли, а Ста­ни­слав
По­тоц­кий, гет­ман ко­рун­ный, до Лво­ва на ко­ми­се­юг д−пла­тить за­слу­гу де­неж­ную−д по­шол,
а тут Лянц­ко­рон­ский, гет­ман пол­ный, с вой­ском ос­тал­ся. А ко­гда тех та­тар, ко­то­рые с на­ми
би­ли­ся под Ох­ма­то­вым, про­во­жал2, встре­тил­ся с кал­гою сал­та­ном и с ну­ра­ды­ном сал­та­
ном, ко­то­рые по­сле бою но­во с ор­дою /л. 380/ при­шли к ним на по­моч[ь]­, и вско­ре, учи­ня
меж со­бою ду­му, Лянц­ско­рон­ский по­слан­цов сво­их и кал­га сал­тан мур­зу сво­его до ко­ро­ля
пол­ско­го вы­сла­ли, чтоб ко­роль по Вос­кре­се­нии Хр[и]­сто­ве, по праз­ни­ке н[а]­шем по дву
не­де­ля­хе, с по­спо­ли­тым ру­шень­ем шол впрям[ь]­ сю­да на Ук­раи­ну, и на­де­ют­ся си­лы от
вен­гер, во­ло­хов и от па­ши си­ли­ст­рей­ско­го и от иных кра­ев и од­но­лич­но всю Ук­раи­ну се­го
ле­та мыс­лят из­вое­ват[ь]­, че­го ток­мо Б[о]­же им не до­по­мо­жиж. Слы­ша то­гда мы о та­ких
за­мыс­лах не­при­ятел­ских, о том и твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вест­но чи­ним и, не мо­
гу­чиз о всем дос­та­точ­но в гра­мо­те вы­пи­сат[ь]­, то­го Яна Пе­со­чин­ско­го, под­ко­мо­ре­го нов­го­
родц­ко­го, а с ним по­сле его пой­ма­но­го та­та­ри­на к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­
му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­сы­ла­ем, ко­то­рые о всех за­мыс­лах ляц­ких и та­тар­ских
твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тят сло­вес­но. А мы, бу­ду­чи вер­ны­ми под­дан­ны­ми
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, зе­ло мо­лим, да нас твое /л. 381/ и−ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
не ос­та­виш и да не по­да­си нас вра­гом на­шим в ра­бо­ту, но м[и]­л[о]­сти­во да за­сту­пит нас
твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во и бол­ши­ми рат­ми да по­мо­жет, за­не­же мы Б[о]­гу и те­бе, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, кр[е]­стное це­ло­ва­нье учи­ня и в под­дан­ст­во под­дав­ши­сяк,
174

ни на ко­го не на­де­ем­ся, тол­ко на Б[о]­га и на твое, ц[а]­рско­гол ве­ли­че­ст­ва, за­сту­п­ле­ние.
При­том из­вес­но чи­ним твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что Фео­до­сей Ва­си­ле­вичь, ар­хи­ма­
рит слуц­кий, не ве­да­ем для ка­кие ви­ны ис Кие­ва до Лит­вы збег3. Се­го ра­ди ве­ле­ли ес­мя
при­леж­но о том про­ве­ды­ва­нья учи­нит[ь]­, хто его ту­да от­пу­щал и чьим со­ве­том он так
учи­нил. Та­та­ро­ве ес­т­ли бы име­ли до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­слов сво­их при­сы­
лать, от­го­ва­ри­ваю­чи­ся, что с на­ми не вое­ва­ли­ся, не вер[ь]­им, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
− из­мен­ни­ки суть. Уз­на­ли ес­мя их не­дав­но, ко­гда ес­мя бой не­ско­ли­ко дней /л. 382/ под
Ох­ма­то­вым с ни­ми име­ли и с ля­ха­ми, и в не­во­лю без чис­ла жон и де­тей по­бра­ли и мес­та и
ц[е]­ркви Б[о]­жии по­жгли. Про­чая ж о вся­ких де­лех те по­слан­ни­ки на­ши Осип То­ми­лен­ко,
сот­ник ка­нев­ский, Клим­ко Ду­бо­вик сло­вес­но твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тят4, ко­
то­рых по­слан­ни­ков с тем Яном Пе­со­чин­ским и с та­та­ри­ном те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
н[а]­ш[е]­мум, по­сы­ла­ем. Из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, м[и]­л[о]­сти­во ве­лет[ь]­ у них
вы­слу­шат[ь]­, что ни есть они о нас ска­зы­ва­ти имуть. Вел­мы мо­лим твое­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва: из­вол[ь]­то­го Яна Пе­со­чин­ско­го с те­ми ж по­слан­ни­ки н[а]­ш[и]­ми к нам ве­лет[ь]­
при­слать, по­не­же его на роз­ме­ну дер­жа­ти бу­дем за тех ка­за­ков, что н[ы]­не на служ­бе
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва не­ско­ли­ко их в не­во­лю ля­хом по­па­ли и н[ы]­не там си­дят.
При­том Б[о]­га все­мо­гу­ще­го усерд­но мо­лим, да­бы ты, г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, дол­го­лет­не на
сво­их пре­сто­лех ц[а]­рство­вал. Дан в Бо­гу­слав­ле 23г[о]­ мар­та ле­та 1655г[о]­ н.
В[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва во всем вер­ныи и ни­жай­шие слу­ги и под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман с Вой­ском ва­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ский–и.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 378−382 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кий и Ма­лыя Ро­сии са­мо­
держ­цу, Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с по­слан­цы свои­ми *−с сот­ни­
ком ка­нев­ским с Оси­пом То­ми­лен­ком с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ап­ре­ля в 21
де[нь]­−* (*−* при­пи­са­но дру­гим по­чер­ком). Дру­гой пе­ре­вод: Там же. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г.
Д. 5. Л. 62−64 (без окон­ча­ния). Ко­пия: ИР НБУВ. Ф. II. Д 15557−15561. Л. 125−126 (не­пол­
ная, к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 14. Стб. 557−560 (в со­кра­ще­нии); За­бо­
ров­ский 1998. С. 226 (не­боль­шой фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а -о- ис­прав­ле­но из е. б т- ис­прав­ле­но из З. в -а- ис­прав­ле­но из о. г Над сло­
вом знак встав­ки ᵕᵕ. д−д На­пи­са­но на ле­вом по­ле ни­же зна­ка встав­ки ᵕᵕ. е Да­лее на­пи­са­
но над стро­кой вто­рым по­чер­ком и вы­чи­ще­но н[а]­ши (?). ж до- на­пи­са­но над стро­кой.
з -у- ис­прав­ле­но из о. и−и На­пи­са­но треть­им по­чер­ком. к -с- впи­са­но позд­нее. л -го ис­
҃
прав­ле­но из -е. м На­пи­са­но над стро­кой. н 5 (Е)҃ ис­прав­ле­но из 4 (Д).

№ 78

1655 г. ап­ре­ля 2. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о ту­рец­ком и крымском по­соль­ст­вах на Ук­раи­ну, с прось­бой об от­пус­ке игумена Да­нии­ла
/л. 406/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зюа
175

Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­
слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­
ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских
и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, /л. 407/ и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­
чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го и со всем Вой­
ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским нис­коб до ли­ца зем­ли че­лом бьет.
/л. 408/ в−Вел­ми об­ра­до­ва­ли­ся ес­мя и все Вой­ско в[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ское, ко­гда воз­вра­тил­ся Ма­кар Мос­ка­лен­ко, пол­ков­ник бе­лоц[е]­рков­ский, з гра­
мо­тою в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, в ко­то­рой гра­мо­те, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
ве­ли­кую и не­из­чет­ную м[и]­л[о]­сть сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ока­зую­чи, вско­ре ближ­
нег[о]­ боя­ри­на и дво­рец­ког[о]­ и на­ме­ст­ни­ка твер­ска­го Ва­си­лья Ва­силь­е­ви­ча Бу­тур­ли­на
со мно­ги­ми рат­ми от бо­ку сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на по­си­лок к нам по­сы­ла­еш1 и
бол­шую еще рать ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во обе­ща­еш, а к то­му что и сам ва­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во про­тив тем вра­гом и по­бо­ри­те­лем ве­ры пра­во­слав­ные хр[и]­сти­ян­ские и ра­зо­
ри­те­лем ц[е]­рквей Б[о]­жи­их сво­ею ц[а]­рскою осо­бою з бол­ши­ми ра­тей преж­них рат­ми
ру­шил­ся, за то ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что нас, пря­мых и вер­ных под­дан­ных сво­их,
не по­ки­да­еш, зе­ло бл[а]­го­да­рим /л. 409/ и до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем и мо­лим в[а]­
ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, да­бы нас, вер­ных под­дан­ных сво­их, ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
все­гда из м[и]­л[о]­сти­во­го жа­ло­ва­нья сво­его не ис­пус­кал. Слу­жа­чи мы то­гда вер­не ва­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­до­мо­сти, ка­кие у нас н[ы]­не ес­те, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву че­рез по­слан­ни­ка н[а]­ше­го Ва­сил[ь]­я Кли­ме­тен­ка из­ве­ща­ем2, что при­шол к нам по­сол
ту­рец­кий Ша­ган ага от Сия­уш па­ши си­ли­ст­рей­ско­го и от ве­зирь Азе­ма имя­нем це­са­ря тур­
ског[о]­с пре­ле­ст­ны­ми лис­та­ми3, пре­лщаю­чи нас и из­во­дя­чи, чтоб ес­мя це­са­рю тур­ско­му
под­да­лис[ь]­, че­го не дай Б[о]­же, по­не­же мы, оди­но­ва от­дав кр[е]­стное це­ло­ван[ь]­е ва­
ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву еди­но­му пра­во­слав­но­му ц[а]­рю под­сол­неч­но­му и на­след­
ни­ком ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, веч­не ра­бо­та­ти при­сяг­ли ес­мя и за ва­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во и за ве­ру пра­во­слав­ную вся­ког[о]­вре­ме­ни ес­мя го­то­вы уми­рать, а не­при­яте­ли
все по­сто­рон­ние на из­мен­ных умыс­лах и лес­тях сво­их ни­ко­гдаг /л. 410/ не уте­шат­ся. Сыз­
но­во си­ми ж вре­ме­ны Ка­рачь бей пе­ре­коп­ский хан­ским и всех сал­та­нов и бе­ев имя­нем
лис­ты пре­ле­ст­ные при­слал, пре­лщаю­чи нас, что­бы ес­мя тем же обы­ча­ем учи­ни­ли и от ва­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва от­сту­пи­ли, а они нам обе­ща­ют по­мо­чи на ля­хов. Мы, од­на­ко,
пре­лес­тям их не ве­рим и по­мо­чи от них не же­ла­ем, имею­чи ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
по Б[о]­зе за­ступ­ни­ка, и лис­ты пре­ле­ст­ные, как от Сия­уш па­ши, так и от Ка­рачь бея, до нас
пи­са­ные, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­рез то­год по­слан­ни­ка н[а]­ше­го по­сы­ла­ем4, ис
ко­то­рых лис­тов о всей из­ме­не тех не­при­яте­лей ва­шее ц[а]­рско­еж ве­ли­че­ст­во вы­ра­зу­ме­еш,
ка­кие за­мыс­лы име­ют, по­не­же и по се вре­мя еще та­та­ро­ве с ля­ха­ми за ре­кою Бо­гом в мес­
тах на ста­но­ви­щах сто­ят и ни­че­го доб­ро­го не мыс­лят, толь­ко ожи­да­ют−в /л. 411/ з−ко­ро­
ля пол­ско­го с по­спо­ли­тым ру­шень­ем и си­лы ве­ли­кие из роз­ных зе­мель на­де­ют­ся. И уже,
как ви­дим, всеи зем­ли по­сто­рон­ние на нас очи об­ра­ти­ли и си­лу всю го­то­вят и в[а]­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву и нам, Вой­ску твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­му, ни­че­го
доб­ро­го не же­ла­ют. Тол­ко Б[о]­же им не до­по­мо­жи! По­сла то­го, о ко­то­ром в[а]­ше ц[а]­р­
ское ве­ли­че­ст­во из­ве­ща­ем, до дал­шие ве­до­мо­сти в[а]­ш[е]­го ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва за­дер­
жа­ли ес­мо, до­ку­ды тот по­сла­нец наш от в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с ве­до­мо­стью
воз­вра­тит­ся. Мо­лим и па­ки мо­лим в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, да­бы вос­ко­рек се­го на­
ше­го по­слан­ни­ка твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во к нам с м[и]­л[о]­стию от­пус­тил, что­бы мы с ве­
176

до­мо­стью в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва то­го по­сла ту­рец­ко­го ско­ро на­зад от­пра­ви­ли,
/л. 412/ по­лу­чаю­чи в то, чтоб тур­ки с та­тар­мил бол­ши на нас по­мо­чи не до­ва­ли.
Ве­до­мо нам есть то, что Да­ни­ло ко­лу­герь, по­сла­нец от ко­ро­ле­вы свей­ской, у в[а]­ш[е]­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва за­дер­жан5, а уже о том из Свеи нам ве­до­мо учи­не­но. Вел­ми по­кор­
но мо­лим: из­воль, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, к нам то­го Да­ни­ла ко­лу­ге­ря от­пус­тит[ь]­,
по­не­же мы уже от лет че­ты­рех с ко­ро­ле­вою свей­скою о при­яз­ни до­го­во­ры чи­ним, чтоб
на тех не­при­яте­лей ля­хов нам по­мо­га­ла, а н[ы]­не, под­дав­ши­ся под вы­со­кую и креп­кую
в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ру­ку, же­ла­ем не тол­ко, чтоб из Свеи, но и из ыных кра­ев
на тех не­при­яте­лей в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вое­ва­но и тем не­при­яте­лем по­меш­ка
чи­не­на по­не­же−з, /л. 413/ м−и ля­хи, из­щу­чи роз­ных обы­ча­ев, чтоб как Ук­раи­ну из­вое­ва­ти
мог­ли, от це­са­ря хри­сти­ян­ско­го, от не­мец, вен­гер, во­ло­хов, тур­ков и та­тар по­мо­чи же­ла­ют,
и нам труд­но тех, ко­то­рые к нам из­дав­на с при­ят­ст­вом при­кло­ня­ют­ся, от се­бя от­го­нят[ь]­,
но и во всем та­ких еще ис­кать. Мы же­ла­ем, чтоб уже не­при­яте­ли ля­хи се­го ле­та все про­
па­ли, чтоб бол­ши кро­ви хр[и]­сти­ян­ской не про­ли­ва­ли и ц[е]­рквей Б[о]­жи­их не ра­зо­ря­ли,
и вто­ри­цою мо­лим в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва о том Да­ни­ле ко­лу­ге­ре: из­воль к нам
его от­пус­тит[ь]­, а мы, что он нам ска­жет, в[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву о всем из­вес­
тим. Про­чая ж де­ла сло­вес­но по­слан­ник наш в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­по­весть.
При­том Б[о]­га усерд­но мо­лим, да­бы в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­вон дол­го­лет­не на пр[е]­сто­
лех ц[а]­рствия сво­его ц[а]­рство­вал. Дан в Чи­ги­ри­не ап­ре­ля во 2 де[нь]­ле­та 1655г[о]­.
В[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ни­жай­шии под­но­жия слу­ги и вер­ные под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 406−413 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­
держ­цу, Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с по­слан­цом сво­им с чи­ги­рин­
ским сот­ни­ком с Ва­силь­ем Кли­ме­тен­ком в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ап­ре­ля в 24 д[е]­нь.
Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15557−15561. Л. 130−133 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­
ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 418−420.
При­ме­ча­ния: а к- ис­прав­ле­но из к строч­ной. б -с- ис­прав­ле­но из на­ча­ла к. в−в На­пи­са­но
вто­рым по­чер­ком. г -а ис­прав­ле­но из л. д На­пи­са­но над стро­кой. е -е на­пи­са­но на мес­те
вы­чи­щен­но­го -го. ж -е на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го -го. з−з На­пи­са­но треть­им по­
чер­ком. и в- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го в. к По­сле пер­во­го -о- вы­чи­ще­но вы­нос­ное
и. л Вто­рой слог -та- на­пи­сан над стро­кой. м−м На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. н -ч- ис­
прав­ле­но из е.

№ 79

1655 г. ап­ре­ля 24. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об обо­ро­не ук­ра­ин­ных го­ро­дов вме­сте с вой­ском боя­ри­на В. В. Бу­тур­ли­на,
о про­ве­де­нии ро­зы­ска по бег­ст­ву в Лит­ву слуц­ко­го ар­хи­ман­д­ри­та Фео­до­сия
Ва­си­ле­ви­ча и воз­вра­ще­нии плен­но­го поль­ско­го рот­ми­ст­ра для об­ме­на на ка­за­ков
/л. 389/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­ско­
177

го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­
да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го,
Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа
Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ски­ха и Гру­зин­
ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­
д[а]­рс­ твам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­
ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го
гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ап­ре­ля в 21 де[нь]­пи­сал к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман наш1, /л. 390/ что
вы, имею­чи ве­до­мость от язы­ков лятц­ких и та­тар­ских о не­при­яте­лех н[а]­ших, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, по­сы­лае­те под них час­тые свои под[ъ]­ез­ды и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жиею и н[а]­
шим, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­на­го
ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алексея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем пой­ма­ли в Жор­ни­щах Яна
Пе­со­чин­ско­го, под­ко­мо­рьянов­го­родц­ко­го, рот­ми­ст­ра ко­ро­лев­ско­го, и то­го Пе­со­чин­ско­го
/л. 391/ б−да крым­ско­го та­та­ри­на при­сла­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, с по­слан­цы свои­ми с сот­ни­ком ка­нев­ским с Оси­пом То­ми­лен­ком
да с Кли­мом Ду­бо­ви­комв с то­ва­ры­щиг. д−И нам бы ве­ли­ко­му г[о]­с[уда­рюе, по­жа­ло­ват[ь]­
васж, ве­ле­ти то­го Яна Пе­со­чин­ско­го при­слат[ь]­к вам для роз­ме­ны ка­за­ков, ко­то­рые н[ы]­
не з−взя­ты на н[а]­шей служ­бе и си­дят в не­во­ле у ля­хов−з−д. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на н[а]­ш[е]­го, и все н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
Вой­ско За­по­рож­ское за то, что вы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жи­те и над не­при­яте­
ли н[а]­ш[и]­ми про­мыш­ляе­те и про их не­при­ятел­ские за­мыс­лы из­вес­но чи­ни­те, жа­лу­ем,
м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ляе­ми. к−Ал что вым пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, кн н[а]­
ш[е]­му ц[а]­рско­му о−ве­ли­че­ст­ву, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, вас−о по­жа­ло­ват[ь]­п,
ве­ле­ти по­слат[ь]­к вам н[а]­шихр, ц[а]­рско­во ве­ли­че­ст­ва, рат­ных лю­дейс, и по н[а]­ш[е]­му,
ц[а]­рско­во ве­ли­че­ст­ва, ука­зу по­слан к вам н[а]­ше­го ц[а]­рско­вот ве­ли­че­ст­ва−к ближ­нейу
боя­ринф и дво­рец­койх и на­ме­ст­никц твер­скойч и вое­во­дыш Ва­си­лейщ Ва­сил[ь]­еви­чьы Бу­
тур­ли­нэ ю−с то­ва­ры­щи−ю с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми, и о том от
нас, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, пи­са­но я−к вам−я на­пе­ред се­го. И те­бе бы, на­ше­го цар­ско­го
ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му и впе­ред нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жить и н[а]­ши­ха*, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ук­ра­ин- /л. 392/ ных
го­ро­дов з боя­ры н[а]­ши­ми и вое­во­ды от при­хо­ду пол­ских и ли­тов­ских лю­дейб* и крым­ских
и на­гай­ских та­тар обе­ре­гат[ь]­и над не­при­яте­ли, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти и у Пр[е]­ч[и]­
стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щи, про­мыш­лят[ь]­в*, чтоб н[а]­ши ук­раи­ные го­ро­ды убе­речь. А
что ты в лис­ту сво­ем кг* нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, кд* н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву, пи­са­ле*, что ар­хи­ма­рит слуц­кий Фео­до­сейж*, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, из­ме­нив,
исз* Кие­ва по­бе­жал в Лит­ву и ты ве­лел о том при­леж­но про­ве­ды­вать, хто ево от­пус­кал и
чьим со­ве­том так он учи­нил, и те­бе б, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му, про то­го из­мен­ни­ка про черн­ца Фе­дос[ь]­я ве­лет[ь]­ро­зы­скат[ь]­на­креп­ко,
ка­ким обы­чае­ми* он збе­жалк* и для ка­ко­ва умыс­лу и хто его от­пус­кал. Да что те­бел* про
то бу­детм* ве­до­мон*, и те­бе б о том пи­сат[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. А по­слан­цыо* тво­ип* сот­никр* ка­нев­скойс* /л. 393/ Осипт* То­ми­
лен­коу* ф*−с то­ва­ры­щи−ф* х*−н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем−х* по­жа­ло­ва­ныц*
ич* от­пу­ще­ныш* к те­бе безщ* за­дер­жан[ь]­яы*−б. э*−ю*−И взя­той Ян Пе­со­чин­ской по ва­ше­
му че­ло­бит[ь]­юя* от­пу­щен к вам с те­ми ж ва­ши­ми по­слан­цыа** б**−с Оси­пом То­ми­лен­ком
с то­ва­ры­щи−б**. Ав** что у вас впе­ред ка­ких вес­тей бу­дет, и те­бе б г**−о тех−г** вес­тех пи­
178

сать к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. д**−Пи­сан ве**
н[а]­шейж**, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­не в Смо­лен­ске ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­
м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля 24г[о]­ дня−д**−э*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 389, 390, 391−391 об., 392, 393−393 об. От­пуск. На
л. 393 об. вни­зу по­ме­та: Та­ко­ва гра­мо­та по­сла­на с по­слан­цы с Оси­пом То­ми­лен­ком, ни­
же дру­гим по­чер­ком: И язык, ко­то­ро­го при­слал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­
кой, Ян Пе­со­чин­ской по г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ву ука­зу по­слан с ни­ми ж на­зад, а та­та­рин ото­слан
в Роз­ряд то­го ж чис­ла, ко­то­ро­го они ко г[о]­с[у]­д[а]­рю прие­ха­ли. Опуб­ли­ко­ва­но: За­бо­ров­
ский 1998. С. 227 (не­боль­шой фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а Вто­рое -а- ис­прав­ле­но из л. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в В тек­сте
Ду­бо­ри­ком. г Да­лее сле­ду­ет знак встав­ки ⊕. д−д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­
им по­чер­ком на л. 391 об. в верх­ней час­ти по­сле зна­ка встав­ки ⊕. е Да­лее за­черк­ну­то
вас. ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. з−з На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым у ля­хов си­дят, оши­боч­но
не­за­черк­ну­тым в не­во­ле и да­лее над стро­кой. и Да­лее над за­черк­ну­тым и знак встав­
ки ⊕, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то по­сла­ли к вам н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. к−к На­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком на л. 391 об. в ниж­ней час­ти по­сле зна­
ка встав­ки ⊕. л Ис­прав­ле­но из И. м в- ис­прав­ле­но из т. Да­лее за­черк­ну­то гет­ман Бо­гдан
Хмел­ниц­кий. н Ис­прав­ле­но из ч. о−о На­пи­са­но над стро­кой. п Да­лее за­черк­ну­то вас. р Да­
лее за­черк­ну­то рат. с На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком.
т На­пи­са­но над стро­кой. у Ис­прав­ле­но из ближ­не­го (-й на­пи­са­но над за­черк­ну­тым -го).
ф Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из боя­ри­на (-ъ ис­прав­лен из -а).
х Ис­прав­ле­но из дво­рец­ко­го (-й на­пи­са­но над за­черк­ну­тым -го). ц Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из на­ме­ст­ни­ка (-ъ ис­прав­лен из -а). ч Ис­прав­ле­но из твер­
ско­го (-й на­пи­са­но над за­черк­ну­тым -го). ш Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им
по­чер­ком из вое­во­да (к вы­нос­но­му -д при­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком -а,
ис­прав­ле­но на -ы). щ Ис­прав­ле­но из Ва­си­лья (-ей на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­
им по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ья, сле­ва при­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком -ей). ы Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из Ва­силь­е­ви­ча (-ь ис­прав­лен из -а).
э Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из Бу­тур­ли­на (-ъ ис­прав­лен из -а).
ю−ю На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. я−я На­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым к те­бе. а* -и- ис­прав­ле­но из
е. б* -юд- ис­прав­ле­но из ит. в* Да­лее за­черк­ну­то за­од­но. г* Впи­са­но в стро­ку. д* Впи­са­
но в стро­ку. е* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
ве­до­мо, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то чи­ниш. ж* Да­лее за­черк­ну­то Ва­си­ле­вичь. з* -с ис­
прав­ле­но из на­ча­ла к. и* В тек­сте обы­ча­ча­ем. к* Да­лее за­черк­ну­то и в ко­то­рые го­ро­ды.
л* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. м* На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым те­бе и да­лее над стро­кой. н* -о ис­
прав­ле­но из -ъ. Да­лее за­черк­ну­то под­лин­но и что впе­ред ка­ких вес­тей бу­дет. о* Ис­прав­
ле­но из по­слан­цев (-ы ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из -ов, пе­
ре­прав­ле­но на -ы дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком). п* Ис­прав­ле­но из тво­их.
р* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из сот­ни­ка (-ъ ис­прав­лен из -а).
с* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из ка­нев­ско­го (вы­нос­ное -и на­
пи­са­но над за­черк­ну­тым -го). т* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком
из Оси­па (-ъ ис­прав­лен из -а). у* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из
То­ми­лен­ка (-о ис­прав­ле­но из -а). ф*−ф* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком

179

над за­черк­ну­тым мы, ве­ли­кий, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то г[о]­с[у]­д[а]­рь. х*−х* На­пи­са­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком на ле­вом по­ле и над за­черк­ну­тым по­жа­ло­
вав н[а]­шим, да­лее в той же и в сле­дую­щей стро­ках за­черк­ну­то ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва.
ц* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из жа­ло­вань­ем (по- на­пи­са­но над
стро­кой, -ь- ос­тав­лен не­ис­прав­лен­ным, -ы ис­прав­ле­но из -е-, вы­нос­ное -м не за­черк­ну­
то). ч* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. ш* -ще­ны на­пи­
са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым -сти­ли. щ* Ис­прав­ле­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из не (б- ис­прав­ле­но из н-, при­пи­са­но вы­нос­ное
-з). ы* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из за­дер­жав (при­пи­са­ны вы­
нос­ное -н- и -я, -в за­черк­ну­то). Да­лее сле­ду­ет знак встав­ки ⊕, да­лее за­черк­ну­то А что
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, бил че­лом ты ж, гет­ман
н[а]­ш Бо­гдан Хмел­ниц­кий, чтоб нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, по­жа­ло­ва­ти, ве­ле­ти то­го взя­
тог[о]­ язы­ка Яна Пе­со­чин­ско­го при­сла­ти к те­бе на­зад с те­ми ж твои­ми по­слан­цы, для
то­го что хо­ти­те ево дер­жа­ти* (* да­лее за­черк­ну­то ево) у се­бя** (** -я ис­прав­ле­но из -е) на
роз­ме­ну для взя­тых ка­за­ков, ко­то­рые н[ы]­не на н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, служ­бе
взя­ты в не­во­лю, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­жа­ло­ва­ли
те­бя, гет­ма­на н[а]­ш[е]­го Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, ве­ле­ли то­го Яна Пе­со­чин­ско­го от­пус­тит[ь]­
к те­бе с те­ми же твои­ми по­слан­цы с Оси­пом То­ми­лен­ком с то­ва­ры­щи. э*−э* На­пи­са­но на
л. 393 об. в верх­ней по­ло­ви­не по­сле зна­ка встав­ки ⊕. ю*−ю* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми треть­им по­чер­ком я* Да­лее за­черк­ну­то с те­ми. а** Ис­прав­ле­но из по­слан­ны­ми.
б**−б** На­пи­са­но над стро­кой. в** На­пи­са­но над за­черк­ну­тым Да, ни­же на­пи­сан­но­го
над стро­кой от с Оси­пом до то­ва­ры­щи. г**−г** о т- ис­прав­ле­но из пи. д**−д** На­пи­са­но
пя­тым по­чер­ком. е** Впи­са­но в стро­ку позд­нее. ж** Ис­прав­ле­но из н[а]­ше­го.

№ 80

1655 г. ап­ре­ля 24. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о при­ня­тии рус­ско­го под­дан­ст­ва кал­мыц­ки­ми тай­ша­ми, сбо­ре вой­ска для по­хо­да
на Крым, с ука­зом о при­сыл­ке от Вой­ска За­по­рож­ско­го пол­ков­ни­ка с ка­за­ка­ми
/л. 399/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­гоа, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­
ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Смо­лен­ско­гоб, Твер­скаг[о]­,
Югор­ско­го, Перм­ског[о]­, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­
зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го,
Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­гов, Мсти­
слав­ско­го и всеа Се­вер­ны­яг стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­
ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­
гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, /л. 400/ и
де­дича, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­
ше, ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое /л. 401/ сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду
м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и н[а]­шим, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ряд, и с[ы]­на н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­ног[о]­ ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча,
сча­сть­ем кал­мыц­кие Дай­чин и Лау­зан тай­ши з брат[ь]­ями свои­ми, и з дет­ми, и с пле­мян­
ни­ки, и со все­ми свои­мие род­ст­вен­ны­ми и улус­ны­ми люд­ми учи­ни­лис[ь]­ под н[а]­шею,
180

ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва вы­со­кою ру­кою в веч­ном по­слу­шан[ь]­е1, и где бу­дет им н[а]­ше,
ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, по­ве­ле­нье, на н[а]­шу служ­бу с н[а]­ши­ми, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва,
рат­ны­ми люд­ми уч­нут хо­дить безо вся­ког[о]­ос­лу­шан[ь]­я, и на том на всем нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и с[ы]­ну н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­
ва, бл[а]­го­вер­но­му ц[а]­р[е]­в[и]­чу и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю и иным н[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва де­тем, ко­то­рых нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву, впе­ред Б[о]­г даст, шерть учи­ни­ли. И по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, /л. 402–403/ ука­зу по­сла­ны от нас, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ве­ли­
че­ст­ва боя­рин и на­ме­ст­никж псков­скойз и вое­во­ды княз[ь]­Фе­дор Ни­ки­тич[ь]­Одо­ев­ской
с то­ва­ры­щи2, а с ни­ми н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, рат­ные мно­гие лю­ди − дво­ря­не, и
де­ти бо­яр­ские, и го­ло­вы стре­лец­кие с при­ка­зы, и сал­дац­ког[о]­строю пол­ков­ни­ки, и иные
на­чал­ные лю­ди и ря­до­вые сал­да­ты и вся­кие слу­жи­лые рус­кие лю­ди и ино­зем­цы. А ве­ле­
но им ит­ти с кал­мыц­ки­ми з Дай­чи­ном и с Лау­за­но­ми тай­ши и со все­ми улус­ны­ми люд­ми
на крым­ског[о]­ха­на и на все ево крым­ские улу­сы. А к дон­ским ата­ма­ном и ка­за­ком н[а]­ш,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ о том по­слан же. И те­бе б, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му про
то ве­дать. А как к те­бе н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­рин к−и на­ме­ст­ник псков­ской−к и
вое­во­ды княз[ь]­Фе­дор Ни­ки­тич[ь]­Одо­ев­ской с то­ва­ры­щи, сшед­ши­ся с кал­мыц­ки­ми тай­
ши, /л. 404/ от­пи­шут, и те­бе б по­сла­ти к ним в сход, где бу­дет при­гож[е]­, на крым­ског[о]­
ха­на и на его улу­сы н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го пол­ков­ни­ка,
а с ним пят[ь]­ ты­сяч[ь]­ ка­за­ков н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва с по­сы­лоч­ным вое­во­
дою вме­сте, ко­во по­шлет ближ­ней н[а]­ш боя­рин, и дво­рец­койл, и на­ме­ст­ник твер­ской,
м−и вое­во­да−м Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евич[ь]­ Бу­тур­лин с н[а]­ши­ми, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва,
рат­ны­ми люд­ми, и ве­леть н[а]­шег[о]­ ц[а]­р­ског[о]­ ве­ли­че­ст­ва з боя­ри­ном н−и на­ме­ст­ни­
ком псков­ским−н и вое­во­ды со кн[я]­зем Фе­до­ром Ни­ки­ти­чем Одо­ев­ским с то­ва­ры­щи, и с
кал­мыц­ки­ми тай­ши, и с улус­ны­ми их люд­ми, и з дон­ски­ми ата­ма­ны и ка­за­ки схо­дит­ца и,
сшед­ши­ся, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти и у Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щи, Б[о]­жи­им
и н[а]­шим, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, де­лом про­мыш­лят[ь]­, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г
по­мо­щи по­даст, чтоб за Б[о]­жию по­мо­щию Крым роз­вое­вать и го­ро­ды, ко­то­рые мош­но,
и се­ла, и д[е]­р[е]­вни, и хлеб по­жеч[ь]­без ос­тат­ку. Пи­сан в н[а]­шей, ц[а]­рско­гоо ве­ли­че­ст­
вап, от­чи­не в Смо­лен­скер ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ ап­ре­ля в 24с день.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 399−404 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 404 вни­зу
запись: Бе­лая гра­мо­та пи­са­на на мен­шом алек­сан­д­рей­ском лис­ту, за­пе­ча­та­на г[о]­с[у]­
д[а]­рствен­ною бол­шою пе­чат[ь]­ю под кус­то­ди­ею и, за­пе­ча­тав, от­да­на в го­су­да­ре­ву Мас­
тер­скую по­ла­ту, а по­сла­на* (* -на пе­ре­хо­дит в по­сле­дую­щее и-) из Мас­тер­ские по­ла­ты
*−с со­кол­ни­ком−* (*−* в тек­сте со­кол­ни­ком).
При­ме­ча­ния: а М- ис­прав­ле­но из а (?). б На­пи­са­но над стро­кой. в -е- ис­прав­ле­но из и. г -нис­прав­ле­но из ск (?). д Да­лее за­черк­ну­то н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. е На­пи­са­но
над стро­кой. ж На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. з На­пи­
са­но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. и Пер­вое -а- ис­
прав­ле­но из у. к−к На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. л Да­лее
за­черк­ну­то и вое­во­да. м−м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­
ком. н−н На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. о При­пи­са­но на
пра­вом по­ле дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. п На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­
кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. р Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком из Смо­лен­ску (-е ис­прав­ле­но из -у). с 4 (Д)҃ при­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми.

181

№ 81

1655 г. ап­ре­ля 27. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния ми­ра с Тур­ци­ей, сбо­ре вой­ска для по­хо­да на Крым,
пе­ре­ме­не прав­ле­ния в Шве­ции, по­соль­ст­ве игу­ме­на Да­нии­ла
/л. 432/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ског[о]­, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­ска­
го, Югор­ског[о]­, Перм­ског[о]­, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­
кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ског[о]­, Ре­зан­ског[о]­, По­лоц­ког[о]­, Рос­тов­
ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ско­го,
Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­
та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным
мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­
ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва гет­
ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­муа Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­
че­ст­ва м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ап­ре­ля в 24 де[н]­ь пи­сал к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му /л. 433/ ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш Бо­г­
дан Хмел­ниц­кий, с по­слан­цомб сво­им с Ва­силь­ем Кли­ме­тен­ком1, что при­шол к вам по­сол
тур­ской от Сия­уш па­ши си­ли­ст­рей­ског[о]­и от ве­зирь Азе­ма имя­нем сул­та­на тур­ско­го, Ше­
ган ага, с пре­лес­ны­ми лис­та­ми, пре­лщаю­чи вас, чтоб вы сул­та­ну тур­ско­му под­да­лис[ь]­; да
в то ж вре­мя Ка­рач[ь]­бей пе­ре­коп­скойв хан­ским и всех сал­та­нов и бе­ев имя­нем при­слал
к вам пре­ле­ст­ные ж лис­ты, чтоб вы тем же обы­ча­ем учи­ни­ли и от н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва от­сту­пи­ли. И вы пре­лес­тям их не ве­ри­те и по­мо­чи от них не же­лае­те и имее­те по
Б[о]­зе за­ступ­ни­ка н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во. И при­слал ты к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву те пре­ле­ст­ные лис­ты: лист Сия­у­ша па­ши, ве­зи­ря
по­гра­нич­ног[о]­, пи­сан тур­ским пис­мом, да лис­ты ж, пи­са­ны пол­ским пис­мом − лист Ка­
рач[ь]­бея, ста­рос­ты пе­ре­коп­ско­го, да дру­гой лист /л. 434/ ево ж, Ка­рач[ь]­бе­ев, что к не­му
пи­сал гет­ман Лянц­ско­рун­ской, да лист, что пи­сал к те­бе Хриш­тоф Тыш­ке­вичь. И мы, ве­ли­
кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на н[а]­шег[о]­, и все н[а]­ше,
ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, Вой­ско За­по­рож­ское за то, что вы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
слу­жи­те, и про не­при­ятел­ские за­мыс­лы из­вест­но чи­ни­те, и на пре­лес­ти их не пре­
лщаетес[ь]­, и пре­ле­ст­ные их лис­ты при­сы­лае­те к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му
ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. Да ты ж, гет­ман н[а]­ш Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что
та­та­ро­ве за ре­кою Бо­гом на ста­но­ви­щах сто­ят и ни­чег[о]­доб­рог[о]­не мыс­лят, тол­ко ожи­
да­ют ко­ро­ля пол­ско­го с по­спо­ли­тым ру­шень­ем и си­лы ве­ли­кие из роз­ных зе­мел[ь]­ − от
це­са­ря, и от Венгр, и от Во­ло­хов, и от Тур­ков. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­р­
ское ве­ли- /л. 435/ че­ст­во, на все­мо­гу­ще­го Б[о]­га упо­ва­ние и на­де­ж­дуг креп­ку име­ем, что
он, все­щед­рый Б[о]­г н[а]­ш, тем вра­гом сво­им, ад н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, не­при­
яте­лем в тех их злых за­мыс­лех и ни в ка­кой их не­прав­де не по­мо­жет. А при­зи­ра­ет Б[о]­г на
вся­ку­юе прав­ду и на ж−упо­ваю­щих на м[и]­л[о]­сть его−ж. Да и то­го ча­ять, что те вра­ги Б[о]­
жии и на­ши та­кой злой со­вет за­мыс­ли­ли и друг дру­гу по­моч[ь]­з хо­те­лии чи­нитьк, не ве­дая
про н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­ход на не­при­яте­ля н[а]­шег[о]­ на пол­ско­го ко­ро­ля. А
как они све­да­ют, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­ба­рая по
182

бл[а]­го­че­сти­вой хри­сти­ян­ской ве­ре и жа­лея по вас, пра­во­слав­ных хр[и]­стия­нех, на не­дру­
га н[а]­шег[о]­на пол­ско­го ко­ро­ля и ля­хов по­шли, и уве­дав они про н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, по­ход и про со­б­ран[ь]­е н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва ве­ли­кие ра­ти, друг дру­
гу /л. 436/ л−по­мо­гать не бу­дут. Да и мы ж, как ве­до­мо учи­нит­ца, что по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу по­сла­ны от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, боя­рин и на­ме­ст­ник псков­ской и вое­во­ды княз[ь]­Фе­дор Ни­ки­тичь Одо­ев­ской с то­ва­
ры­щи, а с ни­ми на­ше­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва ка­зан­ские, и ас­та­ра­хан­ские, и Тер­ско­го го­ро­
да, и иных по­ни­зо­вых го­ро­дов мно­гие рат­ные­ ру­ские лю­ди и ино­зем­цы, а ве­ле­но им
схо­дит­ца с кал­мыц­ки­ми з Дай­чи­ном и с Лау­за­ном и с ыны­ми тай­ши, и со все­ми их ус­лус­
ны­ми люд­ми, и з дон­ски­ми ата­ма­ны и ка­за­ки и, сшед­ши­ся, м−про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти−м,
ит­ти на крым­ско­го ха­на и на все ево крым-−л /л. 437/ н−ские улу­сы, и те не­при­яте­ли и по
го­то­ву то­го уст­ра­шат­ца и друг дру­гу по­мо­чи чи­ни­ти не бу­дут. А что ты пи­сал, что вы по­сла
тур­ско­го до н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ука­зу за­дер­жа­ли, по­ка­ме­ста ваш по­сла­нец от
н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с ве­до­мо­стью воз­вра­тит­ся, и ты б, гет­ман н[а]­ш, то­го тур­
ско­го по­сла от­пус­тил и к си- /л. 438/ ли­ст­рей­ско­му Сия­уш па­ше и к ве­зирь Азе­му от­пи­са­ло,
что по ука­зу н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ты, гет­ман н[а]­ш, и все н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­п
ве­ли­че­ст­ва, Вой­ско За­по­рож­ское все­гда с ни­ми в друж­бе бы­ти хо­ти­те. А х крым­ско­му ха­ну
мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, пи­са­ли мно­го­жды, что­бы он в
прав­де сво­ей сто­ял и по­мо­чи на вас ля­хом не да­вал, а шол бы с ва­ми на ля­хов. И он, хан,
на прав­де сво­ей не ус­то­ял и, со­еди­няс[ь]­с пол­ским ко­ро­лем и с ля­ха­ми, при­слал к ним на
по­моч[ь]­кал­гу и ну­ра­ды­на и иных сал­та­нов и бе­ев со мно­ги­ми крым­ски­мир люд­ми, и те
крым­ские сал­та­ны, и беи, и та­та­ро­ве, со­еди­няс[ь]­ −н, /л. 439/ с−с ля­ха­ми сто­ят за­од­но. И
они б, се­ли­ст­рей­ской Сия­уш па­ша и Азем ве­зир[ь]­, с то­бою, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва гет­ма­ном, и со всем Вой­ском За­по­рож­ским бы­ли в друж­бе и х крым­ско­му ха­ну пи­са­
ли, чтоб он, хан, ля­хом на вас по­мо­чи не чи­нил. А чтоб до тех мест про­дол­жить вре­мя,
по­ка­ме­ста н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин и на­ме­ст­ник псков­ской и вое­во­ды
княз[ь]­Фе­дор Ни­ки­тичь Одо­ев­ской с то­ва­ры­щи, с кал­мы­ки и с н[а]­ш[и]­ми рат­ны­ми люд­
ми при­дут на Крым, и до то­го б вре­мя­ни крым­ские та­та­ро­ве по­ля­ком не по­мо­га­ли. А что
ты ж пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву: ве­до­мо вам
учи­ни­лось из Свеи, что по­сла­нец свей­ской ко­ро­ле­вы ста­рец Да­нил у н[а]­ш[е]­го ц[а]­р­
сого ве­ли­че­ст­ва за­дер­жан, и нам бы вас по­жа­ло­ва­ти, то­го стар­ца Да­ни­ла ве­ле­ти от­пус­
тит[ь]­ к вам, − и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­р­ское ве­ли­че­ст­во, те­бе, гет­ма­ну
н[а]­ше­му, да­ем ве­дат[ь]­–с, /л. 440/ т−что свей­ская коро­ле­ва ко­ро­лев­ст­во Свей­ское по­сту­
пи­лас[ь]­бра­ту сво­ему Кар­луу Гус­та­ву2, и на Свей­ском ко­ро­лев­ст­ве учи­нил­ся ко­ро­лем онф,
Карл Гус­тав, и к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к на­ше­му ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву, Карл Гус­
тав ко­роль при­сы­лал по­слан­ни­ков сво­их об[ъ]­яв­лят[ь]­ко­ро­лев­ст­во свое х−и про­сил−х то­
во, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, бы­ти с ним, Кар­
ломц Гус­та­вом ко­ро­лем, в дру- /л. 441/ жбе и в люб­ви так же, как и от[е]­ц н[а]­ш, бл[а]­жен­
ные па­мя­ти ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь ц[а]­рь и ве­ли­кий кн[я]­зь Ми­ха­ил Фе­до­ро­вич[ь]­, всеа
Ру­сии са­мо­дер­жец, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с преж­ним свей­ским Гус­та­вом Адол­фом ко­
ро­лем3 был в друж­бе и в люб­ви, ч−и как−ч мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, бы­ли в друж­бе ж и в люб­ви с преж­нею свей­скою Хри­сти­ною ко­ро­ле­вою. А
по­сле то­го при­сы­лал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюш, к на­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вущ,
Ра­де­ев­ской то­го стар­ца−т /л. 442/ ы э−Да­ни­ла да с ним мар­шал­ка сво­ег[о]­ и бьет че­лом,
чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­жа­ло­ва­ти ево, Ра­
де­ев­ско­го, ве­ле­ти ему быт[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву. И по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу тот ста­рец Да­нил и мор­ша­лок Ра­
183

де­ев­ско­го от­пу­ще­ны в то же вре­мя, и н[а]­ша, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­та к Ра­де­ев­ско­
му с ни­ми по­сла­на, что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­жа­ло­
вал ево, Ра­де­ев­ско­го, ве­ле­ли ему ехат[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю. А за­дер­жа­нья
то­му стар­цу Да­ни­лу у нас, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, на Мо­ск­ве и в го­ро­дех н[а]­ш[е]­го−э ю
/л. 443/ я−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ни­где не бы­ва­ло. А как к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к
н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Ра­де­ев­ской и ста­рец Да­нил прие­дут, и мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­жа­луе­ма* стар­ца Да­ни­ла, ве­лим к те­бе от­
пус­тит[ь]­−я. б*−А что у те­бя впе­ред уч­нет­ца де­лат[ь]­, и что ка­ких вес­тей бу­дет, и ты б о том
пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рс­ ко­му ве­ли­че­ст­ву. А по­слан­ца твое­
го Ва­сил[ь]­я Кли­ме­тен­ка, по­жа­ло­вав н[а]­шим, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­ван[ь]­ем, от­
пус­ти­ли к те­бе, не за­дер­жав. Пи­сан в н[а]­шей, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, от­чи­не в Смо­лен­
ску ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ ап­ре­ля в 27 д[е]­нь−б*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 432−443 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -е- ис­прав­ле­но из о (?). б На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го Ва­силь­ем.
в Вто­рое -о- ис­прав­ле­но из -и-. г Вто­рое -д- ис­прав­ле­но из ц. д Ис­прав­ле­но из н. е На­
пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. ж−ж На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком.
з Вы­нос­ное -ч- на­пи­са­но позд­нее. и При­пи­са­но на пра­вом по­ле. к На­пи­са­но на мес­те вы­
чи­щен­но­го -га­ли. л−л На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. м−м На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. н−н На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми пя­тым по­чер­ком. о На­пи­са­но над стро­кой. п Вы­нос­ное -г- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го
-с-, впи­са­но -с- строч­ное. р -с- ис­прав­ле­но из на­ча­ла м. с−с На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком.
т−т На­пи­са­но седь­мым по­чер­ком. у -у ис­прав­ле­но из -ъ. ф При­пи­са­но на пра­вом по­ле дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми. х−х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на вы­чи­щен­ном мес­те. ц -ом ис­прав­
ле­но на -ъ, за­тем сле­ва от пре­ж­де за­черк­ну­то­го при­пи­са­но вы­нос­ное -м. ч−ч На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на мес­те А и еще од­но­го сло­ва. ш Да­лее за­черк­ну­то из Свеи. щ Да­
лее за­черк­ну­то из Свеи. ы У верх­ней кром­ки л. 442 бли­же к цен­тру ниж­няя часть р из
фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. э–э На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вось­мым
по­чер­ком. ю У ниж­ней кром­ки л. 442 бли­же к цен­тру верх­няя часть л из фра­зы, ис­клю­
чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. я−я На­пи­са­но де­вя­тым по­чер­ком. а* Вы­нос­ное -м ис­прав­ле­
но из вы­нос­но­го -т. б*−б* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми де­ся­тым по­чер­ком.

№ 82

1655 г. мая 18. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о под­го­тов­ке по­хо­да вме­сте с боя­ри­ном В. В. Бу­тур­ли­ным
и от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва К. Бур­ляя в Шве­цию
/л. 482/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­муа, Нов­го­родц­ко­муб, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­т­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­
ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­мув, По­лоц­ко­му, Рос­тов­
ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­
му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и
184

иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и
де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ству,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском За­по­рож­ским твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
/л. 483/ г−Бу­ду­чи мы вер­ны­ми и же­ла­тел­ны­ми под­дан­ны­ми твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, про­тив не­при­яте­лей ино­вер­цов ля­хов, взяв Б[о]­га на по­моч[ь]­, из Чи­ги­ри­на ма­яд
18г[о]­ е дня ру­ши­ли­ся и вой­ско н[а]­ше под Бе­лою Ц[е]­рков[ь]­ю со­би­ра­ти бу­дем. Там же
з боя­ри­ном тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва и дво­рец­ким и на­мес­ни­ком твер­ским Ва­
сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным сшед­ши­ся, м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­св[я]­тые
Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и тво­им, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го
кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, и с[ы]­на твое­
го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­ног[о]­ ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Алек­сея
Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем про­тив не­при­яте­лей про­мыш­ля­ти бу­дем и, где их обоз бу­дет, пря­
мо ту­ды пой­дем. И о том те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, ве­до­мо чи­ним, что мы от лет че­ты­рех с Хри­сти­ною, ко­ро­ле­вою свей­скою,
ссы­ла­ли­ся, для то­го чтоб не­при­яте­лем н[а]­ш[и]­м /л. 484–485/ ля­хом шве­ды ни в чем ни
ве­ри­ли и на нас по­мо­чи не да­ва­ли; что и н[ы]­не до нас от ко­ро­ля свей­ско­го и от Ра­де­ев­
ско­го Да­нил чер­нец при­шол, с ко­то­рым к нам пи­шут, что ни­ко­то­рою ме­рою не­при­яте­лем
твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва и н[а]­шим, ля­хом, по­мо­чи да­ти не име­ют, но и во всем на
них вое­ва­ти обе­ща­ют­ся. Се­го ра­ди и мы для вся­кие при­яз­ни с по­слан­цом свей­ским Да­
ни­лом черн­цем по­сы­ла­ем н[а]­ших по­слан­цов Кон­д­ра­та Бур­ляя, сот­ни­ка мед­ве­дов­ско­го,
с то­ва­ры­щи1 с тем, чтоб не­при­яте­лем твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, ля­хом, ни в чем
не ве­ри­ли и по­мо­чи не по­сы­ла­ли, но и с тое там сто­ро­ны на них же вое­ва­ли. А ес­т­ли б о
том твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, что там по­слан­цов н[а]­ших по­сы­ла­ем, имел про­гне­ва­ти­
ся, то­гда на м[и]­л[о]­сти­вом жа­ло­ва­нье твое­го ц[а]­рско­гож ве­ли­че­ст­ва по­кла­да­ем. Од­на­ко
ра­зу­ме­ем, что из твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву то за при­стой­ное де­ло по­ка­жет­ца, по­не­
же мы, бу­ду­чи же­ла­тел­ны­ми под­дан­ны­ми тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли- /л. 486/ че­ст­ва, то
ус­мат­ри­ва­ем, чтоб бол­шии при­яте­лейк бы­ло, не­же­ли не­при­яте­лей. К то­му же, ко­гда там
н[а]­ши по­слан­цы бу­дут, то ни­ка­ких по­сил­ков шве­ды ля­хом не да­дут, и ни в чем ве­ри­ти
не бу­дут, и о всем на них же вое­ва­ти имут, по­не­же как ве­до­мость име­ем, что ля­хи ко­ро­
лю свей­ско­му швед­ско­го и иных, чтоб толь­ко им по­мо­чи да­ли свея­не, ус­ту­па­ют тит­лы.
И ес­т­ли бу­дет во­ля твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва и указ н[а]­ших по­слан­цов от­пус­тит[ь]­,
то­гда м[и]­л[о]­сти­во про­сим: из­воль их, не за­дер­жав, от­пус­тить. О иных вся­ких де­лех те
ж по­слан­ни­ки н[а]­ши вме­сте з Да­ни­лом черн­цем сло­вес­но твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву из­вес­тят. Да­лее ка­кие ни есть о не­при­яте­лех вес­ти име­ти бу­дем, то­го ж ча­са твое­му
ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тим. При­том яко вер­ные под­дан­ные Г[о]­с[по]­да Б[о]­га мо­
лим, да­бы твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дол­го­лет­не /л. 487/ цар­ст­во­вал и над не­при­ятел­ми
по­бед­ст­во одер­жи­валл. Пи­сан в Чи­ги­ри­не мая 18г[о]­ дня ле­та Б[о]­жия 1655г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всемм же­ла­тел­ные под­дан­ные и ни­жай­шие слу­ги Бог­
дан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским−г.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 482−487 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет
ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­
ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Вой­ска
За­по­рож­ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с по­слан­цом сво­им с Кон­д­ра­том Бур­ля­ем с то­
ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ию­ня в 14 де[нь]­. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II.
Д. 15557−15561. Л. 145−146 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 426−428.

185

При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б Н- ис­прав­ле­но из а (?). в На­пи­са­но над стро­кой.
г−г На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. д Да­лее вы­чи­ще­на бу­к­ва. е На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном
мес­те. ж В тек­сте тит­ло от­сут­ст­ву­ет. з Впи­са­но в стро­ку позд­нее. и -ш- ис­прав­ле­но
из о. к -елей на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. л -и- ис­прав­ле­но из ы. м В тек­сте спра­ва
от вы­нос­но­го -м на­пи­са­но -м с дру­гим на­чер­та­ни­ем.

№ 83

1655 г. мая 18. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го
боя­ри­ну И. Д. Ми­ло­слав­ско­му об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва К. Бур­ляя в Шве­цию
/л. 519/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лы Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­
рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман, с
Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским ближ­нем боя­ри­ну и на­мес­ни­ку яро­
слав­ско­му Илье Да­ни­ло­ви­чю Ми­ло­слав­ско­му от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га здра­вия доб­ро­го же­
ла­ем. По­сы­ла­ем по­слан­ни­ков на­ших до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к до ко­ро­ля свей­ско­го,
Кон­д­ра­та Бур­ляя з Да­нии­лом черн­цем с то­ва­ры­щи, хо­тя чтоб и ко­рол[ь]­свей­скийа, мир­но
жи­ву­чи б−с на­ми−б, и от той там сто­ро­ны на ля­хов, вра­гов н[а]­ших, вое­вал, что убо и де­ло
есть нам тех лю­дей в при­язнь при­зы­ва­ти, не­же­ли вра­гов от всех сто­рон обе­ре­га­ти­ся. А ве­
дая о том /л. 520/ под­лин­но, что от че­ты­рех лет от Хри­сти­ны, ко­ро­ле­вы свей­ские, ко­то­рая
нас гра­мо­та­ми свои­ми об­на­де­жи­ва­ла, что с по­ля­ки не мир­но жи­вут, для то­го мы н[ы]­не
пре­жд­ е вре­мя­ни по­слан­ни­ков на­ших по­сы­ла­ем до ко­ро­ля свей­ско­го, опа­саю­чи­ся, чтоб ля­
хи их не хо­те­ли в−до нас−в пре­лща­ти и на нас воп­че вое­ва­ти. Се­го ра­ди про­сим м[и]­л[о]­сти
тво­ей: ес­т­ли бы то на­ча­тое де­ло н[а]­ше по­ка­за­ло­ся.за при­стой­ное де­ло его ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву, из­вол[ь]­бы­ти схо­да­та­ем, чтоб те по­слан­ни­ки н[а]­ши не бы­ли за­дер­жа­ны и в до­
ро­ге, пред ся взя­той, ско­рой по­спех чи­ни­ли до ко­ро­ля свей­ско­го, и в том яко бу­дет во­ля его
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, на том мы яко пря­мые и вер­ные слу­ги, пре­ста­ва­ти бу­дем. При семг
здрав­ст­вуй, м[и]­л[о]­сть твоя о Г[о]­с[по]­де. Дан ис Чи­ги­ри­на мая 18г[о]­ дня ле­та 1655г[о]­.
М[и]­л[о]­сти тво­ей все­го до­б­ра от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га же­ла­тел­ный при­ятел[ь]­ Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, гет­ман, ру­кою сво­ею.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 519, 520. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка:
Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к боя­ри­ну к Ил[ь]­е Да­ни­ло­ви­чю Ми­ло­слав­ско­
му Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II.
Д. 15557−15561. Л. 149, 151 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 429.
При­ме­ча­ния: а -й ис­прав­ле­но из е. б−б Впи­са­но в стро­ку позд­нее. в−в На­пи­са­но над стро­
кой. г с- ис­прав­ле­но из е.

№ 84

1655 г. мая 18. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го дум­но­му дья­ку Л. Д. Ло­пу­хи­ну
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва К. Бур­ляя в Шве­цию
/л. 525/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­
186

рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман
Вой­ска его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го, дум­но­му дья­ку его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, Ла­рио­ну Дмит­рее­ви­чю Ло­пу­хи­ну, доб­ро­го здо­ров[ь]­я от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га в дол­гий
век име­ти же­ла­ем.
По­сы­ла­ем по­слан­ни­ков на­ших до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, с ко­то­ры­ми пи­са­ли ес­мя
до ко­ро­ля свей­ско­го, по­не­же мы от че­ты­рех лет как по­че­ли ссы­лат­ся с Хри­сти­но­юа, ко­
ро­ле­вою свей­скою, и то для то­го, чтоб ля­хом не да­ва­ли по­мо­чи и пре­лес­ти их свея­не не
слу­ша­ли. Н[ы]­не как из­во­лит его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во на­шим по­слом ит­ти или нет, на во­
лю его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­ла­га­ем. Од­на­ко же нам ка­жет­ца лут­че бы со всех сто­рон
при­яте­лей име­ти, не­же­ли не­при­яте­лей, по­не­же ля­хи роз­ны­ми ле­ст­ми пре­лща­ют и слы­
шат то, что ко­рол[ь]­пол­ский /л. 526/ и тит­лы свей­ские из­рек­ся, для че­го на­доб­но про­тив
дав­на­го по­ста­нов­лен[ь]­я с шве­да­ми по­ста­но­вить, чтоб не по­сил­ко­ва­либ. Про­шу ва­шие
м[и]­л[о]­сти: буд[ь]­хо­да­та­ем, ес­т­ли пус­тит на­ших по­слан­цов до Свеи, чтоб не за­дер­жа­ны
бы­ли, по­не­же мы, вер­не слу­жа­чи его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ос­те­ре­га­ем то­го, что б ля­хи
не пре­лсти­ли шве­дов, как та­тар. При­том здрав­ст­вуй, м[и]­л[о]­сть твоя, о Г[о]­с[по]­де. Дан
ис Чи­ги­ри­на мая 18г[о]­ дня ле­та 1655г[о]­.
Ва­шей м[и]­л[о]­сти все­го до­б­ра же­ла­тел­ный при­ятел[ь]­Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с
Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 525, 526. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка:
Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к дум­но­му дья­ку к Ла­рио­ну Ло­пу­хи­ну Бо­гдан Хмел­
ниц­кой, гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15557−15561.
Л. 151 (не­пол­ная, к. XIX – нач. XX в.).
При­ме­ча­ния: а Х- ис­прав­ле­но из К (?). б -и- ис­прав­ле­но из -ы-.

№ 85

1655 г. мая 22. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о сня­тии поль­ской оса­ды Мо­ги­ле­ва и «пре­ле­ст­ных лис­тах»
слуц­ко­го ар­хи­ман­д­ри­та Фео­до­сия Ва­си­ле­ви­ча
/л. 451/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­гоа, Твер­ско­го, Югор­ско­
го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­
да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го,
Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа
Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зейб и иным мно­гим г[о]­с[у]­
д[а]­рс­ твам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­
ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го
гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­мув Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­
че­ст­ваг, /л. 452/ д−м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду фев­ра­ля в 3 д[е]­нь
гет­ма­ны Ра­ди­вил и Гон­сев­ской с пол­ски­ми, и с ли­тов­ски­ми, и с не­мец­ки­ми мно­ги­ми люд­
ми по при­сыл­ке из Мо­ги­ле­ва из­мен­ни­кае Ко­ст­ки По­клон­ског[о]­ при­шли к Мо­ги­ле­ву1 и
187

ста­ли в бол­шом ва­лу, а н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ные лю­ди и мо­ги­лев­цы − войт,
и бур­ми­ст­ры, и рай­цы, и лав­ни­ки, и ме­ща­не, и уезд­ные лю­ди − се­ли в Мо­ги­ле­ве в оса­де
в мен­шом ва­лу, и гет­ма­ны Ра­ди­вил и Гон­сев­ской к мен­шо­му ва­лу при­сту­па­ли жес­то­ки­ми
при­сту­пы, и под­ко­пы бы­лиж мно­гие, и вся­кие про­мыс­лы чи­ни­ли. А н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва, рат­ные лю­ди и мо­ги­лев­цы, слу­жа нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, бу­ду­чи в Мо­ги­ле­ве в оса­де про­тив пол­ских, и ли­тов­скихз, и не­мец­
ких лю­дей стоя­ли креп­ко и муж­ст­вен­но, напри­сту­па­хи /л. 453/ и на вы­лас­ках пол­ских и
ли­тов­ских лю­дей мно­гих по­би­ва­лик, а иные ля­хи, стоя под Мо­ги­ле­вым, гне­вом Б[о]­жи­им
и от го­ло­ду мно­гие по­мер­ли. А как мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­
ст­во, при­шли в н[а]­шу от­чи­нул вм Смо­ле­неск, и по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу
по­слан из Смо­лен­ска к Мо­ги­ле­ву на по­моч[ь]­стол­ник н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва
и вое­во­да За­мят­нян Фе­до­ро­вич[ь]­ Ле­во­нтьев2, а с ним н[а]­ши рат­ные кон­ные лю­ди да
пе­шие сал­да­ты−д. /л. 453а/ о−пА н[а]­ш[е]­го ж ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­
го на­каз­ной гет­ман Иван Зо­ло­та­рен­ко со всем Вой­ском За­по­рож­ским, при нем бу­ду­чем,
р−по н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ука­зу−р по­шол к Мо­ги­ле­ву ж чел­на­ми и кон­ные. И гет­ма­ны Ра­
ди­вил и Гон­сев­скойс, ус­лы­ша про наш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, при­ход в н[а]­шу от­чи­ну в
Смо­ле­неск и про со­б­ра­нье н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ных мно­гих лю­дей и ви­дя
мо­ги­лев­ских осад­ных си­дел­цов му­же­ст­вен­ное креп­ко стоя­тел­ст­во и н[а]­ших, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, рат­ных лю­дей мо­ги­лев­ским осад­ным си­дел­цом по­мочь, со все­ми свои­ми
пол­ки от Мо­ги­ле по­бе­жа­ли в Лит­ву мая в 1 д[нь]­, и то учи­ни­лос[ь]­ м[и]­л[о]­стию
Б[о]­жи­ею и Преч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и н[а]­шим, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­
ря, и с[ы]­на н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­ног[о]­ ц[а]­р[е]­в[и]­ча /л. 454/ и
ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем. А мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с под­дан­ны­ми н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ц[а]­р[е]­в[и]­чи гру­
зин­ским и си­бир­ски­ми, и з боя­ры н[а]­ш[и]­ми и вое­во­ды, и со все­ми н[а]­ш[и]­ми мно­ги­
ми рат­ми, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти и у Преч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щи, по­шлит из
н[а]­шие от­чи­ны из Смо­лен­ска на не­дру­га н[а]­ш[е]­го на пол­ско­го ко­ро­ля и на ля­хов по­сле
Свет­ло­го Вос­кре­се­нья на шес­той н[е]­д[е]­ли. Да ма­яу ж в 8 д[е]­н[ь]­пи­салф к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, из Мо­ги­ле­ва стол­ник наш и вое­во­
дах ц−Ми­хай­ло Пет­ро­вич[ь]­Во­ей­ков−ц 3. Как де онч сш н[а]­ши­мищ, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­
ва, рат­ны­миы э−и вся­ких−э чи­нов люд­ми­юэ от гет­ма­нов от Ра­ди­ви­ла и от Гон­сев­ског[о]­ и
от ля­хов си­де­ли в оса­дея, и в Мо­ги­лев деа* при­сы­лал из Ра­ди­ви­ло­вых пол­ков из­ме­ник
н[а]­ш чер­нец Фео­до­сей Ва­си­ле­вичь, ко­то­рой збе­жал исб* Кие­ва, пре­ле­ст­ные во­ров­ски­ев*
лис­ты г*−с ки­ев­ским черн­цом−г* Ар­сень­ем, и те ево во­ров­ские /л. 455/ лис­ты при­сла­ли
к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю4. А в тех ево во­ров­ских пре­лес­ных лис­тах нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пи­са­но мно­гое без­че­стье, такж[е]­и
н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Мо­с­ков­ско­му г[о]­с[у]­д[а]­рству и те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му,
и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му мно­гие уко­риз­ны и за­тей­ны­ед* лож­ные во­ров­ские сло­ва,
че­во ни­ко­ли не бы­ва­ло и впе­ред не дай Б[о]­г то­му быть. Да в тех же ево во­ров­ских лис­
тах пи­са­но, что он, чер­нец Фео­до­сей, н[а]­ш[е]­гое* ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва осад­ных лю­дей
в Мо­ги­ле­ве пре­лща­ет и клят­ва­ми про­кли­на­ет по ве­ле­нью ки­ев­ско­гож* ми­тро­па­ли­та Се­
ли­ве­ст­ра. А ка­ко­вы во­ров­ские лис­ты чер­нец Фео­до­сей к н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
осад­ным лю­дем в Мо­ги­лев пи­сал, и по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу те ево
во­ров­ские под­лин­ные три лис­та по­сла­ны к те­бе с сею н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
гра­мо­тою. /л. 456/ И те­бе б, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ваз* гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
ниц­ко­му, ро­зы­скать под­лин­но: тот чер­нец Фео­до­сей ка­ки­ми обы­чаи нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, из­ме­нил и ис Кие­ва збе­жал и н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, осад­ных вся­ких
188

лю­дей клят­ва­мии* про­кли­нал по ве­ле­нью ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Се­ли­ве­ст­ра? Да что по
твое­му ро­зы­скан[ь]­ю про то про все об[ъ]­явит­ца и что у вас ка­ких вес­тей бу­дет, и те­бе
б к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, о том от­пи­сать−о.
к*−Пи­сан в н[а]­шемл*, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м*−го­ро­де Шкло­ве−м* ле­та от Соз­да­ния ми­
ру 7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца ма­ия 22г[о]­ н* дня−к*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 451−456 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 456 вни­зу
запись: Та­ко­ва гра­мо­та по­сла­на к гет­ма­ну. Опуб­ли­ко­ва­но: За­бо­ров­ский 1998. С. 227–228
(фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а Пер­вое -о- ис­прав­ле­но из е. б к- ис­прав­ле­но из к- строч­ной. в Да­лее за­
черк­ну­то н[а]­ше­му. г У ниж­ней кром­ки л. 451 верх­ние час­ти двух букв из фра­зы, ис­клю­
чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. д−д На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. е Да­лее за­черк­ну­то н[а]­
ше­го. ж На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым под­во­ди­ли.
з Да­лее за­черк­ну­то лю. и Воз­мож­но, -а- ис­прав­ле­но на е. к -ва- за­черк­ну­то и вос­ста­нов­
ле­но (-в- сно­ва на­пи­са­на треть­им по­чер­ком). л Да­лее за­черк­ну­то в го­род. м При­пи­са­но
на ле­вом по­ле треть­им по­чер­ком. н Да­лее за­черк­ну­то Ле­во­нтьев. о−о На­пи­са­но чет­
вер­тым по­чер­ком. п В на­ча­ле лис­та за­черк­ну­то с уряд­ни­ки че­ты­ре пол­ка. А из Шкло­ва
ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ит­ти стол­ни­ку н[а]­ш[е]­му и вое­во­де кн[я]­зю Юрью
Ива­но­ви­чю Ра­мо­да­нов­ско­му с н[а]­ш[и]­ми рат­ны­ми люд­ми кон­ны­ми и пе­ши­ми к Мо­ги­ле­
ву ж. р−р На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым для по­мо­чи
осад­ным, да­лее в той же и сле­дую­щей стро­ках за­черк­ну­то си­дел­цом. с Пер­вое -с- ис­
прав­ле­но из -с- строч­ной. т На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым пой­дем. у -а- ис­прав­ле­но из я. ф Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­
ком из пи­са­ли (-и ис­прав­ле­но на -ъ, за­тем обе бу­к­вы за­черк­ну­ты, на­пи­са­но вы­нос­ное -л).
х Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из вое­во­ды (-ы за­черк­ну­то, под
вы­нос­ным -д- на­пи­са­но -а). ц−ц На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­
черк­ну­тым княз[ь]­Юрья Ива­но­вичь, да­лее в той же и сле­дую­щей стро­ках за­черк­ну­то
Ра­мо­да­нов­ской с то­ва­ры­щи. ч На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­
чер­ком. ш Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. щ Ис­прав­ле­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из н[а]­ши (при­пи­са­ны вы­нос­ные -ми). ы Ис­прав­ле­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из рат­ные (-ми на­пи­са­но над за­черк­ну­тым -е).
э−э За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но над­пи­сью свер­ху дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­
ком чи[сто]­. ю Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком из лю­ди (-ми на­пи­са­
но над сло­вом, -и в стро­ке ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым). я Да­лее за­черк­ну­то к ним, на­
пи­сан­ное над стро­кой де ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым. а* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. б* -с ис­прав­ле­но из к. в* в- ис­прав­ле­но из л. г*−г* На­пи­са­
но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым с ми­тро­по­личь­им. д* -е- (-ѣ-)
ис­прав­ле­но из г (?). е* Да­лее над стро­кой вы­чи­ще­но ж. ж* -с- ис­прав­ле­но из на­ча­ла к. з*
в- ис­прав­ле­но из е (?). и* -л- ис­прав­ле­но из на­ча­ла в (?). к*−к* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми шес­тым по­чер­ком. л* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком из н[а]­шей
(вы­нос­ное -м ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го -и). м*−м* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым от­чи­не в Смо­лен­ску. н* 22 (К҃В) ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми пя­тым по­чер­ком из 12 (В҃I).

189

№ 86

1655 г. ию­ня 13. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о вы­де­ле­нии про­во­жа­тых для по­езд­ки боя­ри­на В. Б. Ше­ре­ме­те­ва в цар­ский стан
/л. 479/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ског[о]­, Ки­ев­
ског[о]­, Вла­ди­мер­ског[о]­, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­
скаг[о]­, Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­
кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ског[о]­, Ре­зан­ског[о]­, По­лоц­ко­го, Рос­тов­
ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ско­
го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей
и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча,
и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­чест­­
ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му
н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, /л. 480/ а−м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во. По н[а]­ше­му, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу ве­ле­но ехать к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, в по­ход боя­ри­ну н[а]­ше­му и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­зер­ско­му и вое­во­де Ва­си­лью
Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву. И как по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу боя­рин н[а]­ш
и на­ме­ст­ник бе­ло­зер­ской Ва­си­лей Бо­ри­со­вичь к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­едет, и
ты б, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва гет­ман Бо­гдан Хмель­ниц­кий, ве­лел в н[а]­ших чер­
ка­ских го­ро­дех от го­ро­да до го­ро­да и от мес­та до мес­та до н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва ста­ну боя­ри­ну н[а]­ше­му и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­озер­ско­му Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю да­ва­ти
про­во­жа­тыхб, смот­ря по та­мош­не­му де­лу и по вес­тям, чтоб ему до на­ше­го цар­ско­го ве­
ли­че­ст­ва ста­ну дое­ха­ти здо­ро­во и без­страш­но−а. в−Пи­сан на ста­ну в н[а]­шем, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, вг го­ро­дед Шкло­ве ле­та 7163г[о]­ ию­ня в 13 де[нь]­−в.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 479, 480. От­пуск. На л. 480 вни­зу запись: Та­ко­ва гра­
мо­та по­сла­на с пу­тивль­цом сы­ном бо­яр­ским с Ва­сил[ь]­ем Че­ре­пов­цом.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б Вто­рое -о- ис­прав­ле­но из а. в−в На­пи­са­
но треть­им по­чер­ком. г При­пи­са­но на ле­вом по­ле. д Вы­нос­ное -е ис­прав­ле­но из вы­нос­
но­го -а.

№ 87

1655 г. ию­ня 18. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о встре­че с боя­ри­ном В. В. Бу­тур­ли­ным под Кие­вом
и раз­гро­ме крым­ских та­тар на тер­ри­то­рии Брац­лав­ско­го пол­ка
/л. 531/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ца­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­
ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, /л. 532/ Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му,
190

Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­муа, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­
теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские
зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских
кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным
от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
/л. 533/ б−Ви­дим ве­ли­кое м[и]­л[о]­с[е]­рдие те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го ц[а]­
ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца,
к нам, под­дан­ным сво­им, что твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­вов за пра­во­слав­ную ве­ру хр[и]­
сти­ян­скую и ц[е]­ркви Б[о]­жие, вку­пе сшед­ши­ся, сам со мно­ги­ми рат­ми свои­ми про­тив
не­при­яте­лей ино­вер­цов по­шол и нам на по­мочь з ближ­ним боя­ри­ном и дво­рец­ким и
на­ме­ст­ни­ком твер­ским и вое­во­дою Ва­сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи
мно­гие кон­ные и пе­шие ра­ти свои при­сла­ти из­во­лил, за ко­то­рую мы не­ис­чет­ную м[и]­
л[о]­сть в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до ли­ца зем­ли упа­даю­чи, нис­ко че­лом бьем и
м[и]­л[о]­сти­во про­сим, чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во и да­лее нас не по­ме­тал и в м[и]­
л[о]­сти­вом жа­ло­ван[ь]­е сво­ем со­хра­нял. Н[ы]­не дня 12г[о]­ м[е]­с[я]­ца ию­ня з ближ­нимг
боя­ри­ном и дво­рец­ким и на­ме­ст­ни­ком твер­ским и вое­во­дою Ва­сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем
Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи в Кие­ве сшед­ши­ся, вся­кий роз­го­вор о де­лех в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
/л. 534/ ве­ли­че­ст­ва име­ли ес­мя, ко­то­рой вся­кой указ твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва об[ъ]­
явил и со­вер­шен­но с на­ми о всем усо­ве­то­вал, ко­то­рым пу­тем и го­ро­да­ми пой­ти име­ем,
а ис Ки­ев /л. 535/ дпо­шед­ши и вой­ска со­брав, вме­сте з ближ­ним боя­ри­ном и дво­рец­
ким и на­местнком твер­ским и вое­во­дою с Ва­сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным
с то­ва­ры­щи про­тив не­при­яте­лей ля­хов и та­тар, ко­ли­ко б[о]­г м[и]­л[о]­с[е]­рдый по­мо­чи
по­даст, про­мыш­лять бу­дем и там со всми вой­ска­ми в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
пой­дем, где гет­ма­нов ляц­ких по­слы­шим. Во вре­мя бы­тия н[а]­ше­го в Кие­ве прие­хал Ми­
хай­ло Зе­лен­ский, пол­ков­ник бря­слав­ский, и язы­ка та­тар­ско­го при­вел и то нам ска­зы­вал,
что та­тар по­де го­ро­ды ук­ра­ин­ные пол­ку Бря­слав­ско­го за­гон под­бе­гал улу­су мурз на­гай­
ских, и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­с[вя]­тые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и в[а]­шим, ве­
ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­
ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, и с[ы]­на в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­
на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча сча­сть­ем ка­за­ки пол­ку Бря-−б
/л. 536/ ж з−слав­ско­го тот вес[ь]­збор та­тар­ской по­би­ли, и н[а]­ши лю­ди та­тар­ских лю­дей
по­има­ли и тех язы­ков та­тар­ских для вся­ких под­лин­ных вес­тей до твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва по­сы­ла­ем1 ии о иных под­лин­ных вес­тях ближ­ней боя­рин и дво­рец­кой и на­ме­ст­ник
твер­ский и вое­во­да Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евич[ь]­Бу­тур­лин те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­
ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, в гра­мо­те сво­ей про­стран­нее обо всем на­пи­шет.
И о том те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, из­вест­
но чи­ним, что Кос­тян­тин, гос­по­дар[ь]­ мут[ь]­ян­ский, зк Сте­фа­ном, гос­по­да­рем во­лос­ким,
вой­ну всча­ли2 и вою­ют­ца. Иные вся­кие вес­ти о не­при­яте­лех имею­чи, твое­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву из­ве­щат[ь]­ бу­дем, а н[ы]­не с тою н[а]­шею гра­мо­тою по­сы­ла­ем к те­бе, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, в[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­слан­ни­ков на­ших
Ва­сил[ь]­я Ку­ко­ля, есау­ла пол­ку Бря­слав­ско­го, да Мак­си­ма Мар­ти­нен­кал 3, есау­ла пол­ку
Уман­ско­го, ко­то­рых тво ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, м[и]­л[о]­сти­во вы­слу­шавм, из­вол[ь]­ до
нас и о всем с ни­ми нам ве­до­мо учи­нит[ь]­, по­кор­но про­сим. В про­шлом го­ду 1654г[о]­м[е]­
с[я]­ца сен­тяб­ря 18 дня /л. 537/ на служ­бе твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва под Ост­ро­гом на
бою по­има­ли ля­хи то­ва­ры­ща пол­ку Кор­сун­ско­го, Ми­нев­ско­го, ч[е]­л[о]­в[е]­ка ры­цер­ско­го,
191

ко­то­рой н[ы]­не в не­во­ле жи­вет за Лу­ко­ша Дзбо­нов­ско­го, ко­то­ро­го ес­мя в язы­цех до твое­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ото­сла­ли4, в Ка­мен­це у же­ны его си­дит и не­во­лю тер­пит, а же­на
Лу­ко­ша Дзбо­нов­ског[о]­ни за ко­го ино­го, кро­ме му­жа сво­его, вы­сво­бо­дит[ь]­н−не хо­чет−н.
То­гда м[и]­л[о]­сти­во те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, до ли­ца зем­ли упа­даю­чи, про­сим: из­вол[ь]­, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, то­го по­ля­ка
Лу­ко­ша Дзбо­нов­ско­го, ес­т­ли есть жив, по­слан­ни­ком на­шим по­ве­лит[ь]­от­дат[ь]­, чтоб тот
ка­зак из не­во­ли был ос­во­бо­жен на ус­лу­гу твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва; и для то­го на­роч­
но с по­слан­ни­ки н[а]­ш[и]­ми и брат то­го ка­за­ка Ми­нев­ско­го по­ехал, хо­тя­чи об­рес­ти м[и]­
л[о]­сть не­ис­чет­ную твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. По сем вер­ные под­дан­ные вру­ча­ем­ся
при­леж­но не­ис­чет­ной м[и]­л[о]­сти тво­ег[о]­о ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. Пи­сан з Го­то­ва ле­та
1655г[о]­ ию­ня 18г[о]­ п дня.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву же­ла­тел­ные под­дан­ные и вер­ные слу­ги Бо­гдан Хмел­
ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 531−537 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­ лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу,
гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой с по­слан­цы свои­ми пол­ку Бря­слов­ско­го сь ясау­лом с Ва­силь­
ем Ко­ку­лем с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ию­ля в 2 д[е]­нь. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР
НБУВ. Ф. II. Д. 15557−15561. Л. 153−155 (к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти.
С. 434−435.
При­ме­ча­ния: а Я- ис­прав­ле­но из Ю. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в -в- ис­прав­ле­но из о.
г б- ис­прав­ле­но из б- дру­го­го на­чер­та­ния. д Вдоль верх­ней кром­ки л. 535 ниж­ние час­ти
се­ми букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. е п- ис­прав­ле­но из ве. ж Вдоль
верх­ней кром­ки л. 536 ниж­ние час­ти вось­ми букв, в т. ч. л, ѯ, двух с, к, з, р, из фра­зы,
ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. з−з На­пи­са­но треть­им по­чер­ком. и Впи­са­но в стро­ку
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. к Ис­прав­ле­но из и. л М- ис­прав­ле­но из по. м
В тек­сте вы­сла­шав. н−н На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­
҃
ком. о т- ис­прав­ле­но из в. п 8 (И)҃ ис­прав­ле­но из 2 (В).

№ 88

1655 г. ию­ня 23. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­но­ше­ни­ях со Шве­ци­ей по­сле всту­п­ле­ния на пре­стол Кар­ла X Гус­та­ва,
от­ка­зе про­пус­тить по­соль­ст­во К. Бур­ляя к швед­ско­му ко­ро­лю
и раз­гро­ме поль­ских войск под Бо­ри­со­вом
/л. 488/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­чаа, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ског[о]­, Нов­го­родц­ког[о]­, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­,
ц[а]­ря Си­бир­ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­
ска­го, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ског[о]­и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го
кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ског[о]­, По­лоц­ко­го, Рос­тов­
ског[о]­, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ског[о]­, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ско­
го, Мсти­слав­ског[о]­и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ряб Ивер­ские зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и
192

иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и
де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­ла- /л. 489/ ада­те­ля, н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­
ско­му н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду
ию­ня в 14в д[е]­н[ь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, с по­слан­цом сво­им с сот­ни­ком мед­ве­
дов­ским, с Кон­д­ра­том Бур­ля­ем с то­ва­ры­щи1, чтог н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва про­
тив не­при­яте­лей, ино­вер­цов ля­хов, взяв Б[о]­га на по­мощ[ь]­д, ис Чи­ги­ри­на мая 18г[о]­ дня
ру­ши­ли­ся и вой­ско свое под Бе­лою Ц[е]­рков[ь]­ю со­би­ра­ти /л. 490/ бу­де­те и, н[а]­ш[е]­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва з боя­ри­ном и дво­рец­ким и на­мес­ни­ком твер­ским и вое­во­да­мие с
Ва­силь­емж Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи сшед­ши­ся, про­тив не­при­яте­лей про­
мыш­ля­ти бу­де­те и, где их обоз бу­дет, ту­ды и пой­де­те. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­
ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на н[а]­шег[о]­, и все н[а]­шез, ц[а]­рског[о]­ ве­ли/л. 491/ чест­­ва, Вой­ско За­по­рож­ское за ва­шу к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, служ­бу и заи ра­де­нье ик за про­мысл жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­
ля­ем. Да ты ж, гет­ман н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­гол ве­ли­че­ст­ва Бо­гдан Хмел­ниц­кий, пи­сал к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что вы от лет че­ты­рех с Хри­
сти­ною, ко­ро­ле­вою свей­скою, ссы­ла­ли­ся, для то­го чтоб не­при­яте­лем ва­шим ля­хом шве­
ды ни в чем не ве­ри­ли и по­мо­чи на вас не да­ва­ли; а н[ы]­не де к вам от свей­ско­го ко­ро­ля
и от Ра­де­ев­ско­го прие­халм чер­нец Да­нил, а с ним пи­шут, что ни­ко­то­рою ме­рою не­при­яте­
лем н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва ля­хом по­мо­чи онин не да­дут, но и о всем на них
вое­ва­ти обе­ща­ют­ся, и ты, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий,
для вся­кие при­яз­нио с черн­цом Да­ни­лом по­сы­ла­еш в Свею в по­слан­цех ево ж, Кон­др­ а­та
Бур­ляя, с то­ва­ры­щи. /л. 492/ И в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ген­ва­ря в 7 д[е]­н[ь]­при­сы­лал
к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, свей­ской Карл Гус­тав
ко­роль дум­ног[о]­ сво­ег[о]­ дво­ря­ни­на Уд­де Уд­ла з гра­мо­тою2, а в гра­мо­те пи­сал, что на
н[а]­шу, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, друж­бу и со­вет­ст­во он, свей­ской Карл Гус­тав ко­роль, на­
де­жен, что преж се­го име­ли з быв­шею свей­скою ко­ро­ле­вою Хри­сти­ною, а н[ы]­не она,
свей­ская Хри­сти­на ко­ро­ле­ва, со все­ми уде­лы, зем­ли и г[о]­с[у]­д[а]­рства со всем сво­им
вла­день­ем ус­ту­пи­ла и от­да­ла ему,­ Кар­лу Гус­та­ву ко­ро­лю. А по веч­но­му мир­но­му по­ста­
нов­лен[ь]­ю, ко­то­рое учи­не­но при от­це н[а]­шем, бл[а]­жен­ные па­мя­ти при ве­ли­ком г[о]­
с[у]­д[а]­ре ц[а]­ре и ве­ли­ком кн[я]­зе Ми­хаи­ле Фе­до­ро­ви­чеп, всеа Ру­сии са­мо­держ­це, и при
Гус­та­ве Адол­фе, ко­ро­ле свей­ском, в ле­то 1617г[о]­ го­ду, так­же и меж /л. 493/ р с−на­ми, ве­
ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, н[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, с Хр[и]­сти­ною, ко­ро­ле­вою свей­
скою3, все­гда воз­дер­жа­но бысть. И он, свей­ской Карл Гус­тав ко­роль, про­сит то­го у нас,
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, чтоб мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с
ним, Кар­лом Гус­та­вом ко­ро­лем, веч­но пре­бы­ва­ли в по­стоя­тел­ной друж­бе и в со­ве­те и в
доб­ром воз­дер­жа­нии, как в веч­ном мир­ном по­ста­нов­ле­нье имя­но­ва­но и гра­мо­та­ми ук­
ре­п­ле­но и по­ста­нов­ле­но, и же­ла­ет нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, мно­го­лет­но­го доб­ро­го здо­ров[ь]­я и счас­ли­во­го пре­бы­ван[ь]­я и вся­ко­го до­б­
ра. И как н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, к не­му, свей­ско­му Кар­лу Гус­та­ву ко­ро­лю, дру­же­
люб­ной от­вет бу­дет сь евот дво­ря­ни­ном, и он, свей­ской ко­роль, хо­тя бы­ти с на­ми, ве­ли­
ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в веч­ной друж­бе и в люб­ви, к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­слов сво­их ве­ли­ких от­пус­тить. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, к свей­ско­му Кар­лу Гус­та­ву ко­ро­лю в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва, гра­мо­те з дво­ря­ни­ном его с Уд­де Уд­лом /л. 494/ пи­са­ли4: ко­то­рая друж­ба и
веч­ное до­кон­чан[ь]­е учи­не­но при от­це н[а]­шем, бл[а]­жен­ные па­мя­ти при ве­ли­ком г[о]­
193

с[у]­д[а]­ре ц[а]­ре и ве­ли­ком кн[я]­зе Ми­хаи­ле Фе­до­ро­ви­че, всеа Ру­сии са­мо­держ­це, и при
Гус­та­ве Адол­фе, ко­ро­ле свей­ском, так­жеу и меж на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, н[а]­шим
ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, с Хри­сти­ною, ко­ро­ле­вою свей­скою, по ся мес­та во всем здер­
жано и тое друж­бу и веч­ное мир­ное по­ста­нов­ле­нье мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше
ц[а]­р­­ское ве­ли­че­ст­во, с ним, Кар­лом Гус­та­вом, ко­ро­лем свей­ским, и впе­ред дер­жа­ти бу­
дем во всем по веч­но­му до­кон­ча­нью креп­ко и не­ру­ши­мо; а ко­то­рых по­слов к нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, он, свей­ской ко­рол[ь]­, по­шлет, и
мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ве­лим их при­нят[ь]­на ру­бе­же по
веч­но­му ут­вер­же­нью и от­пус­тит[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­
му ве­ли­че­ст­ву. И в н[ы]­неш­нем же во 163м го­ду ию­ня в 2 де[нь]­пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, из н[а]­шие, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­ны изо Пско­ваф н[а]­шег[о]­х ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин и вое­во­ды кн[я]­зь Иван Ан­д­рее­вичь Хил­ков с то­ва­ры­щи5.
/л. 495/ Пи­сал де к ним из Ри­ги свей­ско­го Кар­ла Гус­та­ва ко­ро­ля гу­бер­на­тор Гус­тав Горн,
что по­сы­ла­ет к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, свей­
ской Карл Гус­тав ко­роль сво­их ве­ли­ких и пол­но­моч­ных по­слов − го­су­дар­ст­вен­но­го дум­но­
го су­дью Гус­та­ва Бел­ке­на, да Алек­сан­др­ а Фон Ес­се­на, да Фи­ли­па Кру­жель­стер­на, да сек­
ре­та­ря6, и бу­дут те по­слы на ру­беж[е]­вско­ре. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­р­
ское ве­ли­че­ст­во, ука­за­ли тех свей­ских по­слов на ру­бе­же при­нят[ь]­и от­пус­тить к нам, ве­
ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в по­ход без за­дер­жан[ь]­я7. А как у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, на
по­сол­ст­ве те по­слы бу­дут, и ве­лим их от­пус­тить и по­сле их вско­ре ве­лим по­сла­ти к свей­
ско­му Кар­лу Гус­та­ву ко­ро­лю н[а]­шихц ве­ли­ких и пол­но­моч­ных по­слов веч­ное мир­ное по­
ста­нов­ле­нье под­твер­дить. И н[ы]­не мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­
ст­во, по­слан­цов тво­их Кон­д­ра­та Бур­ляя с то­ва­ры­щи, по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским
жа­ло­вань­ем, от­пус­ти­ли к те­бе, а в Свею ехать им не ука­за­ли8, для то­го что пре­же
/л. 496/ н[а]­ших, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ких и пол­
но­моч­ных по­слов те­бе, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну, по­слан­цов сво­их к свей­
ско­му ко­ро­лю от­пус­тить не­при­стой­но. А как н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ких по­
слов к свей­ско­му ко­ро­лю от­пус­тя и как те­бе от­пус­тить сво­их по­слан­цов, и о том н[а]­ш,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ к те­бе впе­ред бу­детч−с. /л. 497/ ш−щА мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, при­шли в н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваы, го­род в
Шклов и из Шкло­ва по­сы­ла­ли н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вое­вод с н[а]­ши­ми рат­ны­
ми люд­ми в Бо­ри­сов на поль­ских лю­дей, ко­то­рые стоя­ли с ыз­мен­ни­ко­мэ н[а]­шим с Ко­сть­
кою По­клон­ским, и в дру­гую сто­ро­ну, на Лу­ком­ског[о]­9. И м[и]­л[о]­стью Б[о]­жи­ею и н[а]­
шим, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­го
ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва вое­во­ды и рат­ные лю­ди, ко­то­рые хо­ди­ли на из­мен­ни­ка на Ко­ст­ку По­клон­ско­го
и ко­то­рые хо­ди­ли на Лу­ком­ско­го, ли­тов­ских лю­дей мно­гих по­би­ли и язы­ки мно­гие, и зна­
ме­ны, и ли­тав­рыю, и ко­ре­ты, и рыд­ва­ны по­има­ли, и По­клон­ской и Лу­ком­ской уш­ли с ма­
лы­ми люд­ми. А н[а]­ши вое­во­ды и рат­ные лю­ди ста­ли до н[а]­ше­го ука­зу /л. 498/ в Бо­ри­
со­ве. И н[ы]­не мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, по­сла­ли на­пе­ред н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
вая бо­яр и вое­вод со мно­ги­ми н[а]­ши­ми рат­ны­миа* люд­миб* кон­ны­ми и пе­ши­ми и с на­
ря­дом в Бо­ри­сов, а са­ми мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, про­ся у
Бо­га м[и]­л[о]­сти, в*−с по­дан­ны­ми н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ца­ре­ви­чи г*−з гру­зин­
ским−г* и с си­бир­ски­ми−в*, и з боя­ры н[а]­ши­ми и вое­во­ды и со мно­ги­ми рат­ми идем к
Бо­ри­со­ву ж, а из Бо­ри­со­ва боя­ром н[а]­шим и вое­во­дам с н[а]­ши­ми рат­ны­ми люд­ми
итит[ь]­ ве­лим на­пе­редд* е*−к Вил­не−е*. Да и са­ми мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ж*−н[а]­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во−ж*, пой­дем к Вил­не жз*. А те­бе б, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
194

гет­ма­ну, с Вой­ском н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ски­ми*, к*−сшед­чи­ся з боя­ри­
ном н[а]­ш[и]­м−к* и дво­рец­кимл* и см* на­ме­ст­ни­комн* твер­ски­мо*, ип* ср* вое­во­дыс*, ит*
с н[а]­ши­ми рат­ны­ми люд­ми, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­стиу*, на ли­тов­ских лю­дей итит[ь]­ф*
где при­го­же, не мот­чав−ш, х*−и Б[о]­жи­им и н[а]­ш[и]­м де­лом про­мыш­лят[ь]­, скол­ко м[и]­
л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­чи по­даст. И чтоц* у вас уч­нет­ца де­лат[ь]­, и о том бы те­бе пи­сат[ь]­
к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му /л. 498 об./ ч*−че­ст­ву.
Пи­сан на ста­ну в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, го­ро­де в Шкло­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру
7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца ию­ня 23г[о]­ дня−ч*−х*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 488−497 без обо­ро­тов, 498−498 об. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -а ис­прав­ле­но из -ь. б -я ис­прав­ле­но из -ь. в 4 (Д҃ ) ис­прав­ле­но из 9 (Ѳ҃ ) (?).
г Да­лее за­черк­ну­то вы. д -п- ис­прав­ле­но из м-, -мо- − из -щь. е Ис­прав­ле­но из вое­водою.
ж -с- ис­прав­ле­но из -с- строч­но­го. з Ис­прав­ле­но из н[а]­шег[о]­. и На­пи­са­но над стро­кой рас­
плыв­ши­ми­ся чер­ни­ла­ми. к Впи­са­но в стро­ку позд­нее. л В тек­сте без тит­ла. м Все бу­к­вы
сна­ча­ла на­пи­са­ны блек­лы­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым при­слан и
об­ве­де­ны. н Да­лее на­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то ка­кие. о Да­лее
за­черк­ну­то с по­слан­цом свей­ским. п В тек­сте Фе­до­ро. р У верх­ней кром­ки л. 493 сле­ва
ниж­ние час­ти букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. с−с На­пи­са­но треть­им
по­чер­ком. т е- впи­са­но позд­нее. у Вы­нос­ное -к- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го ж. ф Да­лее за­
черк­ну­то боя­рин. х Ис­прав­ле­но из н[а]­ш. ц На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым сво­их. ч Да­лее за­черк­ну­то Пи­сан на ста­ну в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли. ш−ш На­пи­
са­но пя­тым по­чер­ком. щ В на­ча­ле лис­та за­черк­ну­то да к гетма­ну. ы -а ис­прав­ле­но из
-у. э -ѣ- ис­прав­ле­но из -е-. ю -р- ис­прав­ле­но из на­ча­ла ы. я Далее на­пи­са­но над стро­кой
чет­вер­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то по­хо­ду. а* Ис­прав­ле­но из рат­ми. б* На­пи­са­но над
стро­кой. в*−в* За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но от­мет­кой над под­дан- дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми чет­вер­тым по­чер­ком Чис­то. г*−г* Вы­ше на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым
по­чер­ком и за­черк­ну­то чер­но. д* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком,
-пе­ред на­пи­са­но на ле­вом по­ле в на­ча­ле сле­дую­щей стро­ки. е*−е* За­черк­ну­то и вос­
ста­нов­ле­но от­мет­кой Чис­то на ле­вом по­ле дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком,
вы­ше на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то к лит (?). ж*−ж* На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. з* Да­лее за­черк­ну­то не мот­чав.
и* Да­лее за­черк­нут знак встав­ки над стро­кой ⊕, да­лее за­черк­ну­то и з *−боя­ри­ном**
(** -мъ за­черк­ну­то, -о- ис­прав­ле­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком на -у, за­тем над
за­черк­ну­тым -мъ на­пи­са­ны те же бу­к­вы те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком) н[а]­шим***
(*** ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым, -и- ис­прав­ле­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком на -е-,
-ъ − на -у) −* (*−* на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то сшед­
чи­ся (вы­ше на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то да н (?)) з боя­ри­ном.
На л. 498 об. в ниж­ней по­ло­ви­не ос­тав­ле­на не­за­черк­ну­той встав­ка ⊕ про­ся у Б[о]­га
м[и]­л[о]­сти, итит[ь]­на ли­тов­ских лю­дей где при­гож[е]­, не мот­чав, и Б[о]­жи­им и н[а]­ш[и]­м
де­лом про­мыш­лят[ь]­, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­чи по­даст. к*−к* На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. л* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком на дво­рец­ко­му (-и- ис­прав­ле­но на -о-, -ъ − на -у), ос­тав­ле­но без
по­втор­но­го ис­прав­ле­ния. м* За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­
тым по­чер­ком. н* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на на­ме­ст­ни­ку
(-о- ис­прав­ле­но на -у), ос­тав­ле­но без по­втор­но­го ис­прав­ле­ния. о* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на твер­ско­му (ос­тав­ле­но -и-, по­хо­жее на ѽ, при­пи­са­
но вы­нос­ное -у), ос­тав­ле­но без по­втор­но­го ис­прав­ле­ния. п* Да­лее за­черк­ну­то с. р* На­

195

пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. с* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на вое­во­дам (-ы ис­прав­ле­но на -а-, при­пи­са­но вы­нос­
ное -м), за­тем над сло­вом на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком -ы). т* На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми и по­чер­ком над за­черк­ну­тым и, ни­же на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­
ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то и. у* Да­лее за­черк­ну­то итить. ф* На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. х*−х* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­
тым по­чер­ком. ц* Да­лее за­черк­ну­то уч­нет­ца де (-ѣ не до­пи­са­но), у те­бя уч. ч*−ч* На­пи­са­
но вни­зу лис­та в на­прав­ле­нии, про­ти­во­по­лож­ном ос­нов­но­му тексту.

№ 89

1655 г. ию­ня 23. Гра­мот­ка боя­ри­на И. Д. Ми­ло­слав­ско­го
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му об от­пус­ке по­соль­ст­ва К. Бур­ляя на Ук­раи­ну
и раз­гро­ме поль­ских войск под Бо­ри­со­вом
/л. 521/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ближ­нейа боя­рин и на­ме­ст­ник
яро­слав­ской Илья Да­ни­ло­вичь Ми­ло­слав­ской ве­ли­ко­го го­су­да­ря, его цар­ско­го ве­ли­че­
ст­ва, Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га доб­ро­го
здо­ров[ь]­я же­лаю. Пи­сал ты ко мне, при­ятель мой, что по­сы­лае­те по­слан/л. 522/цовб
сво­их до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, с ко­то­ры­ми пи­
са­ли ес­тя и до ко­ро­ля свей­ско­го, по­не­же вы от че­ты­рех лет как по­ча­ли ссы­лат­ца с Хри­с­
ти­ною, ко­ро­ле­вою свей­скою, для то­го чтоб свея­не ля­хом по­мо­чи не да­ва­ли и пре­лес­ти
их не по­слу­ша­ли, или как из­во­лит от­пус­тит[ь]­ тех ва­ших по­слан­цов ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­
рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во; и чтоб мне до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до
его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, о тех де­лех быт[ь]­ хо­да­та­ем. И я до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря,
до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, о тех де­лех до­но­сил, и ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, из­во­лил тех ва­ших по­слан­цов, по­жа­ло­вав сво­им г[о]­с[у]­д[а]­рским
жа­ло­ван[ь]­ем, от­пус­тит[ь]­к те­бе, не за­дер­жав, и ве­лел по­слат[ь]­в−к те­бе−в с ни­ми свою,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ту. А для че­го ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­
ли­че­ст­во, по­слан­цов ва­шихг в Свею от­пус­тит[ь]­ не из­во­лил, и о том о всем ве­лел к те­бе
от­пи­сат[ь]­в сво­ей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те. Да ве­до­мо те­бе, при­яте­лю мо­ему, чи­
ню. /л. 523/ В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду в ыю­не по­сы­лал ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, сво­их, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ных лю­дей к Бо­ри­со­ву го­ро­ду, где
стоя­ли ли­тов­ские лю­ди, на из­мен­ни­ка сво­его на Ко­ст­ку По­клон­ско­го да в дру­гую сто­ро­
ну на Лу­ком­ско­го, и ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, и с[ы]­на
его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­
го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем пол­ских и ли­тов­ских лю­дей по­би­ли и язы­ки, и
зна­ме­на, и ли­тав­ры, и ко­ре­ты, и рыд­ва­ны по­има­ли, а из­мен­ник Ко­ст­ка По­клон­ской ушол
в Лит­ву с не­ве­ли­ки­ми люд­ми. И ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
шлет к Бо­ри­со­ву и за Бе­ре­зы­ню сво­их, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ныхд пе­ших и кон­ных
мно­гих лю­дей, да и сам он, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, из
Шкло­ва к Бе­ре­зы­не и да­ле вско­ре ж. А что бу­дет у те­бя, при­яте­ля мое­го, ка­ких вес­тей
об[ъ]­явит­ца, и те­бе б, /л. 524/ еп­рия­те­лю мо­ему, о том ко мне по люб­ви сво­ей пи­са­ти. А
196

я те­бе, при­яте­лю мо­ему, рад вся­ко­го до­б­ра воз­да­ва­ти, в ко­то­рых ме­рах бу­дет мне воз­
мож­но. Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­гож, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, з−на ста­ну−з
Шкло­ве ле­та 7163г[о]­ ию­ня в 23 де[нь]­.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 521−524 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -н- ис­прав­ле­но из е (?). б Вы­ше на­пи­са­но и за­черк­ну­то по­слан. в−в На­
пи­са­но над стро­кой. г Ис­прав­ле­но из тво­их. д Да­лее за­черк­ну­то мног (-г не до­пи­са­но).
е У верх­ней кром­ки л. 524 ниж­ние час­ти с, к, с из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­
ты. ж Да­лее за­черк­ну­то в. з−з На­пи­са­но над за­черк­ну­тым го­ро­де.

№ 90

1655 г. ию­ня 23. Гра­мот­ка дум­но­го дья­ка Л. Д. Ло­пу­хи­на гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­пус­ке по­соль­ст­ва К. Бур­ляя на Ук­раи­ну
и раз­гро­ме поль­ских войск под Бо­ри­со­вом
/л. 527/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­
гда­ну Хмел­ниц­ко­му ве­ли­ко­го го­су­да­ря, его цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва, по­сол­ской дум­ной ди­ак
Ла­ри­он Дмит­рее­вичь Ло­пу­хин от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га доб­ро­го здо­ров[ь]­я же­ла­ет на мно­ги­
еа не­ис­чет­ные ле­та.
/л. 528/ Пи­сал ты ко мне б−по сво­ему при­ятел­ст­ву−б, что по­сы­ла­ешв по­слан­цов сво­
их до ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, г−Кон­д­ра­та Бур­ляя
с то­ва­ры­щи д−и стар­ца Да­ни­ла−д, и чтоб тех тво­их−г е−по­слан­цов по­жа­ло­ва­ти ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рюж, его−е з−ц[а]­рско­муи ве­ли­че­ст­ву, ве­лет[ь]­ про­пус­тит[ь]­ в Свею−з, и чтоб
мнек ве­ли­ко­мул г[о]­с[у]­д[а]­рюм, его ц[а]­рско­мун ве­ли­че­ст­вуо о тех де­лех из­вест­ноп учи­
нит[ь]­р. Иc ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­рят у−ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­чаф−у,
х−всеа Ве­ли­кия и ц−Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца−ц−х, о тех де­лех ч−я док­ла­ды­вал−ч. И ве­ли­
кий ш−г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш−ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, из­во­лилщ по­слан­цов твои­хы, по­
жа­ло­вав сво­им г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем, от­пус­тит[ь]­к те­бе, не за­дер­жав, и ве­лел
по­слат[ь]­к те­бе с ни­ми свою, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­туэ. И о том о всем пи­са­ною к
те­бея ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва /л. 529/ ва* гра­мо­те. Да ве­до­мо те­бе, при­яте­лю мой, бу­диб*:
в н[ы]­неш­нем во 163м го­ду в ыю­не по­сы­лал ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­
ли­че­ст­во, сво­их, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ных лю­дей к Бо­ри­со­ву го­ро­ду, где стоя­ли ли­
тов­ские лю­ди, на из­мен­ни­кав* на Ко­ст­ку По­клон­ско­го да в дру­гую сто­ро­ну на Лу­ком­ско­го,
г*−и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею−г* и ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го д*−ц[а]­ряе* и ве­ли­ко­го
кн[я]­зя Алек­сея−д* ж*−Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии−ж* са­мо­держ­цаз*, и
с[ы]­на его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­
ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем пол­ских и ли­тов­ских лю­дей по­би­ли и язы­
ки, и зна­ме­на, и ли­тав­ры, и ко­ре­ты, и рыд­ва­ны по­има­ли, а из­мен­ник Ко­ст­ка По­клон­ской
и*−и Лу­ком­ской−и* уш­лик* в Лит­ву с не­ве­ли­ки­ми люд­ми. И ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш,
его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­слалл* к Бо­ри­со­ву и за Бе­ре­зы­ню сво­их, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, м*−бо­яр и вое­водн*, а с ни­ми−м* мно­ги­хо* рат­ныхп* р*−лю­дей с* кон­ныхт*−р* иу* пе­
шихф*, да и самх* ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, из Шкло­вац*
идетч* вско­ре ж. ш*−А на ко­то­рые−ш* щ*−мес­та ево, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­ход бу­дет, и
197

о том ы*−щ* э*−пи­са­но к те­бе в его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гра­мо­те−э* /л. 530/ ю* я*−По­том
здрав бу­ди на мно­гие ле­таа**−я*, б**−а я за твое при­ятел­ст­во−б** вся­ко­го до­б­ра в**−те­бе
же­лаю−в**. Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го,его ц[а]­рско­гог** ве­ли­че­ст­ва, на ста­ну
в Шкло­ве ле­та 7163г[о]­ ию­ня в 23д** де[нь]­.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 527−530 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то ле­та. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым при­ятел[ь]­мой. в Ис­прав­ле­но из по­сы­лае­те. г−г На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым с ко­то­ры­ми пи­са­ли ес­тя и до ко­ро­ля. д−д На­пи­са­но над сло­ва­ми от и чтоб до
тво­их. е−е На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ко­ро­ля свей­ско­го, по­не­же вы
от че­ты­рех лет. ж Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш[е]­му. з−з На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым как по­че­ли ссы­лат­ца с Хри­сти­ною, ко­ро-, да­лее в сле­дую­щих шес­ти стро­ках
за­черк­ну­то -ле­вою свей­скою, для то­го чтоб свея­не ля­хом по­мо­чи не да­ва­ли и пре­лес­ти
их не по­слу­ша­ли, или как из­во­лит от­пус­тит[ь]­ тех ва­ших по­слан­цов ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­
рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во. и Ис­прав­ле­но из ц[а]­рско­го. к Да­лее за­черк­ну­то до.
л В тек­сте ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным ве­ли­ко­го. м -ю ис­прав­ле­но из -я. Да­лее за­черк­
ну­то до. н -му на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -го. о В тек­сте ос­тав­ле­
но не­ис­прав­лен­ным ве­ли­че­ст­ва. п На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым быть.
р На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над ос­тав­лен­ным не­за­черк­ну­тым хо­да­та­ем. с Да­лее
за­черк­ну­то я до. т За­черк­ну­то оши­боч­но. у−у На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. ф В тек­сте Ми­хай­ло­ва. х−х На­пи­са­но над стро­
кой вто­рым по­чер­ком. ц−ц На­пи­са­но над на­пи­сан­ным вто­рым по­чер­ком над стро­кой
и за­черк­ну­тым я по твое­му при­ятел­ст­ву, да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то
до-. ч−ч На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым до­но­сил и да­лее над стро­кой.
ш−ш Вы­ше на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то -кла­ды­вал. щ Да­лее за­черк­ну­то тех
ва­ших. ы При­пи­са­но на пра­вом по­ле. э Да­лее за­черк­ну­то А для че­го ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­
рь н[а]­ш, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­слан­цов ва­ших в Свею от­пус­тить не из­во­лил. ю На­
пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ве­лел. я Да­лее за­черк­ну­то от­пи­сат[ь]­в сво­
ей. а* При­пи­са­но на ле­вом по­ле. б* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым чи­ню.
в* Да­лее за­черк­ну­то сво­его. г*−г* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. д*−д* На­пи­
са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. е* ц- ис­прав­ле­но из
гд-. ж*−ж* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. з* са- на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над той же, -мо­держ­ца − над сле­дую­щей стро­кой. и*−и* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым
по­чер­ком. к* Ис­прав­ле­но вто­рым по­чер­ком из ушол (-л- ис­прав­ле­но из -о- и вы­нос­но­го
-л, при­пи­са­но -и). л* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым шлет. м*−м* На­пи­са­
но вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от рат­ных до за­черк­ну­то­го и пе-. н* Да­лее за­черк­ну­
то на­пи­сан­ное над стро­кой тем же по­чер­ком со мно­ги­ми. о* На­пи­са­но вто­рым по­чер­
ком над стро­кой под бо­яр и вое­вод. п* -хъ ис­прав­ле­но вто­рым по­чер­ком на -ми, за­тем
за­черк­ну­то и на­пи­са­но вы­ше тем же по­чер­ком -ми, за­черк­ну­то и на­пи­са­но сле­ва тем
же по­чер­ком вы­нос­ное -х. р*−р* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. с* -де- ис­прав­
ле­но из вы­нос­но­го -д- и -ми. т* -хъ ис­прав­ле­но из -ми. у* При­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на
ле­вом по­ле. ф* пѣ- при­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле. Да­лее за­черк­ну­то и кон­
ных мно­гих лю­дей. х* Да­лее за­черк­ну­то он. ц* Да­лее в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то к
Бе­ре­зы­не и да­ле. ч* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. ш*−ш* На­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым А что. щ*−щ* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
бу­дет у те­бя, при­яте­ля мое­го. ы* Да­лее над стро­кой за­черк­ну­то к. э*−э* На­пи­са­но вто­
рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ка­ких вес­тей об[ъ]­явит­ца, и те­бе* (* над со­еди­не­ни­ем

198

т- с -е- на­пи­са­на вто­рая ду­га) б. ю* В на­ча­ле лис­та за­черк­ну­то при­яте­лю мо­ему о том ко
мне. я*−я* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по люб­ви сво­ей пи­са­ти. а** Да­
лее над стро­кой за­черк­ну­то а я за твое. б**−б** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым а я те­бе, при­яте­лю, да­лее в той же и сле­дую­щей стро­ках за­черк­ну­то мо­ему,
рад. Над сло­ва­ми от а я до при­ятель­ст­во на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то а
впе­ред за твое при­ятел­ст­во я в. в**−в** На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
воз­да­ва­ти, да­лее в сле­дую­щих двух стро­ках за­черк­ну­то в ко­то­рых ме­рах бу­дет мне воз­
мож­но. г** В тек­сте тит­ло от­сут­ст­ву­ет. д** Впи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми.

№ 91

1655 г. ию­ля 4. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о со­гла­сии на раз­мен плен­но­го по­ля­ка и ка­за­ка Ю. И. Ми­нев­ско­го,
сда­че цар­ско­му вой­ску Ве­ли­жа и взя­тии на­каз­ным гет­ма­ном И. Н. Зо­ло­та­рен­ко Свис­ло­чи
/л. 540/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­ско­
го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря Си­
бир­ског[о]­а, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ско­го, Югор­
ског[о]­, Перм­ског[о]­, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­
слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­
ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских
и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­
гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча,
и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­дат, н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска
За­по­рожс гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско н[а]­ше,
ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое слов.
/л. 541/ б−В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ию­ля в 2 де[нь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман н[а]­ш Бо­гдан Хмел­ниц­кий1, что
ию­ня вв 12 деньг н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва з боя­ри­ном н[а]­шим и дво­ретц­ким и
на­ме­ст­ни­ком твер­ским и вое­во­да­мид с Ва­сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­
ры­щи и с н[а]­ши­ми рат­ми со­шли­ся, и н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зе боя­рин н[а]­ш
и дво­ретц­кой Ва­си­лей Ва­силь­е­вичь те­бе о всем об[ъ]­явил, и по то­му н[а]­ш[е]­му, ц[а]­р­­­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу, сшед­ши­ся вку­пе про­тив не­при­яте­лейж н[а]­ших ля­хов и та­тар,
ты, гет­ман н[а]­ш Бо­гдан Хмел­ниц­кий, з боя­ри­ном н[а]­шим и дво­рец­ким и на­ме­ст­ни­ком
твер­ским и вое­во­да­миз с Ва­сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи и со все­
ми н[а]­ши­ми /л. 542/ рат­ми ис Кие­ва пой­де­те. Да ты ж, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, при­слал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву, с по­слан­цы свои­ми сь ясау­ло­ми с Ва­сил[ь]­ем Ко­ку­лемк л−да с−л Мак­
си­момм Мар­ти­нен­комн с то­ва­ры­щи на­гай­ско­го улу­су та­та­ри­на, ко­то­ро­го взял пол­ков­ник
бря­слав­ской Ми­хай­ло Зе­лен­скийо, и о иных вес­тях, что де­ет­ся у мут[ь]­ян­ског кн[я]­зя с
во­лос­ким ип с венг­ры, нам, ве­лиму г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
об[ъ]­явил. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, за ва­шур с−к нам−с,
ве­ли­ко­мут г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, служ­бу и ра­ден[ь]­е и про­
199

мыс­лу те­бя, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­нитц­ко­го и все н[а]­ше,
ц[а]­рско­го ве­ли­честв, Вой­ско За­по­рож­ское жа­лу­ем, /л. 543/ м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­
ем. И те­бе б, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­нуф Хмел­ниц­ко­му, со всем
н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ском За­по­рож­скимх з боя­ри­ном н[а]­шим и дво­рец­
ким и на­ме­ст­ни­ком твер­ским ц−и вое­во­дыч−ц с Ва­сил[ь]­ем Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным
с то­ва­ры­щи и с н[а]­ши­ми рат­ны­ми люд­ми Б[о]­жи­им и н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским де­лом
про­мыш­ля­ти, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­стиш, над не­дру­ги н[а]­ши­ми по­иск чи­ни­ти, скол­ко
м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. Да ты ж /л. 544/ щпи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, чтоы взя­ли ля­хиэ под Ост­ро­гом на бою то­ва­
ры­щаю ва­ше­гоя, Кор­сун­ско­го пол­куа* Ми­нев­ско­го, ко­то­рой н[ы]­не жи­вет в не­во­ле, и чтоб
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вуб* по­жа­ло­ва­ти васв*, ве­
ле­ти то­му Ми­нев­ско­му на об­ме­ну при­сла­ти к вам с по­слан­цы в[а]­ши­ми Лу­ка­ша Дзбо­нов­
ско­го, ко­то­ро­го вы при­сла­ли к нам, ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­рю, вь язы­цех. И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­вог* ука­за­лид* е*−ж*по­сла­тиз* н[а]­шу, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ту к Мо­ск­ве к боя­ром н[а]­ш[и]­м и ве­ле­ли по­слат[ь]­по то­го Лу­ка­ша на­
роч­но в по­ни­зо­вые н[а]­ши го­ро­ды ии*, бу­дет тотк* Лу­каш жив, ве­ле­ли ево при­вес­ти к
Мо­ск­ве на ско­рых под­во­дах. Ал* как при­ве­зут к Мо­ск­ве, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
ука­за­ли то­го Лу­ка­шам* с Мо­ск­вы по­сла­ти к те­бе тот­час с на­роч­ны­ми по­сыл­щи­ки безо вся­
ко­го за­дер­жан[ь]­я−е*. Да мы ж, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе,
гет­ма­ну н[а]­ш[е]­му, н*−ве­до­мо чи­ним−н*. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду о*−ию­ня в ... де[нь]­
пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю−о*, п*−р*−с*н[а]­ш[е]­гот* ц[а]­рског[о]­у* ве­ли­че­ст­
ваф* боя­ринх* и вое­во­дыц* Ва­си­лей Пет­ро­вич[ь]­ Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи2, что по­сы­лал
он, боя­рин н[а]­ш и вое­во­да, с[ы]­нач* сво­его, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва стол­ни­ка
Мат­вея Ва­сил[ь]­еви­чаш*−р*, щ*−сы* н[а]­ш[и]­миэ* рат­ны­мию* люд­мия* по­да** го­родб** Ве­
лижв**−щ*, и го­ро­да Ве­ли­жа на­чал­ные вся­кие лю­ди и ме­ща­ня г**−и уезд­ные лю­дид**−г**,
ви­дя н[а]­ших, е**−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−е**, боя­ри­на и вое­вод и н[а]­ших рат­ных лю­дей
к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, служ­бу и ра­ден[ь]­е и про­мыслж**−п*, /л. 545/ нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до­би­ли че­ломз**, го­род Ве­лиж с
пуш­ка­ми и со вся­ки­ми пу­шеч­ны­ми и с хлеб­ны­ми за­па­сыи** без кро­во­про­ли­тия зда­ли3
и ос­та­ли­ся в го­ро­де на н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, имя. И ко­то­рые бл[а]­го­че­сти­вые
хр[и]­сти­ян­ские ве­ры, и те нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву, по св[я]­той и не­по­роч­ной еван­гел­ской за­по­ве­ди ве­ру да­ли. А ко­то­рые рим­ские ве­ры,
и те при­ся­гу учи­ни­лик** л**−на том, что слу­жи­ти им нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­
ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и с[ы]­ну н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­но­му
ц[а]­р[е]­ви­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю, и бы­ти под н[а]­шею, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою веч­но и не­от­ступ­но−л**. м**−А ко­то­рые−м** ин** не­мно­гие
мо­лот­чие лю­ди по­хо­те­ли ит­ти в Лит­ву, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рьо**, по­жа­ло­ва­ли, ве­
ле­ли их от­пус­тит[ь]­п**. /л. 546/ Да ию­ля в 4 де[нь]­пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­
го на­каз­нойр** гет­ман Иван Зо­ло­та­рен­ко с**−с по­слан­цы−с** т**−свои­ми с чер­ни­гов­ским
сот­ни­ком с Ыва­ном Иг­ро­вец­ким с то­ва­ры­щи4, чтоу**−т**, ф**−слу­жа нам−ф**, ве­ли­ко­мух**
ц**−г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−ц**, по­сы­лалч** ш**−он, гет­ман−ш**,
щ**−на­пе­ред се­го Ива­на По­по­ви­ча−щ** 5, пол­ков­ни­каы** чер­ни­гов­ско­гоэ**, ю**−под ме­
сто−ю** Свис­ло­чья**, и м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию,
а н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­на­
го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем ме­сто Свис­лочь знат­
ное, в ко­то­ром бы­ло не­ма­ло не­при­яте­лей и не­дру­гов н[а]­ше­го ц[а]­рског ве­ли­че­ст­ва,
200

взя­ли6 и не­ма­ло в нем бу­ду­чих не­при­яте­лей всех под мечь пус­ти­ли, а са­мое ме­сто и го­
род ог­нем без от­стат­ку со­жгли и язы­каа*** Мак­си­ма Кли­нов­ско­го взя­ли и при­сла­ли к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,б***−б. в***−И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, по­слан­цов ево по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем, от­пус­
ти­ли к не­му без за­дер­жан[ь]­я, а к не­му, на­каз­но­му гет­ма­ну, и ко все­муг*** Вой­ску За­по­
рож­ско­муд***, при нем бу­ду­че­му, пи­са­ли в н[а]­шей г[о]­с[у]­д[а]­рской гра­мо­те е***−за их
служ­бу−е*** с н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рским м[и]­л[о]­сти­вым сло­вом и по­хва­лою. А по­слан­
цов тво­их−в***, /л. 547/ ж*** з***−по­жа­ло­вав мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­еми***, от­пус­ти­лик*** л***−к те­бе−л***,
не за­дер­жавм***. н***−Да что у вас уч­нет­ца де­лат[ь]­, и о том бы вам пи­са­ти к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. Пи­сан на н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, ста­ну в д[е]­р[е]­вне Чор­ной ле­та 7163г[о]­ ию­ля в 4 д[е]­нь−н***.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 540−543 без обо­ро­тов, 544−547. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -о- ис­прав­ле­но из и. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в Впи­са­но в стро­
ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. г Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им
по­чер­ком из вы­нос­но­го г[о]­. Да­лее за­черк­ну­то дня. д На­пи­са­но над стро­кой, -а- ис­прав­
ле­но из ой, -ми при­пи­са­но спра­ва. е Да­лее за­черк­ну­то те­бе. ж Да­лее за­черк­ну­то ля­
хов. з Ис­прав­ле­но из вое­во­дою. и Ис­прав­ле­но из ясау­лом (вы­нос­ное -м ис­прав­ле­но на
вы­нос­ное -ы, за­черк­ну­то и -о в стро­ке ис­прав­ле­но на -ы). к К- ис­прав­ле­но из к строч­
но­го. л−л На­пи­са­но над стро­кой. м Мак­си- на­пи­са­но над той же, -мом − над сле­дую­
щей стро­кой. н На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой. о Да­лее за­черк­ну­то в за­го­не, да.
п Впи­са­но в стро­ку позд­нее. р На­пи­са­но над за­черк­ну­тым тое. с−с к н- ис­прав­ле­но из ва.
т -ли- ис­прав­ле­но из ми. у На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. ф За­черк­ну­то
и вос­ста­нов­ле­но от­мет­кой свер­ху дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком чис[то]­.
х Да­лее за­черк­ну­то сшед­чи­ся. ц−ц На­пи­са­но над стро­кой. ч Ис­прав­ле­но из вое­во­дою.
ш Да­лее за­черк­ну­то над пол­ским. щ В на­ча­ле лис­та за­черк­ну­то н[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий. э На­пи­са­но над стро­кой. ю т- ис­прав­ле­но из на­
ча­ла м. я Да­лее за­черк­ну­то пол­ку. а* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком.
б* Да­лее за­черк­ну­то вас. в* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. г* Оши­боч­
но за­черк­ну­то. д* За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но от­мет­кой свер­ху дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
чет­вер­тым по­чер­ком чис­то. Да­лее знак встав­ки ⊕. Да­лее за­черк­ну­то то­го Луша
Дзбо­нов­ско­го, сыс­кав, бу­дет есть* (* бы­ло за­черк­ну­то ра­нее) жив, по­сла­ти к те­бе, н[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну к Бо­гда­ну Хмел­ниц­ком, с н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва гон­цом на­роч­но. е*−е* На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком в ниж­ней час­ти л. 544 об.
по­сле зна­ка встав­ки ⊕. ж* По­сле зна­ка встав­ки за­черк­ну­то ука­за­ли. з* Ис­прав­ле­но из
по­сла­ли (вы­нос­ное -т- за­черк­ну­то, сле­ва на­пи­са­но -ли, за­тем вы­ше на­пи­са­но -ти). и* Ис­
прав­ле­но из и в. к* -о- ис­прав­ле­но из у. л* Да­лее за­черк­ну­то ско. м* Да­лее за­черк­ну­то
посл. н*−н* На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым об[ъ]­яв­ля­ем. о*−о* На­пи­са­но
пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым го­ро­да Ве­ли­жа на­чал­ные вся­кие и с-, да­лее над
стро­кой знак встав­ки ⊕, да­лее в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -жи­лые и ме­ща­не и
уезд­ные лю­ди. п*−п* На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком по­сле зна­ка встав­ки ⊕. р*−р* На­пи­са­но
вни­зу л. 544 об. с* По­сле зна­ка встав­ки за­черк­ну­то к. т* Ис­прав­ле­но из н[а]­ш[е]­му. у* Ис­
прав­ле­но из ц[а]­р­­ско­му. ф* -а ис­прав­ле­но из -у. Да­лее на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком и ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва* (* -че­ст­ва напи­са­но над сле­дую­щей стро­кой). х* Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш. ц* -ы ис­
прав­ле­но из а (?). ч* -а ис­прав­ле­но из ъ. ш* Да­лее за­черк­ну­то под го­род Ве­лиж. щ*−щ* На­

201

пи­са­но на сста­ве л. 544 об. и 545 об. ы* Верх­няя часть с рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки
л. 544 об. э* Тит­ло над сло­вом рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­ки л. 544 об. ю* Вы­нос­ное
-т- и верх­няя часть -ы- рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 544 об. я* Верх­ние час­ти л-,
-ю- и вы­нос­ное -д- рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 544 об. а** Вы­нос­ное -д рас­по­ло­
же­но у ниж­ней кром­ки л. 544 об. б** Со­еди­не­ние -о- с -р- рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­ки
л. 544 об. в** Верх­ние час­ти В-, -е-, -л- и вы­нос­ное -ж рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки
л. 544 об. Да­лее за­черк­ну­то и ви­дя (верх­ние час­ти букв рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки
л. 544 об.). г**−г** На­пи­са­но над стро­кой. д** В тек­сте -ди не до­пи­са­но. е**−е** На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. ж** Да­лее за­черк­ну­то *−и го­род
Ве­лиж со вся­ким сна­ря­дом−* (*−* свер­ху на­пи­са­но и за­черк­ну­то нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, до­би­ли че­лом) и со вся­ки­ми пу­шеч­ны­ми и с хлеб­ны­ми за­па­сы зда­ли без кро­во­
про­ли­тия. з** Да­лее за­черк­ну­то и. и** Да­лее за­черк­ну­то н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, боя­ри­ну и вое­во­дам Ва­сил[ь]­ю Пет­ро­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи. к** Да­лее над
стро­кой знак встав­ки ⊕. л**−л** На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком вни­зу л. 545 об. по­сле зна­ка
встав­ки ⊕. м**−м** За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но от­мет­кой чис­то пя­тым по­чер­ком над
ко­то­рые. Вы­ше на­пи­са­но и за­черк­ну­то на а. н** Впи­са­но в стро­ку позд­нее. о** Да­лее за­
черк­ну­то тех лю­дей. п** Да­лее за­черк­ну­то А по­слан­цов в[а]­ших. У ниж­ней кром­ки л. 545
спра­ва верх­ние час­ти двух букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. р** Да­
лее за­черк­ну­то н[а]­ш. с**−с** На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. Да­лее знак
встав­ки ⊕. т**−т** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком в верх­ней час­ти л. 546 об. у** Да­лее
за­черк­ну­то слу­жа нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, он,
на­каз­ный гет­ман. ф**−ф** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым сшед­ши­
ся. х** ве­ли- на­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым с н[а]­шим, -ко­му − над
за­черк­ну­тым в сле­дую­щей стро­ке ц[а]­рско­го. ц**−ц** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым ве­ли­че­ст­ва с* (* бы­ло за­черк­ну­то ра­нее) окол­ни­чим** (** вы­нос­ное
-м за­черк­ну­то, вы­ше на­пи­са­но вы­нос­ное -и) з Бо­гда-. ч** по­сы- на­пи­са­но чет­вер­тым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ном, -лал − над за­черк­ну­тым в сле­дую­щей стро­ке Мат-.
ш**−ш** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над на­пи­сан­ным тем же по­чер­ком и за­черк­
ну­тым *−от се­бя−* (*−* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым в стро­ке -вее­ви-). щ**−щ** На­пи­са­но
чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -чем Хит­ро­во и со все­ми н[а]­ши­ми. ы** пол­кона­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым рат­ми, -вни­ка − над за­черк­ну­тым
*−под Мен­ском−* (*−* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым в стро­ке и пе­ре­шед). э** На­пи­са­но
чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ре­ку Бе­ре­зы­ню. ю**−ю** На­пи­са­но чет­вер­тым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым *−под Мен­ском−* (*−* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым в стро­ке
по­шли). я** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым про­тив не­прия-, да­лее в
сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -те­лей н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. а*** Да­лее за­черк­
ну­то под­лин­но­го и ве­до­мо­го о вся­ких де­лах меж слу­жи­лых лю­дей. б*** Да­лее за­черк­ну­
то А по­слан­цов в[а]­ших. в***−в*** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. г*** В тек­сте всем.
д*** Да­лее за­черк­ну­то пис. е***−е*** На­пи­са­но над стро­кой. ж*** У верх­ней кром­ки л. 547
сле­ва ниж­ние час­ти двух букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. з***−з*** На­
пи­са­но вто­рым по­чер­ком. и*** Да­лее за­черк­ну­то ве­ле­ли. к*** Ис­прав­ле­но из от­пус­тит[ь]­
(-ли на­пи­са­но сле­ва от не­за­черк­ну­то­го вы­нос­но­го -т-). л***−л*** На­пи­са­но над стро­кой
пя­тым по­чер­ком, да­лее над стро­кой на­пи­са­но тем же по­чер­ком и за­черк­ну­то не за­
дер­жав. м*** Да­лее за­черк­ну­то Пи­сан. н***−н*** На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком.

202

№ 92

1655 г. ию­ля 31. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о раз­гро­ме вой­ска гет­ма­нов Я. Рад­зи­вил­ла и В. А. Го­сев­ско­го и взя­тии Виль­на
/л. 550/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ског[о]­, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Смо­лен­ско­го, Твер­ска­го, Югор­
ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Но­ва­
го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­
ско­гоа, Бе­ло­озер­ског[о]­, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­
го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­
след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­
по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му /л. 551/ и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­
ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ию­ляб в 30
д[е]­нь пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вув, н[а]­ши,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ряг и вое­во­ды, ближ­ней боя­рин княз[ь]­ Яков Ку­де­не­то­вичь
Чер­ка­скойд /л. 552/ с то­ва­ры­щи1: и ию­ля ж де в 29 д[нь]­ по н[а]­ше­му, ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва, ука­зу при­шли они, боя­ря н[а]­ши и вое­во­ды, с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, вся­ки­ми мно­ги­мие рат­ны­ми люд­ми и н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска
За­по­рож­ско­го с на­каз­ным гет­ма­ном с Ыва­ном Зо­ло­та­рен­ком и со всем Вой­ском За­по­
рож­ским, при нем, Ива­не, бу­ду­чем, на обоз гет­ма­нов Ра­ди­ви­ла и Гон­сев­ско­го, а гет­ма­ны
Ра­ди­вил и Гон­сев­ской со все­ми пол­ски­ми и ли­тов­ски­миж и не­мец­ки­ми люд­ми стоя­ли
обо­зом в по­лу­ми­ле от Вил­ны. И был бой от шес­таг[о]­ ча­са дни до но­чи, и м[и]­л[о]­стию
Б[о]­жи­ею и Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и за­сту­п­ле­ни­ем и м[о]­л[и]­тва­ми ве­
ли­ко­го св[я]­т[и]­льни­ка Ио­ан­на Зла­то­ус­та­го, пат­ри­ар­ха Ц[а]­ря гра­да, и ве­ли­ких чю­до­твор­
цов Пет­ра, и Алек­сея, и Ио­ны, и Фи­лип­па Мо­с­ков­ских и всеа Ру­сии и н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­
д[а]­рским и с[ы]­на н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­ног[о]­ц[а]­р[е]­в[и]­ча и ве­
ли­ког[о]­кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии, сча­сть­ем гет­ма­новз и
/л. 553/ кРа­ди­ви­лал и Гон­сев­ско­го и пол­ских и ли­тов­ских и немцких лю­дей мно­гих
по­би­ли и язы­ки по­има­ли. И гет­ма­ны с ли­тов­ски­ми людм м−з бою−м по­бе­жа­лин о−за
ре­ку Ви­лию−о, и н[а]­шип, ц[а]­рс ве­ли­че­ст­ва, вся­кие рат­ные лю­ди к горд при­
сту­па­ли жес­то­ки­ми при­сту­пы и сто­ли­цу Ве­ли­ког[о]­ княжства Ли­тов­ског[о]­ го­род Вил­ну
взя­ли и ли­тов­ских слу­жилх и ме­щан и иных вся­ких чи­нов лю­дей по­би­ли, а в го­ро­
де на­ряд и пу­шеч­ные ир вся­кие за­па­сы взя­лис, т−ау гет­ма­ны−т по­бе­жа­ли. И н[а]­шег[о]­
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­ре и вое­во­ды и рат­ные лю­ди и Вой­ска н[а]­шег[о]­ф−ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­вах−ф За­по­рож­ско­го на­каз­ной гет­ман з За­по­рож­ски­ми ка­за­ки по­шли за ни­миц.
/л. 554/ А мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, со все­ми н[а]­шег[о]­
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вся­ких чи­нов мно­ги­ми рат­ми по­шли в Вил­ну ию­ля в 31 д[е]­нь. И те­
бе бы, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
ниц­ко­му, со всем Вой­ском За­по­рож­ским, сшед­ши­сяч з ближ­ним н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва боя­ри­ном и дво­рец­ким и на­ме­ст­ни­ком твер­ским и вое­во­ды с Ва­силь­ем Ва­
силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи, Б[о]­жи­им и н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рским де­лом над
пол­ски­миш люд­ми про­мыш­ля­ти за­од­но, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. И
203

что у вас уч­нет­ца де­лат[ь]­щ, и о то­мы пи­са­ти быэ к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. А с сею н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тою по­сла­ли мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рью, н[а]­шея цар­ско­еа* ве­ли­че­ст­воб*, в*−г*−к те­бе−г*, гет­ма­нуд* е*−Бог­
да­ну Хмел­ниц­ко­му, и ко все­муж* Вой­ску За­по­рож­ско­муз* н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва стол­ни­ка кн[я]­зя Ни­ки­ту Гри­гор[ь]­еви­ча Га­га­ри­на−е*−в* 2. И те­бе б от­пус­тит[ь]­ ево к
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не за­дер­жав, и*−и ве­лет[ь]­к* дат[ь]­л* про­во­жа­тых от го­ро­да
до го­ро­да, чтоб ему про­ехат[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, здо­ро­во и без­страш­но−и*.
м*−Пи­сан в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­хо­де на ста­ну в д[е]­р[е]­вне Кро­пив­не ле­та
от Соз­да­ния ми­ру 7163г[о]­ м[е]­с[я]­ца ию­ля 31г[о]­ дня−м*.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 550−554 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Я- ис­прав­ле­но из р. б -л- ис­прав­ле­но из дру­гой бу­к­вы (нрзб.). в Да­лее за­
черк­ну­то из Вил­на. г Ис­прав­ле­но из боя­рин. д У ниж­ней кром­ки л. 551 верх­ние час­ти
двух букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. е На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ж Да­лее за­черк­ну­то лю. з На­пи­са­но над за­черк­ну­тым и
бо­яр н[а]­ш[и]­х. и У ниж­ней кром­ки л. 552 верх­ние час­ти букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из
тек­ста гра­мо­ты. к У верх­ней кром­ки л. 553 ниж­ние час­ти шес­ти букв из фра­зы, ис­клю­
чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. л На­пи­са­но над стро­кой. м−м На­пи­са­но над стро­кой вто­
рым по­чер­ком. н Да­лее за­черк­ну­то в го­род. о−о На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым в Вил­ну и да­лее над стро­кой. п -и ис­прав­ле­но из -е. р Ис­прав­ле­но из з (?). с Да­лее
за­черк­ну­то а гет­ма­ны из го­ро­да с ма­лы­ми* (* ма- ис­прав­ле­но из не) люд­ми. т−т На­пи­са­но
над стро­кой вто­рым по­чер­ком. у Ис­прав­ле­но из и. ф−ф На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. х В тек­сте ве­ли­че­ста. ц У ниж­ней кром­ки л. 553 спра­ва
верх­ние час­ти двух букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. ч За­черк­ну­то и
вос­ста­нов­ле­но от­мет­кой свер­ху дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком чис­то. ш В тек­
сте по­ски­ми. щ Да­лее за­черк­ну­то и вам бы. ы Да­лее над стро­кой на­пи­са­но и вы­чи­ще­
но б. э На­пи­са­но над стро­кой. ю Да­лее за­черк­ну­то к те­бе. я Долж­но быть ис­прав­ле­но из
н[а]­шег[о]­, ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым вы­нос­ное -г-. а* -е ис­прав­ле­но из -го. б* -о ис­прав­
ле­но из -а. в*−в* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. г*−г* На­пи­са­но над стро­кой. д* гет- на­пи­са­
но в кон­це той же стро­ки, -ма­ну − над сле­дую­щей стро­кой. е*−е* На­пи­са­но над стро­кой
в три ря­да. ж* В тек­сте све­му. з* Да­лее за­черк­ну­то стол­ни­ка. и*−и* На­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком. к* На­пи­са­но над стро­кой. л* Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и ос­тав­ле­но не­за­
черк­ну­тым в (?). м*−м* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.

№ 93

1655 г. ав­гу­ста 16. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о на­па­де­нии на по­слан­цев П. Д. До­ро­шен­ко под Ста­рым Бы­хо­вом и при­ез­де его в Мо­ск­ву
/л. 568/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ског[о]­, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­
ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Смо­лен­ског[о]­, Твер­скаг[о]­,
Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­
слав­ско­го, Бе­ло­озер­ског[о]­, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­
ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских
204

и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­
гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча,
и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, /л. 569/ н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­
ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 163м го­ду ав­гу­ста в 14
д[е]­нь пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва боя­ре
и вое­во­ды, ближ­ней бо­яр и на­ме­ст­ник ка­зан­ской кн[я]­зь Алек­се Ни­ки­тичь Тру­
бец­кой с то­ва­ры­щи1. Ав­гу­ста деа в 4 д[е]­нь прие­ха­либ к ним на ре­ку Бе­рез­ну на слуц­кую
сто­ро­ну н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва тво­ив, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, по­слан­цы
Петр До­ро­шен­ког с то­ва­ры­щи2. А ска­за­ли им, боя­ром н[а]­ш[и]­м и вое­во­дам, что по­слал
их к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, с вес­то­вы­ми пис­ма­
ми и со взя­ты­ми язы­ки, з две­мя ч[е]­л[о]­в[е]­ки нем­цы, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, и как де они прие­ха­ли под Ста­рой Бы­хов, в го­ро­док н[а]­
шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го к пол­ков­ни­ку к Са­мой­лу Кур­бац­ко­
му3, и Кур­батц­кой дед по­вел их из го­род­кае иж не­бли­ско го­ро­да, и бы­хов­цыз, вы­ше­ди из
Ста­ро­во Бы­хо­ва, к−то­ва­ры­щев их ка­за­ковк по­би­ли и те вес­то­вые пис­ма и дву язы­ков у них
взя­ли в Бы­хов. И они де, Петр с то­ва­ры­щи, с то­го по­гро­му при­бе­жа­ли в го­ро­док н[а]­ше­го
ж /л. 570/ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го к пол­ков­ни­ку к Ива­ну Ко­сиц­ко­
му4, и Ко­ситц­кой дл при­слал ихм к ним, н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва боя­ромн и
вое­во­дам, а они, боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды, при­сла­ли их, Пет­ра с то­ва­ры­щи, к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вуо. А Петр До­ро­шен­ко с то­ва­ры­щи в
По­сол­ском при­ка­зе ска­за­лип 5. В н[ы]­неш­нем де во 163м го­ду в ыю­не м[е]­с[я]­це в по­след­
них чис­лех по­слал их к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
с лис­том и с вес­то­вы­ми пис­ма­ми и со взя­ты­ми язы­ки, з две­мя ч[е]­л[о]­в[е]­ки нем­цы, ты,
н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий, а те де язы­ки взя­ты бы­ли на
бою в Ме­жи­бо­жер, ас имя­ны т−те язы­ки−т: ка­пи­тан Да­выд, а дру­гойу Ма­тусф. /л. 571/ И
как де они прие­ха­лих в чер­ка­ской го­ро­док к пол­ков­ни­ку к Са­мой­лу Кур­бац­ко­му, и пол­ков­
ник де Кур­бац­кой по­вел их иц не­бли­ско го­ро­да Ста­ро­во Бы­хо­ва, и бы­хов­цы де, вы­бе­жав
из Ста­ро­во Бы­хо­ва, ско­рым де­лом их по­би­ли и лист твой, гет­ма­на н[а]­шег[о]­, и вес­то­вые
пис­ма у них взя­ли и тех язы­ков от­би­лич. А они де, Петр с то­ва­ры­щи ш−пят­нат­цат[ь]­щ ч[е]­
л[о]­в[е]­к−ш, с то­го по­гро­му уш­лиы в чер­ка­ской же го­ро­док к пол­ков­ни­ку к Ива­ну Ко­сиц­
ко­му, а Ко­сиц­кой от­пус­тил их н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва к боя­ром и вое­во­дам, к
ближ­не­му боя­ри­нуэ и на­ме­ст­ни­ку ка­зан­ско­му ко кн[я]­зю Алек­сею Ни­ки­ти­чю Тру­бец­ко­му
с то­ва­ры­щи, а они, боя­ре н[а]­ши и вое­во­ды, от­пус­ти­ли их к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю.
И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­жа­ло­вав их, ю−Пет­ра с то­ва­
ры­щи−ю, н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рски­мя жа­ло­вань­ем, от­пус­ти­ли к те­бе ж. Пи­сан в н[а]­шем
г[о]­с[у]­д[а]­рском по­хо­де на ста­ну н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва в го­ро­де Вил­не ле­та
7163г[о]­ ав­гу­ста в 16 д[е]­нь.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 568−571 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б Да­лее
на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то де. в На­пи­
са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. г Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком из До­ро­фе­ев (-фе­ев за­черк­ну­то, вы­ше на­пи­са­но -шк-, за­черк­ну­
то и на­пи­са­но вы­ше -шен­ко). д При­пи­са­но на пра­вом по­ле. е Да­лее за­черк­ну­то сво­его,
над этим сло­вом и да­лее над стро­кой на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
и за­черк­ну­то де по­еха­ли они. ж Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­

205

ком. з Да­лее за­черк­ну­то де. и в- ис­прав­ле­но из б. к−к На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым их и да­лее над стро­кой. л При­пи­са­но на пра­вом по­ле.
м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. н Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из боя­ри­ну (-омъ ис­прав­ле­но из -ину). о Да­лее на­пи­са­но
над той же и сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то
на стан н[а]­ш[е]­го / ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва княз. На ле­вом по­ле на­про­тив за­черк­ну­то­го
ц[а]­рско­го на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то Пи­сат[ь]­ вез­де. п сис­прав­ле­но из г. р -е ис­прав­ле­но из -и. с Да­лее за­черк­ну­то зва­ли их. т−т На­пи­са­но дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым од­но­го. у Ис­прав­ле­но из дру­го­во.
ф У ниж­ней кром­ки л. 570 спра­ва верх­ние час­ти трех букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из
тек­ста гра­мо­ты. х Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из по­едут (-ха­ли
на­пи­са­но над за­черк­ну­тым -ду- и по вы­нос­но­му -т). ц Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком. ч Да­лее за­черк­ну­то и уве­ли в го­род. ш−ш На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. щ Ис­прав­ле­но из сем­нат­цат[ь]­. ы Да­лее за­черк­ну­
то в по. э Да­лее за­черк­ну­то боя­ри­ну. ю−ю На­пи­са­но над стро­кой. я Да­лее за­черк­ну­то
г[о]­с[у]­д[а]­рским в (?).

№ 94

1655 г. ав­гу­ста 26. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о его по­хо­де вме­сте с боя­ри­ном В. В. Бу­тур­ли­ным на Львов и дей­ст­ви­ях крым­ских та­тар
/л. 560/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му, Ки­ев­
ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­
рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му,
Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­
зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му,
Яро­слав­ско­му, /л. 561/ Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­
му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли
Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и
иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю,
и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским,
до ли­ца зем­ли низ­ко че­лом бьем.
/л. 562/ а−Сб м[и]­л[о]­сти­вы­ев гра­мо­ты твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, с стол­ни­ком со
кн[я]­зем Ни­ки­тою Гри­гор[ь]­еви­чем Го­га­ри­ным до нас ч[е]­стно при­не­се­ные1, со всем Bой­
с­кoм пре­свет­ло­го твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским яко пря­мые твое­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва слу­ги и под­дан­ные воз­ра­до­ва­ли­ся ес­мя, слы­ша о доб­ром здра­вии и
счас­ли­вом твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва г[о]­с[у]­д[а]­рствии, а наи­па­че с то­го уте­ши­ли­ся
ес­мя, что нам пре­свет­лое твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, г[о]­с[у]­д[а]­рь н[а]­ш, в сво­ей г[о]­с[у]­
д[а]­рской гра­мо­те из­вес­ти­ти из­во­лил, что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и Пр[е]­св[я]­тые Б[ого­
ро]­д[и]­цы по­мо­щию и за­сту­п­ле­ни­ем и м[о]­л[и]­тва­ми всех св[я]­тых, а за тво­им, ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и
Ма­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, и с[ы]­на
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­
206

ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, сча­сть­ем, боя­ря и вое­во­ды в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, ближ­ней боя­рин и вое­во­да кн[я]­зь Яков Ку­де­не­то­вичь Чер­ка­ской с то­ва­ры­щи, со
мно­ги­ми твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва рат­ми и с Ыва­ном Зо­ло­та­рен­ком, пол­ков­ни­ком не­
жин­ским, по ука­зу твое­го /л. 563а/ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва сшед­ши­ся з гет­ма­на­ми ли­тов­
ски­ми под Вил­нею, с Ра­ди­ви­лом и з Гон­сев­ским, их вой­ска по­гро­ми­ли и го­род Вил­но со
всем взя­ли. И мы, за то от пря­ма­го с[е]­рдца Б[о]­гу все­мо­гу­ще­му и Пр[е]­с[вя]­тей его М[а]­
т[е]­ри и всем св[я]­тым бл[а]­го­да­ря, мо­лим не­пре­стан­но, да­бы не точ тех вра­гов, на
ве­ру пра­во­слав­ную ц[е]­ркви вос­точ­ныя и на те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, вос­
таю­чих, но и вся ино­пле­мен­ныя язы­ки под но­ги твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­ко­ри­ти
из­во­лил. А н[ы]­не те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­муг, из­ве­ща­ем, что мы, сшед­ши­ся
з ближ­ним бо­ярном и дво­рец­ким и на­ме­ст­ни­ком твер­ским и вое­во­дою с Ва­сил[ь]­ем
Ва­сил[ь]­еви­чем Бу­тур­ли­ным и со все­ми рат­ми в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, под са­мой
аж го­род Ка­ме­нец По­дол­скийд при­шед­ши и го­род оса­дя, над ним про­мыш­лять хо­те­ли ес­
мя, тол­ко роз­су­дя, чтоб на прсту­пах лю­дей рат­ных не по­те­рять, а особ­но по­слы­ша, что
гет­ма­ны ко­рун­ные вой­ска зби­ра­ют по­до Лво­вом и Гли­ня­на­ми, там к ним, как к го­ло­ве, ис
под Ка­мен­ца со все­ми в[а]­ше­го ц[а]­рско­гое ве­ли­че­ст­ва рат­ми пря­мо под Лвов и Гли­ня­ны
дня 24г[о]­ав­гу­ста по­шли2 /л. 563б/ ес­мя и по­мо­щию Б[о]­жи­ею и тво­им, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­
д[а]­ря н[а]­ше­го ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя
Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, и с[ы]­на твое­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­на­го ц[а]­р[е]­ви­ча и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­
ви­ча, сча­сть­ем, там к ним при­шед­ши, над гет­ма­ны и вой­ска­ми их про­мыш­лят[ь]­ уч­нем,
скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст; и что впред[ь]­ со­де­ва­ти­ся бу­дет, все­гда
в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­ве­ща­ти бу­дем. А н[ы]­не те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
н[а]­ш[е]­муж, из­ве­ща­ем, что кз нам вес­ти под­лин­ные из За­по­рож[ь]­я и от Сте­фа­на, вое­во­
ды, и−и гос­по­да­ря−и во­лос­ко­го при­шли3, что хан крым­ский со все­ми ор­да­ми чер­ка­ски­ми,
крым­ски­ми, на­гай­ски­ми, бе­ло­го­родц­ки­ми, оча­ков­ски­ми, бу­дятц­ки­ми, до­б­рутц­ки­ми к−и
ины­ми все­ми−к по­шел на вой­нул и од­ним ор­дам на н[а]­ши го­ро­ды ит­ти ве­лел и зем­лю
пус­то­шит[ь]­−а, /л. 564/ м−ан с ыны­ми сам к ля­хом на по­моч[ь]­ идет4. Уже не­ма­ло та­тар,
пе­ре­пра­вя­ся о−в Оча­ко­ве−о ип в Та­ва­не, и под н[а]­ши ук­ра­ин­ные го­ро­ды под­па­дат[ь]­по­
че­ли. А се­ли­ст­рий­ской па­ша ха­на крым­ско­го от­во­дилр с−от т−с, чтоб на нас вой­ны
не по­ды­мал, и хан крым­ской ему от­ка­зал, что не тол­ко ля­хом на по­мочьт сам пой­ду, но
и го­ро­ды ка­зац­кие пус­тошт[ь]­иным ор­дам ве­лю. Да и к гос­по­да­рю во­лос­ко­му пи­сал
хан, чтоб и он с свои­ми вой­скам с ним вме­сте ля­хом на по­моч[ь]­ шел, и гос­по­дар[ь]­
во­лос­кий то нам из­вес­тил, что хо­тя ме­ня хан крым­ской с со­бою к ля­хом на по­моч[ь]­за­тя­
гае­ту, од­на­ко ж я с пря­мою сво­ею служ­бою сво­их по­слов вско­ре слать. Мы ж, хо­тя о том
под­лин­но зна­ем, что ханкрым­ской все си­лы свои на нас об­ра­тил, од­на­ко, взяв Б[о]­га на
по­моч[ь]­, над ля­ха­ми про­мыш­лят[ь]­ бу­дем, и что зде со­де­ва­ти­ся бу­дет, те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, о всем из­ве­щат[ь]­ бу­дем. А н[ы]­не стол­ни­ка твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, кн[я]­зя Ни­ки­ту Гри­гор[ь]­еви­ча Га­га­ри­на, к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­
ш[е]­му, вско­ре от­пус­ти­ли. Н[ы]­не из­но­во, жи­ву­чи с на­ми в при­яз­ни, гос­по­дар[ь]­во­лос­кий
пи­шет к нам5, об[ъ]­яв­ля­яф, что хан крым­ский с вой­ска­ми уже к Оча­ко­ву при­бли­жа­ет­ся, а
пре­ж­де се­бя по­сы­ла­ет под вой­ска н[а]­ши под[ъ]­езд ве­ли­кий, от ко­то­ро­го в ве­ли­кой ос­
то­рож­но­сти бы­ти име­ем. При­том /л. 565/ с по­вол­ны­ми ус­лу­га­ми н[а]­ш[и]­ми, яко на­при­
леж­нее до пр[е]­ст[о]­ла твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва упа­даю­чи, про­сим, да­бы нас твое
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из не­ис­щет­ные м[и]­л[о]­сти не вы­пу­щал. Пи­сан в та­бо­ре под Ска­лою
дня 26г[о]­ ав­гу­ста ле­та 1655г[о]­.
207

Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем же­ла­тел­ны­ех под­дан­ные и ни­жай­шие слу­ги и
под­но­жия
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским−м.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 560−565 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет
ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­ лис­та, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­
рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии
са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой *−с стол­ни­ком со кн[я]­зем Ми­ки­тою Га­га­ри­ным
в н[ы]­неш­нем во 164м го­ду сен­тяб­ря в 23 де[нь]­−* (*−* на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми и
по­чер­ком). Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15557−15561. Л. 155 об. −158 (к. XIX – нач.
XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 441−443.
При­ме­ча­ния: а −а На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б На­пи­са­но на мес­те
вы­чи­щен­но­го З (S). в м- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те, -ые ис­прав­ле­но из ы дру­го­го
на­чер­та­ния и й (?). г На­пи­са­но над стро­кой. д -ий ис­прав­ле­но из им (?). е На­пи­са­но над
стро­кой. ж На­пи­са­но над стро­кой. з Впи­са­но в стро­ку позд­нее. и−и На­пи­са­но на вы­чи­
щен­ном мес­те. к−к На­пи­са­но над стро­кой. л Да­лее над стро­кой на­пи­са­но и за­черк­ну­то
и. м−м На­пи­са­но треть­им по­чер­ком. н Ис­прав­ле­но из и. о−о На­пи­са­но над стро­кой дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. п Впи­са­но в стро­ку позд­нее. р -в-ис­прав­ле­но из г.
с−с При­пи­са­но на пра­вом по­ле. т п- ис­прав­ле­но из м. у -е- ис­прав­ле­но из я. ф -я ис­прав­ле­но
из е. х -е ис­прав­ле­но из -я.

№ 95

1655 г. сен­тяб­ря 23. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с по­хва­лой за ус­пеш­ные во­ен­ные дей­ст­вия со­вме­ст­но с В. В. Бу­тур­ли­ным
и от­прав­ле­нии на Ук­раи­ну по­соль­ст­ва Ф. С. Ба­ря­тин­ско­го
/л. 576/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­,
ц[а]­ря Си­бир­ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­скаг[о]­и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­
ско­го, Твер­ска­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го1, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­
ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­
ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ског[о]­, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ског[о]­, Мсти­слав­ског[о]­ и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­
ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­
дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря,
и об­лаа­да­те­ля, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­
ну Хмел­ниц­ко­му и все­му /л. 577/ Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва,
м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­не­ма во 163м го­ду сен­тяб­ря в ... д[е]­нь пи­са­ли к нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва
ближ­ней боя­рин и дво­рец­кой и на­мес­ник твер­ской и вое­во­ды Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евич[ь]­
Бу­тур­лин с то­ва­ры­щи2, что, по н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, ука­зу сшед­шис они
с то­бою, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го з гет­ма­ном Бо­гда­ном
Хмел­ниц­ким, в ко­рун­ные, ли­тов­ские го­ро­ды и во мно­гих мес­тех пол­ских и ли­тов­ских лю­
208

дей по­би­ва­ли и язы­ки мно­гие по­има­ли, и го­ро­ды Бар, и Зинь­ков, и Черт­ков нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до­би­ли че­лом, и в го­ро­де Черт­ко­
ве Па­вел По­тоц­кой и мно­гая шлях­та и ме­ща­не нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му
ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву, би­ли че­лом на веч­ную служ­бу и ве­ру да­ли3, что слу­жи­ти им нам,
вели­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­
лыя иб Бе­лы­яв Ро­сии са­мо­держ­цу, и с[ы]­ну н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­
вер­но­му /л. 578/ г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­р[е]­в[и]­чю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Алек­сее­ви­чю,
всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии, и бы­ти под н[а]­шею, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, вы­со­
кою ру­кою на­ве­ки не­от­ступ­ным. А го­род Гу­ся­тин взя­ли4 и ля­хов мно­гих по­би­ли и, про­ся
у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, по­шлиг по­до Львов. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рс­ кое
ве­ли­че­ст­во, те­бя, н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го, и все
Вой­ско За­по­рож­ское за ва­шу к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, служ­бу и ра­де­нье жа­лу­ем,
м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. И вам бы и впред[ь]­н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва з ближ­
ним боя­ри­ном /л. 579/ ди дво­рец­ким и на­ме­ст­ни­ком твер­ским и вое­во­ды с Ва­силь­ем Ва­
силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи Б[о]­жи­им и н[а]­шим, г[о]­с[у]­д[а]­рским де­лом е−над
ко­рун­ны­ми го­ро­ды−е иж над пол­ски­ми з−и ли­тов­ски­ми−з люд­мии про­мыш­лят[ь]­к за­од­но,
сколк м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­даст. л−И что у вас уч­нет­ца де­лат[ь]­, и о том
бы пи­сат[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−л. А с сею
н[а]­шею, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­честв, гра­мо­тою и с н[а]­ш[и]­м г[о]­с[у]­д[а]­рским м[и]­л[о]­
сти­вым сло­вом по­сла­лим мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­вон, к те­
бе, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва о−к гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, и ко−о п−все­му
Вой­ску За­по­рож­ско­му−п стол­ни­ка н[а]­ш[е]­гор кня­зя Фе­до­ра Сеено­ви­ча Бо­ря­тин­ско­
го5. И те­бе быс от­пус­ти­ти евот к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не за­дер­жав, у−и про­во­жа­
тых емуф ве­лет[ь]­х да­ва­тиц от го­ро­да до го­ро­да, поч скол­куш ч[е]­л[о]­в[е]­к при­гож[е]­, чтоб
емущ в до­ро­ге еха­ти бы­ло без­страш­но. Пи­сан в н[а]­шем г[о]­с[у]­д[а]­рском по­хо­де на ста­ну
в се­ле Ко­си­не ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о]­ м[е]­с[я]­ца сен­тяб­ря 23г[о]­ дня−у.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 576−579 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -н- ис­прав­ле­но из и (?). б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в Б- на­пи­са­но вто­
рым по­чер­ком. г Вы­ше на­пи­са­но и за­черк­ну­то до (?). д У верх­ней кром­ки л. 579 ниж­ние
час­ти трех букв из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. е−е На­пи­са­но над стро­
кой. ж Впи­са­но в стро­ку позд­нее. з−з и ли- на­пи­са­но треть­им по­чер­ком над той же,
-тов­ски­ми − над сле­дую­щей стро­кой. и Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то где
они бу­дут в со­б­ран[ь]­е. к Ис­прав­ле­но из про­мыш­ля­ли. л−л На­пи­са­но треть­им по­чер­
ком над стро­кой в два ря­да. м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им
по­чер­ком. н Да­лее за­черк­ну­то по­сла­ли. о−о На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком. п−п На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­
им по­чер­ком. р На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. В тек­
сте без тит­ла. с Да­лее за­черк­ну­то н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну Бо­гда­ну
Хмел­ниц­ко­му стол­ни­ка н[а]­шег[о]­ кн[я]­зя Фе­до­ра Се­ме­но­ви­ча. т На­пи­са­но над стро­кой
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. у−у На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. ф При­пи­
са­но на пра­вом по­ле. х При­пи­са­но на ле­вом по­ле. ц Ис­прав­ле­но из да­ти. Да­лее за­черк­ну­
то ему. ч На­пи­са­но над стро­кой. ш -у ис­прав­ле­но из -о. щ Да­лее за­черк­ну­то дое­ха­ти.

1 6 5год
6
1656

№ 96

1656 г. ян­ва­ря 1. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой по­слать указ рыль­ско­му ша­фа­ру и буд­ни­ку С. Гри­горь­е­ву
о воз­вра­ще­нии ко­но­топ­ским куп­цам на­силь­но взя­тых у них де­нег и иму­ще­ст­ва
/л. 20/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских /л. 21/ и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­
ствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и
г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
Бьют че­лом те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Ти­мош Ива­нов и Са­мой­ло Яков­лев с то­ва­ры­щи, че­ло­ве­ка сем, ме­ща­не ко­но­топ­ские, под­
дан­ные тво­ег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, на ша­фа­ра и буд­ни­ка твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва стар­шо­го уез­ду Рыл­ско­го, что ко­гда они по из­вы­чаю сво­ему ку­пец­ко­му с роз­ны­ми
то­ва­ры ку­петц­ки­ми ез­ди­ли по роз­ным го­ро­дом твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва для про­да­
ва­ния их, яко лю­ди убо­гие, а про­дав­ши все свои то­ва­ры, на­зад /л. 22/ уже до до­мов сво­
их по­во­ро­ти­лис[ь]­, то­гда в до­ро­ге под Рыл­ском по­мя­но­ве­ный Сте­фан Гри­гор[ь]­ев, ша­фар
и буд­ник твое­го ц[а]­рьско­го ве­ли­че­ст­ва, взяв тех куп­цов на ноч, ноч­ным спо­со­бом роз­
бил, имян­но де­нег пят­сот руб­лев взял и иные все их жи­во­тыа от ма­ла до ве­ли­ка по­брал,
са­мих вя­зал и ма­ло к смер­ти не при­про­ва­дил. В ко­то­рой спра­ве, ко­гда те куп­цы ко­ли у
вое­во­ды твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва рыл­ско­го упра­вы про­си­ли, то­гда спра­вед­ли­во­сти
жад­ные чи­ни­ти не хо­тел. За­чем, ви­дя­чи мы то, что те куп­цы вся­ко­юб ме­рою спра­вед­ли­
во­сти по­зыс­ка­ти не мо­гут, бьем че­лом те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ш[е]­му, твое­му
210

ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, м[и]­л[о]­сти­вов про­ся­чи, что­бы за по­ве­ле­ни­ем твое­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва те куп­цы при сво­их всех убыт­ках це­лы пре­бы­ва­лиг и тот ша­фар те день­ги и
все жи­во­ты их тем куп­цом от ма­ла до ве­ли­ка /л. 23/ по­во­ро­тил, что тот ша­фар и буд­ник
твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Сте­фан Гри­гор[ь]­ев для то­го до Мо­ск­вы ехал, что на не­го тут
в Рыл­ску спра­вед­ли­во­сти не учи­не­но. Те все куп­цы, че­ло­ве­ка сем, все не еду­чи для убо­
же­ст­ва сво­его, трех от се­бе до тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вы­пра­ви­ли д−и те про­стран­
нее−д о сво­их ну­жах твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву опо­ве­дят1, у ко­то­рых, твое ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, м[и]­л[о]­с­ти­во вы­слу­шав, из­воль, не за­дер­жав, от­пус­тить, уни­жен­но про­сим.
При­том на­ни­жай­шие ус­лу­ги на­ши от­да­ем яко при­леж­ное мае­ста­ту твое­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва. Пи­сан в Чи­ги­ри­не дня 1г[о]­ ген­ва­ря го­ду 1656г[о]­.
Твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву же­ла­тель­ны­еж под­дан­ные и на­ни­жай­шие ус­лу­ги Бо­г­
дан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 209. Л. 20−23 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­
лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал ко г[о]­с[у]­д[а]­рю гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­
кой в н[ы]­неш­нем во 164м го­ду фев­ра­ля в 5 д[е]­нь. По­след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­
си пе­ре­пис­чи­ка: А под тем при­пис[ь]­. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15555. Л. 24−26
(к. XIX – нач. XX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 466–467.
При­ме­ча­ния: а -вот- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те, -ы ис­прав­ле­но из и. б На­пи­са­но на
вы­чи­щен­ном мес­те. в -во при­пи­са­но позд­нее. г пре­бы- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.
д−д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на вы­чи­щен­ном мес­те. е На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном
мес­те. ж На­пи­са­но над стро­кой.

№ 97

1656 г. ян­ва­ря 14. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о ро­зы­ске по ог­раб­ле­нию по­ме­ст­ных ка­за­ков А. Се­ме­но­ва с то­ва­ри­щи
в Чер­нав­ской сло­бо­де и на­ка­за­нии ви­нов­ных
/л. 6/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­
го, Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­ско­
го, Твер­ска­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ско­го
и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го,
Ре­зан­ско­го, По­лотц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­
ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­ля и
г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­
ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мел[ь]­ вос­точ­ных, и
за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
/л. 7/ н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва а−Вой­ска За­по­рож­ског−а гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
нитц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му б−н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−б, м[и]­л[о]­с­­т[и]­
вое сло­вов.
Би­ли че­лом нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, на­ше­му цар­ско­му ве­ли­че­ст­ву, Но­ва­го­род­каг Се­
вер­ско­го по­ме­ст­ные ка­за­ки Офо­на­сейд Се­ме­нов с то­ва­ры­щи пят[ь]­ч[е]­л[о]­в[е]­к1. В про­
шлом дее во 163м го­ду по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу от­пу­ще­ны бы­ли они
211

с н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, служ­бы ис пол­ков с под Дуб­ров­ны по до­мам. И какж
бу­ду­чи на до­ро­ге в Нов­го­роц­ком уез­дез в Чер­нав­ской сло­бо­де, и в той сло­бо­де их чер­ка­
сы би­ли и ог­ра­би­ли, аи гра­бе­жом взя­лик ме­ри­на, /л. 8/ л–це­на емум де­сят[ь]­руб­лев, да
по­ло­ну ку­п­ле­но­го шесть му­жи­ков да че­ты­ре дев­ки, а н−они да­ли−н за тот по­лон трит­цать
руб­лев с пол­ти­ною; да с тем же по­ло­ном рух­ля­ди их взя­ли на пят­нат­цат[ь]­руб­лев, все­го
на сто на пят[ь]­руб­лев с пол­ти­но­юо. Ип те­бе бр, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­мус, в Нов­
го­родц­ком уез­де в Чер­нав­ской сло­бо­де ве­ле­ти сыс­кать, хто тех ка­за­ков Офо­нас[ь]­я Се­
ме­но­ва с то­ва­ры­щи пя­ти ч[е]­л[о]­в[е]­к би­ли и по­лон, и ме­ри­на, и рух­ля­ди на сто на пят[ь]­
руб­лев с пол­ти­ною от­ня­ли, а сыс­кав, т−ве­ле­ли тем лю­дем, ко­то­рые в том−т у−во­ров­ст­ве
объ­я­вят­ца, учи­нить−у на­ка­зан[ь]­еф, а тот по­лон, и ме­ри­на, и рух­ляд[ь]­, до­пра­вя на техх,
ве­лет[ь]­от­дать ему, Офо­нас[ь]­ю ц−с то­ва­ры­щи−ц, и ево от­пус­тит[ь]­на­задч со­всем без за­
дер­жан[ь]­я. Пи­сан–л ш−в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­
ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о]­ м[е]­с[я]­ца ген­ва­ря 14г[о]­ дня−ш.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 3. Л. 6−8 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 6 ввер­ху спра­ва
позд­ней­шая ар­хив­ная от­мет­ка си­ни­ми чер­ни­ла­ми: Пе­реп[исано (?)]­. Опуб­ли­ко­ва­но:
АЮЗР. Т. 3. С. 510−511.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но над за­черк­ну­тым под­дан­ном. б−б На­пи­са­но над сло­ва­
ми м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во и над за­черк­ну­тым в н[ы]­неш­нем сле­дую­щей стро­ки. в Ни­же
за­черк­ну­то В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду ген­ва­ря в ... день. г На­пи­са­но вто­рым по­чер­
ком над за­черк­ну­тым Ры­мо­лен­ков-, на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -ско­го го­род­ка.
д Да­лее за­черк­ну­то Сте­па­нов с[ы]­н. е При­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
спра­ва. ж Да­лее за­черк­ну­то они. з Да­лее за­черк­ну­то и. и Да­лее за­черк­ну­то взя­ли. к На­
пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. л–л На­пи­са­но треть­им по­
чер­ком. м На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. н−н На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым пла­ти­ли. о Да­лее за­черк­ну­то
И по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу. п При­пи­са­но сле­ва дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком. р На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. с Да­лее
за­черк­ну­то ве­ле­ти. т−т На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым тех во­ров, за то их во­ров-. у−у На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым -ство ве­лет[ь]­. ф Да­лее за­черк­ну­то учи­нит[ь]­. х Да­лее за­черк­ну­то во­рех.
ц−ц На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ч На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым до­мой в. ш−ш При­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.

№ 98

1656 г. фев­ра­ля 7. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­прав­ле­нии к не­му по­слан­ни­ков Л. Д. Ло­пу­хи­на и Т. Кузь­ми­на
/л. 5/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­дер­же­ца, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Новгродц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хаско­
го, ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­
ско­го, Твер­ско­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Юоско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­
ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­род Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­
212

гов­ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го,
Об­дор­ско­го, Кон­дин­скоо, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и веа Се­верне стра­ны по­
ве­ли­те­ля и д[а]­р зем­ли Кар­та­лин­ских и Гр ц[а]­рей и Ка­
бар­дин­скием и Гор­ских
и зем­лям вото, и се­вер­ным отслед­ни­ка, и
г[о]­[у]­д[а]­ря, , /л. 15/ н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­
рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во. По­сла­ли мы, ве­ли­кий го­су­дар, н[а]­ше ц[а]­рское
веиче­ст­во к тее, гет­ма к Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, а–и ко все­му Вой­ску За–а для н[а]­ши г[о]­с[у]­д[а]­рских ве­ли­ких дел дум­но­го н[а]­ш[е]­го диа­ка Ла­
рио­на Дмит­рее­ви­чаб Ло­пу­хи­на да в–д[ь]­яка Ти­мо­фея Куз­ми­на–в 1; и что ониг те­бе уч­нутд
го­во­рить, и те­бе б име ве­рить, то суть н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ре­чи. И от­пус­тит[ь]­
его к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, не за­дер­жав. ж–Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го
дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ни­яз ми­ру 7164г[о]­м[е]­с[я]­ца фев­ра­ля
7г[о]­ дня–ж.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1467. Л. 5, 15. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а–а На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б На­пи­
са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. в–в На­пи­са­но над стро­кой дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. г Вы­нос­ное -и при­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком. д -у- ис­прав­ле­но из е дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е Ис­прав­ле­
но из ему дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ж–ж На­пи­са­но треть­им по­чер­ком. з
С- ис­прав­ле­но из з.

№ 99

1656 г. фев­ра­ля 16. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о ро­зы­ске по ог­раб­ле­нию кур­ских по­сад­ских лю­дей в Ста­ро­ду­бе и на­ка­за­нии ви­нов­ных
/л. 20/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­дер­же­цаа, Мо­ск­ ов­ско­
гоб, Ки­ев­ско­гов, Вла­ди­мер­ско­гог, Нов­го­родц­ко­год, ц[а]­ряе Ка­зан­ско­гож, ц[а]­ряз Ас­та­ра­
хан­ско­гои, ц[а]­ряк Си­бир­ско­гол, г[о]­с[у]­д[а]­рям Псков­ско­гон и ве­ли­ко­гоо кн[я]­зяп Ли­тов­
ско­гор, Смо­лен­ско­гос, Твер­ско­гот, Во­лын­ско­гоу, По­дол­ско­гоф, Югор­ско­гох, Перм­ско­гоц,
Вятц­ко­гоч, Бол­гар­ско­гош и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рящ и ве­ли­ко­гоы кн[я]­зяэ Но­ва­го­ро­да Ни­зов­
ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­гою, Ре­зан­ско­гоя, По­лотц­ко­гоа*, Рос­тов­ско­гоб*, Яро­слав­ско­гов*,
Бе­ло­озер­ско­гог*, Удор­ско­год*, Об­дор­ско­гое*, Кон­дин­ско­гож*, Ви­теб­ско­гоз*, Мсти­слав­ско­
гои* и всеа Се­вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских
и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­
след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­
мук* н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во.
/л. 21/ В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду фев­ра­ля в 8 де[нь]­ би­лил* че­лом намм*, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, кур­ча­ня по­садц­кие лю­ди Лев­ка Ло­го­
човн* да Фед­ка Фи­ла­тов с то­ва­ры­щи1. Н[ы]­неш­не­го де 164г[о]­ го­дуо* шли они из н[а]­ших
213

пол­ков ис под Вил­ны, п*−и ок­тяб­ря де в 1 д[е]­нь−п* какр* бу­дутс* в Ста­ро­ду­бе на по­са­де,
и ста­ро­дуб­ской де пол­ков­ник Ти­мо­фей2 с то­ва­ры­щи со мно­ги­ми люд­мит* учал их бить
и гра­бить, а гра­бе­жо­му* взял у них де­нег две­сте руб­лев, да пла­тья и суд се­реб­ря­ных и
оло­вя­ных и мед­ных на сто руб­лев, даф* по­ло­ну муж­ско­го и жен­ско­го по­лу х*−17 ч[ело­
век]­, а да­но бы­ло за них−х* на сто руб­лев. И все­го де жи­во­та у них взя­ли гра­бе­жом де­нег,
и плат[ь]­я, и по­су­ды, и по­ло­ну на че­ты­ре ста руб­лев. И нам бы их по­жа­ло­ват[ь]­, ве­лет[ь]­
ц*−о том к те­бе, гет­ма­ну−ц*, дать н[а]­шу, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, /л. 22/ гра­мо­ту, ч*−чтоб
те их жи­во­ты, сыс­кав, от­дать им−ч*. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му, ве­ле­тиш*
щ*−про то сыс­кат[ь]­−щ* и по сыс­ку взя­тое ы*−на ви­но­ва­том−ы* ве­лет[ь]­э* до­пра­ви­тью* и
от­дат[ь]­я* има**, Лев­ке Ло­го­че­вуб** с то­ва­ры­щи, а ста­ро­дуб­ско­му пол­ков­ни­ку Ти­мо­фею с
то­ва­ры­щи за та­кое их на­сил­ст­во и гра­беж, что они тех кур­чан би­ли и гра­би­ли, ве­лет[ь]­в**
учи­нитьг**, до че­го они до­ве­ли­ся, чтоб, на то смот­ря, впред[ь]­иным та­кое на­сил­ст­во д**−и
гра­беж−д** чи­нить не по­вад­но бы­ло. е**−Пи­сан в н[а]­шем ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве
ле­та ж**−от Соз­да­ния ми­ру−ж** 7164г[о]­ фев­ра­ля 16г[о]­ з** дня−е**.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 3. Л. 20−22 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Ис­прав­ле­но из са­мо­дер­жец. б Ис­прав­ле­но из Мо­ск­ ов­ский. в Ис­прав­ле­но из
Ки­ев­ский. г Ис­прав­ле­но из Вла­ди­мер­ский. д Ис­прав­ле­но из Нов­го­родц­кий. е Ис­прав­ле­но
из ц[а]­рь. ж Ис­прав­ле­но из Ка­зан­ский. з Ис­прав­ле­но из ц[а]­рь. и Ис­прав­ле­но из Ас­та­ра­хан­
ский. к Ис­прав­ле­но из ц[а]­рь. л Ис­прав­ле­но из Си­бир­ский. м Ис­прав­ле­но из г[о]­с[у]­д[а]­рь.
н Ис­прав­ле­но из Псков­ский. о Ис­прав­ле­но из ве­ли­кий. п Ис­прав­ле­но из кн[я]­зь. р Ис­прав­
ле­но из Ли­тов­ский. с Ис­прав­ле­но из Смо­лен­ский. т Ис­прав­ле­но из Твер­ский. у Ис­прав­ле­
но из Во­лын­ский. ф Ис­прав­ле­но из По­дол­ский. х Ис­прав­ле­но из Югор­ский. ц Ис­прав­ле­но
из Перм­ский. ч Ис­прав­ле­но из Вятц­кий. ш Ис­прав­ле­но из Бол­гар­ский. щ Ис­прав­ле­но из
г[о]­с[у]­д[а]­рь. ы Ис­прав­ле­но из ве­ли­кий. э Ис­прав­ле­но из кн[я]­зь. ю Ис­прав­ле­но из Чер­ни­
гов­ский. я Ис­прав­ле­но из Ре­зан­ский. а* Ис­прав­ле­но из По­лотц­кий. б* Ис­прав­ле­но из Рос­
тов­ский. в* Ис­прав­ле­но из Яро­слав­ский. г* Ис­прав­ле­но из Бе­ло­озер­ский. д* Ис­прав­ле­но
из Удор­ский. е* Ис­прав­ле­но из Об­дор­ский. ж* Ис­прав­ле­но из Кон­дин­ский. з* Ис­прав­ле­но
из Ви­теб­ский. и* Ос­тав­ле­но не­ис­прав­лен­ным Мсти­слав­ский. к* Да­лее за­черк­ну­то и все­
му Вой­ску За­по­рож­ско­му. л* Да­лее за­черк­ну­то нам. м* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым
по­чер­ком. н* -г- ис­прав­ле­но из т. о* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. п*−п* На­
пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым и и сло­ва­ми как бу­дут. р* Да­лее вы­не­се­но
над стро­кой де и пе­ре­кры­то над­строч­ной над­пи­сью. с* Да­лее за­черк­ну­то они. т* Да­лее
за­черк­ну­то на По­кров Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы. у* Да­лее за­черк­ну­то де. ф* Да­лее
за­черк­ну­то сем­нат­цать д[у]­ш, над по­след­ним сло­вом на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­
черк­ну­то ч[е]­л[о]­в[е]­к. х*−х* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. ц*−ц* На­пи­са­но
над стро­кой вто­рым по­чер­ком. ч*−ч* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым к
те­бе, гет­ма­ну к Бо­гда­ну, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то Хмел­нитц­ко­му в том их бою и гра­
бе­же в че­ты­рех стах руб­лех. И как к те­бе ся н[а]­ша гра­мо­та при­дет. ш* На­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком над за­черк­ну­тым учи­ни­ти. щ*−щ* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым в том де­ле, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то сыск. ы*−ы* На­пи­са­но над дву­мя стро­ка­
ми вто­рым по­чер­ком. э* Вы­нос­ное т ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го л. ю* Да­лее за­черк­ну­то
а до­пра­вя. я* Вы­нос­ное т ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го л. а** Да­лее за­черк­ну­то кур­ча­ном.
б** -г- ис­прав­ле­но из т. в** Вы­нос­ное т ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го л. г** Да­лее за­черк­ну­то
на­ка­зан[ь]­е. д**−д** На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. е**−е** При­пи­са­но вто­
҃
рым по­чер­ком. ж**−ж** На­пи­са­но над стро­кой. з** 6 (S)҃ ис­прав­ле­но из 5 (Е).

214

№ 100

1656 г. фев­ра­ля 20. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о вы­да­че брян­ским дво­ря­нам А. и И. Не­бо­лси­ным бег­лых дво­ро­вых и кре­сть­ян
/л. 25/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Ли­тов­ског[о]­, Смо­лен­
ско­го, Твер­ска­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­
ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­
ско­го, Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­
дор­ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля
и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­
ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным,
и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чаа, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, /л. 26/ б−и
об­лаа­да­те­ля−б,
н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­
мув н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду фев­ра­ля в 11 д[е]­нь би­ли че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, н[а]­шег[о]­г ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­да Брян­ска дво­ря­ня Афо­на­сей да Иван
Сте­па­но­вы де­ти Не­бо­лси­на1. В про­шлых де во 162м и во 163м го­дех бе­жа­ли от них изо
Брян­ско­во уез­ду ис по­мес­тей их, из се­ла Бе­ре­зо­вич[ь]­, да из д[е]­р[е]­вни Та­ра­со­ва, да из
д[е]­р[е]­вни По­чин­ку лю­ди и кр[е]­стья­ня их: из за не­во, Афо­нас[ь]­я, де­сять ч[е]­л[о]­в[е]­к
кр[е]­стьян з же­на­ми и з дет­ми, а от Ива­на дват­цать ч[е]­л[о]­в[е]­к кр[е]­стьян з же­на­ми ж и
з дет­мид и со все­мие свои­ми кр[е]­стьян­ски­ми жи­во­ты, и дво­ры де их ра­зо­ри­лиж, з−а лю­
дей−з, ко­то­ры­еи с ни­ми не по­хо­те­ли ит­ти, к−и тех лю­дей пой­ма­ли−к и по­лон на­сил­ст­вом
л−со все­ми−л жи­во­тым /л. 27/ н−и с со­бою взя­ли−н о−и из ям вся­кой хлеб вы­во­зи­ли−о. п−И
н[ы]­не де−п тер лю­ди ихс и кр[е]­стья­нят, бе­гая от них, жи­ву­ту в н[а]­шихф чер­ка­ских го­ро­
дех, в Нов­го­родц­ком, и в Ста­ро­дуб­ском, и в По­чеп­ском уез­дех в се­лех и в д[е]­р[е]­внях. И
в н[ы]­неш­нем де во 164м го­ду, как они, Афо­на­сей и Иван, бы­ли на н[а]­шей, ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва, служ­бе в Пол­ше з боя­ри­ном н[а]­ш[и]­мх и дво­рец­ким ц−и вое­во­ды−ц с Ва­
сил[ь]­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным с то­ва­ры­щи, и те ж де их кр[е]­стья­ня при­хо­ди­лич ис
По­чеп­ско­го уез­ду в теш их д[е]­р[е]­внищ ы−и, при­шед−ы, рож[ь]­на­сил­ст­вом по­жа­ли и по­
мо­ло­ти­ли и вы­вез­ли к се­бе. И он де, Иван, бу­ду­чиэ на н[а]­шей, ю−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, служ­бе−ю, боя­ри­ну н[а]­ше­муя и дво­ретц­ко­му а*−и вое­во­дам−а* Ва­си­лью Ва­силь­е­ви­
чюб* на тех бег­лых кр[е]­стьян по­да­вал че­ло­бит­ную, и боя­рин де и дво­ретц­кой и вое­во­ды
Ва­си­лей Ва­сил[ь]­евич[ь]­о том те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му, го­во­рил, чтоб ты ве­лел тех бег­лых
лю­дейв* и кр[е]­стьян ихг* от­дат[ь]­им, и ты дед* тех лю­дей их и кр[е]­стьян /л. 28/ из Нов­
го­родц­ко­во, и ис Ста­ро­дуб­ско­го, и ис По­чеп­ско­го уез­до­ве* от­дат[ь]­ им ве­лелж* и о том
дал з*−ему, Ива­ну, лист за сво­ею ру­кою−з* и*−и с тем лис­том по­слал−и* при­ста­вов ата­ма­на
Ива­на По­та­ку да Лар­ку Плак­си­нак*. И как де он прие­хал в Ста­ро­дуб к пол­ков­ни­ку к Ми­
хай­лу Ере­ме­ен­ку, и пол­ков­ник де ста­ро­дуб­ской по твое­му гет­ман­ско­му лис­ту техл* ихм*
бег­лых лю­дей и кр[е]­стьян ему, Ива­ну, от­дал. н*−И ста­ро­дуб­ские ме­ща­ня Ти­мош­ка Вер­
тя­кин с то­ва­ры­щи взбун­то­ва­лис[ь]­и при­шли на пол­ков­ни­ка шу­мом и ево, Ива­на, хо­те­ли
убит[ь]­до смер­ти о*−и лю­дей и кр[е]­стьян п*−у не­во−п* от­би­ли−о* и дер­жа­ли ево за при­
ста­вом два дни и две но­чи−н*. И нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­жа­ло­ва­ти их ве­ле­ти,
215

в те н[а]­ши, р*−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−р*, чер­ка­ские го­ро­ды к пол­ков­ни­ком и к сот­ни­ком
да­ти н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ту, чтобс* тех бег­лых лю­дей и кр[е]­стьян их, сыс­
кав, от­да­лит* им, Афо­нас[ь]­ю и Ива­нуу*. И ф*−ты б−ф*, /л. 29/ гет­манх* Бо­гданц* Хмел­ниц­
койч*, ве­лелш*, в Нов­го­род, и в Ста­ро­дуб, и в По­чеп к пол­ков­ни­ком или к иным на­чал­ным
лю­дем от се­бя от­пи­салщ*, чтоб они в те­хы* н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ских го­
ро­дех и уез­де­хэ* брян­ча­ню* Афо­нас[ь]­я и Ива­на Не­бо­лси­ных о бег­лых ихя* лю­дейа** и
кр[е]­стьян з же­на­ми и з дет­миб** сыс­ка­лив**, а сыс­кавг**, со все­ми их снос­ны­ми жи­во­ты
от­да­лид** им, Афо­нас[ь]­ю и Ива­ну, или ко­во они в сво­ее** ме­сто для то­го ж**−с сею н[а]­
шею−ж** гра­мо­то­юз** по­шлю­ти**. Пи­сан в н[а]­шем ц[а]­рствую­щемк** гра­де Мо­ск­ве ле­та
7164г[о]­ фев­ра­ля в 20 д[е]­нь.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 3. Л. 25−29 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -а ис­прав­ле­но из ь. б−б На­пи­са­но на сста­ве. в Да­лее за­черк­ну­то и все­му
Вой­ску За. г Ис­прав­ле­но из н[а]­ше­му. д -го ис­прав­ле­но из м, да­лее за­черк­ну­то -у. д В тек­
сте дми без тит­ла. е Да­лее за­черк­ну­то их. ж Да­лее за­черк­ну­то и лю­дей их. з−з На­
пи­са­но над стро­кой. и Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то лю­ди. к−к На­пи­са­но
над стро­кой. л−л Вы­нос­ное в- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го с, на­пи­са­но над за­черк­ну­тым
пой­ма­ли, да­лее за­черк­ну­то и. м Да­лее за­черк­ну­то все, и стат­ки (да­лее на­пи­са­но над
стро­кой и за­черк­ну­то пой­ма­ли), и ло­ше­ди, и ко­ро­вы, и ов­цы, и сви­ньи, и вся­кую жи­во­
ти­ну с со­бою. н−н На­пи­са­но на ле­вом по­ле и над за­черк­ну­тым со­гна­ли. о−о На­пи­са­но над
за­черк­ну­тым и во вся­ких жи­тей-, да­лее на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то -ских хо­ро­
мех две­ри и ок­ны (-ы ис­прав­ле­но из а) и лав­ки пе­ре­ко­ло­ли и пе­ре­сек­ли. п−п Ис­прав­ле­но
из И те, вто­рое и по­след­нее сло­ва на­пи­са­ны над стро­кой. р На­пи­са­но над за­черк­ну­тым
де. с На­пи­са­но над стро­кой. т Да­лее за­черк­ну­то их. у Да­лее за­черк­ну­то н[ы]­не. ф Да­лее
за­черк­ну­то ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва. х Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то и вое­
во­ды. ц−ц На­пи­са­но над стро­кой. x Ис­прав­ле­но из при­хо­дя. ш Ис­прав­ле­но их тех (за­черк­
ну­то вы­нос­ное -х). щ Ис­прав­ле­но из д[е]­р[е]­внях. ы−ы На­пи­са­но над стро­кой. э На­пи­са­но
над стро­кой. ю−ю На­пи­са­но над стро­кой. я Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то и
вое­во­дам. а*−а* На­пи­са­но над стро­кой. б* Да­лее за­черк­ну­то под. в* Да­лее за­черк­ну­то
их. г* Впи­са­но в стро­ку позд­нее. д* Да­лее за­черк­ну­то гет­ман [а]­ш. е* Да­лее за­черк­
ну­то ве­лел. ж* На­пи­са­но на ле­вом по­ле и над стро­кой. з*−з* На­пи­са­но над стро­кой.
ж*−ж* На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой. к* Да­лее за­черк­ну­то и лист за сво­ею ру­кою.
л* На­пи­са­но над стро­кой, да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то ево. м* На­пи­са­но
над стро­кой. н*−н* За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой чис­то над И ста­ро­дуб-.
о*−о* На­пи­са­но над стро­кой. п*−п* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым ево. р*−р* На­пи­са­но над
стро­кой (-че­ст­ва − над сле­дую­щей стро­кой). с* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым и и над тех.
т* Ис­прав­ле­но из от­дать. у* Да­лее за­черк­ну­то Бол­си. ф*−ф* Ис­прав­ле­но из те­бе б. Да­лее
за­черк­ну­то н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. х* Ис­прав­ле­но из гет­ма­ну. ц* Ис­прав­ле­но
из Бо­гда­ну. ч* Ис­прав­ле­но из Хмел­ниц­ко­му. ш* На­пи­са­но над стро­кой. щ* Ис­прав­ле­но из
от­пи­са[ть]­. Да­лее за­черк­ну­то и лис­ты по­слал за сво­ею ру­кою. ы* Да­лее за­черк­ну­то го­ро.
э* Да­лее за­черк­ну­то н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­да. ю* Ис­прав­ле­но из Брян­ска,
да­лее за­черк­ну­то дво­рян. я* На­пи­са­но над стро­кой. а** Да­лее за­черк­ну­то их. б** Да­лее
за­черк­ну­то и со все­ми их снос­ны­ми жи­во­ты. в** Ис­прав­ле­но из сыс­ки­ва­ли. г** Ис­прав­ле­
но из сыс­ки­вая. д** Ис­прав­ле­но из от­да­ва­ли. е** Ис­прав­ле­но из сво­ею. ж**−ж** На­пи­са­но
над стро­кой. з** На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой. и** Да­лее за­черк­ну­то А сю н[а]­шу,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ту, про­чот, от­дал *−бы еси−* (*−* на­пи­са­но над стро­кой) им,
Афо­нас[ь]­ю и Ива­ну, чтоб в тех н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ских го­ро­дех пол­

216

ков­ни­ки и иные на­чал­ные лю­ди, ви­дя у них тою н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­ту, в
тех* (* ис­прав­ле­но из том, да­лее за­черк­ну­то де­ле) их бег­лых лю­дех и кр[е]­стья­нех рос­
пра­ву им чи­ни­ли без во­ло­ки­ты. к** Ис­прав­ле­но из ц[а]­рско­го.

№ 101

[1656 г., не позд­нее фев­ра­ля 29].­Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о са­мо­воль­ном ухо­де от­ря­дов мо­ги­лев­ско­го на­каз­но­го
пол­ков­ни­ка И. До­ро­шен­ко из Но­во­го Бы­хо­ва и на­па­де­ни­ях за­по­рож­ских ка­за­ков
на бе­ло­рус­ские го­ро­да и се­ла, с тре­бо­ва­ни­ем за­ме­ны на­каз­но­го пол­ков­ни­ка
и пре­кра­ще­ния ссор с рус­ски­ми слу­жи­лы­ми людь­ми и ме­ст­ны­ми жи­те­ля­ми

/л. 1/ До­ро­шен­каа 1. И он, Ива, не­ве­до­мо для ка­ких мер, го­род Бы­хов и ме­щан
по­ки­нул2, не слы­ша ни­ка­ко­ва не­при­ятел­ско­го при­хо­ду и не учи­ня ве­до­ма вб Мо­ги­левв
стол­ни­ку и вое­во­дам, и за­па­сы в нем от­да­ли мно­гие, и, вы­шед, стал в Чау­сех. г–А Чау­сы
Мо­ги­лев­ской ж[е]­ уезд и взя­ты–г д–в н[а]­ши двор­цо­вые се­ла–д 3. И из Ста­рог[о]­ Бы­хо­ва
н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, не­по­слуш­ни­ки ли­тов­ские лю­ди, при­шед в Но­вой Бы­хов,
ме­щан по­би­ли4, е–а ко­то­рые и по­бе­жа­ли, и теж на до­ро­ге–е з–все по­мер­ли–з; а за­па­сы все
по­има­ли к се­бе, в Ста­рой Бы­хов, и тем по­пол­ни­лис[ь]­. А до тех мест, по­ка­ме­ста в Ста­рой
Бы­хов за­па­сов не по­има­ли, хо­те­ли бы­ло для хлеб­ной и вся­ких за­па­сов ску­до­сти тот Ста­
рой Бы­хов по­ки­нуть. И из Ча­ус и иси Кри­че­ва по при­сыл­ке пол­ков­ни­ка Ива­на Не­чая при­
ез­жа­ют чер­ка­сы во Мсти­слав­ской, к–и в Бо­ри­сов­ской, и в Ор­шан­ской–к, и в ыные уез­ды и
на сал­дат, ко­то­рые по­став­ле­ны в уез­дех для обе­ре­ган[ь]­я /л. 2/ уезд­ных лю­дей л–и про­
ез­же­ем ста­ни­цы–л, н–ко­то­рых к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­сы­ла­ют от Вил­ны–н, и их
бьют и гра­бят и вся­кое ро­зо­рен[ь]­е чи­нят. И от то­го их ро­зо­рен[ь]­я мно­гие шлях­та вся­ких
чи­нов лю­ди, ко­то­рые бы­ло вы­шли на н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, имя, бре­дут вроз­
ньо. И о том их чер­ка­ском /л. 3/ са­мо­вол­ст­ве н[а]­ши, ц[а]­рско­гоп ве­ли­че­ст­вар, вое­во­ды
из го­ро­дов к пол­ков­ни­ком о упра­вес пи­шут, и пол­ков­ник сыс­ку и упра­вы не чи­нитт. у–Да
ген­вар[я]­в 30 д[е]­нь при­хо­ди­ли из Ча­ус чер­ка­сы Иг­нат Сли­ской да Иван Ко­ню­шен­ской в
Ко­пы­ской уезд в се­ло Ро­ма­но­во и то се­ло ро­зо­ри­ли, кр[е]­стьян би­ли и му­чи­ли и жон их и
де­тей пы­та­ли и с со­бою в Че­усы по­има­ли, а жи­во­ти­ну и ло­ше­ди и ко­ро­вы по­тра­ви­лиф и
хо­те­ли при­хо­дит[ь]­из­го­ном под Ко­пыс[ь]­. И в то ж вре­мя при­хо­ди­ли под Ко­пыс[ь]­х–кон­
ные и пе­шие–х мно­гие лю­ди и ста­ли на по­са­де и н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, лю­дей
уча­ли по­би­ват[ь]­и гра­бит[ь]­ц, а жон и де­тей в по­лон имат[ь]­, ч–и стоя­ли 2 дни–ч и к го­ро­
ду при­сту­па­ли. И на тех во­ров­ских лю­дейш хо­ди­ли н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ные
лю­ди и их спра­ши­ва­ли: ка­кие они лю­дищ – ли­тов­ские ли или за­по­рож­ские чер­ка­сы, и
бу­дет чер­ка­сы, они б от та­ко­ва дур­на ос­та­лиы, н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, лю­дем–у
э–дур­на ни­ка­ко­ва не чи­ни­лию, ая–э а*–хто то во­ров­ст­воб*–а* в*–за­вел, и тех бы ве­ле­ли каз­
нит[ь]­ смер­тью или в Но­вой Бы­хов без меш­кан[ь]­я. И те во­рыг* ска­за­лис[ь]­ Ли­сов­ско­го
пол­ку5 под­пол­ков­ник Фе­дорд* Фе­до­ров с[ы]­н Кос­тян­ти­нов с то­ва­ры­щи и учи­ни­ли бой,
и на том бою ко­то­рые язы­ки взя­ты, в рос­про­се го­во­ри­лие*, чтож* зби­рал за­по­рож­скийз*
пол­ков­ник Фе­дор Кос­тян­ти­нов6 в роз­ных уез­дех, а не Ли­сов­ско­го пол­ку–в*. А как на­пе­ред
то­го был в тех кра­ех на­каз­ной гет­ман Иван Зо­ло­та­рен­ко, и при нем та­ко­го во­ров­ст­ва не
бы­ва­ло. А где и учи­нит­ца с кем ка­кая ссо­ра, и он сыск и упра­ву да­вал тот­час. И те­бе б,
гет­ма­нуи* /л. 4/ Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­мук*, в Мо­ги­лев и в Чау­сы пол­ков­ни­ком и чер­ка­сом
217

всту­пат­ца не ве­лет[ь]­, по­то­му что в Мо­ги­ле­ве сто­ят н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вал*, стол­
ник /л. 5/ и вое­во­ды и рат­ные лю­ди, и уезд роз­дан в корм­лень­ем* 7. н*–о*Ап* Чи­че­реск,
ир* Вер­бежс*, ит* Про­пойск, иу* Чау­сы, иф* Кре­чав, их* Ра­дом­лю, иц* Ряс­ну, ич* Го­ры,
иш* Гор­ки, ищ* Че­ре­сов ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ве­дать н[а]­шим, ц[а]­рско­гоы*
ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­дам к Смо­лен­ску и к Мо­ги­ле­вуэ*–н* 8. А тем пол­ков­ни­ком
До­ро­шен­ку и Ива­ную* Не­чаю за та­кое их са­мо­вол­ст­во учи­нить, как иным та­ким са­мо­
вол­ни­ком по ва­шим пра­вам де­лаю­тя*. /л. 6/ а**–И ево, Ива­на До­ро­шен­ка, пе­ре­ме­нит[ь]­,
б**–а по­слат[ь]­–б** в Бы­ховв** ино­го пол­ков­ни­ка, доб­ро­го и вер­но­го че­ло­ве­ка, вско­ре и
ве­лет[ь]­ему го­род Бы­хов от при­хо­ду во­ин­ских лю­дей обе­ре­га­ти, и Но­во­го и Ста­ро­го Бы­
хо­ва по­ве­ты ве­дать, и ста­цыю зби­рать, и о вся­ких вес­тях ве­до­мо чи­нит[ь]­. И о том к те­бе
и на­пе­ред се­го в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те пи­са­но ж9. Так­же и Ива­нуг** Не­
ча­юд** и чер­ка­со­ме** ж**–ве­лет[ь]­з** и**–из Мо­ги­лев­ско­го–и**–ж** к**–по­ве­тул** м**–и из
Ча­ус и изо всех вы­ше имя­но­ван­ных мест–м** н**–без ос­лу­шан[ь]­я вы­тит[ь]­тот­час в Но­вой
Бы­хов–н**–к** о**–и ве­лет[ь]­ им Но­вой Бы­хов обе­ре­гат[ь]­ же–о**. Да ко­го пол­ков­ни­ка на
Ива­но­во ме­сто До­ро­шен­ка по­шлеш, и те­бе б ему так­же и иным пол­ков­ни­ком, ко­то­рые в
тех кра­ех бу­дут, при­ка­зать на­креп­ко, /л. 7/ п**р**–чтоб они с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, рус­ки­ми люд­ми и шлях­тою и с уезд­ны­ми со вся­ки­ми люд­ми сор ни­ка­ких не чи­ни­ли.
А бу­де о чем от­пи­шут с**–к ним–с** из го­ро­довн[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вое­во­ды, и
пол­ков­ни­ки б в том сыск и упра­ву чи­ни­ли без от­во­лоч­ки вправ­ду, а н[а]­шим, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, вое­во­дам подт** суд их имат[ь]­, и вол­но­стей и прав о су­дах ста­рых от­ни­мат[ь]­
у них не ве­ле­но. А от них бы ссор и за­до­ров ни­ка­ких не бы­ло ж, о том бы те­бе, гет­ма­ну,
ве­лет[ь]­за­каз учи­нит[ь]­креп­кой. у**–Да что о том о всем–у** учи­нишф**, х**–и ты б от­пи­
сал–х** к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, вско­ре. Пи­сан…
РГАДА. Ф. 124. Оп. 6. Д. 13. Л. 1, 2, 3–5 об., 6, 7. От­пуск. Без на­ча­ла и без да­ты. Да­ти­ро­
ва­но на ос­но­ва­нии на­ка­за Л. Д. Ло­пу­хи­ну. На л. 1 об. ввер­ху сле­ва пе­ре­вер­ну­тая по от­
но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту бо­лее позд­няя ар­хив­ная над­пись: Без го­ду.
При­ме­ча­ния: а -а ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми из о. б Впи­са­но в стро­ку позд­нее. в Ис­
прав­ле­но из мо­ги­лев­ско­му (на­пи­са­но вы­нос­ное -в, в стро­ке за­черк­ну­то -вско­му). г–г На­
пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. д–д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. е–е На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым а иные роз­бе­жа­ли­ся и да­лее над стро­кой. ж Да­лее
за­черк­ну­то все. з–з На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над сле­дую­щей
стро­кой. и -с впи­са­но в стро­ку позд­нее. к–к На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком. л–л На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
м Вы­нос­ное -з- рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­ки л. 1. н–н На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. о Да­лее за­черк­нут знак встав­ки ⊕. п Верх­
няя часть бу­к­вы -г- рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 2. р Верх­няя часть бу­к­вы -л- рас­
по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 2. с -в- ис­прав­ле­но из п. т Да­лее знак встав­ки ⊕. у–у На­
пи­са­но треть­им по­чер­ком на л. 3 об. по­сле зна­ка встав­ки ⊕. ф Да­лее за­черк­ну­то да.
х–х На­пи­са­но над за­черк­ну­тым ли­тов­ские и да­лее над стро­кой. ц -и- ис­прав­ле­но из ы.
ч–ч На­пи­са­но над за­черк­ну­тым и стоя­ли под Ко­пыс[ь]­ю. ш Да­лее за­черк­ну­то при­хо­ди­
ли. щ Да­лее за­черк­ну­то и. ы Ниж­ние час­ти букв о-, -с- рас­по­ло­же­ны у верх­ней кром­ки
л. 4 об. э–э На­пи­са­но треть­им по­чер­ком ввер­ху л. 4 об. ю Вы­нос­ные -л-, -и рас­по­ло­же­
ны у ниж­ней кром­ки л. 3 об. я Верх­няя часть бу­к­вы рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 3
об. а*–а* На­пи­са­но треть­им по­чер­ком вни­зу л. 3 об. б* Ниж­няя часть -р- рас­по­ло­же­на
у верх­ней кром­ки л. 4 об. в*–в* На­пи­са­но треть­им по­чер­ком на л. 4 об. г* Да­лее за­

218

черк ну­то не ска­зав про се­бя ни­че­го, с н[а]­ши­ми, ц[а]­р. д* Да­лее за­черк­ну­то Кос­тян­ти­
нов. е* Ис­прав­ле­но из го­во­рив. ж* Да­лее за­черк­ну­то они за­по­рож­ские чер­ка­сы. з* Пер­
вое -о- на­пи­са­но над сло­вом. и* У ниж­ней кром­ки л. 3 спра­ва верх­ние час­ти двух букв из
фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. к* Да­лее за­черк­нут знак встав­ки ⊕. л* Ниж­
няя часть -с- рас­по­ло­же­на у верх­ней кром­ки л. 5. м* Ни­же на ле­вом по­ле знак встав­ки
⊕, да­лее об­ве­де­но чер­той свер­ху, сле­ва и сни­зу, ве­ро­ят­но в знак ис­клю­че­ния из тек­ста
гра­мо­ты А Чау­сы ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, взять в н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, двор­цо­вые се­ла. н*–н* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком на
л. 5 об. по­сле зна­ка встав­ки ⊕. о* В на­ча­ле стро­ки на­пи­са­но и за­черк­ну­то А Гор­ки, и
Го­ры, и Кре­чав. п* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. р* Впи­са­но в стро­ку дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми. с* -е- ис­прав­ле­но из у. т* Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. у* Впи­
са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. ф* Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. х* Впи­са­но в
стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. ц* Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. ч* Впи­са­но в стро­
ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. ш* Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. щ* Впи­са­но в стро­ку
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми. ы* -р- ис­прав­ле­но из к. э* Да­лее об­ве­де­но чер­той свер­ху, сле­ва и
сни­зу, ве­ро­ят­но в знак ис­клю­че­ния из тек­ста гра­мо­ты И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
ниц­ко­му. ю* На­пи­са­но над стро­кой. я* дел- ис­прав­ле­но из вед. а**–а** На­пи­са­но пя­тым
по­чер­ком. б**–б** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком на ле­вом по­ле, над
за­черк­ну­тым а и да­лее над стро­кой. в** Да­лее за­черк­ну­то по­слать. г** -у ис­прав­ле­но из
а. д** -ю ис­прав­ле­но из я. е** Ис­прав­ле­но из чер­кас. ж**–ж** На­пи­са­но над за­черк­ну­тым
из с Ча­ус. з** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над по­сле­дую­щим из.
и**–и** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. к**–к** На­пи­са­но над за­черк­
ну­тым свесть всех в ыные го­ро­ды, да­лее знак встав­ки ⊕. л** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. м**–м** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.
н**–н** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. о**–о** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. п** У верх­ней кром­ки л. 7 ниж­ние
час­ти букв к, р из фра­зы, ис­клю­чен­ной из тек­ста гра­мо­ты. р**–р** На­пи­са­но шес­тым
по­чер­ком. с**–с** Впи­са­но в стро­ку позд­нее, ис­прав­ле­но из к строч­но­го (?) и еще од­ной
бу­к­вы. т** Впи­са­но в стро­ку позд­нее, вы­нос­ное -д рас­по­ло­же­но вна­хлест с вы­нос­ным
-м пре­ды­ду­ще­го сло­ва. у**–у** На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над за­
черк­ну­тым и и да­лее над стро­кой. ф** учи- на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком
над ве­ли­ко­му, -ниш – на ле­вом по­ле у сле­дую­щей стро­ки. х**–х** На­пи­са­но те­ми же
чер­ни­ла­ми и по­чер­ком над г[о]­с[у]­д[а]­рю сле­дую­щей стро­ки и над за­черк­ну­тым да­лее
о том, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то о всем от­пи­сат[ь]­.

№ 102

1656 г. март. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о сво­бод­ном про­ез­де че­рез об­ласть Вой­ска За­по­рож­ско­го
ан­ти­охий­ско­го пат­ри­ар­ха Ма­ка­рия
/л. 137/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­ско­
219

го, Твер­ска­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го
и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го,
Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ског[о]­, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­
ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теп­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и
г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на- /л. 138/ след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­
лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
нитц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­ст[и]­вое
сло­во.
В про­шлом во 162м го­ду при­ез­жал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­вуа, Ма­ка­рий, пат­ри­арх Ан­ти­охий­ский1, о м[и]­л[о]­ст[ы]­не на ис­ку­п­ле­ние
Св[я]­тых мест. Да об нем же, пат­ри­ар­хе, о вспо­мо­же­нии, пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кий. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, ево, Ма­ка­рия пат­ри­ар­ха, при­ня­ли м[и]­л[о]­ст[и]­во и лю­би­тел­но и, по­жа­ло­
вавб, егов н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем не­ма­лым, от­пус­ти­ли его вь ег[о]­г об­
ласть ч[е]­стно. И как он, Ма­ка­рий пат­ри­арх, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­скад
За­по­рож­ско­гое го­ро­да­ми по­едет, и те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му, ве­ле­ти ему,
пат­ри­ар­ху, кор­мы и под­во­ды и про­во­жа­тых да­ват[ь]­ и от­пус­кать с ч[е]­стью, как дос­то­ит
св[е]­т[ите]­лю. ж–Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ш[е]­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­с­
к­ве ле­та от Соз­да­ния рр–ж
РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1654 г. Д. 21. Ч. 3. Л. 137, 138. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то Св[я]­тей­ший. б Вы­нос­ное -в ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го
л. в Впи­са­но в стро­ку вто­рым по­чер­ком. г Впи­са­но в стро­ку вто­рым по­чер­ком. д Впи­
са­но в стро­ку вто­рым по­чер­ком. е Да­лее за­черк­ну­то Вой­ска. ж–ж На­пи­са­но треть­им
по­чер­ком.

№ 103

1656 г. мар­та, [око­ло 20]­. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о не­взи­ма­нии в об­лас­ти Вой­ска За­по­рож­ско­го
по­шлин с гре­че­ско­го ду­хо­вен­ст­ва в слу­чае их по­езд­ки в Мо­ск­ву
за ми­ло­сты­ней и по го­су­да­ре­вым де­лам
/л. 140/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­скаг[о]­ и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ског[о]­, Смо­лен­
ског[о]­, Твер­ско­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­
ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­
ског[о]­, Ре­зан­ског[о]­, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ског[о]­, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­
го, Об­дор­ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­
ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­
ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зейа и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
220

вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и
об­лаа­да­те­ля,
н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну /л. 141/ Хмел­
ниц­ко­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
б–В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду фев­ра­ляв вг … д[е]­нь–б бил че­ломд нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, е–н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву–е, ан­ти­охий­ский пат­ри­арх Ма­ка­рейж 1.
Да­но дез ему н[а]­шег[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­рско­го жа­ло­ван[ь]­я на м[и]­л[о]­ст[ы]­ню и на ос­во­бо­
ж­де­ние бл[а]­го­че­сти­вых хр[и]­сти­ян­ских ц[е]­рквейи, со­бо­лей на ты­ся­чю руб­лев, и те де
со­бо­ли по­слал он с Мо­ск­вы з две­мя бе­лы­ми по­пы; и как де они с те­ми со­бол­ми бу­дут в
н[а]­ших, ц[а]­рско­гок ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ских го­ро­дех, и с тех де со­бо­лей гре­че­нин Ос­та­фей
Ос­та­ма­тен­кол безм тво­ег[о]­гет­ман­ско­го рос­ка­зан[ь]­ян взял по­шли­но пят­де­сятп ефим­ков.
Да нам же, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, би­ли че­лом гре­ча­
нер Юр[ь]­я Ива­нов с–с то­ва­ры­щи–с 2. /л. 142/ тПри­ез­жа­ют де они к нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, с н[а]­ш[и]­ми г[о]­с[у]­д[а]­рски­миу де­ла­ми и со вся­ки­ми узо­роч­ны­ми то­ва­ры.
И как де они ез­дят ф–к нам, ве­ли­ко­мух г[о]­с[у]­д[а]­рю–ф, ц–к Мо­ск­ве и на­зад с Мо­ск­вы–ц
н[а]­ши­ми, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ски­ми го­ро­да­ми, и в чер­ка­ских го­ро­дех ч–тот же
Ос­та­фей–ч ем­лет ш–с тех–ш то­ва­ров ихщ по­шли­ны ы–бол­шие. А по твое­му де при­ка­зу ве­ле­
но по­шли­ны–ы э–имат[ь]­с тех лю­дей, ко­то­рые тор­гу­ют в на­ших чер­ка­ских–э ю–го­ро­дех, а
не с тех, ко­то­рые ез­дят к нам, ве­ли­ко­му–ю я–г[о]­с[у]­д[а]­рю, для м[и]­л[о]­ст[ы]­ни и для н[а]­
ших дел–я. И нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рюа*, ан­ти­охий­ско­го пат­ри­ар­ха Ма­ка­рия и гре­
чанб* по­жа­ло­ва­тив*, в н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ских го­ро­дех по­шлин с них
има­ти не ве­лет[ь]­г*. д*–И те­бе б–д*, гет­ма­нуе* ж*–Бо­гда­ну Хмел­нитц­ко­му–ж*, ве­лет[ь]­з* в
н[а]­ших, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ских го­ро­дех учи­ни­ти за­ка­зи* креп­кой: какк* ан­ти/л. 143/ охий­ский пат­ри­арх Ма­ка­рейл* м*–или иные вла­сти–м* и гре­ча­ня бел­цын* о*–уч­нут
ез­дит[ь]­к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю–о*, п*–к Мо­ск­ве–п* и ска­зы­ват[ь]­р*, что они едут к
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, с*–для м[и]­л[о]­ст[ы]­ни–с* ит* с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рског[о]­ ве­
ли­че­ст­вау*, де­лы и с узо­роч­ны­ми то­ва­ры, ко­то­рые год­ны в н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую каз­ну,
аф* то­ва­ров сво­их в на­ших чер­ка­ских го­ро­дех про­да­ват[ь]­не уч­нутх*, ц*–и с них, как они
к Мо­ск­ве и с Мо­ск­вы по­едут–ц*, по­шлин имат[ь]­ч* иш* за­дер­жан[ь]­ящ* ни­гдеы* чи­ни­тьэ*
ю*–не ве­лет[ь]­–ю*. А ко­то­рые гре­ча­не в чер­ка­ских го­ро­дех уч­нут тор­го­ват[ь]­я*, иа** с тех
по­шли­нуб** ве­леть има­ти, как у вас по­ве­лос[ь]­из­дав­на. в**–Пи­сан в н[а]­шем ц[а]­рствую­
щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о]­ м[е]­с[я]­ца мар­та …г[о]­ дня–в**.
РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1654 г. Д. 21. Ч. 3. Л. 140–143 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -е- ис­прав­ле­но из и. б–б За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой вто­
рым по­чер­ком над н[ы]­не Чис­то. в За­черк­ну­то так­же за­штри­хов­кой. г За­черк­ну­то так­
же за­штри­хов­кой. д Да­лее за­черк­ну­то ч. е–е На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, да­лее, в сле­дую­щей стро­ке, за­черк­ну­то б[о]­го­мо­
лец. ж Да­лее за­черк­ну­то По н[а]­ш[е]­му, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, ука­зу. з На­пи­са­но над
стро­кой вто­рым по­чер­ком. и Да­лее за­черк­ну­то ко­то­ры­ми в та­мош­них мес­тех ов­ла­де­ли
не­чес­ти­вые тур­ки* (* -у- ис­прав­ле­но из и (?)). к На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком.
л Да­лее за­черк­ну­то ми­мо. м При­пи­са­но на ле­вом по­ле. н На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым ука­зу. о Вы­нос­ное -н на­пи­са­но вме­сто ис­поль­зо­ван­но­го в сле­дую­щем
сло­ве строч­но­го -н. п п- ис­прав­ле­но из н пре­ды­ду­ще­го сло­ва, -ят­де- на­пи­са­но на вы­чи­
щен­ном мес­те. р На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то ц[а]­ре­го­род­
цы. с–с На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле и над за­черк­ну­тым да Иван, да­лее в
стро­ке за­черк­ну­то Юр[ь]­ев, да Фе­дор. т В на­ча­ле лис­та про­дол­же­ние за­черк­ну­то­го на

221

л. 141: Дмит­ре­ев, да Фе­дор Ива­нов, да Хри­сто­фор Ма­нуй­лов с то­ва­ры­щи. у Да­лее за­черк­
ну­то с на­доб­ны­ми де­ла­ми. ф–ф На­пи­са­но над стро­кой. х Вы­нос­ное -у на­пи­са­но два­ж­
ды. ц–ц На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой вто­рым по­чер­ком. ч–ч На­пи­са­но над стро­кой
вто­рым по­чер­ком. ш–ш На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым с них, да­лее в
стро­ке за­черк­ну­то и с. щ Да­лее над стро­кой на­пи­са­но дру­гим по­чер­ком и за­черк­ну­то
ко­то­рые от ни (?). ы–ы На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым тот же Ос­та­фей
Ос­та­ма­тен­ко. э–э На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле и над сло­ва­ми от и нам до
за­черк­ну­то­го н[а]­ше­му. ю–ю На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле и над за­черк­
ну­тым от ц[а]­рско­му до по­жа-. я–я На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле и над
за­черк­ну­тым -ло­ва­ти б[о]­го­мол­ца. а* Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву, по­жа­ло­ва­ти б[о]­го­мол­ца н[а]­ше­го. б* Да­лее за­черк­ну­то Юр[ь]­я Ива­но­ва с то­ва­ры­щи.
в* Да­лее за­черк­ну­то их. г* Да­лее за­черк­ну­то и о том к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му, ве­ле­ти б
им да­ти н[а]­шу гра­мо­ту. И ты б. д*–д* На­пи­са­но на ле­вом по­ле и над стро­кой вто­рым по­
чер­ком. е* Ис­прав­ле­но вто­рым по­чер­ком из гет­ман (-у ис­прав­ле­но из ъ). ж*–ж* На­пи­са­но
над стро­кой вто­рым по­чер­ком. з* Ис­прав­ле­но вто­рым по­чер­ком из ве­лел (вы­нос­ное
-т ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го л). и* -каз на­пи­са­но над стро­кой. к* Да­лее за­черк­ну­то б[о]­
го­мо­лец н[а]­ш. л* -к- ис­прав­ле­но из р. м*–м* На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком.
н* Да­лее за­черк­ну­то Юр[ь]­я Ива­нов с то­ва­ры­щи по­едут с Мо­ск­вы, ко­то­рые вы­ше се­го
имя­ны пи­са­ны. о*–о* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по­едут с Мо­ск­вы
или, да­лее в сле­дую­щих двух стро­ках за­черк­ну­то *–те ж** (** вы­нос­ная бу­к­ва не за­черк­
ну­та) гре­ча­не–* (*–* вы­ше на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то и с Мо­ск­вы) или***
(*** -л- ис­прав­ле­но из и, над сло­вом на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то так­же)
иные уч­нут ез­дит[ь]­опять к Мо­ск­ве**** (**** -е ис­прав­ле­но из ы). п*–п* На­пи­са­но вто­рым
по­чер­ком на ле­вом по­ле, сле­ва от за­черк­ну­то­го над стро­кой и с Мо­ск­вы. р* -зы­ват[ь]­
на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -жут. c*–c* На­пи­са­но над стро­кой вто­
рым по­чер­ком. т* Впи­са­но в стро­ку вто­рым по­чер­ком. у* Да­лее за­черк­ну­то на­доб­ны­ми.
ф* Ис­прав­ле­но из и. х* Да­лее за­черк­ну­то и в тех бы. ц*–ц* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым го­ро­дех с та­ких гре­чан ни­ка­ких. ч* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым не има­ли, пе­ред сло­вом на­пи­са­но над стро­кой тем же по­чер­ком и за­черк­
ну­то не, по­сле сло­ва – не ве­лет[ь]­. ш* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым за­
цеп­ки. щ* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком: за­дер- над за­черк­ну­тым за­цеп­ки, -жан[ь]­я – над
сле­дую­щей стро­кой, спра­ва не до­пи­са­но (?) тем же по­чер­ком ниг. ы* Да­лее за­черк­ну­то
не. э* Ис­прав­ле­но из чи­ни­ли. ю*–ю* На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым и к,
да­лее в той же и сле­дую­щей стро­ках за­черк­ну­то нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, от­пус­ка­
ли их без за­дер­жан[ь]­я. я* Да­лее за­черк­ну­то и ты б. а** -у ис­прав­ле­но из ы. б** Вы­нос­ное
-т ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го л. в**–в** На­пи­са­но треть­им по­чер­ком.

№ 104

1656 г. ап­ре­ля 20. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о по­езд­ке в Мо­ск­ву стар­цев Скит­ско­го Воз­дви­жен­ско­го мо­на­сты­ря за ми­ло­сты­ней
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бѣлыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­род­ско­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
222

Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вяц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и iных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чернѣговскому, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­
му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му i всеа Сѣверныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и сѣверным от­чи­чу, и дѣдичу, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман зо всѣм Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским до ли­ца зем­ли низ­ко чо­лом би­ем.
Уг­ледѣвши те­пер час при­спо­кой­ный и про­ез до­ро­ги од­всюл вол­ныи и без­печ­
ныи, стар­цы об­ще­жи­тел­на­го мо­на­сты­ра пра­во­слав­но­го Скит­ско­го Воз­дви­же­ния Чес­но­го
и Жи­во­тво­ря­ща­го Кр[е]­ста Г[о]­с[по]­дня едут з гра­мо­тою1, им од ва­шо­го ц[а]­рско­го вел[и­
чес­т­ва]­здав­на на­да­ною, до те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ц[а]­ря на­ше­го и ве­ли­ко­го кн[я]­
зя Алексѣя Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бѣлыя Рос­сии са­мо­держ­ца и мно­гих
г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мел вос­точ­ных, и за­пад­них и сѣверных от­чи­ча и дѣдича, и наслѣдника,
и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по ука­зу дав­но­му ва­шо­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по м[и]­л[о]­сти­ню с[вя]­тую, ко­то­рых стар­цов скит­ских, Гри­го­рия и
Іоана, мы, пря­мие и вѣрние слу­ги ва­шо­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, лю­безнѣ при­яхом, вос­
корѣ со вся­кою чес­тию до пресвѣтлой ва­шо­го ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­по­ла­ти од­пус­ти­хом,
об­мис­лив­ше про­езд без­печ­ный, уни­вер­сал наш для вся­коя чес­ти и по­ша­но­ва­ня в до­ро­зе
стар­цом тѣм скит­ским да­лис­мо, за ко­то­ри­ми стар­ца­ми скит­ски­ми и мы, упа­дая до ног
ва­шо­го ц[а]­рско­го ве­ли­чест[ва]­, низ­ко чо­лом би­ем и мо­лим ва­шо­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­с­
т­ва, же­быс ва­ше ц[а]­рское ве­лич[ес­т­во]­ тѣх стар­цов скит­ских ог­ля­да­ти пресвѣтлое ли­це
ва­шо­го ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­спо­до­бил и не­ис­чет­ную ми­ло­сти­вую лас­ку од пресвѣтлой
по­ла­ти ва­шо­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва тѣм стар­цом скит­ским по­ка­зат ра­чил. Па­ки мо­лим,
да по­дас­та Б[о]­г все­мо­гу­щий в мно­гие вре­ме­на ва­шо­му ц[а]­рско­му вел[иче­ст­ву]­ на пре­
столѣх ваш[ого]­цар­ско­го вел[иче­ст­ва]­дол­голѣтне цар­ст­во­ва­ти.
Дан з Чи­ги­ри­на
дня 20 ап­ри­ля 1656.

Ва­шо­го ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­ пря­мие и вѣрние слу­ги и
под­да­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска ва­шо­го ц[а]­р­
ског[о]­ве­ли[че­ст­ва] За­по­роз­ко­го.

/л. 1 об./ б−Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чу, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бѣлыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­род­ско­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вяц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чернѣговскому, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Сѣверныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и сѣверным от­чи­чу, и дѣдичу, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву−б.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 3. Д. 68. Л. 1−1 об. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­по­роз­ско­го −
ав­то­граф. Бы­ло сло­же­но вчет­ве­ро. На л. 1 вни­зу сле­ва по­ме­та: Вы­пи­сат[ь]­о кор­му; на

223

л. 1 об. спра­ва ос­тат­ки пе­ча­ти крас­но­го сур­гу­ча под бу­маж­ной кус­то­ди­ей. Опуб­ли­ко­
ва­но: Ар­хив ЮЗР. Ч. 1. Т. 10. С. 602−603; До­ку­мен­ти. С. 488−489.
При­ме­ча­ния: а п- ис­прав­ле­но из б. б−б Ад­рес рас­по­ло­жен в пра­вой по­ло­ви­не листа сни­зу
вверх.

№ 105

1656 г. ап­ре­ля 23. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с ука­за­ми на ста­тьи, при­ве­зен­ные с по­соль­ст­вом Д. Яки­мен­ко

/л. 42/ н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое
сло­во.
Ап­ре­ля в 13 день пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву, ты, гет­ман, и все Вой­ско За­по­рож­ское о при­сыл­ке к вам пол­ских по­слан­ни­ков
Хриш­то­па Тиш­кее­ви­ча и крым­ско­го ха­на о по­сил­ку про­тив шве­дов, так­же и о за­мыс­лах
и о не­до­дер­жа­нье прав­ды ко­ро­ля свей­ско­го и о иных де­лех. Да и по­слан­цы ва­ши, Де­
мен­тей Яки­мов с то­ва­ры­щем1, нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, о тех же де­лех о ука­зе би­ли
ж че­лом и по­да­ли стат[ь]­и. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
лис­ту ва­шег[о]­и по­слан­ни­ков ва­ших ста­тей вы­слу­ша­ли и те­бя, гет­ма­на, и все Вой­ско За­
по­рож­ское за в[а]­шу служ­бу, что нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, о вся­ких де­лех ве­до­мость
чи­ни­те, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. А по­слан­цов в[а]­ших на те де­ла, что у вас в
лис­ту пи­са­но и они, по­слан­цы, по­да­ли /л. 43/ в стать­ях, ве­ле­ли н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, указ учи­нить и под­пи­сат[ь]­в сей же н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те под
те­ми стат[ь]­ями. И те­бе б, гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му
по сво­ему обе­щан[ь]­ю и впред[ь]­нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жить и вся­ко­го до­б­ра
хо­тет[ь]­ и о вся­ких ве­до­мо­стях пи­сат[ь]­ по­час­ту. А у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, служ­ба
в[а]­ша заб­вен­на не бу­дет. Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­шег[о]­ дво­ре в ц[а]­рствую­щем
гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о]­ м[е]­с[я]­ца ап­ре­ля 23г[о]­ дня.
Стат[ь]­и, о ко­то­рых пи­са­ли к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цуа, его ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой и все Вой­ско За­по­рож­ское и
по­слан­цы их по­да­ли на пис­ме, и что на ко­то­рую стат[ь]­ю ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва указ, и
то под­пи­са­но под те­ми ж стат[ь]­ями.
1.
Пол­ский ко­рол[ь]­Ян Ка­зи­мер б–при­сы­лал к ним Криш­то­па Тиш­кее­ви­ча с то­ва­ры­щи о
по­кое и про­си­ти о по­мо­чи Вой­ска За­по­рож­ско­го на по­си­лок про­тив шве­дов, и гет­ман Бо­
гдан Хмел­ниц­кой /л. 44/ и Вой­ско За­по­рож­ское, па­мя­тую­чи то, что они их вое­ва­ли мно­
ги­ж­ды и ра­зо­рить хо­те­ли, без ука­зу ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ни­че­го не хо­тя­чи де­лат[ь]­, тем
по­слом не ве­ря, нис­чем от­пус­ти­ли на­зад и по­мо­чи не обе­ща­ли и тот сьезд до Ге­ор­гие­ва
дни от­ло­жи­ли.
И на тое стат[ь]­ю ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва указ.
При­сы­лал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, брат его, г[о]­с[у]­
д[а]­р[е]­в, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь це­сарь рим­ский, про­ся­чи у ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чтоб
его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во с пол­ским ко­ро­лем учи­нил мир, а он у то­го ми­ру хо­чет быт[ь]­
224

по­сред­ни­ком2. А н[ы]­не и ко­рол[ь]­ пол­ский Ян Ка­зи­мер к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву о про­
шен[ь]­е то­го ми­ру по­слан­ни­ка сво­ег[о]­Пет­ра Га­лин­ско­го при­сы­лал же, и чтоб о том ми­ру
с обе­их сто­рон учи­нит[ь]­ сьезд ве­ли­ким по­слом. И ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, его ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, по про­шен[ь]­ю бра­та сво­его, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря це­сар­ско­го ве­ли­че­ст­ва,
так­же и по ко­ро­лев­ско­му про­шен[ь]­ю для по­кою хри­сти­ян­ско­го на мир из­во­ля­ет и ве­ли­
ких по­слов о том ми­ру по­сла­ти на сьезд хо­чет, /л. 45/ а их, сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
под­дан­ных, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ког[о]­и все Вой­ско За­по­рож­ское, на том по­сол­ском
сьез­де от пол­ско­го ко­ро­ля и от всей Ре­чи По­спо­ли­той под сво­ею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
вы­со­кою ру­кою в под­дан­ст­ве веч­но ус­по­ко­ит. А бу­де пол­ской ко­роль по во­ле ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва по­ми­рит­ца не по­хо­чет, и у ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва рат­ные лю­ди го­то­вы.
2.
По­сол от ха­на крым­ског[о]­ пе­ре­коп­ской Пи­риш ага при­хо­дил к ним, под­твер­жаю­чи
лю­бов[ь]­, чтоб веч­но и не­под­виж­но бы­ло и ка­за­ков за­по­рож­ских мно­гих, в не­во­лив бу­
ду­чих, с со­бою от ха­на вы­вез, и чтоб ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во дон­ским ка­за­ком ве­лел за­каз
учи­нит[ь]­, чтоб крым­ским та­та­ром во­дою и по­лем ни­ка­кие за­цеп­ки не чи­ни­ли.
И на ту стат[ь]­ю цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва указ.
По ука­зу ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на Дон х ка­за­ком по­сла­но его г[о]­с[у]­д[а]­рское по­ве­
ле­нье и не оди­но­ва на мо­ре хо­дить и с крым­ски­ми люд­ми ни­ка­ких за­до­ров чи­нит[ь]­им
не ве­ле­но. И в н[ы]­неш­нем во 164м го­ду в фев­ра­ле м[е]­с[я]­це пи­са­ли к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к его ц[а]­рско­муг ве­ли­че­ст­ву, /л. 46/ з До­ну ата­ма­ны и ка­за­ки, что они по ука­зу его
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на мо­ре не хо­дят и с крым­ски­ми и азов­ски­ми люд­ми за­до­ров от­
нюд[ь]­ни­ка­ких не чи­нят, а крым­ские, и азов­ские, и на­гай­ские лю­ди под их, ка­зач[ь]­и, юр­
ты без­пре­стан­но при­хо­дят вой­ною и лю­дей по­би­ва­ют и жи­во­ти­ну от­го­ня­ют. А в ген­ва­ре
да в фев­ра­лед м[е]­с[я]­це по­би­ли крым­цы и азов­цы дон­ских ка­за­ков бол­ши 30 ч[ело­век]­
и за го­род выт­ти им для про­мы­слов не да­дут. И гет­ман бы Бо­гдан Хмел­ниц­кой от­пи­сал в
Крым и в Азов, чтоб крым­ские та­та­ро­вя и азов­цы–б е–з дон­ски­ми ка­за­ки бы­лиж в со­ве­те,
а обид им ни­ка­ких не чи­ни­ли и не за­ди­ра­лис[ь]­. И бу­де крым­цы и азов­цы от за­до­ров не
уй­мут­ца, и дон­ские ка­за­ки тер­пе­ти им не хо­тят, а бо­ро­нит[ь]­се­бя уч­нут. А бу­де от крым­
ских лю­дей и от азов­цов за­до­ру им не бу­дет, и они на них хо­дить мо­рем и су­хим пу­тем
не уч­нут.
3.
По­сол ко­ро­ляз свей­ско­го при­шол н[ы]­неи к гет­ма­ну, и они уз­на­ли, что при­слан с не­ка­
ки­ми оман­ка­мик, а не с прав­дою. А по­сле его при­ез­ду ве­до­мо учи­ни­лос[ь]­, что ко­рол[ь]­
свей­ской уж и Львов, а в нем и пол­ско­го ко­ро­ля оса­дил и до Ка­мен­ца По­дол­ско­го вой­ска
свои по­сла­ти хо­чет. /л. 47/ И как ко­рол[ь]­свей­ской Лвов воз­мет и к ним при­дет х Ка­мен­
цу, и им не­без­страш­но бу­дет, что при нем хо­ру­жий ко­рун­ный и иные шлях­ти­чи, ко­то­рые
у них на Ук­раи­не ма­ят­но­сти свои име­ют и ча­ют, что и с ни­ми без за­цеп­ки не бу­дет, по­то­му
что уж и к гет­ма­ну и о ма­ят­но­стях сво­их пи­са­ли, чтоб их мог­ли об­нят[ь]­, и гет­ман им на
то не по­зво­лил.
л–И на ту стат[ь]­ю ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва–л указ.
Чтоб гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой те лис­ты, ка­ко­вы к не­му, гет­ма­ну, при­сы­лал свей­ской
ко­рол[ь]­, при­слал к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и о чем те свей­ские по­слы го­во­ри­ли, и о том
бы к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву в лис­ту сво­ем от­пи­сал под­лин­но. И ка­кие при­чи­ны к на­ру­
шен[ь]­ю веч­но­го до­кон­чан[ь]­я от свей­ско­го ко­ро­ля об[ъ]­явят­ца, и ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
тем не­прав­дам тер­петь не уч­нет, а за на­ру­шен[ь]­е веч­но­го до­кон­чан[ь]­я сто­ят[ь]­бу­дет. А
бу­де к ним, Вой­ску За­по­рож­ско­му, от свей­ских лю­дей ка­кие за­до­ры бы­ти уч­нут, и они б
о том к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пи­са­ли на­ско­ро, а са­ми бо­ро­ни­лис[ь]­ и про­мысл чи­ни­ли.
225

А ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во з дру­гой сто­ро­ны из сво­его г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­ва пол­ку рат­ных сво­их
лю­дей на них по­шлет же, а сам ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, на не­
при­яте­ля сво­его пой­дет /л. 48/ в мае м[е]­с[я]­це со мно­ги­ми рат­ми.
4.
Шлях­та рус­кая и иные ве­ры под вы­со­кую ру­ку его ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва к ним на
Ук­раи­ну при­хо­дить хо­тят.
И на ту стат[ь]­ю ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва указ.
Бу­де ко­то­рые уряд­ни­ки и шлях­та ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти по­ищут, на его
г[о]­с[у]­д[а]­рское имя при­хо­дит[ь]­ уч­нут, и их при­ни­мат[ь]­ и при­во­дит[ь]­ к ве­ре, чтоб от
них ни­ка­ких из­мен не бы­ло. А бу­де уч­нут би­ти че­лом о ма­ят­но­стях, и их о том при­сы­лат[ь]­
би­ти че­лом к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. А скол­ко шлях­ты на имя ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва при­
дет и хто имя­ны, и о том пи­сат[ь]­к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву под­лин­но.
5.
О ко­ро­ле вен­гер­ском и о вое­во­дах во­лос­ком и мут[ь]­ян­ском ни­ка­кие ве­до­мо­сти нет,
при ком они сто­ят[ь]­бу­дут. И они по­сла­ли по­слан­ни­ков сво­их к ним для ве­до­мо­сти, и кой
час им ве­до­мо бу­детм, тот час его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тят.
И ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ука­зал: как гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му про вен­гер­ско­го и
про мут[ь]­ян­ско­го и во­лос­ко­го под­лин­ной ве­дом бу­дет, и он бы о том /л. 49/ к его ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву от­пи­сал не за­мот­чав.
6.
Не­ко­то­рые свое­вол­ни­ки ка­за­ки и иные лю­ди, до­быв­ся на вой­нах, а не хо­тя­чи на служ­
бе ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва быт[ь]­, на сло­бо­ды убе­га­ют и дру­гих с со­бою от­во­дят и вме­сто
доб­ро­го гор­шую свою во­лю всчи­на­ют. Как пу­тивль­цы и иные на них жа­лу­ют­ца, что па­се­ки
пус­то­шат и ве­ли­кие оби­ды чи­нят. И чтоб ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ве­лел тех свое­вол­ни­ков от­
ту­ду вы­го­ня­ти, а стар­ших и на­го­вор­цов им вы­да­ва­ти–е.
/л. 50/ н–И о тех свое­вол­ни­ках, хто они и где ка­кое зло по­чи­ни­ли, ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­
ву еще не ве­до­мо, и от пу­тивл­цов к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­ло­бит[ь]­я не бы­ва­ло.
7.
Как ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во спер­ва взял их под свою г[о]­с[у]­д[а]­рскую вы­со­кую ру­ку и
им, Вой­ску За­по­рож­ско­му, шлях­те, д[у]­хов­ным и вся­ко­го чи­ну лю­дем, на вол­но­сти пра­ва
по­жа­ло­вал. А н[ы]­не де жа­ло­бы до­хо­дят, что вое­во­да мо­ги­лев­ский, чаю, что ми­мо ве­до­
ма его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­кие ка­за­ком оби­ды чи­нит и из добр их вы­го­ня­ют.
И о том ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва указ.
Ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, ег[о]­ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, как гет­ма­ну и Вой­ску За­по­рож­ско­
му спер­ва на вол­но­сти пра­ва по­жа­ло­вал, так и н[ы]­не ни в чем сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва жа­ло­ван[ь]­я не на­ру­ша­ет, /л. 51/ но дер­жит в вол­но­стях их по преж­не­му и обид им
ни­где ни­ко­му чи­нит[ь]­от­нюд[ь]­не ве­ле­но. А к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пи­шут его ц[а]­р­ско­
го ве­ли­че­ст­ва боя­ре и вое­во­ды из Смо­лен­ска и из ыных го­ро­дов, что по при­сыл­ке ис Ча­ус
пол­ков­ни­ка Ива­на Не­чая при­хо­дят его пол­ку ка­за­ки ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вао в го­ро­ды и в
уез­ды, и лю­дей гра­бят и по­би­ва­ют, и про­ез­жие ста­ни­цы пе­ре­ни­ма­ют, и вся­кие зло­сти чи­
нят. А ко­то­рые са­мо­вол­ни­ки ез­дят ма­лы­ми люд­ми для до­бы­чи под Бы­хов Ста­рой и под
Слутцк, и там их где поб[ь]­ют, и они вме­ща­ют, бут­то тем ги­бел[ь]­учи­ни­лас[ь]­от ц[а]­р­ско­
го ве­ли­че­ст­ва лю­дей. И о том о всем по ука­зу ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну об[ъ]­яв­лял
под­лин­но его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва дум­ной дьяк Ла­ри­он Дмит­рие­вичь Ло­пу­хин. И гет­
ман бы Бо­гдан Хмел­нитц­кой ве­лел тех са­мо­вол­ни­ков ис тех мест /л. 52/ свесть в чер­ка­
ские го­ро­ды, а за во­ров­ст­во их ве­лел им учи­нит[ь]­ по вой­ско­во­му пра­ву. А что бу­де от
226

ко­их вое­вод чер­ка­сом ка­кие оби­ды по­чи­ни­лис[ь]­, и ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ука­зал про то
сыс­кат[ь]­, и по сыс­ку указ учи­нен тем вое­во­дам бу­дет.
8.
О оби­де Ива­на Бе­ре­зетц­ко­гоп, ко­то­рую име­ет от Ми­ро­на Зо­ло­та­ре­ва и бра­та ево Лу­
ки, а жи­вут они у Бе­ла го­ро­да, чтоб ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ве­лел про то сыс­кат[ь]­.
Про тое оби­ду ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ука­зал сыс­кат[ь]­, и по сыс­ку его ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва указ бу­дет.
9.
О еп[и]­ск[о]­пах пра­во­слав­ных, ко­то­рые ве­ли­кие му­че­ния име­ли от ля­хов, а имян­но
/л. 53/ еп[и]­ск[о]­п лвов­ский, пря­мы­ский, холм­ский, лутц­кий, во­ло­ди­мер­ский, чтоб на них
при­зре­ние имет[ь]­, что они под по­слу­ша­ни­ем ми­тро­по­ли­та ки­ев­ско­го бы­ли пра­во­слав­
но­го, а в унии не бы­ли. Та­кож и бе­ло­рус­кие еп[и]­ск[о]­пы – мо­ги­лев­ский, ви­теб­ский, по­
лотц­кий, мсти­слав­ский, те все бл[а]­го­че­стия упот­реб­ля­ли и в по­слу­ша­нии ми­тро­по­ли­тов
ки­ев­ских бы­ва­ли.
И как бу­дут на с[ь]­ез­де ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и ко­ро­лев­ски­ер по­слы и о ми­ру до­го­вор
учи­нят, и в то вре­мя о тех еп[и]­ск[о]­пех ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вой указ бу­дет.
10.
Чтоб ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во по­жа­ло­вал, ве­лел по­слан­ни­ков Вой­ска За­по­рож­ско­го, не
за­дер­жав, к гет­ма­ну и к Вой­ску от­пус­тит[ь]­–н.
/л. 54/ И ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во по­жа­ло­вал, ве­лел тех по­слан­ни­ков, по­жа­ло­вав сво­им
г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем, от­пус­тит[ь]­, не за­дер­жав.
РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1656 г. Д. 5. Л. 42–54. От­пуск. Без на­ча­ла. Опуб­ли­ко­ва­но: За­бо­ров­
ский 1992. С. 49–57; За­бо­ров­ский 1998. С. 251–252 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а -у ис­прав­ле­но из а. б–б На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
в В тек­сте но­во­ли. г -му ис­прав­ле­но из го. д -р- ис­прав­ле­но из а. е–е На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми. ж Да­лее по­вто­ре­но бы­ли. з Да­лее за­черк­ну­то пол­ско­го. и н- ис­прав­ле­но из
к. к о- ис­прав­ле­но из на­ча­ла м. л–л На­про­тив стро­ки на ле­вом по­ле на­пи­са­но треть­им
по­чер­ком от­ступ (?). м -д- ис­прав­ле­но из о. н–н На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. о -е- ис­
прав­ле­но из о. п -з- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го т. р к- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­ной бу­
к­вы.

№ 106

1656 г. мая 30. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва для за­клю­че­ния ми­ра с Поль­шей, о вы­дви­же­нии
пре­тен­зий швед­ско­му ко­ро­лю, с пред­пи­са­ни­ем го­тов­но­сти вы­сту­пить в по­ход
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­ев­
ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го, ц[а]­ря
Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ског[о]­, Смо­лен­ско­го, Твер­
ско­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных,
г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­
го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­
дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря
227

Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и
Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и
се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­
по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во.
В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­
му ве­ли­че­ст­ву, брат н[а]­ш, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь Фер­ди­нан­дус Тре­тий, /л. 2/ це­сарь рим­
скийа , чтобб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, его це­сар­
ско­го ве­ли­че­ст­ва по­сред­ст­вом меж на­ми, /л. 3/ в–ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, и Яном Ка­зи­
ме­ром, ко­ро­лем пол­ским, в его не­прав­дах и в на­ру­шен[ь]­е веч­но­го до­кон­ча­нья из­во­
лит[ь]­ зго­ду учи­нитьг 1. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по
сво­ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му м[и]­л[о]­с[е]­рдо­му нра­ву и по про­ше­нью бра­та н[а]­ше­го, ве­ли­
ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря Фер­ди­нан­ду­са Трет[ь]­его, це­са­ря рим­ско­год, е−и пол­ско­го Яна Ка­зи­ме­
ра ко­ро­ля с ним, Яном Ка­зи­ме­ром ко­ро­лем, че­го бы­ло ему за его и па­нов рад на­прав­
ды и учи­нит[ь]­не до­ве­лос[ь]­, на тое зго­ду из­во­ли­ли−е и по­сы­ла­ем на сьезд ж−с пол­ски­миз
по­слы−ж н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Ве­ли­ко­го княж­ст­ва Ли­тов­ско­го в стол­ной го­род
Вил­ню н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ких и пол­но­моч­ных по­слов боя­ри­на и на­мест­
­ни­ка ас­та­ра­хан­ско­го кн[я]­зя Ни­ки­ту Ива­но­ви­ча Одо­ев­ско­го, боя­ри­на и на­ме­ст­ни­ка псков­
ско­го кн[я]­зя Фе­до­ра Ни­ки­ти­ча Одо­ев­ско­го, окол­ни­че­го и на­ме­ст­ни­ка ре­зан­ско­го кн[я]­зя
Ива­на Ива­но­ви­ча Ло­ба­но­ва Рос­тов­ско­го да д[ь]­яков Га­ра­си­ма Дох­ту­ро­ва да–в /л. 4/ и–Ефи­
ма Ю[ь]­ева2. И те­бе бы, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну
Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, от­пи­са­ти к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, как меж н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чер­ка­ских и пол­ских го­ро­дов и местк
и меж ко­то­ры­ми го­ро­да­ми и мес­ты и уро­чи­щи ру­бежл учи­нитьм, и то пис­мо при­сла­ти к
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, с стол­ни­ком н[а]­шим с
Ва­силь­ем Пет­ро­ви­чем Ки­ки­ным, ко­то­ро­го мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, с сею н[а]­шею,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тою по­сла­ли н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к те­бе, н−к гет­
ма­ну−н Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му3. А по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу на­ка­за­но бу­
дет тем н[а]­шим, ц[а]­рско­гоо ве­ли­че­ст­вап, ве­ли­ким и пол­но­моч­ным по­слом, как они бу­
дут на сьез­дер пол­ско­го с−Яна Ка­зи­ме­ра−с ко­ро­ля с по­слыт иу бу­де пол­ской Ян Ка­зи­мер
ко­роль с н[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом в той зго­де учи­нит по н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, во­ле, и у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, с ним, пол­ским ко­ро­лем, по то­му и зго­да
бу­детф. Да те­бе жх, гет­ма­ну, ве­до­мо /л. 5/ чи­ним. Пи­са­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­
ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, в н[а]­шей, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те к свей­ско­му Кар­ле
Гус­та­ву ко­ро­лю4 с н[а]­шим, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, на­роч­ным гон­цом, чтоц пи­салч к нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, онш, свей­ской Карл Гус­тав ко­
рол[ь]­ в гра­мо­тах сво­их, так­жещ иы ис по­ру­беж­ных его го­ро­дов гра­фыэ и гу­бер­на­то­ры и
иные на­чал­ные лю­дию в н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­ру­беж­ные ж го­ро­ды к н[а]­шим,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, боя­ром и вое­во­дам и кя при­каз­ным лю­дем в лис­тех сво­ихн[а]­ше
г[о]­с[у]­д[а]­рское имя­но­ва­нье и тит­лыа* не так, как нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, свы­ше от
Б[о]­га да­но и как из ыных окр[е]­стных г[о]­с[у]­д[а]­рствб* к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
ве­ли­кие г[о]­с[у]­д[а]­ри в гра­мо­тах сво­их н[а]­шув*, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, свы­ше от Б[о]­га
да­ную честь по дос­то­ин­ст­ву от­пи­су­ют5. Да и о том, что по его ж, свей­ско­го ко­ро­ля, ве­ле­
нью на­чал­ные евог* лю­ди с рат­ны­ми люд­ми не­скол­код* н[а]­ших, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва,
но­во­взя­тых го­ро­до­ве* ж*–и сел–ж* /л. 6/ Лив и Поше по­зас­та­ва­ли6. И он бы,
свей­ской Карл Гус­тав ко­роль, ис­пол­няя з*−с н[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом−з* веч­ное до­
кон­чань­еи*, тех лю­дей, ко­то­рые в его, ко­ро­лев­ских, гра­мо­тах, так­же и ис по­ру­беж­ных его
228

го­ро­дов ко­то­рые гра­фык* ил* гу­бер­на­то­ры и иные на­чал­ные лю­ди в лис­тех сво­их н[а]­ше,
м*−ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−м*, имя­но­ван[ь]­е и тит­лы пи­са­ли не такн*, как о*−мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь се­бя опи­су­ем п*−в н[а]­ших−п* гра­мо­тах−о* р*−и как к нам пи­шут иных г[о]­
с[у]­д[а]­рств ве­ли­кие г[о]­с[у]­д[а]­ри−р*, ве­лел ка­рат[ь]­гор­лом, а ко­то­рые н[а]­ши, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, но­во­взя­тые в Пол­ше и в Лит­ве го­ро­дыс* т*−и мес­та−т* его свей­ски­еу* лю­ди
по­зас­та­ва­ли и тех ф*−бы сво­их лю­дей−ф* ис тех го­ро­дов х*−и мест−х* ве­лел вы­весть вско­
ре, чтоб в том межц* н[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вомч* ш*−и ним−ш*, свей­ским ко­ро­лем,
ссо­ры и веч­но­му до­кон­чан[ь]­ю на­ру­шен[ь]­я не бы­ло. щ*−Ищ* бу­де−ы* э*−на сьез­де−э* пол­
ские по­слы ю*−в том вы­ше­имя­но­ван­ном де­ле−ю* с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­
ли­ки­ми ия* пол­но­моч­ны­ми по­слыа** н[а]­шие, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, во­ли не учи­нят и у
н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с пол­ским ко­ро­лем ни­ка­кие зго­ды н[ы]­не и впред[ь]­
б**−не бу­дет−б**. Так­же бу­дев** и свей­ской ко­рол[ь]­ г**−о вы­ше­име­но­ван­ном де­ле−г**, о
чем от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, к не­му пи­са­но, ис­прав­лен[ь]­я ни­ка­ко­ва не учи­нит, и то
сь его сто­ро­ны веч­но­муд** до­кон­чан[ь]­ю яв­ное /л. 7/ на­ру­ше­нье бу­де. И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, пол­ско­муе**, так­же и свей­ско­му ко­ро­лем за
их мно­гие не­прав­ды ни­ма­ло тер­пе­ти не бу­дем и, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, не­прав­ды их
ста­нем мстить, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щиж** по­даст. И н[ы]­нез** по н[а]­ше­му,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу на уре­чен­ные мно­ги­еи** мес­та н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, боя­ре и вое­во­ды со мно­ги­ми н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми кон­ны­ми и
пе­ши­ми люд­ми и с пуш­ки и с пу­шеч­ны­ми за­па­сы по­сланык**, а са­ми мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с н[а]­ш[и]­ми, ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва, под­дан­ны­ми, з
гру­зин­ским и с си­бир­ски­ми ц[а]­р[е]­в[и]­чил**, им** н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва зн**
боя­ры и вое­во­ды и со мно­ги­мио** рат­ны­ми кон­ны­мип** и пе­ши­ми ж лю­дир** при­шли в
н[а]­шу, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, с**−ис­ко­ни веч­ную−с** от­чи­ну в Смо­ле­неск. А те­бе, н[а]­
шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва гет­ма­ну, с Вой­ском /л. 8/ За­по­рож­ским мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, где ука­жемт** на н[а]­шей, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­вау**, служ­бе бы­ти, и от нас, ве­ли­
ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указф** бу­дет впе­ред. х**−ц**−А как−ц**
н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва−х**, ч**−указ о служ­бе те­бе бу­дет−ч**, и с то­бою, гет­ма­ном
н[а]­шим, ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ит­ти в сход на
н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, служ­бу ш**−из Бе­ла−ш** го­ро­дащ** окол­ни­че­му н[а]­ш[е]­му
и вое­во­деы** кня­зю Гри­го­рью Гри­горь­е­ви­чюэ** Ро­мо­да­нов­ско­мую** 7 ся** н[а]­ши­ми рат­
ны­ми кон­ны­ми и пе­ши­ми люд­ми, а***−и о том наш указ–а*** б***−к окол­ни­че­му н[а]­ш[е]­
му–б*** в***–и вое­во­дег*** ко кн[я]­зю Гри­го­рью Гри­гор[ь]­еви­чю−в*** д***−указ по­слан, а
ве­ле­но емуе*** с рат­ны­ми−д*** ж***−люд­ми бы­ти го­то­вым−ж***. И те­бе б, гет­ма­ну н[а]­ше­
му, с н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваз***, Вой­ском За­по­рож­ским на н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ваи***, служ­бу бы­ти го­то­вым ж[е]­–и. к***−Пи­сан в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
по­хо­де в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, от­чи­не в Смо­лен­ску ле­та от Соз­да­ния ми­ру
7164г[о]­ м[е]­с[я]­ца ма­ия в 30 де[нь]­−к*** 6.
РГАДА. Ф. 170. Оп. 1. Д. 74. Л. 1−8 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а Часть -й (i) на­пи­са­на на верх­ней по­лос­ке л. 2, ос­тав­шей­ся при­кле­ен­ной к
л. 1. б Час­ти ч- и вы­нос­но­го -б на­пи­са­ны на верх­ней по­лос­ке л. 2. в–в На­пи­са­но треть­им
по­чер­ком. г Да­лее над стро­кой за­черк­нут знак встав­ки ⊕. На л. 1 об. вни­зу, на верх­
ней по­лос­ке л. 2 об., при­кле­ен­ной к л. 1 об., и л. 2 об. по­сле зна­ка встав­ки ⊕ за­черк­
ну­то на­пи­сан­ное вто­рым по­чер­ком Да и сам, и он, да­лее впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми А, да­лее ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым Ян Ка­зи­мер ко­рол[ь]­ к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, о том при­сы­лал же по­слан­ни­ка сво­его

229

Пет­ра Га­лин­ско­го с ве­ли­ким про­шен[ь]­ем. д Да­лее над стро­кой знак встав­ки, да­лее за­
черк­ну­то на­пи­сан­ное чет­вер­тым по­чер­ком *−и пол­ско­го Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля, че­го бы­
ло−* (*−* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым на тое зго­ду и да­лее над стро­кой), да­лее в стро­ке
ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым: на­пи­сан­ное в стро­ке с, на­пи­сан­ное чет­вер­тым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым пол­ским, да­лее в стро­ке ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым Яном Ка­зи­ме­
ром, да­лее на сле­дую­щей стро­ке на­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком и ос­тав­ле­но не­за­
черк­ну­тым **−за его не­прав­ды и учи­нить не до­ве­лось, ***−на тое зго­ду−***−** (**−** на­пи­
са­но над за­черк­ну­тым ко­ро­лем из­во­ли­ли; ***−*** на­пи­са­но над за­черк­ну­тым в стро­ке
-ле- из­во­ли-). е−е На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком на л. 3 об. ввер­ху по­сле зна­ка встав­ки ⊕.
ж−ж На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. з Да­лее за­черк­ну­то на­пи­сан­ное чет­
вер­тым по­чер­ком ве­ли­ки­ми. и–и На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. к Да­лее за­черк­ну­то ру­
беж. л На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. м Да­лее за­черк­ну­то
и то. н−н На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. о На­пи­са­но над
стро­кой. п На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. р Да­лее за­черк­
ну­то по­слы. с−с За­черк­ну­то и вос­ста­нов­ле­но с от­мет­кой свер­ху дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
пя­тым по­чер­ком чис­то. т Да­лее за­черк­ну­то го­во­ри­ти им. у Ва­пи­са­но в стро­ку дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. ф Да­лее над стро­кой за­черк­нут знак встав­ки ⊕. На
л. 4 об. вни­зу на­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком по­сле зна­ка встав­ки ⊕ и за­черк­ну­то И
бу­де в том пол­ские по­слы с н[а]­ш[и]­м, ц[а]­рског[о]­. х Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ше­му. ц Да­
лее за­черк­ну­то свей­ской Карл Гус­тав ко­рол[ь]­, так­же и ис по­ру­беж­ных. ч Да­лее на­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то он. ш На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. щ Да­лее за­черк­ну­то пи­са­ли. ы Впи­са­но в
стро­ку позд­нее. э На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. ю Да­лее за­черк­ну­то к
н. я Да­лее за­черк­ну­то иным. а* Да­лее за­черк­ну­то *−без нов−* (*−* на­пи­са­но свер­ху чет­
вер­тым по­чер­ком и за­черк­ну­то с пре­ме­нень­ем), да­лее, на сле­дую­щей стро­ке, за­черк­
ну­то не по веч­но­му до­кон­ча­нью. б* Да­лее за­черк­ну­то ве­ли­кие г[о]­с[у]­д[а]­ри. в* н- на­
пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го д. г* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым лю, да­лее за­черк­ну­то
ево. д* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым мно­гие. е* Ис­прав­ле­но из го­ро­ды. ж*−ж* На­пи­са­но
над стро­кой. з*−з* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком (-ством на­пи­са­но над
сле­дую­щей стро­кой). и* Да­лее за­черк­ну­то ис тех го­ро­дов тех лю­дей ве­лел вы­весть вско­
ре. к* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. л* При­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком
сле­ва. м*−м* На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым г[о]­с[у]­д[а]­рское и да­лее
над стро­кой. н* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым по ве. о*−о* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым в веч­ном до­кон­ча­нье не пи-. п*–п* В тек­сте вш҃их.
р*−р* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -са­но и да­лее
над стро­кой. с* Ис­прав­ле­но из го­род (-ы ис­прав­ле­но из ъ). т*−т* На­пи­са­но над стро­кой
чет­вер­тым по­чер­ком. у* -ие ис­прав­ле­но из -ого, да­лее за­черк­ну­то ко­ро­лев­ст­ва* (*ис­
прав­ле­но из ко­ро­ля). ф*−ф* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком.
х*−х* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. ц* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­
тым по­чер­ком. ч* Да­лее за­черк­ну­то и, да­лее впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми и
за­черк­ну­то и (i). ш*−ш* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым (?) по­чер­ком, вы­ше за­черк­
ну­то на­пи­сан­ное над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком с ним. щ*−щ* За­черк­ну­то и вос­
ста­нов­ле­но с от­мет­кой на­вер­ху чет­вер­тым по­чер­ком чис­то. ы* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми из А. э*−э* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым
в том. ю*−ю* На­пи­са­но над стро­кой по­чер­ком по­чер­ком. я* На­пи­са­но в стро­ку позд­нее.
а** Да­лее за­черк­ну­то на сьез­де. б**−б** На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым (?) по­чер­ком.
в** Ис­прав­ле­но из бу­дет (за­черк­ну­то вы­нос­ное -т). г**−г** На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми

230

чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком (-ном де­ле на­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой). д** в- ис­
прав­ле­но из и. е** Да­лее за­черк­ну­то ко­ро­лю. ж** Да­лее за­черк­ну­то по­мо­щи. з** На­пи­
са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. и** На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­
ком. к** Да­лее за­черк­ну­то то­му уж не­ма­лое вре­мя. л** -ч- впи­са­но в сло­во с на­хле­стом
на -м-. Да­лее за­черк­ну­то так­же и з бо­яр, ближ­ни­ми. м** При­пи­са­но сле­ва дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми. н** На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. о** В тек­сте
мно­ги. п** -ы- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го -н-. р** Да­лее за­черк­ну­то и с ве­ли­ки­ми ар­ма­ты.
с**−с** На­пи­са­но над стро­кой друг­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. т** -к- ис­прав­ле­но из
на­ча­ла дру­гой бу­к­вы. у** -т- ис­прав­ле­но из а. ф** -к- ис­прав­ле­но из ы. х**−х** На­пи­са­но
чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым А и да­лее над стро­кой. ц**−ц** Ис­прав­ле­но из
те. ч**−ч** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. ш**−ш** На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. щ** На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­
кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. ы** Ис­прав­ле­но из вое­во­дам. э** Гр- ис­прав­
ле­но из Ив. ю** Да­лее за­черк­ну­то с то­ва­ры­щи со мно­ги­ми ж. я** Впи­са­но в стро­ку дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми пя­тым по­чер­ком. а***−а*** На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
пя­тым по­чер­ком. б***−б*** На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми пя­
тым по­чер­ком. в***–в*** На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком. -го­рью Гри­горь­е­ви­чю на­пи­са­
но над сле­дую­щей ни­же стро­кой, да­лее за­черк­ну­то на­пи­сан­ное те­ми же чер­ни­ла­ми и
по­чер­ком над стро­кой Ро­мо­да­нов­ско­му с то­ва-, над сле­дую­щей ни­же стро­кой за­черк­
ну­то -ры­щи. г*** Ис­прав­ле­но из вое­во­дам. д***−д*** На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой
чет­вер­тым по­чер­ком. е*** Ис­прав­ле­но из им. ж***−ж*** На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­
кой чет­вер­тым по­чер­ком. з*** Да­лее за­черк­ну­то служ­бу. и*** В тек­сте ве­ли­че­ст­ву.
к***−к*** На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком.

№ 107

1656 г. ию­ня 7. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ле­нии цар­ско­го гон­ца к поль­ско­му ко­ро­лю, про­ис­ках по­ля­ков
про­тив Ук­раи­ны и Рос­сии и столк­но­ве­нии ук­ра­ин­цев с дон­ски­ми ка­за­ка­ми
/л. 589/ Бо­жи­ею ми­ло­стию ве­ли­ко­му го­су­да­рю и ве­ли­ко­му кня­зю Алек­сею Ми­хай­
ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Рос­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­ев­ско­му,
Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю
Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му, Смо­лен­ско­му,
Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и
иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­лиа, Чер­ни­гов­ско­му,
Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­
ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ны­яб стра­ны по­ве­ли­те­лю и
г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю,
ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
/л. 590/ Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман Вой­ска ва­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ско­го со всем Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским нис­ко до ли­ца зем­
ли че­лом бьет. Воз­вра­тя­ся по­слан­ни­ки н[а]­ши з гра­мо­тою от те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­
ря ца­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии
231

са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва, пре­мно­гую и не­ис­чет­ную м[и]­л[о]­сть, нам по­ка­за­ную, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва ока­за­ли. Пи­сал в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во до нас, что брат в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, це­сарь рим­ский, пи­сал к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, чтоб сь Яном Ка­зи­ме­ром, ко­ро­лем пол­ским, те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю,
в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по­ми­рит­ца и в со­ве­те жить. И ты, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­
рь, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, гон­ца сво­его до Яна Ка­зи­ме­ра, ко­ро­ля пол­ско­го, из­ве­
щаю­чи о сьез­де, по­слал, и ско­ро при­шол з гра­мо­тою в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва;
мы, при­дав про­вод­ни­ков, без за­дер­жан[ь]­я от­пус­ти­ли кь Яну Ка­зи­ме­ру ко­ро­лю. Про­сим
в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чтоб и нам из­вест­но бы­ло, где и на ко­то­ром мес­те тот
сьезд ис­прав­ля­ти­ся бу­дет, по­не­же н[ы]­не мно­гие хр[и]­стия­не пра­во­слав­ные при­хо­дят из
ляц­ких сто­рон для ве­ли­ких обид, ко­то­рые отв ля­хов, не­при­яте­лей в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва и н[а]­ших, вос­при­ем­лют, и о том го­во­рят, чтог как пе­ред тем, так и н[ы]­не ля­
хи, не­при­яте­ли в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и на­ши, про­мыш­ля­ют над нас /л. 591/ и
на ве­ру пра­во­слав­ную и на ц[е]­рк[о]­вь вос­точ­ную, сво­им же по­след­ст­вую­чи не­чес­ти­вым
преж­ним хо­те­ни­ям, езу­ви­тов и мно­гих ксенд­зов сво­их по всем зем­лям ве­ры рим­ские до
ко­ро­лей и кня­жат вы­сла­ли, ищу­чи на нас у тех по­мо­щи, а обе­щаю­чи нас и ве­ру пра­во­
слав­ную и ц[е]­ркви вос­точ­ные ис­ко­ре­ни­ти, че­го им за сча­сть­ем ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва Б[о]­г да не по­мо­жет. Такж и иных не­при­яте­лей по­сто­рон­ных на нас по­бу­жа­ют
и не­кое­го по­сла­ли до Ра­ко­цы, кн[я]­зя се­ми­градц­ко­го1, про­ся так де­нег и лю­дей рат­ных,
чтоб им про­тив шве­дом по­мог, а его, Ра­ко­цу кня­зя, по смер­ти Яна Ка­зи­ме­ра обе­ща­ют
на ко­ро­лев­ст­во взя­ти или го­ро­ды в за­клад да­ти. Дру­гое до сал­та­на тур­ско­го по­сла­ли2,
обе­щаю­чи на вся­кой год по­дар­ки да­ват[ь]­е, тол­ко б он по­мо­щи из ыных зе­мел[ь]­на нас
дал. И из­но­ву по­слов дву − од­но­го до це­са­ря рим­ско­го, а дру­го­го к па­пе рим­ско­му − по­
сла­ли, чтоб их по­сил­ко­ва­ли вой­ска­ми, а па­па рим­ский кь Яну Ка­зи­ме­ру и к па­ном ра­де
пи­сал, чтоб как мо­гу­чи с то­бою, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, ва­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом,
ми­ри­ли­ся, а по­том, шве­да вы­гнав, все­ми си­ла­ми хо­тят о нас и о ве­ре н[а]­шей пра­во­слав­
ной про­мыш­лять. А н[ы]­не внов[ь]­ по­сла­ли не­ко­то­ро­го Ро­маш­ко­ви­ча ар­ме­ни­на до ха­на
крым­ско­го3, чтоб с вой­ском к ля­хом шол на по­мочь про­тив шве­да, а по­том, об­ра­тяс[ь]­, на
Ук­раи­ну в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ит­ти с вой­ски хо­тят. И те­бе б, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, /л. 592/ в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, еди­но­му пра­во­слав­ные ве­ры и вос­точ­
ные ц[е]­ркви по­бор­ни­ку, ви­дя их, не­при­яте­лей н[а]­ших, та­ко­вые хит­ро­сти, не по­да­вать
нас на по­ру­га­ние ино­вер­ным, но при м[и]­л[о]­сти­вом жа­ло­ван[ь]­е сво­ем г[о]­с[у]­д[а]­рском
и вол­но­стях не­пре­мен­но хра­нит[ь]­. И то те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­
му ве­ли­че­ст­ву, из­ве­ща­ем, что ве­ли­кие бун­ты всча­ли­ся бы­ло от дон­ских, а пол­ков­ни­ком
у них был Гриш­ка Не­бля­дин4, ко­то­рой мно­гих браж­ни­ков и свое­вол­ни­ков со­брал бы­ло,
хо­тя на нас рать под­нять, и, с че­го со­хра­ни Б[о]­же, все не­при­яте­ли н[а]­ши те­ши­ли­ся. И мы
ве­ле­ли тех свое­вол­ни­ков роз­гро­мить, а то для то­го, что ука­зу от в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва не имел ни­че­го. И он был не по­ви­нен вой­ска со­би­рат[ь]­, ко­то­рых мы за­дер­жа­ли до
ука­зу ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. Но, со­хра­ни Б[о]­же, еже­ли б бол­ши тех свое­вол­ни­ков
со­бра­лос[ь]­, то бы огон[ь]­ве­ли­кий за­го­рел­ся; что они так го­во­ри­ли, что н[ы]­не вы те­ши­
тес[ь]­, а мы на ле­то вас вое­ва­ти бу­дем. Про­стран­нее о всем в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­
че­ст­ву по­слан­ни­ки н[а]­ши Иван Ско­ро­бо­га­той и Ос­та­фей Фед­ко­вичь с то­ва­ри­щи изу­ст­но
ска­жут, ко­то­рых з гра­мо­тою по­сы­ла­ем. Дан в Га­ди­че ию­ня 7 дня 1656г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву ни­жай­шие слу­ги и вер­ные под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
232

РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 589−592 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии
са­мо­держ­цу, Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с по­слан­цы свои­ми с Ыва­
ном Ско­ро­бо­га­тым с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 164м го­ду ию­ня в 30 де[нь]­. Опуб­ли­ко­ва­
но: До­ку­мен­ти. С. 496−498; За­бо­ров­ский 1998. С. 253 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б -я ис­прав­ле­но из -е. в Впи­са­но в стро­ку позд­нее.
г На­пи­са­но над стро­кой. д В тек­сте а. е -ват- впи­са­но позд­нее.

№ 108

1656 г. ию­ня 12. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о же­ла­нии ус­та­но­вить гра­ни­цу ме­жд­у Ук­раи­ной и Поль­шей по Вис­ле, го­тов­но­сти
сра­жать­ся со шве­да­ми и на­ме­ре­нии по­ля­ков втя­нуть в вой­ну с Рос­си­ей ту­рец­ко­го
сул­та­на, крым­ско­го ха­на и тран­силь­ван­ско­го кня­зя
/л. 9/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му, Смо­лен­
ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­доль­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­
ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­
ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­муа, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му,
Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му /л. 10/ и всеа Се­вер­ные стра­ны
по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­
дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
вос­точ­нымб, и за­пад­нымв, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чюг, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю,
и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­манд, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским
до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
/л. 11/ Яв­ная, не­пре­мен­ная и пре­мно­гая м[и]­л[о]­сть в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
про­тив нам, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вер­ным под­дан­ным и слу­гам, что в[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к нам гра­мо­ту сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с м[и]­л[о]­сти­вым сло­
вом при­сла­ти из­во­лил с стол­ни­ком с Ва­сил[ь]­ем Пет­ро­ви­чем Ки­ки­ным, за что мы яко
вер­ные под­дан­ные в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, до ли­ца зем­ли нис­ко упа­даю­чи, че­
лом бьем. А что в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во пи­шет к нам, что Фер­ди­нан­дус Тре­тий, це­
сар[ь]­ рим­ский, хо­чет по­сред­ст­во­ват[ь]­ меж то­бою, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в[а]­шим
ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, и Яном Ка­зи­ме­ром, ко­ро­лем пол­ским, и в ро­зор­ван[ь]­е веч­но­го
до­кон­чан[ь]­я же­ла­ет он же, це­сар[ь]­рим­ской, зго­ду учи­нит[ь]­, и о том же де­ле Ян Ка­зи­
мер ко­рол[ь]­ к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, при­сы­
лал по­слан­ни­ка сво­его Пет­ра Га­лин­ско­го1 с ве­ли­ким про­ше­ни­ем, и твое ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во по сво­ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му м[и]­л[о]­с[е]­рдо­му нра­ву и по про­ше­нию бра­та в[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Фер­ди­нан­ду­са Тре­тие­го, це­са­ра рим­ско­го, на зго­ду из­во­лил,
и по­сы­ла­ти в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­во­лиш на сьезд с пол­ски­ми по­сла­ми от се­бя,
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва, Ве­ли­ко­го княж­ст­ва Ли­тов­ско­го в
233

стол­ной го­род Вил­ню сво­их, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ких и пол­но­моч­ных по­слов, боя­
ри­на и на­ме­ст­ни­ка ас­та­ра­хан­ско­го кн[я]­зя Ни­ки­ту Ива­но­ви­ча /л. 12/ Одо­ев­ско­го, боя­ри­
на и на­ме­ст­ни­ка псков­ско­го кн[я]­зя Фе­до­ра Ни­ки­ти­ча Одо­ев­ско­го, окол­ни­че­го и на­мес­ни­
ка ре­зан­ско­го кн[я]­зя Ива­на Ива­но­ви­ча Ло­ба­но­ва Рос­тов­ско­го да д[ь]­яков Га­ра­си­ма Дох­
ту­ро­ва да Ефи­ма Юр[ь]­ева, и чтоб мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским, по вер­но­му н[а]­ше­му под­дан­ст­ву в[а]­ше­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву об[ъ]­яви­ли, ме­жи ка­ки­ми б го­ро­да­ми и мес­та­ми чер­ка­ски­ми и пол­ски­
ми ру­беж учи­нит[ь]­. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским, в[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, свы­ше дан­ной пре­муд­ро­сти не
су­про­тив­ля­ем­ся, ток­мо по рев­но­сти ве­ры пра­во­слав­ные для го­не­ния не­при­яте­лей е−ля­
хов ис­тин­но об[ъ]­яв­ля­ем−е и под бл[а]­го­ра­зум­ный раз­су­док в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва под­да­ем, что ес­мя, по­чав ту вой­ну ниж за что иное, тол­ко за са­мую ис­тин­ную пра­во­
слав­ную вос­точ­ные ц[е]­ркви ве­ру и за всех пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян и за вол­ность, уже то
де­вя­той год с не­при­ятел­ми ве­ры пра­во­слав­ные вою­ем, в ко­то­рой вой­не мно­го пра­во­
слав­ных хр[и]­сти­ян од­ни ме­чем по­бие­ны, дру­гие в не­во­лю по­ган­скую по­шли, /л. 13/ тре­
тие го­ло­дом и иною роз­ною смер­тью по­мер­ли, че­го все­го при­чи­ною не­ми­ло­сер­дые и
пре­гор­дые ля­хи. А мы с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваз За­по­рож­ским в том
при­чи­ною не бы­ли, но ве­ры и ц[е]­рквей Б[о]­жи­их бо­ро­ни­ли. А н[ы]­не по твое­му, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу, хо­тя быи ес­мя где по­бли­зу об[ъ]­яви­ли ме­жу меж твои­ми, ц[а]­р­
ско­гок ве­ли­че­ст­ва, и Яна Ка­зи­ме­ра, ко­ро­ля пол­ско­го, го­ро­да­ми, не мо­жем о том зна­ти.
Тол­ко в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, яко един под солн­цем сияю­щий пра­во­слав­ный г[о]­
с[у]­д[а]­рь, из­воль пре­муд­ре ус­мот­рять, что пра­во­слав­ные епи­ско­пы лвов­ский, пре­мыс­
кий, луц­кий и пе­ред тем под пра­во­сла­ви­ем бу­ду­чие хелм­ский, во­ло­ди­мер­ский и вес[ь]­
на­род пра­во­слав­ный, в тех епи­ско­пи­ях об­ре­таю­щий­ся, ве­ли­кое го­не­ние по вся вре­ме­на
тер­пе­ли и н[ы]­не тер­пят, ц[е]­ркви Б[о]­жия на кос­те­лы об­ра­ще­ны бы­ли. А как бы в[а]­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во то пра­во­сла­вие и лю­дей, в нем бу­ду­чих, от сво­ей, ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва, /л. 14/ м[и]­л[о]­ти ода­лил, то бы ни­ка­ко­ва пра­во­слав­но­го ч[е]­л[о]­в[е]­ка в
тех кра­ях не бы­ло, и все бы те ц[е]­ркви, ко­то­рые чрез кня­жат ро­си­ских и пра­во­слав­ных
хр[и]­сти­ян на хва­лу Б[о]­гу со­зи­ж­ден­ныя бы­ли, в кос­те­лы об­ра­ти­ли­ся. А что н[ы]­не чрез
стол­ни­ка в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва указ при­шел2, пуст так, как за ис­ко­ни веч­ных
пред­ков в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с[вя]­тые па­мя­ти бл[а]­жен­ных кн[я]­жат ро­сий­
ских бы­ло и н[ы]­не бу­дет, чтоб ру­беж княж­ст­ва Ро­сий­скаг[о]­ по Вис­лу ре­ку был, аж до
вен­гер­ские гра­ни­цы. Да что в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­ве­ща­ет нам, вер­ным под­дан­
ным и слу­гам сво­им, о по­сла­нии до ко­ро­ля Гус­та­ва свей­ско­го свои, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
гра­мо­ты, что он, ко­рол[ь]­ свей­ский, так­же ево гра­фы и гу­бер­на­то­ры в[а]­шу, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, свы­ше от Б[о]­га дан­ную че­стьл не по дос­то­ин­ст­ву в гра­мо­тах сво­их опи­су­ют,
и что по го­ро­дах пол­ских и ли­тов­ских но­во­взя­тых за­ло­ги свои по­ло­жил, и чтоб тех гра­фов
и гу­бер­на­то­ров гор­лом ка­рал, а из го­ро­дов но­во­взя­тых за­ло­ге ус­ту­пи­ти ве­лел, и мы ва­ше­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва яко вер­ные /л. 15/ подан­ные и слу­ги про­сим, что в[а]­ше
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, как в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­слан­ни­ки от свей­ско­го ко­ро­
ля к в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву воз­вра­тят­ся, нам, вер­ным под­дан­ным сво­им, о всем
под­лин­но из­вес­тил. А бу­дет он, ко­роль свей­ский, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву су­про­
ти­вит­ся, и мы с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским за дос­то­ин­ст­во
в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва кровь свою про­ли­ват[ь]­го­то­вы. А как на сьез­де с в[а]­ши­
мим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ки­ми и пол­но­моч­ны­ми по­слы пол­ские по­слы во­ли в[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва не учи­нят, из­воль нам, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, о том
из­вес­тить и указ свой г[о]­с[у]­д[а]­рский учи­нить. Од­на­ко до ли­ца зем­ли пред то­бою, ве­ли­
234

ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, все од­но­лич­но со всем пра­во­слав­
ным на­ро­дом хр[и]­сти­ян­ским упа­да­ем, чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ля­хом ни в чем
ни ве­рил, по­не­же они сьезд хо­тят про­длить, а с ко­ро­лем свей­ским по­ми­рит­ца, а по­ми­
ряс[ь]­, о нас про­мыш­ля­ют. И н[ы]­не под­лин­ные вес­ти име­ем, что по­сла­ли до сул­та­на
тур­ско­го с тем, чтоб им рать тур­скую и ха­на крым­ско­го на по­мочь по­слал, то ему, сул­та­ну
тур­ско­му, об[ъ]­яв­ляю­чи, /л. 16/ что ко­ли на, ля­хо, по­мо­чи не даш, то ве­дай под­
лин­но, что как нас, ля­хов, из­вою­ют, то вско­ре на те­бя и на ха­на крым­ског[о]­ ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во с Вой­ском За­по­рож­ским вое­вать бу­дет. Дру­гое, по­сы­ла­ли до кня­жа­ти сед­ми­
градц­ко­го ксен­зда Праж­мов­ско­го, ре­фе­рен­да­ря ко­рун­но­го3, с тем, чтоб Ра­коц им ра­ти и
де­нег дал; а ко­ли де ты нам рать и де­нег даш, и мы де те­бя за. ко­ро­ля воз­мем, по­неж[е]­
у н[а]­ш[е]­го ко­ро­ля чад не­ту, ты обоб­ра­ным oтo всей Ре­чи По­спо­ли­той ко­ро­лем пол­ским
пи­ши­ся. Да и до па­пы и це­са­ря рим­ско­го по­сла­ли с тем, как нам по­мо­щи не да­ди­те, то и
вы в по­кое ни­ко­гда не бу­де­те. Имян тех по­слов, ко­то­рых по­сла­ли до них, не зна­ем. До
ха­на крым­ско­го по­сла­ли не­ко­то­ро­го Ро­маш­ке­ви­ча, ар­ме­ни­на, ко­то­ро­го шлях­ти­чем учи­
ни­ли: что де мы без те­бя, ха­не крым­ский, ми­ри­ти­ся не бу­дем; и воз­бу­жаю­чи ха­на до то­го,
чтоб все ор­ды на по­моч[ь]­по­слал. О ко­то­рых о всех и иных хит­ро­стях ляц­ких по­сла­лин мы
/л. 17/ к ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­ре по­слани­ков н[а]­ш[и]­х лист Хриш­то­фа
Тиш­ке­ви­ча, вое­во­ды быв­ше­го чер­ни­гов­ско­го, ру­кою ево пи­са­ныйо. Из­вол[ь]­ же, твое
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, яко пра­во­слав­ный г[о]­с[у]­д[а]­рь и ц[а]­рь их хит­ро­сти вы­ро­зу­меть,
ка­кая не­прав­да ляц­кая пе­ред Б[о]­гом и пе­ред то­бою, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в[а]­шим
ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, по­ка­зу­ет­ся. И н[ы]­не, дня 9г[о]­ ию­ня, при­шла ве­до­мость, что
Лянц­ко­рун­ский, гет­ман пол­ный ко­рун­ный, при­шол до Ка­мен­ца з 2000 лю­дей4 и хо­чет на
твои, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ук­ра­ин­ные го­ро­ды уда­рить; и мы ве­ле­ли за сча­сть­ем тво­
ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва двем пол­ком ит­ти, и как он при­бли­жит­ся с ляц­ки­ми люд­ми,
и мы бу­дем о нем про­мыш­ля­ти. И то нам в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­воп из­ве­ща­ет, что указ
тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва есть, чтоб с на­ми про­тив не­при­яте­лей /л. 18/ в[а]­шег[о]­
ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва окол­ни­чей и вое­во­да княз[ь]­ Гри­го­рей Гри­горь­е­вич[ь]­ Ро­мо­да­
нов­ской шолр; и мы то­му ра­ди, и Вой­ско в[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ское
го­то­во од­но­лич­но за ве­ру хри­сти­ян­скую и за дос­то­ин­ст­во ва­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­
ва кров[ь]­свою про­ли­ват[ь]­и го­ло­вы по­кла­дат[ь]­. И вто­ри­цею в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­
ли­че­ст­ва про­сим, чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во тем пре­хит­рым ля­хом не ве­рил. А в
дос­та­ли про­стран­нее по­слан­ник в[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва из­вес­тит, так­же и н[а]­
ши, ко­то­рых из­воль, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, вско­ре от­пус­тить. А н[ы]­не при вер­ном
под­дан­ст­ве н[а]­шем мно­гих лет в[а]­ше­мус ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву же­ла­ем. Пи­сан в Мир­
го­ро­де ию­ня 12г[о]­ дня ле­та 1656г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем вер­не­же­ла­тел­ные и по­вол­ные ни­жай­шие
слу­ги и под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским.
РГАДА. Ф. 170. Оп. 1. Д. 74. Л. 9−18 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­
ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­
ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой (да­лее за­черк­ну­то с стол­ни­ком) с Ва­силь­ем Ки­ки­ным в н[ы]­
неш­нем во 164м го­ду ию­ня в 26 де[нь]­. На л. 18 вни­зу по­ме­та: Та­ков взне­сен к г[о]­с[у]­
д[а]­рю вверх. Опуб­ли­ко­ва­но: Го­луб­цов 1958. С. 83−87; До­ку­мен­ти. С. 500–503; За­бо­ров­
ский 1998. С. 254–255 (фраг­мент).

235

При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б Вы­нос­ное -м ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го -х. в Вы­
нос­ное -м ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го -х. г -и- ис­прав­ле­но из ѣ. д На­пи­са­но над стро­кой
вто­рым по­чер­ком. е−е На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. ж -и ис­прав­ле­но из
е. з Пер­вое -е- ис­прав­ле­но из и. и Да­лее за­черк­ну­то ему. к -ко- ис­прав­ле­но из ско. л На­
пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. м В тек­сте в[а]­шим. н -о- ис­прав­ле­но из и. о
-ук- ис­прав­ле­но из ис. п -ч- ис­прав­ле­но из тит­ла. р На­пи­са­но над стро­кой. с В тек­сте
в[а]­шем.

№ 109

1656 г., [око­ло ию­ня 12]­. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го
боя­ри­ну Б. И. Мо­ро­зо­ву с пре­ду­пре­ж­де­ни­ем о хит­ро­сти по­ля­ков
/л. 7/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея
Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и иным мно­гим г[о]­с[у]­
д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­
ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­ла­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском его ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским,
ближ­не­му боя­ри­ну и вое­во­де дво­ро­во­му Бо­ри­су Ива­но­ви­чю Мо­ро­зо­ву доб­ро­го от
Г[о]­с[по]­да Б[о]­га во мно­гие ле­та же­ла­ем здо­ро­вья.
Вел­ми уте­ша­ем­ся и пре­мно­гую и не­ищет­ную его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к нам, вер­ным
под­дан­ным и слу­гам его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сть по­зна­ва­ем, что его ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­сти­вый г[о]­с[у]­д[а]­рской свой указ нам со всем сво­его ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва Вой­ском За­по­рож­ским при­сла­ти и о всех де­лах пра­во­слав­ной ве­ре и г[о]­с[у]­
д[а]­рствам, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­лез­ных, м[и]­л[о]­стив­но /л. 8/ а−из­вес­ти­ти из­во­
лил, за что мы его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву со всем Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­
по­рож­ским нис­ко, до ли­ца зем­ли, упа­даю­чи, че­лом бьем. Н[ы]­не те­беб, г[о]­с[по]­д[и]­на
и ближ­не­го боя­ри­на, вел­ми про­сим, чтоб ты, г[о]­с[по]­д[и]­н, его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
о хит­ро­стях лятц­ких из­вес­тил, ко­то­рые что иные де­ла­ют, еще иные отв нас и о г[о]­с[у]­
д[а]­рствах его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва про­мыш­ля­ют, как о том про­стран­но изу­ст­но стол­ник
Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ки­кин те­бе, г[о]­с[по]­д[и]­ну, о том из­вес­тит, и что мы то­му ж стол­ни­ку
до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва изу­ст­но го­во­рит[ь]­ вру­чи­ли. И те­бе б, г[о]­с[по]­д[и]­ну, в тех
де­лех за­ступ­ни­ком и по­мо­щию нам у его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва бы­ти и ста­ра­ти­ся, чтоб
его ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во ля­хом ни в чем не ве­рил, но они, ля­хи, н[ы]­не на вре­мя по­ми­ри­
ти­ся хо­тят, а по­том все зем­ли на пра­во­слав­ную ве­ру и на г[о]­с[у]­д[а]­рство его ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва по­бу­жа­ти бу­дут. А н[ы]­не со мно­ги­ми зем­ля­ми не за­ди­рат[ь]­, но тол­ко ля­хов
вое­вать. Но и мы до кня­зя се­ми­градц­ко­го и до гос­по­да­рев во­лос­ко­го и мут[ь]­ян­ско­го по­
сла­ли, чтоб ля­хом по­мо­чи не да­ва­ли и ни в чем не по­мо­га­ли. А мы все­гда од­но­лич­но на
всех не­при­яте­лей ве­ры пра­во­слав­ные и его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на­сту­по­ва­ти за по­мо­
щию Б[о]­жи­ею и за ука­зом eго ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, скол­ко нам Б[о]­г все­мо­гу­щий по­мо­
жет. При­том м[и]­л[о]­сти­вой при­яз­ни тво­ей м[и]­л[о]­сти от­да­ем­ся.
/л. 9/ Дан в 1656 го­ду.
Так­же те­бе, г[о]­с[по]­д[и]­ну, ве­до­мо чи­ним, что из Венгр вес­ти при­шли внов[ь]­, что
ля­хи роз­ных зе­мел[ь]­ со­би­ра­ют на нас, а с ко­ро­лем шведц­ким по­ми­ри­ти­ся хо­тят, а тем
вре­ме­нем сьез­дом про­дол­жи­ти хо­тят.
Ва­шей м[и]­л[о]­сти все­го до­б­ра же­ла­тел­ный при­ятел[ь]­и слу­гаг
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
236

РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 93. Л. 7−9 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. На л. 7 ввер­ху по­ме­та: Та­ков
есть у г[о]­с[у]­д[а]­ря, на л. 7 об. ввер­ху в цен­тре на­клей­ка на ра­зо­рван­ном мес­те с по­ме­
той: Спи­сан, спра­ва ар­хив­ная от­мет­ка: № 62. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок з
бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к боя­ри­ну к Бо­ри­су Ива­но­ви­чю Мо­ро­зо­ву Вой­ска За­по­рож­
ско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой с стол­ни­ком с Ва­сил[ь]­ем Ки­ки­ным в н[ы]­неш­нем во
164м го­ду ию­ня в 26 де[нь]­. Ко­пии с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. Д. 15557. Л. 1–2 (не­пол­ная, к.
XIX – нач. XX в.); Там же. Ф. VIII. Д. 224/971. Т. I. С. 395−398. № 47 (XVIII в.). Опуб­ли­ко­ва­но:
Ка­ма­нин 1888. С. 21−23; До­ку­мен­ти. С. 522−523; За­бо­ров­ский 1998. С. 256 (фраг­мент).
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б -е на­пи­са­но вме­сто
вы­чи­щен­но­го ѣ. в Так в тек­сте. г -у- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.

№ 110

1656 г. ию­ня 29. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о при­ня­тии в под­дан­ст­во Мол­да­вии и от­прав­ле­нии ту­да по­соль­ст­ва во гла­ве
с дум­ным дво­ря­ни­ном И. И. Бак­ла­нов­ским
/л. 58/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лы­яа Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­
го, Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ско­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­ско­
го, Твер­ског[о]­, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ског[о]­, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го
и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го,
Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ског[о]­, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­
ског[о]­, Кон­дин­ско­гоб, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и
г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мел[ь]­вос­точ­ных, и за­пад­
ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
/л. 59/ н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
нитц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое
сло­во.
Пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, выв, гет­ман
Бо­гдан Хмел­нитц­кой и все Вой­ско За­по­рож­ское1, что вы, слу­жа нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, Сте­фа­на, вое­во­ду во­лос­ко­гог, до тог[о]­ ве­ли, чтоб он н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­
че­ст­ву по­кло­нил­ся и по­слов сво­их при­слал, и за не­ко­то­ры­ми при­чи­на­ми то­му до сихд
вре­ме­не ста­тис[ь]­бы­ло не­воз­мож­но. И по­сле тог[о]­за ва­шимж час­тымз пи­сан[ь]­ем к Сте­
фа­ну, вое­во­де мол­дав­ско­муи, по­слал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, он, Сте­фан вое­во­да,
по­слов сво­их су­чав­ско­го ми­тро­по­ли­та Ге­де­он­ а да ло­го­фе­та Гри­го­рья Не­ну­ла2, че­рез ко­
то­рых пи­сал он и к вам, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вер­ным под­дан­ным, чтоб ес­тя
до нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, об них о м[и]­л[о]­сти­вомк дел их вы­слу­шань­ел и о ско­рой
от­пра­ве при­чи­ни­лис[ь]­м н–и чтоб мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
во, для про­ше­ния ва­ше­го, вер­ных слуг сво­их, м[и]­л[о]­сти­во че­ло­бит[ь]­яо их вы­слу­ша­лип
и, о чем нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, уч­нут би­ти че­ломр, че­ло­бит[ь]­я их не пре­зрить,
м[и]­л[о]­сти­во по­жа­ло­вать, и ве­ле­ли от­пус­тит[ь]­, не за­дер­жав–н. А вы и иные зем­ли на то
бу­де­те при­во­дит[ь]­, чтоб бы­ли под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою. Да
237

об нем же, Сте­фа­не вое­во­де, пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, еро­са­лим­ской пат­
ри­арх Паи­сей, а на Мо­ск­ве с–бил че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю–с, ан­ти­охий­ской
пат­ри­арх Ма­ка­рей3, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ево, Сте­фа­на /л. 60/ т–вое­во­ду,
по­жа­ло­ват[ь]­, че­ло­би­тья ево не пре­зрить. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, по сво­ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му м[и]­л[о]­с[е]­рдо­му обы­чаю для пра­во­слав­ные
хр[и]­сти­ян­ские ве­ры и для пис­ма и про­шен[ь]­я ан­ти­охий­ско­го, иер[у]­с[а]­л[и]­мско­го пат­
ри­ар­хов, так­же и для ва­шег[о]­, у–вер­ных слугф сво­их–у, че­ло­би­тья ево, Сте­фа­на вое­во­ду,
по­жа­ло­ва­ли, по­слан­ни­ков ево ве­ле­ли при­нят[ь]­и че­ло­би­тья их вы­слу­шат[ь]­м[и]­л[о]­сти­
во и под н[а]­шу, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кую ру­ку при­нят[ь]­ ево, Сте­фа­на вое­во­ду,
ве­ле­ли со всею Мол­дав­скою зем­лею и для то­го по­сла­ли к не­му, Сте­фа­ну вое­во­де, н[а]­
ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­слов дум­но­го дво­ря­ни­на и на­ме­ст­ни­ка бол­хов­ско­го Ива­на
Ива­но­ви­ча Бак­ла­нов­ско­го да д[ь]­ка Пет­ра Жма­ки­на4. /л. 61/ А васх, гет­ма­на Бо­гда­на
Хмел­ниц­ко­го и все Вой­ско За­по­рож­ское, за то, что вы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­
жи­те и вся­ко­го до­б­ра хо­ти­те, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем, и вам бы и впе­ред нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жить, так­же и тех н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­слов, ту­
ды еду­чихц и на­зад воз­вра­тив­ших­сяч, при­нят[ь]­и от­пус­тит[ь]­со вся­ким спо­мо­жень­ем. А у
нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, служ­ба ва­ша заб­вен­на не бу­дет. Пи­сан–т в н[а]­шем ц[а]­рьст­
вую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о]­ ию­ня 29г[о]­ ш дня.
РГАДА. Ф. 68. Оп. 1. 1656 г. Д. 2. Л. 58, 59–59 об., 60, 61. От­пуск. На л. 61 вни­зу за­пись:
Бе лые гра­мо­ты пи­са­ны на алек­сан­д­рей­ской на се­ред­ней бу­ма­ги, го­су­да­ре­во имя­
но­ва­нье пи­са­но зо­ло­том по «Мо­с­ков­ско­го», кай­мы* (* -ы ис­прав­ле­но из ъ) без фи­гур.
А **–на всех–** (**–** на­пи­са­но дру­гим по­чер­ком над за­черк­ну­тым двух, да­лее в стро­
ке на пра­вом по­ле на­пи­са­но жа-, у сле­дую­щей стро­ки на ле­вом по­ле – -ло­вал­ных и
за­черк­ну­то) гра­мо­тах под­пис[ь]­ дум­но­го диа­ка Ал­ма­за Ива­но­ва. ***–Без за­гиб­ки–***
(***–*** напи­са­но над стро­кой), пе­ча­та­ны ц[а]­рствен­ною бол­шою пе­чат[ь]­ю под глад­кою
кус­то­ди­ею.
При­ме­ча­ния: а -я ис­прав­ле­но из м (?). б Вы­нос­ное -н- ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го р. в На­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ты. г Ис­прав­ле­но из
во­лож­ско­го. д -и- ис­прав­ле­но из ѣ. е На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком
над за­черк­ну­тым мест. ж На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым тво­им. з -ы- ис­прав­ле­но из и. и На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рымпо­чер­ком
над за­черк­ну­тым во­лос­ко­му (ис­прав­ле­но из во­лож­ско­му). к Вы­нос­ное -м ис­прав­ле­но из
вы­нос­но­го и. л -ь- ис­прав­лен из о. м Да­лее знак встав­ки ⊕. н–н На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком на л. 59 об. вни­зу по­сле зна­ка встав­ки ⊕. о На­пи­са­но над стро­
кой. п Да­лее за­черк­ну­то и* (* ис­прав­ле­но из дру­гой бу­к­вы) ве­ле­ли** (** в- ис­прав­ле­но
из и) от­пус­тит[ь]­, не за­дер­жав. р Да­лее за­черк­ну­то и чтоб. с–с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым го­во­рил с про­шен[ь]­ем и да­лее над стро­кой.
т–т На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми чет­вер­тым по­чер­ком. у–у На­пи­са­но над стро­кой дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ф В тек­сте слух. х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым те­бя. ц Ис­прав­ле­но из бу­ду­чих. ч На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым во­ро­чаю­щих­ся. ш Чис­ло на­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми.

238

№ 111

1656 г. ию­ля 3. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о при­ез­де и от­пус­ке по­соль­ст­ва И. Ско­ро­бо­га­то­го
/л. 627/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­
го, Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Ли­тов­ског[о]­, Смо­лен­
ског[о]­, Твер­скаг[о]­, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ског[о]­, Вятц­ко­го, Бол­
гар­ско­го и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Новго­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­
ни­говск, Ре­зан­ског[о]­, лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ског[о]­,
Удор­ско­го, Об­дор­ско­гоа, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­
ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и
Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гимб г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зе­ме­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­
с[у]­д[а]­, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го /л. 639/ в−ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­
ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му иг все­муд Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду ию­ня в 30 д[е]­нь пи­са­ли к
нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­
ниц­кой, и все Вой­ско За­по­рож­ское1 и при­сла­ли с по­слан­цы свои­ми с Ыва­ном Ско­ро­бо­га­
тым с то­ва­ры­щи о за­мыс­лах не­при­яте­лей н[а]­ших, пол­ско­го Яна Ка­зи­ме­рае и свей­ско­го
Карл Гус­та­ва ко­ро­лей, и их под­дан­ных вес­то­выхж з−три лис­та: лис­ти Хриш­то­фа Тиш­ке­ви­
ча, к−дру­гой лист−к Вой­те­ха То­ма­ша Бе­нев­ског[о]­, л−тре­тей лист−л Ми­ко­лая кн[я]­зя Чер­то­
рыж­ског[о]­, да два вес­то­вые пис­ма2. И в вес­то­вом пис­ме, что при­слал к те­бе из Вен­гер
ста­рец Да­нил, на­пи­са­но, что дал ему Ра­ко­ца и о иных о мно­гих де­лех ве­до­мо­сти, что к
не­му, Ра­ко­цем, при­шли, тол­ко он о тех о всех де­лех под­лин­но пи­сат[ь]­к те­бе не ус­пел и
те ве­до­мо­сти к те­бе при­шлет вско­рен. И те­бе б те под­лин­ные пис­ма, что ста­рец Да­нил
к те­бе при­слал, при­слат[ь]­ к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, с стол­ни­ком н[а]­ш[и]­м с Ва­
сил[ь]­ем Ки­ки­ным−з. о−Да и−о по­слан­цып твои р−нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­
му−р с−ц[а]­р­ско­му ве­ли­че­ст­ву−с, о тех же не­при­ятел­ских за­мыс­лахт об[ъ]­яв­ля­лиу. И мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го,
и все н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ско За­по­рож­ское заф ва­шу служ­бу жа­лу­ем, м[и]­
л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. А что с те­ми по­слан­цы в лис­ту ва­шем пи­са­но, чтоб нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му /л. 640/ ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по при­сыл­ке бра­та н[а]­шег[о]­,
ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря Фер­ди­нан­ду­са Трет[ь]­его, це­са­ря рим­ског[о]­, его це­сар­ско­го ве­
ли­че­ст­ва, о сьез­де меж на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, н[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом,
и пол­ским Яном Ка­зи­ме­ром ко­ро­лем, где и на ко­то­ром мес­те то­му сьез­ду быть, ве­ле­ти
б вам об[ъ]­я­вит[ь]­, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, о том, так­
же и о иных де­лехх пи­са­ли к вам в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те с стол­ни­ком
н[а]­шим с Ва­силь­ем Ки­ки­нымц доч при­ез­ду тво­их по­слан­цов Ива­на Ско­ро­бо­га­то­гош с то­
ва­ры­щи. Да в том же ва­шем лис­ту пи­са­но, что ля­хи вся­ки­ми умыс­лы умыш­ля­ют, чтоб им
вс и ве­ру пра­во­слав­ную и ц[е]­ркви вос­точ­ные ис­ко­ре­ни­ти, и чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вущ, ы−за ве­ру пра­во­слав­ную и за ц[е]­ркви Б[о]­
жии сто­ять и пра­во­слав­ных хр[и]­стия­нэ−ы на по­ру­га­ние ино­вер­ны­мю не по­да­тья. И мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли- /л. 641/ че­ст­во, по­ба­рая по бл[а]­гоч[е]­с­
ти­вой хр[и]­сти­ян­ской ве­ре и о всем пра­во­сла­вии, а*−б*−за ц[е]­ркви−б* Б[о]­жии сто­ят[ь]­в*
239

и вас всех−а*, пра­во­слав­ных хри­сти­ян, за по­мо­щию Б[о]­жи­ею от не­при­яте­лей бо­ро­ни­ти
бу­дем, скол­ко м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г по­мо­щи по­дастг*. А по­слан­цов ва­ших Ива­на Ско­ро­
бо­га­то­во с то­ва­ры­щи, по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем, ве­ле­лид* от­
пус­тит[ь]­к вам без за­дер­жа­нья. Пи­сан в н[а]­шем г[о]­с[у]­д[а]­рском по­хо­де на ста­нуе* ж*−в
се­ле Бе­шен­ко­ви­чах−ж* ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о]­ ию­ля в 3 д[е]­нь−в.
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 627, 639−639 об., 640, 641. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а О- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го к. б В тек­сте ут­ра­чен -ъ. в−в На­пи­са­
но вто­рым по­чер­ком. г На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. д в- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном
мес­те. е -а ис­прав­ле­но из -ъ. ж Да­лее над стро­кой знак встав­ки ⊕, да­лее в стро­ке за­
черк­ну­то пят[ь]­лис­тов. Да *−и по−* (*−* вы­ше на­пи­са­но треть­им по­чер­ком и за­черк­ну­
то А что). з−з На­пи­са­но треть­им по­чер­ком на л. 639 об. в цен­тре по­сле зна­ка встав­ки
⊕. и На­пи­са­но над стро­кой. к−к На­пи­са­но над за­черк­ну­тым да и да­лее над стро­кой.
л−л На­пи­са­но над за­черк­ну­тым да и да­лее над стро­кой. м Да­лее за­черк­ну­то му. н Да­лее
за­черк­ну­то и те­бе* (* -е- ис­прав­ле­но из -ы) б. о−о При­пи­са­но на ле­вом по­ле чет­вер­тым
по­чер­ком. п по- при­пи­са­но на ле­вом по­ле чет­вер­тым по­чер­ком. р−р На­пи­са­но над стро­
кой чет­вер­тым по­чер­ком. с−с На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой.
т Да­лее за­черк­ну­то по* (* вы­ше на­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком и ос­тав­ле­но не­за­черк­
ну­тым и) в[а]­ше­му при­ка­зу н[а]­шим, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, дум­ным лю­дем. у Да­лее
за­черк­ну­то вы­нос­ное ж. ф Да­лее за­черк­ну­то тое. х -ех на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.
ц Да­лее за­черк­ну­то на­пе­ред. ч На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. ш -го ис­
прав­ле­но из -во. щ Да­лее за­черк­ну­то по­жа­ло­ва­ти. ы−ы На­пи­са­но над стро­кой в два ря­да
чет­вер­тым по­чер­ком. э В тек­сте без тит­ла и вы­нос­но­го -с-. ю Да­лее за­черк­ну­то вас.
я Да­лее за­черк­ну­то но при на­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вом по­жа­ло­ва­нье
дер­жать. а*−а* На­пи­са­но над стро­кой чет­вер­тым по­чер­ком. б*−б* На­пи­са­но над за­черк­
ну­тым вас. в* На­пи­са­но над за­черк­ну­тым ва. г* Да­лее за­черк­ну­то в том бы ес­те во всем
на н[а]­шу г[о]­с[у]­д[а]­рскую м[и]­л[о]­сть бы­ли на­деж­ны. д* На­пи­са­но над стро­кой. е* -аис­прав­ле­но из у. ж*−ж* На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком.

№ 112

1656 г. ию­ля 8. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о воз­вра­ще­нии каза­ку Т. С. Стоц­ко­му же­ны, де­тей и сво­яче­ни­цы,
на­хо­дя­щих­ся у кня­зя С. С. Гор­ча­ко­ва
/л. 2/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му, Смо­лен­
ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­
ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­
ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му,
Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­
ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­
ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей /л. 3/ и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и
об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
240

Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским до ли­ца зем­ли нис­ко че­лом бьем.
Идет к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ка­зак пол­ку Не­
жин­ског[о]­сот­ни По­чеп­ски­еа на имя Ти­мо­фей Сте­па­нов Стов­ский и хо­чет те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, че­лом би­ти1 о же­не и о де­тех и о се­ст­ре
же­ны сво­ей, ко­то­рые го­да то­му з два как княз[ь]­ Тру­бец­кий в по­лон в го­ро­де Мсти­слав­
ле взя­ты, а в то вре­мя он, Ти­мо­фей, не был до­ма, а был на служ­бе твое­го ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва в пол­ку. А н[ы]­не его /л. 4/ же­на и де­ти и се­ст­ра же­ны его об­ре­та­ют­ся в Бе­
лев­скомб уез­де у кн[я]­зя Се­ме­на Гор­ча­ко­ва2. И тот княз[ь]­ Се­мен Гор­ча­ков ему, Ти­мо­
фею, жо­ны и де­тей и се­ст­ры же­ны его от­да­ти не хо­чет. И н[ы]­не мы те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, мо­лим­ся и за то­го Ти­мо­фея про­сим, чтоб твое
ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во свой г[о]­с[у]­д[а]­рской указ х кн[я]­зю Се­ме­ну Гор­ча­ко­ву по­слал, чтоб
он, княз[ь]­ Гор­ча­ков, ему, Ти­мо­фею, же­ну и де­ти и се­ст­ру же­ны его по обы­чаю хр[и]­сти­
ян­ско­му по­во­ро­тил и от­дал, а мы за уз­на­ную твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва в той ме­ре
ми­лость и ми­ло­сер­дие во ве­ки зав те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­
че­ст­ва мо­ли­ти и за дос­то­ин­ст­во твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва го­ло­вы н[а]­шиг по­кла­да­ти
го­то­вы. А н[ы]­нед те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, мно­гих и
счас­ли­вых лет от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га же­лаю­чи, нис­ко твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву че­лом
бьем. Дан в Чи­ги­ри­не дня 8е ию­ля ле­та 1656г[о]­.
В[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем пря­мы­иж и вер­ныи слу­ги и под­дан­ные Бог­
дан Хмел­ниц­кий, гет­манз с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ский.
РГАДА. Ф. 124. 1656 г. Д. 10. Л. 2–4 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­
ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му
кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Рос­сии са­мо­держ­цу, гет­
ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой в н[ы]­неш­нем во 164м го­ду ав­гу­ста в 22 де[нь]­*–з за­по­рож­ским
ко­за­ком с Ти­мош­кою Сте­па­но­вым–* (*–* при­пи­са­но дру­гим по­чер­ком). Опуб­ли­ко­ва­но:
АЮЗР. Т. 3. С. 541–542; До­ку­мен­ти. С. 509.
При­ме­ча­ния: а По­чеп- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. б -с- ис­прав­ле­но из е. в На­пи­са­но
над стро­кой. г н- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. д Н[ы]­н- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном
мес­те. е На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го июл. ж -я- ис­прав­ле­но из е. з Да­лее за­черк­ну­
то Хмел­ниц­кий.

№ 113

1656 г. [ию­ля]­26. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва Р. Га­по­нен­ко
/л. 637/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мир­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и в Се­вер­ныя
241

стра­ны по­ве­ли­тел и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли р /л. 638/ и Гру­
зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­динс зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зе и иным мно­гим
г[о]­с[у]­д[а]­рствам и змлям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ны­ма от­чи­чю, и де­ди­чю, и
на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кой, гет­ман, з Вой­ском тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским
нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
По ука­зу те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, к нам с ва­
шим, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, с стол­ни­ком с Ва­сил[ь]­ем Пет­ро­ви­чем Ки­ки­ным в гра­мо­те
в[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва при­сла­ной, на сьезд в[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва,
Ве­ли­ко­го княжства Ли­тов­ског[о]­ в стол­ной го­род Вил­ню к в[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­
ва, ве­ли­ким и пол­но­моч­ным /л. 643/ б−по­слом из Вой­ска в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
За­по­рож­ско­го по­слан­ни­ков н[а]­ших, а имян­но Гер­ма­на Га­по­нен­ка с то­ва­рыщи, на сьезд с
пол­ски­ми по­слы по­сы­ла­ем1. Ток­мо как в преж­них гра­мо­тах, так и н[ы]­не те­бя, ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­кор­не про­сим, чтоб ты, ве­ликий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по сво­ему м[и]­л[о]­с[е]­рдо­му г[о]­с[у]­д[а]­р­ско­му нра­
ву по­ба­ра­яй по бл[а]­го­че­сти­вой ве­ре хри­сти­ян­ской о пра­во­сла­вии, ц[е]­рк­вах Б[о]­жи­их и
о всем пра­во­слав­ном на­ро­де ро­сий­ском, ко­то­рый ни­ко­то­ро­го ино­го над те­бя, ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рско­гов ве­ли­че­ст­ва, еди­но­го под с[о]­лнцем сияю­ще­го пра­
вослав­ног[о]­ ц[а]­ря, не име­ют, оно­го ж в ру­ки не­при­ятел­ские не вы­да­вал, но под сво­
ею вы­со­кою и креп­кою ру­кою дер­жал. По­не­жег ви­дя­чи ино­вер­цы пра­во­слав­ный на­род
за м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и сча в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва со­еди­нен и
со­во­ку­пл­ е­ныи, ис то­го, не те­шат­ся, но все­ми и роз­ны­ми спо­соб , чтоб
нас от −б /л. 649/ д−и м[и]­л[о]­сти от­да­ли­ти вые их хит­ро­
с­ти те г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­чест, яко вер­ные и же­
ла­тел­ные по из­ве­ща­ем и же­ла­ем то­го усер пра­во­слав­ный на­род
хр[и]­ст­ и­ян­ски е /л. 636/ ж−воз­вы­шенз ии со−ж г[о]­с[у]­д[а]­ри под тво­ею, ц[а]­р­
, вы­со­кою и креп­кою ру­кою обер­таю­чис[ь]­, те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, в[а]­ше­му ц[а]­рском ве­ли­че­ст­ву, кла­ня­ли­ся, то то­гда все, под пре­муд­рый, свыше
от Б[о]­га дан­ный, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва роз­су­док под­даю­чик, про­сим те­бе, ве­
ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чтоб ва­ше ц[а]­р­ское ве­
ли­че­ст­во сво­им, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ким и пол­но­моч­ным по­слом приказал, чтоб
тем н[а]­шим по­слом на том сьез­де лю­бов[ь]­ свою по­ка­за­ли, и как ся тот сьезд сь Яном,
ко­ро­лем пол­ским, скон­ча­ет­ся, нам м[и]­л[о]­стив­но из­вол[ь]­, ва­ше ц[а]­р­ское ве­ли­че­ст­во,
из­вес­тит[ь]­. Но ля­хи вся­кие не­прав­ды бу­дут сыс­ки­ва­ти, чтоб тол­ко тот сьезд про­длить,
и на вре­мял по­ми­ри­лис[ь]­ для /л. 642/ то­го, что ни­ка­ких сил не име­ют. А тех по­слан­ни­
ков н[а]­ших для то­го в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Ве­ли­ко­го княжства Ли­тов­ско­го в
стол­ной го­род не по­сы­ла­ем, но до ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва про­сто по­сы­ла­ем, чтоб
указ от в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва взя­ли, как ся име­ют справ­ли­ват­ся на сьез­де. А о
вес­тях и о том о всем про­стран­но по­слан­ни­ки н[а]­ши в[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
опо­ве­дятм. А н[ы]­не мно­гих лет и счас­ли­вых в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву и по­бе­ды
над все­ми не­при­ятел­ми те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву, от Г[о]­с[по]­да яко вер­ные под­данн же­лае.
Дан в Чи­ги­ри­не дня 26 ию 1656г[о]­.
/л. 648/ В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вные и вер­ные под­
дан­ные и ниж слу­ги
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским−д.
242

РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 637, 638, 643, 649, 636, 642, 648. Пе­ре­вод. Текст
сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и
Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой с по­слан­цы свои­ми с сот­ни­ком с
Ро­ма­ном Га­по­но­вым с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду сен­тяб­ря в 1 д[е]­н[ь]­. Опуб­
ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 518−520; За­бо­ров­ский 1998. С. 263–264.
При­ме­ча­ния: а с- ис­прав­ле­но из о. б−б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. в В тек­сте без тит­
ла. г На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те треть­им по­чер­ком. д−д На­пи­са­но чет­вер­тым
по­чер­ком. е У ниж­ней кром­ки л. 649 спра­ва вы­нос­ное м и верх­ние час­ти че­ты­рех букв.
ж−ж На­пи­са­но на сста­ве л. 649 и 636. з Вы­нос­ное -з- и верх­няя часть вы­нос­но­го -н рас­по­
ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 649. и Верх­няя часть рас­по­ло­же­на у ниж­ней кром­ки л. 649.
к На­пи­са­но над стро­кой пя­тым по­чер­ком. л -е- ис­прав­ле­но из е в бо­лее ко­рот­кой ниж­
ней ду­гой. м В тек­сте о по­бе­дах.

№ 114

1656 г. ию­ля 27. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го боя­ри­ну Б. И. Мо­ро­зо­ву
о за­ступ­ни­че­ст­ве пе­ред ца­рем за по­соль­ст­во Р. Га­по­нен­ко
/л. 635/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­
д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваа За­по­рож­ским,
ближ­не­му боя­ри­ну и вое­во­де его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва дво­ро­во­му Бо­ри­су Ива­но­ви­
чю Мо­ро­зо­ву доб­ро­го здо­ров[ь]­я и счас­ли­во­го в дол­гий век пре­бы­ван[ь]­я от Г[о]­с[по]­да
Б[о]­га име­ти же­ла­ет.
Не­по­еди­но­крат­ноб ве­ли­кое жа­ло­ван[ь]­е и м[и]­л[о]­сть от те­бе, г[о]­с[по]­д[и]­на н[а]­ше­
го, уз­на­емв какг мыд, так и всее Вой­скож его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­ез, и−что
во всем−и до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва в по­тре­бах н[а]­ших за­сту­па­еш. Особ­но и н[ы]­не,
воз­вра­тяс[ь]­ от его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­слан­ни­ки н[а]­ши то нам ве­до­мо учи­ни­ли,
чток во всем до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва /л. 665/ в по­тре­бахл н[а]­ших за­ступ­ни­ком пре­
бы­вае. За ко­то­рую м[и]­л[о]­сть, к нам по­ка­за­ную, те­бе, г[о]­с[по]­д[и]­ну н[а]­ше­му, ус­лу­
га­ми н[а]­ши­ми воз­да­ват[ь]­м−дол­ши­ми чи­ним­ся−м, тол­ко про­сим теб, г[о]­с[по]­д[и]­на
н[а]­ше­го, не от­да­ляю­чи от нас м[и]­л[о]­сти сво­ей, и впред[ь]­о нас до его ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва из­вол[ь]­быть за­ступ­ни­ком. По ука­зу ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, его ц[а]­рско­
го ве­ли­чест, по­сы­ла­ем по­слан­ни­ков н[а]­ших на сьездн, в го­род его ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва Вил­ню че­ную. о−Для че­го−о же­ла­ем и м[и]­л[о]­сть твою униж про­сим
п−о тех−п по­слан­ни­кахр н[а]­шихс, в от нас по­тре­бо­ва­тит имут, из­вол[ь]­ за­сту­пи
до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чтоб до нас со вся ука­зом ско­рой и не­за­мед­лен­нойу
име­ли от­пу, имян­но до пол­но­моч­ных его ц[а]­рско­го ве­лич по­слов, ко­то­рые
на сьезд в б. /л. 666/ ф−Из­вольх зац−ф по­слан­ни­ков
н[а]­ши при жа­лов со­хра­ня­лич. Вес­ти, ка­ки­еш вщ края­хы н[а]­ших , те ж
по­слан­ни­ки н[а]­ши м[и]­л[о]­сти тво­ей и. При­том м[и]­л[о]­сти­во­му жа­ло­ван[ь]­ю
м[и]­л[о]­стиэ тв от­да­ем­ся при­леж­но. Дан с Чи­ги­ри­на дня 27 ию­ля 1656г[о]­.
М[и]­л[о]­сти тво­ей, г[о]­с[по]­д[и]­на н[а]­ш[е]­го, все­го до­б­ра же­ла­тель­ный при­ятел[ь]­
Бог­дан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
243

РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 635, 665, 666. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­
ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, то пи­сал к боя­рин к Бо­ри­су Ива­но­ви­чю Мо­ро­зо­
ву Вой­ска За­порско­го гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кий с по­слан­цы сво­им с сот­ни­ком
с Ро­ма­ном Ага­фо­но­вым в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду сен­тяб­ря в 1* (* ис­прав­ле­но из 30)
де[нь]­. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. II. № 15557−15561. Л. 190–191 (к. XIX – нач. XX в.).
Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 523−524.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те вто­рым по­чер­ком. б -е- ис­прав­ле­но из
о. в На­пи­са­но треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым ра­зу­ме­ем. г На­пи­са­но на вы­чи­щен­
ном мес­те дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. д м- на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым о н, -ы ис­прав­ле­но из а. е Ис­прав­ле­но из о всем (в- ис­прав­ле­но из о, ос­тав­
ле­но не­за­черк­ну­тым вы­нос­ное в, за­черк­ну­то вы­нос­ное м). ж -о ис­прав­ле­но вто­рым по­
чер­ком из е. з -е ис­прав­ле­но вто­рым по­чер­ком из мъ. и−и На­пи­са­но треть­им по­чер­ком
над за­черк­ну­тым во* (* ис­прав­ле­но из что во) всем. к На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.
л -б- ис­прав­ле­но из о. м−м На­пи­са­но треть­им по­чер­ком над за­черк­ну­тым вин­ни пре­
бы­ва­ем. н В тек­сте ут­ра­чен -ъ. о−о На­пи­са­но над стро­кой треть­им по­чер­ком. п−п Ис­
прав­ле­но из с те­ми. р Ис­прав­ле­но треть­им по­чер­ком из по­слан­ни­ка­ми (-ми за­черк­ну­то,
на­пи­са­но вы­нос­ное -х). с Ис­прав­ле­но треть­им по­чер­ком из н[а]­ши­ми (-ми за­черк­ну­то,
на­пи­са­но вы­нос­ное -х). у -з- ис­прав­ле­но из м. ф−ф На­пи­са­но на раз­ры­ве лис­та (ны­не л.
665 и 666). х Верх­няя часть и- рас­по­ло­же­на на л. 665. ц верх­няя часть -с- и -ту­п­ле­ни­ем
рас­по­ло­же­ны на л. 665. ч Ис­прав­ле­но треть­им по­чер­ком из со­хра­ня­ти (-ти за­черк­ну­то,
на­пи­са­но вы­нос­ное -ли). ш На­пи­са­но над стро­кой треть­им по­чер­ком. щ Ис­прав­ле­но
треть­им по­чер­ком из у. ы В тек­сте кра­ян, -я- ис­прав­ле­но из и. э м- ис­прав­ле­но из т.

№ 115

1656 г. ав­гу­ста 15. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
с тре­бо­ва­ни­ем на­ка­за­ния сот­ни­ков И. Кот­ла и Фи­лип­па за не­при­стой­ные ре­чи
/л. 76/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цаа, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ског[о]­, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ског[о]­, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­ско­
го, Твер­скаг[о]­, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ког[о]­, Бол­гар­ског[о]­б
и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го,
Ре­зан­ско­го, По­лотц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­
ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и
г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли
Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и
за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
н[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и
все­му Вой­ску За­по­рож­ско­мув н[а]­ше, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­с­ти­вое сло­во.
/л. 77/ В н[ы]­неш­нем во 164м го­ду ав­гу­ста в 9 д[е]­нь пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вуг, изд Шкло­ва вое­во­да Ва­си­лей Яков­лев1. Ехал
де на н[а]­шу, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря, служ­бу пол­ков­ник Са­мой­лое Ти­хо­но­вец­кийж 2, и
ска­зы­вал ему, Ва­сил[ь]­ю, з−в Шкло­ве−з н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­
ско­го Ива­но­ва пол­ку Не­чая на сот­ни­ков на Ива­на Кот­ла да на Фи­ли­па3, а чей сын Фи­
244

липи − то­во он не ве­да­етк, л−а на­пе­ред де тог[о]­ тот Фи­лип бы­вал вой­том в Не­рей­ше−л,
что те сот­ни­ки м−го­во­ри­ли с ним−м, Са­мой­ломн, о−не­при­стой­ные за­тей­ные ре­чи−о, и Ва­
си­лей Яков­лев те ихп ре­чи за Са­мой­ло­вою ру­кою Ти­хо­но­вец­ко­го при­слал к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, а сот­ни­ка Ива­на Кот­лар до н[а]­шег[о]­, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, ука­зу ве­лел
дер­жат[ь]­ за ка­рау­лом. А сот­ник Фи­лип с−ис Шкло­ва−с по­бе­жалт в Чау­сы. А в тех ре­ча­ху,
ка­ко­вы ф−при­слал из Шкло­ва−ф Ва­си­лейх Яков­левц, на­пи­са­но. В н[ы]­неш­нем во 164м го­
ду ию­ля в 29 д[е]­нь спра­ши­вал в Шкло­веч Са­мой­ла Ти­хо­но­вец­ко­гош сот­ник Иван Ко­телщ:
ку­ды деы онэ едет? ю−И Са­мой­ло де−ю ему ска­зал, чтоя едет она* к нам, /л. 78/ ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, б*−в пол­кив* слу­жи­тиг*−б* н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­вуд*. И сот­ник де
Ко­тел на­оди­не го­во­рил ему, Са­мой­лу, чтоб он к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жит[ь]­
е*−от­нюд[ь]­ еха­ти−е* не мыс­лилж*, для то­го что мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­р­
ское ве­ли­че­ст­во, з*−бут­то по­во­ро­ти­ли­ся в н[а]­шу от­чи­ну−з* во Псков, а пол­ской ко­роль с
свей­ским ко­ро­лем мир учи­ни­ли, и ка­за­ки бут­тои* при ко­ро­ле ос­та­ва­ют­ца, по­то­му что
по­слы це­са­ря рим­ско­гок* и иныхл* ко­ро­лей с ко­за­ка­ми ко­ро­ля по­ми­ри­ли; а ко­то­рые де
вся­ких чи­нов лю­ди на н[а]­ше г[о]­с[у]­д[а]­рское имя вы­еха­ли, и тех дем* бут­тон* всех сти­
нать, и тот део* час ока­жет­ца, что ни зду­мать, ни све­дат[ь]­, ка­кое вой­ско ка­зац­кое и иных
ко­ро­лей и ко­ро­ля пол­ско­го при­дет на нас, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря. Да то­го ж де ча­суп*
ска­зы­валр* ему, Са­мой­лус*, т*−сот­ник Фи­лип, ко­то­рой збе­жал в Чау­сы−т*: за ево деу* хлеб
и соль обе­ре­га­ет ф*−он, Фи­лип, ево, Са­мой­ла−ф*, чтоб он к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, в пол­ки не ез­дилх*, по­то­му что едет к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, твойц*, гет­ма­на
н[а]­шег[о]­ Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го ка­закч* Боб­ров­ка с шу­ри­ном ево, Фи­ли­по­вым, а с ним
/л. 79/ дват­цать ко­ней ка­за­ков, не для по­сол­ст­ва − для то­го, чтоб про­ве­дат[ь]­, скол­ко вой­
ска с на­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, и где сто­им. А что де за те­ми бу­дет, и то он, Са­мой­ло,
сам уви­дит, и чтоб онш* то­го ос­те­ре­гал­ся. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, то ве­да­ем под­лин­но, что вы, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва гет­ман Бо­
гдан Хмел­ниц­кий и все н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ско За­по­рож­ское, нам, ве­ли­ко­
му щ*−г[о]­с[у]­д[а]­рю, по сво­ему обе­щан[ь]­ю−щ* слу­жи­те ве­рою и прав­дою и то­гоы* э*−по
м[и]­л[о]­сти Б[о]­жи­ей ни­ко­ли не бу­дет−э*, ю*−чтоя* та­кие плу­ты−ю* Ко­тел и Фи­ли­па** за­те­
ва­ютб**, и ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, то­го сот­ни­ка Кот­ла из Шкло­ва ото­сла­ти под
Ста­рой Бы­хов к стол­ни­ку н[а]­ше­му и вое­во­дам ко кн[я]­зю Ива­ну Он­д­рее­ви­чю Хо­ван­ско­му
с то­ва­ры­щи4, а им, вое­во­дам н[а]­шим, ве­ле­ли ото­сла­ти н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го к на­каз­но­му пол­ков­ни­ку к Ива­ну Не­чаю з дво­ря­ни­ном и то­го дво­
ря­ни­на пол­ков­ни­кув** Не­чаю с сею н[а]­шею гра­мо­тою и сво­их по­сыл­щи­ков и про­во­жа­
тых с тем сот­ни­ком Кот­лом по­сла­ти к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му, тот­час; а сот­ни­ка Фи­ли­па,
ко­то­рой збе­жал в Чау­сы, сыс­кавг**, по­то­му ж ото­сла­ти к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му. И как тот
н[а]­ш по­сла­ной дво­ря­нин с сею н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­тою и Не­чае­вы по­
сыл­щи­ки с сот­ни­ком Кот­лом и, бу­дет сы­щет­ца, сот­ник Фи­липд** к те­бе, гет­ма­ну н[а]­ше­му,
/л. 80/ прие­дут, и тые** бж** з**−тем плу­том−з** Кот­лу и Фи­ли­пуи** ве­лел учи­нить к**−за
ихл** не­при­стой­ные−к** м**−за­тей­ные ре­чи по сво­им пра­вам че­го до­ве­дет­ца−м**, чтоб
впе­ред иным не­по­вад­но бы­ло та­ких во­ров­ских, смут­ных и за­тей­ных ре­чей го­во­рит[ь]­.
Пи­сан в н[а]­шем г[о]­с[у]­д[а]­рском по­хо­де в Лиф­лян­тех, в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
го­ро­де Ко­ко­нау­зе ле­та н**−от Соз­да­ния ми­ру−н** 7164г[о]­ м[е]­с[я]­ца ав­гу­ста 15г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 20. Л. 76−80 без обо­ро­тов. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -ж- ис­прав­ле­но из не­до­пи­сан­но­го д. б Вто­рое -о- ис­прав­ле­но из и. в -ско­му
впи­са­но в стро­ку позд­нее. г Да­лее за­черк­ну­то н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва го­ро­
да. д На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е Да­лее за­черк­ну­то

245

Хри­сто­фо­ров сын. ж Да­лее за­черк­ну­то и был в Шкло­ве. з−з На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым про из­мен­ные, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то сло­
ва. и На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. к -да­ет при­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком, в сле­дую­щей стро­ке за­черк­нут пе­ре­нос -да­ет.
л−л На­пи­са­но над за­черк­ну­тым -да­ет , а и да­лее над стро­кой. м−м На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ему и да­лее над стро­кой, над за­черк­
ну­тым в стро­ке на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то го­во­ри­ли с
ним. н Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из Са­мой­лу (-о- ис­прав­ле­но
из у, при­пи­са­но вы­нос­ное -м). о−о На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым ка­кие ре­чи го­во­ри­ли. п Да­лее за­черк­ну­то из­мень­ни­чьи, над за­черк­ну­
тым сло­вом на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то не­при­стой­
ные за­тей­ные. р Да­лее за­черк­ну­то за те из­мен­ни­чьи сло­ва. с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ис Ча­ус. т по- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым з. у Да­лее за­черк­ну­то сот­ни­ки* (* -и ис­прав­ле­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком из о, да­лее за­черк­ну­то в, вы­ше на­пи­са­но те­ми
же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то что го­во­ри­ли) Иван** (** -ъ ис­прав­лен те­ми
же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком из а) Кот­ла и Фи­ли­па. ф−ф На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым они ре­чи го­во­ри­ли. х Ва- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым го­во­ри­ли, -си­лей − над за­черк­ну­тым в сле­дую­щей
стро­ке пол­ков­ни­ку. ц На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым пол­ков­ни­ку, да­лее над за­черк­ну­тым Са­мой­лу на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком и за­черк­ну­то на­пи­са­но, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то Ти­хо­но­вец­ко­му. ч Да­
лее за­черк­ну­то ево, над за­черк­ну­тым сло­вом на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком и за­черк­ну­то ево. ш На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком. щ Да­лее за­черк­ну­то что. ы На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком. э Да­лее над стро­кой сло­вом на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
и за­черк­ну­то Са­мой­ло. ю−ю На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым И он де и да­лее над стро­кой. я Да­лее за­черк­ну­то он, Са­мой­ло. а* На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. б*−б* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым к и да­лее над стро­кой. в* и- ис­прав­ле­но из ъ,
вы­нос­ное -л- и верх­няя часть -и рас­по­ло­же­ны у ниж­ней кром­ки л. 77. г* Верх­ние час­ти
-ж-, -т- рас­по­ло­же­ны у верх­ней кром­ки л. 77. д* Да­лее за­черк­ну­то в полк нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, слу­жи­ти. е*−е* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­
ком. ж* Да­лее за­черк­ну­то ехад[ь]­* (* так в тек­сте) от­нюд[ь]­. з*−з* На­пи­са­но дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым по­шли и да­лее над стро­кой. и* На­пи­са­
но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. к* рим- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми и по­чер­ком над за­черк­ну­тым кре­сть­ян-. л* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми и
по­чер­ком из мно­гих (и- ис­прав­ле­но из м-, -ы- из -о-, при­пи­са­но вы­нос­ное -х, -гих за­черк­
ну­то). м* На­пи­са­но над стро­кой. н* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
над стро­кой, ни­же де. о* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
п* Да­лее за­черк­ну­то сот­ник Фи­лип, а чей сын − то­го он не ве­да­ет, а на­пе­ред де он бы­вал*
(* в тек­сте бы­ва­вал) в Не­рей­ше вой­том. р* Ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком из ска­зал (вто­рое -а- за­черк­ну­то, -ы- час­тич­но ис­прав­ле­но из вы­нос­но­го -л,
над стро­кой при­пи­са­но -вал). с* В тек­сте Са­мо­лу. т*−т* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым что де он ево и да­лее над стро­кой. у* На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ф*−ф* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком, ни­же Фи­лип на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком

246

и за­черк­ну­то ему. х* При­пи­са­но на ле­вом по­ле дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком,
да­лее на сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то ехал. ц* Да­лее за­черк­ну­то ка­зак (-ъ ис­прав­лен
из -и). ч* На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ш* На­пи­са­но
над стро­кой. щ*−щ* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле, над
за­черк­ну­тым г[о]­с[у]­д[а]­рю и да­лее над стро­кой. ы* Да­лее за­черк­ну­то ни­ко­ли. э*−э* На­
пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым не бу­дет, а то, знат­но.
ю*−ю* На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым что те во­ры
Иван. я* ч- ис­прав­ле­но из т. а** Да­лее за­черк­ну­то то. б** -ева­ют на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -ея­ли, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то на ссо­ру.
в** -к- ис­прав­ле­но из н. г** сы- на­пи­са­но над стро­кой. д** На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е** -ы ис­прав­ле­но из гет-, на­пи­са­но по­сле за­черк­ну­то­го -ы
(* ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми на е) б, над ты на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым
по­чер­ком и ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым -ебе* (* верх­ние час­ти -б-, -ѣ- рас­по­ло­же­ны у ниж­
ней кром­ки л. 79) б** (** рас­по­ло­же­но у ниж­ней кром­ки л. 79). ж* Вы­нос­ное, рас­по­ло­же­
но у ниж­ней кром­ки л. 79, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то -ман н[а]­ш, тем. з**−з** На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым во­ром и да­лее над стро­кой,
сле­ва от тем на ле­вом по­ле на­пи­са­но те­ми же чер­ни­ла­ми и по­чер­ком и за­черк­ну­то
тем, те­бе б. и** Да­лее за­черк­ну­то за их не­при­стой­ные и* (* впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком) за­тей­ные ре­чи, че­го от вас, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­
че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го, ни­ко­ли не бу­дет, по сво­им пра­вам. к**−к** На­пи­са­но дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым на­ка­зан[ь]­е и да­лее над стро­кой.
л** Да­лее над стро­кой на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком и за­черк­ну­то
без­дел­ные. м**−м** На­пи­са­но над сле­дую­щей стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком. н**−н** На­пи­са­но над стро­кой.

№ 116

[1656 г., ко­нец сен­тяб­ря — на­ча­ло ок­тяб­ря]­. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го
ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу о смер­ти сот­ни­ка И. Кот­ла и на­ме­ре­нии на­ка­зать
сот­ни­ка Фи­лип­па, с уве­ре­ни­ем в вер­но­сти при­ся­ге
/л. 110/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­си са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­
ско­му, Киско­му, Вла­ди­мир­ско­му, Нов­го­ро, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю
Ас­та­ра­хан­ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­
тов­ско­му, Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му,
Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские
земл, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ком, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­
озер­ско­му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа
Се­вер­ныя стра­ны и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли /л. 111/ Кар­та­лин­ских и
Гру­зин­ских ц и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ски и Гор­ских кня­зей и иным мно­
гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и дди­
чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском твое­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским,
нис­ко до ли­ца зем­ли упа­даю­чи, че­лом бьем. Пи­сал твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во к нам в
247

сво­ей, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­теа об Ива­нев Кот­лег д−и о−д Фи­ли­пе, буд­то они, а
имян­ное Иван Ко­тел, пе­ред Са­муй­лом Ти­хо­но­вец­кимж в Шкло­ве го­во­рил не­при­стой­ные
ре­чи, буд­тоз мы со всем тво­ег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва Вой­ском За­по­рож­ским име­ли с
ко­ро­лем пол­ским по­ми­ри­ти­ся и от тво­ег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва вы­со­кие и креп­кие
ру­ки от­сту­пи­ти. И мы со всем Вой­ском твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским и со
всем пра­во­слав­ным на­ро­дом ро­сий­ским, ве­руи учи­ня оди­но­ва те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, еди­но­мук пра­во­слав­но­му на зем­ли ц[а]­рю, вер­не
слу­жи­ти, и ни­ко­гда /л. 112/ от те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря, твое­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­
че­ст­ва креп­кие ру­ки от­сту­па­ти не мыс­лим и не хо­чем, но по­кор­не твое­го ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва про­сим: не из­воль, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, на­прас­ным сло­вам и лож­но­му
на­но­су ве­ри­ти, по­неж[е]­есть та­ких мно­го, ко­то­рые та­ки­ми тол­ко на­прас­ны­ми сло­ва­ми и
вест­ка­ми не­под­лин­ны­ми хо­тят те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­[у]­д[а]­рю, твое­му ц[а]­рско­му ве­ли­
че­ст­ву, при­слу­жи­ти­ся. А то­го Ива­на за его не­прав­ду по­слал бы­лол пол­ков­ник Не­чай к нам,
ко­то­рой под­лин­но был бы от нас жес­то­ко за то каж­нен, но в до­ро­ге, в Гом­ле, как име­ли
ес­мя ве­до­мость, по ис­по­ве­ди и по при­час­тии б[о]­же­сть­вен­ных тайн, умер. Фи­ли­па так­
же ве­ле­ли ес­мя к се при­весть, ко­то­рой так­же дос­той­ную за ту не­прав­ду вос­при­имет
казнь. Тол­ко и вто­ри­цею, нис­ко че­лом бью­чи, твое­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва про­сим, не
верь, твое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, не­пра­вед­ным и мавер­ным сло­вам о нас, по­не
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 20. Л. 110−112 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Без окон­ча­ния. На л. 112 об.
в верх­ней по­ло­ви­не пе­ре­вер­ну­тая по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту над­пись: Ма­
ло­росской 165г[о]­ го­ду. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спок з бе­ло­рус­ког[о]­
лис­та, что пи­сал к ве­ли­комрю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­
лоичю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­
кой, а тот лист при­слал ко г[о]­с[у]­д стол­ник и вое­во­да кн[я]­з[ь]­Иван Хо­ван­ской ис
под Ста­ро­го Бы­хо­ва рей­тар­ско­го строю с по­рут­чи­ком с Ми­хай­лом Ми­ки­ти­ны в н[ы]­
неш­нем во 165м го­ду ок­тяб­ря в 20 д. Опуб­ли­ко­ва­но: Ка­ма­нин 1911. С. 71−72; До­ку­
мен­ти. С. 536−537.
При­ме­ча­ния: а -мо­те на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. б На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­
те. в Ив- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те, -е ис­прав­ле­но из -а. г -е (-ѣ) ис­прав­ле­но из а.
д−д На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. е -ян­но на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. ж -нона­пи­са­но над стро­кой. з На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. и На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном
мес­те. к Ис­прав­ле­но из од­но­му. л -о на­пи­са­но над стро­кой. м−м Вос­ста­нов­ле­но по пуб­
ли­ка­ции.

№ 117

1656 г. но­яб­ря 6. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го дум­но­му дья­ку Л. Д. Ло­пу­хи­ну
с прось­бой о за­ступ­ни­че­ст­ве и при­сыл­ке вес­тей
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алекcея
Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и иных мно­гих г[о]­с[у]­
д[а]­рств и зе­мел[ь]­ вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка,
и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман
Вой­ска его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го, дум­но­му диа­ку Ла­рио­ну Дмит­рее­ви­чю
248

Ло­пу­хи­ну доб­ро­го здо­ров[ь]­я от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га на мно­гие ле­та же­ла­ет. При­шла к нам
гра­мо­та от ва­шейм[и]­л[о]­сти при­яте­ля н[а]­ше­го, ру­ка­ми стол­ни­ка его ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва Ва­сил[ь]­я Пет­ро­ви­ча Ки­ки­на при­сла­ная, ко­то­рую про­чет­ши, вел­ми об­ра­до­ва­ли­ся
ес­мя, что ва­ша м[и]­л[о]­сть, при­ятель н[а]­ш, бу­ду­чи при бо­ку ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­
ря н[а]­ш[е]­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­ни­еа вся­ки­еб /л. 2/ де­ла на­ши до ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря н[а]­ш[е]­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, при­но­сил и на­шим по­слан­ни­
ком лас­ко­во ста­вил­ся, чем как ес­мя уте­ши­ли­ся, так­же мно­го ва­шей м[и]­л[о]­сти, при­яте­лю
н[а]­ше­му, со всем Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским че­лом бьем и во вся­
ких же­лан[ь]­ях ва­шей м[и]­л[о]­сти воз­да­ват[ь]­чи­ним­ся. Так­же про­сим ва­шей м[и]­л[о]­ст­ и,
чтоб еси ва­ша м[и]­л[о]­сть и в далн­ше­ев вре­мя до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря н[а]­ш[е]­го,
его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ко­гда при­лу­чит­ся, за­ступ­ни­ком и лю­бов­ным из­во­лил бы­ти г−и
нам−г о здо­ров[ь]­е сво­ем и о вся­ких вес­тях об[ъ]­яв­лял, а ка­кие у нас вес­ти обе­ре­та­ют­ся и
есть, сло­вес­но тот же стол­ник его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ки­кин ва­шей
м[и]­л[о]­сти о всем ис­по­весть, ко­то­ро­му из­воль, ва­ша м[и]­л[о]­сть при­ятел[ь]­наш, во всем,
что он ска­зы­ват[ь]­ бу­дет, по­ве­рит[ь]­. При­том жа­ло­ван[ь]­е ва­шей м[и]­л[о]­с­ти при­яте­лю
н[а]­ше­му при­леж­но вру­ча­ем­ся и же­ла­ем дол­го­лет­но­го от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га ва­шей м[и]­
л[о]­сти здо­ров[ь]­я. Дан ис Чи­ги­ри­на но­яб­ря в 6 де[нь]­ле­та 1656г[о]­.
Ва­шей м[и]­л[о]­сти все­го до­б­ра во всем же­ла­тел­ный при­ятел[ь]­ Бо­гдан Хмел­ниц­кий,
гет­ман Вой­ска его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­го.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 15. Л. 1, 2. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­
сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к дум­но­му диа­ку к Ла­рио­ну Ло­пу­хи­ну гет­ман Бо­гдан
Хмел­ниц­кий с стол­ни­ком с Ва­силь­ем Ки­ки­ным в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду де­каб­ря в
3 де[нь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти. С. 541.
При­ме­ча­ния: а -е ис­прав­ле­но из и. б в- ис­прав­ле­но из и. в В тек­сте дан­шее. г−г В тек­сте
иным.

№ 118

1656 г. де­каб­ря 4. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой от­пус­тить по­слан­ни­ков мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на
/л. 4/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бѣлыя Росиi са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мир­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чернѣговскому, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Сѣверныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и сѣверным от­чи­чю, и де­ди­чю, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­роз­ким
низ­ко че­лом бьем. Едет к тебѣ, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
249

по­сла­нец вое­во­ды земль Мол­дав­ских на имя Ива­наш­ко Ра­ди­во­нов1, че­рез ко­то­ро­го и мы
к тебѣ, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, те­пер пи­шем, про­ся­чы
и мо­ля­чы те­бе, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рач ва­ше ц[а]­р­ское
ве­ли­че­ст­во по­слов вое­во­ды мол­дав­ско­го, то ест от­ца мет­ро­по­ли­ту з то­ва­ри­ши, по сво­
ему г[о]­с[у]­д[а]­рско­му ми­ло­серд­но­му обы­чаю и нра­ву от­пус­тит, бо час­ток­рот вое­во­да
мол­дав­ский пи­ше­та к нам, тое нам на очи ви­ки­даю­чы, що тѣх по­слов его мы на сум­ле­не
свое узя­ли и оно­го упев­ни­ли, а те­пер тые по­слы през так дол­гый час од ва­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва на­зад к вое­во­де мол­дав­ско­му не по­во­ро­ча­ют. И по­вто­ре те­ды те­бе, ве­ли­ко­го
г[о]­с[у]­д[а]­ря, ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­кор­не про­сим и мо­лим, рач ва­ше ц[а]­р­
ское ве­ли­че­ст­воб тѣх вое­во­ды мол­дав­ско­го по­слов от­пус­тит, що, ви­дя та­ко­вых ва­ше­го
ц[а]­рског[о]­ вел[иче­ст­ва]­ нрав ми­ло­серд­ный, всѣ ок­ре­ст­ные тебѣ, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, ва­ше­му ц[а]­рско­му вел[иче­ст­ву]­, при­яз­ны­ми бу­дут и твою, ц[а]­рско­го вел[иче­ст­ва]­,
вы­со­кую ми­лост вы­хва­ля­ти не за­не­ха­ют, бо для то­го, що двѣ особѣ за­дер­жа­ны бу­дут,
це­лое землѣ не осяг­нут. При­том дол­голѣтног[о]­и щас­ли­во­го тебѣ, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, од Г[о]­с[по]­да Б[о]­га яко вѣрные ва­ше­го ц[а]­рско­го
вел[иче­ст­ва]­слу­ги жы­чы­мо па­но­ва­ня. Дан в Чи­ги­ринѣ дня 4 де­каб­ра 1656.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем вѣрные и зыч­ли­вые слу­ги и под­да­ные Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском ва­шо­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­роз­ким.
/л. 4 об./ в−Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алексѣю Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бѣлыя Росиi са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чернѣговскому, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Сѣверныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и сѣверным от­чи­чю, и де­ди­чю, и наслѣднику, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю и об­лаа­да­те­лю−в.
РГАДА. Ф. 68. Оп. 1. 1657 г. Д. 1. Л. 4−4 об. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­по­роз­
ким − ав­то­граф. На л. 4 об. сле­ва в цен­тре ос­тат­ки пе­ча­ти крас­но­го сур­гу­ча, спра­ва
вни­зу свер­ху вниз запись: 165г[о]­ ген­ва­ря в 16 день по­дал мол­дав­ско­го вла­де­те­ля го­нец
Иван Ро­дио­нов. Пе­ре­во­дил Кол­чиц­кой.
При­ме­ча­ния: а -е- ис­прав­ле­но из и. б -о ис­прав­ле­но из а. в−в Ад­рес рас­по­ло­жен в ле­вой
по­ло­ви­не листа свер­ху вниз.

№ 119

1656 г. де­каб­ря 9. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об ин­три­гах по­ля­ков про­тив Рос­сии и о по­ве­де­нии ка­зац­ких войск в Бе­ло­рус­сии
/л. 31/ Б[о]­жи­ею м[и]­лос­тию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии, Мо, Ки­ев­ско­му,
Влаородц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ском, ц[а]­рю
250

Си­бир­ско­му, [о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му, Смо­лен­ско­му,
Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­ско­му
и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­
му, Ре­зан­ском, По­лоц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­
му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, /л. 32/ Мстис­ласко­му и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иныгим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
/л. 33/ а−Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­
по­рож­ским до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Из­во­ля­еш ты, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, в сво­ей, ц[а]­р­
ског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те, с в[а]­шим, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, диа­ком Ива­ном Фо­ми­
ным к н при­сла­ной1, м[и]­л[о]­стив­но нам из­ве­ща­ти, что м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею и
Пр[е]­ч[и]­стые Б[ого­ро]­д[и]­цы по­мо­щию и за­сту­пл­ е­ни­ем ве­ли­ких чю­до­твор­цов Пет­ра, и
Алек­сея, и Ио­ны, и Фи­лип­па и всех св[я]­тых /л. 34/ и в[а]­шим, г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­вым ц[а]­
р[е]­вым и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии
са­мо­держ­ца, и с[ы]­на в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, бл[а]­го­вер­ног[о]­ ц[а]­р[е]­ви­ча и
ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Алек­сее­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии, в[а]­шег[о]­
ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, сча­сть­емб ве­ли­кие и пол­но­моч­ные по­слы ближ­ней боя­рин и на­
ме­ст­ник ас­та­ра­хан­ской княз[ь]­Ни­ки­та Ива­но­вичь Одо­ев­ской с то­ва­ры­щи на сьез­де с ко­
ми­са­ры Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля до­го­вор учи­ни­ли о об­ра­нье те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря,
в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, на Ко­ру­ну Пол­скую и Ве­ли­кое княж­ст­во Ли­тов­ское, а
для до­кон­чан[ь]­я то­го де­ла при­сла­ти вам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­
му ве­ли­че­ст­ву, по­слов на сойм. И мы, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­шег[о]­
ц[а]­р­ско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским, яко вер­ные в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли/л. 35/че­
с­т­ва слу­ги усерд­но те­шим­ся с то­го до­го­во­ру, на об­ра­нье те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря,
в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, на Ко­ру­ну Пол­скую и Ве­ли­кое княж­ст­во Ли­тов­ское
учи­не­но­го и за­пис­ми ук­ре­п­лен­ног[о]­. Тол­ко ж мы, яко вер­ные в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­
ли­че­ст­ва слу­ги, о не­прав­дах и хит­ро­стях ляц­ких ве­до­мо чи­ним, что они то­го до­го­во­ру, с
в[а]­ши­ми, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ки­ми и пол­но­моч­ны­ми по­слы на сьез­де учи­не­
ног[о]­, ни­ко­ли не до­дер­жат, по­то­му что они и на­пе­редь се­го с об­ви­не­ных за без­че­стье
в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва лю­дей ис­прав­ле­нья со­вер­шен­но­го чи­нить не хо­те­ли,
но от сой­му до сой­му, чрез не­скол­ко нав де­сят[ь]­лет, все от­во­ло­ка­ми, а ни­ка­ко­ва ис­прав­
ле­нья не чи­ни­ли, хо­тя то кр[е]­стным це­ло­вань­ем и кон­сты- /л. 36/ ту­цы­ею ос­те­ре­же­но
бы­ло та­ко­вых пре­ступ­ных ка­рать. И столь яв­ная не­прав­да ляц­кая пред Б[о]­гом и пе­ред
то­бою, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в[а]­ш[и]­м ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, по­ка­зу­ет­ся, что они
на ве­ру н[а]­шу пра­во­слав­ную дав­но вою­ют и оной ни­ко­гда же­ла­тел­ны­ми бы­ти не мо­
гут. А н[ы]­не они тот до­го­вор для тог[о]­учи­ни­ли, чтоб, се­бе ма­ло от­дох­нув и на­го­во­ря­ся
с сул­та­нам тур­ским, с та­та­ры и с ыны­ми по­сто­рон­ни­ми, на в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
во из­но­во вое­ва­ли, По­неж[е]­ ко­ли они, ля­хиг, прав­ди­ве в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во на
Ко­ру­ну Пол­скую и Ве­ли­кое княж­ст­во Ли­тов­ское оби­ра­ют, а для че­го ж вое­во­ду по­знан­
ског[о]­и каш­те­ля­на вой­ниц­ко­го по­сла­ли в по­сол­ст­ве до це­са­ря рим­ско­го, за­тя­гаю­чи бра­
та род­но­го его, це­са­ря рим­ско­го, Ле­оп­ ол­да на ко­ро­лев­ст­во2, ко­то­рые по­слы дня 12г[о]­
/л. 37/ ок­тяб­ря в Ед­не, в сто­ли­це це­сар­ской, ста­ли, а то де­ла­ло­ся во вре­мя кон­ца ко­ми­сии
ви­лен­ские. Так­же по­сы­ла­ли и Праж­мов­ско­го пе­ред тем до Ра­ко­ца3 с ко­ру­ною, с ски­фет­
ром и сь яб­ло­ком, за­тя­гаю­чи ж его, Ра­ко­ца, на ко­ро­лев­ст­во. А то все зна­ком есть яв­ным
251

не­прав­ды ляц­кой, что они тог[о]­до­го­во­ру не до­дер­жат, и хто ве­да­ет, ес­т­ли еще на сой­ме
тот до­го­вор от всех чи­нов при­нят бу­дет. Для ко­то­рые вы­ше­ре­чен­ные не­прав­ды ляц­кой
мы ля­хом ни­ка­ки­ми ме­ра­ми ве­ри­ти не мо­жем, по­не­же зна­ем под­лин­но, что они пра­во­
слав­но­му на­ро­ду н[а]­ше­му не суть доб­ро­хот­ны­ми. И н[ы]­не Суб­ган Га­зы ага, ко­то­рой с
та­та­ры на по­мочь ля­хом хо­дил, ко­гда воз­вра­щал­ся на­зад, бо­лее лю­дей пра­во­слав­ных в
по­лон и в не­во­лю по­ган­скую по­брал4, по­не­же ля­хи не име­ли чем та­та­ром пла­тить, тол­
ко хри­сти­ян /л. 38/ и всех лю­дей вос­точ­ные ве­ры н[а]­шея в пла­теж по­во­ли­ли та­та­ром
брать. Для ко­то­рых при­чин ля­хом от нас по­ве­ре­но бы­ти не мо­жет, но о их всех за­мыс­лах
хит­рых, что сул­та­на тур­ског[о]­и ха­на крым­ског[о]­и иных на в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
по­бу­жа­ют, те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, об[ъ]­яв­ля­ем.
А что в[а]­шед ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во об[ъ]­яв­ля­ти из­во­ля­еш про го­род Юрь­ев Ли­вон­ской,
что те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву до­бил че­лом5, и мы с
то­го те­шим­ся, же­лаю­чи, чтоб не тол­ко не­при­ятел­ские го­ро­ды, но и все окр[е]­стные ко­ро­
ли и па­ны те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, кла­ня­ли­ся. Да в
дру­гой же в[а]­шей, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, гра­мо­те, с тем же в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­
че­ст­ва дия­ком с Ыва­ном Фо­ми­ным при­сла­ной6, на­пи­са­но про ка­за­ков пол­ку Ча­уш­ског[о]­,
что они в про­шлом го­ду лю­дей в Шклов­ском уез­де, в Ко­пыш­ском и иных /л. 39/ шлях­ту
и роз­ных лю­дей му­чи­ли. И мы для то­го де­ла по­сы­ла­ли ес­мя Он­то­на Жда­но­ви­ча, су­дью
вой­ско­во­го, в Бе­ло­рус­кой край7, ко­то­рых про­ступ­ных од­них сти­нать, а дру­гих ве­шать ве­
лел, и о том всем Он­тон же сыск к ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­слал с Ми­ки­тою Се­
ли­вер­сто­вым да с Пет­ром ка­за­ком8, ко­то­рой ка­зак по­во­ро­чен на­зад из Смо­лен­ска. А что
о Бы­хо­ве при­ез­жа­ли до нас по­слан­цы из Бы­хо­ва9, под­даю­чи­ся под в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва вы­со­кую и креп­кую ру­ку, а н[ы]­не как бы­хов­ле­ня ус­лы­ша­ли о до­го­во­ре ви­
лен­ском, не по­хо­те­ли под в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва ру­ку под­да­ти­ся, но так ска­зы­
ва­ют: на что ж нам ино­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ис­кать, во­лим ста­рог[о]­дер­жа­ти­ся. Для тех же их
не­правд за­ка­за­ли ес­мя под гор­лом под­во­зить жив­но­сти. И от­ту­ду яс­но ви­дат[ь]­хит­рость
ляц­кую, по­неж[е]­ес­т­ли не­скол­ко шлях­ти­чев, в Бы­хо­ве бу­ду­чи, хит­ро /л. 40/ по­сту­па­ют, а
что ж те вы­со­чай­шие осо­бы ляц­кие о те­бе, ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­ре, и о всех пра­во­слав­ных
про­мыш­ля­ют. И вто­ри­цею то­гда те­бя, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, еди­но­го пра­во­слав­ног[о]­
под сол­неч­ною ц[а]­ря, мо­лим: не по­да­вай, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, пра­во­слав­но­
го на­ро­ду на по­ру­га­ние, о ко­то­ром ля­хи про­мыш­ля­ют опас­но. А что про Не­чая пи­са­ли
ес­мя до нег[о]­, чтоб в Мо­ги­ле­ве дво­ра ста­вить пре­стал10, а тот его лист до маи­ст­ра­ту
мо­ги­лев­ско­го чли ес­мя, где пи­шет, не ука­зы­вая и не про­ся маи­ст­ра­ту, чтоб вол­но дом по­
ста­вить, и то ес­т­ли не бу­дет по­меш­кою, а в том ни­ка­кие крив­ды не ви­дим. Так­же из­вест­но
чи­ним в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что ко­роль свей­ской с Ра­ко­цею, з гдан­ча­ны, и с
кн[я]­зем бран­ден­бур­ским, и с кн[я]­зем сак­ским, и с ыны­ми еван­ге­ли­ка­ми по­ми­рил­ся11.
/л. 41/ А име­ем от вое­во­ды мол­дав­ско[о]­ве­до­мость, что ля­хов под То­ру­нем збил12, о
чем и о иных про­стра­нее в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва ди­як ис­по­весть. Дан в Чи­ги­
ри­не дня 9г[о]­ де­каб­ря ле­та 1656г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем по­вол­ные и же­ла­тел­ные под­дан­ные и слу­ги
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским−а.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 33. Л. 31−41 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. На л. 31 об. ар­хив­ные
отметки XVIII в.: в ниж­ней по­ло­ви­не лис­та пе­ре­вер­ну­тая в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­
ле­нии по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту Из № 229 пи­са­но, на пра­вом по­ле свер­ху
вниз Спи­са­но. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: цу, етмниц­кий з дья­ком
с Ыва­ном Фо­ми­ным в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду де­каб­ря в 24 д[е]­н[ь]­. Ко­пия с пе­ре­во­да:
ИР НБУВ. Ф. VIII. Д. 224/97. Т. 1. С. 399−406. № 48 (XVIII в.). Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти.
С. 548−550.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б При­пи­са­но спра­ва дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком. в н- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го ле-, да­лее вы­чи­ще­но вы­нос­
ное -т. г ля- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го пр. д На­пи­са­но над стро­кой.

№ 120

1656 г. де­каб­ря 12. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му об от­прав­ле­нии на Ук­раи­ну
полковника и стре­лец­ко­го го­ло­вы А. Н. Ло­пу­хи­на
/л. 11/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­
го, Ки­ев­ско­го, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ско­го, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­ско­го,
Твер­ско­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го и иных,
г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­лиа, Чер­ни­гов­ско­го, Ре­зан­ско­
гоб, По­лоц­ко­го, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­ско­го, Кон­
дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля и г[о]­с[у]­д[а]­ря
Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и
Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и
се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след- /л. 12/ ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и все­му
Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое сло­во. По н[а]­ш[е]­
му, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу по­сланв к те­бег д−и к−д
все­муе Вой­ску За­по­рож­ско­муж н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва пол­ков­ник и го­ло­ва стре­
лец­кой Ав­рам Ни­ки­тич[ь]­Ло­пу­хин1; и что он, бу­ду­чи уз те­бя, уч­не­ти о н[а]­шихк, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, де­лех вамл го­во­ри­ти, и вам бы ему ве­рить и о всем с ним к нам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рюм, к н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, от­пи­са­ти и от­пус­тит[ь]­ево нен за­дер­
жав. Пи­сан в н[а]­шем г[о]­с[у]­д[а]­рском по­хо­де на ста­ну н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
го­ро­де Вяз­ме ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7165г[о]­ де­каб­ря в 12о де[нь]­.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 23. Л. 11, 12. От­пуск.
При­ме­чания: а -л- ис­прав­ле­но из х. б -е- ис­прав­ле­но из о. в Да­лее за­черк­ну­то к вам. г Да­
лее за­черк­ну­то н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва к гет­ма­ну к Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му и. д−д
Оши­боч­но за­черк­ну­то. е В- ис­прав­ле­но из о. ж Да­лее за­черк­ну­то н[а]­ш, ве­ли­ко­го г[о]­­
с[у]­д[а]­ря. з Ис­прав­ле­но из т. и Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то вам. к -и- ис­
прав­ле­но из е. л Впи­са­но в стро­ку вто­рым по­чер­ком. м Да­лее за­черк­ну­то от­пи. н -е- ис­
прав­ле­но из и. о На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.

253

№ 121

1656 г. де­каб­ря 18. Гра­мот­ка дум­но­го дья­ка Л. Д. Ло­пу­хи­на
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му с ре­ко­мен­да­ци­ей от­прав­лен­но­му на Ук­раи­ну
пол­ков­ни­ку и стрелецкому голове А. Н. Ло­пу­хи­ну
/л. 13/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­
д[а]­рств и зе­мел[ь]­вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и
г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­сол­ской дум­ной ди­ак Ла­ри­он
Дмит­рее­вичь Ло­пу­хин
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­г­
да­ну Хмел­ниц­ко­муа, б−при­яте­лю мо­ему−б от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га в−доб­ро­го здо­ров[ь]­я и−в
счас­ли­ва­гог пре­бы­ван[ь]­яд же­лаю. Пи­сал ты ко мне, е−доб­ро­дей мой−е, ж−ве­ли­ко­го г[о]­
с[у]­д[а]­ря−ж, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, с стол­ни­ком с Ва­силь­емз Ки­ки­ным, ока­зую­чи доб­
ро­при­ят­ную лю­бов[ь]­свою, о ко­то­рой вел­ми есмь уте­шил­ся и мо­лю все­мо­гу­ще­го Б[о]­га,
что­би лю­бов[ь]­Х[ри]­с[то]­ва все­гда пре­бы­ва­ла. А что ты, при­ятель мой, пи­сал ко мне, чтоб
я о ва­ших де­лех до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, во вся­
ком вспо­мо­же­нье го­то­вым ста­вил­ся, и я те­бек, доб­ро­дею мо­емул, об[ъ]­яв­ляю. Как есмь
вам и Вой­ску его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва во вся­ком де­ле на­чал ра­де­ти и ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва /л. 14/ до­но­си­ти, так­жем и впред[ь]­, ес­ть­ли Г[о]­с[по]­дь Б[о]­г м[и]­л[о]­сти сво­ей
при­по­даст, и со­вер­ши­ти все­гдан усерд­но же­лаю. Да про­шу при­ятел­ст­ва твое­го. По ука­зу
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­слан о−к те­бе−о и ко все­
му Вой­ску его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ско­муп ближ­ней по­крев­ной фа­ми­лии мойр
Ав­рам Ни­ки­тичь Ло­пу­хин, и те­бе б, при­яте­лю мо­ему, во всем ока­зат­ца к не­му лю­бо­вию,
как и ко мнес, и от­пус­тит[ь]­ ево к ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, не за­дер­жав. В чем я на лас­ку
твою на­де­жен. По сем при­ятел­ст­ву м[и]­л[о]­сти тво­ей при­леж­но вру­ча­юс[ь]­и от Г[о]­с[по]­
да Б[о]­га вся­ко­го до­б­ра же­лаю. т−Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ш[е]­го, его ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, на ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та 7165г[о]­ де­каб­ря в 18 де[нь]­−т.
у−Под­пис[ь]­у гра­мот­ки та­ко­вы: Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря

и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­
держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча и
де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рс­ ко­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска
За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, при­яте­лю мо­ему, от­да­ти−у.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 23. Л. 13, 14. От­пуск. На л. 14 об. за­пись: От­пуск к гет­ма­ну к Бо­
гда­ну Хмел­ниц­ко­му пол­ков­ни­ка и го­ло­вы стре­лец­ко­го Ав­ра­ма Ло­пу­хи­на в н[ы]­неш­нем во
165м го­ду де­каб­ря в 18 де[нь]­. Из Вяз­мы.
При­ме­ча­ния: а Да­лее в сле­дую­щей стро­ке за­черк­ну­то доб­ро­го* (* вы­ше на­пи­са­но вто­
рым по­чер­ком и за­черк­ну­то дру­гу и) здо­ров[ь]­я. б На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­
черк­ну­тым здо­ров[ь]­я и да­лее над стро­кой. в На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­
ну­тым на мно­гие л-. г сча- на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым -е-, -сли­ваг[о]­
− над за­черк­ну­тым в сле­дую­щей стро­ке -та. д На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­
ком. е−е На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым при­ятел[ь]­ мой. ж−ж На­пи­са­но
над стро­кой вто­рым по­чер­ком. з Да­лее за­черк­ну­то Пет­ро­ви­чем. и Да­лее за­черк­ну­то
все­гда со­юз та­ко­ва­го дру­го­лю­бия меж на­ми не­от­мен­но по­мно­жал и. к Да­лее за­черк­ну­
то дру­гу мо­ему и. л На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. м Да­лее за­черк­ну­то то.

254

н На­пи­са­но над стро­кой вто­рым по­чер­ком. о−о На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над за­черк­

ну­тым сь его, да­лее в той же и сле­дую­щей стро­ках за­черк­ну­то ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
гра­мо­тою к вам. п В тек­сте За­по­рож­ско­го. р Да­лее в стро­ке ос­тав­ле­но не­за­черк­ну­тым
и, да­лее за­черк­ну­то пол­ков­ник и го­ло­ва стре­лец­кой его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. с Да­лее
за­черк­ну­то и со вся­ким по­мо­га­тел­ст­вом. т−т На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­
чер­ком. у−у Адрес с предшествующей записью писца на­пи­са­ны треть­им по­чер­ком.

№ 122

1656 г. де­каб­ря 18. Гра­мот­ка боя­ри­на И. Д. Ми­ло­слав­ско­го
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му о по­сто­ян­ном хо­да­тай­ст­ве
за Вой­ско За­по­рож­ское пе­ред ца­рем
Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­
хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
и зе­мел[ь]­вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­
д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­ней боя­рин и на­ме­ст­ник яро­слав­
ской Илья Да­ни­ло­вичь Ми­ло­слав­ской
ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­
гда­ну Хмел­ниц­ко­му от Г[о]­с[по]­даа Б[о]­га доб­ро­го здо­ров[ь]­я же­лаю и об[ъ]­яв­ляю те­бе,
дру­гу мо­ему: о ко­то­рых де­лах к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю н[а]­ше­му, кь его ц[а]­рско­му ве­
ли­че­ст­ву, пи­шеш, и я о тех де­лах до ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, до его ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­
ва, до­но­шуб и вер­ну­юв служ­бу ва­шу его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вы­слав­ляю и впред[ь]­ о
ва­ших де­лах чи­ни­ти усерд­но же­лаю. А ес­ли у вас ка­кие вес­ти об[ъ]­явят­ца, и те­бе б, при­
яте­лю мо­ему, ко мне о том пи­са­ти. По сем пре­даю вас в со­хра­не­ние все­мо­гу­ще­му Б[о]­гу,
са­мих же в лю­бов[ь]­ва­шу. Пи­сан ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, на ста­ну в го­ро­де Вяз­ме ле­та 7165г[о]­ де­каб­ря в 18 де[нь]­.
Под­пис[ь]­на гра­мот­ке та­ко­ва: Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и
ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­
ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча и де­ди­ча,
и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­
ско­го гет­ма­ну Хмел­ниц­ко­му, доб­ро­дею мо­емуг, от­да­тид.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 23. Л. 15. От­пуск.
При­ме­ча­ния: а -а ис­прав­ле­но из р. б Да­лее за­черк­ну­то и впред[ь]­о тех ва­ших д. в вѣ- ис­
прав­ле­но из сл. г В тек­сте ему. д Да­лее лич­ный знак пис­ца (?).

1 6 5год
7
1657

№ 123

1657 г. ян­ва­ря 9. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о во­ен­ных при­го­тов­ле­ни­ях крым­ских та­тар и по­ля­ков
и при­тес­не­ни­ях пра­во­слав­ных на Во­лы­ни
/л. 43/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­ск­ ов­ско­му,
Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, а−ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан-б−а
/л. 44/ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рюв Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­
ско­му, Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­
ко­му, Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­
ли, Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­
му, Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, /л. 45/ Бо­гдан Хмел­ниц­кий,
гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским низ­ко до ли­ца зем­ли
че­лом бьем. При­сяг­нув мы со всем Вой­ском и пра­во­слав­ным на­ро­дом те­бе, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя
и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям вос­точ­ным и за­
пад­ным и се­вер­ным от­чи­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, на веч­ную служ­бу, не ток­мо н[ы]­не, но и в пред­бу­ду­щие веч­ные
ле­та под в[а]­шею, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою креп­кою ру­кою бы­тиг и ва­шу, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, про­ти­во нам, вер­ным слу­гам сво­им, пре­мно­гую м[и]­л[о]­сть и жа­лова­
нье вы­слав­ля­ти бу­дем и за дос­то­ин­ст­во в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва со всем Вой­с­
ком /л. 46/ в[а]­ше­год ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва все уми­ра­ти го­то­вы. И н[ы]­не за м[и]­л[о]­сти­
вое сло­во и ве­ли­ко­ее в[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва про­ти­во нам жа­ло­ва­нье, че­рез
в[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва пол­ков­ни­ка и го­ло­ву стре­лец­ког[о]­ Ав­ра­ма Ни­ки­ти­ча
Ло­пу­хи­на при­сла­ное, по­кор­но и низ­ко че­лом вам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ш[е]­му
ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, бьем и, за свы­ше да­ную в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва честь
го­ло­вы на­ши по­кла­да­ти го­то­вы­ми бу­ду­чи, из­ве­ща­ем при­том вам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что сул­тан тур­ской всем ор­дам крым­ским, на­гай­
256

ским, бе­ло­го­родц­ким и иным ука­зал бы­ти на вой­ну го­то­вым. Та­кож и по­слан­цы н[а]­ши,
ис Кры­му по­во­ро­тяс[ь]­, ска­зы­ва­ют, что уж тре­тей от ха­на ко всем ор­дам указ вы­шел, чтоб
го­то­вы бы­ли. Тол­ко не мо­жем /л. 47/ ве­дать, где вой­ною пой­дут. Ска­зы­ва­ют не­ко­то­ры­
еж, что по­хва­ля­ют­ца на здеш­ние ук­ра­ин­ные и на иные в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­
ст­ва по­ру­беж­ные во­лос­ти уда­рит[ь]­, о чем еще под­лин­ные ве­до­мо­сти не име­ем. Тол­ко
ж из­воль, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, сво­его ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва рат­ным и иным
всем по­ру­беж­ных го­ро­дов жи­ву­чим лю­дем ука­зат[ь]­ ос­те­ре­га­тел­ным быть, по­не­же тот
на­род не там уда­ря­ет, где го­лос пус­ка­ет. /л. 48/ з−Ля­хи преж­ние свои хит­ро­сти и не­прав­
ды ос­та­вит[ь]­ не хо­тят, по­неж[е]­ и н[ы]­неи уже по сьез­дек Ка­люзл го­род над Дне­ст­ром,
бу­ду­чи вы­пад­шии ис Ка­мен­ца, вы­сек­ли, и по иных мес­тах око­ло Ба­ру не­ма­ло хр[и]­сти­ян
по­би­ли, и н[ы]­не внов[ь]­ в Пен­ском при­су­де м[о]­н[а]­ст[ы]­ри по­па­ли­ли1 и пра­во­слав­но­
го ар­хи­ма­ри­та ле­щин­ско­гом от­ца Ио­си­фа2 ма­лон не уби­ли, ес­ть­ли бы не ушел, такж[е]­
черн­цов его всех по­би­ли на­смерть, тол­ко за по­мо­щию Б[о]­жи­ею он сам ушел; и ины­мо
мно­гимп хр[и]­стия­ном оби­ды чи­нят и н[а]­шейр пра­во­слав­ные ве­ры на­ру­га­ют­ца; что и до
сал­та­на тур­ско­го, вме­сто черн­ца ксенд­за, на­ре­дяс по чер­нец­ку, вы­сла­ли, обе­щаю­чи ему
дань да­ват[ь]­, чтоб он их ра­то­вал. И мы, ви­дя­чи та­ко­вые их не­прав­ды, что уже по­ча­ли в
ук­ра­ин­ные ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­ды рат­ных лю­дей зби­рат[ь]­, ве­ле­ли ес­мя
про­тив их не­скол­ко пол­ком ру­шит­ца. О ко­ро­ле Ка­зи­ме­ре ска­зы­ва­ют под­лин­но, что с обе­
ма гет­ма­на­ми во Гдан­ску есть3. А о иных всех вес­тях и ве­щехт вам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рюу, в[а]­ше­му−з /л. 49/ ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва пол­ков­ник и
го­ло­ва стре­лец­кой Ав­рамф Ни­ки­тич[ь]­Ло­пу­хин изу­ст­не ис­по­весть. При­том мно­го­лет­но­го
и счас­ли­во­го пре­бы­ва­нья и над вра­га­мих по­бе­ды вам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, яко вер­ные слу­ги же­ла­ем. Дан в Чи­ги­ри­не дня 9г[о]­ ген­ва­ря
1657г[о]­ ц.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву на­ниж­шие слу­ги и вер­ные под­дан­ные, Бо­гданч Хмел­
ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­шег[о]­ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 23. Л. 43−49 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. На л. 1 об. в цен­тре запись,
пе­ре­вер­ну­тая в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­нии по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту:
Спи­сан, вы­ше ар­хив­ная от­мет­ка: № 71. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та
з бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­
гдан Хмел­ниц­кой с пол­ков­ни­ком и го­ло­вою стре­летц­ким с Ов­ра­мом Ло­пу­хи­ным в н[ы]­
неш­нем во 165м го­ду ген­ва­ря в 22 д[е]­нь. Ко­пия с пе­ре­во­да: ИР НБУВ. Ф. VIII. Д. 224/97.
Т. 1. С. 407−412. № 48 (XVIII в.). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 8. С. 394−395; До­ку­мен­ти.
С. 552−554.
При­ме­ча­ния: а Рас­по­ло­же­но на по­лос­ке, ос­тав­шей­ся скле­ен­ной с л. 43 по­сле позд­ней­ше­
го раз­де­ле­ния с л. 44. б А-, ниж­няя часть -с-, -т- рас­по­ло­же­ны на по­лос­ке, скле­ен­ной с л.
43. в Верх­няя часть тит­ла над -с- рас­по­ло­же­на по­лос­ке, скле­ен­ной с л. 43. г На­пи­са­но
на вы­чи­щен­ном мес­те. д Тит­ло рас­по­ло­же­но на клоч­ке, ос­тав­шем­ся скле­ен­ным с л. 45
по­сле позд­ней­ше­го раз­де­ле­ния. е -ое ис­прав­ле­но из -ую. ж На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­
ми. з−з На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. и -н- ис­прав­ле­но из на­ча­ла ы. к -ьѣ- ис­прав­ле­но из
ы. л В тек­сте На­люз. м На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. н -а- ис­прав­ле­но из е и на­ча­ла
л. о -ым ис­прав­ле­но из ые. п -м ис­прав­ле­но из -е. р -ей ис­прав­ле­но из ие. с На­пи­са­но на
вы­чи­щен­ном мес­те. т Ниж­няя часть -щ- рас­по­ло­же­на у верх­ней кром­ки л. 49. у Ниж­ние
час­ти г-, -р- рас­по­ло­же­ны у верх­ней кром­ки л. 49. ф -в- ис­прав­ле­но из -б-. х Вто­рое -а- ис­
҃ ч На­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.
прав­ле­но из на­ча­ла м. ц 7 (З)҃ ис­прав­ле­но из 6 (S).

257

№ 124

1657 г. ян­ва­ря 22. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о при­чи­нах за­дер­жа­ния по­слан­ни­ков мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на
и их от­пус­ке
/л. 5/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­ск­ ов­ско­го, Ки­
евсг[о]­, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ско­го,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ског[о]­ и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­
ско­го, Твер­ско­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ско­го, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ско­го
и иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ско­го,
Ре­зан­ско­го, По­лотц­ког[о]­, Рос­тов­ско­го, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ско­го, Удор­ско­го, Об­дор­
ско­го, Кон­дин­ско­го, Ви­теб­ско­го, Мсти­слав­ско­го и всея Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те и
г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ски и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­динс
зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств и зе­мел[ь]­вос­точ­ных,
и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля,
н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­ниц­ком и
все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му.
/л. 6/ а–В н[ы]­неш­нем во 165м го­ду б−в ген­ва­ре м[е]­с[я]­це−б пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рском ве­ли­че­ст­ву, выв, гет­ман Бо­гдан Хмнитц­койг и все
Вой­ско За­по­рож­ское, мол­дав­ско­го де­те­ля и вое­во­ды з гон­цом с Ыван Ро­дио­но­
вым1, чтоб нам, ве­ли­ком г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, пожло­
ват[ь]­, ве­леть евод, мол­дав­ско­го вла­де­те­ляе, по­слан­ник су­чав­ско­го ми­тро­по­ли­та Ге­
де­о­на да ло­го­фе­та Гри­го­рья2 от­пус­тит[ь]­, не за­мотчв. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, те­бе, гет­ма­ну, об[ъ]­яв­ля­ем, что те мол­дав­ско­го вла­де­те­ля и
вое­во­ды Сте­фа­на по­слан­ни­киж з−у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, при­ня­ты м[и]­л[о]­сти­во, и
н[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, очи ви­де­ли, и и−на от­пус­ке−и н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, жа­ло­ван[ь]­ем по­жа­ло­ва­нык пе­ред н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­хо­домл, и в то
вре­мя вско­ре ехат[ь]­оним не ус­пе­ли. А по­сле то­гон во­лею Б[о]­жи­ею−з на Мо­ск­вео по­за­
по­вет­ри­лос[ь]­, п−и за­тем они по­за­дер­жа­ны−п 3. А как н[ы]­не м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею утих­
ло, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­чес, по­жа­ло­вав их р−и всех
лю­дей, ко­то­рые с −р прие­ха­лис, н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем т−сверх
преж­не­го−т, ве­ле­ли от­пуст, неу за­мот­чав. Пи­сан в н[а]­шем ц[а]­рствщем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7165г[о]­ м[е]­с[я]­ца ген­ва­ря–а 22г[о]­ф днях.
РГАДА. Ф. 68. Оп. 1. 1657 г. Д. 1. Л. 5, 6−6 об. От­пуск. На л. 6 записи: вни­зу Пи­са­на на
олек­сан­д­рей­ской се­ред­ней бу­ма­ге. Под­пис[ь]­без за­гибкпе­ча­та г[о]­с[у]­д[а]­р­
ст бол­шою пе­чат[ь]­ю под черн, вни­зу на ле­вом по­ле свер­ху вниз От­да­на
послни­ком, ми­тро­по­ли­ту и ло­го­фе­ту. На л. 5 об. ввер­ху ар­хив­ная отметка XVIII в.:
Ма­ло­рос­сий­ской.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б−бНа­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. в На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над
за­черк­ну­тым ты. г Да­лее за­черк­ну­то гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го. д На­пи­са­но над
стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. е Да­лее за­черк­ну­то и вое­во­ды Сте­
фа­на. ж Ис­прав­ле­но из по­слан­ни­ков. Да­лее дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком знак
встав­ки ⊕, ни­же за­черк­ну­то в н[а]­шем Ро­сий­ском г[о]­с[у]­д[а]­рстве по­за­меш­ка­лис[ь]­,

258

по­то­му что бы­ло. з−з На­пи­са­но на л. 6 об. в цен­тре дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­
ком по­сле зна­ка встав­ки ⊕. и−и На­пи­са­но над стро­кой. Вы­ше на­пи­са­но и за­черк­ну­то
на от. к Да­лее за­черк­ну­то и на, от­пус­тит[ь]­ их ве­ле­но еще. л Да­лее за­черк­ну­то и по­
сле. м Да­лее за­черк­ну­то не и. н На­пи­са­но над за­черк­ну­тым н[а]­ше­го ц[а]­рско­го. о Да­
лее за­черк­ну­то во­лею Б[о]­жи­ею с осе­ни. п−п На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком (-ны на­пи­са­но на ле­вом по­ле вы­ше сле­дую­щей стро­ки). р−р На­пи­са­
но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком над сле­дую­щей стро­кой. т−т На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­
ни­ла­ми треть­им по­чер­ком. у Вы­ше на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми тре­тим по­чер­ком
и за­черк­ну­то к те­бе. ф 22 (К҃В) на­пи­са­но вто­рым по­чер­ком, -г- – дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
треть­им по­чер­ком. х На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком.

№ 125

1657 г. мар­та 13. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
об от­прав­ке вой­ска на по­ля­ков, на­ме­ре­ни­ях поль­ско­го ко­ро­ля и рим­ско­го им­пе­ра­то­ра
вы­вес­ти Ук­раи­ну из под­чи­не­ния Рос­сии и о при­ся­ге ца­рю жи­те­лей Ста­ро­го Бы­хо­ва
/л. 3/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му, Смо­лен­
ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­
ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни/л. 4/ гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ныя
стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей
и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и
зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским
нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Весь ро­сий­ский пра­во­слав­ный на­род те­ша­ет­ся, ко­гда вы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
аше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, до нас сво­его /л. 5/ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сти­вое
сло­во при­сла­ти из­во­лил, за что мы, яко вер­ные в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва слу­ги и
под­да­ные, дол­го­лет­но­го на пре­свет­лом в[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва пр[е]­ст[о]­ле
г[о]­с[у]­д[а]­рство­ван[ь]­я и над все­ми ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва вра­га­ми по­бе­ды усерд­но же­
ла­ем. А что ес­мя, ви­дя не­прав­ды лятц­кие, что они роз­ны­ми обы­чи о нас про­мыш­ля­ют
и мно­гие оби­ды и убив­ст­ва хр[и]­стия­ном мно­го­жды, вы­па­даю­чи ис Ка­мен­ца и из ыных
мест, по­чи­ни­ли, по­ста­ви­ли бы­ло ес­мя для обе­ре­ган[ь]­я в[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
ук­ра­ин­ных лю­дей рат­ных на по­гра­нич[ь]­е не­скол­ко ты­сячь лю­дей. А по­том, как ес­мя до­
ве­да­лис[ь]­ под­лин­но, что ля­хи роз­ные зем­ли на вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, /л. 6/ на
в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, и на нас воз­бу­жа­ют и что по­сла­ли на­пе­ред Мис­ле­шев­ско­го,
а по­том Ро­маш­ко­ви­ча до ха­на крым­ско­го, все за­те­гаю­чи на нас, и мы, ви­дя та­ко­вые их с
ха­ном крым­ским ссыл­ки и ра­зу­мея, что лю­бо на в[а]­ши, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, г[о]­с[у]­
д[а]­рства или та­кож на ва­ши ж ту­тош­ниец[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­ды за­те­га­ют, рат­ным
259

лю­дем пой­ти ве­ле­ли ес­мя там, где б не­при­яте­лей ве­ры на­шие ля­хов име­ли най­ти. А в
тож вре­мя и Ра­коц на них для обид сво­их ру­шил­ся. А мы не на по­си­лок Ра­ко­цу то вой­ско
по­сла­ли, чтоб ес­мя его на ко­ро­лев­ст­во Пол­ское име­лиа ста­но­вит[ь]­1, ток­мо мы по­сла­ли
для то­го, чтоб ес­мя не­при­яте­лей н[а]­ших, где ни есть об[ъ]­явят­ца, за сча­сть­ем в[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и по­мо­щию Б[о]­жи­ею гро­ми­ли. И о том /л. 7/ в гра­мо­те в[а]­ше­
го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва пи­са­но, что с сто­ро­ны пол­ские до­го­во­ры, в в[а]­шем ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва Ве­ли­ко­го княж­тваб Ли­тов­ско­го в стол­ном го­ро­де Вил­не с ва­ши­ми, ц[а]­рско­
го ве­ли­че­ст­ва, ве­ли­ки­ми и пол­но­моч­ны­ми по­слы и с пол­ски­ми ко­ми­са­ра­ми о об­ран[ь]­е
вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, на Ко­ру­ну Пол­скую и Ве­ли­кое
княж­твов Ли­тов­ское учи­не­но­му, до­вол­но не ста­ло, и гра­мо­ты от ко­ро­ля пол­ско­го о сло­
же­нии сой­му до ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва не при­сла­но, и сой­му не сло­же­но. И мы
вам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, и в про­шлых гра­мо­тах, о тех
хит­ро­стях лятц­ких об[ъ]­яв­ля­ли, что они с ва­ми, ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, с ва­шим ц[а]­р­
ским ве­ли­че­ст­вом, по­сту­па­ют хит­ро и не по прав­де и что они то­го до­го­во­ру в со­вер­ше­
ние ни­ко­гда /л. 8/ не при­ве­дут, о чем ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву н[ы]­не ужь са­мым
де­лом яв­но есть, что не тол­ко то­го до­го­во­ру ис­пол­ни­ти не хо­тят, но еще и по­сла сво­его
ко­роль пол­ский, Ста­ни­сла­ва Ка­зи­ме­ра Бе­нев­ско­го, сек­ре­та­ря, до нас при­слал2 с тем, чтоб
нас от ва­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кие и креп­кие ру­ки от­лу­чит[ь]­и чтоб мы с ля­ха­
ми учи­ни­лис[ь]­по преж­не­му в со­ве­те и в со­еди­нен[ь]­е. Че­го на­ве­ки не тол­ко не учи­ним,
но и по­мыс­ли­ти не хо­чем, чтоб ес­мя от вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ва­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, еди­но­го пра­во­слав­но­го ц[а]­ря, от­сту­па­ти име­ли. И тот же по­сол го­во­рит, что
те стат[ь]­и, на ко­ми­сии ви­лен­ской учи­не­ные, ни­ко­гда не при­дут в со­вер­ше­нье, и го­во­рит,
что де та ко­ми­сия ну­ж­ды ра­ди ве­ли­кие бы­ла, чтоб де ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во не на­сту­пал
с рат­ны­ми люд­ми; а то­го де они нег мыс­ли­ли, /л. 9/ чтоб ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во на
Ко­ру­ну Пол­скую и Ве­ли­кое княж­твод Ли­тов­ское име­ли оби­рат[ь]­или ко­ро­но­ват[ь]­. Так­же
от це­са­ря рим­ско­го при­шел по­сол ар­цы­би­скуп мар­цыя­но­по­ли­тан­ский3 о том, чтоб ес­мя
под ко­ро­лем пол­ским бы­ли, обе­щаю­чи нам сверх преж­них вол­но­стей и прав, ка­кие тол­ко
се­бе вы­ду­ма­ем, и чтоб ужь на Ук­раи­не шлях­та не бы­ва­ла. И мы для та­ко­вых хит­ро­стей и
не­правд лятц­ких вы­ше­име­но­ван­ных, что они все на по­ру­га­ние ве­ры пра­во­слав­ные и на
бес­чес­тие вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, чи­нят, а не дая им
ис­пра­ви­тись, чтоб на ле­то ко­го ино­го на нас не на­ве­ли, пус­ти­ли ес­мя про­ти­ву их часть
Вой­ска За­по­рож­ско­го. А ско­ро нам стат[ь]­и от ля­хов дос­та­ли­ся, вско­ре до окол­ни­че­го и
вое­во­ды Он­др­ ея Ва­сил[ь]­еви­ча Бу­тур­ли­на, яко вер­ные /л. 10/ слу­ги и под­дан­ные, по­сла­
ли ес­мя4 и их об[ъ]­яви­ли ес­мя, по­то­му что ура­зу­ме­ли ес­мя под­лин­но, что то суть лжи­вые
и ссор­ные стат[ь]­и, а те, ко­то­рые от ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва стол­ни­ком Ва­силь­ем
Пет­ро­ви­чем Ки­ки­ным при­не­се­ны, прав­ди­вые суть5, как ес­мя вы­ра­зу­ме­ли и вы­чли, и то
все чи­нит­ца с сто­ро­ны пол­ские на ссо­ру, чтоб нас со всем Вой­ском За­по­рож­ским и со всем
на­ро­дом пра­во­слав­ным от вас, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
и от ва­шие, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кие и креп­кие ру­ки от­лу­чит[ь]­. И мы со всем Вой­
ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским и со всем ро­сий­ским пра­во­слав­ным
на­ро­дом вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, про­сим и мо­лим,
чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­чево та­ко­вым лятц­ким и иным , ко­то­рые б нас пе­
ред ва­ми, /л. 11/ ве­ли­ким г[о]­с[у]­д[а]­рем, в[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом, зле обыл­га­
ли, не ве­рил, но при м[и]­л[о]­сти г[о]­с[у]­д[а]­рской, пра­вах и вол­но­стях н[а]­ших впред[ь]­
со­хра­нил, по­не­же вес[ь]­ свет и все ино­вер­цы те­ши­ли и ра­до­ва­ли­ся б с то­го, ко­гда б, не
дай то­го Б[о]­же, от вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ка­кая про­
ти­во Вой­ска За­по­рож­ско­го по­ка­за­лос[ь]­нем[и]­л[о]­сть, о чем мно­гие лжи­вые лю­ди и н[ы]­
260

не опас­но про­мыш­ля­ют, чтоб нас от в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва от­лу­чи­ти жа­ло­ван[ь]­я
и м[и]­л[о]­сти, че­го им Б[о]­же не до­по­мо­жи. И то такж[е]­в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву
об[ъ]­яв­ля­ем, что бы­хов­ле­ня, ви­дя ве­ли­кую ну­жу от войск в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
ис пол­ку Чау­ско­го, что за­пас­но­го хле­ба не име­ли, на имя ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
при­ся­гу учи­ни­ли и под­да­ли­ся6, и уж ко­за­ки там есть и веч­не при Вой­ску /л. 12/ в[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ском быт[ь]­ име­ют. До ко­ро­ля свей­ско­го на­пи­шем о его
не­прав­дах, чтоб с в[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­че­ст­вом не вое­вал. Так­же жа­ло­бу чи­ни­ме в[а]­
ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что пу­тивл­цы и ка­мен­ча­ня мно­гие оби­ды лю­дем по­гра­нич­
ным чи­нят7. Ука­жи то­гда, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, ис­прав­лен[ь]­е чи­нит[ь]­, сми­рен­но
мо­лим. О иных де­лах сло­ве­сы вер­ный ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва слу­га Ва­си­лей Пет­
ро­вичь Ки­кин в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву из­вес­тит. При­том дол­го­лет­но­го г[о]­с[у]­
д[а]­рство­ван[ь]­я с по­бе­дою над вра­га­ми ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву усерд­но же­ла­ем.
Дан в Чи­ги­ри­не мар­та 13г[о]­ чис­ла 1657г[о]­.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вер­ные и во всем по­вол­ныи слу­ги и под­дан­ные Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1657 г. Д. 4. Л. 3−12 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ког[о]­пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­
ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­
цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой с стол­ни­ком с Ва­силь­ем Ки­ки­ным в н[ы]­неш­нем во 165м
го­ду мар­та в 25 д[е]­нь. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 3. С. 597−599; До­ку­мен­ти. С. 565−568.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком над стро­кой. б Так в тек­сте в Так в тек­сте.
г В тек­сте про­пу­ще­но. д Так в тек­сте. е -им ис­прав­ле­но из ю.

№ 126

1657 г. мар­та 13. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с прось­бой о воз­вра­ще­нии име­ний до­че­ри быв­ше­го мол­дав­ско­го гос­по­да­ря
Ва­си­лия Лу­пу, кня­ги­не Рад­зи­вилл
/л. 20/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­да­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­му, Ки­
ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­ско­му,
ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му, Смо­лен­
ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­доль­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му, Бол­гар­
ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­
ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му, Удор­ско­му,
Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всея /л. 21/ Се­вер­ныя стра­ны
по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­
дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кн[я]­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зем­лям
вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­д[а]­рю, и
об­лаа­да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рьско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским
нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
М[и]­л[о]­с[е]­рдный ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва нрав все­му све­ту яв­ный есть; вем
бо, кто ни есть под м[и]­л[о]­с[е]­рдие в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва но­ги под­па­да­ет,
м[и]­л[о]­сти же­лаю­чи, ни­ко­гда тощь, тол­ко з до­вол­но­юа щед­ро­сти­юб в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­
261

го ве­ли­че­ст­ва от­хо­дит; тоя и мы, вер­ные и же­ла­тел­ные в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
слу­ги и под­дан­ные, не­по­еди­но­крат­но уз­на­ли ес­мя, что за ко­го ни есть тол­ко за­ступ­ный
и че­ло­бит­ный лист до ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва пи­са­ли /л. 22/ ес­мя, все­гда не за­
твор­ные м[и]­л[о]­с[е]­рдия в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва две­ри об­ре­ли ес­мя. Ра­зу­ме­
ем, что и пе­ред те­пе­реш­нею гра­мо­тою на­шею че­ло­бит­ною те ж не за­тво­рен­ные у ва­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва об­ря­щем две­ри. Кто ж бо по Бо­зе в г[о]­с[у]­д[а]­рствах в[а]­ш[е]­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва си­рым и вдо­вам за­ступ­ни­ком вы­со­чай­шим бы­ти мо­жет? Ток­мо вы,
един ве­ли­кий пра­во­слав­ный под сол­неч­ною г[о]­с[у]­д[а]­рь и ц[а]­рь, в[а]­ше ц[а]­рское ве­
ли­че­ст­во. Для че­го и тое ра­зо­ре­ную вдо­ву княи­ню Ра­ди­ви­ло­ву, па­мя­туя служ­бы от­ца ее
Ва­си­лия, вое­во­ды быв­ше­го зем­ли Мол­дав­ской1, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во под м[и]­
л[о]­сти­вые свои г[о]­с[у]­д[а]­рские из­воль при­ня­ти кры­ла; а ма­ет­но­сти ее, на­зва­ные Ор­ле,
За­блу­дов, Лю­бечь, Кей­да­ны, Вы­лю­бы, Во­кдов, Вит­вун­ка и Бе­ли­цу, н[ы]­не не­дав­но чрез
па­на За­ви­шу, мор­шал­ка ли­тов­ско­го, у в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва уп­ро­ше­ную, так­
же и ко­ро­лев­щи­ны Би­ст­ри­цу, Сей­вы, Вил­кию, Ка­зи­мер, Ре­то­во /л. 23/ гра­мо­та­ми свои­ми
г[о]­с[у]­д[а]­рьски­ми при­вра­ти­ти. А особ­но мо­лим и про­сим вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря,
в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, из­воль до сво­их, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вое­вод ви­лен­ских
свой, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ по­слать, чтоб те вы­ше имя­но­ван­ные ма­ет­но­сти ра­зо­
ре­ной вдо­ве от­да­ли во вла­де­нье. М[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г дол­го­лет­ным и сча­ст­ли­вым тую
щед­ро­ту воз­даст в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву г[о]­с[у]­д[а]­рство­вань­ем и над вра­га­ми
по­бе­дою, ко­то­рое мы в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву над вся­ки­ми не­при­яте­ли усерд­но
же­ла­ем. Дан в Чи­ги­ри­не дня 13 мар­та 1657г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву все­го до­б­ра же­ла­тел­ные и вер­ные и во всем по­вол­
ные слу­ги и под­дан­ные Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ш[е]­го ц[а]­рско­го ве­
ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1657 г. Д. 4. Л. 20−23 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­
же за­го­лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­
мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кой в н[ы]­неш­нем во 156м го­ду мар­та в 25 д[е]нь
*−с стол­ни­ком с Ва­си­лем Ки­ки­ным−* (*−* при­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми и по­чер­ком). По­
след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле слов писца: А вни­зу при­пи­са­но. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 3.
С. 599−600; До­ку­мен­ти. С. 568−569.
При­ме­ча­ния: а Ис­прав­ле­но из до­вол­ный. б -и- ис­прав­ле­но из ь.

№ 127

1657 г. мар­та 13. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го дум­но­му дья­ку Л. Д. Ло­пу­хи­ну
о хо­да­тай­ст­ве за Вой­ско За­по­рож­ское пе­ред ца­рем
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алексѣя
Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­киа и Ма­лыа и Бѣлыа Росіи са­мо­держ­ца і мно­гым г[о]­с[у]­д[а]­р­
ства­ма и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ним, и сѣверным от­чи­ча, и дѣдича, и наслѣдника, и
г[о]­с[по]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­роз­ким.
Дум­но­му дя­ку его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Ла­рио­ну Дмит­ре­ви­чу Ло­пу­хи­ну, при­яте­ле­ви
на­ше­му, доб­ро­го здра­вия от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га же­ла­ем. А за по­да­нем ока­зыи че­рез стол­
ни­ка его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Ва­си­ля Пет­ро­ви­ча Ки­ки­на, доб­рое здра­вие м[и]­л[о]­сти
262

тво­ей, при­яте­ля на­ше­го, тым пи­са­нем на­шим навѣдит не за­не­ха­лис­мо, зос­таю­чи пев­ны
то­го, же и м[и]­л[о]­сть ва­ша, при­ятел наш, нас при­пом­ни­ти и пи­са­нем сво­им навѣдити вза­
ем не за­не­ха­еш и во всѣх по­тре­бах на­ших хо­до­тай­ст­во­ва­ти до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
пра­цы и охо­ты сво­ей збо­ро­ня­ти не бу­деш, о чим як не по­вон­пл­ я­ем, так по обѣщанию на­
шом раз учи­нив­ши вѣру по не­по­роч­ной за­повѣди Х[ри]­ст[о]­вой, по вѣк пря­ми­ми слу­га­ми
его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву зос­та­ем и вам, при­яте­лем на­шим, не­отмѣнними при­ятел­ми.
При­том жич­ли­вост на­шу м[и]­л[о]­сти ва­шой люб­ви при­леж­но вру­ча­ем. Дат з Чи­ги­ры­на
мар­ца дня 13 рок 1657.
М[и]­л[о]­сти тво­ей во всем ца­ле жич­ли­вый при­ятел Бо­гдан
Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском его ц[а]­рског[о]­ве­ли[че­ст­ва]­
За­пор[оз­ким]­.
/л. 2/ б−Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алексѣя Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­киа и Ма­лыа и Бѣлыа Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гых г[о]­
с[у]­д[а]­рств и зе­мел вос­точ­ных, и за­пад­ных, и сѣверных от­чи­ча, и дѣдича, и наслѣдника,
и г[о]­с[у]­д[а]­ра, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва дум­но­му дя­ку Ла­рио­ну Дмит­
ре­ви­чу Ло­пу­хи­ну, при­яте­ле­ви на­ше­му, да вру­чит­ся−б.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 3. Д. 73. Л. 1, 2. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­пор[оз­ким]­– ав­
то­граф. Бы­ло сло­же­но вчет­ве­ро. На л. 1 вни­зу запись: 165г[о]­ мар­та в 25 д[е]­нь при­слан
с стол­ни­ком с Ва­сил[ь]­ем Ки­ки­ным. На л. 2 ввер­ху ос­тат­ки пе­ча­ти крас­но­го сур­гу­ча,
кус­то­дия – вни­зу лис­та, ввер­ху и по обе сто­ро­ны кус­то­дии пе­ре­вер­ну­тая по от­но­ше­
нию к ос­нов­но­му тек­сту ар­хив­ная над­пись XVIII в.: 1657г[о]­ от Бо­гда­на Хме­лиц­ко­го, гет­
ма­на за­по­рож­ско­го, к дум­ном дья­ку Ла­рио­ну Дмит­рее­ви Ло­пу­хи­ну о ко­рес­пон­
ден­ции и о хо­да­тай­ст­ве у ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва во всех их ну­ж­да. Ко­пия: ЦГИАК Ук­
раи­ны. Ф. 237. Оп. 1. Д. 25. Л. 1–3 (к. XIX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: Крип'якевич 1928. С. 181–182;
До­ку­мен­ти. С. 569, 571.
При­ме­ча­ния: а -д- ис­прав­ле­но из п. б−б Ад­рес рас­по­ло­жен в верх­ней по­ло­ви­не листа, пе­
ре­вер­ну­то в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­нии по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту.

№ 128

1657 г. ап­ре­ля 23. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о под­го­тов­ке во­ен­ных дей­ст­вий Тур­ци­ей в сою­зе с рим­ским им­пе­ра­то­ром и по­ля­ка­ми,
о каз­ни кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха Пар­фе­ния III
и бег­ст­ве ие­ру­са­лим­ско­го пат­ри­ар­ха Паи­сия I,
о по­соль­ст­ве С. К. Бе­нев­ско­го к ка­за­кам
и вру­че­нии гет­ман­ст­ва сы­ну Юрию Хмель­ниц­ко­му
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Перм­ско­му, Вятц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
263

Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му и всеа Се­вер­ные
стра­ны по­ве­ли­те­лю /л. 2/ и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­р­
ствам и зем­лям вос­точ­ным, и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и
г[о]­с[у]­д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­
ман, со всем Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским до ли­ца зем­ли нис­ко
че­лом бьем.
Ос­та­ваю­чиА мы вер­ны­ми слу­га­ми ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, при­леж­но о том ра­
де­емБ, как бы ве­до­мо­сти вся­кие име­ти о умыс­лахВ не­при­ятел­ских; Г−нои­па­че ж−Г сал­та­на
тур­ско­гоД и ха­на крым­ско­го, как они про­мыш­ля­ют о пра­во­сла­вии на­шем и о го­ро­дех ва­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ук­ра­ин­ны­ха. Е−Та­кож дал нам ве­до­мость н[ы]­не−Е вла­де­тель
зем­ли Мол­дав­ской, что сал­тан тур­скойЖ ве­ли­кие и мно­гие вой­ска свои по­ган­ские, зго­во­
ряс[ь]­с Фер­ди­нан­ду­сом Треть­им, це­са­рем рим­ским, и с лях, /л. 3/ ко­то­рые все зем­
ли уж сво­ею пре­лес­тию пре­лсти­лиЗ, на хр[и]­сти­ян вое­вать зби­ра­ет­цаИ и мост на Ду­нае уж
тот же сал­тан тур­скойК по­ве­лелЛ де­латьМ 1 ско­роН. Часть вой­ска на муть­ян и во­ло­хи, часть
на венг­ры, а часть на ук­ра­ин­ные ва­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­ды об­ра­тить име­ет,
че­го тол­ко О−Б[о]­же им не по­мо­ги−О и за­сту­пл­ е­ние Пр[е]­с[вя]­тые Вл[а]­д[ы]­ч[и]­цы н[а]­
шие Б[ого­ро]­д[и]­цы и всех св[я]­тых. П−Та­кож хан−П крым­ский со все­ми ор­ды свои­ми го­тов
есть, тол­ко не ве­да­ем, где хо­чет уда­рить и в ка­кие го­ро­ды ит­ти; а то Р−не ис ка­кой−Р иной
при­чи­ны, тол­ко с по­ду­чень­яС лятц­ко­го и Т−ра­ды их−Т, по­не­жеУ ля­хи отФ ве­ков обык­лиХ
пре­ле­ст­ми свои­ми Ц−вся­кие мо­нар­хи сво­дить−Ц, как и Ч−преж се­го ро­сий­ских пра­во­слав­
ных−Ч кн[я]­зей по­сво­ди­лиШ и се­да­ли­ща их пре­свет­лые ни во что об­ра­ти­ли. И н[ы]­не ни
о чем бол­ши не ра­де­ютЩ те ж от­ступ­ни­ки ля­хи, ток­моЫ чтоб ра­зо­рить пра­во­сла­вие, че­го
Э−не оди­но­ва−Э /л. 4/ и ва­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во доз­на­ва­лЮ. И н[ы]­не ля­хи, ви­дя свою
свы­ше от Б[о]­га на­зна­че­ную по­след­ню­юб Я по­ги­бель, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­
ко­ря­ют­ца, а в серд­ца­хА* их яд зми­ев, яро­сти ис­пол­нен, по­неж[е]­, упо­ка­ряю­чи­сяБ* ва­ше­
му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, В*−к тур­ско­му сал­та­ну−В* по­слов сво­их по­сы­ла­ют и, чтоб им
вое­ватьв на хр[и]­сти­янГ*, про­сят. А они ему за то­еД* по­мощ, на­ча­вЕ* от Ка­мен­ца По­дол­
ско­го, все ук­ра­ин­ные в[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва го­ро­ды обе­ща­ют. И мы, имею­чиЖ*
та­ко­ву ве­до­мость от вла­де­те­ля мол­дав­ског[о]­, и те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю
н[а]­ше­му, о та­ко­вых З*−не­при­ятел­ских умыс­лах−З* из­ве­ща­ем и м[о]­лим ва­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, да­быИ* в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во тем отступ­ни­ком ля­хом К*−ни­ма­лые не
да­вал ве­ры−К*, по­не­же Л*−не ис­тин­но−Л* в[а]­ше­му ц[а]р­ско­му ве­ли­че­ст­ву по­ка­ря­ют­ца. А
что М*−бол­ши ис­ко­ни−М* о та­ко­вом не­при­ят­ст­веН* не слы­ха­но, о чем тот же вла­де­тель
/л. 5/ мол­дав­ской ве­до­мость нам учи­ни­лО* 2, что сал­тан тур­ской в день Бл[а]­го­ве­ще­
ния Пр[е]­с[вя]­тые Вл[а]­д[ы]­ч[и]­цы н[а]­шея Б[ого­ро]­д[и]­цы, не­на­сы­щенП* бу­ду­чи кро­ви
хр[и]­с­ти­ян­скойР*, по­слав му­чи­те­лей сво­их, св[я]­тей­ше­го все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха со мно­
ги­ми ар­хи­еп[и]­ск[о]­пы и кли­ром, в ц[е]­ркве б[о]­же­ст­вен­ную ли­тур­гию дей­ст­вую­щаг[о]­С*,
по­ве­лелТ* от пр[е]­ст[о]­ла взять и на веч­ное по­смеш­ст­воУ* и бес­че­стье всег[о]­пра­во­слав­
но­го хр[и]­сти­ян­ст­ва пред вра­ты ц[е]­рков­ны­ми во Ф*−всем одея­нии св[яти]­т[е]­лском−Ф*
по­ве­ша­ти. Еще ж и св[я]­тей­ше­го Паи­сея, пат­ри­ар­ха иер[у]­с[а]­л[и]­мско­го Х*−с ыны­ми−Х*
ми­тро­по­ли­ты по­имать по­слал и Ц*−свое то ж−Ц* м[у]­ч[и]­тел­ст­во Ч*−на нем−Ч* ис­пол­нить
умыс­лил, ко­то­рый, ви­дя та­ко­еШ* му­чи­тел­ст­во, с сто­ли­цы Щ*−сво­ей пат­ри­ар­ше­ской−Щ*
по­бе­жал. И сия вся за Ы*−со­ве­том лятц­ким со­дея­шас[ь]­−Ы*, о ка­ко­вом му­чи­тел­ст­ве сал­та­
на тур­ско­гоЭ* мно­гая и бес­чис­лен­ная в гра­мо­те вла­де­те­ля мол­дав­ског[о]­вы­пи­са­на суть,
с ко­то­рою гра­мо­тою Фе­до­ра Ко­роб­ку, по­слан- /л. 6/ ни­ка н[а]­ше­го, к ва­ше­му ц[а]­рско­
264

му ве­ли­че­ст­ву по­сы­ла­ем3, ко­то­ро­го, не мед­ли­вЮ*, из­воль, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
по­ве­лет[ь]­Я* к нам от­пус­тить и м[и]­л[о]­сти­вой указ сво­его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вско­ре
при­слать, чтоб ес­мя, ви­дя бу­сур­ман­скую ярость, А**−за вре­мя−А** вой­ска со­во­ку­пилБ**,
какВ** и ве­ле­ли ес­мя со­во­ку­п­лят­цаГ** к Дне­ст­ру. Ра­зу­ме­ем, и о том вест­ноД** есть в[а]­
ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что Е**−Фер­ди­нанд Тре­тей−Е**, це­сарь рим­ской, при­сы­лал к
нам Пет­ра Пар­це­ви­ча, ар­цы­би­ску­па мар­циа­но по­ли­тан­ско­го4, со­ве­ту­яЖ** нам, чтоб ес­мя
с ля­ха­ми в веч­ном бы­ли по­кое. З**−Та­кож о том−З** и ко­роль пол­ской Ян Ка­зи­мер при­сы­
лал к нам сво­ег[о]­по­сла Яна Ка­зи­ме­ра Би­нев­ско­го5, ве­ли­ко­рад­цуИ** лутц­ко­го, К**−скло­
няю­чи­ся к по­кою−К**. И мы, ви­дя хит­ро­сти их древ­ние, от­пи­са­ли к ним, что ни­ка­ко­ва
ми­ру с ни­ми Л**−во­ве­ки не бу­дем иметь−Л**. И то те­бе, ве­ли­ко­му /л. 7/ г[о]­с[у]­д[а]­рю, из­
ве­щаю, что, бу­ду­чи М**−яз нев­ре­ме­нен−М** за из­во­ле­ни­ем всех пол­ков­ни­ков вру­чилН**
ес­мяО** гет­ман­ст­во с[ы]­ну мо­емуП**, Юрью Хмел­нитц­ко­му6, Р**−за ко­то­рым−Р** нис­ко
че­лом бью­чи, мо­лю, чтоб ва­шег С** ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во м[и]­л[о]­стив к не­му был и в
Т**−не­от­мен­ной м[и]­л[о]­сти сво­ей ох­ра­нял−Т**. У**−Тож де про­чая−У** по­слан­ник н[а]­ш
изу­ст­ноФ** ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву о всем из­вес­тит. При­том в не­из­ре­чен­ную ва­
ше­гоХ** ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сть вру­ча­ем­ся. Дан с Чи­ги­ри­на Ц**−23г[о]­ дня м[е]­
с[я]­ца ап­ре­ля−Ц** 1657г[о]­ го­дуЧ**.
Ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву пря­мые и вер­ные слу­ги и под­дан­ные Бо­гдан Хмел­
нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 21. Л. 1−7 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. На л. 1 записи: ввер­ху сле­ва
Спис[ан]­ и ч[те]­н, в цен­тре Сп[исан]­ (?). Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок с лис­та
з бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бог­
дан Хмел­нитц­кой и все Вой­ско За­по­рож­ское с по­слан­ни­ком сво­им с Фе­до­ром Ко­роб­кою
с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем в 165м го­ду мая в 13 де[нь]­. По­след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле
слов пе­ре­пис­чи­ка: А вни­зу при­пи­са­но. Дру­гой пе­ре­вод: Там же. Л. 35−42 без оборотов
(с за­го­лов­ком: Спи­сок с лис­та з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, ка­ков пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии
са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой с по­слан­цы свои­ми с Фе­до­ром Ко­роб­кою с то­
ва­ры­щи. Спи­сан в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду мая в 13 день. Опуб­ли­ко­ва­но: До­ку­мен­ти.
С. 579–581.
При­ме­ча­ния: а у- ис­прав­ле­но из д. б Пер­вое -ю- ис­прав­ле­но из -у-. в -а- ис­прав­ле­но из о. г
ва- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те.
Раз­но­чте­ния с дру­гим пе­ре­во­дом: А Бу­ду­чи. Б про­мыш­ля­ем. В за­мыс­лах. Г−Г наи­па­че же.
Д ту­рец­ко­го. Е То­гда н[ы]­не да­ет нам ве­до­мость. Ж ту­рец­кий. З по­дус­ти­ли. И го­то­вят. К ту­
рец­кий. Л ве­лел. М зде­лат[ь]­. Н Да­лее сле­ду­ет Ду­най пе­ре­пра­вит[ь]­. О−О им Б[о]­же не
до­по­мо­жи. П−П Хан такж[е]­. Р−Р не с ка­кие. С по­ду­ще­ния. Т−Т их ра­ды. У Да­лее сле­ду­ет
убо. Ф из. Х из­вы­кли. Ц−Ц роз­ные ма­нар­хии при­во­дить. Ч−Ч пе­ред тем пра­во­слав­ных ро­
сий­ских. Ш по­при­во­ди­ли. Щ про­мыш­ля­ют. Ы тол­ко. Э−Э не по еди­ною. Ю уз­нах. Я ос­тат­ную.
А* с[е]­рдцы. Б* по­ко­ряю­чи­ся убо. В*−В* до сал­та­на ту­рец­ко­го. Г* Да­лее сле­ду­ет по­мо­
гал. Д* ту. Е* по­чен­ши. Ж* имея. З*−З* за­мыс­лах не­при­ятел­ских. И* Да­лее сле­ду­ет еси.
К*−К* ни­ма­ло не ве­рил. Л*−Л* не прав­ди­ве. М*−М* вя­щая и ис­ко­ни. Н* му­чи­тел­ст­ве (в тек­
сте м- про­пу­ще­но). О* при­слал. П* не сыт. Р* хр[и]­сти­ян­ския. С* ис­прав­ляю­че­го. Т* ве­лел.
У* по­но­ше­ние. Ф*−Ф* всей оде­ж­де св[яти]­т[е]­льской. Х*−Х* со ины­ми. Ц*−Ц* та­ко­во ж свое.
Ч*−Ч* над ним. Ш* та­ко­во. Щ*−Щ* сво­ея пат­ри­ар­ше­ския. Ы*−Ы* ду­мою лятц­кою со­дея­ше­
ся. Э* ту­рец­ко­го. Ю* за­дер­жав. Я* От­сут­ст­ву­ет. А**−А** пре­ж­де вре­мя­ни. Б** ско­пи­ли.

265

В**

Да­лее сле­ду­ет что. Г** со­би­рат­ца. Д** ве­до­мо. Е**−Е** Фер­ди­нант Тре­тий. Ж** ра­дя­
чи.
О том же. И** ве­ли­ко­рят­цу. К**−К** скло­няя­ся до по­кою. Л**−Л** по век име­ти
М**−М**
не бу­дем.
я не­до­суж­ным. Н** по­ру­чил. О** ес­ми. П** сво­ему. Р**−Р** о ко­то­ром.
С** твое. Т**−Т** не­пре­мен­ном сво­ем жа­ло­ван[ь]­и хра­нил. У**−У** Про­чая тот же. Ф** сло­
вес­не. Х** в[а]­шу. Ц**−Ц** ап­ре­ля 23г[о]­ дня. Ч** От­сут­ст­ву­ет.
З**−З**

№ 129

1657 г. мая 18. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
о не­об­хо­ди­мо­сти удер­жать Тур­цию от во­ен­ных дей­ст­вий, обо­ро­не ру­бе­жа по Дне­ст­ру
в слу­чае ее на­па­де­ния, с обе­ща­ни­ем из­вес­тить Вой­ско За­по­рож­ское
о со­стоя­нии от­но­ше­ний с Поль­шей и Шве­ци­ей
/л. 24/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца, Мо­с­ков­ско­го,
Ки­ев­ског[о]­, Вла­ди­мер­ско­го, Нов­го­родц­ко­го, ц[а]­ря Ка­зан­ског[о]­, ц[а]­ря Ас­та­ра­хан­ског[о]­,
ц[а]­ря Си­бир­ско­го, г[о]­с[у]­д[а]­ря Псков­ска­го и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Ли­тов­ско­го, Смо­лен­ско­го,
Твер­ска­го, Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го, Югор­ског[о]­, Перм­ско­го, Вятц­ко­го, Бол­гар­ског[о]­ и
иных, г[о]­с[у]­д[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли, Чер­ни­гов­ског[о]­, Ре­
зан­ско­го, По­лоц­ког[о]­, Рос­тов­ског[о]­, Яро­слав­ско­го, Бе­ло­озер­ског[о]­, Удор­ско­го, Об­дор­
ско­го, Кон­дин­ског[о]­, Ви­теб­ског[о]­, Мсти­слав­ско­го и всеа Се­вер­ныя стра­ны по­ве­ли­те­ля
и г[о]­с[у]­д[а]­ря Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­
ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иным мно­гим г[о]­с[у]­д[а]­рствам и зе­ме­лям вос­точ­ным,
/л. 25/ и за­пад­ным, и се­вер­ным от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­
да­те­ля, н[а]­ш[е]­го ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го гет­ма­ну Бо­гда­ну Хмел­
ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­гоа ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вое
сло­во.
В н[ы]­неш­нем во 165м го­ду ма­яб в 13 д[е]­нь пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к
н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вы, гет­ман и все Вой­ско За­по­рож­ское, с по­слан­цы свои­
ми с Фе­до­ром Ко­роб­кою с то­ва­ры­щи1, что, бу­ду­чи вы н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
вер­ны­ми слу­га­ми, при­леж­но о том ра­дее­те, чтоб о не­при­ятел­ских за­мыс­лах ве­до­мо­сти
вся­кие име­ти, и н[ы]­не дал вам ве­до­мость Сте­фан, вое­во­да и вла­де­тел[ь]­ Мол­дав­ские
зем­ли, что сал­тан тур­ской по со­ве­ту с Фер­ди­нан­ду­сом Трет[ь]­им, це­са­рем рим­ским, и
с ля­ха­ми, ко­то­рые мно­гою сво­ею пре- /л. 26/ лес­тию мно­гие зем­ли пре­лсти­ли, вой­ска
свои ве­ли­кие на хр[и]­сти­ян вое­вать зби­ра­ют и мост на Ду­нае тот же тур­ской сал­тан де­
лать ве­лел на­ско­ро, часть вой­ска на муть­ян­ ы и на во­ло­хи, а иные на венг­ры, а иные на
н[а]­ши, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, ук­ра­ин­ные го­ро­ды об­ра­тить име­ет. Так­же хан крым­ской
со все­ми ор­да­ми свои­ми го­тов, но не­ве­до­мо, ку­ды по­ход ево бу­дет. Да тот же Сте­фан,
вое­во­да мол­дав­ской, ве­до­мость вам учи­нил о убие­нии все­лен­ског[о]­пат­ри­ар­ха кон­стян­
ти­но­пол­ско­го и о взы­ска­нии Паи­сея, пат­ри­ар­ха иер[у]­с[а]­л[и]­мско­го, ко­то­рый, ви­дя над
кон­стян­ти­но­пол­ским пат­ри­ар­хом убие­ние, ос­та­вя свой пат­ри­ар­ше­ский пр[е]­ст[о]­л, от
бу­сур­ман­ско­го го­не­ния бе­га­ет, и о при­сыл­ке к вам Фер­ди­нан­да Трет[ь]­его, це­са­ря рим­
ског[о]­, /л. 27/ и Яна Ка­зи­ме­ра, ко­ро­ля пол­ског[о]­. Да с те­ми ж по­слан­цы свои­ми при­сла­
ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, Мол­дав­ские зем­ли
вла­де­те­ля и вое­во­ды Сте­фа­на лист2, пи­сан о тех же не­при­ятель­ских за­мыс­лах и к пра­
266

во­слав­ным хр[и]­стия­ном тур­ско­го сал­та­на му­чи­тел­ст­во и го­не­ние. И вы, ви­дя та­кую бу­
сур­ман­скую ярость, ве­ле­ли вой­ска со­во­ку­пл­ я­ти к Дне­ст­рув. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­р­ское ве­ли­че­ст­во, те­бя, гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское за ва­шу служ­бу и
заг ос­то­рож­но­сти не­при­яте­лейд жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. /л. 28/ Да в том же
в[а]­шем лис­ту на­пи­са­но, что ты, бу­ду­чи за не­из­мо­же­ни­ем сво­им и за из­во­ле­ни­ем всех
пол­ков­ни­ков гет­ман­ст­во свое вру­чил с[ы]­ну сво­ему Юрью Хмел­нитц­ко­му, и нам бы, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, по твое­му че­ло­би­тью бы­ти к не­му
м[и]­л[о]­с­­ти­ву и в не­пре­мен­ной н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сти ево со­хра­
нить. И вам бы, гет­ма­ну, ви­дя к се­бе и ко все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­шу, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, м[и]­л[о]­сть и жа­ло­ва­нье с[ы]­ну сво­ему Юрью при­ка­зать, чтоб оне нам, ве­ли­
ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, слу­жил ве­рою и прав­дою так ж[е]­,
как н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву вы, гет­ман, слу­жи­те, а мы, ве­ли­кий /л. 29/ г[о]­с[у]­
д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, уви­дя ево к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, вер­ную
служ­бу и вце­ле со­хра­не­ную при­ся­гу, уч­нем дер­жат[ь]­ ево в н[а]­шем, ц[а]­рско­го ве­ли­че­
ст­ва, м[и]­л[о]­сти­вом жа­ло­ван[ь]­е. Да в лис­ту ж в[а]­шем на­пи­са­но, что о про­чих нам, ве­
ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, из­вес­тит о всем по­слан­ник в[а]­ш
Фе­дор Ко­роб­ка, и нам бы, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, вы­
слу­шав, у не­го о том н[а]­ш ц[а]­рской м[и]­л[о]­сти­вой указ к вам при­слат[ь]­и их от­пус­тит[ь]­,
не за­дер­жав. /л. 30/ И бу­де вам учи­нит­ца под­лин­ная ве­до­мость, что тур­ские лю­ди уч­нут
че­рез Ду­най пе­ре­во­зит­ца и по­хо­тят ж−и Днестрз пе­рей­тит[ь]­−ж ии на­сту­пить на вас, и вы б
о том к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, от­пи­са­ли на­ско­
ро. А к тур­ско­му па­ше или ко­му в тур­ском вой­ске при­ка­за­но от се­бя вы, гет­ман, от­пи­са­ли,
за ка­кие при­чи­ны идут на вас, не ви­дя ва­ши­ек ни­ка­кие не­прав­ды и ни­ка­ких за­до­ровл. Ам
по­то­мун как выо учи­ни­лись под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою на­ве­ки,
и по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­ве­ле­нью, а ва­шею, гет­ма­но­вою и все­го Вой­ска
/л. 31/ За­по­рож­ско­го, к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, вер­ною служ­бою из Вой­ска За­по­
рож­ско­го на мо­ре не вы­ха­жи­вал ни один чолнп, и с тур­ски­ми люд­ми ни­где ни­ка­кие ссо­ры
не бы­ва­ло, для то­го что у нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, с сал­та­но­вым ве­ли­че­ст­вом оп­рич[ь]­
друж­бы ни­ка­ких не­лю­би­тел­ных при­чин по ся мес­та не бы­ва­ло, и они б, тур­ские лю­ди,
на­прас­но безо вся­кие при­чи­ны на вас вой­ною не на­сту­па­ли и че­рез Ду­най не пе­ре­во­зи­
лис[ь]­ и шли на­зад, чтоб тем их не­пра­вед­ным при­хо­дом меж н[а]­шим ц[а]­рским ве­ли­
че­ст­вом и сал­та­но­вым ве­ли­че­ст­вом не­друж­бы не всча­лос[ь]­. А бу­де они тур­ские лю­ди,
не имея ни­ка­кие при­чи­ны, пой­дут на вас вой­ною не­прав­ди­ве, и вы, на­де­яс[ь]­/л. 32/ на
Все­мо­гу­ща­го Б[о]­га, ко­то­рой все­гда пра­во­му в прав­де по­мо­га­ет, уч­не­те се­бя бо­ро­ни­ти. А
про­тив их сто­ят[ь]­, скол­ко онр, м[и]­л[о]­с[е]­рдый Б[о]­г, по­мо­щи по­даст, а че­рез Днестрс их
не пе­ре­пус­ти­те. Да бу­де тур­ские лю­ди пис­ма ва­ше­го не по­слу­ша­ют т−и при­дут к Дне­ст­ру−т
иу уч­нут пе­ре­во­зит­ца сил­но и на вас уч­нут на­сту­пат[ь]­, и вам бы, гет­ма­ну и все­му Вой­ску
За­по­рож­ско­му, про­ся у Б[о]­га м[и]­л[о]­сти, про­тив тур­ских лю­дей сто­ять, чтоб их че­рез
Днестрф от­нюд[ь]­ не пе­ре­пус­тит[ь]­х. /л. 33/ ц−И по­слан­цы ва­ши Фе­дор Ко­роб­ка с то­ва­
ры­щи об[ъ]­яв­ля­лич, что бье­те че­лом нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, вы, гет­ман и все Вой­ско За­по­рож­ское, чтоб мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, вам
ве­ле­ли об[ъ]­явить, как с ля­ха­ми по­ста­но­вить, и с шве­дом вес­ти­ли, вой­на или нет, чтоб
вам, ве­даю­чи н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, из­во­ле­нье, на­деж­ным бы­ти, ко­му от­пор да­
ва­ти. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, вам, гет­ма­ну и все­му
Вой­ску За­по­рож­ско­му ш−ве­ле­ли об[ъ]­явить−ш: бу­де ко­то­рой не­при­ятель с на­ми, ве­ли­ким
г[о]­с[у]­д[а]­ремщ, по­хо­чет ми­ру на всей н[а]­шей, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, во­ле прав­дою, а
не ле­ст­но, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, с тем, хто то­го ми­ру
267

по­ищет прав­дою, на мир из­во­лим, а к вам, н[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вер­ным под­
дан­ным, /л. 34/ о то­мы ве­до­мо учи­нить ве­лим. А о иных де­лех, о ко­то­рых по­слан­цы ва­ши
об[ъ]­яви­ли, ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, от­вет им учи­нит[ь]­ н[а]­шим, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, при­каз­ным лю­дем и, по­жа­ло­вав их н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, жа­ло­
ван[ь]­ем, ве­ле­ли от­пус­тить к вам, не за­дер­жав. Пи­сан в н[а]­ше­мэ ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та 7165г[о]­ м[е]­с[я]­ца мая 18г[о]­ дня.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 21. Л. 24−34 без обо­ро­тов. От­пуск. Записи: на л. 24 ввер­ху в цен­
тре дру­ги­ми чер­ни­ла­ми − Сп[иса­на]­ (?), на л. 34 вни­зу − Бе­лая пи­са­на на алек­сан­д­рей­
ской на се­ред­ней. Пи­сал Он­д­рей Ива­нов.
При­ме­ча­ния: а ц- ис­прав­ле­но из г. б На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым ап­ре­ля. в Ис­прав­ле­но из Днеп­ру. г Да­лее за­черк­ну­то не­при­ятел­ские. д На­
пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. е о- ис­прав­ле­но из н. ж−ж На­
пи­са­но на ле­вом по­ле и над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. з Д- ис­прав­
ле­но из п. и При­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле. к На­пи­са­но
над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. л Да­лее об­ве­де­но дру­ги­ми чер­ни­
ла­ми свер­ху, сле­ва и сни­зу вме­сто вы­чер­ки­ва­ния Как на­пе­ред се­го бы­ли вы под вла­
стию пол­ских ко­ро­лей, и в то вре­мя по по­ве­ле­нью ко­ро­лев­ско­му ха­жи­ва­ли на мо­ре и под
Ц[а]­рь го­род и над тур­ски­ми и над крым­ски­ми люд­ми про­мысл чи­ни­ли. И тем мно­гие
лю­ди в Вой­ске За­по­рож­ском пол­ни­ли­ся. Да­лее за­черк­ну­то А н[ы]­не. м Впи­са­но в стро­
ку дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. н На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком. о При­пи­са­но на пра­вом по­ле дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком.
Да­лее в сле­дую­щих двух стро­ках за­черк­ну­то по м[и]­л[о]­сти Б[о]­жии от пол­ских ко­ро­лей
вы вы­сво­бо­ди­лис[ь]­, да­лее за­черк­ну­то за­штри­хов­кой и. п Пер­вое -о- впи­са­но в стро­ку
позд­нее, вто­рое -о- ис­прав­ле­но на ъ. р На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­
рым по­чер­ком. с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым Ду­
най и да­лее над стро­кой. т−т На­пи­са­но на ле­вом по­ле, над за­черк­ну­тым и че­рез Ду­най
и да­лее над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вторм по­чер­ком. у Впи­са­но в стро­ку дру­ги­ми
чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. ф На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над
за­черк­ну­тым Ду­най и да­лее над стро­кой. х Да­лее за­черк­ну­то да о том к нам, ве­ли­ко­
му г[о]­с[у]­д[а]­рю, от­пи­сат[ь]­на­ско­ро. ц−ц На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­
ком. ч Ис­прав­ле­но из об[ъ]­яви­ли. ш−ш На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым об[ъ]­яв­ля­ем. щ -е- ис­прав­ле­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком
из ю, при­пи­са­на вы­нос­ное -м. ы Да­лее за­черк­ну­то впредь. э н- ис­прав­ле­но из ц.

№ 130

1657 г. мая 28. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
с хо­да­тай­ст­вом за по­слан­цев львов­ско­го и га­лиц­ко­го епи­ско­па Ар­се­ния Же­ли­бор­ско­го

/л. 8/ Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем. Пре­щед­рую и пре­бо­га­тую в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва м[и]­л[о]­сть, ко­то­рую вы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во,
всем от вос­точ­ных, и се­вер­ных, и за­пад­ных зе­мел[ь]­ к ми­ло­сер­дию в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва при­те­каю­щим по­ка­зы­ват[ь]­ же­ла­ет, ви­де­чи и слы­ше­чи, пре­ве­леб­ный в Б[о]­
268

зе от[е]­ц а–Ар­се­ней Же­ли­бор­ский–а, м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею еп[и]­ск[о]­п пра­во­слав­ный
Лвов­ский, Га­литц­кий и Ка­мен­ца По­дол­ско­го, ар­хи­ма­рит Ме­летц­кий, в дер­жа­ве и г[о]­
с[у]­д[а]­рстве в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ма­ло­ро­сий­ском сыс­кую­щий­ся ну­ж­да ра­
ди ис­пус­то­ше­ния ц[е]­рквей, а имян­но Со­бор­ные Лвов­ские, вы­сы­ла­ет к вам, ве­ли­ко­му
г[о]­с[у]­д[а]­рю, к в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву от­ца Ила­рио­на Лу­катц­ко­го, игу­ме
/л. 9/ б–кри­ла­су Га­лиц­ко­го, и от­ца Ми­хаи­ла Ло­ветц­ког[о]­1, про­то­по­па сво­его лвов­ско­го,
про­ся вас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, о св[я]­той и м[и]­л[о]­
с[е]­рдой м[и]­л[о]­ст[ы]­не, ов ко­то­ромг яко о пра­во­слав­ном еп[и]­ск[о]­пе в[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во сми­рен­но про­сим и мо­лим: из­воль, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, о нас м[и]­
л[о]­с[е]­рдый свой по­ка­за­ти обы­чай­ныйд нрав, ко­то­рый пре­щед­рый Б[о]­г в[а]­ше­му ц[а]­р­
ско­му ве­ли­че­ст­ву мно­го­лет­ным воз­даст здра­ви­ем и над вра­ги по­бе­дою, о ко­то­рой он яко
еп[и]­ск[о]­п мо­лит­ва­ми свои­ми Г[о]­с[по]­да Б[о]­га бл[а]­го­да­ри­ти бу­дет, а мы вер­ны­ми и
веч­ны­ми ус­лу­га­ми н[а]­ши­ми в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву от­слу­жим. Пи­сан в Чи­ги­ри­
не мая 28г[о]­ дня ле­та 1657г[о]­.
В[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву все­го до­бр­ а же­ла­тел­ные и во всем по­вол­ные слу­ги
и под­дан­ные
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­
ским–б.
РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1657 г. Д. 23. Л. 8, 9. Пе­ре­вод. Без на­ча­ла. На л. 9 об. в ниж­ней час­ти
сле­ва бо­лее позд­няя ар­хив­ная отметка: Смот­ре­но. О Ави­лие­ве мо­на­сты­ре нет.
При­ме­ча­ния: а–а Под­черк­ну­то крас­ным ка­ран­да­шом. б–б На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком. в На­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го з. г к- на­пи­са­но на мес­те вы­чи­
щен­ной бу­к­вы. д -ай­ный впи­са­но в стро­ку позд­нее.

№ 131

1657 г. ию­ля 10. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
о при­ез­де поль­ско­го по­слан­ни­ка С. К. Бе­нев­ско­го, на­па­де­нии крым­ских та­тар
и но­гай­цев и от­прав­ле­нии в Мо­ск­ву по­соль­ст­ва П. И. Те­те­ри
/л. 138/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, Мо­с­ков­ско­
му, Ки­ев­ско­му, Вла­ди­мер­ско­му, Нов­го­родц­ко­му, ц[а]­рю Ка­зан­ско­му, ц[а]­рю Ас­та­ра­хан­
ско­му, ц[а]­рю Си­бир­ско­му, г[о]­с[у]­д[а]­рю Псков­ско­му и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Ли­тов­ско­му,
Смо­лен­ско­му, Твер­ско­му, Во­лын­ско­му, По­дол­ско­му, Югор­ско­му, Пермь­ско­му, Вятц­ко­му,
Бол­гар­ско­му и иных, г[о]­с[у]­д[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Но­ва­го­ро­да Ни­зов­ские зем­ли,
Чер­ни­гов­ско­му, Ре­зан­ско­му, По­лотц­ко­му, Рос­тов­ско­му, Яро­слав­ско­му, Бе­ло­озер­ско­му,
Удор­ско­му, Об­дор­ско­му, Кон­дин­ско­му, Ви­теб­ско­му, Мсти­слав­ско­му /л. 139/ а−и всеа Се­
вер­ные стра­ны по­ве­ли­те­лю и г[о]­с[у]­д[а]­рю Ивер­ские зем­ли Кар­та­лин­ских и Гру­зин­ских
ц[а]­рей и Ка­бар­дин­ские зем­ли Чер­ка­ских и Гор­ских кня­зей и иных мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­чю, и де­ди­чю, и на­след­ни­ку, и г[о]­с[у]­
д[а]­рю, и об­лаа­да­те­лю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву,
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским
нис­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем. В вер­но­сти под­дан­ст­ва те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­
269

сии са­мо­держ­цу, со всем Вой­ском За­по­рож­ским пре­бы­ваю­чи, как ско­ро ве­до­мость взяв
вслед за го­ло­вою и пол­ков­ни­ком стре­лец­ким Ар­те­мо­ном Сер­гее­ви­чем о не­при­яте­лех
ве­ры пра­во­слав­ные из­ве­щат[ь]­, н[ы]­не по от[ъ]­ез­де Ар­те­мо­на Сер­гее­вич, го­ло­вы и
пол­ков­ни­ка стре­лец­ко­го, до в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваб. Хан, сво­ею осо­бою пе­ре­
пра­вяс[ь]­ Днестр и Буг ре­ки, к Ряш­ко­ву с вой­ска­ми крым­ски­ми, Ве­ли­ким и Ма­лым На­
га­ем /л. 140/ бу­ду­чи1, ско­рее о ден­гах, неж[е]­ли о при­ся­ге ра­де­ет. А хо­тя мы ура­зу­ме­ли
ве­ли­кие не­прав­ды ко­ро­ля свей­ско­го про­тив в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, од­на­ко ж он
ми­ру же­ла­ет. Ес­т­ли в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва на мир из­во­ле­ние бу­дет, из­вес­ти нам.
А как из­во­ле­ние и указ ва­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва бу­дет, то мы на­роч­но сво­его по­сла
по­шлем, от­ве­ды­ваю­чи его умыс­лу. А что указ в[а]­ше­гоц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва был о Ан­то­
не, то­гда ве­ле­ли ес­мя ему с вой­ском от­сту­пить и под Ка­ме­нец ит­ти, от ко­то­рог[о]­ско­рые
на­де­ем­ся вес­ти. Ту­рок имел бы­ло по­моч[ь]­ то­та­ром при­слать, тол­ко что ве­не­ты взя­ли
ево два го­ро­да, и он на них сво­его ви­зи­ря со всею си­лою по­слал, нет уже на­де­ж­ды, чтоб
имел ему, та­та­ри­нув, ка­кие при­слать по­сил­ки. А что ко­роль Ка­зи­мер при­сы­ла­ет к нам из­
но­ва Ка­зи­ме­ра Би­нев­ско­го, ко­то­рой от нег[о]­в по­сол­ст­ве едет, то­гда, что мы спер­ваг им
го­во­ри­ли, то и н[ы]­не, за при­ез­дом то­го ж Би­нев­ско­го, ска­жем, /л. 141/ что как они и все,
па­ны ра­дад Ко­ру­ны Пол­ские, те­бя, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря н[а]­ше­го, в[а]­ше ц[а]­рское ве­
ли­че­ст­во, на Ко­ру­ну Пол­скую и на Ве­ли­кое княж­ство Ли­тов­ское об­ра­ли, так чтоб и н[ы]­не
тог[о]­ не пре­ме­ня­ли и не­от­мен­но дер­жа­ли. А мы в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, как
под солн­цем в пра­во­сла­вии сияю­ще­му г[о]­с[у]­д[а]­рю и ц[а]­рю, как вер­ные под­дан­ные
пря­мо же­ла­ем, чтоб в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, как ц[а]­рь пра­во­слав­ный, под креп­кую
свою ру­ку Ко­ру­ну Пол­скую при­нял. А что по­ля­ки из­ве­ща­ют нам, что Ле­о­полд, об­ран­ный
це­сарь рим­ский, по­слал им дват­цать или трит­цать ты­сеч[ь]­вой­ска, а еще име­ет и бол­ши
то­го при­слать, то­гда мы, как то­му ве­ры не имем, тол­ко име­ем на­де­ж­ду на Б[о]­га, что за
его св[я]­тою м[и]­л[о]­стию, а сча­сть­ем в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва все не­при­яте­ли и
ве­ро­лом­цы по­срам­ле­ни бу­дут, а пра­во­слав­ная ве­ра ум­но­жа­тис[ь]­ бу­дет. /л. 142/ Ес­т­ли
н[ы]­неш­не­го го­ду их злым умыс­лом не зай­дем, то­гда при­шлог[о]­ле­та име­ют на нас кон­
чее са­мо­го воз­бу­дит[ь]­тур­ка. А то для то­го, что мы по их во­ли не учи­ни­ли. Та­кож по­сла­ли
ес­мя до окол­ни­чег[о]­ и вое­во­ды в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, кн[я]­зя Гри­го­рья Гри­
горь­е­ви­ча Ро­мо­да­нов­ско­го, из­ве­щаю­чи, что уж та­та­ро­вя с по­ля­ки со­во­ку­пи­лис[ь]­, о том
про­мыш­ля­ют, как бы все ук­ра­ин­ные го­ро­ды, че­го им Б[о]­же не по­мо­зи, ра­зо­рять. А ес­т­ли
бы Ук­раи­ну ра­зо­ри­ли, то уж бы и иног[о]­ че­го до­мыс­ли­лис[ь]­. А так мы за ука­зом в[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сла­ли ес­мя до окол­ни­че­го и вое­во­дые в[а]­ше­го ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, кн[я]­зя Гри­го­рья Гри­горь­е­ви­ча Ро­мо­да­нов­ско­го, чтоб нас по ука­зу в[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вой­ском на об­щих не­при­яте­лей ве­ры пра­во­слав­ной вспо­мо­же­нье
учи­нил и куп­но с на­ми за ве­ру пра­во­слав­ную и за дос­то­ин­ст­во в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­
че­ст­ва от­пор /л. 143/ не­при­яте­лем да­вал. Дня 3г[о]­ ию­ля, как хан крым­ской за­го­ны свои
рос­пус­тил, пол­ков­ник бря­слав­ский, по­слав свой под[ъ]­езд, сча­ст­ли­во под[ъ]­езд та­тар­ской
роз­гро­мил2, и язы­ков дос­тав, к нам при­слал, и мы ва­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву од­но­го
ис тех по­сы­ла­ем: по­ве­ли, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во то­го рос­про­сить. А мы так с то­го до
в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по­слан­но­го, как и зде от дру­гих ос­тав­лен­ных, то вы­ра­зу­
ме­ли, что ве­ли­кий не­при­ятел[ь]­хан на нас. И вла­де­тель во­лос­кой о том же к нам пи­сал3,
что хан по­слал к по­ля­ком Де­деш агу и вся­че­ски про­мыш­ля­ют, чтоб с ко­ро­лем свей­ским
и с Ра­ко­цею по­ми­рит­ца. Как ес­мя по­том ура­зу­ме­ли, что швед и Ра­ко­ца ми­ру тог[о]­не от­
луч­ны, и по­сла­ли до Кос­тян­ти­но­по­ля и до ха­на, ве­ли­кую каз­ну де­нег им обе­щаю­чи, тол­ко
б с ни­ми по­ми­рил­ся. А тот бы бу­сур­ма­нинж ино­вер­цом /л. 144/ чер­ка­са­ми, Бе­ло­го­родц­
кою ор­дою, Оча­ков­скою и Буд­жац­кою в го­ро­ды в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, имян­но
270

в Бря­слов­ской полк не­да­ле­че от Ряш­ко­ва при­шол и там обо­зом стал и вез­де в полк Бря­
слав­ский око­ло го­ро­дов и д[е]­р[е]­в[е]­н пус­тил за­го­ны; и тоз уду­мал, че­го ему тол­ко Б[о]­
же не по­мо­зи за сча­сти­ем в[а]­шег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва: го­ро­ды сно­сить и в плен пра­
во­слав­ных хр[и]­ст[и]­ян брать. Но весть при­шла но­вая от пол­ков­ни­ка бря­слав­ског[о]­, что
Ям­поль и иные го­ро­ды вы­сек­ли и пря­мо до Ка­мен­ца по сей и по той сто­ро­нам Дне­ст­ра
за­го­ны пе­ре­до­вые по­шли и уже з За­мой­ским, ста­рос­тою ка­мен­ским, слу­чи­лись, а сам хан
с ор­да­ми в уез­де Бря­слав­ском сто­ит, ожи­даю­чи бол­шог[о]­вой­ска пол­ско­го, и до тех мест
там сто­ят[ь]­бу­дут, по­ка­мест ко­роль пол­ской и гет­ман при­дет, по­не­же по­сла­ли к по­ля­ком
Де­деш агу, при­зы­ваю­чи ко­ро­ля пол­ско­го, чтоб как ско­ря­еи шел. Мы, ви­дя их не­прав­ды,
/л. 145/ часть вой­ска в Таш­ли­ке со­во­ку­пи­ли, а на по­моч[ь]­ пол­ку Бря­слав­ско­му ве­ле­ли
ит­тить пол­ком Уман­ско­му, Пол­тав­ско­му, Под­не­стр­ско­му и пе­хот­ным пол­ком4. Но по­не­
же, как ес­мя взя­ли ве­до­мость, что уж по­ля­ки с та­тар­ми со­во­ку­пи­лис[ь]­, для тог[о]­и все­му
вой­ску ве­ле­ли ес­мя ит­ти, чтоб над кри­во­при­сяж­ни­ком ха­ном крым­ским и над по­ля­ки за
сча­сти­ем в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва про­мысл чи­ни­ли, чтоб тот не­при­ятел[ь]­го­ро­дов
не пус­то­шил и хр[и]­сти­ян в по­лон не брал. По­сла­ли ес­мя указ на За­по­рож[ь]­е, чтоб, взяв
Б[о]­га все­мо­гу­щег[о]­ на по­моч[ь]­, и за м[о]­л[и]­тва­ми Пр[е]­с[вя]­тые Б[ого­ро]­д[и]­цы про­
мысл над Кры­мом чи­ни­ли5. И те­бя, ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ког[о]­ кн[я]­зя,
тво­ег[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, до ли­ца зем­ли че­лом бью­чи, про­сим: по­ве­ли Вой­ску в[а]­
ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Дон­ско­му и иным ас­та­ра­хан­ским и ка­зан­ским вой­скам, чтоб,
со­во­ку­пяс[ь]­с Вой­ски в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ски­ми, та­ков ж[е]­про­мысл
над Кры­мом чи­ни­ли, по­не­же к /л. 146/ по­сти­лая по но­ги все не­при­яте­лей
в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва. И н[ы]­не на­ско­ро Пав­ла Ива­но­ви­ча Те­те­рю по­сы­ла­ем6,
ко­то­рой о вся­ких вес­тях изу­ст­но под­лин­но из­вес­тит в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву. Из­
воль, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, тог[о]­ м[и]­л[о]­сти­во вы­слу­шав, во всем по­ве­рить и
вой­ска­ми свои­ми, в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во из­воль нас вско­ре спо­соб­ст­во­ва­ти и нам
свой, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, указ по­слать че­рез то­го ж, ко­то­рог[о]­, не за­дер­жав, из­воль,
в[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, от­пус­тить. При­том про­тив вер­но­го н[а]­ше­го под­дан­ст­ва же­
ла­ем, чтоб еси мно­го­лет­но на пре­свет­лых пр[е]­ст[о]­лех в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
ц[а]­рство­вал. Дан в Чи­ги­ри­не ию­ля 10г[о]­ дня 1657г[о]­ го­ду.
Те­бе, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, в[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, во всем пря­мо­же­ла­
тел­ные слу­ги и вер­ные под­дан­ные и под­но­жия ни­жай­шия Бо­гданл Хмел­ниц­кий, гет­ман,
с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским−а.м
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 22. Л. 138−146 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­
го­лов­ка: Спи­сок с лис­тов з бе­ло­рус­ког[о]­ пис­ма, что пи­са­ли к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю
ц[а]­рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­
сии са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кой да пи­сар[ь]­ Иван Вы­гов­ской с по­слан­ни­ки
с Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду ав­гу­ста в 4 де[нь]­. По­след­ний
аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца: А вни­зу при­пи­са­но. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 11. С.
713−718; До­ку­мен­ти. С. 606−608.
При­ме­ча­ния: а−а На­пи­са­но вто­рым по­чер­ком. б Да­лее фра­за, оче­вид­но, не до­пи­са­на.
в -у ис­прав­ле­но из -а. г Ис­прав­ле­но из пер­во. д -ы ис­прав­ле­но из а. е -ы при­пи­са­но к вы­
нос­но­му -д- позд­нее. ж бу­су- на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те, вы­нос­ное -р- ис­прав­ле­но
из вы­нос­но­го м. з -о ис­прав­ле­но из у. и -е ис­прав­ле­но из ю. к Да­лее, оче­вид­но, текст про­
пу­щен. л Б- ис­прав­ле­но из х (?). м Да­лее лич­ный знак пис­ца (?).

271

№ 132

1657 г. ию­ля 10. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го боя­ри­ну Б. И. Мо­ро­зо­ву
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва П. И. Те­те­ри, с просьбой о хо­да­тай­ст­ве пе­ред ца­рем
о по­мо­щи про­тив поль­ских и та­тар­ских войск

/л. 229/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­
д[а]­рств и зе­мел[ь]­ вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­ка,
и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман,
с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским ближ­не­муа боя­ри­ну и на­ме­ст­ни­ку во­
ло­ди­мер­ско­му Бо­ри­су Ива­но­ви­чю Мо­ро­зо­ву доб­ро­го здо­ро­вья от Г[о]­с[по]­да Б[о]­га же­
ла­ем и по­клон н[а]­ш от­да­ем.
По вся вре­ме­на уз­на­ва­ли ес­мя м[и]­л[о]­сти­во­го за­сту­п­ле­нья твое­во и хо­да­тай­ст­ва до
его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, что все де­ла и про­ше­ния н[а]­ша до­но­сил еси до его ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва. Н[ы]­не же по­сы­ла­ем по­сла /л. 230/ н[а]­ше­го до его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва с
под­лин­ны­ми ве­сть­ми, что уж хан крым­ской, сняв­ся с ля­ха­ми, ук­ра­ин­ные го­ро­ды иные
уже по­вы­сек­ли, а иных до­бы­ва­ют, ко­то­рую их не­прав­ду мы ви­дя, од­но вой­ско по­пре­же
то­го про­тив не­при­яте­ля вы­сла­ли ес­мя и дру­го­му ве­ле­ли ес­мя уж ит­ти. А те­бя, г[о]­с[по]­
д[и]­наб н[а]­ше­го, про­сим, чтоб еси его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву по­бил че­лом, чтоб ве­лел
нас вой­ском сво­им про­тив об­чих не­при­яте­лей пра­во­слав­ной ве­ры по­соб­ст­во­вать. Они
бо на то уст­ре­ми­ли­ся, чтоб Ук­раи­ну, че­го Б[о]­же не до­по­мо­зи, в ни во что об­ра­тить, а за­
тем бы че­го вящ­ще­го до­мыс­ли­ли­ся и бол­шую си­лу на при­шлое ле­то со­бра­ли бы, ес­ть­ли
бы им н[ы]­не по­меш­ки не учи­ни­ли. О чем всем сло­вес­но по­сол н[а]­ш про­стран­нее те­бе,
г[о]­с[по]­д[и]­нув н[а]­ше­му, пред­ло­жит. Ко­то­рый по­сол н[а]­ш, Па­вел Ива­но­вичь Те­те­ря, ес­
ть­ли б в чем имел по­мо­щи от те­бя, /л. 231/ г[о]­с[по]­д[и]­на н[а]­ше­го, же­лать, чтоб ему во
всем жа­ло­ва­нье свое ока­зы­вал, при­леж­но про­сим, а мы уз­на­ное жа­ло­ва­нье при­ят­ст­вом
н[а]­шим во вся­ком слу­че­нии воз­да­ват[ь]­долж­ны бу­дем. При­том жа­ло­ва­нью и при­ят­ст­ву
в[а]­шей м[и]­л[о]­сти от­да­ем­ся. Дан ис Чи­ги­ри­на 10г[о]­ дня ию­ля 1657г[о]­.
В[а]­шей м[и]­л[о]­сти все­го до­бр­ а же­ла­тел­ный при­ятел[ь]­,
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 22. Л. 229−231 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­
лов­ка: Спи­сок з бе­ло­рус­ких лис­тов, что пи­са­ли к боя­ри­ну к Бо­ри­су Ива­но­ви­чю Мо­ро­зо­ву
гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кий да пи­сар[ь]­ Иван Вы­гов­ской. Спи­са­ны те лис­ты в н[ы]­неш­
нем во 165м го­ду ав­гу­ста в 8 де[нь]­. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 11. С. 749−751; До­ку­мен­ти.
С. 610−611.
При­ме­ча­ния: а На­пи­са­но над стро­кой. б -на на­пи­са­но на вы­чи­щен­ном мес­те. в Вы­нос­ное
-с- и -ну на­пи­са­ны на вы­чи­щен­ном мес­те.

№ 133

[1657 г. ию­ля 10]­. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го боя­ри­ну И. Д. Ми­ло­слав­ско­му
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва П. И. Те­те­ри, с просьбой о хо­да­тай­ст­ве пе­ред ца­рем
о по­мо­щи про­тив поль­ских и та­тар­ских войск
/л. 1/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­сия
Ми­хай­ло­ви­ча, всея Ве­ли­кия, Ма­лыя и Бѣлыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­д[а]­рств
272

и зе­мель вос­точ­ных, за­пад­них и сѣверных от­чы­ча, и ди­ди­ча, и наслѣдника, и об­ла­да­те­ля,
его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском его ц[а]­рско­го вел[иче­
ст­ва]­Запорозcкима ближ­не­му боя­ри­но­ви его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва и на­мес­ни­ко­ви яро­
слав­ско­му Іли Да­ни­ло­ви­чу Ми­ло­слав­ско­му по­клон наш низ­ки од­да­ем.
Доз­на­ва­лис­мы не раз ве­ли­кое твое ми­ло­сти ку нам и Вой­ску его ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­
ст­ва За­по­роз­ско­муб, тую ж и те­пер ма­ем надѣю, же нам зич­ли­вость свою ока­жеш. А же
те­пер вы­сы­ла­ем по­сла на­шо­го Пав­ла Івановича Те­те­ру к его ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, оз­
най­мую­чы, же та­та­ро­ве, злу­чив­шы­ся з ля­ха­ми, не­ма­ло го­ро­дов ук­ра­ин­ных по­вы­сек­ли,
а дру­гих до­бы­ва­ють, про­ли­ваю­чый кров хри­сти­ян­скую, і те­бе, гос­по­ди­на на­шо­го, пил­но
про­сим, абыс его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва вос­пра­шал, штоб его ц[а]­рское вел[иче­ст­во]­при­
ка­зал вой­ском сво­им нас по­сил­ко­вать, бо ес­ли бы те­пер, ко­ли той не­при­ятель го­ры не
взял, оно­му од­по­ру не да­ли, то пев­не на при­шлое ле­то спо­де­вать­се, же з бол­шою по­ту­
гою, при­брав­шы собѣ тур­ков на по­мощ, ру­шить­ся и не тол­ко Ук­раи­ну за­мыш­ля­еть вни­
веч обер­нуть, чо­го ему Б[о]­же не до­по­мо­жи, але и чо­го бол­шо­го по­ку­сить­ся, яко то са­мо
шы­рей по­сол наш тво­ей м[и]­л[о]­сти пре­ло­жить, ко­то­ро­му, бар­зо про­сим, ока­жи ми­лост
свою, в чым бу­деть жа­дат, а мы бу­дем та­ко­вую лас­ку ка­ж­до­го ча­су одс­лу­го­вать. А те­пер
при­язнѣ тво­ей м[и]­л[о]­сти нас са­мых по­ру­ча­ем. Дат в Чи­ги­ринѣ дня ...
Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, з Вой­ском его ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва
За­по­роз­ким.
/л. 2/ в−Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сия Ми­хай­ло­ви­ча, всея Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бѣлыя Рос­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­
д[а]­рств и зе­мел вос­точ­ных, за­пад­них и си­вер­ных от­чы­ча, и дѣдича, и наслѣдника, и
г[о]­с[у]­д[а]­ря и об­ла­да­те­ля, его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­не­му боя­ри­ну его ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва и на­мес­ни­ко­ви яро­слав­ско­му Іли Да­ни­ло­ви­чу Ми­ло­слав­ско­му да вру­чыт­ся−в.
РГАДА. Ф. 124. Оп. 3. Д. 75. Л. 1, 2. Под­лин­ник. Под­пись от Бо­гдан до За­по­роз­ким − ав­то­
граф. Бы­ло сло­же­но вчет­ве­ро. На л. 2 ввер­ху ос­тат­ки пе­ча­ти крас­но­го сур­гу­ча, кус­то­
дия – вни­зу лис­та, ни­же пе­ча­ти запись, пе­ре­вер­ну­тая в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­
нии по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му тек­сту: 165г[о]­ ав­гу­ста в 8 де[нь]­ пе­ре­пи­сан. Пе­ре­вод:
Там же. Ф. 229. Оп. 1. Д. 22. Л. 234−236 без обо­ро­тов (c за­го­лов­ком: Спи­сок з бе­ло­рус­ких
лис­тов, что пи­сал к боя­ри­ну к Илье Да­ни­ло­ви­чю Ми­ло­слав­ско­му гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­
кий да пи­сарь Иван Вы­гов­ский. Спи­са­ны в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду ав­гу­ста в 8 д[е]­нь).
Ко­пия: ЦГИАК Ук­раи­ны. Ф. 237. Оп. 1. Д. 24. Л. 1–3 (к. XIX в.). Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 11.
Стб. 752−753; До­ку­мен­ти. С. 609−610.
При­ме­ча­ния: а -им ис­прав­ле­но из ого. б -му ис­прав­ле­но из го. в−в Ад­рес рас­по­ло­жен ввер­
ху листа, пе­ре­вер­ну­т в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­нии по от­но­ше­нию к ос­нов­но­му
тек­сту.

№ 134

1657 г. ию­ля 10. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го дум­но­му дья­ку А. Ива­но­ву
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва П. И. Те­те­ри, с просьбой о хо­да­тай­ст­ве пе­ред ца­рем
о по­мо­щи про­тив поль­ских и та­тар­ских войск
/л. 242/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­с[у]­
273

д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча и на­след­ни­ка и
г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ляа,
Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­ман, с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­скимб
дум­но­мув по­сол­ско­му дья­ку Ал­ма­зу Ива­но­ви­чю1 его ц[а]­рьско­го ве­ли­че­ст­ва.
Ве­дая мы, что твоя м[и]­л[о]­стьг бли­зок еси бо­ку ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, по­сы­ла­ем по­сла
н[а]­ше­го Пав­ла Ива­но­ви­ча Те­те­рю до его ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, из­ве­щаю­чи, что та­та­рин,
со­еди­няс[ь]­с по­ля­ки, не­ма­ло ук­ра­ин­ных го­ро­дов вы­ру­бил и дру­гих до­бы­ва­ет, имею­чи дал­
ней умысл ни во что Ук­раи­ну об­ра­тить, че­во емуд Б[о]­же не по­мо­зи. Ес­т­ли бы их умыс­лом
не­при­ятел­ским /л. 243/ пре­ж­де вре­ме­ни не за­шлие, впрям бы на при­шлое ле­то, со­брав­ся
сил­няе и тур­каж на­го­во­ря, не ток­мо Ук­раи­нуз, зем­лю его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, умыш­ля­ли
бы пус­то­шит[ь]­, но ии че­во ино­во до­мыс­ли­лис[ь]­ бы. Для то­го про­сим тво­юк м[и]­л[о]­сть:
из­воль его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вал во­про­сит[ь]­м, чтоб ве­лелн вой­скам сво­им нас про­тив об­
чих пра­во­сла­вия не­при­яте­лей по­сил­ко­ва­ти, чтоб го­ры не­при­ятел[ь]­ не брал. О чем всем
изу­ст­но про­стран­нее тот же по­сол н[а]­ш из­вес­тит, ко­то­ро­му, в чем ни ест бу­дет же­лат[ь]­,
чтоб твоя м[и]­л[о]­сть же­ла­тел­ст­во свое об[ъ]­явил, при­леж­но про­сим, а мы доз­нон­ную м[и]­
л[о]­сть вся­ко­го вре­мя­ни воз­да­ва­ти и от­слу­го­ват[ь]­о долж­ни бу­дем. А на то вре­мя при­ят­ст­ву
тво­ей м[и]­л[о]­сти нас са­мих вру­ча­ем. Дан в Чи­ги­ри­не дня 10г[о]­ию­ля 1657г[о]­го­ду.
Тво­ей м[и]­л[о]­сти все­го до­б­ра же­ла­тел­ный при­ятель и слу­га Бо­гдан Хмел­нитц­кий, гет­
ман, с Вой­ском его ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 22. Л. 242, 243. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же за­го­лов­ка: Спи­сок з
бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­са­ли* (* -и ис­прав­ле­но из -ъ) к дум­но­му и по­сол­ско­му** (** на­
пи­са­но над стро­кой) дья­ку к Ал­ма­зу Ива­но­ви­чю гет­ман*** (*** на­пи­са­но над стро­кой)
Бо­гдан Хмел­ниц­кий**** (**** да­лее за­черк­ну­то гет) да пи­сар Иван Вы­гов­ский. По­след­ний
аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца: А на ни­зу при­пи­са­но. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 11. С.
755−756; До­ку­мен­ти. С. 608−609.
При­ме­ча­ния: а -е- ис­прав­ле­но из и. Да­лее за­черк­ну­то Б. б Ни­же за­черк­ну­то дум­но­му
дья­ку его цр. в Да­лее за­черк­ну­то дья­ку. г Да­лее за­черк­ну­то ближ­ним (-и ис­прав­ле­но из
ы) есть. д Да­лее за­черк­ну­то не по­мо­ги Б[о]­г. е Да­лее за­черк­ну­то впрям. ж Да­лее за­черк­
ну­то под. з Да­лее за­черк­ну­то но зем­лю* (* з- ис­прав­ле­но из и), земл. и Ис­прав­ле­но из ы.
к -в- ис­прав­ле­но из е (?). л Да­лее за­черк­ну­то по­спро­си. м -п- ис­прав­ле­но из с. н -л- ис­прав­
ле­но из б (?). о Ис­прав­ле­но из от­слу­го­ва­ти.

№ 135

1657 г. ию­ля, [не позд­нее 27]­. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го
ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу о при­тес­не­нии ко­но­топ­ских ме­щан Н. Яци­ным
/л. 1/ Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, со всем Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ваа
За­по­рож­ским низ­ко до ли­ца зем­ли че­лом бьем.
Сот­ник, ата­ман, ка­за­ки и все ме­ща­не ко­но­топ­ские уез­ду Нов­го­родц­ко­го жа­ло­ва­лис[ь]­б
нам, что там не­ис­тер­пи­мую оби­ду в зем­ли сво­ей ещо за не­бо­жчи­ка Осо­лин­ско­го, канс­ле­ра
пол­ско­гов, на об­ме­ну за Зноб де­рев­ню под Тру­бец­ком и Сту­зе­ном под Глу­хо­вом на­жи­тых,
от Ни­ки­фо­ра Яцы­наг и сы­нов бо­яр уез­ду Пу­тим­ско­го по­но­сят1, та­кож ни­ка­ки­ми ме­ра­ми
ни­че­вод та­ме от них са­мих де­ла­ти не мо­гут; се­но­ко­сыж у них от­би­ра­ютз, че­лядь /л. 2/ их
гра­бят, ло­ша­дии, ов­цы, и ко­ро­вы, и свин[ь]­и за­би­ра­ют и их са­мих, в по­ли на­шодк, л−чут[ь]­
не−л на смерть бьют. м−Сверх то­го−м, уже без ихн, как бы­ли в вой­ске с на­ми на служ­бе
274

в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, взя­ли го­то­вых гро­шей шесть сот зо­ло­тых пол­ских. Для то­
го мы за те­ми ка­за­ка­ми ко­но­топ­ски­ми, ко­то­рые все­гда при нас за дос­то­ин­ст­во в[а]­ше­го
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва уми­рат[ь]­ го­то­выо, до в[а]­ше­го пре­свет­ло­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
про­ше­ние н[а]­ше при­но­сим и че­лом бьем, чтоб в[а]­ше пре­свет­лое ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во
тех ка­за­ков, как еди­ных с нас под­да­ных сво­их, м[и]­л[о]­сти­вым жа­ло­ван[ь]­емп сво­им по­жа­
ло­вал и над ни­ми бол­ши гну­ша­ти­ся и обид та­ко­вых не­ис­тер­пи­мых в зем­лях их пря­мыхр,
ко­то­ры­мис уже от не­скол­кит на­де­ся­те лет /л. 3/ вла­де­ют, тем боя­ром уез­ду Пу­тим­ско­го чи­
нит[ь]­не ве­ле­лу, чтоб уже от тех вре­мян по­кой­ноф те­ми зем­ля­ми вла­де­ли и с на­ми куп­но в
Вой­ске в[а]­ше­гох ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ском бес­пре­стан­но служ­бу в[а]­ше­го пре­
свет­лог[о]­ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва по ука­зу пол­ни­ли. О чем ц−и в дру­гое−ц за те­ми ка­за­ка­ми
в[а]­ше­го пре­свет­ло­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва сми­рен­но мо­ля, и нас са­мих в пре­мно­гую и
не­из­ре­чен­ную м[и]­л[о]­сть в[а]­ше­го пре­свет­ло­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­вач вру­ча­ем.
Данш с Чи­ги­ри­на ию­ля 29г[о]­ днящ ле­та 1657г[о]­.
В[а]­ше­муы пре­свет­ло­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву во всем по­вол­ные слу­гиэ и вер­ные
под­да­ные Бо­гдан Хмел­ниц­кий, гет­ман, с Вой­ском в[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­
рож­ским.
РГАДА. Ф. 124.Оп. 1. 1657 г. Д. 11. Л. 1−3 без обо­ро­тов. Пе­ре­вод. Текст сле­ду­ет ни­же
за­го­лов­ка на л. 1: Спи­сок з бе­ло­рус­ко­го пис­ма, что пи­сал к ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю ц[а]­
рю и ве­ли­ко­му кн[я]­зю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии
са­мо­держ­цу, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кий в н[ы]­неш­нем во 165м го­ду ав­гу­ста в 13 де[нь]­.
Ни­же записи: Пе­ре­пи­са­но. А в том лис­ту* (*да­лее за­черк­ну­то на­пи­са­но) го­су­да­ре­во имя­
но­ва­нье и тит­ла на­пи­са­но** (** на­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми и по­чер­ком)
вся спол­на. По­след­ний аб­зац сле­ду­ет по­сле за­пи­си писца: А на ни­зу на­пи­са­но. На л. 3 об.
вни­зу над­пись, пе­ре­вер­ну­тая в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­нии по от­но­ше­нию к ос­
нов­но­му тек­сту: Ле­та. Опуб­ли­ко­ва­но: АЮЗР. Т. 4. С. 18−19; До­ку­мен­ти. С. 618−619.
При­ме­ча­ния: а Да­лее за­черк­ну­то н. б Ис­прав­ле­но из жа­ло­бу (-бу за­черк­ну­то, -ва­лись
при­пи­са­но на ле­вом по­ле), да­лее за­черк­ну­то тво­рил, над этим сло­вом за­черк­ну­то -вал­
ся. в Да­лее за­черк­ну­то что там. г Да­лее за­черк­ну­то и с[ы]­нов. д На­пи­са­но на ле­вом по­ле
и над за­черк­ну­тым че­рез. е На­пи­са­но над стро­кой. ж Да­лее за­черк­ну­то и вы. з -ъ ис­
прав­ле­но из той же бу­к­вы дру­го­го очер­та­ния. и Да­лее за­черк­ну­то скот. к Да­лее за­черк­
ну­то ма, чут[ь]­. л−л На­пи­са­но над за­черк­ну­тым не и да­лее над стро­кой. м−м На­пи­са­но
над за­черк­ну­тым не имею­чи, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то за то. н Да­лее за­черк­ну­то как.
о -ы ис­прав­ле­но из -ъ. п Да­лее за­черк­ну­то по­жа­ло­вать. р Да­лее за­черк­ну­то ко. с -и ис­
прав­ле­но из -ъ. т Да­лее за­черк­ну­то лет. у Да­лее за­черк­ну­то ка. ф Да­лее за­черк­ну­то тех
зе­мель. х Да­лее на­пи­са­но над стро­кой и за­черк­ну­то пре­свет­ло­го. ц−ц На­пи­са­но над за­
черк­ну­тым и вто­рое. ч -в- ис­прав­ле­но из и (?). ш Да­лее за­черк­ну­то з. щ -я ис­прав­ле­но из
ю. ы Ис­прав­ле­но из В[а]­ше­го. э При­пи­са­но на пра­вом по­ле.

№ 136

1657 г. ав­гу­ста 11. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча стар­ши­не Вой­ска За­по­рож­ско­го
о по­сыл­ке войск на по­мощь про­тив крым­ских та­тар, от­прав­ле­нии на Ук­раи­ну
кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­го, Б. М. Хит­ро­во и Л. Д. Ло­пу­хи­на и со­зы­ве ра­ды в Кие­ве
/л. 32/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­
275

с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­
ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го
пол­ков­ни­ком и сот­ни­ком и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во.
Ав­гу­ста в 4 день пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­
ст­ву, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой и все Вой­ско За­по­рож­ское с по­слан­ни­ки свои­ми с Пав­лом
Те­те­рею с то­ва­ры­щи1, что на вас на­сту­па­ют бу­сур­ма­ны крым­ские та­та­ро­вя и чтоб нам, ве­
ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, ве­леть вам учи­нит[ь]­
/л. 33/ н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, жа­лую­чи вас, вер­ных сво­их под­дан­ных, и не хо­тя ви­де­ти
еди­но­вер­ных пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян в ра­зо­ре­нии, н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
рат­ны­ми люд­ми по­си­лок вам учи­нить ве­ле­ли и ука­за­ли ит­ти к вам з Бе­ла­го­ро­да н[а]­шим,
ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, окол­ни­че­му и вое­во­дам кн[я]­зю Гри­гор[ь]­ю Гри­гор[ь]­еви­чю Ро­
мо­да­нов­ско­му с то­ва­ры­щи2 с н[а]­ши­ми рат­ны­ми кон­ны­ми и пе­ши­ми люд­миа. б−в−Да из
Бо­ри­со­ва ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь−в, г−боя­ри­ну н[а]­ше­му и вое­во­дед и на­мес­
ни­ку бе­ло­озер­ско­муе Ва­силь−г /л. 34/ Бо­ри­со­ви­чюж Ше­ре­ме­те­вуз и−по­сла­ти кон­ных
и пе­ших лю­дей−и−б. /л. 35/ кА н[ы]­не нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ш[е]­му ц[а]­рско­му
ве­ли­че­ст­ву, ве­до­мо учи­ни­ло­ся, что во­лею Б[о]­жи­ею гет­ма­на Бо­гда­на /л. 36/ Хмел­нитц­
ко­го не ста­ло, а не­при­яте­ли, крым­ской хан и по­ля­ки, на вас на­сту­па­ют. И мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, жа­луя вас, н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
под­дан­ных пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян, по­сы­ла­ем к вам, Вой­ску За­по­рож­ско­му, с н[а]­шим
г[о]­с[у]­д[а]­рским м[и]­л[о]­сти­вым сло­вом и с н[а]­ш[и]­ми ве­ли­ки­ми де­лы н[а]­ших, ц[а]­р­
ско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­не­го боя­ри­на и на­ме­ст­ни­ка ка­зан­ско­го кн[я]­зя Алек­сея Ни­ки­ти­ча
Тру­бец­ко­го, да окол­ни­че­го и ору­жей­ни­че­го и на­ме­ст­ни­ка ржев­ско­го Бо­гда­на Мат­вее­ви­ча
Хит­ро­во, да дум­но­го дья­ка Ла­рио­на Ло­пу­хи­на3 с то­ва­ры­щи, и от­пу­ще­ны бу­дут вско­ре.
И меж бы ва­ми, н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вер­ны­ми под­дан­ны­ми, был со­вет и лю­
бов[ь]­и про­тив не­при­яте­ля стоя­ние вку­пе, а роз­ни б меж ва­ми ни­ка­кие не бы­ло. А тол­ко
меж ва­ми со­ве­ту и люб­ви не бу­дет, а учи­нит­ца ка­кая рознь, и чтоб то­му не­при­яте­ли не по­
ра­до­ва­лис[ь]­и на вас не на­сту­па­ли. А мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­
че­ст­во, вас, вер­ных под­дан­ных, хо­тим со­дер­жать /л. 37/ в н[а]­шей, ц[а]­рско­го ве­ли­чест­
ва, м[и]­л[о]­сти да и то­го хо­тим, чтоб вы, пра­во­слав­ные хр[и]­стия­не, бу­ду­чи под н[а]­шею
г[о]­с[у]­д[а]­рскою вы­со­кою ру­кою, бы­ли меж се­бя в со­ве­те и в люб­ви, а не в смя­те­нии, а
са­ми б ес­тя от не­при­яте­лей в обо­зе стоя­ли з бол­шим ос­те­ре­ган[ь]­ем, чтоб не­при­яте­ли на
вас без­вест­но не при­шли и н[а]­шим, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, Вой­ска За­по­рож­ско­го го­ро­
дом и лю­дем ра­зо­рен[ь]­я ка­ко­ва не учи­ни­ли. А н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, окол­ни­чей
и вое­во­ды княз[ь]­Гри­го­рей Гри­гор[ь]­евич[ь]­Ро­мо­да­нов­ской с то­ва­ры­щи с н[а]­ши­ми рат­
ны­ми кон­ны­ми и пе­ши­ми люд­ми бу­дут на по­си­лок к вам вско­ре. А как н[а]­ши, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, ближ­ней боя­рин и на­ме­ст­ник ка­зан­ской кн[я]­зь Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бетц­
кой с то­ва­ры­щи от нас, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, бу­дут от­пу­ще­ны и з до­ро­ги /л. 38/ о по­ез­
де сво­ем к вам от­пи­шут, и вам бы Вой­ску За­по­рож­ско­му по­сла­ти от се­бял пол­ков­ни­ковм,
ин сот­ни­ко­во, ип ря­до­выхр ка­за­ковс, т−скол­ких че­ло­век до­ве­дет­ца−т, чтоб они к при­ез­ду
тех н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ближ­не­го боя­ри­на и на­ме­ст­ни­ка ка­зан­ско­го кн[я]­зя
Алек­сея Ни­ки­ти­ча Тру­бетц­ко­го с то­ва­ры­щи сье­ха­лись все в Ки­ев на ра­ду и н[а]­шу г[о]­с[у]­
д[а]­рскую к се­бе м[и]­л[о]­сть вы­слу­ша­ли в Кие­ве. А с сею н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
м[и]­л[о]­сти­вою гра­мо­тою по­сла­ли к вам на­ско­ро стол­ни­ка н[а]­ше­го Ва­сил[ь]­я Пет­ро­ви­ча
Ки­ки­нау, а ва­ших по­слан­ни­ков Пав­ла Те­те­рю ф−с то­ва­ры­щи−ф мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь,
н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем, ве­лим
276

от­пус­тить к вам вско­рех. Пи­сан в н[а]­шем ц[а]­рствую­щем гра­де Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния
ми­ру 7165г[о]­ ав­гу­ста в 11 день.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 17. Л. 32−38 без обо­ро­тов. На л. 38 записи: в кон­це по­след­ней
стро­ки и вни­зу и на л. 38 об. вни­зу Пи­са­на на алеандской се­ред­ней / ча­тая г[о]­[у]­д[а]­ртв кус­тод[ь]­ею, на­за­де г[о]­с[у]­д[а]­р[е]­вы
грам под­пис[ь]­дья­ка Ефи­ма Юр[ь]­ева та­ко­ва* (* на­пи­са­но над стро­кой): ц[а]­р и
ве­ли­кий кн[я]­зь Алек­сей Ми­хай­ло­вич[ь]­, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­дер­
жец, вни­зу на ле­вом по­ле сни­зу вверх От­пуск в За­по­ро­ги к пол­ков­ни­ком Ва­сил[ь]­я Ки­ки­на
165г[о]­ го­ду. Пи­сан.
При­ме­ча­ния: а Да­лее циф­рой 1 (А҃) обо­зна­чен по­ряд­ко­вый но­мер пред­ше­ст­вую­щей час­
ти тек­ста. Да­лее на той же стро­ке и до кон­ца лис­та, на л. 34 и л. 35 до час­ти 3-й сни­зу
стро­ки об­ве­ден дру­ги­ми чер­ни­ла­ми фраг­мент, не во­шед­ший в окон­ча­тель­ный текст
гра­мо­ты Да в н[ы]­неш­нем же *−во 165м го­ду в ав­гу­сте пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­
рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, н[а]­ш, ц[а]­рско­го ве­ли­честа−* (*−* в тек­сте за­
черк­ну­то), / дво­ря­нин Иван Офо­нас[ь]­ев сын Же­ля­буж­ской, ко­то­рой от нас, ве­ли­ког[о]­
г[о]­с[у]­д[а]­ря, по­слан был к Ра­ко­це вен­гер­ско­му: как де гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го
с[ы]­н, Юр[ь]­и Хмел­ниц­кой, сто­ял с Вой­ском За­по­рож­ским, не дое­хав Ме­жи­бо­жа за трит­
цат[ь]­ за пять верст, на ста­ну на На­ли­вай­ков­ском Бро­ду. А он, Иван, при­ез­жал к не­му,
Юрью, на тот же стан, и к не­му де, Ива­ну, при­хо­ди­ли Вой­ском За­по­рож­ским и го­во­ри­ли,
что вы нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, / н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, хо­ти­те слу­жить,
пом­ня н[а]­ше, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, кр[е]­стное це­ло­ван[ь]­е, где мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­
д[а]­рь, ука­жем, с н[а]­ши­ми, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вое­во­ды, для то­го как вы учи­ни­лис[ь]­
под н[а]­шею, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, вы­со­кою ру­кою в под­дан­ст­ве, и на ко­то­рых служ­бах
бы­ли по н[а]­ше­му, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу, и на тех служ­бах м[и]­л[о]­стию Б[о]­жи­ею,
а н[а]­шим, ве­ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, сча­сть­ем ни­где вам упад­ку не бы­ва­ло, а вез­де был над
не­при­яте­ли по­иск, а вам по­жит­ки* (* на­пи­са­но над за­черк­ну­тым до­бы­ча). А н[ы]­не как
вас без н[а]­ше­го, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва, ука­зу по­сы­лал гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кой с на­
каз­ным гет­ма­ном с Он­то­ном Жда­но­вым** (** да­лее за­черк­ну­то и), со­еди­няс[ь]­с не­при­
яте­лем н[а]­шим с свей­ским ко­ро­лем и с Ра­ко­цею, и из вас, н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва
Вой­ска За­по­рож­ско­го под­дан­ных пра­во­слав­ных хр[и]­сти­ян, мно­гие лю­ди по­би­ты; а ко­то­
рые и ос­та­лис[ь]­, и те, до­ро­гою иду­чи, от ну­жи мно­гие по­мер­ли. б−б По­ря­док сле­до­ва­ния
тек­ста обо­зна­чен циф­рой 2 (В҃), на­пи­сан­ной дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над
Да. в−в На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­ты­ми сло­ва­ми от
ве­ли­ко­му до ве­ли-. г−г На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над сло­ва­ми от
-че­ст­ву до ве­ли­че­ст­ва. д На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­
тым нам. е На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми треть­им по­чер­ком над стро­кой. ж На­пи­са­но
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком на ле­вом по­ле. з На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком у верх­не­го сста­ва. и−и На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми
вто­рым по­чер­ком. к Пе­ред бу­к­вой знак встав­ки ⊕. л Да­лее за­черк­ну­то во все го­ро­ды к.
м Ис­прав­ле­но из пол­ков­ни­ком. н Да­лее за­черк­ну­то к. о Ис­прав­ле­но из сот­ни­ком. п Да­лее
за­черк­ну­то к. р Ис­прав­ле­но из ря­до­вым. с Ис­прав­ле­но из ка­за­ком. т−т На­пи­са­но дру­ги­
ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым ко­то­рых (ис­прав­ле­но из ко­то­рым)
вой­ско­вые де­ла за­обыч. у Да­лее за­черк­ну­то и вам бы ево от­пус­тить, не за­дер­жав.
ф−ф На­пи­са­но над стро­кой дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком. х Да­лее за­черк­ну­то
без за­дер­жан[ь]­я.

277

№ 137

1657 г. ав­гу­ста 13. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча стар­ши­не Вой­ска За­по­рож­ско­го
об от­прав­ле­нии вой­ска во гла­ве с Г. Г. Ро­мо­да­нов­ским для обо­ро­ны Ук­раи­ны
и по­соль­ст­ва А. Н. Тру­бец­ко­го и Б. М. Хит­ро­во для уча­стия в вы­бо­рах но­во­го гет­ма­на
/л. 303/ Б[о]­жи­ею м[и]­л[о]­стию от ве­ли­ког[о]­ г[о]­с[у]­д[а]­ря ц[а]­ря и ве­ли­ко­го кн[я]­зя
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­ца и мно­гих г[о]­
с[у]­д[а]­рств и зе­мель вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных от­чи­ча, и де­ди­ча, и на­след­ни­
ка, и г[о]­с[у]­д[а]­ря, и об­лаа­да­те­ля, н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го
пол­ков­ни­ком и сот­ни­ком и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му н[а]­ше, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
м[и]­л[о]­ст[и]­вое сло­во.
/л. 304/ В н[ы]­неш­нем во 165м ав­гу­ста в 4 д[е]­н[ь]­ пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­
д[а]­рю, к н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, гет­ман Бо­гдан Хмел­ниц­кой и вы, все Вой­ско
За­по­рож­ское, с по­слан­ни­ки свои­ми с Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи1, об[ъ]­яв­ляю­чи нам,
ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, что крым­ской хан, со всею ор­
дою пе­ре­пра­вяс[ь]­Днестр и Бог ре­ки к Ряш­ко­ву, со все­ми вой­ска­ми в н[а]­шиа, ц[а]­рско­го
ве­ли­че­ст­ва, го­ро­ды Бря­слов­ско­го пол­ку при­шол и Ям­поль и иные го­ро­ды вы­сек­ли, а ожи­
да­ют пол­ских лю­дей. И вы, ви­дя та­кие их не­прав­ды, все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му ве­ле­ли
ит­ти, что­бы над ха­ном крым­скимб про­мысл чи­ни­ли, а к окол­ни­че­му н[а]­ше­му и вое­во­де
ко кн[я]­зю Гри­гор[ь]­ю Гри­гор[ь]­еви­чю Ро­мо­да­нов­ско­му пи­са­ли, чтоб он по н[а]­ше­му, ве­
ли­ко­го г[о]­с[у]­д[а]­ря, ука­зу вам на тех не­при­яте­лей по­сил­ко­вал; а для /л. 305/ полин­
ные ве­до­мо­сти в−и взя­то­во−в та­та­ри­на к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, по­сла­ли. И мы,
ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­во, вас, н[а]­ших, ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва,
вер­ных под­дан­ных, за ва­шу служ­бу и ра­де­нье, что к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, о не­
при­ятел­ских за­мыс­лах ве­до­мо чи­ни­те, жа­лу­ем, м[и]­л[о]­сти­во по­хва­ля­ем. А для обо­ро­ны
Вой­ска За­по­рож­ско­го от не­при­яте­лей ука­за­ли мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­р­
ское ве­ли­че­ст­во, ит­ти на по­си­лок н[а]­ше­го ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва окол­ни­че­му и вое­во­де
кн[я]­зю Гри­гор[ь]­ю Гри­гор[ь]­еви­чю Ро­мо­да­нов­ско­му с то­ва­ры­щи /л. 306/ г−с н[а]­ши­ми
рат­ныд кон­ны­ми и пе­ши­ми люд­ми на­ско­ро. Да из Бо­ри­со­ва ука­за­ли мы, ве­ли­кий
г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва боя­ри­ну и вое­во­де и на­ме­ст­ни­ку бе­ло­
озер­ско­му Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву по­сла­ти кон­ных же и пе­ших лю­дей. И вам
бы, н[а]­шег[о]­ ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва Вой­ска За­по­рож­ско­го вер­ным под­дан­ным жи­ти от
не­при­яте­лей с ве­ли­ким бе­ре­жень­ем; а бу­де по­чае­те на се­бя ка­ких не­при­ятел­ских при­
хо­дов, и вы б про­тив их, со­брав­ся все­ми пол­ка­ми, стоя­ли и про­мысл чи­ни­ли с н[а]­ши­
ми, ц[а]­рског[о]­ ве­ли­че­ст­ва, рат­ны­ми люд­ми об­ча. А н[ы]­не ве­до­мо нам, ве­ли­ко­му г[о]­
с[у]­д[а]­рю, н[а]­ше­му ц[а]­рско­му ве­ли­че­ст­ву, учи­ни­лос[ь]­, что во­лею Б[о]­жи­ею гет­ма­на
Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го не ста­ло2, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше /л. 307/ ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, жа­луя вас, по­сы­ла­ем Ма­лые Ро­сии в Вой­ско За­по­рож­ское с н[а]­шим г[о]­с[у]­
д[а]­рским м[и]­л[о]­сти­вым сло­вом и для н[а]­ших г[о]­с[у]­д[а]­рских ве­ли­ких дел ближ­не­го
н[а]­шег[о]­боя­ри­на и на­ме­ст­ни­ка ка­зан­ског[о]­кн[я]­зя Алек­сея Ни­ки­ти­ча Тру­бец­ко­го, окол­
ни­че­го и ору­жей­ни­че­го и на­ме­ст­ни­ка ржев­ско­го Бо­гда­на Мат­вее­ви­ча Хит­ро­го, дум­но­гое
н[а]­шег[о]­диа­ка Ла­рио­на Ло­пу­хи­на с то­ва­ры­щи. ж−А то к нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, к
н[а]­ше­му ц[а]­рско­му−ж ве­ли­че­ст­вуз, в том же ва­шем лис­ту на­пи­са­но и по­слан­ни­ки ва­ши
го­во­ри­ли, чтоб нам, ве­ли­ко­му г[о]­с[у]­д[а]­рю, ве­ле­ти вам об[ъ]­явить, с ко­то­рым не­при­
яте­лем, с пол­ским или с свей­ским ко­ро­ли, мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, из­во­лим ми­ри­ти­ся и с ко­то­рым вой­ну вес­ти, чтоб−г /л. 308/ и−вам н[а]­ше
278

г[о]­с[у]­д[а]­рское из­во­ле­нье ве­даю­чи, ко­то­ро­му не­при­яте­лю от­пор да­вать, по­то­му что ве­
до­мо вам са­мим: хо­тя свей­ско­го ко­ро­ля пе­ред н[а]­шим ц[а]­рскимк ве­ли­че­ст­вомл не­прав­
ды ве­ли­кие и есть, од­на­ко ж он на мир зго­дит­ца хо­чет; и как к вам н[а]­ш, ц[а]­рског[о]­
ве­ли­че­ст­ва, указм ве­дом о том бу­дет, и вы по­шле­те от се­бя по­слан­ни­ка, на­роч­но вы­ве­
ды­ваю­чи его за­мыс­лы. Да и Ян Ка­зи­мер, ко­роль пол­ский, по­слан­ни­ка сво­ег[о]­Ка­зи­ме­ра
Би­нев­ско­го шлет к вам о том же. И мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское ве­ли­че­ст­
во, как преж се­го в н[а]­ших г[о]­с[у]­д[а]­рских гра­мо­тах к гет­ма­ну к Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му
и ко все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му пи­са­ли и н[ы]­не то жь об[ъ]­яв­ля­ем−и: /л. 309/ н−бу­дет
ко­то­рой не­при­ятел[ь]­ у н[а]­ше­го ц[а]­рско­го ве­ли­че­ст­ва ми­ру по­ищет прав­дою и учи­нит
по н[а]­шей, ц[а]­рског[о]­ве­ли­че­ст­ва, во­ле, и мы, ве­ли­кий г[о]­с[у]­д[а]­рь, н[а]­ше ц[а]­рское
ве­ли­че­ст­во, с тем на мир из­во­лим, а вас, Вой­скоо За­по­рож­ско­еп, хо­тим со­дер­жат[ь]­в н[а]­
шей г[о]­с[у]­д[а]­рской м[и]­л[о]­сти и во вся­ких сво­бо­дах. А по­слан­ни­ков ва­ших Пав­ла Те­те­
рю с то­ва­ры­щи, по­жа­ло­вав н[а]­шим г[о]­с[у]­д[а]­рским жа­ло­ван[ь]­ем ве­ле­лир от­пус­тит[ь]­
к вам, не за­дер­жав−н. с−Пи­сан в г[о]­с[у]­д[а]­рствия н[а]­ше­го дво­ре в ц[а]­рствую­щем гра­де
Мо­ск­ве ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7165г[о]­ м[е]­с[я]­ца ав­гу­ста 13 дня−с.
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 22. Л. 303−309 без обо­ро­тов. От­пуск. На л. 309 вни­зу запись: Бе­
лая гра­мо­та пи­са­на на алек­сан­д­рей­ском на се­ред­нем лис­ту чер­ни­лы, за­пе­ча­та­на г[о]­с[у]­
д[а]­ре­вою корм­ле­ною пе­чат[ь]­ю с коп[ь]­ем на крас­ном вос­ку, под кус­тод[ь]­ею при­пис[ь]­
дья­ка Ефи­ма Юрь­ев­ а.
При­ме­ча­ния: а -и ис­прав­ле­но из -ъ. б Да­лее за­черк­ну­то и над ля­ха­ми. в−в На­пи­са­но дру­
ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком над за­черк­ну­тым и язы­ка. г−г На­пи­са­но треть­им
по­чер­ком. д Ис­прав­ле­но из рат­ми. Вы­нос­ное -ми на­хо­дит­ся под верх­ней ча­стью сста­ва.
е -ум­но- на­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком на мес­те вы­чи­щен­но­го -ум­но­
го, часть -о- ис­прав­ле­на из -о- дру­го­го на­пи­са­ния. ж−ж На­пи­са­но чет­вер­тым по­чер­ком
над за­черк­ну­тым и от нас, ве­ли­ког[о]­г[о]­с[у]­д[а]­ря, от­пу­ще­ны. На ле­вом по­ле на­про­тив
дру­ги­ми чер­ни­ла­ми вто­рым по­чер­ком от­мет­ка Вы­чер­нит[ь]­и в бе­лом лис­ту. з На­пи­са­
но чет­вер­тым по­чер­ком над за­черк­ну­тым они бу­дут, да­лее в стро­ке за­черк­ну­то вско­
ре. А что. и−и На­пи­са­но пя­тым по­чер­ком. к -к- ис­прав­ле­но из -к- дру­го­го на­пи­са­ния, -им
на­пи­са­но на мес­те вы­чи­щен­но­го -ого. л -о- ис­прав­ле­но из -а. м В тек­сте про­пу­ще­но. н−н
На­пи­са­но шес­тым по­чер­ком. о -о ис­прав­ле­но из -а. п -е ис­прав­ле­но из -го. р -ели ис­прав­
ле­но из им. с−с На­пи­са­но дру­ги­ми чер­ни­ла­ми седь­мым по­чер­ком.

примечания
До­ку­мент № 1
1 всея Ве­ли­кия и Ма­лые Ру­сии – Но­вый цар­ский ти­тул был впи­сан в гет­ман­ский лист, оче­

вид­но, с по­да­чи В. В. Бу­тур­ли­на и пер­во­на­чаль­но упот­реб­лял­ся во внеш­них сно­ше­ни­ях
Рос­сии, в том чис­ле с Вой­ском За­по­рож­ским, а так­же в жа­ло­ван­ных гра­мо­тах (см., на­при­
мер, жа­ло­ван­ную гра­мо­ту В. В. Бу­тур­ли­ну на дво­ре­че­ст­во с пу­тем. – АЮЗР. Т. 10. Стб. 287–
292). Во внут­рен­нем де­ло­про­из­вод­ст­ве (указ­ных гра­мо­тах, на­ка­зах, па­мя­тях, от­пис­ках,
че­ло­бит­ных и т. п.) вве­ден в крат­кий ти­тул ука­зом 1 ию­ля 1654 г.: «…Свое г[о]с[у]д[а]
рское име­но­ва­нье во вся­ких де­лех пи­са­ти – “Всея Ве­ли­кие и Ма­лые Ро­сии са­мо­дер­жец”»
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 9. Л. 12 об.).
2 ва­ше­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву ве­ли­ко бл[а]го­да­рим, по­лу­чив­ше н[ы]не... что... под
креп­кую и вы­со­кую ру­ку свою г[о]с[у]д[а]рскую нас... при­ня­ти из­во­лил − Речь идет о цар­
ской гра­мо­те, со­став­лен­ной по­сле ре­ше­ния Зем­ско­го со­бо­ра 1 ок­тяб­ря 1653 г. о при­ня­тии
все­го Вой­ска За­по­рож­ско­го с го­ро­да­ми и зем­ля­ми «под... го­су­дар­скую вы­со­кую ру­ку» и
дос­тав­лен­ной пол­но­моч­ным по­слам в се­ло Се­ме­нов­ское со столь­ни­ком На­зарь­ем Ол­
фи­мо­вым вме­сте со спи­ском с нее. Бы­ла вру­че­на гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му 8 ян­ва­ря
1654 г. в Пе­ре­яс­лав­е на съез­жем дво­ре по за­вер­ше­нии «кру­га», где бы­ло по­лу­че­но на­
род­ное «из­во­ле­ние» на под­дан­ст­во рус­ско­му ца­рю (АЮЗР. Т. 10. Стб. 144; Вос­со­еди­не­
ние. Т. 3. С. 413, 415−416, 459−461, 463).
3 А по сло­ве­си еван­гел­ско­му ве­ру ва­ше­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­ни­ли ес­мо. И то
де­ло со­вер­ши­ли ес­мя пе­ред... Ва­силь­ем Ва­силь­е­ви­чем Бу­тур­ли­ным... Ива­ном Ва­силь­
е­ви­чем Оль­ферь­е­вым да... Ла­рио­ном Дмит­рие­ви­чем Ло­пу­хи­ным − При­ся­га гет­ма­на и
стар­ши­ны со­стоя­лась 8 ян­ва­ря 1654 г. в пе­ре­яс­лав­ской со­бор­ной церк­ви Ус­пе­ния Пре­
свя­той Бо­го­ро­ди­цы по пе­чат­ным за­пи­сям, при­слан­ным со стряп­чим Еуфи­мом Но­ро­вым
(Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 463−467, 502).
Бу­тур­лин Ва­си­лий Ва­силь­е­вич (? − 21.12.1655) − столь­ник (не позд­нее 1633), чаш­ник (1644),
ком­нат­ный столь­ник (не позд­нее 1649), околь­ни­чий (не позд­нее 1650), боя­рин (1652),
дво­рец­кий с пу­тем (1654). Вое­во­да пе­ре­до­во­го пол­ка в Ель­це, Пе­ре­яс­лав­ле-Ря­зан­ском и
Ле­бе­дя­ни (1646–1647), пол­ко­вой вое­во­да в Пе­ре­яс­лав­ле-Ря­зан­ском (1650). В 1648 г. на­
прав­лял­ся в Курск для сыс­ка по де­лу об убий­ст­ве кур­ско­го стре­лец­ко­го и ка­зачь­е­го го­ло­вы
К. Тег­ле­ва. Су­дья в при­ка­зах: Раз­бой­ном (1651), Боль­шо­го двор­ца (1652−1655). 2 ок­тяб­ря
1653 г. на­зна­чен пол­но­моч­ным по­слом наУк­раи­ну для при­ве­де­ния к при­ся­ге гет­ма­на
Б. М. Хмель­ниц­ко­го и Вой­ска За­по­рож­ско­го. В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны
1654−1667 гг. на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку, с мар­та 1655 г. воз­глав­лял рус­ское вой­
ско, пред­на­зна­чен­ное для со­вме­ст­но­го по­хо­да с гет­ма­ном Б. М. Хмель­ниц­ким на Во­лынь
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 3. Л. 15; Оп. 12. Д. 269. Л. 8–23; Д. 728. Л. 44–47, 139, 193–194;

281

Оп. 13. Д. 133. Л. 105–121; Д. 167. Л. 1–2, 111–113, 139–140, 146–147, 168, 193–197; СГГД.
Ч. 3. С. 521–522; ДР. Т. 2. Стб. 352, 727; Т. 3. Стб. 50, 53, 84, 141, 151, 209–210, 299, 372–375,
396–397, 405–406, 413, 461; Доп. Стб. 18–19; РИБ. Т. 10. С. 332; АМГ. Т. 2. С. 190, 396–397,
402, 420, 477, 479–480; Ли­хач 1908а. С. 541−543; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 35; Бо­го­яв­лен­
ский 2006. С. 42, 142; Жа­ри­нов 2007. С. 392; Ли­сей­цев 2015. С. 42, 153).
Ал­ферь­ев (Ол­ферь­ев)-Без­нин Иван Ва­силь­е­вич (? − не ра­нее 16.12.1654) − столь­ник (не
позд­нее 1624), околь­ни­чий (1653). Вое­во­да в Рыль­ске (1636−1639), Во­ло­где (1644−1646),
Ца­ре­ве-Алек­сее­ве (1647), Коз­ло­ве (1650−1652), Мо­ги­ле­ве (10−12.1654). Су­дья в при­ка­зах:
Суд­ном мо­ск­ ов­ском (1648–1649) и Де­неж­но­го сбо­ра (1654). 2 ок­тяб­ря 1653 г. на­зна­чен
пол­но­моч­ным по­слом на Ук­раи­ну. В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны на­хо­дил­ся
в го­су­да­ре­вом пол­ку, в сен­тяб­ре – ок­тяб­ре яв­лял­ся то­ва­ри­щем вое­во­ды сто­ро­же­во­го пол­
ка М. М. Тем­ки­на-Рос­тов­ско­го (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 29; Кн. 3. Л. 16; Оп. 15. Д. 100.
Л. 286; АИ. Т. 4. С. 66; ДР. Т. 1. Стб. 637; Т. 3. Стб. 33, 169, 253, 306; АЮЗР. Т. 14. Стб. 455;
Ли­хач 1905а. С. 239−240; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 35; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 36; Бо­го­
яв­лен­ский 2006. С. 62, 178; Жа­ри­нов 2007. С. 392; Бар­су­ков 2010. С. 62, 127, 164, 186, 230;
Ли­сей­цев 2015. С. 56, 194).
Ло­пу­хин Ла­ри­он (Ила­ри­он) Дмит­рие­вич (? − 29.7.1677) – жи­лец (не позд­нее 1610/11),
дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не ра­нее 1621 – не позд­нее 1627), дьяк (1647), дум­ный дьяк (1651),
дум­ный дво­ря­нин (не позд­нее 1667). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы в 1618 г. В но­яб­ре 1618 г.
был на­ка­зан убав­ле­ни­ем ок­ла­да за бег­ст­во со служ­бы из вой­ска кня­зя Г. К. Вол­кон­ско­го.
Стре­лец­кий го­ло­ва в Мо­ск­ве (1633–1645). В 1634 г. в ка­че­ст­ве при­ста­ва со­про­во­ж­дал со­
слан­но­го суз­даль­ско­го ар­хи­епи­ско­па Ио­си­фа в Сий­ский, за­тем в Со­ло­вец­кий мо­на­сты­ри.
В 1639 г. на­прав­лял­ся на служ­бу в Яб­ло­нов, в 1646 г. – в Бел­го­род. Су­дья в при­ка­зах: Ка­
зан­ско­го двор­ца (1647−1671), По­соль­ском (1653−1665), Нов­го­род­ской че­ти (1653−1665),
Пе­чат­ном (1653, 1658−1663/64), с 1658 г. ве­дал го­су­да­ре­вой пе­ча­тью. На­прав­лял­ся в Вой­
ско За­по­рож­ское в 1651 г.; 2 ок­тяб­ря 1653 г. на­зна­чен пол­но­моч­ным по­слом для при­ве­
де­ния к при­ся­ге гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го и Вой­ска За­по­рож­ско­го. В кам­па­ни­ях 1654 и
1655 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны и кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг.
на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку в ка­че­ст­ве дум­но­го дья­ка по­соль­ско­го шат­ра, в 1656 г.
уча­ст­во­вал в за­клю­че­нии до­го­во­ра с Бран­ден­бур­гом. При­ни­мал уча­стие в Ко­но­топ­ском
по­хо­де вой­ска кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­го про­тив И. О. Вы­гов­ско­го, при­сут­ст­во­вал на Пе­ре­яс­
лав­ской ра­де 1659 г., из­брав­шей гет­ма­ном Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го. Вхо­дил в след­ст­вен­ную
ко­мис­сию по де­лу о мо­с­ков­ском вос­ста­нии 1662 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 291 об.;
Кн. 3. Л. 228 об.; Кн. 6. Л. 45; Кн. 7. Ч. 1. Л. 62; Ф. 137. Оп. 1. Бо­яр­ские кни­ги. Кн. 3. Л. 132;
Кн. 4. Л. 165; Ф. 141. Оп. 2. 1639 г. Д. 43. Ч. 1. Л. 89, 103; Ф. 396. Оп. 1. Ч. 4. Д. 3544. Л. 16,
17; Д. 3590. Л. 2; ДР. Т. 3. Стб. 461–462; Доп. Стб. 41–42; ААЭ. Т. 3. С. 380–381; РИБ. Т. 2.
Стб. 551, 555; Т. 9. С. 539; Т. 24. Стб. 730; Гель­вих 1914а. С. 683−685; Бу­га­нов 1963. С. 325;
Ве­се­лов­ский 1975. С. 299−300; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 106; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 126;
Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 22; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 78−79, 105, 121, 132; Пче­лов 2000.
С. 394; Жа­ри­нов 2007. С. 421; Чир­ков 2008. С. 464; Осад­ный спи­сок. С. 445; Де­ми­до­ва
2011. С. 322; Ли­сей­цев 2015. С. 76–77, 122, 134–135).

До­ку­мент № 2
1

Ни­ко­на, пaтpиapxa Мо­с­ков­ско­го и всеа Pycии − Ни­кон (21?5.1605 − 17.8.1681) − в ми­
ру Ни­ки­та Ми­нин, из се­мьи сель­ско­го куз­не­ца, в 1624/25 г. ру­ко­по­ло­жен в свя­щен­ни­ки
с. Ко­лы­че­во, в 1636 г. при­нял по­стриг, по­се­лил­ся в Ан­зер­ском ски­ту, игу­мен Ко­же­о­зер­

282

ско­го мо­на­сты­ря (1643), ар­хи­ман­д­рит Но­во­спас­ско­го мо­на­сты­ря (1646), ми­тро­по­лит Нов­
го­род­ский и Ве­ли­ко­луц­кий (1649). 22 ию­ля 1652 г. из­бран на цер­ков­ном со­бо­ре пат­ри­
ар­хом Мо­с­ков­ским и всея Ру­си, по­свя­щен в сан 25 ию­ля. Ини­циа­тор цер­ков­ных ре­форм
(1653−1656 гг.). Сто­рон­ник при­сое­ди­не­ния Ук­раи­ны к Рос­сии. В 1658 г. ос­та­вил ка­фед­ру
и уе­хал в Вос­кре­сен­ский Но­во-Ие­ру­са­лим­ский мо­на­стырь, на со­бо­ре 1666 г. с не­го был
снят пат­ри­ар­ший сан, со­слан на жи­тье в Фе­ра­пон­тов мо­на­стырь, в 1676 г. пе­ре­ве­ден в
Ки­рил­ло-Бе­ло­зер­ский мо­на­стырь. В 1681 г. воз­вра­щен из ссыл­ки по ука­зу ца­ря Фе­до­ра
Алек­сее­ви­ча (Кап­те­рев 1998. С. 192−238; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 267, 281−283, 286−287,
367; Се­ва­сть­я­но­ва 2003. С. 7, 12–14, 19, 45–46; Мар­ты­но­ва 2005. С. 89–100).
2 ц[а]ри­ца н[а]ша и ве­ли­кая кн[я]ги­ня М Иль­ич­на − Ми­ло­слав­ская Ма­рия Иль­ин
­ ич­
на (1.4.1626? − 3.3.1669) − ца­ри­ца (с 1648), пер­вая же­на ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, дочь
столь­ни­ка Ильи Да­ни­ло­ви­ча Ми­ло­слав­ско­го, мать ца­ре­ви­ча Алек­сея Алек­сее­ви­ча, ца­рей
Фе­до­ра и Ива­на Алек­сее­ви­чей и ца­рев­ны Со­фьи Алек­се­ев­ны (Пче­лов 2000. С. 583−584;
Шо­ка­рев 2008. С. 551).
3 ц[а]р[е]в[и]ч кн[я]зя Алек­сея Алекс − Алек­сей Алек­сее­вич
(5.2.1654 − 17.1.1670) − ца­ре­вич, вто­рой сын ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча от бра­ка с Марь­
ей Иль­и­нич­ной Ми­ло­слав­ской. С мо­мен­та ро­жд
­ е­ния счи­тал­ся на­след­ни­ком пре­сто­ла (в
этом ка­че­ст­ве был офи­ци­аль­но пред­став­лен поль­ским по­слам в 1667 г.) (Вейн­берг 1900.
С. 21−22; Алек­сей Алек­сее­вич 2007. С. 46; Пре­об­ра­жен­ский 1996. С. 134).
4 по­сла­ли ес­мя к те­бе... Фе­до­ра Алек­сее­ви­ча Пол­те­ва − Ф. А. Пол­тев был от­прав­лен
для объ­яв­ле­ния из­вес­тия о ро­ж­де­нии ца­ре­ви­ча гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му, а так­же ки­
ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Силь­ве­ст­ру Ко­со­ву, чер­ни­гов­ско­му епи­ско­пу Зо­си­ме Про­ко­по­ви­чу
и ар­хи­ман­д­ри­ту Кие­во-Пе­чер­ской Лав­ры Ио­си­фу Триз­не. По­след­ние трое долж­ны бы­ли
про­вес­ти по это­му слу­чаю мо­леб­ны. Кро­ме то­го, Пол­те­ву сле­до­ва­ло раз­ве­дать о сра­же­
ни­ях по­ля­ков с ук­ра­ин­ски­ми ка­за­ка­ми у Шар­го­ро­да и о дей­ст­ви­ях крым­ских та­тар про­тив
по­ля­ков. 22 фев­ра­ля 1654 г. при­был в став­ку гет­ма­на в Чи­ги­рин, вы­ехал от­ту­да 25 фев­ра­
ля, 9 мар­та при­был в Пу­тивль (АЮЗР. Т. 10. Стб. 307–314, 333–350).
Пол­тев Фе­дор Алек­сее­вич (? – 1678/79) − пат­ри­ар­ший столь­ник (3.1629), стряп­чий
(7.1629), столь­ник (не позд­нее 1651), стряп­чий с клю­чом (1656), по­стель­ни­чий (1671),
дум­ный дво­ря­нин (1676). В 1638 г. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку кня­зя И. Б. Чер­кас­ско­го
в Ту­ле. Су­дья в Цар­ской мас­тер­ской па­ла­те (1656–1675/76), Се­реб­ря­ном при­ка­зе (1657).
В кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 122 об., 168 об.; Кн. 3. Л. 81; Кн. 6. Л. 54; Кн. 7. Ч. 1. Л. 66 об.;
Оп. 9. Д. 132. Стп. 2. Л. 14, 65; ДР. Т. 3. Стб. 283; Доп. Стб. 40, 42, 51, 69; Кор­са­ко­ва 1905.
С. 414; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 76; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 22; Бо­го­яв­лен­ский 2006.
С. 203; Жа­ри­нов 2007. С. 403; Бе­ло­усов. Т. 2. С. 319; Ли­сей­цев 2015. С. 139, 171).

До­ку­мент № 3
1 Сло­ве­си бо ц[а]рско­му твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва вся­че­ски ве­ро­ва­хом, как нас тот

же ближ­ней твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва боя­рин с то­ва­ры­щи уве­щал и уве­рил, и на
той ве­ре нас не­по­ко­ле­би­мых ут­вер­дил − Пе­ред при­ся­гой в со­бо­ре, ссы­ла­ясь на при­мер
поль­ских ко­ро­лей, гет­ман и стар­ши­на пы­та­лись убе­дить по­слов при­сяг­нуть за ца­ря, «что
ему, го­су­да­рю, их, гет­ма­на Бо­гда­на Хмель­ниц­ко­го и все Вой­ско За­по­рож­ское, поль­ско­му
ко­ро­лю не вы­да­вать, и за них сто­ять, и воль­но­стей не на­ру­шеть». 12 ян­ва­ря вой­ско­вой
пи­сарь И. О. Вы­гов­ский, вой­ско­вой су­дья и пол­ков­ни­ки про­си­ли по­слов дать пись­мо за их

283

ру­ка­ми о со­хра­не­нии преж­них воль­но­стей, прав и «ма­ет­но­стей». Все эти по­пыт­ки встре­
ти­ли ре­ши­тель­ный от­каз по­слов (Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 463−466, 475−476).
2 Для то­го по­слан­ни­ков н[а]ших Са­мой­ла Бо­гда­но­ви­ча... и Пав­ла Те­те­рю... с то­ва­ры­щи...
от­пус­ка­ем... из­воль их... вы­слу­ша­ти м[и]л[о]сти­во и нас... по­жа­ло­ват[ь] ущед­рить и
пра­ва, ус­та­вы, при­ви­лея и вся­кия сво­бо­ды и дер­жа­вы добр... ут­вер­дит[ь] и свои­ми гра­
мо­та­ми г[о]с[у]д[а]рски­ми ук­ре­пи­ти на­ве­ки − По­соль­ст­во бы­ло на­прав­ле­но в Мо­ск­ву
17 фев­ра­ля 1654 г. для пе­ре­го­во­ров о ста­ту­се Ук­раи­ны в со­ста­ве Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва
и со­хра­не­нии преж­них со­слов­ных прав. С по­сла­ми бы­ли пе­ре­да­ны так на­зы­вае­мые «про­
си­тель­ные пунк­ты» (23 пунк­та), в том чис­ле о со­хра­не­нии преж­ней под­суд­но­сти ка­за­ков,
ус­та­нов­ле­нии чис­лен­но­сти Вой­ска в 60000 че­ло­век, со­хра­не­нии прав и при­ви­ле­гий ду­
хов­ных и мир­ских лю­дей, вы­пла­те де­неж­но­го жа­ло­ва­нья стар­ши­не и ря­до­вым ка­за­кам
и т. д. В со­став по­соль­ст­ва кро­ме С. Бо­гда­но­ви­ча и П. И. Те­те­ри вхо­ди­ли в ран­ге по­слов
бра­слав­ский еса­ул Гри­го­рий Ки­ри­ло­вич, Гер­ман Га­по­но­вич, Илья Ха­ри­то­но­вич, па­сы­нок
гет­ма­на Кон­д­рат Яки­мо­вич, Иван Ива­но­вич, вой­ско­вой тол­мач, «то­ва­ри­ст­во» в со­ста­ве
12 чел., 26 ря­до­вых ка­за­ков, 15 «хлоп­цев», игу­мен Нов­го­род-Се­вер­ско­го Спас­ско­го мо­на­
сты­ря Силь­вестр с че­ля­дью из 3 чел. Кро­ме то­го, с ни­ми при­бы­ла де­ле­га­ция ме­щан г. Пе­
ре­яс­лав­ля. В Мо­ск­ву по­слы въе­ха­ли 13 мар­та 1654 г., в тот же день бы­ли «на при­ез­де» у
ца­ря, «на от­пус­ке» бы­ли 19 мар­та, вы­еха­ли из Мо­ск­вы не ра­нее 27 мар­та. Боль­шин­ст­во
пунк­тов че­ло­бит­ной бы­ло удов­ле­тво­ре­но. От­ло­жи­ли ре­ше­ние лишь по во­про­су о по­сто­
ян­ном жа­ло­ва­нье Вой­ска За­по­рож­ско­го (до опи­са­ния до­хо­дов, со­би­рае­мых в го­ро­дах и
мес­теч­ках Ук­раи­ны) и о по­став­ке про­до­воль­ст­вия и по­ро­ха в г. Ко­дак и за­по­рож­ские ко­ши
(АЮЗР. Т. 10. Стб. 417–432, 437–502; До­ку­мен­ти. С. 323−325).
Бо­гда­но­вич (За­руд­ный) Са­мой­ло − ка­зак Го­ро­дин­ской сот­ни Кор­сун­ско­го пол­ка, уман­
ский на­каз­ной пол­ков­ник (1651), уман­ский пол­ко­вой су­дья (1651), ге­не­раль­ный су­дья
(1652−1657, 1659). Но­би­ли­ти­ро­ван поль­ским ко­ро­лем в 1659 г. На­прав­лял­ся с по­соль­ст­
ва­ми в Поль­шу (1650), Мо­с­ков­ское го­су­дар­ст­во (1652, 1654), Тур­цию (1653). Сто­рон­ник
И. О. Вы­гов­ско­го, по­сол на поль­ском сей­ме от Кор­сун­ской ра­ды (1657), уча­ст­во­вал в кам­па­
нии 1664 г. рус­ско-поль­ской вой­ны на сто­ро­не по­ля­ков (Кри­во­шея 2010. С. 218−219, 365).
Те­те­ря (Мож­ков­ский) Па­вел Ива­но­вич (ме­ж­ду 1620 и 1622 – 10.3.1671) − из во­лын­ской
пра­во­слав­ной шлях­ты. Под­пи­сарь кан­це­ля­рии Луц­ко­го грод­ско­го су­да (1645–1647), ре­гент
кан­це­ля­рии Вла­ди­мир-Во­лын­ско­го грод­ско­го су­да (с 1647). В 1648 г. примк­нул к вос­ста­нию
Б. М. Хмель­ниц­ко­го. Пе­ре­яс­лав­ский пол­ко­вой пи­сарь (1648−1653), пе­ре­яс­лав­ский пол­ков­
ник (1653−1656). Уча­ст­ник по­сольств в Тран­силь­ва­нию (1649) и в Мо­с­ков­ское го­су­дар­ст­во
(1654, 1657). В 1653 г. вхо­дил в со­став сва­деб­но­го по­соль­ст­ва Т. Б. Хмель­ниц­ко­го в Мол­да­
вию. Во вре­мя рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. уча­ст­во­вал в по­хо­де на Во­лынь. Сто­
рон­ник И. О. Вы­гов­ско­го, сыг­рал важ­ную роль в за­клю­че­нии Га­дяч­ско­го до­го­во­ра с Поль­
шей 1658 г. Но­би­ли­ти­ро­ван поль­ским ко­ро­лем в 1658 г. За­днеп­ров­ский на­каз­ной гет­ман
(1657), ге­не­раль­ный пи­сарь (1660−1661), гет­ман Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны (1663−1665).
Уча­ст­ник по­хо­да ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну в 1663−1664 гг. В 1665 г.
бе­жал в Поль­шу, где сло­жил с се­бя гет­ман­ские пол­но­мо­чия, за­тем из­гнан с кон­фи­ска­ци­ей
име­ний, жил в Яс­сах, в 1670 г. вы­ехал в Тур­цию, умер в Ад­риа­но­по­ле (Го­ло­буц­кий 1973.
Стб. 203−204; Haratym 2010. S. 304–325; Кри­во­шея 2010. С. 5, 81−82).

До­ку­мент № 4
1

Гра­ж­да­не з го­ро­да н[а]ше­го ук­ра­ин­но­го Пе­ре­яс­ла­вя... н[ы]не че­лом би­ти твое­му
ц[а]р­ско­му ве­ли­че­ст­ву учи­ня­ют... да­бы их... по­жа­ло­ва­ти из­во­лил, и пра­ва их, при­ви­

284

лея и сво­бо­ды... под­твер­ди­ти из­во­лил, и гра­мо­та­ми свои­ми ц[а]рски­ми ук­ре­пил на­ве­
ки − Ца­рю бы­ли на­прав­ле­ны сле­дую­щие че­ло­бит­ные: две, с Ва­си­ли­ем Олеш­ко­ви­чем и
Бо­ри­сом Ро­ма­но­ви­чем, от це­хо­вых г. Пе­ре­яс­лав­а о раз­ре­ше­нии «ка­ну­ны ме­до­вые сы­ти­
ти» два­ж­ды в год и бес­по­шлин­но про­да­вать ре­мес­лен­ные из­де­лия (РГАДА. Ф. 124. Оп. 3.
Д. 56. Под­лин­ник) и об ос­во­бо­ж­де­нии от по­шлин на тор­гах и яр­мар­ках и от под­вод (Там
же. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 348–350 без об. Пе­ре­вод; АЮЗР. Т. 10. Стб. 513–516), обе не позд­
нее 1 ап­ре­ля 1654 г., и од­на, с Ива­ном Гри­горь­е­ви­чем, Ива­ном Сте­фа­но­ви­чем и др., от
жи­те­лей все­го го­ро­да о под­твер­жде­нии их преж­них прав и при­ви­ле­гий (РГАДА. Ф. 124.
Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 351–354 без об. Пе­ре­вод; АЮЗР. Т. 10. Стб. 515–518). В от­вет бы­ли
из­да­ны три жа­ло­ван­ные гра­мо­ты: «ку­петц­ким лю­дем» го­ро­да Пе­ре­яс­лав­а с под­твер­жде­
ни­ем преж­них прав и при­ви­ле­гий от 4 мар­та 1654 г. (Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 403,
404–404 об., 405, 406. От­пуск; АЮЗР. Т. 10. Стб. 533–534; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 553),
«ре­мес­лен­ным лю­дем» – то­го же со­дер­жа­ния от 4 ап­ре­ля 1654 г. (Ф. 124. Оп. 1. 1654 г.
Д. 4. Л. 407–408 без об., 409–409 об., 410. От­пуск), им же с раз­ре­ше­ни­ем ста­вить мед для
ка­ну­на два­ж­ды в год от 13 ап­ре­ля 1654 г. (Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 428, 429–429 об.,
430; АЮЗР. Т. 10. Стб. 537–538). Кро­ме то­го, уже в Мо­ск­ве от всех по­слан­цев г. Пе­ре­яс­лава
бы­ла со­став­ле­на и по­да­на че­ло­бит­ная о воз­вра­ще­нии при­го­ро­да в зем­ля­ном го­ро­де с по­
са­дом и ого­ро­да­ми, при­вер­стан­ных ра­нее к зам­ку, и об ос­во­бо­ж­де­нии их от про­из­во­ла в
кор­мо­вой и под­вод­ной по­вин­но­стях (Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 420–423 без об.; АЮЗР.
Т. 10. Стб. 535–536). На это бы­ла из­да­на жа­ло­ван­ная гра­мо­та о сбо­ре кор­мов и взи­ма­
нии под­вод толь­ко по го­су­да­ре­вым де­лам, от 13 ап­ре­ля 1654 г. (Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 4.
Л. 424–427 без об.; АЮЗР. Т. 10. Стб. 537–538).

До­ку­мент № 5
1

гра­ж­да­не го­ро­да ук­ра­ин­но­го Чер­ни­го­ва про­си­ли нас... да­бы им... пра­ва, при­ви­лия и
сво­бо­ды... из­во­лил под­твер­ди­ти и гра­мо­та­ми свои­ми ц[а]рски­ми ук­ре­пи­ти на­ве­
ки − Че­ло­бит­ная бы­ла по­да­на по­слан­ца­ми чер­ни­гов­ских ме­щан Гри­го­ри­ем Алек­сее­вым
и Иль­ей Юрь­е­вым с то­ва­ри­щи. Не об­на­ру­же­на. См. жа­ло­ван­ную гра­мо­ту ца­ря Алек­сея
Ми­хай­ло­ви­ча ме­ща­нам г. Чер­ни­го­ва о под­твер­жде­нии из прав и при­ви­ле­гий от 27 ию­ня
1655 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г. Д. 13. Л. 4–6 без об. От­пуск).

До­ку­мент № 7
1 Б[о]же, суд твой ц[а]р[е]ви даждь и прав­ду твою с[ы]ну ц[а]р[е]ву – см. Пс 71, 1.

До­ку­мент № 8
1 Пи­сал к нам... Он­др
­ ей Бу­тур­лин − См. от­пис­ку А. В. Бу­тур­ли­на По­соль­ско­му при­ка­зу ме­

ж­ду 26 фев­ра­ля и 2 мар­та 1654 г. (АМГ. Т. 2. С. 363).
Бу­тур­лин-Кле­пи­ков Ан­др
­ ей Ва­силь­е­вич (? – 1676) − столь­ник (не позд­нее 1624/25),
околь­ни­чий (1655). Вое­во­да в Лив­нах (1633−1635), Прон­ске (1637), Коль­ском ост­ро­ге
(1641−1644), Во­ро­не­же (1645−1647), Ель­це (1649), Сев­ске (1652−1654), Кие­ве (1656–1658),
Пе­ре­яс­лав­ле (1659–1660), Пско­ве (1663−1664). Ру­ко­во­дил строи­тель­ст­вом ук­ре­пл
­ е­ний на
Изюм­ской сак­ме Бел­го­род­ской за­сеч­ной чер­ты, ос­но­вал г. Яб­ло­нов (1637). Пол­ко­вой вое­
во­да в Ве­не­ве (1644), Лив­нах (1647), вое­во­да при­бы­ло­го пол­ка в Мцен­ске (1652), пол­

285

ко­вой вое­во­да в Ту­ле и Ве­не­ве (1661) Уча­ст­ник рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг., в
1654 г. воз­глав­лял от­ряд, на­прав­лен­ный на по­мощь Б. М. Хмель­ниц­ко­му; в 1655–1656 гг.
со­сто­ял вое­во­дой при­бы­ло­го пол­ка, под ко­ман­дой В. В. Бу­тур­ли­на уча­ст­во­вал в по­хо­де
на Во­лынь. По­сол на ра­де 1657 г., со­зван­ной по­сле смер­ти Б. М. Хмель­ниц­ко­го. В 1659 г.
вме­сте с А. Н. Тру­бец­ким в ка­че­ст­ве вое­во­ды от­прав­лен про­тив И. О. Вы­гов­ско­го, уча­ст­во­
вал в сра­же­нии под Ко­но­то­пом. Во вре­мя Пе­ре­яс­лав­ской ра­ды 1659 г., из­брав­шей гет­ма­
ном Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го, при­во­дил к при­ся­ге за­днеп­ров­ские пол­ки (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1.
Кн. 2. Л. 39 об.; Кн. 3. Л. 24–24 об.; Кн. 6. Л. 33 об.; Кн. 7. Ч. 1. Л. 38–40 об.; Оп. 2. Кн. 14.
Л. 4; Оп. 6. Кн. 14. Л. 50; Оп. 12. Д. 84. Л. 5–13, 42–88, 96–101, 107, 112–126, 135–156,
170–212, 214–226, 229–236 об., 238–238 об., 240–258, 260–266, 271–292; Оп. 14. Д. 152.
Л. 77–99; Оп. 15. Д. 64. Л. 8б; ДР. Т. 2. Стб. 530, 548, 734; Т. 3. Стб. 58, 312, 460–461, 1197;
Доп. Стб. 8, 18–19, 264–265, 271, 301–302, 385, 388, 390; АЮЗР. Т. 3. С. 595; Т. 4. С. 247,
249–252, 257–258, 274–275; Т. 8. С. 4–9, 13–15, 26–27, 34–36, 44–47, 73–78, 103–104, 115,
118–119; Т. 11. Стб. 766; Ли­хач 1908. С. 538−539; РИБ. Т. 26. Стб. 382–383; За­го­ров­ский
1969. С. 95–98; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 39; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 42; Бо­яр­ская кни­га
1658 г. С. 18; Бу­тур­ли­ны 1994. С. 321; Жа­ри­нов 2007. С. 394; Бар­су­ков 2010. С. 67, 89, 121,
131, 150, 207, 219, 242).
2 пи­сал к не­му… из Не­жи­на пол­ков­ник Иван Зо­ло­то­рен­ко – См. лист И. Н. Зо­ло­та­рен­ко
А. В. Бу­тур­ли­ну от 24 фев­ра­ля 1654 г. Пе­ре­вод (АМГ. Т. 2. С. 364).
Зо­ло­та­рен­ко Иван Ни­ки­фо­ро­вич − (?– 7.10.1655) − шу­рин Б. М. Хмель­ниц­ко­го, не­жин­ский
пол­ков­ник (1652−1655), на­каз­ной гет­ман (1654–1655), пол­ков­ник Мо­ги­лев­ско­го (Ча­ус­ско­
го) пол­ка (1654−1655). В 1651 г. вхо­дил в со­став по­соль­ст­ва С. Са­ви­ча в Мо­ск­ву. Уча­ст­ник
кам­па­ний 1654 и 1655 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны, во гла­ве ка­зац­ких пол­ков за­нял Бе­ло­
рус­сию, вме­сте с цар­ским вой­ском уча­ст­во­вал во взя­тии Мин­ска и Виль­но. По­гиб при
оса­де Ста­ро­го Бы­хо­ва (Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 126, 278–279; Зо­ло­та­рен­ко 1964. Стб. 699;
Кри­во­шея 2010. С. 25, 47).
3 спи­сок с лис­та, ка­ков пи­сал в Ста­ро­дуб Ве­ли­ко­го княжства Ли­тов­ско­го гет­ман Януш
Ро­ди­вил − К пе­ре­во­ду лис­та И. Н. Зо­ло­та­рен­ко при­ло­жен пе­ре­вод не уни­вер­са­ла, а пись­
ма Я. Рад­зи­вил­ла к не­на­зван­но­му рот­ми­ст­ру от 6 фев­ра­ля 1654 г. с рас­по­ря­же­ни­ем о дос­
тав­ке уни­вер­са­ла в Ста­ро­дуб и от­сыл­ке та­ко­го же «лис­та» гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му
(АМГ. Т. 2. С. 364).
Рад­зи­вилл Януш (Radziwiłł Janusz) (12.12.1612 – 31.12.1655) – жмуд­ский ста­рос­та (1647),
ви­лен­ский вое­во­да (1653), поль­ный гет­ман ли­тов­ский (1646), ве­ли­кий гет­ман ли­тов­ский
(1654). Уча­ст­ник Смо­лен­ской вой­ны 1632–1634 гг. Вто­рым бра­ком же­нил­ся на до­че­ри
мол­дав­ско­го гос­по­да­ря (1645 г.). В 1646 г. на­хо­дил­ся с сек­рет­ной мис­си­ей в Мол­да­вии и
Тран­силь­ва­нии для ве­де­ния пе­ре­го­во­ров об ан­ти­ос­ман­ском сою­зе. По­сле смер­ти ко­ро­ля
Вла­ди­сла­ва IV про­тив­ник но­во­го ко­ро­ля Яна II Ка­зи­ми­ра. В 1649 г. по­да­вил ка­зац­ко-кре­
сть­ян­ское вос­ста­ние в Белорусcии, в том же го­ду раз­бил ка­зац­кое вой­ско М. Кри­чев­ско­го
под Лое­вым, в 1651 г. раз­бил там же ка­зац­кое вой­ско М. Не­ба­бы и за­нял Ки­ев. В кам­па­
нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны на­нес по­ра­же­ние рус­ским вой­скам под Шкло­вом,
за­тем был раз­гром­лен под Ше­пе­ле­ви­ча­ми. В ян­ва­ре – мае 1655 г. без­ус­пеш­но оса­ж­дал
за­ня­тый рус­ски­ми вой­ска­ми Мо­ги­лев. По­сле взя­тия рус­ски­ми вой­ска­ми Виль­но (ав­густ
1655 г.) вы­ехал на Жмудь, где в ок­тяб­ре под­пи­сал со Шве­ци­ей Кей­дан­скую унию о пе­ре­
хо­де Лит­вы под вер­хов­ную власть швед­ско­го ко­ро­ля. Со­еди­нил­ся со шве­да­ми для борь­
бы с поль­ски­ми и со­хра­нив­ши­ми вер­ность ко­ро­лю Яну Ка­зи­ми­ру ли­тов­ски­ми вой­ска­ми.
Ско­ро­по­стиж­но скон­чал­ся в Ты­ко­ци­не (Wasilewski 1987a. S. 208–215).

286

4 пи­сал к на­ше­му цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва изо Брян­ска... княз[ь] Гри­го­рей Дол­го­ру­ко­во − См.

от­пис­ку Г. Д. Дол­го­ру­ко­ва Раз­ряд­но­му при­ка­зу ме­ж­ду 27 фев­ра­ля и 6 мар­та 1654 г. (АМГ.
Т. 2. С. 366).
Дол­го­ру­ков (Дол­го­ру­кий) Гри­го­рий Да­ни­ло­вич − князь, столь­ник (не позд­нее 1623). В
1638 г. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку в Ту­ле с вое­во­дой В. И. Стреш­не­вым. Вое­во­да при­бы­
ло­го пол­ка в Мцен­ске (1640), пол­ко­вой вое­во­да в Кра­пив­не и Ка­лу­ге (1645), Ель­це (1647).
Вое­во­да в Брян­ске (1642−1643, 1651−1654), Ка­лу­ге (1649), Пу­тив­ле (1658−1660). В 1645 г.
при­во­дил к при­ся­ге ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу жи­те­лей Рыль­ска, Пу­тив­ля и дру­гих го­
ро­дов пу­тивль­ско­го на­прав­ле­ния. В 1649 г. на­хо­дил­ся у раз­бо­ра дво­рян и де­тей бо­яр­ских
в Ка­лу­ге. В кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. со­сто­ял в ка­че­ст­ве
го­ло­вы у ог­ней в го­су­да­ре­вом пол­ку (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 30 об.; Кн. 3. Л. 16;
Кн. 6. Л. 57; Оп. 6. Кн. 14. Л. 30 об.; Оп. 9. Д. 132. Стп. 2. Л. 46; Д. 167. Стп. 1. Л. 12; Оп. 14.
Д. 152. Л. 1–29; Оп. 15. Д. 64. Л. 5б; ДР. Т. 2. Стб. 626, 687, 706; Т. 3. Стб. 4–5, 23, 58, 61, 109,
326, 363; Доп. 54, 131, 238; РИБ. Т. 10. С. 206, 358, 369, 430; Дол­го­ру­ков 1905. С. 530−531;
Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 35; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 36–37; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 23;
Жа­ри­нов 2007. С. 392; Бар­су­ков 2010. С. 46, 111, 224).
5 Офо­на­сей Ве­ре­мее­нок − См. лист А. Ве­ре­ме­ен­ко Г. Д. Дол­го­ру­кову от 17 фев­ра­ля 1654 г.
(АМГ. Т. 2. С. 366).
Ве­ре­ме­ен­ко (Ру­бан) Афа­на­сий − по­гар­ский сот­ник (1653), ста­ро­дуб­ский пол­ков­ник (1654),
на­каз­ной ста­ро­дуб­ский пол­ков­ник (1656) (Кри­во­шея 2010. С. 63, 69).
6 боя­ри­ну... Ва­сил[ь]ю Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву − Ше­ре­ме­тев Ва­си­лий Бо­ри­со­вич (? –
24.4.1682) – столь­ник (не позд­нее 1636), боя­рин (1653). Вое­во­да в Мцен­ске (1645), То­
боль­ске (1649–1652), Смо­лен­ске (1656), Бо­ри­со­ве-на-Бе­ре­зи­не (1657), Кие­ве (1658–1660).
Вое­во­да при­бы­ло­го пол­ка в Мцен­ске (1645), сто­ро­же­во­го пол­ка в Ель­це и Ос­ко­ле (1646).
Су­дья Суд­но­го Вла­ди­мир­ско­го при­ка­за (1648). Ко­ман­дую­щий вой­ском со став­кой в Яб­
ло­но­ве, пред­на­зна­чен­ным для обо­ро­ны юга Рос­сии от крым­ских та­тар и но­гай­цев и для
по­мо­щи Б. М. Хмель­ниц­ко­му (1653–1655), уча­ст­ник кам­па­ний 1655, 1658, 1659, 1660 гг.
рус­ско-поль­ской вой­ны, кам­па­нии 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны. Пол­но­моч­ный по­сол на
сей­ме в Вар­ша­ве 1656–1657 гг.; при­сут­ст­во­вал на Пе­ре­яс­лав­ской ра­де 1659 г., из­брав­шей
гет­ма­ном Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го. В 1660–1681 гг. на­хо­дил­ся в пле­ну у крым­ских та­тар (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 1. Кн. 3. Л. 9 об.; Кн. 6. Л. 25; Кн. 7. Ч. 1. Л. 18; Оп. 6. Кн. 14. Л. 38 об.; Оп. 15.
Д. 139. Ч. 1. Л. 73; ДР. Т. 2. Стб. 870; Т. 3. Стб. 27–28, 35, 42–44, 47–48, 51–52, 352, 354–
356, 422–424, 455, 461; Доп. Стб. 84, 93, 158–159, 197–198, 202–204, 207; Кор­са­ко­ва 1911.
С. 136–159; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 31; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 14; Бо­го­яв­лен­ский 2006.
С. 169; Жа­ри­нов 2007. С. 391; Бар­су­ков 2010. С. 41, 122, 248, 277; Ли­сей­цев 2015. С. 184).
7 н[а]ше... по­ве­лен[ь]е к ним, боя­ри­ну н[а]ше­му и вое­во­дам, по­сла­но − См. указ­ную гра­
мо­ту из Раз­ряд­но­го при­ка­за боя­ри­ну В. Б. Ше­ре­ме­те­ву, околь­ни­че­му Ф. В. Бу­тур­ли­ну и
дья­ку Н. С. Го­лов­ни­ну от 2 мар­та 1654 г. о вы­сту­п­ле­нии из Яб­ло­но­ва в Рыльск и ожи­да­нии
там даль­ней­ше­го ука­за (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 257. Л. 70–75. От­пуск).
8 Он­д­рею Бу­тур­ли­ну… на по­моч[ь] к Ста­ро­ду­бу ид­ти… ве­ле­но – См. указ­ную гра­мо­ту из
Раз­ряд­но­го при­ка­за А. В. Бу­тур­ли­ну о вы­сту­п­ле­нии с вой­ском, в том чис­ле с ко­ма­рин­ски­
ми дра­гу­на­ми, в сто­ро­ну Нов­го­род-Се­вер­ско­го и Ста­ро­ду­ба от 2 мар­та 1654 г. (Там же.
Л. 77–80. От­пуск).

До­ку­мент № 10
1 уни­вер­сал Ра­ди­ви­лов... от­пус­ка­ем к те­бе, ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю н[а]ше­му − См. уни­

вер­сал Я. Рад­зи­вил­ла ка­за­кам Вой­ска За­по­рож­ско­го от 24 [фев­ра­ля] 1654 г. с при­зы­вом

287

ос­та­вать­ся вер­ны­ми поль­ско­му ко­ро­лю и пе­ре­хо­дить на сто­ро­ну ко­ро­ны или Ве­ли­ко­го
кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го. Был от­прав­лен с гон­цом Фи­ло­ном Гор­ку­шей (АЮЗР. Т. 10. Стб. 551–
554).
2 Н[ы]не они рать со­во­ку­пл
­ я­ют на три час­ти: в Плу­ски­ре­ве, в По­лон­ном и в Ли­тов­ской
зем­ле − Речь идет о раз­лич­ных дей­ст­ви­ях поль­ско-ли­тов­ских войск в фев­ра­ле – мар­те
1654 г. 18 мар­та 1654 г. ко­рон­ный гет­ман С. По­тоц­кий вы­сту­пил на Пло­ски­ров и вско­ре
за­нял его. О со­сре­до­то­че­нии 20-ты­сяч­но­го поль­ско­го вой­ска в По­лон­ном для на­сту­п­ле­
ния на Ки­ев со­об­щил в кон­це фев­ра­ля или в на­ча­ле мар­та 1654 г. ки­ев­ско­му пол­ков­ни­ку
П. Я. Янен­ко-Хмель­ниц­ко­му бе­ло­цер­ков­ский пол­ков­ник С. По­ло­вец, что от­ра­зи­лось в от­
пис­ке ки­ев­ских вое­вод Ф. С. Ку­ра­ки­на, Ф. Ф. Вол­кон­ско­го и дья­ка А. Не­ми­ро­ва. На­сту­п­ле­
ние на Ста­ро­дуб пла­ни­ро­вал в на­ча­ле фев­ра­ля ли­тов­ский гет­ман Я. Рад­зи­вилл. О по­яв­ле­
нии пе­ре­до­вых поль­ских от­ря­дов в с. Бо­бо­ви­чи Ста­ро­дуб­ско­го пол­ка со­об­щил брян­ско­му
вое­во­де Г. Д. Дол­го­ру­ко­ву 17 фев­ра­ля се­вер­ский пол­ков­ник А. Ве­ре­ме­ен­ко (АМГ. Т. 2.
С. 366; АЮЗР. Т. 10. Стб. 397–400; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 874–875, 877).

1

До­ку­мент № 11

боя­рин ближ­ней... Бо­рис Ива­но­вичь Мо­ро­зов − Мо­ро­зов Бо­рис Ива­но­вич (1590 –
1.11.1661) – столь­ник (не позд­нее 1616), ком­нат­ный столь­ник (не позд­нее 1618), боя­рин
(1634). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы в 1618 г. «Дядь­ка» ца­ре­ви­ча Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
(1633–1638). Су­дья Цар­ской мас­тер­ской па­ла­ты (1633), при­ка­зов: Боль­шой каз­ны (1646–
1648), Но­вой че­ти (1646–1648), Стре­лец­ко­го (1646–1648), Ино­зем­ско­го (1646–1648), Ап­
те­кар­ско­го (1646–1648). Ини­циа­тор вве­де­ния кос­вен­но­го на­ло­га на соль, явив­ше­го­ся од­
ной из при­чин мо­ск­ ов­ско­го вос­ста­ния 1648 г. Был на ко­рот­кое вре­мя от­прав­лен в Ки­рил­
ло-Бе­ло­зер­ский мо­на­стырь, за­тем воз­вра­щен, ос­та­вал­ся в бли­жай­шем ок­ру­же­нии ца­ря.
Уча­ст­во­вал в под­го­тов­ке Уло­же­ния 1649 г. Дво­ро­вый вое­во­да го­су­да­ре­ва пол­ка в по­хо­дах
1654 и 1655 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. и 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны
1656–1658 гг. (РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1634 г. Д. 38. Л. 200, 337; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 2 об.,
7 об.– 8; ДР. Т. 3. Стб. 414, 462, 464–465; РИБ. Т. 26. Стб. 945; Мо­ск­ ов­ский нек­ро­поль. Т. 2.
С. 285; Гольд­берг 1966. Стб. 697; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 23–24; Бо­яр­ская кни­га 1639 г.
С. 20; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 12; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 38, 46–47, 72, 100, 163, 202; Жа­
ри­нов 2007. С. 388; Осад­ный спи­сок. С. 31; Ли­сей­цев 2015. С. 34, 69, 72, 139, 179).

1

До­ку­мент № 12

боя­рин ближ­ней... Илья Да­ни­ло­вич[ь] Ми­ло­слав­ской − Ми­ло­слав­ский Илья Да­ни­ло­вич
(3.7.1595 − 19.5.1668) − жи­лец (не позд­нее 1618), столь­ник (не позд­нее 1625), околь­ни­чий
(1.1648), боя­рин (2.1648). Тесть ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча (с 1648). Уча­ст­ник обо­ро­ны
Мо­ск­вы в 1618 г. В 1638 г. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку кня­зя И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. Вое­
во­да в Усер­де (1640). В 1646 г. на­прав­лял­ся в Коз­лов для пе­ре­пи­си кре­сть­ян­ских и бо­быль­
ских дво­ров слу­жи­лых лю­дей. Су­дья при­ка­зов: Боль­шой каз­ны (1648−1665), Стре­лец­ко­го
(1648−1665), Сы­ск­ных дел (1648), Ино­зем­ско­го (1649−1666), Ап­те­кар­ско­го (1649−1667),
Рей­тар­ско­го (1650−1665), Ка­зен­но­го (1652/53−1665), Стволь­но­го (1655–1658), Счет­но­го
(1656−1665). Гла­ва по­сольств в Тур­цию (1643−1644) и Гол­лан­дию (1646–1647). Дво­ро­вый
вое­во­да го­су­да­ре­ва пол­ка в по­хо­дах 1654, 1655 и 1656 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны (РГАДА.
Ф. 89. Оп. 1. 1643 г. Д. 1. Ч. 1; Д. 2; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 3. Л. 35; Кн. 6. Л. 24; Оп. 9. Д. 167. Стп. 1.
Л. 2; Оп. 12. Д. 121. Л. 122–174, 405, 407–409, 411–412, 419–443, 446–448, 451–464; Д. 144.

288

Л. 30–31, 113–130, 213–214, 217, 231–240; Оп. 13. Д. 170. Ч. 1. Л. 253; ААЭ. Т. 4. С. 124;
Смир­нов 1850; ДР. Т. 1. Стб. 685, 694; Т. 2. Стб. 637, 693; Т. 3. Стб. 86–87, 414, 462, 473,
598–599, 754–755; Доп. Стб. 42, 51, 340, 343; РИБ. Т. 10. С. 433; Т. 21. Стб. 1034–1035; Т. 34.
Стб. 64; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 46; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 13; Бо­го­яв­лен­ский 2006.
С. 38–39, 47–48, 72–73, 84–85, 149–151, 161, 163–164, 182, 186; Жа­ри­нов 2007. С. 395;
Осад­ный спи­сок. С. 51; Бар­су­ков 2010. С. 300; Ли­сей­цев 2015. С. 34, 52, 69, 83, 163, 177,
179, 199, ).

1 пи­са­ли...

До­ку­мент № 13

с Ва­силь­ем Лит­ви­нен­ком с то­ва­ры­щи − Этот лист Б. М. Хмель­ниц­ко­го не об­
на­ру­жен. Ма­те­риа­лы при­ез­да и от­пус­ка гон­ца В. Лит­ви­нен­ко не со­хра­ни­лись.
Лит­ви­нен­ко Ва­си­лий – чи­ги­рин­ский пол­ко­вой еса­ул (1649), не­жин­ский пол­ков­ник (1650)
(Кри­во­шея 2010. С. 8, 47).
2 полскиe лю­ди х Ка­мен­цу По­дол­ско­му при­шли, и в Шар го­род во­шли... и от Не­жи­на и от
Ста­ро­ду­ба на­сту­па­ют − В кон­це ян­ва­ря 1654 г. от­ряд рот­ми­ст­ра Ан­д­рея Оку­ня за­нял
Шар­го­род. Из­вес­тие о на­сту­п­ле­нии поль­ских войск на Не­жин ока­за­лось не­дос­то­вер­ным.
В об­ласть Ста­ро­дуб­ско­го пол­ка вхо­ди­ли на ко­рот­кое вре­мя пе­ре­до­вые поль­ские разъ­ез­
ды (АМГ. Т. 2. С. 370; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 873–875).
3 А для про­ве­ды­ва­нья по­сла­ли в Пол­шу и х крым­ско­му ха­ну по­слан­ни­ков сво­их − Речь
идет о по­соль­ст­ве Се­ме­на Са­ви­ча (Сав­чен­ко) в Крым в мар­те – мае 1654 г., на­прав­лен­
ном для со­об­ще­ния о при­ся­ге Вой­ска За­по­рож­ско­го рус­ско­му ца­рю и для под­твер­жде­ния
сою­за про­тив Поль­ши (Са­нин 1987. С. 49, 51, 53–54)
4 что в Пол­ше на сой­ме учи­ни­лос[ь] – Речь идет об ор­ди­нар­ном сей­ме, про­дол­жав­шем­
ся с 11 фев­ра­ля по 28 мар­та (по но­во­му сти­лю) 1654 г. Он был со­рван по­слом Тчев­ско­го
по­ве­та Пав­лом Бя­лоб­лоц­ким и ни­ка­ких офи­ци­аль­ных ре­ше­ний не при­нял. 31 мар­та ра­
да се­на­та по­ста­но­ви­ла со­звать но­вый сейм на 9 ию­ня 1654 г. Од­на­ко еще 21 фев­ра­ля в
Вар­ша­ву при­шли из­вес­тия о со­сто­яв­шей­ся Пе­ре­яс­лав­ской ра­де, в свя­зи с чем 23 фев­ра­
ля на тай­ном со­ве­те всех сей­мо­вых ста­нов, по­свя­щен­ным «раз­ру­ше­нию уси­лий Мо­ск­
вы», бы­ло ре­ше­но по­слать ди­пло­ма­ти­че­ские мис­сии в Тур­цию (Н. Бе­га­нов­ско­го) и Крым
(М. С. Яс­куль­ско­го) для пе­ре­го­во­ров о со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях про­тив Рос­сии. (Wójcik 1954.
S. 83–84; Radziwiłł 1980. S. 414–415).

До­ку­мент № 14

1 пи­са­ли к нам... с Са­мой­лом Бо­гда­но­вым да с Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи − См. до­ку­

мент № 3.

2 те­бя, гет­ма­на, и все Вой­ско За­по­рож­ское по­жа­ло­ва­ли, преж­ние ва­ши пра­ва и при­ви­

лия н[а]шею г[о]с[у]д[а]рскою жа­ло­ван­ною гра­мо­тою под­твер­ди­ти ве­ле­ли − См. жа­ло­
ван­ную гра­мо­ту гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му и все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му о со­хра­не­
нии их прав и воль­но­стей от 27 мар­та 1654 г. (Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 567–570).

До­ку­мент № 15

1 пи­са­ли к нам... ис Kиевa... Фе­дор Се­ме­но­вичь Ку­ра­кин с то­ва­ры­щи − См. от­пис­ку вое­вод

Ф. С. Ку­ра­ки­на, Ф. Ф. Вол­кон­ско­го и дья­ка А Не­ми­ро­ва от 27 фев­ра­ля 1654 г. (АЮЗР. Т. 10.
Стб. 383–392).

289

Ку­ра­кин Фе­дор Се­ме­но­вич (? − 2 или 27.11.1656) − князь, столь­ник (не позд­нее 1614),
дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не ра­нее 1637 – не позд­нее 1645), боя­рин (1645). В рус­ско-поль­
скую вой­ну 1611–1618 гг. вое­во­да боль­шо­го пол­ка, от­прав­лен­но­го про­тив от­ря­дов пол­
ков­ни­ка Ли­сов­ско­го (1615), уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы (1618), вое­во­да боль­шо­го пол­ка
в Ту­ле (1616, 1623, 1627, 1628), пе­ре­до­во­го пол­ка в Де­ди­ло­ве (1619), пол­ко­вой вое­во­
да в Кра­пив­не (1640), Ту­ле (1643). Вое­во­да в Ас­т­ра­ха­ни (1629−1630, 1646−1649), Пско­ве
(1635−1639), Кие­ве (1654−1655). Уча­ст­ник рус­ско-поль­ской (Смо­лен­ской) вой­ны 1632–
1634 гг., пол­ко­вой вое­во­да в Ка­лу­ге (1633–1634) и Бо­ров­ске (1634). В 1645 г. при­во­дил к
при­ся­ге ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу слу­жи­лых и зем­ских лю­дей в Кли­ну, Торж­ке, Тве­ри и
Нов­го­ро­де. Су­дья Суд­но­го Вла­ди­мир­ско­го при­ка­за (1653–1656/57). (РГАДА. Ф. 141. Оп. 1.
1634 г. Д. 38. Л. 311–312; Ф 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 8; Кн. 3. Л. 7; ААЭ. Т. 3. С. 355, 371; ДР. Т. 1.
Стб. 157, 199, 201, 203, 211–213, 257–258, 388–390, 544, 549–550, 555–557; Т. 2. Стб. 370,
395–396, 625, 627–628, 701–702, 711; Т. 3. Стб. 3, 19; АЮЗР. Т. 10. Стб. 349–414; РИБ. Т. 9.
С. 547–549; Ку­ра­кин 1903. С. 582; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 24; Бо­яр­ская кни­га 1639 г.
С. 22–23, 28; Ро­ди­на 2000. С. 219; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 170; Жа­ри­нов 2007. С. 407; Бар­
су­ков 2010. С. 18−19, 43, 110, 121, 218; Осад­ный спи­сок. С. 31; Ли­сей­цев 2015. С. 185).
2 ки­ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Се­ли­ве­ст­ру Кос­со­ву − Сильвестр Косов (? – 13.4.1657) – из пра­
во­славного шляхетского рода, учился в Вильно, иезуитской коллегии в Люблине и За­мой­
ской академии, а также в Оломоуце и Вене, преподавал риторику и философию в братских
шко­лах Вильно и Львова, а затем в киевском Братском коллегиуме. С 1632 г. ар­химандрит
Кие­во-Печерского монастыря, епископ белорусский (1635–1647), мит­ро­полит Киевский,
Галицкий и всея Малыя России (1647–1657). Автор теологических и полемических со­
чи­нений в защиту православия, но­вой редакции Киево-Печерского патерика. Про­дол­
жил политику митрополита Петра Мо­гилы по укреплению административной структуры
церкви и развитию церковного об­ра­зо­вания на основе латинских образцов. Занимал
сдержанную позицию по отношению к вос­станию Б. М. Хмельницкого, но и не отказывался
от сотрудничества с гетманом. В 1650 г. возглавлял делегацию киевского духовенства на
переговорах с польскими влас­тями в Варшаве, по результатам которых король Ян Казимир
издал привилей о воз­вра­щении православным ряда храмов и монастырей. В 1651 г. писал
царю Алексею Ми­хай­ловичу с просьбой прислать для храма св. Софии богослужебные
книги и «одежду теп­лую» для него самого. Противник перехода Украины под власть царя
(Строев 1877. Стб. 4, 493, 498; Никольский 1904. С. 433–437; Воссоединение. Т. 3. С. 157–
158; Łużny 1969. S. 325–327; Mironowicz 1999).

До­ку­мент № 16
1 Из­во­ли­ли мы за мно­гие гру­бо­сти и не­прав­ды пол­ско­го Яна Ка­зи­ме­ра ко­ро­ля ит­ти на

не­го са­ми − Ср. с фор­му­ли­ров­кой в гра­мо­тах, ко­то­рые осе­нью 1653 г. бы­ли на­прав­ле­ны
к ев­ро­пей­ским дво­рам: «И нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю… ви­дя та­кия с ко­ро­лев­ско­го ве­ли­че­
ст­ва сто­ро­ны яв­ные гру­бо­сти и не­прав­ды… бол­ше то­го тер­пе­ти не­воз­мож­но» (ДАИ. Т. 6.
С. 435. Гра­мо­та швед­ской ко­ро­ле­ве Кри­сти­не от 29 но­яб­ря 1653 г.; РИБ. Т. 16. Стб. 792.
Гра­мо­та дат­ско­му ко­ро­лю Фре­де­ри­ку III от то­го же чис­ла).
Ян II Казимир Ва­за (Jan II Kazimierz Waza) (22.3.1609 – 16.12.1672) – cын поль­ско­го ко­ро­
ля Си­гиз­мун­да III Ва­за, поль­ский ко­роль (1648–1668). Уча­ст­во­вал в Смо­лен­ской вой­не
1632–1634 гг., позд­нее как пол­ков­ник им­пе­ра­тор­ской ар­мии уча­ст­во­вал в Три­дца­ти­лет­
ней вой­не. В 1648 г. из­бран ко­ро­лем, же­нив­шись на вдо­ве бра­та, ко­ро­ля Вла­ди­сла­ва IV.

290

Пер­во­на­чаль­но рас­счи­ты­вал на со­гла­ше­ние с Вой­ском За­по­рож­ским и его при­вле­че­ние к
бое­вым дей­ст­ви­ям про­тив Тур­ции. Впо­след­ст­вии ото­шел от этой ли­нии, лич­но воз­гла­вил
по­хо­ды на Ук­раи­ну под Збо­ров (1649), Бе­ре­стеч­ко (1651) и Жва­нец (1653). Во внеш­ней
по­ли­ти­ке пер­во­на­чаль­но стре­мил­ся сбли­зить­ся с Ав­ст­ри­ей, но с се­ре­ди­ны 1650-х гг. пе­
ре­ори­ен­ти­ро­вал­ся на Фран­цию. Пре­тен­зии Яна Ка­зи­ми­ра на швед­ский трон ос­лож­ни­ли
поль­ской ди­пло­ма­тии про­дол­же­ние пе­ре­го­во­ров о пе­ре­ми­рии, став од­ним из пред­ло­гов
поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг. С ее на­ча­лом мас­со­вый пе­ре­ход на швед­скую сто­
ро­ну маг­на­тов, во­ен­ных час­тей и шлях­ты це­лых вое­водств за­ста­вил Яна Ка­зи­ми­ра бе­жать
за гра­ни­цу, в Си­ле­зию. В кон­це де­каб­ря вер­нул­ся в стра­ну, при­ни­мал уча­стие в трех­днев­
ной бит­ве под Вар­ша­вой (1656), оса­де Кра­ко­ва (1657) и То­ру­ни (1658). В об­мен на под­
держ­ку про­тив Шве­ции под­твер­дил Ве­ляв­ско-Быд­гощ­ские со­гла­ше­ния с Бран­ден­бур­гом
(1657), по ко­то­рым Речь По­спо­ли­тая от­ка­зы­ва­лась от су­ве­ре­ни­те­та над Гер­цог­ской Прус­
си­ей. По Олив­ско­му ми­ру со Шве­ци­ей (1660) от­рек­ся от прав на швед­ский пре­стол. С на­
ча­лом рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. вы­сту­пал про­тив ка­ких-ли­бо су­ще­ст­вен­ных
ус­ту­пок Рос­сии в тер­ри­то­ри­аль­ном во­про­се. Воз­гла­вил по­ход на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну
1663–1664 гг. С кон­ца 1650-х гг. с опо­рой на фран­цуз­скую ди­пло­ма­тию пы­тал­ся (вме­сте
с ко­ро­ле­вой) ус­та­но­вить т. н. элек­цию vivente rege (вы­бор на­след­ни­ка тро­на при жи­вом
мо­нар­хе), что при­ве­ло к соз­да­нию оп­по­зи­ции во гла­ве с ко­рон­ным мар­шал­ком Е. Лю­бо­
мир­ским. В 1665–1666 гг. в хо­де вой­ны с кон­фе­де­ра­ци­ей ко­роль по­тер­пел по­ра­же­ние,
в 1668 г. от­рек­ся от пре­сто­ла и в 1669 г. вы­ехал во Фран­цию, где и умер (Czapliński 1963.
S. 410–413).

До­ку­мент № 17
1 боя­ри­на и вое­во­ды... Фе­до­ра Фе­до­ро­ви­ча Вол­кон­ско­го − Вол­кон­ский Фе­дор Фе­до­ро­вич

Ме­ри­нок (Ме­ри­нов) (?− 2.1665) − князь, стряп­чий с плать­ем (не позд­нее 1616), столь­ник
(не позд­нее 1621), околь­ни­чий (1634), боя­рин (1650). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы 1618 г.,
рус­ско-поль­ской вой­ны 1632−1634 гг. (в том чис­ле обо­ро­ны г. Бе­лой). Вое­во­да в Ца­ре­
во­кок­шай­ске (1624), Лив­нах (1629–1631), Пу­тив­ле (1636–1637), Ас­т­ра­ха­ни (1643−1646),
Олон­це (1649), Кие­ве (1654−1656), Уфе (1662/63), Мен­зе­лин­ске (1663–1664). Пол­ко­вой
вое­во­да в Ми­хай­ло­ве (1625). Су­дья при­ка­зов: Че­ло­бит­но­го (1633−1639, 1640−1643),
Сы­ск­ных дел (1641/42), Сбо­ра да­точ­ных лю­дей (1638/39–1641, 1648−1649), Ка­зачь­е­го
(1640/41−1643), Сы­ск­ных и управ­ных ли­тов­ских дел (1647), Со­бор­но­го уло­же­ния (1648–
1649), Боль­шо­го при­хо­да (1652−1653), Сы­ск­ных дел (по рас­сле­до­ва­нию Мед­но­го бун­та,
1662). В 1635 г. на­прав­лял­ся в Ва­луй­ку «на роз­ме­ну» по­сольств в Крым. Ме­же­вой су­дья в
Пу­тив­ле для ус­та­нов­ле­ния гра­ни­цы с Поль­шей (1636–1637). Уча­ст­во­вал в ра­бо­те Уло­жен­
ной ко­мис­сии 1648−1649 гг. Ру­ко­во­дил обо­ро­ни­тель­ны­ми ра­бо­та­ми в За­онеж­ских по­гос­
тах (1649). В 1650 г. на­прав­лен в Псков для про­ве­де­ния след­ст­вия о го­род­ском вос­ста­
нии. Уча­ст­во­вал в кам­па­ни­ях 1654−1656 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. В 1658 и
1660 гг. вме­сте с Н. И. Одо­ев­ским на­прав­лял­ся на съез­ды с поль­ски­ми по­сла­ми в Виль­но
и Бо­ри­со­ве. В 1662−1664 гг. был од­ним из ру­ко­во­ди­те­лей по­дав­ле­ния баш­кир­ско­го вос­
ста­ния (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 94, 95, 98; 1658 г. Д. 7, 8; 1660 г. Д. 2, 2а, 2б, 3, 4; Ф. 210.
Оп. 1. Кн. 2. Л. 20; Кн. 3. Л. 1 об.; Оп. 6. Кн. 13. Л. 187; Оп. 12. Д. 386. Ч. 1. Л. 436, 487–495,
529–539; Оп. 13. Д. 567. Л. 83; Оп. 15. Д. 64. Л. 56; ДР. Т. 1. Стб. 472, 637–638, 664–665,
711–714, 726–727, 747–748, 752, 755; Т. 2. Стб. 89, 164, 382, 477, 480, 517, 514–515, 521,
538, 571, 699, 707, 739; Т. 3. Стб. 10; Доп. Стб. 351–353, 361; АЮЗР. Т. 5. С. 208–209; ДАИ.
Т. 9. С. 338; РИБ. Т. 10. С. 8, 84, 88; АМГ. Т. 1. С. 142; Ма­те­риа­лы. Ч. 1. С. 163–164, 177–179;

291

Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 31; Ан­д­ре­ев 1994. С. 441; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 24; Бо­яр­ская
кни­га 1658 г. С. 14; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 54, 83, 95, 153, 185−186, 206; Жа­ри­нов 2007.
С. 389; Осад­ный спи­сок. С. 34; Бар­су­ков 2010. С. 95, 121, 150, 159, 223, 306; Ли­сей­цев 2015.
С. 49, 80, 144–145, 176, 208, 210, 214, 224).
2 Алек­сея Ме­ще­ри­но­ва − Ме­ще­ри­нов (Ме­ще­ре­ни­нов) Алек­сей Ав­ра­мо­вич (? – по­сле
2.1680) – жи­лец (не позд­нее 1644), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1644). Осад­ный го­ло­ва (?) в
Та­лиц­ком ост­ро­ге (1638–1639). В 1648 г. ру­ко­во­дил пе­ре­пи­сью Мо­ск­вы. Объ­езд­ной го­ло­
ва в Мо­ск­ве (1644, 1648). В 1644 г. на служ­бе в Пав­ло­ве. Стре­лец­кий го­ло­ва, воз­глав­лял
стре­лец­кий при­каз в За­мо­ск­во­ре­чье, в Боль­ших Луж­ни­ках у Сер­пу­хов­ских во­рот (на­ча­ло
1650-х – 1655), слу­жил в ки­ев­ском гар­ни­зо­не (1654−1655), на­хо­дил­ся во гла­ве дру­го­го
мо­с­ков­ско­го стре­лец­ко­го при­ка­за вме­сто Б. И. Бул­га­ко­ва (1655−1661), слу­жил в По­лоц­
ке (1657–1658), в Не­жи­не (1659–1660). Вое­во­да в Кие­ве (1661−1662), Яро­слав­ле (1675).
Уча­ст­во­вал в кам­па­ни­ях 1657 и 1658 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны, в по­хо­де вой­ска А. Н. Тру­
бец­ко­го на Ук­раи­ну, в том чис­ле бит­вы под Ко­но­то­пом (1659) (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6.
Л. 426; Кн. 8. Л. 14 об.; Кн. 9. Л. 16 об.; Оп. 6ж. Кн. 294. Л. 59–72; Оп. 12. Д. 168. Л. 125;
Оп. 13. Д. 129. Л. 265; Ф. 229. Оп. 1. Д. 39. Ч. 1. Л. 1–2; ДР. Т. 2. Стб. 733–734; Т. 3. Стб. 1549;
Доп. Стб. 273, 330; АЮЗР. Т. 4. С. 253; Се­мев­ский 1869. С. 61–62; РИБ. Т. 10. С. 486, 488; Бе­
ло­ку­ров 1908. С. 7, 14, 64; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 171; Жа­ри­нов 2007. С. 443, 448; Бар­су­
ков 2010. С. 122; Ро­ма­нов 2012. С. 262, 287, 300, 301).

До­ку­мент № 18
1 пи­са­ли... ис Кие­ва... Фе­дор Се­ме­но­вич[ь] Ку­ра­кин с то­ва­ры­щи − От­пис­ка не об­на­ру­же­на.

В от­пис­ке пу­тивль­ско­го вое­во­ды С. Г. Пуш­ки­на (не позд­нее 1 ап­ре­ля 1654 г.) упо­ми­на­ют­ся
две опи­ски ки­ев­ских вое­вод в Раз­ряд­ный при­каз «о го­ро­до­вом де­ле» и «о вес­тях», при­
слан­ные к не­му 19 мар­та с чер­ни­гов­цем Ан­д­ре­ем Бы­ко­вым и от­прав­лен­ные в тот же день
из Пу­тив­ля с пут­виль­цем Ива­ном Ор­лом (РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 149. Л. 179–179 об.).
2 пол­ской Ян Ка­зи­мер ко­роль ве­лел с сой­му ро­зос­лат[ь] лис­ты во все чер­ка­ские по­ру­
беж­ные го­ро­ды – Речь идет об уни­вер­са­лах Яна Ка­зи­ми­ра ка­зац­кой стар­ши­не и Вой­ску
За­по­рож­ско­му от 21 фев­ра­ля, о со­хра­не­нии вер­но­сти ко­ро­не до при­хо­да поль­ских войск
(АЮЗР. Т. 10. Стб. 549–552), и «бур­ми­ст­ром, рай­цом, лав­ни­ком, ата­ма­ном и всей чер­ни,
в го­ро­дех, в се­лах, в мес­теч­ках бу­ду­чим» от 28 фев­ра­ля 1654 г. ана­ло­гич­но­го со­дер­жа­ния
(РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. 1654 г. Д. 3. Л. 1–3. Пе­ре­вод; СГГД. Ч. 3. С. 506).
3 И тот Ро­ди­ви­лов лист при­сла­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю − До­ку­мент не об­на­
ру­жен.

До­ку­мент № 19
1

пи­са­ли... из Кие­ва... Фе­дор Се­ме­но­вич[ь] Ку­ра­кин с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 18,
прим. 1.
2 И мы... ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Се­ли­вер­ста по­жа­ло­ва­ли − Жа­ло­ван­ная гра­мо­та не
об­на­ру­же­на.
3 Да и го­нец ваш Ва­си­лей Лит­ви­нен­ко... имя­нем тво­им бил о том ж[е] че­лом − Ма­те­
риа­лы о его пре­бы­ва­нии Мо­ск­ве не со­хра­ни­лись. См.: документ № 13, прим. 1.

292

До­ку­мент № 20
1 пи­са­ли к нам... с Фи­ло­ном Гор­ку­шею − См. до­ку­мент № 10. Ф. Гор­ку­ша при­был в Мос­к­ву

вме­сте с сы­ном Еро­фе­ем Гор­ку­шей и Ро­ма­ном Афа­нась­е­вым (Опа­на­сен­ко) око­ло 7 ап­­
ре­ля 1654 г., был «на при­ез­де» у ца­ря 8 ап­ре­ля. Вы­ехал не позд­нее 13 ап­ре­ля. При­вез
с со­бой уни­вер­сал ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра Вой­ску За­по­рож­ско­му от 21 фев­ра­ля 1654 г.
(см. до­ку­мент № 18, прим. 2), уни­вер­сал Я. Рад­зи­вил­ла от 24 фев­ра­ля (см. до­ку­мент
№ 10, прим. 1), пись­мо Пав­ла Олек­ши­ча брац­лав­ско­му пол­ков­ни­ку И. Бо­гу­ну от 16 мар­
та (см. до­ку­мент № 23, прим. 1), пись­мо ко­рон­но­го гет­ма­на С. По­тоц­ко­го И. Бо­гу­ну от
10 мар­та о на­прав­ле­нии к по­след­не­му «па­на Алек­сея» для со­ве­та. Го­нец дол­жен был
пе­ре­дать по­слан­ни­кам С. Бо­гда­но­ви­чу и П. И. Те­те­ре два пись­ма: Б. М. Хмель­ниц­ко­го от
21 мар­та 1654 г. о тща­тель­ном вы­пол­не­нии воз­ло­жен­ных на них по­ру­че­ний и И. О. Вы­гов­
ско­го П. И. Те­те­ре от 12 мар­та поч­ти то­го же со­дер­жа­ния. Ф. Гор­ку­ше бы­ло на­ка­за­но до­би­
вать­ся ско­рей­ше­го воз­вра­ще­ния по­слан­ни­ков на Ук­раи­ну и со­об­щить о на­бе­гах по­ля­ков
на ук­ра­ин­ские зем­ли. Осо­бый ак­цент ему сле­до­ва­ло сде­лать на том, что по­сле Пе­ре­яс­
лав­скойра­ды поль­ские се­на­то­ры со­би­ра­ют­ся дать ка­за­кам боль­ше прав, чем мо­с­ков­ский
царь (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 37. Л. 1–4, 90–97; АЮЗР. Т. 10. Стб. 545–578).

До­ку­мент № 21
1 пи­са­ли к нам... с Фи­ло­ном Гор­ку­шею − См. до­ку­мент № 10.

2 из­во­ли­ли преж­ние ва­ши пра­ва, и при­ви­лия, и сво­бо­ды, и до­б­ра ут­вер­ди­ти и н[а]ши­ми

г[о]с[у]д[а]рски­ми гра­мо­та­ми ук­ре­пи­ти ве­ле­ли − См. до­ку­мент № 14, прим. 2.

До­ку­мент № 22
1

а са­ми мы... пой­дем к Смо­лен­ску с Трои­цы­на дни − Вы­сту­пл
­ е­ние ос­нов­ных рус­ских сил
из Мо­ск­вы про­изош­ло 15 мая 1654 г., т. е. на сле­дую­щий день по­сле Трои­цы. Царь Алек­
сей Ми­хай­ло­вич с бли­жай­шим ок­ру­же­ни­ем и ча­стью вой­ска вы­шел 18 мая 1654 г. (ДР.
Т. 3. Стб. 410–413).

До­ку­мент № 23
1

при­слал к нам... лист лит­ви­на Пав­ли­ка Олеш­ко­ва, ка­ков пи­сал он к ви­ниц­ко­му пол­
ков­ни­ку к Ива­ну Бо­гу­ну с пре­ле­стью − См. пись­мо Пав­ла Олек­ши­ча от 16 мар­та 1654 г.
(АЮЗР. Т. 10. Стб. 555–558).
Бо­гун Иван (? − 1664) − из шля­хет­ско­го ро­да, га­дяч­ский ата­ман (1637), вой­ско­вой то­ва­рищ
(1649), каль­ниц­кий (вин­ниц­кий) пол­ков­ник (1650−1651, 1653–1654), брац­лав­ский пол­
ков­ник (1651), на­каз­ной гет­ман (1651, 1654, 1655), па­во­лоц­кий пол­ков­ник (1658−1659).
За­тем дей­ст­во­вал на сто­ро­не Поль­ши, но под­дер­жи­вал свя­зи с рус­ски­ми вла­стя­ми. Чи­
ги­рин­ский пол­ков­ник (1661−1662), ге­не­раль­ный еса­ул (1663−1664), брац­лав­ский пол­ков­
ник (1664) (Кри­во­шея 2010. С. 5, 7, 20–21, 23, 220−221).

До­ку­мент № 24
1 пи­са­ли к нам... с Фи­ло­ном Гор­ку­шею − См. до­ку­мент № 10.

293

2 И мы... ука­за­ли по­слать по­ве­ле­нье на Дон и к дон­ским ка­за­ком − См. указ­ную гра­мо­ту

дон­ско­му ата­ма­ну Нау­му Ва­силь­ев­ у и все­му Вой­ску Дон­ско­му от 11 ап­ре­ля 1654 г. (АМГ.
Т. 2. С. 374).

До­ку­мент № 25
1 чтоб нам... ве­ле­ти учи­ни­ти чис­ло Вой­ска За­по­рож­ско­го спи­ско­вых ка­за­ков шез­де­сят

ты­сячь ч[е]л[о]в[е]к; а н[а]ш[е]го ц[а]рско­го жа­ло­ван[ь]я ве­ле­ти б им да­ва­ти по трит­
ца­ти или хо­тя и по пя­ти­на­тца­ти зо­ло­тых пол­ских ч[е]л[о]в[е]ку − См. про­си­тель­ные
ста­тьи 2 и 21 от 14 мар­та 1654 г., а так­же до­пол­ни­тель­ная ста­тья 9 от 21 мар­та то­го же го­да
(АЮЗР. Т. 10. Стб. 446, 451, 481; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 563).
2 И от нас... им, по­слан­ни­ком, ска­за­но и на пис­ме да­но... и в то вре­мя о жа­ло­ва­нье на
Вой­с­ко За­по­рож­ское... и указ бу­дет − См. «из­во­ле­нье» ца­ря на ста­тью 9 (АЮЗР. Т. 10.
Стб. 483; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 564).
3 по­слат[ь] со­брать на пи­са­ря – Вы­гов­ский Иван Ос­тафь­е­вич (ок. 1616 – 26/27.3.1664) –
из рус­ской пра­во­слав­ной шлях­ты. В 1630-х – 1640-х гг. слу­жил в Луц­кой и Ки­ев­ской грод­
ских кан­це­ля­ри­ях, за­тем в Ка­нев­ском пол­ку. Пи­сарь кан­це­ля­рии ко­мис­са­ра Вой­ска За­по­
рож­ско­го (1648). По­пал в плен к вос­став­шим ка­за­кам, от­дан ими крым­ским та­та­рам, за­тем
вы­ку­п­лен Б. М. Хмель­ниц­ким, стал его лич­ным пи­са­рем. Ге­не­раль­ный пи­сарь (1649 или
1650–1657). Уча­ст­во­вал в мол­дав­ском по­хо­де 1650 г., бит­вах под Бе­ре­стеч­ком (1651) и Ба­
то­гом (1652), жва­нец­ком по­хо­де (1653). В 1653 г. ез­дил со сва­деб­ной мис­си­ей Т. Б. Хмель­
ниц­ко­го в Мол­да­вию, воз­глав­лял ка­зац­кое по­соль­ст­во на поль­ско-та­тар­ских пе­ре­го­во­рах в
Ка­мен­це-По­доль­ском. Во вре­мя рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. уча­ст­во­вал в сра­же­
нии под Ах­ма­то­вом (1655), в по­хо­де вме­сте с В. В. Бу­тур­ли­ным на Во­лынь (1655). В 1657 г.
на­зна­чен Б. М. Хмель­ниц­ким стар­шим опе­ку­ном при его сы­не и на­след­ни­ке Ю. Б. Хмель­
ниц­ком. Гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го с 1657 г., окон­ча­тель­но ут­вер­жден в 1658 г. За­клю­чил
Га­дяч­ский до­го­вор с Поль­шей (1659), всту­пил в рус­ско-поль­скую вой­ну на ее сто­ро­не, вме­
сте с крым­ским вой­ском на­нес по­ра­же­ние рус­ской ар­мии под Ко­но­то­пом (1659). Ки­ев­ский
вое­во­да (1659). Сло­жил гет­ман­ские пол­но­мо­чия в 1659 г. Во гла­ве соб­ст­вен­но­го пол­ка в
со­ста­ве поль­ской ар­мии уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1660 г. рус­ско-поль­ской вой­ны. В по­сле­
дую­щие го­ды пы­тал­ся вер­нуть­ся к ак­тив­ной по­ли­ти­че­ской дея­тель­но­сти, при­звав на по­
мощь крым­ско­го ха­на. Был об­ви­нен поль­ской сто­ро­ной в раз­жи­га­нии ан­ти­поль­ско­го вос­
ста­ния 1663–1664 гг., аре­сто­ван и рас­стре­лян (Кри­во­шея 2010. С. 4; Kroll 2010. S. 254–276).

До­ку­мент № 26

1

В про­шлом во 161м го­ду как бы­ли в Пол­ше... ве­ли­кие и пол­но­моч­ные по­слы... кн[я]зь

Бо­рис Алек­сан­д­ро­вичь Реп­нин Обо­лен­ской с то­ва­ры­щи... − Во гла­ве по­соль­ст­ва стоя­ли
Б. А. Реп­нин-Обо­лен­ский, околь­ни­чий Б. М. Хит­ро­во и дум­ный дьяк А. Ива­нов. От­прав­
ле­но 24 ап­ре­ля 1653 г. (под­го­тов­ка к от­прав­ке шла с ян­ва­ря то­го же го­да). По­слам пред­
пи­сы­ва­лось вновь под­нять во­прос о на­ка­за­нии ви­нов­ных в ума­ле­нии цар­ско­го ти­ту­ла и
пре­кра­ще­нии при­тес­не­ний пра­во­слав­ных под­дан­ных ко­ро­ля. Кро­ме то­го, по­слы долж­ны
бы­ли пред­ло­жить по­сред­ни­че­ст­во в пре­кра­ще­нии вой­ны ме­ж­ду Поль­шей и Вой­ском За­
по­рож­ским на ус­ло­ви­ях Збо­ров­ско­го мир­но­го до­го­во­ра. Ко­роль Ян Ка­зи­мир и поль­ская
ра­да от­ри­ца­ли факт при­тес­не­ния пра­во­слав­ных в Поль­ше, ка­те­го­ри­че­ски от­верг­ли воз­
мож­ность ка­ко­го-ли­бо мир­но­го до­го­во­ра с Б. М. Хмель­ниц­ким и под­твер­ди­ли на­ме­ре­
ние до­бить­ся под­чи­не­ния Вой­ска За­по­рож­ско­го си­лой. Не спо­соб­ст­во­ва­ло пе­ре­го­во­рам

294

и на­стой­чи­вое стрем­ле­ние по­слов до­бить­ся на­ка­за­ния ко­ро­лев­ских под­дан­ных, сде­лав­
ших про­пис­ки в цар­ских ти­ту­лах, и уп­разд­не­ния унии. В хо­де пе­ре­го­во­ров бы­ло по­лу­че­
но из­вес­тие о том, что Хмель­ниц­кий, не до­жи­да­ясь окон­ча­ния по­соль­ст­ва, со­би­ра­ет­ся
пе­рей­ти в под­дан­ст­во ту­рец­ко­го сул­та­на и в сою­зе с крым­ским ха­ном вы­сту­пил в по­ход
про­тив по­ля­ков. Это за­ста­ви­ло по­слов от­ка­зать­ся от даль­ней­ше­го об­су­ж­де­ния ус­ло­вий
за­клю­че­ния ми­ра (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 84; 1653 г. Д. 2. Ч. 1–2; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3.
С. 267–275, 333–349; Заборовский 2000).
Реп­нин-Обо­лен­ский Бо­рис Алек­сан­д­ро­вич (? − 17.5.1670) − князь, столь­ник (не позд­нее
1616), боя­рин (1640). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы от поль­ских войск 1618 г. Вое­во­да в Ас­т­ра­
ха­ни (1643−1646), Смо­лен­ске (1655−1656, 1659−1661). Пол­ко­вой вое­во­да в Сев­ске (1649),
Бел­го­ро­де (1650, 1651, 1664−1666), Яб­ло­но­ве (1651), Нов­го­ро­де (1661–1663). Су­дья Ору­
жей­ной па­ла­ты (1637/38–1643/44), при­ка­зов Икон­но­го (1638), Но­вой че­ти (1638−1643),
Се­реб­ря­ной па­ла­ты (1638−1645/46), Зо­ло­той па­ла­ты (1639−1643), Га­лиц­кой че­ти (1640),
Сы­ск­ных дел (1640−1643), Руд­но­го сыс­ка (1642), При­каз­ных дел (1642), Суд­но­го Вла­ди­
мир­ско­го (1648−1649, 1661, 1663), Раз­бой­но­го (1652−1659). В ка­че­ст­ве вое­во­ды сто­ро­же­
во­го пол­ка уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг., в т. ч. во
взя­тии Виль­но, воз­глав­лял вой­ско в Лит­ве в 1662 г. В со­ста­ве го­су­да­ре­ва пол­ка уча­ст­во­
вал в кам­па­нии 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг., в т. ч. в оса­де Ри­ги (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 14; Кн. 3. Л. 8; Кн. 6. Л. 23; Ф. 141. Оп. 3. 1662 г. Д. 90. Л. 8, 9; ААЭ.
Т. 3. С. 465; ДР. Т. 2. Стб. 299; Т. 3. Стб. 135–136, 166–169, 177, 210, 252–254, 261–262, 275,
467–468, 478, 485; Доп. Стб. 50, 52, 274, 296–297, 303, 365–366; РИБ. Т. 21. Стб. 1006–1008,
1026–1027, 1032, 1048, 1073; АМГ. Т. 3. С. 528–530, 573–574, 583–584; Кор­са­ко­ва 1913.
С. 83−85; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 27; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 21–22, 30; Бо­яр­ская кни­га
1658 г. С. 12; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 60, 70–71, 100, 106, 135, 142-143, 152, 156, 169–170,
282; Жа­ри­нов 2007. С. 388; Осад­ный спи­сок. С. 33; Ли­сей­цев 2015. С. 66–67, 72, 107, 164,
171, 185,–186, 208, 230).
2 при­го­во­ри­ли к нам... в служ­бу Лот­рин­ские зем­ли пол­ков­ни­ка, знат­но­го ч[е]л[о]в[е]­
ка Клав­диу­са Фран­цыж­ку­са и при­ка­за­ли ему, бу­ду­чи в Пол­ше, про­ве­ды­ва­ти вся­ких
вес­­тей... − Франц Клав­дий Рейн­гольд де Спе­виль (Дес­пе­виль, Дес­пе­вель, de Speuille),
на­зывал себя бароном, вы­хо­дец из Ло­та­рин­гии. При­был в Псков 24 мар­та 1654 г. В Мо­ск­
ве при­нят на служ­бу сол­дат­ским пол­ков­ни­ком, ему да­но го­су­да­ре­ва жа­ло­ва­нья: ку­бок в
2 гри­вен­ки, кам­ка кар­ма­зин, 40 со­бо­лей в 70 руб., 50 руб. де­нег «иным пол­ков­ни­кам не
в об­ра­зец... для его тер­пе­нья, как ехал ко г[о]с[у]д[а]рю з гос­по­да­ми по­слы... и от ли­тов­
ских лю­дей был иман и дер­жан за при­ста­вы». В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны
воз­глав­лял дра­гун­ский полк в со­ста­ве го­су­да­ре­ва пол­ка, уча­ст­во­вал в оса­де Смо­лен­ска.
В на­ча­ле 1655 г. по­став­лен во гла­ве дру­го­го дра­гун­ско­го пол­ка вме­сто пол­ков­ни­ка Ан­
то­ния Гра­нов­ско­го (Жа­на де Гро­на), уча­ст­во­вал во взя­тии Бо­ри­со­ва и Виль­но. В ок­тяб­ре
то­го же го­да по­лу­чил вре­мен­ный от­пуск на ро­ди­ну. За­тем, по его сло­вам, око­ло пя­ти
лет слу­жил поль­ско­му ко­ро­лю, был в Тран­силь­ва­нии и во Фран­ции. От­ка­зал­ся всту­пить
во фран­цуз­скую служ­бу и сно­ва прие­хал в Мо­ск­ ов­ское го­су­дар­ст­во в ав­гу­сте 1662 г. На­
пра­вил пись­ма на имя ца­ря с из­вес­тия­ми внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го и во­ен­но­го ха­рак­те­ра.
10 сен­тяб­ря 1662 г. был до­про­шен в Мо­ск­ве боя­ри­ном кня­зем Ю. А. Дол­го­ру­ко­вым, дум­
ным дво­ря­ни­ном А. Л. Ор­ди­ным-На­що­ки­ным и дум­ным дья­ком Л. Д. Ло­пу­хи­ным. Со­об­
щил им, в ча­ст­но­сти, о на­ме­ре­нии по­ля­ков зи­мой то­го же го­да на­чать на­сту­п­ле­ние на
Смо­ленск и Мо­ск­ву, пред­ло­жил на­зна­чить его в со­став по­соль­ст­ва во Фран­цию, что­бы
по­бу­дить ко­ро­ля на­чать вой­ну с Поль­шей, пред­ло­жил так­же вы­брать в ка­че­ст­ве по­сред­
ни­ка в за­клю­че­нии ми­ра ме­ж­ду Рос­си­ей и Поль­шей па­пу рим­ско­го, вы­ра­жал го­тов­ность

295

пе­рей­ти в пра­во­сла­вие, пред­ла­гал че­ка­нить мед­ные день­ги бо­лее вы­со­ко­го дос­то­ин­ст­
ва. Од­на­ко он был изо­бли­чен ко­мен­дан­том швед­ско­го Ней­гау­зе­на К. Цим­мер­ма­ном как
аван­тю­рист (яко­бы взял день­ги у поль­ской ко­ро­ле­вы Луи­зы Ма­рии для италь­ян­ско­го по­
соль­ст­ва и сбе­жал, раз­гла­шал в Ри­ге, что от­прав­лен поль­ским ко­ро­лем в ка­че­ст­ве по­сла
в Пер­сию, пре­неб­ре­жи­тель­но от­зы­вал­ся обо всех не­мец­ких и рус­ских вое­на­чаль­ни­ках,
хва­стал­ся осо­бой до­ве­рен­но­стью ца­ря и т. д.). В фев­ра­ле 1663 г. был со­слан «на веч­ное
жи­тье» в Ка­зань в чи­не пол­ков­ни­ка для обу­че­ния стрель­цов и сол­дат сол­дат­ско­му строю.
Воз­мож­но, имен­но де Спе­виль был тем ссыль­ным ло­та­ринг­ским пол­ков­ни­ком, ко­то­ро­го
фран­цуз­ский пу­те­ше­ст­вен­ник П. М. де Ла­мар­тинь­ер буд­то бы встре­тил в 1653 г. по пу­ти
в Ля­пин го­ро­док. Хо­тя год их встре­чи не­прав­до­по­до­бен, Ла­мар­тинь­ер мог уви­деть де
Спе­ви­ля го­раз­до позд­нее или за­пи­сать чей-то рас­сказ о нем и от­не­сти со­бы­тие ко вре­
ме­ни сво­его пу­те­ше­ст­вия. «Ссыль­ный ло­та­ринг­ский дво­ря­нин» фи­гу­ри­ру­ет в ано­ним­ном
со­чи­не­нии «Nouveau voyage du Nort...» (вы­шло в Ам­стер­да­ме в на­ча­ле XVIII в.), ав­тор­ст­во
ко­то­ро­го при­пи­сы­ва­лось Ла­мар­тинь­е­ру. Со слов ло­та­ринг­ца здесь бы­ли при­ве­де­ны све­
де­ния, ино­гда не­прав­до­по­доб­ные, о Мо­с­ков­ском го­су­дар­ст­ве (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86.
Ч. 1. Л. 234, 238, 240; Ф. 150. Оп. 1. 1654 г. Д. 1. Л. 12, 17; 1655 г. Д. 2. Л. 1–3; 1662 г. Д. 3.
Л. 1–288; Ф. 210. Оп. 6. Кн. 34. Л. 47; Оп. 9. Д. 864. Л. 144–161, 225–230; Д. 867. Л. 11; Ла­
мар­тинь­ер 1911. С. 56–59, 121–179; Ре­ля­ция. С. 349; Кур­ба­тов 2006. С. 316–335).
3 при­го­во­ри­ли де на сой­ме ко­роль и па­ны ра­да – Све­де­ния Ф. К. Р. де Спе­ви­ля не со­от­вет­
ст­во­ва­ли дей­ст­ви­тель­но­сти (см. до­ку­мент № 13, прим. 4).
4 по­ля­ки го­род Бу­шу оса­ди­ли и ты ве­лел к Бу­ше на по­моч[ь] ит­ти трем пол­ков­ни­ком:
уман­ско­му, бря­слав­ско­му, ве­ниц­ко­му − Об оса­де Бу­ши со­еди­нен­ным поль­ско-мол­дав­
ским вой­ском во вто­рой по­ло­ви­не мар­та 1654 г. и от­прав­ке на по­мощь оса­ж­ден­ным трех
пол­ков го­во­рит­ся в на­ка­зе гет­ма­на гон­цу Ф. Гор­ку­ше не позд­нее 21 мар­та. Речь идет о
по­втор­ной (по­сле фев­ра­ля) по­пыт­ке рот­ми­ст­ра А. Оку­ня за­хва­тить го­род (АЮЗР. Т. 10.
Стб. 561–562; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 878).

До­ку­мент № 27
1 Жи­те­ли гра­да Кiева... от­пус­ка­ют по­слан­цов сво­их... да­бы... пра­ва, и привѣлея, и вол­

но­сти их древ­ные... ут­вер­дить и при всѣх тѣх су­дах и вол­но­стях пра­ва май­де­буско­
го ос­та­вит[ь] − См. до­ку­мен­ты о по­соль­ст­ве во гла­ве с ки­ев­ским вой­том Бо­гда­ном Сам­
ко­ви­чем мая – ию­ля 1654 г. (АЮЗР. Т. 10. Стб. 605–658), в том чис­ле че­ло­бит­ную бур­ми­
ст­ров, рай­цев и всех ме­щан г. Кие­ва ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу от 26 мая 1654 г. (Там
же. Стб. 611–614). 16 ию­ля 1654 г. бы­ли вы­да­ны сле­дую­щие жа­ло­ван­ные гра­мо­ты: об ут­
вер­жде­нии Б. Сам­ко­ви­ча по­жи­зен­ным вой­том от 16 ию­ля 1654 г. (Там же. Стб. 647–649),
об ос­во­бо­ж­де­нии ки­ев­ских ме­щан на 10 лет от по­дым­ных и че­по­вых сбо­ров на рат­ных
лю­дей (Там же. Стб. 649–651), о воль­ном про­мыс­ле це­хо­вых лю­дей г. Кие­ва свои­ми ре­
мес­ла­ми (Там же. Стб. 651–653) и о вы­пла­те преж­них го­до­вых до­хо­дов ки­ев­ским бур­ми­
ст­рам, рай­цам и лав­ни­кам (Там же. Стб. 653–654). В от­вет на че­ло­бит­ную ме­щан, вы­хо­
див­шую за рам­ки ко­ро­лев­ских при­ви­ле­гий, боя­ре при­го­во­ри­ли от­ка­зать или от­ло­жить
при­ня­тие ре­ше­ния по боль­шин­ст­ву ста­тей (Там же. Стб. 624–626).

До­ку­мент № 28
1 По по­ве­ле­нию ва­ше­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва... ве­ле­ли... Ива­ну Ни­ки­фо­ро­вич с пол­

ком ру­ша­ти­ся − См. до­ку­мент № 16.

296

2 не из­воль... на нас и на Ти­мо­фея Спа­си­те­ле­ва про­гне­ва­ти­ся, что пол­ку Пе­ре­яс­лав­ско­

го с Пав­лом Те­те­рею не по­сы­ла­ем − Т. И. Спа­си­те­лев был от­прав­лен к Б. М. Хмель­ниц­
ко­му с цар­ской гра­мо­той от 27 мар­та 1654 г. (см. до­ку­мент № 16). Хмель­ниц­кий вме­сто
Пе­ре­яс­лав­ско­го пол­ка рас­по­ря­дил­ся на­пра­вить к ца­рю Чер­ни­гов­ский полк. Спа­си­те­лев
на­пи­сал о за­ме­не не сра­зу из Чи­ги­ри­на, где на­хо­дил­ся гет­ман, а из Не­жи­на, «чтоб в том…
го­су­да­ре­ву де­лу мот­ча­нья не бы­ло» (см. от­пис­ку Т. И. Спа­си­те­ле­ва По­соль­ско­му при­ка­зу
не ра­нее 18 мая 1654 г. – АЮЗР. Т. 10. Стб. 677–680).
Спа­си­те­лев Ти­мо­фей Ива­но­вич (? − 20.9.1655) − пат­ри­ар­ший столь­ник (1628), стряп­чий
(1634). В 1638 г. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. Уча­ст­во­вал в строи­
тель­ст­ве Бел­го­род­ской за­сеч­ной чер­ты (1649), на­хо­дил­ся в со­ста­ве по­соль­ст­ва В. В. Бу­тур­
ли­на, И. В. Ал­ферь­е­ва и Л. Д. Ло­пу­хи­на на Ук­раи­ну. Уча­ст­ник кам­па­ний 1654 и 1655 гг. рус­
ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг., в том чис­ле оса­ды Го­ме­ля, в зва­нии со­тен­но­го го­ло­вы
ко­ман­до­вал пе­ре­до­вым от­ря­дом в ар­мии В. В. Бу­тур­ли­на. По­гиб в бит­ве под Со­ле­ным
го­род­ком (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 101, 172; Оп. 9. Д. 128. Л. 24; Оп. 12. Д. 382. Л. 330,
331; ДР. Т. 3. Стб. 246, 375; АЮЗР. Т. 14. С. 135–138; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 59; Бо­яр­ская
кни­га 1639 г. С. 77).
3 во­ло­хов, муль­тя­нов и венг­ров на нас за­тяг­ну­ли – Речь идет со­от­вет­ст­вен­но о Мол­дав­
ском, Ва­лаш­ском и Тран­силь­ван­ском кня­же­ст­вах.

До­ку­мент № 29
1

По ука­зу твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва с Ти­мо­фе­ем Спа­си­те­ле­вым − См. до­ку­мент
№ 16.

До­ку­мент № 30
1

для обе­ре­ган[ь]я от та­тар­ско­го при­хо­ду... ссы­лат­ца... с Ва­сил[ь]ем Бо­ри­со­ви­чем с
то­ва­ры­щи – Вое­во­ды В. Б. Ше­ре­ме­тев и Ф. В. Бу­тур­лин за ме­сяц пе­ред тем по­лу­чи­ли
указ сле­до­вать из Рыль­ска в Ки­ев для ока­за­ния по­мо­щи Б. М. Хмель­ниц­ко­му. На­ка­ну­не
от­прав­ки гра­мо­ты гет­ма­ну, 18 мая 1654 г., вое­во­ды при­бы­ли в Пу­тивль, од­на­ко в этот пе­
ри­од бы­ли по­лу­че­ны из­вес­тия об уг­ро­зе на­па­де­ния из Кры­ма, и В. Б. Ше­ре­ме­тев сна­ча­ла
по­лу­чил за­по­зда­лое рас­по­ря­же­ние ос­та­вать­ся в Рыль­ске, а 26 мая ему бы­ла от­прав­ле­на
гра­мо­та с при­ка­зом отой­ти к Бел­го­ро­ду или к Кар­по­ву для за­щи­ты ук­ра­ин­ных рус­ских го­
ро­дов от на­бе­гов крым­ских та­тар и но­гай­цев (Маль­цев 1974. С. 34–35).

До­ку­мент № 31
1 А н[ы]не те­бе... мо­лит­ся и про­сит, да­бы твое ц[а]рское ве­ли­че­ст­во из­во­лил... по­жа­

ло­ва­ти пра­ва­ми, при­ви­лия­ми, сво­бо­да­ми − См. лист ми­тро­по­ли­та Ки­ев­ско­го и Га­лиц­ко­го
Силь­ве­ст­ра Ко­со­ва ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу от 4 ию­ля 1654 г. с прось­бой о под­твер­
жде­нии преж­них прав и при­ви­ле­гий ук­ра­ин­ско­го ду­хо­вен­ст­ва и с оп­рав­да­ния­ми по де­лу
о по­строй­ке кре­по­сти на цер­ков­ных зем­лях (АЮЗР. Т. 10. Стб. 707–712). Жа­ло­ван­ная гра­
мо­та ми­тро­по­ли­ту Силь­ве­ст­ру Ко­со­ву из­да­на 11 ав­гу­ста 1654 г. (Там же. Стб. 761–764).
2 А что про­гне­вал­ся был... на пре­ос­ве­щен­но­го пас­ты­ря н[а]ше­го, как бы он ра­зо­рял де­
ло Б[о]жие и со­во­ку­пл
­ е­ние пра­во­сла­вия св[я]то­го не прий­мо­вал − См. до­ку­мент № 15.

297

До­ку­мент № 32
1 Фео­до­сий Ва­си­ле­вич[ь]... по­сы­ла­ет по­слан­цов сво­их з гра­мо­та­ми мо­ли­тел­ны­ми... да­

бы им пра­ва, при­ви­лея, сво­бо­ды и все до­бр
­ а... ут­вер­ди­ти и ук­ре­пи­ти на­ве­ки − См. лист
игу­ме­на Фео­до­сия Ва­си­ле­ви­ча ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу от 5 ию­ля 1654 г. о по­жа­
ло­ва­нии его и бра­тии Ми­хай­лов­ско­го Зла­то­вер­хо­го мо­на­сты­ря, с оп­рав­да­ния­ми в от­вет
на пав­шие на не­го по­доз­ре­ния, и че­ло­бит­ную, по­дан­ную от его ли­ца ие­ро­мо­на­хом Гав­
рии­лом в кон­це ию­ля 1654 г., о под­твер­жде­нии преж­них прав и при­ви­ле­гий, о ми­ло­сты­
не и по­жа­ло­ва­нии име­ний под Кие­вом вза­мен ока­зав­ших­ся за гра­ни­цей (в Лит­ве и на
Во­лы­ни) (АЮЗР. Т. 10. Стб. 723–727, 744–745). Жа­ло­ван­ная гра­мо­та мо­на­сты­рю из­да­на
11 ав­гу­ста 1654 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 142, 143). Во­прос о воз­ме­ще­нии
ут­ра­чен­ных мо­на­стыр­ских име­ний был от­ло­жен до опи­са­ния ук­ра­ин­ских зе­мель (АЮЗР.
Т. 10. Стб. 755; см. так­же до­ку­мент № 45).
Фео­до­сий Ва­си­ле­вич (Ба­ев­ский) (? – 11.3.1677) − ар­хи­ман­д­рит Слуц­ко­го Тро­иц­ко­го мо­
на­сты­ря (1654, 1656), пре­фект Ки­ев­ской кол­ле­гии, игу­мен Ми­хай­лов­ско­го Зла­то­вер­хо­го
мо­на­сты­ря в Кие­ве (1654), епи­скоп Мо­ги­лев­ский и Мсти­слав­ский (1669–1677) (Стро­ев
1877. Стб. 15, 493, 543; За­бо­ров­ский 1998. С. 103, 182–183, 198, 211, 223, 226−232, 240,
243−244, 328−329).

До­ку­мент № 33
1

быв­ший гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го Петр Ко­на­ше­вич[ь] Са­гай­дач­ный... воз­двигл
ц[е]рков[ь] в Кие­ве Б[о]го­яв­ле­ния, идеж[е] н[ы]не учи­ли­ще м[о]н[а]ст[ы]ря Братц­ко­го −
Ки­ев­ский Бо­го­яв­лен­ский Брат­ский мо­на­стырь, муж­ской мо­на­стырь в Кие­ве на По­до­ле.
Ос­но­ван чле­на­ми Ки­ев­ско­го пра­во­слав­но­го брат­ст­ва в 1588 г. По­сле по­жа­ра пе­ре­не­сен
на но­вое ме­сто (1615). В 1620 г. в мо­на­сты­ре ос­та­но­вил­ся ие­ру­са­лим­ский пат­ри­арх Фео­
фан, вос­ста­но­вив­ший Ки­ев­скую пра­во­слав­ную ми­тро­по­лию, пре­кра­тив­шую свое су­ще­ст­
во­ва­ние по­сле при­сое­ди­не­ния боль­шин­ст­ва епи­ско­пов к Бре­ст­ской унии (1596). С 1615 г.
учи­лищ­ный мо­на­стырь, в сте­нах ко­то­ро­го на­хо­ди­лась Кие­во-Брат­ская шко­ла, пре­об­ра­
зо­ван­ная ми­тро­по­ли­том Пет­ром Мо­ги­лой в пер­вое пра­во­слав­ное выс­шее учеб­ное за­ве­
де­ние Вос­точ­ной Ев­ро­пы – Кие­во-Мо­ги­лян­ский кол­ле­ги­ум (1631, с 1701 г. – ака­де­мия).
Сре­ди кти­то­ров мо­на­сты­ря тра­ди­ци­он­но бы­ли гет­ма­ны Вой­ска За­по­рож­ско­го, в том чис­
ле П. Ко­на­ше­вич-Са­гай­дач­ный (Зве­рин­ский 1890. С. 105–106).
Са­гай­дач­ный (Ко­на­ше­вич-Са­гай­дач­ный) Петр (? − 10.4.1622) − ве­ро­ят­но, из шля­хет­ско­го
ро­да. Ко­ше­вой ата­ман (гет­ман) За­по­рож­ской Се­чи (с се­ре­ди­ны 1610-х г.), не­од­но­крат­но
ли­шал­ся ка­за­ка­ми гет­ман­ской вла­сти, окон­ча­тель­но за­кре­пил ее в 1621 г. Сто­рон­ник пре­
тен­ден­та на рус­ский пре­стол ко­ро­ле­ви­ча Вла­ди­сла­ва. Воз­глав­лял по­хо­ды в рус­ские зем­
ли в 1613 и 1618 гг., в Крым и Тур­цию в 1614−1616 гг. Уча­ст­ник поль­ско-ту­рец­кой вой­ны
1618−1621 гг., в том чис­ле Хо­тин­ской бит­вы (1621). По­бор­ник вос­ста­нов­ле­ния пра­во­слав­
ной ие­рар­хии в за­пад­но-рус­ских зем­лях (Са­гай­дач­ный 1904. С. 39−44; Го­ло­буц­кий 1969.
Стб. 453−454; Nagielski 2010. S. 130–150; Таи­ро­ва-Яков­ле­ва 2011. С. 13–45).

До­ку­мент № 34
1

от[е]ц Ино­кен­тий Кги­зел[ь]... че­лом бьет и мо­лит­ца... че­рез гра­мо­ты и по­слан­ни­
ки свои о под­твер­жде­ние прав, при­ви­ле­ов, сво­бод и всех добр − См. че­ло­бит­ные Ин­
но­кен­тия Ги­зе­ля: о под­твер­жде­нии преж­них прав и гра­мот на име­ния Ни­коль­ско­го мо­

298

на­сты­ря, воз­вра­ще­нии име­ний, от­ня­тых по­ля­ка­ми, и по­жа­ло­ва­нии име­ний под Кие­вом
вза­мен ока­зав­ших­ся за гра­ни­цей, кон­ца ию­ля 1654 г., о со­хра­не­нии под­чи­не­ния ук­ра­ин­
ско­го ду­хо­вен­ст­ва кон­стан­ти­но­поль­ско­му пат­ри­ар­ху, око­ло 1 ав­гу­ста 1654 г. (АЮЗР. Т. 10.
Стб. 745–746, 751–754). Кро­ме то­го, око­ло 1 ав­гу­ста им бы­ла по­да­на че­ло­бит­ная, схо­жая
по со­дер­жа­нию с пер­вой (Там же. Стб. 753–754). Жа­ло­ван­ная гра­мо­та мо­на­сты­рю из­да­на
11 ав­гу­ста 1654 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 140–141).
Ин­но­кен­тий Ги­зель (Кги­зель) (ок. 1600 – 18.11.1683) − из ре­фор­мат­ской се­мьи г. Ке­нигс­
бер­га (Прус­сия); пе­ре­се­лил­ся в Ки­ев, пе­ре­шел в пра­во­сла­вие и при­нял мо­на­ше­ский сан.
Учил­ся в Кие­во-Мо­ги­лян­ском кол­ле­гиуме (в 1630-е). Рек­тор учи­ли­ща в Го­ще и на­стоя­
тель Го­щан­ско­го мо­на­сты­ря (1640–1642), игу­мен мо­на­сты­рей Спа­со-Пре­об­ра­жен­ско­
го мо­на­сты­ря в мест. Дят­ло­ви­чи (1645–1646), Ки­ев­ско­го Брат­ско­го Бо­го­яв­лен­ско­го мо­
на­сты­ря (1646–1650), Ки­рил­лов­ско­го (1650–1652) и Ки­ев­ско­го Пус­тын­но­го Ни­коль­ско­го
(1652–1656) мо­на­сты­рей, ар­хи­ман­др
­ ит Кие­во-Пе­чер­ской лав­ры (1656–1683). Ис­пол­нял
обя­зан­но­сти рек­то­ра Кие­во-Мо­ги­лян­ского кол­ле­гиума (1646–1650). Под­дер­жал вхо­ж­де­
ние Ук­раи­ны в со­став Рус­ско­го го­су­дар­ст­ва, од­на­ко вы­сту­пал за ав­то­но­мию ук­ра­ин­ско­го
ду­хо­вен­ст­ва. В 1657 г. по­сле смер­ти ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Силь­ве­ст­ра Кос­о­ва один из
пре­тен­ден­тов на его ме­сто. В пе­ри­од гет­ман­ст­ва И. О. Вы­гов­ско­го, Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го,
П. Д. До­ро­шен­ко и И. М. Брю­хо­вец­ко­го при­дер­жи­вал­ся про­рус­ской ори­ен­та­ции. От­ка­зал­
ся от уча­стия в сей­ме 1659 г., со­зван­ном для ут­вер­жде­ния Га­дяч­ско­го до­го­во­ра. Пред­по­
ла­гае­мый ав­тор «Си­ноп­си­са» (Оль­шев­ская 1994. С. 552–553; Кор­зо 2009. С. 744–749).

До­ку­мент № 35
1 прие­хав к нам... ди­ак наш То­ми­ло Пер­фирь­ев ска­зы­вал – См. ста­тей­ный спи­сок по­езд­ки

Т. Пер­филь­е­ва 13 ап­ре­ля – 12 мая 1654 г. (АЮЗР. Т. 10. Стб. 577–600).
2 при­ка­зы­вал к нам… что чая­те при­хо­ду на н[а]шу Ук­раи­ну крым­ско­го ха­на – Лист
Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю, где вы­ска­зы­ва­ют­ся опа­се­ния о ско­ром при­хо­де крым­ских та­
тар и со­об­ща­ет­ся об от­пус­ке Т. Пер­филь­е­ва, не со­хра­нил­ся. Во вре­мя пре­бы­ва­ния в Чи­ги­
ри­не бе­се­ды на эту те­му дьяк вел с И. О. Вы­гов­ским (АЮЗР. Т. 10. Стб. 590–591, 598).
Пер­фирь­ев (Пер­филь­ев) То­ми­ло (?−1656/57) − по­дья­чий Раз­ряд­но­го при­ка­за (1634−1644),
дьяк (1646). В ию­не 1637 г. на­прав­лял­ся для раз­да­чи де­неж­но­го жа­ло­ва­нья де­тям бо­яр­
ским и по­ме­ст­ным ата­ма­нам г. Коз­ло­ва, в 1640 г. на­хо­дил­ся в пол­ку А. Н. Тру­бец­ко­го в
Ту­ле. Су­дья при­ка­зов: Ка­зан­ско­го двор­ца (1646−1655), Тай­ных дел (1654). В 1650 г. на­
зна­чал­ся в полк кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­го, пред­на­зна­чен­ном для по­дав­ле­ния Псков­ско­го
вос­ста­ния. В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. на­хо­дил­ся в со­ста­ве
го­су­да­ре­ва пол­ка, в сен­тяб­ре то­го же го­да вме­сте со столь­ни­ком С. И. Шеи­ным на­прав­
лял­ся в Мо­ги­лев для рас­сле­до­ва­ния до­но­са на вое­во­ду М. П. Во­ей­ко­ва (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 6е. Кн. 2. Л. 1; Оп. 12. Д. 92. Л. 9–17; Д. 115. Ч. 2. Л. 625; ДР. Т. 3. Стб. 164, 175–176, 414,
445; АИ. Т. 4. С. 239; АЮЗР. Т. 14. Стб. 369–386; Ве­се­лов­ский 1975. С. 406; Бо­яр­ская кни­га
1639 г. С. 218; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 78; Де­ми­до­ва 2011. С. 431).
3 А в Ки­ев ука­за­ли мы… ит­ти… ближ­не­му н[а]ш[е]му боя­ри­ну... кн[я]зю Алек­сею Ни­ки­
ти­чю Тру­бетц­ко­му – См. за­пись ука­за А. Н. Тру­бец­ко­му от 4 ию­ня 1654 г. Вое­во­де бы­ло
пред­пи­са­но сле­до­вать «в Ки­ев, на Ста­ро­дуб и на Не­жин или ку­ды бли­же» (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 15. Д. 100. Л. 173).
Тру­бец­кой Алек­сей Ни­ки­тич (?−1680) − князь, столь­ник (не позд­нее 1618), дво­ря­нин мо­с­
ков­ский (не позд­нее 1622), боя­рин (1645). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы в 1618 г. В 1625/26 г.
на служ­бе в боль­шом пол­ку в Ту­ле, пол­ко­вой вое­во­да в Ту­ле (1640, 1642, 1645–1646, 1650)

299

и Мцен­ске (1646). Вое­во­да в То­боль­ске (1628−1631), Ас­т­ра­ха­ни (1632−1635), Юрь­ев­ е-Ли­
вон­ском (1656). В 1645 г. при­во­дил к при­ся­ге ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу слу­жи­лых лю­
дей в Ту­ле. Су­дья в при­ка­зах: Ка­зан­ско­го двор­ца (1646−1662), Си­бир­ском (1646−1662),
Пол­ко­вых дел (1661). Пер­вый вое­во­да рус­ско­го вой­ска в Брян­ске (1653). В мар­те 1654 г.
уча­ст­во­вал в пе­ре­го­во­рах с по­соль­ст­вом Б. М. Хмель­ниц­ко­го об ус­ло­ви­ях вхо­ж­де­ния Ук­
раи­ны в со­став Рос­сии. Во вре­мя рус­ско-поль­ской вой­ны ко­ман­до­вал вой­ска­ми в юж­ной
Бе­ло­рус­сии (1654−1655) и на Ук­раи­не (1659−1660), дей­ст­во­вал про­тив И. О. Вы­гов­ско­го.
Уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг., ов­ла­дел г. Юрь­е­
вом-Ли­вон­ским. Воз­глав­лял след­ст­вен­ную ко­мис­сию по де­лу о мо­с­ков­ском вос­ста­нии
1662 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 174; Кн. 3. Л. 106 об.; Оп. 15. Д. 64. Л. 9; ДР. Т. 1.
Стб. 353, 528, 946–947; Т. 2. Стб. 84, 625–626, 644, 684, 692; Т. 3. Стб. 3, 23–27, 176–177;
РИБ. Т. 8. Стб. 541–558; Т. 9. Стб. 396; АМГ. Т. 2. С. 154–156; Бу­га­нов 1963. С. 325, 335; На­
за­ров 1973. С. 471; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 64; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 22, 89; Бо­яр­ская
кни­га 1658 г. С. 13; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 78−79, 124, 138; Жа­ри­нов 2007. С. 407; Осад­
ный спи­сок. С. 33; Ли­сей­цев 2015. С. 76, 124, 173).
4 по­сла­ли мы... гон­ца н[а]ше­го... Гри­го­рья Стар­ко­ва − 4 ию­ня 1654 г. был от­прав­лен к
гет­ма­ну Б. М. Хмель­ниц­ко­му. По­ми­мо вру­че­ния гра­мо­ты дол­жен был рас­спро­сить об от­
но­ше­ни­ях Вой­ска За­по­рож­ско­го с крым­ски­ми та­та­ра­ми (АЮЗР. Т. 10. Стб. 657–672).
Стар­ков (Ста­ро­го) Гри­го­рий − по­дья­чий Сы­ск­но­го при­ка­за (1623), справ­ный по­дья­чий там
же (1623–1627), по­дья­чий При­ка­за Боль­шо­го двор­ца (1651/52–1654, 1659), дьяк в том же
при­ка­зе (1659). В 1659 г. на­прав­лял­ся к гет­ма­ну И. О. Вы­гов­ско­му (АЮЗР. Т. 4. С. 206; Ве­
се­лов­ский 1975. С. 488; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 42–43; Де­ми­до­ва 2011. С. 531; Ли­сей­цев
2015. С. 42).

До­ку­мент № 36
1

от[е]ц Ио­сиф Трыз­на... по­сы­ла­ет бра­тию свою... с нис­ким че­ло­бить­ем − См.: лист
Ио­си­фа Триз­ны ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу от 28 ию­ля 1654 г. с прось­бой о под­твер­
жде­нии дан­ных мо­на­сты­рю гра­мот (АЮЗР. Т. 10. Стб. 719–721) и че­ло­бит­ную, по­дан­ную
от ли­ца Ио­си­фа стар­ца­ми Ге­ра­си­мом и Ок­сен­ти­ем, о под­твер­жде­нии мо­на­стыр­ских прав
и при­ви­ле­гий, о по­жа­ло­ва­нии име­ний вза­мен ока­зав­ших­ся за гра­ни­цей, ком­пен­са­ции
де­нег, дан­ных по ка­ба­лам раз­ным лю­дям, кон­ца ию­ля 1654 г. (Там же. Стб. 741–743). Жа­
ло­ван­ная гра­мо­та мо­на­сты­рю из­да­на 11 ав­гу­ста 1654 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17.
Л. 137а–139).
Ио­сиф Триз­на (?–1656) – из пра­во­слав­но­го шля­хет­ско­го ро­да, игу­мен Ви­лен­ско­го Свя­тоДу­хо­ва мо­на­сты­ря (1640 или 1646 – 1647), Кие­во-Пе­чер­ско­го мо­на­сты­ря (1647–1656) (Ио­
сиф (Триз­на) 1897. С. 344; Жи­лен­ко 2010. С. 672–675).

До­ку­мент № 37
1

на­гай­цы на сю сто­ро­ну Днеп­ра пе­ре­шли с оча­ков­цы, пе­ре­коп­цы и бе­ло­го­род­цы − Но­
гай­цы пе­ре­пра­ви­лись че­рез Днепр под Та­ва­нью и Ис­лам-Кер­ме­нем в мае 1654 г. (Са­нин
1987. С. 59).
2 до ата­ма­на ко­ше­во­го на За­по­рож[ь]е от­пус­ти­ли ес­мя гра­мо­ту − До­ку­мент не со­хра­
нил­ся.
3 А н[ы]не под Ка­мен­цом сто­ят од­ни ля­хи, дру­гие − на по­ле Гли­нян­ском, тре­тие − под
Дуб­ном, гет­ман ко­рун­ный По­тоц­кий − Све­де­ния о рас­по­ло­же­нии поль­ских войск в это
вре­мя не об­на­ру­же­ны.

300

По­тоц­кий Ста­ни­слав «Ре­ве­ра» (Potocki Stanisław zwany Rewerą) (ок. 1589 – 27.2.1667) –
каш­те­лян ка­ме­нец­кий (1627), вое­во­да брац­лав­ский (1631), по­доль­ский (1636), ки­ев­ский
(1653), кра­ков­ский (1658), поль­ный ко­рон­ный гет­ман (1652), ве­ли­кий ко­рон­ный гет­ман
(1654). В 1612 г. ко­ман­до­вал кон­ной ро­той в хо­де по­хо­да Сте­фа­на По­тоц­ко­го в Мол­да­
вию, уча­ст­ник по­хо­да ко­ро­ле­ви­ча Вла­ди­сла­ва на Мо­ск­ву 1617–1618 гг. Уча­ст­во­вал в бо­ях
с та­та­ра­ми (1624), по­дав­ле­нии ка­зац­ко­го вос­ста­ния М. Жмай­ло (1625), в вой­не со Шве­ци­
ей (1626–1629). Вме­сте с гет­ма­ном С. Ко­нец­поль­ским ру­ко­во­дил по­дав­ле­ни­ем ка­зац­ко­го
вос­ста­ния 1630 г. В 1633 г. уча­ст­во­вал в от­ра­же­нии втор­же­ния в Поль­шу ос­ман­ско­го вой­
ска Аба­зы-па­ши. Ру­ко­во­дил пра­вым кры­лом поль­ско­го вой­ска в сра­же­нии под Збо­ро­вым
(1649), уча­ст­во­вал в бит­вах под Бе­ре­стеч­ком (ко­ман­до­вал пол­ком) и Бе­лой Цер­ко­вью
(1651). В 1653 г. вел пе­ре­го­во­ры с тран­силь­ван­ским кня­зем Дьёр­дем II Ра­ко­ци о сою­зе
про­тив Б. М. Хмель­ниц­ко­го, уча­ст­во­вал в сра­же­нии под Жван­цем (1653). Вес­ной 1654 г.
ру­ко­во­дил ка­ра­тель­ным по­хо­дом поль­ских войск на Пра­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну (рай­он
Ума­ни и Брац­ла­ва), зи­мой 1654–1655 гг. ко­ман­до­вал поль­ским вой­ском в но­вом по­хо­де
на Ук­раи­ну и в бит­ве под Ах­ма­то­вом (1655). Ле­том 1655 г. пы­тал­ся ор­га­ни­зо­вать обо­ро­ну
По­до­лья и Волыни, был раз­бит рус­ско-ка­зац­ким вой­ском и по­те­рял гет­ман­ский бун­чук.
Осе­нью 1655 г. пе­ре­шел на сто­ро­ну шве­дов, но уже в де­каб­ре то­го же го­да от­ка­зал­ся
при­зна­вать власть Кар­ла X Гус­та­ва, ко­ман­до­вал поль­ски­ми вой­ска­ми в бо­ях со шве­да­ми
1656–1657 гг. Был раз­бит вой­ска­ми Дьёр­дя II Ра­ко­ци под Яну­вом-Лю­бель­ским (1657), в
ию­ле то­го же го­да при­нял уча­стие в раз­гро­ме войск тран­силь­ван­ско­го кня­зя. В 1658 г.
вы­сту­пил про­тив пе­ре­го­во­ров с но­вым ка­зац­ким гет­ма­ном И. О. Вы­гов­ским, при­вед­ших
к за­клю­че­нию Га­дяц­кой унии. В кам­па­нию 1660 г. рус­ско-поль­ской вой­ны ко­ман­до­вал
поль­ски­ми вой­ска­ми на Ук­раи­не, за­кон­чив­шей­ся ок­ру­же­ни­ем и ка­пи­ту­ля­ци­ей рус­ско-ка­
зац­ких войск В. Б. Ше­ре­ме­те­ва под Чуд­но­вом и за­клю­че­ни­ем Сло­бо­ди­щен­ско­го (Чуд­нов­
ско­го) трак­та­та (17/27 ок­тяб­ря 1660 г.) с гет­ма­ном Ю. Б. Хмель­ниц­ким. Воз­гла­вил од­ну
из ко­лонн поль­ско­го вой­ска в За­днеп­ров­ском по­хо­де Яна Ка­зи­ми­ра зи­мой 1663–1664 гг.
В 1660-е гг. под­дер­жи­вал «элек­цию vivente rege» и вел борь­бу с Е. С. Лю­бо­мир­ским
(Przyboś 1984а. S. 140–151).
4 гет­ман пол­ный Ко­нец­пол­ский – речь идет об Алек­сан­д­ре Ко­нец­поль­ском, поль­ным
гет­ма­ном на­зван оши­боч­но.
Ко­нец­поль­ский Алек­сандр (Koniecpolski Aleksander) (1620 – 30.3.1659) – пе­ре­яс­лав­ский
ста­рос­та (1637), кор­сун­ский и чи­ги­рин­ский ста­рос­та (1643), ко­рон­ный хо­рун­жий (1641),
ка­нев­ский ста­рос­та (1651), сан­до­мир­ский вое­во­да (1656). Уча­ст­во­вал в во­ен­ной кам­па­
нии 1635 г. поль­ско-швед­ской вой­ны. Уча­ст­во­вал в сра­же­нии с крым­ски­ми та­та­ра­ми под
Ах­ма­то­вом (1644). В ок­тяб­ре 1646 г. ор­га­ни­зо­вал по­ход про­тив крым­ских та­тар в ни­зо­вья
Днеп­ра и под Оча­ков. В 1647 г. по его при­ка­зу уряд­ник Д. Ча­п­лин­ский за­хва­тил при­над­
ле­жав­ший Б. М. Хмель­ниц­ко­му ху­тор Субо­тов, ко­то­рый не был воз­вра­щен, не­смот­ря на
за­ступ­ни­че­ст­во ко­ро­ля. С на­ча­лом ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны ук­ра­ин­ско­го на­ро­да ак­тив­
но вы­сту­пал за его по­дав­ле­ние си­лой. По­сле раз­гро­ма поль­ско­го вой­ска и пле­не­ния гет­
ма­нов под Кор­су­нем (1648), на­зна­чен глав­но­ко­ман­дую­щим поль­ским вой­ском вме­сте
с В. Д. За­слав­ским-Ост­рож­ским и М. Ост­ро­ро­гом, уча­ст­во­вал в бо­ях с ка­за­ка­ми под Ста­
ро­кон­стан­ти­но­вым, в ре­зуль­та­те по­ра­же­ния поль­ских войск под Пи­ля­вца­ми не­на­дол­го
по­пал в плен. В на­ча­ле 1649 г. вновь из­бран глав­но­ко­ман­дую­щим (вме­сте с А. Фир­ле­ем и
С. Лянц­ко­рон­ским). Один из ру­ко­во­ди­те­лей обо­ро­ны Зба­ра­жа. В ию­не 1651 г. ру­ко­во­дил
по­дав­ле­ни­ем на­род­ных вы­сту­пл
­ е­ний на Во­лы­ни; в сра­же­нии под Бе­ре­стеч­ком ко­ман­
до­вал пол­ком на пра­вом кры­ле ко­рон­но­го вой­ска, в хо­де даль­ней­ше­го по­хо­да вглубь
Ук­раи­ны штур­мо­вал Па­во­лочь. Уча­ст­во­вал в по­хо­де под Жва­нец (1653), в бит­ве с рус­

301

ско-ка­зац­ким вой­ском под Ах­ма­то­вом (1655). С на­ча­лом поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–
1660 гг. с пя­ти­ты­сяч­ный от­ря­дом пе­ре­шел к шве­дам. В мар­те 1656 г. пе­ре­шел на сто­ро­ну
поль­ско­го ко­ро­ля, при­нял уча­стие в бо­ях про­тив швед­ских от­ря­дов в Ве­ли­кой Поль­ше,
трех­днев­ной бит­ве под Вар­ша­вой (1656), оса­де То­ру­ня (1657). Осе­нью 1658 г. на­прав­лен
с тре­мя пол­ка­ми про­тив шве­дов в По­мо­рье, но тя­же­ло за­бо­лев, ос­та­вил ко­ман­до­ва­ние
(Przyboś 1968. S. 513–516).

До­ку­мент № 38
1

по­сла­ли… з зо­ло­ты­ми… Пет­ра Да­ни­ло­ви­ча Про­тас[ь]ева да… Ива­на Ами­ре­ва – Бы­
ли от­прав­ле­ны для раз­да­чи го­су­да­ре­ва жа­ло­ва­нья Вой­ску За­по­рож­ско­му. 9 ию­ня 1654 г.
из Вязь­мы в Мо­ск­ву был по­слан П. Д. Про­тась­ев. В указ­ной гра­мо­те боя­ри­ну кня­зю
М. П. Прон­ско­му с то­ва­ри­щи бы­ло из­ло­же­но со­дер­жа­ние на­ка­за, ко­то­рый долж­ны бы­ли
вы­дать Про­тась­е­ву в Мо­ск­ве. По при­ез­де к Б. М. Хмель­ниц­ко­му он дол­жен был по­тре­
бо­вать у гет­ма­на «рос­пи­си» Вой­ска и по этим рос­пи­сям раз­да­вать жа­ло­ва­нье. В слу­чае
от­сут­ст­вия ка­ких-ли­бо пол­ков­ни­ков с пол­ка­ми при гет­ма­не цар­ским по­слан­цам сле­до­ва­
ло ехать в мес­та рас­по­ло­же­ния этих пол­ков и там раз­да­вать жа­ло­ва­нье по по­доб­ным же
рос­пи­сям, взя­тым у пол­ков­ни­ков. До­ве­рить раз­да­чу де­нег гет­ма­ну раз­ре­ша­лось толь­ко
в том слу­чае, ес­ли бы по­слан­цы убе­ди­лись в не­воз­мож­но­сти про­ез­да в от­сут­ст­вую­щие
пол­ки. Кро­ме то­го, Про­тась­ев дол­жен был уп­ро­сить ге­не­раль­но­го пи­са­ря И. О. Вы­гов­
ско­го от­пра­вить ца­рю гра­мо­ту ту­рец­ко­го сул­та­на, при­слан­ную не­за­дол­го до то­го гет­ма­
ну, а так­же ра­зуз­на­вать о вся­ких из­вес­ти­ях (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 39. Л. 4–13).
К указ­ной гра­мо­те бы­ла при­ло­же­на «Рос­пись, что по­сла­ти г[о]с[у]д[а]ре­ва ц[а]р[е]ва и
ве­ли­ко­го кн[я]зя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча всеа Ру­сии жа­ло­ван[ь]я к гет­ма­ну к Бо­гда­ну Хмел­
ниц­ко­му и к на­чал­ным лю­дем и ко все­му Вой­ску За­по­рож­ско­му зо­ло­тых н[ы]неш­не­го
де­ла, ко­то­рые де­ла­ны н[ы]не на ево, г[о]с[у]д[а]р[е]во, имя». Со­глас­но ей Прон­ский с то­
ва­ри­ща­ми долж­ны бы­ли вы­дать по­слан­цам жа­ло­ва­нье, ко­то­рое оп­ре­де­ля­лось ис­хо­дя из
сле­дую­щих про­пор­ций: гет­ма­ну – зо­ло­той в 10 зо­ло­тых чер­вон­ных ве­ли­чи­ной с «ефи­мок
люб­ской», И. О. Вы­гов­ско­му – в 6 зо­ло­тых, сы­ну гет­ма­на, Ю. Б. Хмель­ниц­ко­му, – в 4 зо­
ло­тых, 18 пол­ков­ни­кам, 2 вой­ско­вым судь­ям, 2 вой­ско­вым обоз­ным и 2 вой­ско­вым есау­
лам – по зо­ло­то­му в 3 зо­ло­тых чер­вон­ных, от­цу ге­не­раль­но­го пи­са­ря, О. Вы­гов­ско­му – в
2 зо­ло­тых, гет­ма­ну Кос­тыр­ско­му – в по­ло­ви­ну 2 зо­ло­тых, 6 вой­ско­вым под­пис­кам – по
зо­ло­то­му, на­каз­ным пол­ков­ни­кам, сот­ни­кам, хо­рун­жим 18 пол­ков, пол­ко­вым пи­са­рям,
пол­ко­вым есау­лам и пол­ко­вым судь­ям – всем 1000 зо­ло­тых, по зо­ло­то­му на че­ло­ве­ка,
ата­ма­нам и ря­до­вым ка­за­кам, 42 тыс. чел., – по «мень­шо­му» зо­ло­то­му. В «рос­пи­си» бы­ла
ука­за­на и сум­ма, ко­то­рую сле­до­ва­ло ото­слать в цар­ский стан для раз­да­чи на­хо­див­шим­ся
там ка­за­кам двух пол­ков: 2 пол­ков­ни­кам по зо­ло­то­му в 3 зо­ло­тых чер­вон­ных, пол­ко­вым
судь­ям и пи­са­рям 150 зо­ло­тых чер­вон­ных и 18 тыс. ата­ма­нам и ря­до­вым ка­за­кам 18 тыс.
«мень­ших» зо­ло­тых (Там же. Л. 14–15). В Мо­ск­ве в по­мощь Про­тась­е­ву на­зна­чи­ли по­
дья­че­го Пуш­кар­ско­го при­ка­за Ива­на Ами­ре­ва и со­ста­ви­ли по­соль­скую гра­мо­ту гет­ма­ну
и фор­маль­ный на­каз по­слан­цам (от 13 ию­ня 1654 г.). В на­каз, по­ми­мо пе­ре­чис­лен­ных
в указ­ной гра­мо­те, во­шли еще два пунк­та: Про­тась­е­ву сле­до­ва­ло вы­яс­нить, со­став­лен
ли спи­сок Вой­ска За­по­рож­ско­го, и ес­ли нет – то по ка­кой при­чи­не, а так­же про­сле­дить,
бу­дет гет­ман за­пе­ча­ты­вать лист ца­рю но­вой вой­ско­вой пе­ча­тью, при­слан­ной из Мо­ск­вы
(Там же. Л. 48–73). Вме­сто зо­ло­то­го ста­ро­го че­ка­на Хмель­ниц­ко­му был от­прав­лен зо­ло­
той «но­во­го руб­ле­во­го» че­ка­на (с до­бав­ле­ни­ем к цар­ско­му ти­ту­лу – «Ма­лой Рос­сии»),
все мень­шие зо­ло­тые бы­ли сде­ла­ны ста­ры­ми че­ка­на­ми. Из Мо­ск­вы Про­тась­ев и Ами­рев

302

с со­про­во­ж­де­ни­ем из 10 стрель­цов вы­еха­ли 21 ию­ня (Там же. Ф. 229. Оп. 1. Д. 233. Л. 9).
Уже вдо­гон­ку им по­сла­ли гра­мо­ту пат­ри­ар­ха Ни­ко­на И. О. Вы­гов­ско­му (Там же. Ф. 124.
Оп. 1. 1654 г. Д. 39. Л. 82–83). В ла­герь гет­ма­на по­слан­цы при­бы­ли не позд­нее 14 ию­ля.
Поч­ти сра­зу же вы­яс­ни­лось, что рос­пись Вой­ска не ус­пе­ли со­ста­вить из-за уг­ро­зы на­па­
де­ния со сто­ро­ны Поль­ши и Кры­ма, гет­ман и пол­ков­ни­ки счи­та­ли это не­воз­мож­ным, по­
сколь­ку для ве­де­ния во­ен­ных дей­ст­вий ка­за­ков со­бра­лось го­раз­до боль­ше ус­та­нов­лен­
но­го чис­ла в 60 тыс. чел., ре­естр ка­за­ков, со­став­лен­ный под Збо­ра­жем, ус­та­рел и по­пыт­ка
со­ста­вить рос­пи­си «вы­бо­ром» при­ве­ла бы к сму­те и мас­со­во­му ухо­ду не вклю­чен­ных
ту­да ка­за­ков по до­мам. Со­ста­вить по­имен­ные спи­ски ка­за­ков по пол­кам не пред­став­
ля­лось воз­мож­ным из-за по­сто­ян­но­го из­ме­не­ния их со­ста­ва. По­слан­ни­ки го­то­вы бы­ли
со­гла­сить­ся на пред­ло­же­ние И. О. Вы­гов­ско­го и С. Бо­гда­но­ви­ча – объ­я­вить о го­су­да­ре­вом
жа­ло­ва­нье ка­за­кам, но раз­да­вать его по окон­ча­нии служ­бы. Для окон­ча­тель­но­го ре­ше­
ния де­ла о раз­да­че жа­ло­ва­нья от гет­ма­на (21 ию­ля) и по­слан­цев бы­ли на­прав­ле­ны гон­цы
к ца­рю. 19 ию­ля пись­мо В. В. Бу­тур­ли­ну с оп­рав­да­ния­ми на­пи­сал И. О. Вы­гов­ский (АЮЗР.
Т. 14. Стб. 48–50). Цар­ская гра­мо­та от 7 ав­гу­ста 1654 г. пред­пи­сы­ва­ла Про­тась­ев­ у и Ами­
ре­ву ос­та­вить жа­ло­ва­нье гет­ма­ну вме­сте с рос­пи­сью зо­ло­тым, а са­мим воз­вра­щать­ся в
рас­по­ло­же­ние цар­ских войск (АЮЗР. Т. 10. Стб. 689–697, 703–704). Од­на­ко 27 ию­ля по­
слан­цам со­об­щи­ли о ре­ше­нии гет­ма­на и стар­ши­ны со­ста­вить рос­пись пол­кам, ко­то­рые
на­хо­ди­лись в тот мо­мент при гет­ма­не «в та­бо­рех», 3 ав­гу­ста бы­ли пред­став­ле­ны рее­ст­ры
«спи­ско­вым ка­за­ком» по пол­кам, с 3 по 10 ав­гу­ста про­ис­хо­ди­ла раз­да­ча жа­ло­ва­нья. Все­
го бы­ло роз­да­но на 11 пол­ков «на­чаль­ным лю­дем и вой­ско­вым и пол­ко­вым под­пис­кам»
192 зо­ло­тых и ря­до­вым ка­за­кам 23789 мень­ших зо­ло­тых (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 233.
Л. 6, 39–40, 42–46). По­пыт­ка по­слан­цев вы­ехать с этой це­лью в уда­лен­ные пол­ки встре­
ти­ла воз­ра­же­ния гет­ма­на, по­это­му в со­от­вет­ст­вии с на­ка­зом ему бы­ли ос­тав­ле­ны зо­ло­
тые на че­ты­ре пол­ка (Чи­ги­рин­ский, Брац­лав­ский, Уман­ский и Вин­ниц­кий), на го­ро­до­вых
на­каз­ных пол­ков­ни­ков, есау­лов, сот­ни­ков, хо­рун­жих и под­пис­ков, все­го 18598 зо­ло­тых.
В ос­тат­ке ока­за­лось 575 зо­ло­тых (Там же. Л. 46–49). 17 ав­гу­ста по­слан­ни­ки бы­ли от­пу­ще­
ны на­зад с гет­ман­ско­го дво­ра в Кие­ве (Там же. Л. 52).
Про­тась­ев Петр Да­ни­ло­вич – жи­лец (не позд­нее 1627), пат­ри­ар­ший столь­ник (1627),
столь­ник (1635), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (по­сле 1639). В 1638 г. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­
ку И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. Вое­во­да в Крас­но­яр­ске (1643–1647), в Пу­тив­ле (1652–1653),
Смо­лен­ске (1654–1655), Га­дя­че (1665). При­вел в рус­ское под­дан­ст­во од­но­го из бу­рят­ских
князь­ков, ос­но­вал Удин­ский ост­рог (1647). Уча­ст­ник по­соль­ст­ва Г. Г. и С. Г. Пуш­ки­ных в
Поль­шу 1649–1650 гг., гла­ва по­соль­ст­ва в Вой­ско За­по­рож­ское 1650 г. с тре­бо­ва­ни­ем вы­
да­чи са­мо­зван­ца Т. Ан­ку­ди­но­ва. В 1661 г. по­слан к на­каз­но­му гет­ма­ну Я. С. Сом­ко и не­
жин­ско­му пол­ков­ни­ку В. Н. Зо­ло­та­рен­ко для удер­жа­ния их на сто­ро­не Рос­сии и ус­та­нов­
ле­ния свя­зей с быв­шим гет­ма­ном Ю. Б. Хмель­ниц­ким. В 1664 г. от­прав­лен со вспо­мо­га­
тель­ным от­ря­дом к гет­ма­ну И. М. Брю­хо­вец­ко­му (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1650 г. Д. 2; Ф. 210.
Оп. 1. Кн. 3. Л. 46 об.; Оп. 9. Д. 167. Стп. 1. Л. 6; Ф. 214. Оп. 3. Д. 279. Л. 146, 271–273; Д. 292.
Л. 26, 31–44; Д. 457. Ч. 2. Л. 390–393; АЮЗР. Т. 3. С. 431–435; Т. 8. С. 324–330, 332, 336,
360–361, 369; Про­тась­ев 1910. С. 88–89; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 196, 202–203, 206–207,
212–213, 218, 226, 230, 232–233, 235, 240, 242–243, 252, 281, 319–320, 325–326, 351, 370;
Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 48; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 53).
Ами­рев Иван Ти­мо­фее­вич (? – не ра­нее 1675) – по­дья­чий Пуш­кар­ско­го при­ка­за (1642–
1654), дьяк (1656). Су­дья при­ка­зов: Пуш­кар­ско­го (1656, 1660–1676), Ли­тов­ско­го (1657–
1658), Ус­тюж­ской че­ти (1657–1658). Уча­ст­ник кам­па­ний 1657, 1658 (в т. ч. в бит­ве у с. Вер­
ки), 1660 (в т. ч. в сра­же­нии у с. По­лон­ка) и 1661 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг.

303

В 1658 г. на­хо­дил­ся в со­ста­ве пол­ков, от­прав­лен­ных для ох­ра­ны ве­ли­ких и пол­но­моч­
ных по­слов в Виль­но. В ав­гу­сте 1676 г. на­хо­дил­ся не у дел (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6.
Л. 677 об.; Кн. 9. Л. 349 об.; Оп. 2. Кн. 14. Л. 216; ДР. Доп. Стб. 132–133, 164–168, 233–234,
283–285, 287–288; Ве­се­лов­ский 1975. С. 21; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 263; Бо­го­яв­лен­ский
2006. С. 95, 138–139, 191; Бе­ло­усов. Т. 2. С. 7; Де­ми­до­ва 2011. С. 31; Ли­сей­цев 2015. С. 94,
148–149).
2 пи­са­но к те­бе в н[а]шей… гра­мо­те з гон­цом тво­им з Бо­гда­ном Ти­мо­фее­вым – Гра­мо­та
не об­на­ру­же­на. Ма­те­риа­лы по­езд­ки Б. Ти­мо­фее­ва не со­хра­ни­лись.
3 го­ро­да До­ро­го­бу­жа слу­жи­лые и вся­кие жи­летц­кие и уезд­ные лю­ди нам… до­би­ли че­
лом – Со­глас­но «рос­пи­си пол­ским и ли­тов­ским го­ро­дам, ко­то­рые в про­шлых во 162м
и во 163м и в н[ы]неш­нем во 164м го­ду г[о]с[у]д[а]рю ц[а]рю и ве­ли­ко­му кн[я]зю Алек­
сею Ми­хай­ло­ви­чю, всеа Ве­ли­кия и Ма­лыя и Бе­лыя Ро­сии са­мо­держ­цу, до­би­ли че­лом
и ко­то­рые взя­ты», До­ро­го­буж был сдан 3 ию­ня 1654 г. (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1.
Л. 382а; см. так­же: Маль­цев 1974. С. 39). В этот день ка­зак Ва­си­лий Зве­рев дос­та­вил до­ро­
го­буж­ских по­сад­ских лю­дей Ан­др
­ ея­на Се­ме­но­ва с то­ва­ри­щи в Вязь­му к вое­во­дам кня­зю
И. А. Хо­ван­ско­му и Б. М. Хит­ро­во. По­сад­ские со­об­щи­ли, что До­ро­го­бужсдал­ся охо­чим
лю­дям го­су­да­ре­вых двор­цо­вых сел (ДР. Т. 3. Стб. 425). Та­ким об­ра­зом, фак­ти­че­ская сда­ча
го­ро­да мог­ла про­изой­ти и не­сколь­ко ра­нее.
4 пи­са­ли к нам… Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи – Под­лин­ная от­пис­ка не
об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки В. П. Ше­ре­ме­те­ва без да­ты (РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100.
Л. 178, 181).
Ше­ре­ме­тев Ва­си­лий Пет­ро­вич (1590−1659) − столь­ник (не позд­нее 1606/07), дво­ря­
нин мо­с­ков­ский (не ра­нее 1618/19 – не позд­нее 1625), стряп­чий (не ра­нее 1631 – не
позд­нее 1636), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не позд­нее 1639), боя­рин (1641). В 1606/07 г. на­
хо­дил­ся с от­цом, вое­во­дой П. Н. Ше­ре­ме­те­вым, в Пско­ве. Уча­ст­ник Вто­ро­го опол­че­ния
1611−1612 гг.; в ка­че­ст­ве вое­во­ды уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1614 г. рус­ско-поль­ской вой­ны
1609–1618 гг., вое­во­да пе­ре­до­во­го пол­ка, от­прав­лен­но­го для обо­ро­ны Мо­ск­вы от крым­
ских та­тар (1615), уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы 1618 г. Вое­во­да в Сви­яж­ске (1623–1624),
Ниж­нем Нов­го­ро­де (1634−1636, 1638), Ка­за­ни (1648−1649). Вое­во­да при­бы­ло­го пол­ка в
Мцен­ске (1639), вое­во­да пе­ре­до­во­го пол­ка в Кур­ске, Кар­по­ве и Яб­ло­но­ве (1646). Су­дья в
Раз­бой­ном (1644−1645) и Суд­ном Вла­ди­мир­ском (1650−1653) при­ка­зах. Уча­ст­ник съез­да
с поль­ским по­соль­ст­вом 1646 г. В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны в ка­че­ст­ве
вое­во­ды воз­глав­лял пол­ки, дей­ст­во­вав­шие со сто­ро­ны Пско­ва, ов­ла­дел ря­дом го­ро­дов,
в том чис­ле По­лоц­ком и Ви­теб­ском; в кам­па­нию 1655 г. воз­глав­лял пол­ки, со­б­ран­ные в
Ве­ли­ких Лу­ках (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 177; Кн. 3. Л. 105 об.; Оп. 6. Кн. 13. Л. 186;
Оп. 15. Д. 139. Ч. 1. Л. 17; ДР. Т. 1. Стб. 103, 141, 161, 177, 673; Т. 2. Стб. 587–588, 604–605,
650; Т. 3. Стб. 27–28, 35, 37–38, 47–48, 51, 373–374; Кор­са­ко­ва 1911а. С. 159−164; Бо­яр­ские
спи­ски. С. 250; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 66–67; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 22, 89; Бо­яр­ская
кни­га 1658 г. С. 12; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 142, 169−170; Жа­ри­нов 2007. С. 388; Бе­ло­усов.
Т. 2. С. 445; Осад­ный спи­сок. С. 31; Бар­су­ков 2010. С. 107, 177, 239; Бо­го­яв­лен­ский 2006.
С. 153, 185).
5 го­ро­да Не­вля слу­жи­лые и вся­кие жи­летц­кие и уезд­ные лю­ди нам… до­би­ли че­лом – Го­
род сдал­ся 1 ию­ня 1654 г. (Маль­цев 1974. С. 51).
6 И боя­рин н[а]ш и вое­во­ды… уч­нут над По­лотц­ком про­мыш­лят[ь] – Фра­за из дру­гой
от­пис­ки В. П. Ше­ре­ме­те­ва, по­лу­чен­ной 12 или 13 ию­ня 1654 г. Здесь со­об­ща­ет­ся так­же,
что в Не­ве­ле был ос­тав­лен Н. И. Су­ма­ро­ков со 150 чел. де­тей бо­яр­ских и ка­за­ков (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 182. За­пись отписки).

304

7 пи­са­ли к нам… Ми­хай­ло Ми­хай­ло­вичь Тем­кин Рос­тов­ской с то­ва­ры­щи – Под­лин­ная от­

пис­ка не об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки М. М. Тем­ки­на-Рос­тов­ско­го от 14 ию­ня 1654 г. в
раз­ряд­ных кни­гах (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 9. Л. 7–9 об.; Оп. 15. Д. 100. Л. 186–187).
Тем­кин-Рос­тов­ский Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич (?– 1661 по­сле 28.5) – князь, столь­ник (не позд­
нее 1623), боя­рин (1645). Го­ло­ва мо­с­ков­ских и смо­лен­ских стрель­цов в До­ро­го­бу­же
(1617), вое­во­да боль­шо­го пол­ка в Ту­ле (1630), вое­во­да в То­боль­ске (1635–1639), в Ка­за­ни
(1641–1643). В 1647 г. на­хо­дил­ся у вер­ста­ния по­ме­ст­ны­ми и де­неж­ны­ми ок­ла­да­ми но­
ви­ков де­тей бо­яр­ских всех го­ро­дов, но­во­кре­ще­нов и та­тар. Су­дья Раз­бой­но­го при­ка­за
(1648–1649). В 1649 г. был на­прав­лен ца­рем для пе­ре­го­во­ров с вос­став­ши­ми мо­ск­ви­ча­
ми, был под­верг­нут бес­че­стью и по­бо­ям. В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны был
пер­вым вое­во­дой сто­ро­же­во­го пол­ка, уча­ст­во­вал во взя­тии Ор­ши и Дуб­ров­ны; в кам­
па­нию 1655 г. на­хо­дил­ся в ка­че­ст­ве вое­во­ды в го­су­да­ре­вом пол­ку (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1.
Кн. 2. Л. 11; Кн. 3. Л. 8 об.–9; Раз­ряд­ная кни­га. С. 118; ДР. Т. 1. Стб. 553; Т. 2. Стб. 123, 410,
601, 658; Т. 3. Стб. 19–20, 412, 420, 424, 430–431, 434–435, 439–440, 453–454, 462, 472; Ше­
ре­ме­тев 1880. С. 135–138; РИБ. Т. 10. С. 386–390; Яс­ный 1912. С. 463–465; Бо­яр­ская кни­га
1627 г. С. 25; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 23, 30; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 13; Бо­го­яв­лен­ский
2006. С. 142; Жа­ри­нов 2007. С. 390; Бар­су­ков 2010. С. 106, 277).
8 го­ро­да Бе­лые слу­жи­лые и вся­кие жи­лец­кие и уезд­ные лю­ди нам… до­би­ли че­лом – Го­род
Бе­лая был сдан 1 ию­ня 1654 г. (Маль­цев 1974. С. 39).

До­ку­мент № 39
1

Си­ли­вестр Ко­сов... мо­лит че­рез гра­мо­ту свою и че­рез по­слан­ца сво­его че­ст­на­го...
Ино­кен­тия Кги­зе­ля − См. до­ку­мент 31, прим. 1 и до­ку­мент № 34, прим. 1.
2 от­пус­ка­ем н[а]ше­го по­слан­ни­ка Ми­хай­ла Ма­ха­рин­ско­го − При­был в цар­ский стан под
Смо­лен­ском в со­про­во­ж­де­нии 5 ка­за­ков и 6 слуг, а так­же де­ле­га­ции ук­ра­ин­ско­го ду­хо­
вен­ст­ва не позд­нее 26 ию­ля 1654 г., на от­пус­ке у ца­ря был 11 ав­гу­ста. В на­ча­ле ав­гу­ста по­
да­вал че­ло­бит­ные ца­рю и ка­зан­ско­му ми­тро­по­ли­ту Кор­ни­лию о раз­ре­ше­нии по­стро­ить
ему мо­на­стырь у Ти­мо­нов­ки-Дран­ки и по­жа­ло­ва­нии ме­ст­ны­ми кре­сть­я­на­ми. На по­строй­
ку мо­на­сты­ря бы­ла вы­да­на жа­ло­ван­ная гра­мо­та, од­на­ко в вы­де­ле­нии кре­сть­ян ему бы­ло
от­ка­за­но (АЮЗР. Т. 10. Стб. 705–708, 756, 763–766; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 1. С. 860–861).
Ма­ха­рин­ский Ми­ха­ил – ти­мо­нов­ский сот­ник Брац­лав­ско­го пол­ка (1649–1654), сот­ник
пол­ко­вой сот­ни Уман­ско­го пол­ка (1656, 1662). По­слан­ник в Кры­му в на­ча­ле 1656 г. Уча­
ст­во­вал в сра­же­нии под Сло­бо­ди­щем (1660 г.) с поль­ско-крым­ским вой­ском, был од­ним
из под­пи­сав­ших Сло­бо­ди­щен­ский (Чуд­нов­ский) трак­тат 17/27 ок­тяб­ря 1660 г. Но­би­ли­ти­
ро­ван поль­ским ко­ро­лем в 1662 г. (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1174–1175, 1177; Кри­во­шея
2010. С. 19, 21, 506).
3 ор­ды та­тар­ские на Ов­чих Во­дах с вой­ском крым­ским сто­ят − В кон­це ию­ня 1654 г. у
Овечь­их Вод рас­по­ла­га­лась став­ка крым­ско­го ха­на Ис­лам-Ги­рея; око­ло 40 тыс. крым­ских
та­тар стоя­ли у Вол­чь­их Вод (АМГ. Т. 2. С. 382; Са­нин 1987. С. 57).

До­ку­мент № 40
1 При­шол к нам в вой­ско шлях­тичь Кон­стян­ти Юрь­е­вичь По­клон­ский − 5 ию­ня 1654 г.

в со­про­во­ж­де­нии 14 че­ло­век при­был к на­каз­но­му гет­ма­ну И. Н. Зо­ло­та­рен­ко, ко­то­рый
рас­по­ря­дил­ся от­пра­вить его к Б. М. Хмель­ниц­ко­му. Трое че­ло­век из его сви­ты по рас­
по­ря­же­нию Т. И. Спа­си­те­ле­ва бы­ли от­прав­ле­ны в цар­ский стан. Сам По­клон­ский по­сле

305

не­дол­го­го пре­бы­ва­ния в Чи­ги­ри­не 24 ию­ня прие­хал в Ки­ев (РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 153.
Л. 224; АЮЗР. Т. 10. Стб. 681–682).
По­клон­ский Кон­стан­тин (Вац­лав) Юрь­е­вич (? – ок. 1662) – пред­по­ло­жи­тель­но из пин­ской
пра­во­слав­ной шля­хет­ской се­мьи. Был од­ним из ли­де­ров пра­во­слав­ной об­щи­ны Мо­ги­ле­
ва, в 1650 г. ак­тив­но уча­ст­во­вал в воз­вра­ще­нии пра­во­слав­ным Спас­ско­го го­род­ско­го со­
бо­ра вме­сте с при­над­ле­жа­щи­ми ему име­ния­ми. В ию­ле 1653 г. вме­сте с ли­де­ра­ми мо­ги­
лев­ско­го ме­щан­ст­ва По­клон­ский унич­то­жил по­стро­ен­ную кре­сть­я­на­ми Мо­ги­лев­ской эко­
но­мии па­ром­ную пе­ре­пра­ву че­рез Днепр, ко­то­рая мог­ла на­нес­ти ущерб эко­но­ми­че­ским
ин­те­ре­сам го­ро­да. В ок­тяб­ре ко­роль из­дал по­ста­нов­ле­ние о пре­да­нии ви­нов­ных су­ду. По
край­ней ме­ре, к концу 1653 г. По­клон­ский ус­та­но­вил кон­такт с ук­ра­ин­ской ка­зац­кой вер­
хуш­кой че­рез ге­не­раль­но­го пи­са­ря И. О. Вы­гов­ско­го. В ию­ле 1654 г. по­сту­пил на рус­скую
служ­бу, по­жа­ло­ван чи­ном пол­ков­ни­ка, вме­сте с от­ря­дом М. П. Во­ей­ко­ва до­бил­ся сда­чи
без боя Мо­ги­ле­ва и дру­гих бе­ло­рус­ских го­ро­дов. В фев­ра­ле 1655 г. пе­ре­шел на поль­сколи­тов­скую сто­ро­ну, был про­щен сей­мом 1655 г., в ию­не то­го же го­да его от­ряд сна­ча­ла
был раз­бит под Бо­ри­со­вым си­ла­ми кня­зя Ю. Н. Ба­ря­тин­ско­го, а за­тем на го­ло­ву раз­гром­
лен ка­за­ка­ми И. Н. Зо­ло­та­рен­ко под Ош­мя­на­ми. По­сле сда­чи Виль­но рус­ским вой­скам
вы­ехал вме­сте с Я. Рад­зи­вил­лом в Кей­да­ны. В ок­тяб­ре 1655 г. с ча­стью ли­тов­ско­го вой­ска
ушел в Прус­сию, всту­пив в ар­мию кур­фюр­ста Фрид­ри­ха Виль­гель­ма I. С 1656 г. вновь на­
хо­дил­ся в со­ста­ве ли­тов­ских войск, уча­ст­во­вал в бое­вых дей­ст­ви­ях в Гер­цог­ской Прус­сии
под пред­во­ди­тель­ст­вом поль­но­го гет­ма­на ли­тов­ско­го В. А. Го­сев­ско­го. По­сле по­ра­же­ния
в бит­ве при Фи­ли­пуве в ок­тяб­ре 1656 г. по­пал в швед­ский плен, по­ме­щен в Маль­борк.
Ос­во­бо­ж­ден по­сле 1658 г. (РГАДА. Ф. 389. Ли­тов­ская мет­ри­ка. Д. 581. Л. 708–708 об.;
Мо­ги­лев­ская епар­хия. С. 68–69; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 475; Маль­цев 1974. С. 155–158;
Radziwiłł 1979. S. 135; Rachuba 1982. S. 234–235).

До­ку­мент № 42
1 от­це Кле­мен­тие Ста­ру­ши­че − Кли­мен­тий Ста­ру­шич – игу­мен Вы­ду­биц­ко­го Ми­хай­лов­

ско­го мо­на­сты­ря (1654–1664) (Стро­ев 1877. Стб. 23).

2 с че­ло­бит[ь]ем сво­им... да­бы... гра­мо­тою сво­ею г[о]с[у]д[а]рскою той оби­те­ли пра­ва

на не­ко­то­рые се­ли­ща ут­вер­ди­ти − Об «ут­вер­жде­нии» прав на име­ния го­во­рит­ся толь­ко
в лис­те Б. М. Хмель­ниц­ко­го. В че­ло­бит­ной Кли­мен­тия Ста­ру­ши­ча кон­ца ию­ля 1654 г. со­
дер­жит­ся прось­ба о по­жа­ло­ва­нии ми­ло­сты­ни на строи­тель­ст­во хра­ма Ар­хи­стра­ти­га Ми­
хаи­ла в Хо­нех и о «при­вра­ще­нии», т. е. воз­вра­ще­нии име­ний, от­ня­тых ли­бо уни­ат­ски­ми
ми­тро­по­ли­та­ми, ли­бо шлях­той (АЮЗР. Т. 10. Стб. 746–748). Жа­ло­ван­ная гра­мо­та мо­на­
сты­рю о под­твер­жде­нии преж­них прав и при­ви­ле­гий из­да­на 11 ав­гу­ста 1654 г. (РГАДА.
Ф. 124. Оп. 1. 1654 г. Д. 17. Л. 146, 147).

До­ку­мент № 43
1

от­ца Да­нии­ла, кгре­чи­на, од Гие­ро­ни­ма Рад­зе­ев­ско­го − В кон­це мая 1654 г. И. Рад­зе­
ев­ский от­пра­вил гре­ка-эмиг­ран­та Да­нии­ла в Кон­стан­ти­но­поль, от­ту­да тот при­был в ла­
герь Б. М. Хмель­ниц­ко­го под Бе­лой Цер­ко­вью и да­лее по­ехал в Мо­ск­ву. Рад­зе­ев­ский
на­ме­ре­вал­ся сфор­ми­ро­вать вой­ско для борь­бы с Яном Ка­зи­ми­ром и за­ру­чить­ся в этом
под­держ­кой Тур­ции, Вой­ска За­по­рож­ско­го и Мо­ск­вы (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 916–917;
За­бо­ров­ский 1981. С. 58).

306

Рад­зе­ев­ский Ие­ро­ним (Radziejowski Hieronim) (1612 – 8.08.1667) – под­канц­лер ко­рон­ный
(1650), ин­флянт­ский вое­во­да (1667). Во вре­мя Смо­лен­ской вой­ны 1632–1634 гг. со­про­во­
ж­дал ко­ро­ля Вла­ди­сла­ва IV в по­хо­де под Смо­ленск. В 1645 г. был мар­ша­лом по­соль­ской
из­бы. В 1646 г. два­ж­ды ез­дил по ко­ро­лев­ско­му по­ру­че­нию на Ук­раи­ну. В 1648 г. во гла­ве
пол­ка по­дав­лял на­род­ные вол­не­ния на Во­лы­ни, уча­ст­во­вал в бит­ве под Пи­ля­вца­ми. Дея­
тель­ный уча­ст­ник сей­ма элек­ции 1648 г., спо­соб­ст­во­вал из­бра­нию мо­нар­хом Яна Ка­зи­
ми­ра. Уча­ст­во­вал в по­хо­де ко­ро­ля под Збо­ров (1649), в хо­де пе­ре­го­во­ров с ка­зац­ко-та­тар­
ской сто­ро­ной от­ка­зал­ся вы­сту­пить в ка­че­ст­ве за­лож­ни­ка. В кон­це 1650 г. вел пе­ре­пис­ку
с Б. М. Хмель­ниц­ким, уве­ряя его в сво­ей при­вер­жен­но­сти мир­но­му ре­ше­нию кон­флик­
та с Вой­ском За­по­рож­ским. Од­но­вре­мен­но ак­тив­но уча­ст­во­вал в под­го­тов­ке во­ен­но­го
по­хо­да на Ук­раи­ну, в ко­то­ром со­про­во­ж­дал ко­ро­ля. По­пал в не­ми­лость к Яну Ка­зи­ми­ру
по­сле не­ли­це­при­ят­но­го вы­ска­зы­ва­ния о ко­ро­ле в пись­ме к ко­ро­ле­ве. По­сле бит­вы под
Бе­ре­стеч­ком (1651) не по­шел с вой­ском даль­ше на Ук­раи­ну и вер­нул­ся в Вар­ша­ву, был
при­су­ж­ден к смерт­ной каз­ни и кон­фи­ска­ции име­ний. Бе­жал в Ве­ну, за­тем в Шве­цию. По
по­ру­че­нию швед­ско­го пра­ви­тель­ст­ва для пе­ре­го­во­ров об ан­ти­поль­ском сою­зе по­сы­лал
до­ве­рен­но­го че­ло­ве­ка к Хмель­ниц­ко­му, но тот был аре­сто­ван в Поль­ше в ав­гу­сте 1652 г.,
а пись­ма бы­ли пре­да­ны глас­но­сти. В 1653–1654 гг. ак­тив­но ис­кал под­держ­ки у ино­стран­
ных дво­ров, в т.ч. рус­ско­го, вел пе­ре­го­во­ры с по­слом Хмель­ниц­ко­го, под­стре­кал Шве­цию
к на­па­де­нию на Речь По­спо­ли­тую. С на­ча­лом поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг. ак­
тив­но по­мо­гал швед­ской сто­ро­не, в ию­ле 1655 г. до­бил­ся ка­пи­ту­ля­ции опол­че­ния ве­ли­
ко­поль­ской шлях­ты, в 1655–1656 гг. яв­лял­ся бли­жай­шим со­вет­ни­ком ко­ро­ля Кар­ла X Гус­
та­ва по поль­ским и ка­зац­ким де­лам, вел пе­ре­го­во­ры с Хмель­ниц­ким о за­клю­че­нии сою­за
со Шве­ци­ей. В кон­це 1656 г. был за­по­доз­рен в на­ме­ре­нии бе­жать, аре­сто­ван, при­знан
ви­нов­ным во мно­гих не­уда­чах швед­ской по­ли­ти­ки в Поль­ше и от­прав­лен в за­клю­че­ние
в Шве­цию. По­сле за­клю­че­ния швед­ско-поль­ско­го ми­ра (1660) ос­во­бо­ж­ден по прось­бе
поль­ско­го ко­ро­ля. В 1661 г. прие­хал в Вар­ша­ву, сей­мом 1662 г. час­тич­но реа­би­ли­ти­ро­ван
с воз­вра­ще­ни­ем на­след­ст­вен­ных име­ний. В 1667 г. воз­гла­вил поль­ское по­соль­ст­во в Тур­
цию. Умер в Ад­риа­но­по­ле (Wasilewski 1987. S. 50–63; Kersten 1988).
2 от­ца Да­нии­ла до твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем − Да­ни­ил с 2 людь­ми и
«чер­ка­ше­ни­ном» Ива­ном Ма­ка­ро­вым при­был в Пу­тивль 13 ию­ля 1654 г., в Мо­ск­ву – не
позд­нее 27 ию­ля (РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1654 г. Д. 20. Л. 1–3).
3 А в по­слан­цех до ко­ро­ле­вое швед­ское по­сы­ла­ем Івана Ма­ка­ро­ва з тым же от­цем
Да­нии­лом − По­соль­ст­во Ива­на Ма­ка­ро­ва бы­ло от­прав­ле­но в Шве­цию не ра­нее 8 ию­ля
1654 г. От­вет гет­ма­на и Вой­ска За­по­рож­ско­го на пред­ло­же­ние по­мо­щи в вой­не с Поль­
шей по­слан­цы долж­ны бы­ли из­ло­жить на сло­вах. Ива­ну вру­чи­ли лист (ве­рю­щую гра­мо­ту)
Б. М. Хмель­ниц­ко­го швед­ской ко­ро­ле­ве Кри­сти­не от 28 ию­ня 1654 г., а с Да­нии­лом пе­ре­
да­ли пись­мо гет­ма­на И. Рад­зе­ев­ско­му, где го­во­рит­ся о ско­ром вы­сту­п­ле­нии про­тив Яна
Ка­зи­ми­ра (До­ку­мен­ти. С. 363−365).

До­ку­мент № 44
1 Про­чая го­нец н[а]ш Мат[ь]яш По­лож­ный… сло­вес­но из­ре­чет – Из ма­те­риа­лов по­соль­

ст­ва М. По­лож­но­го со­хра­ни­лись толь­ко чи­ны прие­ма по­слан­ни­ков «на при­ез­де» и «на
от­пус­ке» от 6 ав­гу­ста 1654 г. (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 45–47, 54–55).
По­лож­ный Мат­вей – бе­ло­цер­ков­ский пол­ко­вой су­дья (7.1654), бе­ло­цер­ков­ский на­каз­ной
пол­ков­ник (1654) (Кри­во­шея 2010. С. 15–16).

307

До­ку­мент № 45
1 пи­сал к нам... с Ки­ри­лом Яки­мо­вым с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 41. При­бы­ли в цар­

ский стан под Смо­лен­ском око­ло 22 ию­ля 1654 г., вы­еха­ли око­ло 25 ию­ля. Из ма­те­риа­
лов пре­бы­ва­ния К. Яки­мо­ва (Яки­мен­ко-По­пов­ско­го), по­ми­мо лис­та гет­ма­на и цар­ской
гра­мо­ты, со­хра­ни­лись толь­ко чин прие­ма по­слан­ни­ков «на при­ез­де» от 22 ию­ля 1654 г.,
на­каз по­слан­ни­кам от гет­ма­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го (пе­ре­вод), док­лад­ная вы­пись о вы­да­
че жа­ло­ва­нья по­слан­цам, чин прие­ма «на от­пус­ке» от 25 ию­ля 1654 г., про­ез­жая гра­мо­та
по­слан­цам от 24 ию­ля. В на­ка­зе по­ми­мо из­ло­жен­но­го в лис­те гет­ма­на от 1 ию­ля, го­во­рит­
ся, что о по­соль­ст­ве мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на в Мо­ск­ву нет ни­ка­ких из­
вес­тий, но его от­ря­ды со­вер­ши­ли на­па­де­ние на по­ля­ков под Раш­ко­вом. К этим ма­те­риа­
лам при­мы­ка­ют лист мир­го­род­ско­го пол­ков­ни­ка Г. С. Лес­ниц­ко­го ца­рю от 4 ию­ля 1654 г.
с прось­бой о под­твер­жде­нии вла­де­ния д. Лес­ни­ки (пе­ре­вод), жа­ло­ван­ная гра­мо­та ца­ря
от 24 ию­ля с под­твер­жде­ни­ем вла­де­ния (от­пуск), пись­мо В. В. Бу­тур­ли­на Г. С. Лес­ниц­ко­
му от 25 ию­ля о на­прав­ле­нии жа­ло­ван­ной гра­мо­ты с гет­ман­ски­ми по­слан­ца­ми (от­пуск)
и И. О. Вы­гов­ско­му от 24 ию­ля о по­жа­ло­ва­нии Г. С. Лес­ниц­ко­го, с из­вес­тия­ми о взя­тии
Мсти­слав­ля, Дис­ны и Друи (от­пуск) (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 1–5, 10–17,
29–34, 37–44).
Яки­мен­ко-По­пов­ский (Яки­мо­вич) Ки­рилл (Ки­рик) (? – до 1688) – сот­ник 4-й Мир­го­род­
ской сот­ни (1649–1655) (Кри­во­шея 2010. С. 121, 779).
2 по­сла­ны от нас... на Яну­ша Ра­ди­ви­ла в Ор­шу... кн[я]з[ь] Яков Ку­де­не­то­вичь Чер­ка­ской
с то­ва­ры­щи с... рат­ны­ми люд­ми – См. за­пись ука­за Я. К. Чер­кас­ско­му с то­ва­ри­щи от
20 ию­ля 1654 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 222). См. так­же за­пись ука­за А. Н. Тру­бец­
ко­му от то­го же чис­ла о вы­сту­п­ле­нии вслед за Я. Рад­зи­вил­лом, со­слав­шись с Я. К. Чер­кас­
ским (Там же. Л. 223).
Чер­кас­ский Яков Ку­де­не­то­вич (? – ок. 5.7.1666) − князь, столь­ник (не позд­нее 1624), боя­
рин (1645). В 1638 г. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку кня­зя И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. Вое­во­да
боль­шо­го пол­ка в Ту­ле (1641, 1645). Су­дья при­ка­зов: Ап­те­кар­ско­го (1648), Стре­лец­ко­го
(1648), Боль­шой каз­ны (1648), Ино­зем­ско­го (1649). В кам­па­ни­ях 1654 и 1655 гг. рус­скополь­ской вой­ны 1654–1667 гг. вое­во­да боль­шо­го пол­ка, при­ни­мал уча­стие во взя­тии
Виль­­но (1655); в ка­че­ст­ве пер­во­го вое­во­ды уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1663–1664 гг. Во гла­ве
боль­шо­го пол­ка уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг., в
т. ч. в оса­де Ри­ги (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 7 об.; Кн. 3. Л. 6 об.; Оп. 9. Д. 132. Стп. 2.
Л. 1, 45; ДАИ. Т. 5. С. 109; ДР. Т. 1. Стб. 634, 684; Т. 2. Стб. 655–657, 669–670, 752–754; Т. 3.
Стб. 18, 411–412, 419, 427, 434–435, 439–441, 453–454, 467, 478, 484–486; Доп. Стб. 44,
48–49, 55, 72, 77–78, 384–385; Бе­не­ше­вич 1905. С. 220–224; Чер­кас­ский 1974. С. 843;
Маль­цев 1974. С. 88, 90–92, 96–97, 105, 110–112, 130–131; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 23;
Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 22, 28; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 13; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 38,
47, 72, 163; Жа­ри­нов 2007. С. 390; Ли­сей­цев 2015. С. 34, 52, 69, 179).
3 Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бец­кой с то­ва­ры­щи... го­род Мсти­славль взя­ли взять­ем… по­би­
то бол­ши де­ся­ти ты­сечь ч[е]л[о]в[е]к – Под­лин­ная от­пис­ка А. Н. Тру­бец­ко­го не об­на­ру­
же­на. См. за­пись от­пис­ки в Раз­ряд­ный при­каз от 20 ию­ля 1654 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 15.
Д. 100. Л. 220). Све­де­ния о чис­ле уби­тых жи­те­лей Мсти­слав­ля в оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни
под­твер­жда­ют ус­то­яв­шее­ся в поль­ской ис­то­рио­гра­фии мне­ние о по­го­лов­ном ис­треб­ле­
нии го­ро­жан пол­ка­ми А. Н. Тру­бец­ко­го (см.: Абе­це­дар­ский 1978. С. 150–153).
4 при­хо­дил по­до Мсти­славль на вы­руч­ку ро­слов­ской уряд­ник Ни­ко­лай По­со­хов­ской –
Под­роб­но­сти боя под Мсти­слав­лем в дру­гих ис­точ­ни­ках и в ли­те­ра­ту­ре от­сут­ст­ву­ют.

308

По­со­хов­ский Ни­ко­лай – био­гра­фи­че­ские све­де­ния по­ми­мо со­об­щен­ных дан­ным до­ку­
мен­том от­сут­ст­ву­ют.
5 при­сла­ли… изо Мсти­слав­ля вь язы­цех… Яна Стен­ке­ви­ча да рот­ми­ст­ров и иных на­чал­
ных лю­дей − Око­ло 20 ию­ля 1654 г. в цар­ский стан под Смо­лен­ском в со­про­во­ж­де­нии дво­
ря­ни­на мо­с­ков­ско­го И. В. Па­ли­цы­на вме­сте с Я. Стен­ке­ви­чем (Стан­ке­вич) бы­ло при­сла­но
10 че­ло­век: су­дья Ерош Ра­ев­ский (Ярош Ду­нин-Ра­ец­кий), страж­ни­ки – Па­вел Ива­нов сын
Кир­ков (Кир­кор), Гри­го­рий Кош­те­лин­ский, рот­мистр Пан­те­лей Лонт­ков­ский, Ва­си­лий Кри­
во­но­сов, – шлях­ти­чи Петр Глу­ша­нин (Глу­ше­нин), Ти­мо­фей Доб­ро­сель­ский и Фе­дор По­плав­
ский, бур­мистр Иван Ива­нов сын Сыч. 23 ав­гу­ста то­го же го­да страж­ник В. Кри­во­но­сов,
Ф. По­плав­ский и бур­мистр бы­ли от­прав­ле­ны в Вязь­му и по­са­же­ны в тюрь­му до ука­за. Впо­
след­ст­вии Я. Стан­ке­вич, П. Кир­кор, Ф. По­плав­ский и П. Глу­ша­нин со­дер­жа­лись в Мо­ск­ве на
дво­ре Я. М. Бо­бо­ры­ки­на. В ап­ре­ле 1656 г. Стан­ке­вич был ос­во­бо­ж­ден и пе­ре­дан по­слан­ни­
ку П. Га­лин­ско­му (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 86. Л. 110; Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7. Л. 10 об.– 11).
Стан­ке­вич Ян (Stankiewicz Jan) (? – ок. 1667 – нач. 1670) – го­род­ни­чий мсти­слав­ский
(1654). Уча­ст­ник рус­ско-поль­ской (Смо­лен­ской) вой­ны 1632–1634 гг., в 1654 г. ру­ко­во­дил
обо­ро­ной Мсти­слав­ля от рус­ских войск. По­сле ос­во­бо­ж­де­ния из пле­на слу­жил в ди­ви­зии
П. Я. Са­пе­ги (Metryka Litewska. S. 355, 440; Bobiatyński 2004. S. 41–42).
6 пи­са­ли к нам… Ва­си­лей Пет­ро­вич[ь] Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи − Под­лин­ная от­пис­ка не
об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки В. П. Ше­ре­ме­те­ва в Раз­ряд­ный при­каз от 24 ию­ля 1654 г.
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 225–226).
7 го­ро­да Дес­ны слу­жи­лые и вся­кие жи­летц­кие и уезд­ные лю­ди нам… до­би­ли че­лом –
Сда­ча Дис­ны про­изош­ла 25 ию­ня 1654 г. (Там же. Л. 225).
8 го­ро­да Друи уряд­ник пан Дроз­дов­ский да княз[ь] Он­д­рей Ма­сал­ский − Дроз­дов­ский Ян
Фран­чи­шек (? – ок. 1677) – ли­тов­ский шлях­тич, под­ча­ший брац­лав­ский (1657), ста­рос­та и
войт Друи и Са­пе­жи­ны (1654) (Metryka Litewska. S. 440; Bobiatyński 2007. S. 6).
Мас­саль­ский Анд­жей (Massalski Andrzej) (? – 1651/1652) – князь, грод­нен­ский мар­ша­лок
(1618), брест-ли­тов­ский каш­те­лян (1627), мин­ский вое­во­да (1643), брест-ли­тов­ский вое­
во­да (1645). При­ни­мал уча­стие в об­су­жд
­ е­нии се­на­том пла­нов вой­ны со Шве­ци­ей (1644),
уча­ст­ник сей­ма 1647 г. (Wasilewski 1975. S. 133–134).
9 го­род Друю взя­ли взять­ем − Го­род был взят 27 ию­ня 1654 г. от­ря­дом вое­вод – околь­
ни­че­го С. Л. Стреш­не­ва и столь­ни­ка М. В. Ше­ре­ме­те­ва (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1.
Л. 382а; ДР. Т. 3. Стб. 436; Маль­цев 1974. С. 52).
10 пи­са­ли к нам… кн[я]зь Алек­сей Ни­ки­тичь – с то­ва­ры­щи – От­пис­ка не об­на­ру­же­на.
11 в язы­цех взя­ли шлях­ти­ча Люд­ви­ка Шум­ско­го. А в рос­про­се тот Люд­вик... ска­зал –
Дос­тав­лен под Смо­ленск 25 ав­гу­ста 1654 г. вме­сте с боль­шой груп­пой пле­нен­ных под Ше­
пе­ле­ви­ча­ми. 31 ав­гу­ста со зна­чи­тель­ной ча­стью тех же плен­ных по­слан в Ка­зань (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7. Л. 29 об., 40). Его рас­про­сные ре­чи, при­слан­ные А. Н. Тру­бец­ким, не
об­на­ру­же­ны.
12 А как он нам... уч­нет би­ти че­лом на преж­ние свои ма­ет­но­сти... и мы... ево, Кос­
тян­ти­на, по­жа­лу­ем, на ма­ет­но­сти ево... жа­ло­вал­ные гра­мо­ты да­ти ему ве­лим −
К. Ю. По­клон­ский при­был со сво­им от­ря­дом в 12 чел. (4 шлях­ти­ча и 8 слуг) и де­ле­га­ци­ей
мо­ги­лев­ских ме­щан (5 ме­щан и 2 слуг) в цар­ский стан под Смо­лен­ском 22 ию­ля 1654 г. и
в тот же день был при­нят ца­рем. 29 ию­ля 1654 г. был из­да­на жа­ло­ван­ная гра­мо­та о на­
гра­ж­де­нии По­клон­ско­го чи­ном пол­ков­ни­ка. Той же гра­мо­той ему да­ва­лись пол­но­мо­чия
«шлях­ту и вся­ких слу­жи­лых лю­дей при­би­ра­ти к се­бе в полк» и по сво­ему ус­мот­ре­нию
вы­би­рать из них «на­чаль­ных лю­дей». Пе­ре­шед­шим на цар­скую служ­бу обе­ща­но под­
твер­дить их преж­ние «ма­ет­но­сти». Под­твер­жде­ния на вла­де­ния По­клон­ско­го гра­мо­та не

309

со­дер­жит (АЮЗР. Т. 14. Стб. 185, 191–192). Воз­мож­но, от­дель­ная жа­ло­ван­ная гра­мо­та бы­
ла ему вы­да­на, но не со­хра­ни­лась, так же как и че­ло­бит­ная По­клон­ско­го ца­рю.

До­ку­мент № 46
1

пой­ма­ли из ляц­ко­го вой­ска жол­не­ра Лу­ка­ша Збуй­нов­ско­го, ко­то­рой… слу­жил с вое­
во­дою сен­до­мир­ским Вла­ди­сла­вом, мар­гра­бим Миш­ков­ским − Л. Збуй­нов­ский взят в
плен ме­жд
­ у Гу­ся­ти­ном и Ка­мен­цом-По­доль­ским ка­за­ка­ми пол­ков­ни­ка М. Зе­лен­ско­го и
11 июля 1654 г. дос­тав­лен в гет­ман­ский обоз. В рас­про­се пе­ред А. В. Бу­тур­ли­ным он на­
зван «жиль­цом» из се­ла Луч­ни­ки Кар­цов­ско­го по­ве­та, слу­жил в ка­зац­кой хо­руг­ви рот­ми­
ст­ра Миш­ков­ско­го. На­прав­лял­ся в Ка­ме­нец-По­доль­ский, что­бы от­пра­вить в Крым тол­
ма­ча для ро­зы­ска и вы­ку­па сво­его бра­та. Со­об­щил, что под Збо­ро­вом сто­ят 10 хо­руг­вей
квар­ця­но­го вой­ска во гла­ве с С. Лянц­ко­рон­ским и П. По­тоц­ким, а так­же око­ло 400 чел. из
Бран­ден­бур­га, что на сей­ме в Вар­ша­ве бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о «по­спо­ли­том ру­ше­нье» и
ме­стом сбо­ра на­зна­чен г. Гли­ня­ны, ко­рон­ным гет­ма­ном из­бран С. По­тоц­кий, а поль­ным –
С. Лянц­ко­рон­ский. На бу­ла­ву ко­рон­но­го гет­ма­на пре­тен­до­вал и Я. Рад­зи­вилл, ко­то­рый,
не до­жи­да­ясь окон­ча­ния сей­ма, уе­хал в Лит­ву к сво­ему вой­ску. На том же сей­ме ко­роль
Ян Ка­зи­мир при­сяг­нул на мир­ном до­го­во­ре с крым­ским ха­ном. По­ля­ки ожи­да­ют по­мо­щи
от мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на и тран­силь­ван­ско­го кня­зя Дьёр­дя Ра­ко­ци. На
Ук­раи­ну, за Днестр, от­прав­лен с пол­ком на­ем­ни­ков, та­та­ра­ми и во­ло­ха­ми С. Ма­хов­ский
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 153. Л. 271–279).
Мыш­ков­ский (Гон­за­га-Мыш­ков­ский) Вла­ди­слав (Myszkowski (Gonzaga-Myszkowski)
Władysław) (? – 1658) – марк­граф Ми­ро­ва, вое­во­да брац­лав­ский (1649), сан­до­мир­ский
(1649) и кра­ков­ский (1656). Один из бо­га­тей­ших маг­на­тов Ре­чи По­спо­ли­той. В 1622 г.
учил­ся в Бо­лон­ском уни­вер­си­те­те, за­тем по­сту­пил на во­ен­ную служ­бу, рот­мистр ко­рон­
но­го вой­ска (1630). По­сле по­ра­же­ния поль­ских войск под Пи­ляв­ца­ми в но­яб­ре 1648 г.
был на­зна­чен его ру­ко­во­ди­те­лем обо­ро­ны За­мос­тья, ко­то­рое оса­ж­да­ли ка­зац­кие вой­ска.
Под­дер­жи­вал пе­ре­пис­ку с Б. М. Хмель­ниц­ким. В хо­де бит­вы под Бе­ре­стеч­ком 1651 г. дей­
ст­во­вал на ле­вом флан­ге поль­ских войск во гла­ве шля­хет­ско­го опол­че­ния Сан­до­мир­ско­го
вое­вод­ст­ва. По­сле на­ча­ла швед­ско-поль­ской вой­ны, в 1655 г., вме­сте с ко­ро­лем Яном
Ка­зи­ми­ром вы­ехал в Си­ле­зию (Przyboś 1984. S. 401–403).
2 ксенд­зы ляц­кие с кос­тел­ные каз­ны обе­ща­ли рать на­ня­ти, по­спо­ли­тое ру­ше­нье на
сой­ме при­го­во­ри­ли, и те под Гли­не­ны зби­ра­ют­ца – Речь идет о чрез­вы­чай­ном сей­ме в
Вар­ша­ве, про­хо­див­шем 9 ию­ня – 20 ию­ля 1654 г. Ре­ше­ние о пра­ве ко­ро­ля со­звать все­об­
щее опол­че­ние шлях­ты («по­спо­ли­тое ру­ше­ние») в слу­чае край­ней не­об­хо­ди­мо­сти бы­ло
при­ня­то в по­след­ний день де­ба­тов. В си­лу ут­вер­жде­ния тем же сей­мом ре­ше­ния о со­
дер­жа­нии коронной на­ем­ной ар­мии чис­лен­но­стью в 35 тыс. ста­вок жа­ло­ва­нья (в ре­аль­
но­сти по раз­ным оцен­кам чис­лен­ность ко­рон­ной ар­мии дос­ти­га­ла во вто­рой по­ло­ви­не
1654 г. от 24 до 30 тыс. чел.), кон­сти­ту­ция о со­зы­ве «по­спо­ли­то­го ру­ше­ния» име­ла ско­рее
сим­во­ли­че­ское зна­че­ние, а его сбор под Гли­ня­на­ми был все­го лишь слу­хом. Так­же в кон­
сти­ту­ци­ях сей­ма не за­фик­си­ро­ва­но ни­ка­ких до­пол­ни­тель­ных обя­за­тельств ду­хо­вен­ст­ва
ка­са­тель­но най­ма войск (Radziwiłł 1980. S. 418, 431; Volumina Legum. S. 206; Wimmer 1965.
S. 82–83).
3 Ма­хов­ско­му, пол­ков­ни­ку − См. прим. 5.
4 Пав­ла Янен­ка Хмел­ниц­ко­го − Го­род Мо­зырь был взят ук­ра­ин­ски­ми ка­за­ка­ми 7 ию­ля
1654 г. В ла­герь Хмель­ниц­ко­го от­ряд Янен­ко вер­нул­ся 26 ию­ля (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3.
Д. 1636. Ч. 1. Л. 71; Абе­це­дар­ский 1978. С. 153).

310

Янен­ко-Хмель­ниц­кий Па­вел (до 1629 – ра­нее 1685) – двою­род­ный брат Ю. Б. Хмель­ниц­
ко­го, из лю­беч­ской шлях­ты, вой­ско­вой то­ва­рищ (1649), ки­ев­ский сот­ник (1650–1654),
ки­ев­ский на­каз­ной пол­ков­ник (1653), ки­ев­ский пол­ков­ник (1654–1663). Сто­рон­ник
Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го, за­тем П. И. Те­те­ри и П. Д. До­ро­шен­ко. Па­во­лоц­кий пол­ков­ник (1663),
уман­ский пол­ков­ник (1667). Уча­ст­ник по­сольств в Тур­цию (1650), Мол­да­вию (1651), Мо­
ск­ву (1654, 1660, 1662). По­сле па­де­ния До­ро­шен­ко пе­ре­шел в ле­во­бе­реж­ную часть Ук­
раи­ны (Кри­во­шея 2010. С. 18, 23, 27, 29, 783–784).
5 Пав­шу, пол­ков­ни­ка Ра­ди­ви­ло­ва − Суп­ру­га Пав­ши в даль­ней­шем со­дер­жа­лась в Кие­ве.
У пол­ков­ни­ка был план ее об­ме­на на чер­но­быль­ско­го сот­ни­ка Исая Хриш­то­по­ва, по­пав­
ше­го к не­му в плен, ви­ди­мо, в мае 1655 г. Од­на­ко по­сле по­ра­же­ния под Пет­ри­ко­вом
5 ию­ля от ка­за­ков П. Янен­ко-Хмель­ниц­ко­го и рус­ских рат­ных лю­дей с го­ло­вой Фе­до­ром
Кон­д­рать­ев­ ым сыном По­ро­ши­ным, стре­лец­ким сот­ни­ком Ни­ки­той Гри­горь­ев­ ым сыном
Коз­ло­вым и сол­дат­ским по­ру­чи­ком Аноф­ри­ем Юрь­ев­ ым, по­лу­чив из­вес­тия о смер­ти же­
ны, пол­ков­ник от­пус­тил Хриш­то­по­ва с ус­ло­ви­ем ос­во­бо­ж­де­ния плен­ных по­ля­ков – Язин­
ско­го и Шку­ра­тов­ско­го (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382. Л. 295–297).
Пав­ша Ши­мон (Се­мен) Ян (Pawsza Szymon (Siemion) Jan) (? – 10.1655) – пра­во­слав­ный
шлях­тич. Рот­мистр ка­зац­кой хо­руг­ви (1649), в со­ста­ве войск Я. Рад­зи­вил­ла уча­ст­во­вал в
бит­ве под Лое­вом. По­сле за­клю­че­ния Збо­ров­ско­го ми­ра 1649 г. на­прав­лен для при­ня­тия
от ка­зац­ких пред­ста­ви­те­лей Лю­бе­ча и ло­ев­ских зе­мель. Пол­ков­ник ли­тов­ско­го вой­ска
(1649), до 1651 г. нес служ­бу в Мо­зы­ре. В 1652 г. уча­ст­во­вал в мар­ше ли­тов­ских войск на
Ки­ев. По­сле Кей­дан­ской унии 1655 г. слу­жил при Б. Рад­зи­вил­ле, за­тем под­нял мя­теж и
пе­ре­шел на сто­ро­ну сто­рон­ни­ка ко­ро­ля П. Я. Са­пе­ги. По­гиб в бо­ях с ка­за­ка­ми в рай­оне
Люб­ли­на (Rachuba 1980. S. 521–520).
6 Со­бес­ти­ян Ма­хов­ский… н[а]ших бы­ло вос­пер, а по­том… Ми­хай­ло Зе­лен­ский… Ма­хов­
ско­го бил − 18 ию­ля 1654 г. С. Ма­хов­ский с пя­ти­ты­сяч­ным вой­ском оса­дил обоз пол­ков­ни­
ка М. Зе­лен­ско­го под го­ро­дом Мяс­ков­кой, ре­шаю­щее сра­же­ние про­изош­ло не позд­нее
27 ию­ля, в ко­то­ром по­ля­ки бы­ли раз­би­ты (см. от­пис­ки А. В. Бу­тур­ли­на Раз­ряд­но­му при­
ка­зу не ра­нее 1 и не ра­нее 19 августа 1654 г. – РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 153. Л. 271; Ф. 214.
Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 71–72).
Зе­лен­ский Ми­ха­ил − мя­ст­ков­ский сот­ник (1649), на­каз­ной брац­лав­ский пол­ков­ник (1654),
брац­лав­ский пол­ков­ник (1654–1657, 1659–1661, 1664, 1666), ка­ме­нец­кий пол­ков­ник, по­
доль­ский пол­ков­ник (1674) (Кри­во­шея 2010. С. 20, 21, 24).
Ма­хов­ский Се­ба­сть­ян (Machowski Sebastian) (? – ок. 1672) – ар­мей­ский обоз­ный (1653–
1654), пол­ков­ник (1663–1669). В 1640-х гг. слу­жил у кня­зя И. Виш­не­вец­ко­го, управ­лял г.
Луб­ны. В 1648 г. уча­ст­во­вал в пе­ре­го­во­рах с ук­ра­ин­ски­ми ка­за­ка­ми, в на­ча­ле 1651 г. на­
прав­лен к ки­ев­ско­му ми­тро­по­ли­ту Силь­ве­ст­ру Косо­ву, что­бы до­бить­ся его со­дей­ст­вия в
пре­кра­ще­нии ка­за­ка­ми во­ен­ный дей­ст­вий. Уча­ст­во­вал в бит­ве под Бе­ре­стеч­ком и за­клю­
че­нии Бе­ло­цер­ков­ско­го до­го­во­ра (1651). Рот­мистр ка­зац­кой хо­руг­ви (1652), раз­бил круп­
ный ка­зац­кий от­ряд в рай­оне Ли­пов­ца (Чер­ни­гов­щи­на) и сжег го­род. Во вре­мя по­хо­да
Т. Б. Хмель­ниц­ко­го в Мол­да­вию, за­клю­чил с за­няв­ши­ми Су­ча­ву ка­за­ка­ми со­гла­ше­ние о
ка­пи­ту­ля­ции, уча­ст­во­вал в бо­ях под Жван­цем (1653). Уча­ст­ник рус­ско-поль­ской вой­ны
1654–1667 гг., в т. ч. бит­вы под Ах­ма­то­вом. По­ру­чик гу­сар­ской хо­руг­ви (1655). В 1655–
1657 гг. при­ни­мал уча­стие в вой­не со Шве­ци­ей и Дьёр­дем II Ра­ко­ци. Во вре­мя по­хо­да
поль­ско­го вой­ска на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну (1663–1664) ос­тав­лен на Пра­во­бе­ре­жье с
от­ря­дом для при­кры­тия со­об­ще­ния с ос­нов­ной ар­ми­ей. В на­ча­ле 1664 г. вме­сте с пра­во­
бе­реж­ным гет­ма­ном П. И. Те­те­рей ру­ко­во­дил по­дав­ле­ни­ем ан­ти­поль­ско­го вос­ста­ния на
Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­не, по по­доз­ре­нию в его ор­га­ни­за­ции схва­тил и каз­нил быв­ше­го

311

гет­ма­на И. О. Вы­гов­ско­го, при­ни­мал уча­стие в бо­ях с за­по­рож­ски­ми ка­за­ка­ми И. Сер­ко
и ле­во­бе­реж­ны­ми пол­ка­ми гет­ма­на И. М. Брю­хо­вец­ко­го. Во вре­мя ро­ко­ша Е. С. Лю­бо­
мир­ско­го (1666) под­дер­жал ко­ро­лев­ский двор. В 1666 г. на­хо­дил­ся во гла­ве ди­ви­зи­ей
ко­рон­но­го вой­ска при пе­ре­хо­де на Пра­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну на зим­ние квар­ти­ры, был
раз­бит гет­ма­ном П. Д. До­ро­шен­ко под Браи­ло­вым и по­пал в плен, ос­во­бо­ж­ден в 1668 г.
В 1669 г. по по­ру­че­нию ко­рон­но­го гет­ма­на Яна Со­бес­ко­го пы­тал­ся до­бить­ся пе­ре­да­чи
Кие­ва поль­ской сто­ро­не в со­от­вет­ст­вии с Ан­д­ру­сов­ским пе­ре­ми­ри­ем 1667 г. (Majewski
1973. S. 637–639).
7 Вла­ди­сла­ва Стет­ке­ви­ча… пой­ма­ли – Вла­ди­слав Стет­кее­вич (Стат­кее­вич) пе­ре­шел на
«го­су­да­ре­во… имя на веч­ное жит[ь]е», 28 ию­ля был рас­спро­шен А. В. Бу­тур­ли­ным о во­ин­
ских си­лах и дей­ст­ви­ях по­ля­ков, об их от­но­ше­ни­ях с Ва­ла­хи­ей и Крым­ским хан­ст­вом, за­
тем пе­ре­дан П. Д. Про­тась­е­ву и И. Ами­ре­ву, 29 ию­ля рас­спро­шен ими и от­прав­лен в Раз­
ряд­ный при­каз с сев­ским по­дья­чим Лукь­ян
­ ом Сам­со­но­вым (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636.
Ч. 1. Л. 78–81 об., 84–85).
8 тех ля­хов всех шес­ти до ва­ше­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва от­сы­ла­ем – По­ми­мо Лу­ка­ша
(Лукь­я­на Гав­ри­ло­ва сы­на) Збуй­нов­ско­го и Вла­ди­сла­ва Ста­тке­еви­ча бы­ли при­сла­ны шлях­
ти­чи Ян Пес­ляк, Ян Ед­ва­бин­ский, Си­мон Крен­тов­ский и Каш­пер Мо­гу­чев­ский. На цар­ский
стан бы­ли пре­про­во­ж­де­ны 20 ав­гу­ста 1654 г. по­дья­чим П. Т. Бе­ля­ни­но­вым, 23 ав­гу­ста на­
прав­ле­ны в Вязь­му, а за­тем в Мо­жайск, где по­са­же­ны в тюрь­му до ука­за (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 6е. Кн. 7. Л. 25).
9 от­пус­ка­ем... Мар­ка Ле­во­но­ва, Гри­гор[ь]я Гу­ля­нитц­ко­го, под[ь]яче­го и Ива­на Дья­чен­ка,
ка­за­ков − М. Ле­во­нов, пи­сарь Г. Гу­ля­ниц­кий и ка­зак И. Дья­чен­ко в со­про­во­ж­де­нии 9 ка­
за­ков, че­ляд­ни­ка и по­дья­че­го Л. Сам­со­но­ва с поль­ски­ми плен­ны­ми при­бы­ли в цар­ский
стан око­ло 20 ав­гу­ста, от­пу­ще­ны не ра­нее 24 ав­гу­ста. По до­ро­ге к ца­рю в д. Ли­тов­ни­ки
Брян­ско­го уез­да на них на­па­ли кре­сть­я­не боя­ри­на кня­зя Ф. Ф. Вол­кон­ско­го и чуть бы­ло не
от­би­ли взя­тых «язы­ков». В свя­зи с этим за при­пи­сью дум­но­го дья­ка Л. Д. Ло­пу­хи­на бы­ла
на­прав­ле­на указ­ная гра­мо­та брян­ско­му вое­во­де кня­зю Ф. Ф. Вол­кон­ско­му (по­сле 22 ав­гу­
ста 1654 г.) с пред­пи­са­ни­ем дос­та­вить в Брянск ста­рос­ту и трех наи­бо­лее за­ме­шан­ных в
на­па­де­нии кре­сть­ян и бить кну­том пе­ред по­слан­ни­ка­ми. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­
ми­мо лис­та гет­ма­на, цар­ской гра­мо­ты гет­ма­ну и указ­ной гра­мо­ты, со­хра­ни­лись чин прие­
ма «на при­ез­де» от 20 ав­гу­ста 1654 г., па­мять По­соль­ско­го при­ка­за При­ка­зу Боль­шо­го
двор­ца от 20 ав­гу­ста о вы­да­че по­ден­но­го кор­ма М. Ле­во­но­ву с то­ва­ри­ща­ми, а так­же по­
слан­цам И. Н. Зо­ло­та­рен­ко Ива­ну Бар­су­ку с дву­мя ка­за­ка­ми (от­пуск), док­лад­ная вы­пись
о жа­ло­ва­нье по­слан­цам, про­ез­жая гра­мо­та по­слан­цам от 24 ав­гу­ста (от­пуск), че­ло­бит­
ная М. Ле­во­но­ва с то­ва­ри­ща­ми о на­па­де­нии на них кре­сть­ян Ф. Ф. Вол­кон­ско­го не позд­
нее 23 ав­гу­ста (под­лин­ник), до­прос­ные ре­чи в По­соль­ском при­ка­зе при­ста­ва по­слан­цев
Л. Сам­со­но­ва от 22 ав­гу­ста (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 86–87, 94–99, 112–120).
Ле­во­нов (Ле­во­но­вич) Марк − ка­зак Чер­кас­ско­го пол­ка (Кри­во­шея 2010. С. 307).
Гу­ля­ниц­кий Гри­го­рий − из во­лын­ской шлях­ты, пи­сарь (1654), не­жин­ский пол­ков­ник (1656–
1657). Сто­рон­ник гет­ма­на И. О. Вы­гов­ско­го. Не­жин­ский пол­ков­ник (1657–1659), на­каз­ной
гет­ман (1659), кор­сун­ский пол­ков­ник (1662, 1672), не­жин­ский ко­ро­лев­ский пол­ков­ник
(1664), пол­ков­ник ре­ги­мен­та П. Д. До­ро­шен­ко (1667–1669), рот­мистр во­лош­ской хо­руг­
ви (1663), пол­ков­ник поль­ской служ­бы (1675). Ста­рос­та но­сев­ский (1671–1673). Уча­ст­ник
во­ен­ных дей­ст­вий И. О. Вы­гов­ско­го про­тив рус­ских войск, в том чис­ле бит­вы под Ко­но­то­
пом (1659), по­хо­да поль­ских войск на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну (1664). Уча­ст­ник ка­зац­ко­го
по­соль­ст­ва на Вар­шав­ский сейм 1659 г., по­сол к поль­ско­му ко­ро­лю от Чи­ги­рин­ской ра­ды
(1663) (Кри­во­шея 2010. С. 12, 307).

312

До­ку­мент № 48
1 пи­сал к нам... с Ми­хай­лом Ма­ха­рин­ским с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 39.
2

Се­ли­ве­ст­ра Ко­со­ва и... ар­хи­ма­ри­та Ио­си­фа и иных м[о]н[а]ст[ы]рей игу­ме­нов и
бра­тью по­жа­ло­ва­ли, ве­ле­ли на их ма­ет­но­сти да­ти на­ши... жа­ло­вал­ные гра­мо­ты −
См. до­ку­мен­ты № 31, прим. 1, № 34, прим. 1, № 42, прим. 2.
3 при­сы­лал... би­ти че­лом... чтоб нам... пис­цов н[ы]неш­ня­го ле­та по­сы­ла­ти не ве­леть
до тех мест, по­ка­ме­ста служ­ба ми­нет­ца − См. до­ку­мент № 44.

До­ку­мент № 49
1 пи­сал к нам... с Мат­ве­ем По­лож­ным с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 44.
2

И о том... жа­ло­ва­нье... пи­са­но в н[а]шей... гра­мо­те... з дво­ря­ни­ном на­шим с Ыва­ном
Ржев­ским да с по­дья­чим з Гри­горь­ем Бо­гда­но­вым − Бы­ли от­прав­ле­ны к гет­ма­ну из цар­
ско­го ста­на под Смо­лен­ском 9 ав­гу­ста 1654 г. По­слан­цы долж­ны бы­ли со­об­щить гет­ма­ну
об ус­пе­хах цар­ских войск в Бе­ло­рус­сии и по­бу­дить его сле­до­вать на со­еди­не­ние с пол­ка­
ми А. Н. Тру­бец­ко­го у Луц­ка. Кро­ме то­го, со­глас­но на­ка­зу по­слан­ни­ки долж­ны бы­ли вы­
ве­дать о со­стоя­нии от­но­ше­ний Вой­ска За­по­рож­ско­го с крым­ским ха­ном, мес­те на­хо­ж­де­
ния поль­ско­го ко­ро­ля, па­нов-ра­ды и поль­ских войск, по­зи­ции мол­дав­ско­го и во­лош­ско­го
гос­по­да­рей и тран­силь­ван­ско­го кня­зя в вой­не. При­бы­ли в гет­ман­ский обоз 20 ав­гу­ста,
вы­еха­ли в день вы­сту­пл
­ е­ния гет­ма­на с вой­ском, 26 ав­гу­ста, при­бы­ли под Смо­ленск 9 сен­
тяб­ря. От­пуск цар­ской гра­мо­ты к Б. М. Хмель­ниц­ко­му, от­прав­лен­ной с по­слан­ни­ка­ми, не
со­хра­нил­ся (АЮЗР. Т. 14. Стб. 1–30).
Ржев­ский Иван Ива­но­вич (1618 – 3.8.1678) – жи­лец (1633), бол­хов­ский дво­ря­нин по вы­
бо­ру (не ра­нее 1643), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1648), дум­ный дво­ря­нин (1668), околь­ни­
чий (1677). В 1634 г. на­хо­дил­ся в пол­ку вое­во­ды кня­зя Д. М. Чер­кас­ско­го, при­кры­вав­
ше­го Мо­ск­ву от на­сту­п­ле­ния поль­ско­го вой­ска. Вое­во­да в Ко­ро­че (1649–1652), Змее­ве
(1656–1657), Ени­сей­ске (1659–1663), Не­жи­не (1665–1669), Ус­тю­ге Ве­ли­ком (1672–1674),
Кие­ве (1674–1675, 1677), Чи­ги­ри­не (1677–1678). Су­дья Зем­ско­го при­ка­за (1672). В 1672 г.
в со­ста­ве по­соль­ст­ва кня­зя Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го при­сут­ст­во­вал на Ко­но­топ­ской ра­де, из­
брав­шей гет­ма­ном И. С. Са­мой­ло­ви­ча; в 1675 г. был на­прав­лен с Г. Г. Ро­мо­да­нов­ским на
съезд с поль­ски­ми по­сла­ми для за­клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра, в 1676 г. при­во­дил Вой­
ско За­по­рож­ское к при­ся­ге на вер­ность ца­рю Фе­до­ру Алек­сее­ви­чу. Пол­ко­вой вое­во­да
под ко­ман­дой Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го в Бел­го­ро­де (1676). В рус­ско-ту­рец­кую вой­ну 1676–
1681 гг. ру­ко­во­дил обо­ро­ной Чи­ги­ри­на, убит при оса­де го­ро­да (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6.
Л. 45 об., 446; Кн. 7. Ч. 1. Л. 46 об.; Оп. 9. Д. 846. Ч. 3. Л. 57; Д. 1123. Л. 157; Д. 1131. Ч. 3.
Л. 50; Оп. 12. Д. 391. Л. 87–87 об., 112–116, 119–126, 136–136 об., 138–139; Д. 394. Л. 135,
159–169 об.; ДАИ. Т. 4. С. 153, 176; ДР. Т. 3. Стб. 1200, 1289, 1377–1378, 1386–1387, 1581;
Доп. Стб. 169–170; АЮЗР. Т. 5. С. 294–300; Т. 6. С. 77, 94, 165, 214–217; Т. 7. С. 219; Т. 8. С. 8,
12, 164–167, 238, 239, 243, 254; Т. 12. Стб. 200–201, 499–501, 722; Т. 13. Стб. 98, 408, 413,
415–416, 474, 489–493, 509–510, 519, 521, 544, 548, 561, 562, 567, 572, 577, 640, 643–646,
671–674; Бар­су­ков 2010. С. 91, 99, 123, 134, 173, 303; Кор­са­ко­ва 1913а. С. 157–158; Бо­яр­
ская кни­га 1639 г. С. 203; Пав­лов 2002. С. 308–437; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 184; Бо­го­яв­
лен­ский 2006. С. 67; Ли­сей­цев 2015. С. 63).
Бо­гда­нов Гри­го­рий Кар­по­вич (? – не позд­нее 4.8.1687) – по­дья­чий Раз­ряд­но­го при­ка­за
(1646–1653), дьяк (1656), дум­ный дьяк (1671). Су­дья при­ка­зов: Раз­ряд­но­го (1657–1661),
Но­вой че­ти (1661–1666), По­ло­ня­нич­но­го (1667–1672), По­соль­ско­го (1671–1676), Ма­ло­

313

рос­сий­ско­го (1669–1676), Вла­ди­мир­ской че­ти (1671–1676), Га­лиц­кой че­ти (1671–1676),
Нов­го­род­ской че­ти (1671–1676), Боль­шой каз­ны (1676), Боль­шо­го при­хо­да (1676). На­прав­
лял­ся на Ук­раи­ну: в 1649 г. вме­сте с Г. Не­ро­но­вым, в 1650–1651 гг. – вме­сте с П. Д. Про­
тась­е­вым с тре­бо­ва­ни­ем вы­да­чи са­мо­зван­ца Т. Ан­ку­ди­но­ва, в 1651 г. – с от­ве­том на
прось­бу Б. М. Хмель­ниц­ко­го объ­е­ди­нить­ся с Рос­си­ей; на­прав­лял­ся в Поль­шу в 1650 г. с
по­соль­ст­вом Г. Г. Пуш­ки­на, в 1662 г. – вме­сте с А. Л. Ор­ди­ным-На­що­ки­ным, в 1665 г. – в
ка­че­ст­ве по­слан­ни­ка, в 1667–1668 гг. – с Б. И. Ор­ди­ным-На­що­ки­ным, в 1656 г. в ка­че­ст­ве
гон­ца в Кур­лян­дию и к рим­ско­му им­пе­ра­то­ру, в 1656 г.– по­слан­ни­ком в Бран­ден­бург, в
1659–1660 гг. – с из­вес­ти­тель­ной гра­мо­той в Шве­цию, в 1669 г. на­хо­дил­ся на Глу­хов­ской
ра­де при из­бра­нии гет­ма­на Д. И. Мно­го­греш­но­го, в 1666–1667 гг. – на съез­де с поль­ски­ми
по­сла­ми в Ан­д­ру­со­ве, в 1680–1682 гг. – со швед­ски­ми по­сла­ми на р. Ме­узи­це. В 1676 г.
уча­ст­во­вал в опи­са­нии цар­ских па­лат (РГАДА. Ф. 32. Оп. 1 1656 г. Д. 1; 2; Ф. 63. Оп. 1. 1656 г.
Д. 1; Ф. 74. Оп. 1. 1656 г. Д. 5; АЮЗР. Т. 3. Стб. 431–435; Т. 8. С. 48–50, 72–79, 82–85, 101–105,
110–112, 154–155, 303–318, 327–330, 336, 359–360; Бо­гда­нов 1908. С. 140–142; Вос­со­еди­
не­ние. Т. 2. С. 255–279, 345, 348; Т. 3. С. 107–123; Ве­се­лов­ский 1975. С. 56–57; Бо­го­яв­лен­
ский 2006. С. 49, 55, 58, 61, 97, 101–102, 105, 133, 147; Де­ми­до­ва 2011. С. 74; Ли­сей­цев
2015. С. 49–50, 53, 73, 96, 125, 135, 160).
3 пи­са­ли к нам... ис По­лотц­ка... Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи − Под­лин­
ная от­пис­ка не об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки В. П. Ше­ре­ме­те­ва в Раз­ряд­ный при­каз от
5 ав­гу­ста 1654 г. из чер­но­вой раз­ряд­ной кни­ги (РГАДА. Ф. 210. Оп. 11. Д. 212. Л. 110–111).
См. так­же за­пись той же от­пис­ки в дру­гой чер­но­вой раз­ряд­ной кни­ге (Там же. Оп. 15.
Д. 100. Л. 242–243).
4 Петр Бе­ган­ский, под­ко­мо­рей по­лотц­кий − Бе­гань­ский Петр Ка­зи­меж (Biegański Piotr
Kazimierz) (? – ок. 1662)– ли­тов­ский шлях­тич, под­сто­лий (1640) и под­ко­мо­рий (1652) по­
лоц­кий. Не­од­но­крат­но был де­пу­та­том По­лоц­ко­го вое­вод­ст­ва в Глав­ном ли­тов­ском три­
бу­на­ле. Во вре­мя рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. ко­ман­до­вал (вме­сте с по­лоц­ким
каш­те­ля­ном К. Р. Ду­сяц­ким) от­ря­дом по­лоц­кой шлях­ты, уча­ст­во­вал в сра­же­нии под Глу­
бо­ким (1654), по­пал в плен, где и умер (Mienicki 1936. S. 29).
5 Жда­на Ва­сил[ь]еви­ча Кон­ды­ре­ва − Кон­ды­рев Ждан Ва­силь­е­вич (? – 1667) – ме­щов­ский
дво­ря­нин по вы­бо­ру (не позд­нее 1618), мо­ск­ ов­ский дво­ря­нин (не ра­нее 1621 – не позд­
нее 1627), ясель­ни­чий (1646), дум­ный дво­ря­нин (не позд­нее 1651), околь­ни­чий (1655).
Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы в 1618 г. Вое­во­да в Ряж­ске (1625–1627), Ени­сей­ске (1631). Го­ло­
ва в по­соль­ст­ве Ф. И. Ше­ре­ме­те­ва на съез­де с поль­ски­ми по­сла­ми на р. По­ля­нов­ке (1634),
дво­ря­нин по­соль­ст­ва кня­зя А. М. Льво­ва в Поль­шу (1634). В 1638 г. в ка­че­ст­ве го­ло­вы
столь­ни­ков на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. В 1646 г. был от­прав­лен
на Дон с де­неж­ным жа­ло­вань­ем, про­ви­ан­том, бо­е­при­па­са­ми и «но­во­при­бор­ны­ми воль­
ны­ми» людь­ми для ор­га­ни­за­ции по­хо­да вой­ска кня­зя С. Р. По­жар­ско­го и дон­ских ка­за­ков
в Крым. Су­дья Ко­ню­шен­но­го при­ка­за (1646–1653). Пол­ко­вой вое­во­да в ар­мии В. П. Ше­
ре­ме­те­ва (1653–1654), уча­ст­ник рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг., в 1655 г. на­хо­дил­ся
в го­су­да­ре­вом пол­ку. В со­ста­ве го­су­да­ре­ва пол­ка уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1656 г. рус­скошвед­ской вой­ны 1656–1658 гг., в т. ч. в оса­де Ри­ги. В 1659 г. был «у го­ро­до­во­го де­ла» для
обо­ро­ны Мо­ск­вы от крым­ских та­тар (РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Бо­яр­ские кни­ги. Кн. 3. Л. 152;
Кн. 4. Л. 155; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 269 об.; Оп. 9. Д. 132. Стп. 2. Л. 18; ДР. Т. 1. Стб. 732,
752, 845–846, 924; Т. 2. Стб. 186, 357–358, 403, 581; Т. 3. Стб. 32, 243, 255, 264–265, 281,
291, 373, 460, 462, 473; Доп. Стб. 41–42, 50–51, 194, 389; РИБ. Т. 24. Стб. 750–774, 782–784,
787–822, 830–842, 848–852, 856–860, 869–883, 885–886, 897–926, 928–930, 1084–1090,
1092–1094; Т. 26. Стб. 34, 37, 43–55, 58–60, 69, 86–91, 99–106, 109–113, 141–142, 150–

314

156, 168–169, 176, 180–181, 190, 201–205, 252–253, 263–268, 270–271, 274–277, 316–318,
368–371, 483–486, 500–503, 507–511, 513–516, 518–525, 534–536, 538–543, 545–551, 579–
582, 587–588, 591, 654, 657–668, 670, 725–727, 733, 758–760, 891–893;За­го­ров­ский 1969.
С. 114–119; Маль­цев 1974. С. 52, 54; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 100; Бо­яр­ская кни­га 1639
г. С. 102; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 18; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 91; Осад­ный спи­сок. С. 59;
Бе­ло­усов. Т. 2. С. 190; Бар­су­ков 2010. С. 90, 231; Ли­сей­цев 2015. С. 91).
6 в Глу­бо­ком тех ля­хов за­шол и учи­нил к го­ро­ду при­ступ, и те ля­хи из го­ро­да вы­шли
и учи­ни­ли с н[а]ш[и]ми... рат­ны­ми люд­ми бой… А ко­то­рые лю­ди в го­ро­де бы­ли, и тех
всех по­сек­ли и го­род со­жгли − Взя­тие и со­жже­ние го­ро­да Глу­бо­кое про­изош­ло 23 ию­
ля 1654 г. (Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1. Л. 382а; Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 243). А. Н. Маль­цев
на ос­но­ва­нии лис­та мос­тов­ни­че­го Кон­стан­ти­на Пе­ту­ха кри­чев­ско­му под­ста­ро­сте Си­мо­ну
Оль­шев­ско­му от 13 ав­гу­ста 1654 г., где да­та при­ве­де­на по гри­го­ри­ан­ско­му ка­лен­да­рю
(2 ав­гу­ста), оши­боч­но раз­нес во вре­ме­ни сра­же­ние и взя­тие го­ро­да (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1.
1654 г. Д. 2. Л. 63–64; Маль­цев 1974. С. 52).
7 Пет­ра Бе­ган­ско­го… и иных знат­ных лю­дей уряд­ни­ков на бою взя­ли в по­лон… и при­сла­
ли… под Смо­ле­неск – 9 ав­гу­ста 1654 г. на цар­ский стан под Смо­ленск в со­про­во­ж­де­нии
столь­ни­ка С. Ж. Кон­ды­ре­ва бы­ли при­сла­ны П. Бе­гань­ский, рот­мистр Ольб­рехт Есь­ман и
шлях­тич Гри­го­рий Алек­сан­д­ро­вич Вис­ков­ский; Бе­гань­ский и Есь­ман бы­ли от­прав­ле­ны в
Мо­ск­ву 15 ав­гу­ста, Вис­ков­ский 23 ав­гу­ста по­слан в Вязь­му, за­тем под Смо­ленск и от­ту­да
с В. В. Бу­тур­ли­ным – в Мо­ск­ву. Ос­нов­ная часть пле­нен­ных под Глу­бо­ким при­бы­ла под
Смо­ленск с рже­ви­ти­ном С. Тол­бу­ги­ным вме­сте с за­хва­чен­ны­ми в плен в Друе, Дис­не и
Озе­ри­щах. По пол­кам они рас­пи­са­ны та­ким об­ра­зом: за пол­ком В. П. Ше­ре­ме­те­ва 3 чел.
шлях­ты (из них один умер от ран); за пол­ком С. Л. Стреш­не­ва 13 чел. шлях­ты и 5 чел. ка­
за­ков, за пол­ком Ж. В. Кон­ды­ре­ва 12 чел. шлях­ты (сю­да за­пи­сан и Г. А. Вис­ков­ский, при­
слан­ный ра­нее), 7 чел. ка­за­ков, 1 пе­хот­ный рот­мистр, 1 дра­гун­ский сот­ник, 1 «бал­бер»
(ци­рюль­ник) (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7. Л. 16 об., 35–39).

До­ку­мент № 50
1 пи­сал к нам... ис Труб­че­ска вое­во­да Пат­ре­кей Ису­пов – От­пис­ка не об­на­ру­же­на.

Ису­пов (Юсу­пов) Пат­ре­кей (Пат­ри­кей) Сте­па­но­вич (? – по­сле 6.8.1659) – вы­бор­ный дво­
ря­нин по Брян­ску (не позд­нее 1618), дво­ря­нин мо­ск­ ов­ский (1631). Уча­ст­ник обо­ро­ны
Мо­ск­вы 1618 г. Го­ло­ва брян­ских стрель­цов (1631), го­ло­ва го­ро­до­вых де­тей бо­яр­ских под
Мо­жай­ском (1634), со­тен­ный го­ло­ва ино­зем­цев, за­пи­сан­ных по мо­с­ков­ско­му спи­ску, на
встре­че поль­ских по­слов (1643). Уча­ст­ник Смо­лен­ской вой­ны 1632–1634 гг., в 1633 г. вме­
сте с И. Я. Вель­я­ми­но­вым был на­прав­лен со­про­во­ж­дать полк С. Ш. Дее­бер­та и обоз с
бое­за­па­са­ми под Смо­ленск к М. Б. Шеи­ну. На­хо­дил­ся «у чер­кас» (1643/44). Вое­во­да в
Сев­ске (1645–1646), Труб­чев­ске (1651–1655), осад­ный вое­во­да в Паф­нуть­ев-Бо­ров­ском
мо­на­сты­ре (1659). В де­каб­ре 1645 г. во­пре­ки ука­зу не по­шел из Сев­ска «на сход» к вое­во­
де кня­зю С. Р. По­жар­ско­му про­тив крым­ских та­тар, за что по­са­жен на не­де­лю в тюрь­му.
В 1655 г. на служ­бе в Мо­ги­ле­ве (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 203. Л. 36–40, 85–94, 216–219,
293–296, 298–304, 321, 333–340, 481–492, 561; Оп. 13. Д. 2656. Л. 2; Оп. 14. Д. 89. Л. 218–
220; Д. 179. Л. 89; ААЭ. Т. 3. С. 330–335; ДР. Т. 2. Стб. 395, 416. Т. 3. Стб. 317; Доп. Стб. 196;
АЮЗР. Т. 3. С. 510; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 143; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 158; Жа­ри­нов
2007. С. 426; Осад­ный спи­сок. С. 72, 143; Бар­су­ков 2010. С. 290).

315

До­ку­мент № 51
1

Иван Таф­ла­ры и Юрья, гре­ки... из не­во­ли че­рез Вен­гер­скую и Муть­ян­скую зем­лю вы­
шли − Иван Таф­ла­ры (Тафларий, в при­каз­ных до­ку­мен­тах – Иван Пет­ров) и Юрий при­бы­ли
в цар­ский стан под Смо­лен­ском 6 сен­тяб­ря 1654 г. Со­об­щи­ли, что ки­ев­ский ми­тро­по­лит
и не­ко­то­рые дру­гие пред­ста­ви­те­ли ук­ра­ин­ско­го ду­хо­вен­ст­ва ве­дут пе­ре­пис­ку с поль­ским
ко­ро­лем и же­ла­ют сно­ва быть под вла­стью Поль­ши, что мол­дав­ский гос­по­дарь Ге­ор­гий
Ште­фан со­би­ра­ет­ся по­мо­гать по­ля­кам, но в слу­чае взя­тия Смо­лен­ска мо­жет пе­рей­ти под
власть ца­ря. Ива­на ос­во­бо­ди­ли из поль­ской тюрь­мы, что­бы пе­ре­дать с ним на Ук­раи­ну
уни­вер­са­лы Яна Ка­зи­ми­ра, один из ко­то­рых он взял с со­бой. Вы­ехал из-под Смо­лен­ска не
ра­нее 25 сен­тяб­ря (АЮЗР. Т. 10. Стб. 769–778).
2 ка­кие за­мыс­лы у вен­гер­ско­го ко­ро­ля – Име­ет­ся в ви­ду Дьёрдь II Ра­ко­ци (György II. Rákóczi)
(30.1.1621 – 7.6.1660) – князь Тран­силь­ва­нии (10.1648 – 11.1657, 1–11.1658, 9.1659 –
6.1660). Стар­ший сын кня­зя Дьёр­дя I Ра­ко­ци. С це­лью ук­ре­п­ле­ния Тран­силь­ван­ско­го кня­
же­ст­ва про­во­дил ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку, ста­ра­ясь най­ти со­юз­ни­ков для боль­бы
как про­тив Габс­бур­гов, так и про­тив Тур­ции. В 1653–1655 гг. до­бил­ся от гос­по­да­рей Мол­
да­вии и Ва­ла­хии при­зна­ния сво­его про­тек­то­ра­та над ни­ми. В рас­че­те по­лу­чить поль­скую
ко­ро­ну (вслед­ст­вие же­нить­бы на по­след­ней пред­ста­ви­тель­ни­це ро­да Ба­то­ри), в 1656 г.
за­клю­чил во­ен­ный со­юз со Шве­ци­ей, в 1657 г. вме­сте со швед­ским ко­ро­лем пред­при­нял
по­ход про­тив Поль­ши, в хо­де ко­то­ро­го ов­ла­дел Вар­ша­вой. По­сле ухо­да ос­нов­ных швед­
ских сил на борь­бу с Да­ни­ей и при­бы­ти­ем со­юз­но­го по­ля­кам крым­ско-та­тар­ско­го вой­ска
в том же го­ду от­сту­пил из Поль­ши и за­клю­чил с ней мир. В даль­ней­шем в оди­ноч­ку вел
вой­ну с Тур­ци­ей, два­ж­ды под ее дав­ле­ни­ем был ли­шен кня­же­ской вла­сти. Осе­нью 1659 г.
пред­при­нял по­пыт­ку соз­дать ан­ти­ту­рец­кую коа­ли­цию с Ва­ла­хи­ей и Мол­да­ви­ей, од­на­ко
ту­рец­кие вла­сти поч­ти сра­зу сме­сти­ли со­юз­ных ему гос­по­да­рей. 22 мая 1660 г. по­тер­пел
по­ра­же­ние в бит­ве при Сас­фе­не­ше (Фе­не­шул Сэ­сэск) и скон­чал­ся от по­лу­чен­ных ран в
На­дьва­ра­де (Szilágyi 1891; Ис­то­рия Венг­рии. Т. 1. С. 398–402; Magyarország. 1. k. 276–279.
l; Ис­то­рия Ру­мы­нии. С. 333–334).
3 у вла­де­те­ля мут[ь]ян­ско­го – Име­ет­ся в ви­ду Кон­стан­тин Шер­бан – вне­брач­ный сын
ва­лаш­ско­го гос­по­да­ря Ра­ду Шер­ба­на, гос­по­дарь Ва­ла­хии (1654–1658). В 1655 г. за­клю­
чил со­юз с Тран­силь­ва­ни­ей, при­знав сю­зе­ре­ни­тет Дьёр­дя II Ра­ко­ци. В сою­зе с по­след­ним
при­нял уча­стие в вой­не с Поль­шей 1656–1657 гг. Был низ­ло­жен тур­ка­ми и бе­жал в Тран­
силь­ва­нию. В 1659 и 1661 гг. пы­тал­ся за­нять пре­стол Мол­да­вии; в 1660 г. сде­лал по­пыт­ку
вер­нуть­ся на пре­стол Ва­ла­хии, за­тем бе­жал в Поль­шу (Ис­то­рия Ру­мы­нии. С. 336).

До­ку­мент № 52
1 пи­сал к нам... с Мар­ком Ле­во­но­вым с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 46.

2 пи­са­ли к нам... Алек­сей Ни­ки­тичь Тру­бетц­кой с то­ва­ры­щи − Под­лин­ная от­пис­ка не об­

на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки от­пис­ка А. Н. Тру­бец­ко­го в Раз­ряд­ный при­каз от 20 ав­гу­ста
1654 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 11. Д. 212. Л. 101). См. так­же за­пись той же от­пис­ки (Там же.
Оп. 15. Д. 100. Л. 257–258).
3 уби­ты князь По­лу­бен­ский... да Мать­яш Фронц­ке­вичь... пан Служ­ка... да пан Хреп­то­
вичь, да пол­ков­ник Ян Ан­та­на­ус − Све­де­ния о ги­бе­ли По­лу­бинь­ско­го, Слуш­ки и Ан­та­нау­
са (От­тен­гау­за) бы­ли оши­боч­ны­ми.
По­лу­бинь­ский Алек­сандр Хи­ля­рий (Połubiński Aleksander Hilary) (1626–1679) – сын пар­
нав­ско­го вое­во­ды кня­зя Кон­стан­ти­на По­лу­бинь­ско­го, пи­сарь поль­ный ли­тов­ский (1654),

316

ве­ли­кий мар­ша­лок ли­тов­ский (1669). С 1643 г. слу­жил при ко­ро­лев­ском дво­ре. С кон­ца
1648 г. вме­сте со сво­ей гу­сар­ской хо­руг­вью уча­ст­во­вал в со­ста­ве ли­тов­ско­го вой­ска в вой­
не с Вой­ском За­по­рож­ским, в т. ч. бит­ве под Лое­вом (1649) и сра­же­нии под Бе­лой Цер­
ко­вью (1651). С кон­ца 1651 г. ко­ман­до­вал гет­ман­ским пол­ком Я. Рад­зи­вил­ла. Во вре­мя
рус­ско-поль­ской вой­ны уча­ст­во­вал в сра­же­ни­ях под Шкло­вом и Ше­пе­ле­ви­ча­ми (1654), в
оса­де Мо­ги­ле­ва и Но­во­го Бы­хо­ва (зи­ма 1654–1655). С на­ча­лом польско-шведской войны
при­нес при­ся­гу ко­ро­лю Кар­лу X Гус­та­ву, но в фев­ра­ле 1656 г. вме­сте со сво­им пол­ком
пе­ре­шел на сто­ро­ну ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра, примк­нув к П. Я. Са­пе­ге, во гла­ве не­сколь­ких
пол­ков от­прав­лен им на со­еди­не­ние с ко­рон­ным вой­ском. Уча­ст­во­вал во взя­тии Вар­ша­
вы и трех­днев­ной бит­ве со шве­да­ми под ней (1656), в оса­де Ты­ко­ци­на (1657), в бо­ях с
вой­ска­ми тран­силь­ван­ско­го кня­зя Дьёр­дя II Ра­ко­ци 91657). В 1658 г. уча­ст­во­вал в пе­ре­
го­во­рах с рус­ски­ми по­сла­ми, в но­яб­ре то­го же го­да ру­ко­во­дил оса­дой Мин­ска, за­кон­
чив­шей­ся ка­пи­ту­ля­ци­ей рус­ских войск. В кон­це 1659 – на­ча­ле 1660 г. вел бои со шве­да­
ми в Кур­лян­дии, взял Ми­та­ву. С мая 1660 г. ко­ман­дую­щий вой­ска­ми ди­ви­зии пра­во­го
кры­ла ли­тов­ско­го вой­ска, уча­ст­во­вал в бит­ве с рус­ски­ми вой­ска­ми под По­лон­кой и бо­ях
на р. Ба­се (1660), в сра­же­нии у Куш­ли­ко­вых Гор (1661). В по­хо­де Яна Ка­зи­ми­ра на Ле­во­
бе­реж­ную Ук­раи­ну зи­мой 1663–1664 гг. ко­ман­до­вал ди­ви­зи­ей пра­во­го кры­ла ли­тов­ских
войск. В 1668 и 1673 гг. вхо­дил в чис­ло ли­тов­ской зна­ти, под­дер­жи­вав­шей из­бра­ние на
поль­ский пре­стол ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, при­ни­мал уча­стие в Ан­д­ру­сов­ских пе­ре­го­
во­рах с Рос­си­ей 1674–1675 гг. (Nagielski 1982. S. 358–363).
Фронц­ке­вич-Рад­зи­минь­ский Мать­яш Ми­хал (Frąckiewicz Radzimiński Matiasz Michał) (? –
14.8.1654) – слу­жил по­ру­чи­ком гу­сар­ской хо­руг­ви Я. Рад­зи­вил­ла, хо­рун­жий но­во­груд­ский
(1636), мо­зыр­ский ста­рос­та (1651), поль­ный пи­сарь ли­тов­ский ( 1653), пол­ков­ник (1654).
Убит в сра­же­нии под Ше­пе­ле­ви­ча­ми (Urzędnicy 1994. S. 232; Bobiatyński 2004. S. 59;
Bobiatyński 2013. № 3. S. 17, 28).
Слуш­ка Жиг­мунт Адам (Słuszka Zygmunt Adam) (1628–1674) – хо­рун­жий ли­тов­ский (1656),
ста­рос­та го­мель­ский. В 1648 г. при под­хо­де ка­зац­ких от­ря­дов к Го­ме­лю вы­дал им ис­кав­
ших убе­жи­ще в го­ро­де ев­ре­ев, за­тем уча­ст­во­вал в от­ра­же­нии на­сту­пл
­ е­ния ка­за­ков на
Ста­рый Бы­хов. В 1650– 1651 гг. со сво­ей хо­руг­вью обо­ро­нял юго-вос­точ­ные ру­бе­жи Ве­
ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го, рас­по­ла­га­ясь в Но­вом Бы­хо­ве и Про­пой­ске. В 1654 г. уча­
ст­во­вал в бо­ях с рус­ски­ми вой­ска­ми под Шкло­вом и Ше­пе­ле­ви­ча­ми в со­ста­ве глав­ной
ар­мии Я. Рад­зи­вил­ла, ко­ман­до­вал пол­ком, при­ни­мал уча­стие в оса­де Мо­ги­ле­ва зи­мой
1654–1655 гг. Под­пи­сал Кей­дан­скую унию 1655 г., пе­ре­да­вав­шую Лит­ву под власть швед­
ско­го ко­ро­ля Кар­ла X Гус­та­ва, од­на­ко вско­ре ушел от Я. Рад­зи­вил­ла с ча­стью вой­ска, уча­
ст­во­вал в бо­ях с рус­ски­ми вой­ска­ми под Бре­стом и Вер­хо­ви­ча­ми в но­яб­ре 1655 г. Ко­ман­
до­вал пол­ком в ли­тов­ском вой­ске ве­ли­ко­го ли­тов­ско­го гет­ма­на П. Я. Са­пе­ги, уча­ст­во­вал
во взя­тии Люб­ли­на и Вар­шав­ской бит­ве (1656), взя­тии Ты­ко­ци­на и сра­же­ни­ях с вой­ска­ми
Дьёр­дя II Ра­ко­ци (1657), в бит­вах под По­лон­кой и на р. Ба­се про­тив рус­ских войск (1660),
в по­хо­де ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну (1663–1664). Ото­шел от ак­тив­
ной дея­тель­но­сти из-за упад­ка зре­ния (Rachuba 1999. S. 152–155).
Хреп­то­вич − Воз­мож­но, Хреп­то­вич Ми­хал, хо­рун­жий гу­сар­ской хо­руг­ви ве­ли­ко­го ли­тов­
ско­го гет­ма­на Я. Рад­зи­вил­ла (Wasilewski 1973a. T. 28. S. 140).
От­тен­га­уз Ян (Ottenhauz Jan) (? – 27.01.1657) – слу­жил у Рад­зи­вил­лов с 1631 г., ка­пи­тан
ли­тов­ско­го вой­ска (1633), май­ор (1649), под­пол­ков­ник (обер­штер-лей­те­нант) (1654), фак­
ти­че­ски ко­ман­до­вал пол­ком пе­хо­ты Я. Рад­зи­вил­ла. Вме­сте с ним в 1655 г. пе­ре­шел на
швед­скую сто­ро­ну. По­гиб при обо­ро­не Ты­ко­ци­на от войск П. Я. Са­пе­ги (Metryka Litewska.
S. 465; Akta zjazdów stanów. S. 281, 298, 318; Rachunek Sławnej Pamięci Jaśnie Oświeconego

317

Księcia JM Pana wojewody wileńskiego, hetmana wielkiego Wielkiego Księstwa Litewskiego,
o zasługi ludzi Księcia JM z skarbu Rzeczypospolitej Wielkiego Księstwa Litewskiego winne,
doskonale sporządzony. – AGAD. Archiwum Radziwiłłów. Dz. 11. Rękopis 39. S. 124–125).
4 по­сы­лал... кн[я]зя Юр[ь]я Алек­сее­ви­ча Дол­го­ру­ко­во да Се­ме­на Ор­темь­е­ви­ча Из­май­ло­
ва − Дол­го­ру­ков (Дол­го­ру­кий) Юрий Алек­сее­вич Чер­те­нок (?− 15.5.1682) − князь, столь­
ник (не позд­нее 1627), боя­рин (1648), ком­нат­ный боя­рин (1662). В 1638 г. на­хо­дил­ся в
боль­шом пол­ку в Ту­ле с вое­во­дой В. И. Стреш­не­вым. Пол­ко­вой вое­во­да в Ве­не­ве (1643).
В 1645 г. при­во­дил к при­ся­ге ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу слу­жи­лых лю­дей в Кра­пив­не.
Вое­во­да в Пу­тив­ле (1646−1647). В 1648 г. у сбо­ра за­клад­чи­ков. Су­дья в при­ка­зах: Сы­ск­
ных дел (1648−1654), , Пуш­кар­ском (1650−1654, 1656–1658, 1660–1661, 1677), Ка­зан­ско­го
двор­ца (1663−1670, 1679–1680), Хлеб­ном (1675−1678/79), Стре­лец­ком (1676−1682), двух
Сы­ск­ных дел (1676−1677, 1677–1681), Ус­тюж­ской че­ти (1676−1680), Счет­ном (1678), Ко­ст­
ром­ской че­ти (1680−1682), Де­неж­но­го сбо­ра и Дои­моч­ном (1680−1682). При­ни­мал уча­
стие в со­став­ле­нии Уло­же­ния 1649 г. Вое­во­да в вой­ске А. Н. Тру­бец­ко­го в Брян­ске (1653).
В кам­па­ни­ях 1654 и 1655 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. на­хо­дил­ся в ка­че­ст­ве
вое­во­ды в ар­мии А. Н. Тру­бец­ко­го, уча­ст­во­вал во взя­тии Мсти­слав­ля. В по­сле­дую­щих
кам­па­ни­ях дей­ст­во­вал са­мо­стоя­тель­но: в кам­па­нию 1658–1659 гг. рас­по­ла­гал­ся в рай­оне
Мин­ска и Виль­но, на­нес по­ра­же­ние В. А. Го­сев­ско­му у с. Вер­ки (1658); в кам­па­нию 1660 г.
на­нес по­ра­же­ние вой­ску П. Я. Са­пе­ги и С. Чар­нец­ко­го в бит­ве на р. Ба­се. Под ко­ман­дой
А. Н. Тру­бец­ко­го уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг., в
т. ч. во взя­тии Юрь­е­ва-Ли­вон­ско­го. В 1670−1671 гг. ко­ман­до­вал цар­ски­ми вой­ска­ми при
по­дав­ле­нии вос­ста­ния С. Т. Ра­зи­на. Убит стрель­ца­ми во вре­мя вос­ста­ния 1682 г. (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 23; Кн. 3. Л. 18; Кн. 6. Л. 24 об.; Кн. 7. Ч. 1. Л. 17 об.; Оп. 9. Д. 132.
Стп. 2. Л. 47; Д. 167. Стп. 1. Л. 3; ДР. Т. 2. Стб. 701–702, 711; Т. 3. Стб. 3, 108, 285, 407–408,
435, 444, 447, 454, 456, 872; Доп. Стб. 9, 79–80, 120–122, 132–133, 154–155, 233–235, 238,
242, 244–245, 250–251, 283–284, 345; Ли­хач 1905. С. 565−569; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 38;
Фи­ли­на 1996. С. 64; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 37–38; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 13–14; Бо­го­
яв­лен­ский 2006. С. 63, 79−80, 95, 137−139, 164−165, 182, 186−187, 191−192; Шо­ка­рев 2007.
С. 517; Жа­ри­нов 2007. С. 393; Бар­су­ков 2010. С. 223; Ли­сей­цев 2015. С. 57, 76–77, 148–149,
179, 200, 209, 212–213, 237).
Из­май­лов Се­мен Ар­темь­е­вич (? – 7.1.1674) – стряп­чий (не позд­нее 1618), столь­ник (не
позд­нее 1624/25), дво­ря­нин мо­ск­ ов­ский (не позд­нее 1636), околь­ни­чий (1654). Вое­во­да
в Яб­ло­но­ве (1645–1647), Ка­за­ни (1648), Ниж­нем Нов­го­ро­де (1659–1661). Уча­ст­ник обо­ро­
ны Мо­ск­вы 1618 г., рус­ско-поль­ской (Смо­лен­ской) вой­ны 1632–1634 гг. В 1634 г. вме­сте
с от­цом и стар­шим бра­том Ва­си­ли­ем был при­вле­чен к след­ст­вию по де­лу о смо­лен­ской
«из­ме­не», при­знан ви­нов­ным, бит кну­том и со­слан с семь­ей в Си­бирь. Уча­ст­во­вал в по­
хо­де на крым­ских та­тар и сра­же­нии у Го­ро­ден­ска (1646). В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­
ской вой­ны 1654–1667 гг. вое­во­да в ар­мии А. Н. Тру­бец­ко­го, уча­ст­ник взя­тия Мсти­слав­ля
и раз­гро­ма гет­ма­на Я. Рад­зи­вил­ла в бит­ве на р. Ос­лик. В кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­
ской вой­ны то­ва­рищ вое­во­ды А. Н. Тру­бец­ко­го, уча­ст­во­вал в оса­де Юрь­е­ва-Ли­вон­ско­го
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 16 об.; Кн. 3. Л. 111; Кн. 6. Л. 33; Оп. 15. Д. 64. Л. 1; Д. 139.
Ч. 1. Л. 107; ДР. Т. 2. Стб. 754. Т. 3. Стб. 26, 31, 47, 408, 435, 444, 853, 858, 864; Доп. Стб. 74,
174, 261; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 29; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 94; Бо­яр­ская кни­га 1658 г.
С. 18; Жа­ри­нов 2007. С. 410; Осад­ный спи­сок. С. 34; Бе­ло­усов. Т. 2. С. 152; Бар­су­ков 2010.
С. 107, 178, 324).
5 при­сла­ли к нам... Са­мой­ла Во­ло­ви­ча… Эр­не­ста Фон­са­ке­на… Юн­ди­ла Хри­зо­сто­ма… Хри­
сто­фо­ра Вы­бор­ка, Пру­ские зем­ли рот­ми­ст­ра Он­д­рея Сте­фа­на… Гу­риа­на Елш­ни­цы…

318

Пав­ла Не­ван­та Езер­ског[о]… гу­сар Са­мой­ла За­буз­ско­го, Да­вы­да Швай­ков­ско­го, Ста­ни­
сла­ва Пан­ков­ско­го, Вла­дис­ла Се­лиц­ко­го, Сте­па­на Ми­ха­лов­ско­го… Са­мой­ла Стаб­ров­
ског[о]… Ми­хай­ла Яр­го­ню да Яна Вол­ко­виц­ко­го и иных шлях­ту и уряд­ни­ков – При­сла­ны
на цар­ский стан под Смо­лен­ском 20 ав­гу­ста 1654 г. с жиль­цом Ан­то­ном Гу­би­ным. Плен­
ные бы­ли рас­пи­са­ны по пол­кам: Хри­зо­стом, За­буз­ский, Пан­ков­ский, Се­лиц­кий, Ми­ха­лов­
ский чис­ли­лись по пол­ку А. Н. Тру­бец­ко­го, Вы­борк (Ви­берк) и Елш­ни­ца (Элш­ниц) – Г. С. Ку­
ра­ки­на, Во­ло­вич, Остен-Са­кен, Стаб­ров­ский и Яр­го­ня (Тор­го­ня) – Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва, Езер­
ский – С. Р. По­жар­ско­го, Вол­ко­виц­кий, а так­же не упо­мя­ну­тый здесь Юрий Кон­сов­ский
(Кон­цов­ский) – С. А. Из­май­ло­ва. Упо­мя­ну­тый в гра­мо­те Ан­д­рей Сте­фан в за­пис­ной кни­ге
плен­ных поль­ско-ли­тов­ских войск от­сут­ст­ву­ет. Поч­ти все они 3 ок­тяб­ря бы­ли по­сла­ны
в Вязь­му и по­са­же­ны в тюрь­му до ука­за, в даль­ней­шем они со­дер­жа­лись в Мо­ск­ве на
дво­ре Я. М. Бо­бо­ры­ки­на. Кро­ме то­го, 22 ав­гу­ста не­сколь­ки­ми слу­жи­лы­ми людь­ми – ту­
ля­ни­ном М. Мас­ло­вым, ря­зан­цем С. П. Ми­ку­ли­ным, А. Кон­дау­ро­вым, стряп­чим Сыт­но­го
двор­ца С. Бо­хи­ным и рей­та­ром К. Кол­за­ко­вым – бы­ла при­ве­де­на в по­ход­ный Раз­ряд под
Смо­ленск груп­па плен­ных, взя­тых в бою под Ше­пе­ле­ви­ча­ми: 6 дра­гун (из них 4 шлях­ти­
чей и 1 вы­хо­дец из Прус­сии), 1 шлях­тич гу­сар, 2 рей­тар (из них 1 шлях­тич), 2 чел. ка­зац­
кой служ­бы (1 шлях­тич и 1 та­та­рин) и 2 «нем­цев» (1 по­ру­чик и 1 ря­до­вой). Все они бы­ли
от­прав­ле­ны 23 ав­гу­ста в Ка­зань, толь­ко та­та­ри­на сна­ча­ла по­са­ди­ли в тюрь­му, а за­тем
от­да­ли кня­зю Хан-Мур­зе Ку­ту­мо­ву. Ос­нов­ная мас­са плен­ных, за­хва­чен­ных под Ше­пе­ле­
ви­ча­ми, бы­ла при­сла­на с дво­ря­ни­ном мо­с­ков­ским Г. Т. Об­ля­зо­вым 25 ав­гу­ста. По пол­кам
они рас­пи­са­ны сле­дую­щим об­ра­зом: за пол­ком А. Н. Тру­бец­ко­го 26 чел. дра­гун, 31 чел.
сол­дат (в т. ч. тру­бач, од­но­го сол­да­та впо­след­ст­вии не ока­за­лось на­ли­цо), был ос­тав­лен
в пол­ках дра­гун­ский по­ру­чик Алек­сандр Кры­ем, один шлях­тич, Юрий При­хиль­ский (Ежи
Пши­хиль­ский), по до­ро­ге умер; за пол­ком Г. С. Ку­ра­ки­на 18 чел. без ука­за­ния чи­на и со­
сло­вия и один «жи­до­вин»; за пол­ком Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва 91 чел., из ко­то­рых по мень­шей
ме­ре двое шлях­ти­чи, у ос­таль­ных ука­за­но про­ис­хо­ж­де­ние – «лит­вин», «по­ляк», «нем­
чин», – по­след­них 17 чел., в т. ч. 2 шот­ланд­цев, 5 пру­са­ков, 2 «це­сар­цев», 4 кур­лянд­цев,
4 без ука­за­ния под­дан­ст­ва; за пол­ком С. Р. По­жар­ско­го 16 чел. шлях­ты, 3 чел. дра­гун,
8 чел. сол­дат, 7 чел. «нем­цев» (1 из Си­ле­зии, 3 из Прус­сии, 2 из Кур­лян­дии, к то­му же
один не­мец умер 26 ав­гу­ста в тюрь­ме); за пол­ком С. А. Из­май­ло­ва 4 чел. нем­цев, 21 чел.
сол­дат. Боль­шую часть пле­нен­ных под Ше­пе­ле­ви­ча­ми, 209 чел., по ука­зу от 31 ав­гу­ста
от­пра­ви­ли в Ка­зань, для че­го бы­ло ве­ле­но по­стро­ить там у боль­шой про­ез­жей до­ро­ги
двор и ого­ро­дить его «ост­ро­гом». Двое из этой пар­тии плен­ных в Ка­зань не по­па­ли: шот­
лан­дец хо­рун­жий Ян Лес­ли, ко­то­рый при­нял кре­ще­ние и по­сту­пил на рус­скую служ­бу, и
шлях­тич Кон­стан­тин Со­виц­кий, ос­тав­ший­ся из-за ра­не­ния под Смо­лен­ском и 3 ок­тяб­ря
от­прав­лен­ный в Вязь­му, где был по­са­жен в тюрь­му. Из ше­пе­ле­вич­ских плен­ных 18 чел.
мас­те­ро­вых лю­дей сна­ча­ла ос­та­ви­ли под Смо­лен­ском, а за­тем так­же по­сла­ли в Вязь­му.
Ве­ро­ят­но, по­след­ним из за­хва­чен­ных под Ше­пе­ле­ви­ча­ми дос­та­ви­ли шлях­ти­ча Яко­ва Ха­
лец­ко­го – 3 ок­тяб­ря с тем­ни­ков­ски­ми та­та­ра­ми Бех­те­ми­ром Ай­ту­га­но­вым с то­ва­ри­щи.
По ука­зу от 10 ок­тяб­ря его на­пра­ви­ли в Смо­ленск к вое­во­де Г. Г. Пуш­ки­ну (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 6е. Кн. 7. Л. 22 об.– 24 об., 26–27 об., 28 об.– 34 об., 39 об.– 44 об., 64, 231–232).
Во­ло­вич Са­му­ил – био­гра­фи­че­ские све­де­ния не об­на­ру­же­ны.
Ос­тен-Са­кен Эр­нест фон (? – по­сле 1667) – под­пол­ков­ник (обер­штер-лей­те­нант) (1654),
ко­ман­до­вал рей­тар­ским пол­ком Я. Рад­зи­вил­ла (Bobiatyński 2004. S. 59, 235; «Z obozu
litewskiego». Минск, 4 IX 1654. – BPANK. Rękopis 1017. K. 75–76v).
Хри­зо­стом Юнд­зил (Chryzostom Jundziłł) (? – по­сле 1662) – шлях­тич Лид­ско­го по­ве­та, рот­
мистр ка­зац­кой хо­руг­ви (с 1652). Был от­пу­щен из пле­на с по­слан­ни­ком П. Га­лин­ским в

319

ап­ре­ле 1656 г. (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 86. Л. 111; BPANK. Rękopis 1017. K. 75–76v; Relacya
potrzeby. S. 124).
Ви­берк Кшиш­тоф (Wiberk Krzysztof) – май­ор пе­хот­но­го пол­ка Я. Рад­зи­вил­ла (BPANK.
Rękopis 1017. K. 75–76v).
Ан­д­рей Сте­фан – био­гра­фи­че­ские све­де­ния не об­на­ру­же­ны.
Элш­ниц Гу­ри­ан (Elsznitz) – ка­пи­тан дра­гун­ско­го пол­ка Я. Рад­зи­вил­ла (с 1649) (Диа­ри­уш
кан­це­ля­рии Яну­ша Рад­зи­вил­ла. – AGAD. Archiwum Radziwiłłów. Dz. 6. Rękopis 36 (лис­ты
без па­ги­на­ции); BPANK. Rękopis 1017. K. 75–76v).
Не­вант Езер­ский Па­вел – Ле­вальт-Езер­ский Па­вел – шлях­тич Мсти­слав­ско­го по­ве­та. Был
от­пу­щен из пле­на с по­слан­ни­ком П. Га­лин­ским в ап­ре­ле 1656 г. (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 86.
Л. 110 об.).
За­буз­ский (За­бус­кий) Са­му­ил – шлях­тич Вол­ко­выс­ско­го по­ве­та. Был от­пу­щен из пле­на
с по­слан­ни­ком П. Га­лин­ским в ап­ре­ле 1656 г. (Там же. Л. 111 об.).
Швай­ков­ский (Швей­ков­ский, Швый­ков­ский, Szwejkowski, Szwyjkowski) Да­выд (Де­нис Ива­
но­вич или Ва­силь­е­вич) – смо­лен­ский шлях­тич, кре­щен в пра­во­слав­ную ве­ру в сен­тяб­
ре 1654 г., по­сту­пил на рус­скую служ­бу. Дво­ря­нин мо­ск­ ов­ский (1655/56), столь­ник (не
позд­нее 1679). Рот­мистр смо­лен­ской шлях­ты (1655–1667/68), пол­ков­ник (1667/68), ко­
ман­до­вал пол­ком смо­лен­ской, бель­ской и ро­славль­ской шлях­ты и до­ро­го­буж­ских грун­
то­вых рей­тар (1676–1679), ге­не­рал-по­ру­чик (не позд­нее 1685/86). Уча­ст­ник кам­па­нии
1658–1659 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны, в 1661 г. на­хо­дил­ся в пол­ку кня­зя П. А. Дол­го­ру­ко­
ва, в 1668 г. под ко­ман­дой кня­зя К. О. Щер­ба­то­ва и И. П. Ли­ха­ре­ва уча­ст­во­вал в по­хо­де
на Ук­раи­ну про­тив И. М. Брю­хо­вец­ко­го и П. Д. До­ро­шен­ко, в 1679 г. на­хо­дил­ся в вой­ске
боя­ри­на кня­зя М. А. Чер­кас­ско­го, на­прав­лен­ном для от­ра­же­ния на­па­де­ния ту­рок. Вое­
во­да в Ель­це (1681–1684), в По­рец­кой и Кас­плин­ской двор­цо­вых во­лос­тях (1687–1688)
(РГАДА. Ф. 145. Оп. 1. 1670 г. Д. 14. Л. 1–6; 1676 г. Д. 6. Л. 26 об.; Д. 6а. Л. 404; 1683 г. Д. 9.
Л. 16; 1687 г. Д. 9. Л. 1–6; 1688 г. Д. 25. Л. 38 об.– 40 об.; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 657 об.; Кн. 9.
Л. 337 об.; Кн. 10. Л. 530, 566; Оп. 6е. Кн. 7. Л. 23; Оп. 12. Д. 1052. Л. 512–513; ДР. Доп. Стб.
154; АЮЗР. Т. 14. Стб. 571; РИБ. Т. 11. С. 393; АМГ. Т. 3. С. 326, 427; Бо­яр­ская кни­га 1658 г.
С. 254; Бе­ло­усов. Т. 2. С. 443; Бар­су­ков 2010. С. 90).
Пан­ков­ский Ста­ни­слав – шлях­тич Вол­ко­выс­ско­го по­ве­та. Был от­пу­щен из пле­на с по­слан­
ни­ком П. Га­лин­ским в ап­ре­ле 1656 г. (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 86. Л. 112).
Се­лиц­кий Вла­ди­слав – био­гра­фи­че­ские све­де­ния не об­на­ру­же­ны.
Ми­ха­лов­ский Сте­пан – шлях­тич Че­чер­ско­го по­ве­та. Был от­пу­щен из пле­на с по­слан­ни­ком
П. Га­лин­ским в ап­ре­ле 1656 г. (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 86. Л. 112).
Стаб­ров­ский Са­мой­ла (Са­му­ил) – кре­щен в пра­во­слав­ную ве­ру, в даль­ней­шем на рус­ской
служ­бе (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7. Л. 23 об.).
Яр­го­ня Ми­ха­ил – так оши­боч­но на­зван в гра­мо­те Тор­го­ня Ми­хал – шлях­тич Ош­мян­ско­го
по­ве­та. Был от­пу­щен из пле­на с по­слан­ни­ком П. Га­лин­ским в ап­ре­ле 1656 г. (РГАДА. Ф. 79.
Оп. 1. Кн. 86. Л. 111).
Вол­ко­виц­кий Ян – шлях­тич, слу­жил в ка­зац­кой хо­руг­ви Ни­ко­ди­ма Скин­де­ра (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7. Л. 24).
6 пи­сал к нам... Се­мен Лукь­я­но­вич[ь] Стреш­нев − Под­лин­ная от­пис­ка не об­на­ру­же­на.
См. за­пись от­пис­ки С. Л. Стреш­не­ва в Раз­ряд­ный при­каз от 23 ав­гу­ста 1654 г. В да­те ки­
рил­ли­че­ская циф­ра 3 за­черк­ну­та и при­пи­са­на сно­ва (РГАДА. Ф. 210. Оп. 11. Д. 212. Л. 97).
См. так­же со­кра­щен­ную и рас­ши­рен­ную ре­дак­ции за­пи­си той же от­пис­ки. Пер­вая под
оши­боч­ной да­той – 3 ав­гу­ста (Там же. Оп. 15. Д. 100. Л. 240, 260).

320

Стреш­нев Се­мен Лукь­ян
­ о­вич (?− 3.7.1666) − брат ца­ри­цы Ев­до­кии Лукь­ян
­ ов­ны, же­ны
ца­ря Ми­хаи­ла Фе­до­ро­ви­ча, дя­дя ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча; столь­ник (1626), ком­нат­
ный столь­ник (не ра­нее 1643/44 – не позд­нее 1645), крав­чий с пу­тем (1645), в 1647 г. по
об­ви­не­нию в вол­шеб­ст­ве раз­жа­ло­ван в дво­ря­не мо­с­ков­ские и со­слан в Во­ло­гду, позд­
нее про­щен и по­жа­ло­ван в околь­ни­чьи (1651); боя­рин (1655). При­бы­лый вое­во­да при
вое­во­де боль­шо­го пол­ка А. Н. Тру­бец­ком (1646). Су­дья в при­ка­зах: Сбо­ра рат­ных лю­дей
(1647), Ус­тюж­ской че­ти (1656−1666) и Ли­тов­ском (1657−1666). С ок­тяб­ря 1653 г. и в кам­па­
нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. яв­лял­ся то­ва­ри­щем вое­во­ды В. П. Ше­
ре­ме­те­ва, в кам­па­нию 1655 г. на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку. В кам­па­нию 1656 г. рус­
ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. со­сто­ял вое­во­дой в го­су­да­ре­вом пол­ку, штур­мом взял
г. Ко­кен­гау­зен (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 3. Л. 10; ДР. Т. 3. Стб. 13, 25, 68, 373, 436, 443–444,
447, 458, 460, 462, 473; Доп. 42, 50, 57, 63, 65, 68, 71; Кор­са­ко­ва 1909. С. 584−588; Бо­яр­ская
кни­га 1639 г. С. 25, 31; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 15; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 95−96, 155,
190−191; Жа­ри­нов 2007. С. 391; Ли­сей­цев 2015. С. 94, 168, 237).
7 пи­сал к нам... Иван Зо­ло­та­рен­ко − См. лист И. Н. Зо­ло­та­рен­ко ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­
ви­чу от 15 ав­гу­ста 1654 г. Пе­ре­вод (АЮЗР. Т. 14. Стб. 143–144).
8 стол­ни­ку н[а]ше­му и вое­во­де Ан­д­рею Ва­сил[ь]еви­чю Бу­тур­ли­ну... на ко­рун­ные и ли­
тов­ские го­ро­ды ит­ти са­мо­му не меш­кая − От­ряд А. В. Бу­тур­ли­на на­хо­дил­ся в Фас­то­ве
вме­сте с ос­нов­ны­ми си­ла­ми ка­за­ков во гла­ве с Б. М. Хмель­ниц­ким. 25 ав­гу­ста 1654 г.
вы­сту­пил к Бер­ди­че­ву для по­сле­дую­ще­го дви­же­ния к Луц­ку на со­еди­не­ние с ар­ми­ей
А. Н. Тру­бец­ко­го (Маль­цев 1974. С. 56).

До­ку­мент № 53
1 дош­ла сщас­ли­вая ве­до­мость... че­рез... Ки­ри­ла Яки­мо­ва, что го­род Мсти­слав... взят[ь]

ем взя­ли − См. до­ку­мент № 45.
2 сщас­ли­вую при­несл весть... Иван Ива­но­вич[ь] Ржев­ской да... Гри­го­рей Бо­гда­нов, что...
Ор­ша и Ко­пыс[ь] под­да­лис[ь] − Ор­ша бы­ла взя­та пол­ка­ми кня­зя Я. К Чер­кас­ско­го 9 ию­ля,
Ко­пысь – 1 ав­гу­ста 1654 г. (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1. Л. 382а; Ф. 210. Оп. 11. Д. 212.
Л. 113; ДР. Т. 3. Стб. 439–440).
3 н[ы]не указ твое­го ц[а]рског[о] ве­ли­че­ст­ва... чтоб нам... ит­ти про­сто к Луц­ку и там с
боя­ры твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва схо­дит­ца – В от­но­ше­нии мар­шру­та дви­же­ния вой­
ска А. Н. Тру­бец­ко­го и мес­та его со­еди­не­ния с Б. М. Хмель­ниц­ким царь и его ок­ру­же­ние
ис­пы­ты­ва­ли не­ко­то­рые ко­ле­ба­ния. В цар­ском ука­зе А. Н. Тру­бец­ко­му от 4 ию­ня 1654 г. по­
след­не­му ве­ле­но сле­до­вать «в Ки­ев, на Ста­ро­дуб и на Не­жин или ку­ды бли­же», а прий­дя
в Ки­ев, «со­слав­ся... з гет­ма­ном Бо­гда­ном Хмел­ниц­ким, над пол­ски­ми и над ли­тов­ски­ми
люд­ми про­мыш­лять вме­сте» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 173; см. так­же до­ку­мент №
35). В гра­мо­те А. Н. Тру­бец­ко­го Б. М. Хмель­ниц­ко­му, по­лу­чен­ной гет­ма­ном в на­ча­ле ию­ля,
со­об­ща­ет­ся, что во­пре­ки пер­во­на­чаль­но­му пла­ну ид­ти к Кие­ву, он по­вер­нул к Мо­ги­ле­ву.
В свя­зи с этим гет­ман от­пра­вил лист ца­рю с по­слан­ни­ком К. Яки­мен­ко-По­пов­ским с прось­
бой при­слать указ, «где и нам, Бо­гда­ну Хмел­ниц­ко­му, гет­ма­ну, с вой­ска­ми, се­бя ве­лит
схо­дить: к Лутц­ку ли или где под Люб­лин ве­лит ит­ти» (АЮЗР. Т. 14. Стб. 62–63). Соб­ст­вен­
но­руч­ный указ ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча А. Н. Тру­бец­ко­му, да­ти­ро­ван­ный А. Н. Маль­це­
вым кон­цом ию­ля – на­ча­лом ав­гу­ста 1654 г., гла­сил: «...И вам итить над Мин­ским про­мыш­
лять и над ины­ми го­ро­да­ми, ко­то­рые по­шли впе­ред: и к Люб­ли­ну, и Слуц­ку, и к Сло­ни­му,
и к Бе­ре­сте итить бы жи­лы­ми мес­ты, и как сой­де­те­ся с Бо­гда­ном Хмель­ниц­ким, и вам бы
итить впрям ку­ды лут­че на ко­ру­ну...» (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1. Л. 333; Маль­цев 1974.

321

С. 45). Од­на­ко, ви­ди­мо под влия­ни­ем пред­ло­же­ния Хмель­ниц­ко­го, в цар­ском ста­не воз­
ник план его со­еди­не­ния с ар­ми­ей Тру­бец­ко­го под Луц­ком, от­ра­жен­ный в не до­шед­шей
до нас гра­мо­те гет­ма­ну, на­ка­зе по­слан­ни­кам И. И. Ржев­ско­му и Г. К. Бо­гда­но­ву и в от­пус­ке
гра­мо­ты А. В. Бу­тур­ли­ну от 9 ав­гу­ста 1654 г. (АЮЗР. Т. 14. Стб. 56). Как сле­ду­ет из гра­мот­ки
боя­ри­на В. В. Бу­тур­ли­на И. О. Вы­гов­ско­му от 7 ав­гу­ста то­го же го­да, Тру­бец­кой дол­жен был
ид­ти в сто­ро­ну Луц­ка от Бо­ри­со­ва (Там же. Стб. 52–53). В на­ка­зе И. И. Ржев­ско­му и Г. К. Бо­
гда­но­ву это вы­ра­же­но не столь оп­ре­де­лен­но: А. Н. Тру­бец­кой дол­жен был пре­сле­до­вать
Я. Рад­зи­вил­ла в сто­ро­ну Бо­ри­со­ва и «что у не­го учи­нит­ца с Ра­ди­ви­лом... ве­ле­но схо­дит­
ца... с Бо­гда­ном Хмел­нитц­ким к Лутц­ку ж и над го­ни­те­ли ве­ры хри­сти­ян­ские про­мыш­ля­ти
соп­ча за­один» (Там же. Стб. 6). В на­ча­ле сен­тяб­ря 1654 г. в цар­ской кан­це­ля­рии, ве­ро­ят­но,
воз­ник­ла пу­та­ни­ца с на­зва­ния­ми го­ро­дов, на­зна­чен­ных для со­еди­не­ния А. Н. Тру­бец­ко­
го с Б. М. Хмель­ниц­ким и на­хо­див­шим­ся вме­сте с ним А. В. Бу­тур­ли­ным: в за­пи­си под 7
или 8 сен­тяб­ря от­пис­ки А. В. Бу­тур­ли­на го­во­рит­ся о дей­ст­ви­ях его вме­сте с ка­за­ка­ми по
на­прав­ле­нию к Слуц­ку, и ту­да­же буд­то бы ве­ле­но ид­ти А. Н. Тру­бец­ко­му. При­чем «Слуцк»
ис­прав­ле­но из «Луцк» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100. Л. 272–273).
4 Дем­ко Ми­хай­ло­вич[ь], ко­то­рый в по­слех хо­дил до Сте­фа­на, вое­во­ды мол­дав­ско­го, на­
зад прие­хал с по­слан­ни­ком во­лос­ким на имя Строя­ску­лом Лу­пу­лом − Д. М. Ли­со­вец был
от­прав­лен в Мол­да­вию для за­клю­че­ния со­юз­но­го до­го­во­ра, око­ло 20 ав­гу­ста вер­нул­ся
под Фас­тов вме­сте с мол­дав­ским по­слом Строе­ску­лом Лу­пу­лом (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2.
С. 922–923).
Ми­хай­ло­вич Дем­ко − ге­не­раль­ный еса­ул (1649–1654), наказной гетман (1650, 1651, 1653)
(Кривошея 2010. С. 5, 519).
Ге­ор­гий Ште­фан – гос­по­дарь Мол­да­вии (1653–1658). В сою­зе с Тран­силь­ва­ни­ей при­нял
уча­стие в вой­не с Поль­шей 1656–1657 гг. Был низ­ло­жен тур­ка­ми, за­тем бе­жал в Тран­
силь­ва­нию, в даль­ней­шем жил в Верх­ней Венг­рии, Ве­не, Рос­сии, Сток­голь­ме, скон­чал­ся
в Штет­ти­не (Ис­то­рия Ру­мы­нии. С. 332, 335–336).
5 Сте­фан вое­во­да сво­их ве­ли­ких... шлет бо­яр, чтоб они ве­ру... учи­ни­ли... А н[ы]не на­пе­
ред тех бо­яр... по­сы­ла­ет... гон­ца сво­его на имя Ми­ки­фо­ра з гра­мо­тою − Ми­ки­фор Ива­
нов при­был с гет­ман­ским лис­том в Пу­тивль 1 сен­тяб­ря 1654 г., был «на при­ез­де» у ца­ря
в ста­не под Смо­лен­ском 12 сен­тяб­ря (в до­ку­мен­те яв­но оши­боч­ная да­та – 2 сен­тяб­ря, в
то вре­мя как от­пис­ка пу­тивль­ско­го вое­во­ды Н. А. Зю­зи­на по­лу­че­на 11 сен­тяб­ря). При­вез
гра­мо­ту Ге­ор­гия Ште­фа­на от 6 ав­гу­ста 1654 г., где со­об­ща­лось о за­клю­че­нии сою­за ме­ж­ду
Мол­да­ви­ей и Вой­ском За­по­рож­ским и об от­прав­ле­нии в Мо­ск­ву по­слов. Го­нец был «на
от­пус­ке» 17 сен­тяб­ря (РГАДА. Ф. 68. Оп. 1. 1655 г. Д. 1. Л. 1–2, 4–6).

До­ку­мент № 54
1

по­сы­ла­ли ес­мя... к твое­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву − Этот лист Б. М. Хмель­ниц­ко­го не
со­хра­нил­ся.
2 по смер­ти Ис­лам Ги­рея... при­сы­ла­ли до нас вся ор­да Кам­мам­бет мур­зу… и мы про­
тив до­го­во­ру с ни­ми по­сла­ли ес­мя к ним Ми­хай­ла Бо­ка­чен­ка до Кры­му − По­сле смер­ти
ха­на Ис­лам-Ги­рея в ию­ле 1654 г. от Ши­рин-бея и дру­гих крым­ских мурз на Ук­раи­ну для
воз­бнов­ле­ния сою­за с Вой­ском За­по­рож­ским был по­слан Ка­мам­бет (Кел­ма­мет)-мур­
за. В г. Ка­мен­ка со­стоя­лись его пе­ре­го­во­ры с П. И. Те­те­рей, и был за­клю­чен до­го­вор о
«со­еди­не­нии» и со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях про­тив по­ля­ков (текст до­го­во­ра не со­хра­нил­ся).
Вско­ре по­сле за­клю­че­ния до­го­во­ра в Ка­мен­ке из Фас­то­ва был от­прав­лен в Крым па­во­
лоц­кий пол­ков­ник М. Бо­га­чен­ко, ко­то­рый дол­жен был по­здра­вить но­во­го ха­на со всту­п­

322

ле­ни­ем на пре­стол и до­бить­ся от не­го под­твер­жде­ния до­го­во­ра ка­за­ков с мур­за­ми. Был
за­дер­жан в Кры­му вплоть до 29 сен­тяб­ря 1654 г. (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 149;
АЮЗР. Т. 14. Стб. 31–34; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 942; Са­нин 1987. С. 100).
Ис­лам-Ги­рей III (? – 30.6. / 10.7.1654) − крым­ский хан (1644–1654). В 1630 г., в прав­ле­ние
ха­на Джа­ни­бек-Ги­рея, уча­ст­во­вал в на­бе­ге на Поль­шу. Кал­га (1637), уча­ст­во­вал в по­дав­
ле­нии вос­ста­ния но­гай­цев ро­да Ман­сур и в не­удач­ной экс­пе­ди­ции на чер­ке­сов ро­да Жа­
ни. В 1641 г. по­сле смер­ти ха­на Ба­ха­дыр-Ги­рея I вы­слан на о. Ро­дос. В 1644 г. по­став­лен на
ме­сто сме­щен­но­го ха­на Мех­мед-Ги­рея IV, в том же го­ду вер­нул чер­ке­сов Жа­ни под власть
Кры­ма. Ор­га­ни­зо­вал на­бе­ги на Мо­с­ков­ское го­су­дар­ст­во (1645) и Поль­шу (1647). В 1648 г.
за­клю­чил со­юз­ный до­го­вор с Б. М. Хмель­ниц­ким и при­нял уча­стие в вой­не ка­за­ков с
Поль­шей, уча­ст­во­вал в бит­ве под Збо­ро­вом и в за­клю­че­нии Збо­ров­ско­го до­го­во­ра (1649),
в сра­же­ни­ях под Бе­ре­стеч­ком (1651) и Жван­цем (1653). В де­каб­ре 1653 г. за­клю­чил мир­
ный до­го­вор с ко­ро­лем Яном Ка­зи­ми­ром (Le Khanat de Crimée. P. 341–342).
3 Яс­кул­ский и Ди­ти­ниц­кий от ко­ро­ля пол­ско­го до Маг­меть Ги­рея... с каз­ною по­шли −
М. С. Яс­куль­ский на­прав­лял­ся к ха­ну Ис­лам-Ги­рею для за­клю­че­ния со­юз­но­го до­го­во­ра в
кон­це фев­ра­ля 1654 г. Он при­был в Бах­чи­са­рай в ап­ре­ле, в мае был за­клю­чен до­го­вор,
в ию­не то­го же го­да в Вар­ша­ве про­шли пе­ре­го­во­ры с крым­ским по­слан­ни­ком Су­лей­ма­
ном-агой, за­вер­шив­шие­ся 20 ию­ля при­ся­гой ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра и поль­ских се­на­то­ров.
Сто­ро­ны обя­за­лись не на­па­дать друг на дру­га, не за­клю­чать ми­ра с Мо­ск­ ов­ским го­су­дар­
ст­вом и Вой­ском За­по­рож­ским без вза­им­но­го со­гла­сия, по­ля­ки долж­ны бы­ли при­сы­лать
ха­ну обыч­ные еже­год­ные по­мин­ки, хан – ока­зы­вать по­мощь поль­ско­му ко­ро­лю вой­ска­
ми. По­сле смер­ти Ис­лам-Ги­рея, в ав­гу­сте 1654 г., к но­во­му ха­ну Мех­мед-Ги­рею для под­
твер­жде­ния до­го­во­ра бы­ли от­прав­ле­ны Яс­куль­ский и Де­ти­нец­кий (До­ку­мен­ты об ос­во­
бо­ди­тель­ной вой­не. С. 739–747, 757–765, 768–771; За­бо­ров­ский 1981. С. 44, 48–51, 72).
Яс­куль­ский Ма­ри­уш Ста­ни­слав (Jaskólski Mariusz Stainsław) (? – 1683) – ко­рон­ный страж­ник,
са­ноц­кий каш­те­лян (1663), ки­ев­ский каш­те­лян (1676), вое­во­да чер­ни­гов­ский (1680) и по­
доль­ский (1683). Слу­жил на Ук­раи­не под ко­ман­дой гет­ма­на поль­но­го Н. По­тоц­ко­го. По­сле
раз­гро­ма поль­ско­го вой­ска под Кор­су­нью (1648) по­пал в плен, от­пу­щен для сбо­ра де­нег
на вы­куп По­тоц­ко­го. Ко­ман­до­вал не­сколь­ки­ми хо­руг­вя­ми в бит­ве под Бе­ре­стеч­ком (1651),
уча­ст­во­вал в обо­ро­не Ка­мен­ца-По­доль­ско­го от ка­за­ков и крым­ских та­тар (1652). В 1653 г.
на­хо­дил­ся с пол­ком в Тран­силь­ва­нии для дей­ст­вий про­тив от­ря­дов Т. Б. Хмель­ниц­ко­го и
мол­дав­ско­го гос­по­да­ря В. Лу­пу и был раз­бит, уча­ст­во­вал в оса­де Су­ча­вы и бо­ях под Жван­
цем. В 1655 г. при­сут­ст­во­вал при пе­ре­го­во­рах крым­ских та­тар с ка­за­ка­ми под Озер­ной.
Со­хра­нил вер­ность ко­ро­лю Яну Ка­зи­ми­ру в хо­де швед­ско­го «По­то­па». В 1656 г. ез­дил на
пе­ре­го­во­ры в Крым, от­ку­да при­вел на по­мощь про­тив шве­дов 6 тыс. та­тар, при­нял уча­
стие в бит­ве под Вар­ша­вой. В 1657 г. от­прав­лен в Тур­цию для вос­пре­пят­ст­во­ва­ния по­хо­ду
на Поль­шу тран­силь­ван­ско­го кня­зя Дьёр­дя II Ра­ко­ци, по до­ро­ге был аре­сто­ван и при­был
в Кон­стан­ти­но­поль с опо­зда­ни­ем. В 1659 г. воз­гла­вил кон­фе­де­ра­цию вой­ска, взбун­то­вав­
ше­го­ся из-за не­вы­пла­ты жа­ло­ва­нья. Уча­ст­во­вал в бо­ях с ар­ми­ей В. Б. Ше­ре­ме­те­ва, за­кон­
чив­ших­ся ее ок­ру­же­ни­ем и ка­пи­ту­ля­ци­ей под Чуд­но­вом (1660), в сра­же­нии с крым­ски­ми
та­та­ра­ми под Брац­ла­вом (1671) и Хо­тин­ской бит­ве (1673) (Nowak 1964. S. 63–66).
Ди­ти­ниц­кий − Де­ти­нец­кий (Detynecki) – пол­ков­ник поль­ско­го вой­ска. Вес­ной 1654 г. уча­
ст­во­вал в ка­ра­тель­ном рей­де поль­ско­го вой­ска под ко­ман­дой П. По­тоц­ко­го на Брац­лав и
Умань, ко­ман­до­вал гар­ни­зо­ном за­хва­чен­но­го Шар­го­ро­да. Воз­мож­но, был по­слан­ни­ком
поль­но­го гет­ма­на С. Лянц­ко­рон­ско­го к мол­дав­ско­му гос­по­да­рю с це­лью ко­ор­ди­на­ции со­
вме­ст­ных дей­ст­вий про­тив Б. М. Хмель­ниц­ко­го. Осе­нью то­го же го­да от­прав­лен в Крым с
по­соль­ст­вом М. С. Яс­куль­ско­го (Па­мят­ни­ки. Т. 3. С. 204; Грушевський. Т. 9. Кн. 2. С. 879).

323

Мех­мед-Ги­рей IV (ок. 1610 – 1674) − крым­ский хан (1641–1644, 1654–1666), млад­ший сын
ха­на Се­ля­мет-Ги­рея. В го­ды прав­ле­ния сво­его от­ца и бра­та по ма­те­ри ха­на Джа­ни­бек-Ги­
рея кал­га и ну­рет­дин. По­сле пер­во­го прав­ле­ния был от­стра­нен ту­рец­ки­ми вла­стя­ми и
от­прав­лен в ссыл­ку на о. Ро­дос, воз­вра­щен в Крым по­сле смер­ти сво­его пре­ем­ни­ка ха­на
Ис­лам-Ги­рея III. В пе­ри­од вто­ро­го прав­ле­ния во­зоб­но­вил мир­ный до­го­вор с Поль­шей,
ока­зы­вал по­мощь И. О. Вы­гов­ско­му. Был сме­щен с хан­ско­го пре­сто­ла по­сле от­ка­за от
уча­стия в ос­ман­ских по­хо­дах на Венг­рию, по­сле это­го уда­лил­ся в Да­ге­стан, где вел жизнь
от­шель­ни­ка (Halim-Geray 1909. S. 94–99; Halim Giray. 2013. S. 61–64).
4 ля­хи... что под Збо­ро­вом стоя­ли, вглуб[ь] ус­ту­пи­ли на­зад − Из­вес­тие об от­сту­п­ле­нии
поль­ских войск из-под Збо­ро­ва вглубь Поль­ши, ско­рее все­го, бы­ло лож­ным. Из­вест­но, что
ко­роль Ян Ка­зи­мир толь­ко 7 сен­тяб­ря 1654 г. из­дал уни­вер­са­лы о сбо­ре вой­ска в ла­герь
под Збо­ров. Свой осен­ний по­ход на Ук­раи­ну поль­ские вой­ска гет­ма­на С. По­тоц­ко­го на­ча­
ли в кон­це ок­тяб­ря из ла­ге­ря ме­ж­ду Збо­ро­вом и Тер­но­по­лем (Kersten 1963. S. 200–201).
5 че­рез по­слан­ца н[а]ше­го Яки­ма Со­мчен­ка − Из ма­те­риа­лов это­го при­ез­да, по­ми­мо лис­та
Б. М. Хмель­ниц­ко­го и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лась толь­ко по­ме­та (не позд­нее 14 ок­тяб­
ря 1654 г.) об от­прав­ле­нии гра­мо­ты гет­ма­ну (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 128).
Со­мчен­ко (Сом­ко) Яким Се­ме­но­вич (? – 8.9.1663) – дя­дя Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го, но­би­ли­ти­
ро­ван поль­ским ко­ро­лем в 1659 г. Пе­ре­яс­лав­ский сот­ник сот­ни Ан­д­рея Ро­ма­нен­ко, пе­ре­
яс­лав­ский пол­ков­ник (1652, 1660–1662), сот­ник 1-й пол­ко­вой Пе­ре­яс­лав­ской сот­ни, на­
каз­ной пе­ре­яс­лав­ский пол­ков­ник (1658), на­каз­ной гет­ман (1660), бе­ло­цер­ков­ский на­ме­
ст­ник (1660). По­сле из­ме­ны И. О. Вы­гов­ско­го вме­сте с Пе­ре­яс­лав­ским пол­ком на­хо­дил­ся
на его сто­ро­не. В ав­гу­сте 1659 г. пе­ре­шел на сто­ро­ну ца­ря. На Ко­зе­лец­кой ра­де в ап­ре­ле
1662 г. про­воз­гла­шен гет­ма­ном Вой­ска За­по­рож­ско­го, но этот вы­бор не был под­дер­жан
все­ми пол­ка­ми (в ча­ст­но­сти, Не­жин­ским) и не был ут­вер­жден ца­рем. По­тер­пел по­ра­же­
ние на Чер­ной ра­де 1663 г., был за­клю­чен под стра­жу и вско­ре каз­нен (АЮЗР. Т. 4. С. 217,
246; Т. 7. С. 344; АМГ. Т. 3. С. 184; Кри­во­шея 2010. С. 81, 84, 672).

До­ку­мент № 55
1 пи­сал к нам... з гре­че­ни­ном с Ыва­ном Таф­ла­рою − См. до­ку­мент № 51.

До­ку­мент № 56
1 пи­сал к нам… в лис­ту сво­ем – См. до­ку­мент № 30.

2 И при­ез­жал он, Иван, к нам... в Смо­ле­неск − И. Н. Зо­ло­та­рен­ко в со­про­во­ж­де­нии пол­ко­

вой стар­ши­ны и ка­за­ков (все­го 182 чел.) был «на при­ез­де» в цар­ском ста­не под Смо­лен­
ском 19 сен­тяб­ря 1654 г., «на от­пус­ке» – 27 сен­тяб­ря. Зо­ло­та­рен­ко по­дал ца­рю «ста­тьи»,
боль­шая часть ко­то­рых со­дер­жа­ла жа­ло­бы на дей­ст­вия К. Ю. По­клон­ско­го в Мо­ги­ле­ве
(см. ма­те­риа­лы пре­бы­ва­ния Зо­ло­та­рен­ко: АЮЗР. Т. 14. Стб. 165–184). Им бы­ла при­ве­
де­на пар­тия плен­ных из 88 чел., за­хва­чен­ных в Го­ме­ле, в т. ч. рот­мистр ка­зац­кой хо­руг­
ви, бре­ст­ский зем­ский пи­сарь Ста­ни­слав Ка­зи­мир Боб­ров­ниц­кий, дра­гун­ский хо­рун­жий
князь Габ­ри­ель Гед­ройц (в до­ку­мен­те – Гав­рил Кед­ро­вич, ви­ди­мо ко­ман­дир не­мец­кой
пе­хо­ты Ми­ко­лай Гед­ройц), по­ру­чик, чаш­ник брест-ку­яв­ский Ян Вил­ков­ский, пе­хот­ный
рот­мистр, под­ста­ро­ста го­мель­ский Сте­фан Жи­жем­ский. По­след­ний вме­сте со шлях­ти­чем
Ми­хаи­лом Руц­ким в со­про­во­ж­де­нии по­дья­че­го А. Сте­па­но­ва был ото­слан в пол­ки Зо­ло­
та­рен­ко к столь­ни­ку М. М. Дмит­рие­ву. Ос­нов­ная часть пар­тии по ука­зу от 3 ок­тяб­ря бы­ла

324

на­прав­ле­на в Вязь­му для со­дер­жа­ния в тюрь­ме до ука­за (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7.
Л. 53–55 об.).
3 Да ево ж, Ива­на, по­жа­ло­ва­ли мы... ве­ле­ли ему да­ти в ма­ят­ность Ба­ту­рин со все­ми
угод[ь]и и се­лы, к не­му на­ле­жа­чи­ми − См. жа­ло­ван­ную гра­мо­ту от 27 сен­тяб­ря 1654 г.
(РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 19. Л. 29–30. От­пуск).
4 А брат ево, Ива­нов, Ва­си­лей Зо­ло­та­рен­ко – Ва­си­лий Ни­ки­фо­ро­вич Зо­ло­та­рен­ко (? –
8.9.1663) – брат И. Н. Зо­ло­та­рен­ко. На­каз­ной не­жин­ский пол­ков­ник (8.1654 – 1655), не­
жин­ский пол­ков­ник в гет­ман­ст­во Б. М. Хмель­ниц­ко­го (10.1655 – 2.1656), И. О. Вы­гов­ско­
го, Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го, И. М. Брю­хо­вец­ко­го (7.1659 – 7.1663), на­каз­ной гет­ман (1660), в
цар­ских гра­мо­тах ти­ту­ло­вал­ся так­же «гет­ма­ном се­вер­ским». В ком­па­нию 1654 г. рус­скополь­ской вой­ны 1654–1667 гг. уча­ст­во­вал во взя­тии Мо­ги­ле­ва, за­тем на­хо­дил­ся с пол­ка­
ми В. П. Ше­ре­ме­те­ва, уча­ст­во­вал в оса­де Ви­теб­ска; вес­ной 1655 г. на­хо­дил­ся под на­ча­
лом И. Н. Зо­ло­та­рен­ко и дей­ст­во­вал в рай­оне Но­во­го Бы­хо­ва и Мо­ги­ле­ва. В мае 1655 г.
на­прав­лял­ся по­слом от И. Н. Зо­ло­та­рен­ко к ца­рю в Смо­ленск. В лет­нюю кам­па­нию 1655 г.
дей­ст­во­вал под Мин­ском и за Не­ма­ном. По­сле из­ме­ны И. О. Вы­гов­ско­го вы­сту­пил на его
сто­ро­не, в 1659 г. но­би­ли­ти­ро­ван поль­ским ко­ро­лем с фа­ми­ли­ей Зло­та­рев­ский. В мае
1659 г. дей­ст­во­вал про­тив пол­ков Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го под Борз­ной; в сен­тяб­ре то­го же
го­да сно­ва при­сяг­нул ца­рю и уча­ст­во­вал в во­ен­ных дей­ст­вих про­тив И. О. Вы­гов­ско­го, уча­
ст­во­вал в Пе­ре­яс­лав­ской ра­де, из­брав­шей гет­ма­ном Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го. В мар­те 1660 г.
при­ез­жал во гла­ве по­соль­ст­ва в Мо­ск­ву, то­гда же был на­прав­лен на съезд Н. И. Одо­ев­ско­
го с поль­ски­ми ко­мис­са­ра­ми в Бо­ри­сов. В кам­па­нию 1660 г. рус­ско-поль­ской вой­ны уча­ст­
во­вал в дей­ст­ви­ях вой­ска Ю. А. Дол­го­ру­ко­го на тер­ри­то­рии Бе­ло­рус­сии. В 1661 г. вме­сте
с пол­ка­ми Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го дей­ст­во­вал про­тив из­ме­нив­ших ка­за­ков на ле­во­бе­ре­жье
Днеп­ра. Вы­сту­пал про­тив из­бра­ния Я. С. Сом­ко в гет­ма­ны, но в 1662 г. со­звал в Не­жи­не
ра­ду, на ко­то­рой вме­сте с при­луц­ким, чер­ни­гов­ским и ста­ро­дуб­ским пол­ков­ни­ка­ми при­
знал его гет­ма­ном; в 1663 г. вместе с Я. С. Сом­ко яв­лял­ся про­тив­ни­ком И. М. Брю­хо­вец­
ко­го и был каз­нен по об­ви­не­нию в из­ме­не (Ла­за­рев­ский 1853. С. 1–14; АЮЗР. Т. 3. С. 510,
519; Т. 4. С. 215, 247–248, 250–253, 273; Т. 5.С. 9–13, 15–16, 28, 64–66; Т. 7. С. 334, 345;
Т. 14. Стб. 139–142, 171–172, 213–214, 444, 504, 517–521, 553, 570, 601–606, 705, 711–712,
715–718, 723–724, 747–748, 789–790; АМГ. Т. 2. С. 386, 409, 466–467; Т. 3. С. 134–135, 165,
168, 195, 246, 223, 251; Мод­за­лев­ский. Т. 2. С. 177; Маль­цев 1974. С. 53–54, 85, 91, 98,
123–124; Кри­во­шея 2010. С. 47).

До­ку­мент № 57
1 кн[я]зя До­ми­ни­ка, вое­во­ды кра­ков­ско­го – За­слав­ский-Ост­рож­ский Вла­ди­слав До­ми­ник

(1618–1656) – князь, 3-й ор­ди­нат ост­рож­ский, ко­рон­ный ко­ню­ший (1636), сан­до­мир­ский
вое­во­да (1645), кра­ков­ский вое­во­да (1649). Круп­ней­ший маг­нат Во­лы­ни. Уча­ст­во­вал в
сра­же­ни­ях с ка­за­ка­ми под Кор­су­нем (1648), по­сле пле­не­ния ко­рон­ных гет­ма­нов из­бран
при под­держ­ке канц­ле­ра Е. Ос­со­линь­ско­го од­ним из трех вое­на­чаль­ни­ков (вме­сте с
А. Ко­нец­поль­ским и М. Ост­ро­ро­гом). Его без­дар­ные дей­ст­вия ста­ли од­ной из при­чин па­
ни­че­ско­го бег­ст­ва поль­ско­го вой­ска под Пи­ля­вца­ми в сен­тяб­ре 1648 г. Уча­ст­во­вал в бит­ве
под Бе­ре­стеч­ком (1651). С на­ча­лом поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг. со­хра­нил вер­
ность Яну II Казимиру, го­то­вил к обо­ро­не от шве­дов Пе­ре­мышль (Urzędnicy 1990. S. 248;
Wielka encyklopedia powszechna. S. 654).
2 меж Ост­ро­гом и Ме­жи­ри­чем обоз... взя­ли, Ан­д­рея Су­хо­дол­ско­го, ста­рос­ту ли­тин­
ско­го... со всем пол­ком роз­би­ли, в том же бою Мен­чиц­ко­го, ста­рос­ту ост­руж­ско­го...

325

Цек­лин­ско­го... и иных рот­ми­ст­ров и мен­ших лю­дей не­ма­ло по­би­ли, а в язы­цех живь­ем
взя­ли Ми­ко­лая Ми­ро­ша... так­же Ост­рог го­род и Ме­жи­речь взя­ли − От­ряд под ко­ман­
до­ва­ни­ем при­луц­ко­го пол­ков­ни­ка Я. Во­рон­чен­ко был от­прав­лен 15 сен­тяб­ря 1654 г. и
со­сто­ял из пя­ти ка­зац­ких пол­ков и рус­ских рат­ных лю­дей (Маль­цев 1974. С. 56−57).
Су­хо­доль­ский Анд­жей (Suchodolski Andrzej) (?–1656) – ли­тынь­ский ста­рос­та (1652). Впер­
вые упо­ми­на­ет­ся в ис­точ­ни­ках в 1638 г. В 1648 г. рот­мистр ка­зац­кой хо­руг­ви на служ­бе у
сан­до­мир­ско­го вое­во­ды кня­зя В. Д. За­слав­ско­го-Ост­рож­ско­го. В ию­ле 1648 г. уча­ст­во­вал
в сра­же­нии поль­ских войск с ка­зац­ки­ми от­ря­да­ми М. Кри­во­но­са у Ста­ро­кон­стан­ти­но­ва,
в 1649 г. уча­ст­во­вал в бое­вых дей­ст­ви­ях на Во­лы­ни, в мар­те вы­бил ка­за­ков из Ост­ро­га,
в кон­це мая на­нес по­ра­же­ние ка­зац­ко­му от­ря­ду под За­слав­лем. Уча­ст­ник сра­же­ний под
Збо­ро­вом (1649) и Бе­ре­стеч­ком (1651). По­сле бит­вы под Ба­то­гом (1652) его хо­ругвь бы­ла
офи­ци­аль­но вклю­че­на в ко­рон­ную ар­мию (Haratym 2008. S. 266–267).
Мен­чиц­кий − Воз­мож­но, Петр Мён­чинь­ский (Miączyński Piotr) (1597–1661) – под­ча­ший
чер­ни­гов­ский, пол­ков­ник войск В. Д. Ост­рож­ско­го-За­слав­ско­го, уча­ст­ник бо­ев с ка­за­ка­ми,
тур­ка­ми и та­та­ра­ми (Wimmer 1975. S. 553).
Чек­линь­ский До­бе­слав (Ciekliński Dobiesław) (? – 18.09.1654) – че­хов­ский каш­те­лян (1640).
В 1632 г. ко­ро­лев­ский сек­ре­тарь. В 1633 г. уча­ст­во­вал в по­соль­ст­ве в Рим. В бит­ве под
Пи­ля­вца­ми (1648) ко­ман­до­вал гу­сар­ской хо­руг­вью кня­зя В. Д. За­слав­ско­го-Ост­рож­ско­го.
В 1649 г. воз­глав­лял по­соль­ст­во в Мо­ск­ву (Czapliński 1938. S. 42; Wimmer 1965. S. 43).
Ми­рош Ми­ко­лай – Био­гра­фи­че­ские све­де­ния не об­на­ру­же­ны.
3 ко­роль... на по­моч[ь] Ра­ди­ви­лу в Лит­ву сла­ти име­ет... Чер­нец­ко­го и Се­бе­стия­на Ма­
хов­ско­го, а сам с по­спо­ли­тым ру­ше­ни­ем ити име­ет − В Ве­ли­кое кня­же­ст­во Ли­тов­ское
был по­слан вспо­мо­га­тель­ный кор­пус ко­рон­но­го вой­ска, со­сто­яв­ший из дра­гун, рей­тар,
пе­хо­ты и лег­кой ка­ва­ле­рии об­щей чис­лен­но­стью око­ло 6 тыс. чел. Ос­нов­ная часть от­
ря­дов при­бы­ла в сен­тяб­ре 1654 г. и кон­цен­три­ро­ва­лась в рай­оне Мин­ска. Кор­пус дол­
жен был уси­лить вой­ска ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва, по­нес­шие зна­чи­тель­ные по­те­ри в тя­же­лых
сра­же­ни­ях под Шкло­вом и Ше­пе­ле­ви­ча­ми. Ко­рон­ны­ми под­раз­де­ле­ния­ми ко­ман­до­ва­ли
глав­ным об­ра­зом офи­це­ры ино­стран­но­го про­ис­хо­ж­де­ния, ни С. Чар­нец­ко­го, ни С. Ма­
хов­ско­го сре­ди ко­ман­ди­ров не бы­ло Из­вес­тие о го­тов­но­сти ко­ро­ля вы­сту­пить про­тив
с «по­спо­ли­тым ру­ше­ни­ем» про­тив войск во гла­ве ца­рем яв­ля­ет­ся не бо­лее чем слу­хом
(Bobiatyński 2004. S. 88–91, 240–241).
Чар­нец­кий Сте­фан (Czarnecki Stefan) (1599 – 16.02.1665) – ко­рон­ный обоз­ный (1652), ки­
ев­ский каш­те­лян (1652), рус­ский вое­во­да (1657), ки­ев­ский вое­во­да (1664), гет­ман поль­
ный ко­рон­ный (1665). Уча­ст­во­вал в поль­ско-швед­ской вой­не 1626–1629 гг., по­сле за­клю­
че­ния ми­ра по­сту­пил на служ­бу к Габс­бур­гам. В 1633 г. вер­нул­ся в Поль­шу, уча­ст­во­вал в
Смо­лен­ской вой­не 1632–1634 гг. При­ни­мал уча­стие в по­дав­ле­нии ка­зац­ко­го вос­ста­ния
1637 г. и раз­гро­ме та­тар под Ах­ма­то­вом в 1644 г. По­сле по­ра­же­ния поль­ских войск под
Жел­ты­ми Во­да­ми в 1648 г. по­пал в плен, был ос­во­бо­ж­ден по­сле за­клю­че­ния Збо­ров­ско­го
до­го­во­ра 1649 г. Уча­ст­во­вал в бит­вах под Бе­ре­стеч­ком (1651) и Ба­то­гом (1652). В 1653 г.
вме­сте с С. Ма­хов­ским вел во­ен­ные дей­ст­вия про­тив аза­ков на тер­ри­то­рии Брац­лав­ско­го
пол­ка, очи­стил ряд го­ро­дов (Не­ми­ров, По­гре­би­ще и др.) от ка­зац­ких гар­ни­зо­нов. Осе­
нью то­го же го­да при­нял уча­стие в по­хо­де поль­ско­го вой­ска под Жва­нец и пе­ре­го­во­рах с
крым­ским ха­ном, вес­ной 1654 г. – в ка­ра­тель­ном по­хо­де поль­ских войск на Умань, осе­
нью то­го же го­да взял Брац­лав. В на­ча­ле поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг. ру­ко­во­
дил обо­ро­ной от шве­дов Кра­ко­ва (1655), ка­пи­ту­ли­ро­вал, но со­хра­нил вер­ность ко­ро­лю.
С ян­ва­ря 1656 г. воз­глав­лял во­ен­ную кам­па­нию про­тив шве­дов, в том же го­ду был раз­бит
шве­да­ми под Го­лем­бем, по­сле это­го на­нес ряд по­ра­же­ний швед­ским от­ря­дам в Ма­лой

326

и Ве­ли­кой Поль­ше и в По­мо­рье; уча­ст­во­вал в по­след­ний день трех­днев­ной бит­вы под
Вар­ша­вой. В фев­ра­ле 1657 г. про­бил­ся в Гданьск, от­ку­да пре­про­во­дил бло­ки­ро­ван­но­го
там ко­ро­ля в Чен­сто­хо­ву, ле­том то­го же го­да на­нес по­ра­же­ния вторг­нув­шим­ся в Поль­шу
от­ря­дам Дьёр­дя II Ра­ко­ци и вы­ну­дил его ка­пи­ту­ли­ро­вать, в ав­гу­сте до­бил­ся сда­чи швед­
ско­го гар­ни­зо­на Кра­ко­ва. В 1658 г. с пя­ти­ты­сяч­ным от­ря­дом на­прав­лен на по­мощь Да­нии
в вой­не про­тив Шве­ции. В 1660 г. был на­прав­лен в Бе­ло­рус­сию, на­нес по­ра­же­ние вой­
скам И. А. Хо­ван­ско­го при По­лон­ке, при­нял уча­стие в бит­ве с ар­ми­ей Ю. А. Дол­го­ру­кова
на р. Ба­се. Осе­нью 1661 г. на­нес по­ра­же­ние Хо­ван­ско­му в сра­же­нии у Куш­ли­ко­вых Го­р.
Уча­ст­во­вал в по­хо­де поль­ских войск на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну зи­мой 1663/64 гг. Ле­том
1664 г. вме­сте с та­та­ра­ми дей­ст­во­вал про­тив ка­за­ков на Пра­во­бе­ре­жье, ос­во­бо­дил оса­ж­
ден­но­го в Кор­су­ни гет­ма­на П. И. Те­те­рю, сжег Стеб­лев. Был ра­нен во вре­мя оса­ды Ста­ви­
ща и вско­ре умер (Piwarski 1938. S. 208–211; Kersten 1963).
4 в пер­вой н[а]шей гра­мо­те до твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва пи­са­ли − См. до­ку­мент
№ 54.
5 до бея бе­ло­го­родц­ко­го по­сы­ла­ли ес­ми сот­ни­ка пол­ку Бря­слав­ско­го − Имя сот­ни­ка не
ус­та­нов­ле­но.
6 Сия­уш па­ша си­ли­ст­рей­ский на сю сто­ро­ну Ду­наю пе­ре­прав­ли­ва­ет­ся − См. о том же в
на­ка­зе А. Жда­но­ви­чу: Гру­шевсь­кий. Т. 9. Ч. 2. С. 952.
7 по роз­гро­ме Ра­ди­ви­ло­ве от­пу­щен до нас от Ра­ди­ви­ла Ан­тон Жда­но­вичь − В 1653 г.
А. Жда­но­вич был от­прав­лен с по­соль­ст­вом в Поль­шу, там аре­сто­ван и со­дер­жал­ся в Вар­
ша­ве, а за­тем пе­ре­дан Я. Рад­зи­вил­лу. Был ос­во­бо­ж­ден вме­сте с не­ко­то­рым чис­лом ка­за­
ков в об­мен на обе­ща­ние Б. М. Хмель­ниц­ко­го ос­во­бо­дить из ка­зац­ко­го пле­на рот­ми­ст­ра
Мо­гиль­ниц­ко­го и дру­гих слу­жи­лых лю­дей ко­рон­но­го и ли­тов­ско­го вой­ска. В со­про­во­ж­де­
нии не­боль­шо­го от­ря­да в 25 чел. при­был в цар­ский стан в Вязь­ме око­ло 5 но­яб­ря 1654 г.
Вы­ехал око­ло 20 но­яб­ря 1654 г. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо гра­мот Б. М. Хмель­
ниц­ко­го и цар­ской, со­хра­ни­лись па­мять По­соль­ско­го при­ка­за При­ка­зу Боль­шо­го двор­
ца от 5 но­яб­ря 1654 г. о вы­да­че по­слан­цам по­ден­но­го кор­ма, пи­тья и фу­ра­жа (от­пуск),
ре­естр ка­за­ков, при­слан­ных с А. Жда­но­ви­чем (под­лин­ник), рос­пись тех же ка­за­ков, чин
прие­ма «на при­ез­де» от 6 но­яб­ря, на­каз гет­ма­на А. Жда­но­ви­чу (два спи­ска пе­ре­во­да),
лист мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на гет­ма­ну от ав­гу­ста об от­пус­ке за­по­рож­ских
по­слан­цев, с из­вес­тия­ми о тран­силь­ван­ском кня­зе Ра­ко­ци, дей­ст­ви­ях по­ля­ков, но­гай­цев
и ско­ром при­бы­тии ха­на Мехмед-Ги­рея (два спи­ска пе­ре­во­да), пись­мо Я. Рад­зи­вил­ла гет­
ма­ну от 10 сен­тяб­ря об ос­во­бо­ж­де­нии А. Жда­но­ви­ча в об­мен на ос­во­бо­ж­де­ние поль­
ских и ли­тов­ских плен­ных (пе­ре­вод), лист ко­ню­ше­го ли­тов­ско­го Б. Рад­зи­вил­ла гет­ма­ну
от 18 сен­тяб­ря с прось­бой ос­во­бо­дить бре­ст­ско­го зем­ско­го пи­са­ря С. К. Боб­ров­ниц­ко­го и
раз­ре­шить ар­хи­ман­др
­ и­ту Феодосию Ва­си­ле­ви­чу вер­нуть­ся в свой мо­на­стырь (пе­ре­вод),
пись­мо Я. Рад­зи­вил­ла И. О. Вы­гов­ско­му от 10 сен­тяб­ря с прось­бой хо­да­тай­ст­во­вать пе­ред
гет­ма­ном о вы­пол­не­нии до­го­во­рен­но­сти о вза­им­ном ос­во­бо­ж­де­нии плен­ных, (пе­ре­вод),
пись­мо Б. Рад­зи­вил­ла И. О. Вы­гов­ско­му от 18 сен­тяб­ря 1654 г. о К. Боб­ров­ниц­ком и Фео­
до­сии (пе­ре­вод), ста­тьи, по ко­то­рым по­слан­ник Я. Рад­зи­вил­ла дол­жен был вес­ти с гет­ма­
ном пе­ре­го­во­ры о за­клю­че­нии ми­ра (пе­ре­вод), пись­мо Я. Рад­зи­вил­ла А. Жда­но­ви­чу от
11 сен­тяб­ря (пе­ре­вод) об ус­ло­ви­ях его ос­во­бо­жд
­ е­ния, два пись­ма Ос­та­фия Сто­ма­тен­ко
(Сто­ма­чен­ко, Ос­та­ма­тен­ко) И. О. Вы­гов­ско­му от 20 и 26 сен­тяб­ря с из­вес­тия­ми о за­клю­
че­нии поль­ским ко­ро­лем до­го­во­ра с Тур­ци­ей, о на­зна­че­нии но­вым ха­ном Мехмед-Ги­рея
и о на­ме­ре­нии по­ля­ков в сою­зе с та­та­ра­ми на­пасть зи­мой на Ук­раи­ну, по­ме­та о со­став­
ле­нии цар­ской гра­мо­ты гет­ма­ну, пись­мо И. О. Вы­гов­ско­го В. В. Бу­тур­ли­ну от 28 сен­тяб­ря
о раз­гро­ме поль­ско­го обо­за и взя­тии Ост­рога и Ме­жи­ри­ча и во­ен­ных при­го­тов­ле­ни­ях

327

крым­ских та­тар (пе­ре­вод), пись­мо В. В. Бу­тур­ли­на И. О. Вы­гов­ско­му от 19 но­яб­ря о по­
жа­ло­ва­нии ге­не­раль­но­го пи­са­ря, его от­ца, бра­та и ро­ди­чей за его ус­лу­ги, в т. ч. за при­
слан­ные ту­рец­кую гра­мо­ту и поль­ские «пре­ле­ст­ные» пись­ма (от­пуск), док­лад­ная вы­пись
о жа­ло­ва­нье ка­за­кам, про­ез­жая гра­мо­та А. Жда­но­ви­чу с то­ва­ри­ща­ми от 20 но­яб­ря (от­
пуск), па­мять По­соль­ско­го при­ка­за вя­зем­ско­му вое­во­де кня­зю М. И. Льво­ву о вы­де­ле­нии
про­во­жа­то­го ка­за­кам от 20 но­яб­ря (от­пуск). В со­от­вет­ст­вии с на­ка­зом Жда­но­вич по­ми­мо
объ­яв­ле­ния вес­тей, со­об­щен­ных в гет­ман­ской гра­мо­те, дол­жен был про­сить цар­ско­го
по­зво­ле­ния стро­ить мор­ские чел­ны и рас­сыл­ки гра­мот вое­во­да­ми при­гра­нич­ных рус­ских
го­ро­дов о вы­да­че бе­жав­ших ту­да ка­за­ков (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 151–156,
167–175; Д. 1636. Ч. 2. Л. 176–212, 222–235).
Жда­но­вич Ан­тон (? – 1660?) − из шля­хет­ско­го ро­да, в Чи­ги­рин­ском пол­ку (1649), ки­ев­ский
пол­ков­ник (1649 – 1.1651, 9.1651 – 1653, 1656–1657), ге­не­раль­ный су­дья (1656–1657).
В 1649 г. обо­ро­нял Ки­ев от поль­ских войск. На­каз­ной гет­ман вой­ска, на­прав­лен­но­го на
по­мощь тран­силь­ван­ско­му кня­зю Ра­ко­ци (1657). В 1650 и 1651 гг. был от­прав­лен с по­
соль­ст­ва­ми в Тур­цию, в 1653 г. – в Поль­шу. Сто­рон­ник И. О. Вы­гов­ско­го. Уча­ст­ник кам­па­
нии 1657 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. на сто­ро­не Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва,
уча­ст­ник Ко­но­топ­ской бит­вы (1659), кам­па­нии 1660 г. на сто­ро­не Поль­ши, по­пал в плен
при оса­де Мо­ги­ле­ва и, ве­ро­ят­но, был каз­нен (Кри­во­шея 2010. С. 4, 27, 344–345).
8 с по­слан­цом Ра­ди­ви­ло­вым з Гри­горь­ем Ку­нин­ским... при­шел − Ку­ниц­кий Гри­го­рий –
управ­ляю­щий ве­ли­ко­го гет­ма­на ли­тов­ско­го К. Рад­зи­вил­ла в Не­ве­ле и Се­бе­же (1635), под­
ча­ший ста­ро­дуб­ский (1639–1660). В сен­тяб­ре 1654 г. на­прав­лен Я. Рад­зи­вил­лом вме­сте
с ос­во­бо­жд
­ ен­ным из пле­на пол­ков­ни­ком А. Жда­но­ви­чем к Б. М. Хмель­ниц­ко­му, что­бы
убе­дить его от­ка­зать­ся от цар­ско­го под­дан­ст­ва и вер­нуть­ся под власть Поль­ши на ус­
ло­ви­ях Бе­ло­цер­ков­ско­го до­го­во­ра 1651 г. (Urzędnicy 2003. T. 4. S. 371; Bobiatyński 2004.
S. 115–116).
9 мы за­гон н[а]ш под Луцк по­сы­ла­ли для ве­до­мо­сти о ближ­нем боя­ри­не кн[я]зе Алек­сее
Ни­ки­ти­че Тру­бец­ком – См. так­же от­пис­ку А. В. Бу­тур­ли­на По­соль­ско­му при­ка­зу от 29 сен­
тяб­ря 1654 г. Под Луцк был от­прав­лен чер­кас­ский пол­ков­ник Я. Пар­хо­мен­ко-Ко­лос с не­ко­
то­рым чис­лом цар­ских рат­ных лю­дей (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 1. Л. 148–150).

До­ку­мент № 58
1 мы… по­сла­ли в Крым… с… гра­мо­ты в гон­цех та­тар­ско­го язы­ку пе­ре­во­дчи­ка Кут­лу­ма­
ме­тя Ус­то­ка­си­мо­ва – Ре­ше­ние об от­прав­ле­нии пе­ре­во­дчи­ка По­соль­ско­го при­ка­за Ан­
д­рея (Кут­лу­ма­ме­та) Ре­же­по­ва Ус­то­ка­си­мо­ва при­ня­то не позд­нее 2 ок­тяб­ря 1654 г. Го­нец
вы­ехал из Смо­лен­ска 5 ок­тяб­ря. Вме­сте с ним бы­ли по­сла­ны цар­ские гра­мо­ты (все от
4 ок­тяб­ря 1654 г.) ха­ну Мех­мед-Ги­рею, кал­ге Ка­зы-Ги­рею и ну­ред­ди­ну Адил-Ги­рею и «лег­
кие по­мин­ки». Гра­мо­та ха­ну со­дер­жит по­здрав­ле­ние по слу­чаю всту­п­ле­ния на пре­стол,
тре­бо­ва­ние «шерть учи­нить» пе­ред по­сла­ми С. А. Ло­ды­жен­ским и по­дья­чим А. Огар­ко­
вым (Агар­ко­вым) на Ко­ра­не о со­хра­не­нии ми­ра и по­слать в Мо­ск­ву шерт­ную гра­мо­ту с
по­сла­ми Т. Хо­тун­ским и по­дья­чим И. Фо­ми­ным. Кро­ме то­го, в гра­мо­те ха­ну объ­яс­ня­ют­ся
при­чи­ны всту­пл
­ е­ния в вой­ну с Поль­шей и со­об­ща­ет­ся об одер­жан­ных над по­ля­ка­ми по­бе­
дах и взя­тых го­ро­дах. Пе­ре­во­дчик при­был в Крым 20 но­яб­ря, встре­тил­ся с Ло­ды­жен­ским
и Огар­ко­вым 23 но­яб­ря, был от­пу­щен вме­сте с по­сла­ми на­зад 28 но­яб­ря 1654 г., с Пе­ре­
ко­па был на­прав­лен ими впе­ред с из­вес­тия­ми и при­был в Мо­ск­ву око­ло 5 ян­ва­ря 1655 г.
(РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1654 г. Д. 1. Л. 41, 55; Д. 9. Л. 1–37, 41; 1655 г. Д. 2. Л. 1–1 об., 5).

328

До­ку­мент № 59
1 под Луц­ком полк ляц­кий зби­ли и са­мо­го пол­ков­ни­ка Ста­ни­сла­ва Кгур­ско­го на том бою

уби­ли − Со­глас­но от­пис­ке А. В. Бу­тур­ли­на в Поль­ский при­каз (ок­тяб­ря по­сле 13 1654 г.),
28 сен­тяб­ря «в поль­скую сто­ро­ну» был от­прав­лен от­ряд ка­за­ков во гла­ве с мир­го­род­
ским пол­ков­ни­ком Г. С. Лес­ниц­ким и го­лов рей­тар­ско­го строя Ни­ки­ту Ко­лы­че­ва и Ива­на
Баб­ки­на вме­сте со ста­ро­дуб­ски­ми и ро­славль­ски­ми дво­ря­на­ми и деть­ми бо­яр­ски­ми, сев­
ски­ми пол­ко­вы­ми ка­за­ка­ми и дра­гу­на­ми. Око­ло 5 ок­тяб­ря под Ост­ро­гом они всту­пи­ли в
бой и раз­би­ли до­зор­ный от­ряд пол­ков­ни­ка С. Гур­ско­го чис­лен­но­стью в 9 хо­руг­вей. В от­
вет А. В. Бу­тур­ли­ну бы­ла на­прав­ле­на «ми­ло­сти­вая» гра­мо­та от 8 де­каб­ря 1654 г. (РГАДА.
Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 240–245).
Гур­ский Ста­ни­слав (Górski Stanisław) (? – 10.1654) – пол­ков­ник, ки­ев­ский под­ча­ший (1653–
1654). В ис­точ­ни­ках име­ну­ет­ся «тур­чи­ном». Слу­жил в фор­ми­ро­ва­ни­ях кня­зя В. Д. За­слав­
ско­го-Ост­рож­ско­го, в со­ста­ве ко­то­рых уча­ст­во­вал в по­хо­де А. Ко­нец­поль­ско­го про­тив
та­тар в 1646 г. В на­ча­ле вос­ста­ния Б. М. Хмель­ниц­ко­го на­хо­дил­ся в За­по­рож­ской Се­чи
с поль­ским от­ря­дом, был раз­бит ка­за­ка­ми и бе­жал. В сентябре 1648 г. по­дав­лял кре­
сть­ян­ские вол­не­ния на Во­лы­ни. В на­ча­ле 1649 г. вы­слан под Збо­ров, был рот­ми­ст­ром
ка­зац­кой хо­руг­ви. В со­ста­ве пол­ка поль­но­го гет­ма­на М. Ка­ли­нов­ско­го уча­ст­во­вал в бит­ве
под Бе­ре­стеч­ком (1651), по­сле сра­же­ния на­хо­дил­ся в аван­гар­де поль­ско­го вой­ска, дви­
нув­ше­го­ся вслед от­сту­пав­шим ка­за­кам. В 1654 был на­прав­лен про­тив ка­за­ков в По­ле­сье
(Па­мят­ни­ки. Т. 1. С. 173, 185, 190; Грушевський. Т. 9. Кн. 2. С. 955; Крип’якевич 1990. С. 75;
Relacje wojenne. S. 213, 325, 348, 351; Ярошиньский 2005. С. 85).
2 И мы… на­зад с Вой­ском твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва За­по­рож­ским по­во­ро­тив, все
пол­ки на гра­ни­цы для обе­ре­га­нья от не­при­яте­лей на ру­бе­же по­ста­но­ви­ли ес­мя – Во­
пре­ки пер­во­на­чаль­но­му цар­ско­му ука­зу вы­сту­пать под Збо­ров на вой­ско С. По­тоц­ко­го и
Лянц­ко­рон­ско­го, Б. М. Хмель­ниц­кий 7 ок­тяб­ря 1654 г. от Бер­ди­че­ва по­шел на­зад, в сто­
ро­ну Бе­лой Церк­ви, а от­ту­да 13 ок­тяб­ря – на Кор­сунь (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2.
Л. 242).
3 Иные по­вес­ти, ко­то­рые... Вол­ский… нам ска­зы­вал, в сей н[а]шей гра­мо­те не пи­шем,
но его до твое­го ц[а]рског[о] ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем − Ста­ни­слав Воль­ский был взят плен
ка­за­ка­ми Лес­ниц­ко­го вме­сте с хо­рун­жим Ку­зел­фи­ном, по­ру­чи­ком Да­вы­дом Бы­ков­ским и
не­ко­то­рым чис­лом по­ля­ков. От­прав­лен в цар­ский стан с по­слан­ни­ком Я. Кли­шей (РГАДА.
Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 241, 243). Рас­спрос­ные ре­чи Воль­ско­го не об­на­ру­же­ны.
4 по­сы­ла­ем... по­слан­ца на­шег[о] Яц­ка Кли­шу с то­ва­ры­щи − Я. Кли­ша с сот­ни­ком Мат­ве­
ем Оси­по­вым, 6 ка­за­ка­ми и че­ляд­ни­ком при­бы­ли в цар­ский стан в Вязь­ме око­ло 17 но­
яб­ря, вы­еха­ли не ра­нее 7 де­каб­ря 1654 г. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо гра­мот
Б. М. Хмель­ниц­ко­го и цар­ской, со­хра­ни­лись па­мять По­соль­ско­го при­ка­за При­ка­зу Боль­
шой каз­ны от 17 но­яб­ря 1654 г. о вы­да­че ка­за­кам по­ден­но­го кор­ма, пи­тья и фу­ра­жа (от­
пуск), чин прие­ма «на при­ез­де» (без да­ты), пись­мо О. Ос­та­ма­тен­ко И. О. Вы­гов­ско­му от
10 ок­тяб­ря 1654 г. с из­вес­тия­ми о пе­ре­пра­ве крым­ских та­тар че­рез Юж­ный Буг за Сав­ра­
нем (пе­ре­вод), из­ло­же­ние пись­ма Ан­ны Ис­ко­ро­стин­ской И. О. Вы­гов­ско­му с прось­бой о
вы­ку­пе из пле­на, лист оча­ков­ско­го бея гет­ма­ну о на­ме­ре­нии но­во­го крым­ско­го ха­на Мех­
мед-Ги­рея со­хра­нить со­юз с Вой­ском За­по­рож­ским при ус­ло­вии унич­то­же­ния «брат­ст­ва»
с Рос­си­ей (без да­ты, пе­ре­вод), на­каз­ная па­мять Г. А. Не­ро­но­ву и по­дья­че­му Я. Ле­он­ть­ев­ у
о вы­да­че ка­за­кам со­ли и кру­пы от 20 но­яб­ря (от­пуск), про­ез­жая гра­мо­та Я. Кли­ше с то­ва­
ри­ща­ми от 7 де­каб­ря (от­пуск) (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 246–248, 254а–256,
260–261).

329

Кли­ша Яцек Ва­силь­е­вич − ка­зац­кий стар­ши­на (1627), бе­ло­цер­ков­ский пол­ков­ник (1632,
1637, 1653), бе­ло­цер­ков­ский сот­ник (1638–1646), на­каз­ной бе­ло­цер­ков­ский пол­ков­ник
(1654), ге­не­раль­ный су­дья (1654) (Кри­во­шея 2010. С. 4, 15–16, 405).

До­ку­мент № 60
1 пи­сал к нам... сь Яки­мом Со­мчен­ком − См. до­ку­мент № 54.
2

для осен­не­го вре­ме­ни из Смо­лен­ска из­во­ли­ли в н[а]ши... го­ро­ды отой­тит[ь] и рат­
ных н[а]ших лю­дей... от­пус­ти­ти по до­мом, а гу­са­ром, и рай­та­ром, и дра­гу­нам, и сал­
да­том, и стрел­цом, и всей пе­хо­те ука­за­ли мы... бы­ти и зи­мо­ва­ти... в Смо­лен­ску и в
ыных н[а]ших го­ро­дех – См. за­пись от 6 ок­тяб­ря 1654 г. о смот­ре го­су­да­ре­ва пол­ка под
Смо­лен­ском и ука­за о рос­пус­ке слу­жи­лых лю­дей это­го пол­ка по до­мам до­вес­ны (РГАДА.
Ф. 210. Оп. 11. Д. 212. Л. 59; Оп. 15. Д. 100. Л. 292–293). См. так­же за­пись ука­за Я. К. Чер­
кас­ско­му с то­ва­ри­щи от 25 сен­тяб­ря 1654 г. о рос­пус­ке столь­ни­ков, стряп­чих, дво­рян мо­
с­ков­ских, жиль­цов, дво­рян и де­тей бо­яр­ских и дру­гих слу­жи­лых лю­дей по­сле «пе­ре­смот­
ра» по до­мам до вес­ны (РГАДА. Ф. 210. Оп. 11. Д. 212. Л. 175; Оп. 15. Д. 100. Л. 286–287).
А. Н. Тру­бец­ко­му был по­слан указ о на­прав­ле­нии под Бо­ри­сов, Минск и в Мин­ский уезд
Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва и С. А. Из­май­ло­ва с 2 тыс. рей­тар и 1–1,5 тыс. дво­рян и де­тей бо­яр­ских,
2 сол­дат­ских пол­ков и 100 стрель­цов (Там же. Л. 287–288. За­пись от­пис­ки А. Н. Тру­бец­ко­го
в Раз­ряд­ный при­каз от 15 сен­тяб­ря 1654 г.).
3 тем н[а]шим... боя­ром и вое­во­дам меш­ка­нье учи­ни­лос[ь] за Мсти­слав­лем, и за Ко­
пыс[ь]ю, и за Шкло­вым, и за Го­ра­ми − Речь идет об эта­пах про­дви­же­ния вой­ска А. Н. Тру­
бец­ко­го: взя­тии Мсти­слав­ля 12 ию­ля, Ко­пы­си 1 ав­гу­ста, оса­де и взя­тии Шкло­ва 20−31
ав­гу­ста и взя­тии Гор 29 сен­тяб­ря (Маль­цев 1974. С. 42, 45, 47).
4 боя­ре и вое­во­ды... княз[ь] Алек­сей Ни­ки­тич[ь] Тру­бец­кой с то­ва­ры­щи, Ра­ди­ви­ла со
всем вой­ском по­би­ли на­го­ло­ву и те го­ро­ды по­има­ли. О том к те­бе... пи­са­но в н[а]ших...
гра­мо­тах − См. до­ку­мент № 52.

До­ку­мент № 61
1

по­слы н[а]ши, ко­то­рые в Кры­му за­дер­жа­ны бы­ли… к нам от­пу­ще­ны, и сво­его по­сла
имя­нем Тох­та­мыш агу хан крым­ский при­слал − Речь идет о по­соль­ст­ве М. Бо­га­чен­ко
(см. до­ку­мент № 54, прим. 2). Крым­ский по­сол при­вез гра­мо­ту ха­на Мех­мед-Ги­рея (от 8
ок­тяб­ря 1654 г.) с тре­бо­ва­ни­ем вый­ти из под­чи­не­ния рус­ско­му ца­рю и за­клю­чить мир с
Поль­шей. В от­вет­ном лис­те гет­ман ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зал­ся на­ру­шить при­ся­гу, вы­ра­зил
го­тов­ность дать от­пор не­при­яте­лям и при­звал ха­на во­зоб­но­вить преж­ний со­юз с ка­за­ка­
ми (АЮЗР. Т. 14. Стб. 115–117; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 956–958).
2 Ста­ни­слав По­тоц­кий... сам в Под­гай­цах, а Ста­ни­слав Лянц Cкоронский... до Тер­но­го
По­ля при­шол и в ско­ром вре­ме­ни име­ет на полк Бря­слов­ский уда­ри­ти − Ве­ли­кий гет­ман
С. По­тоц­кий, ко­то­рый по­сле за­вер­ше­ния зим­не-ве­сен­ней кам­па­нии вы­ехал в свое име­
ние Под­гай­цы, ви­ди­мо при­был в ла­герь ко­рон­ных войск ме­ж­ду Збо­ро­вом и Тер­но­по­лем
в ок­тяб­ре 1654 г. Из ла­ге­ря в кон­це ок­тяб­ря поль­ское вой­ско дви­ну­лось в на­прав­ле­нии
юж­нее Брац­лав­щи­ны, на Бар и Шар­го­род в на­де­ж­де со­еди­нить­ся с со­юз­ным крым­скота­тар­ским вой­ском. По­сле при­бы­тия в Бар (13 но­яб­ря), а за­тем взя­тия прид­не­ст­ров­ской
кре­по­сти Бу­ши (29 но­яб­ря) вой­ско по­вер­ну­ло в на­прав­ле­нии Брац­ла­ва, ко­то­рый в де­каб­
ре был ата­ко­ван отрядами коронного обозного С. Чар­нец­ко­го (Kersten 1963. S. 201–203).

330

Лянц­ко­рон­ский Ста­ни­слав (Lanckoroński Stanisław) (? – 19.2.1657) – рус­ский вое­во­да
(1652), гет­ман поль­ный ко­рон­ный (1654). Уча­ст­ник вой­ны с Вой­ском За­по­рож­ским, в том
чис­ле обо­ро­ны Ка­мен­ца-По­доль­ско­го (1648) и Зба­ра­жа (1649). На сей­ме 1650 г. вы­сту­пал
за со­гла­ше­ние с ка­за­ка­ми. Уча­ст­во­вал в по­хо­де поль­ско­го вой­ска на Ук­раи­ну (1651), в том
чис­ле в бит­ве под Бе­ре­стеч­ком, и в Жва­нец­кой кам­па­нии 1653 г. про­тив ка­за­ков и крым­
ских та­тар; в хо­де пе­ре­го­во­ров с про­тив­ни­ком по­слал в за­лож­ни­ки сво­его сы­на. В на­ча­ле
1655 г. уча­ст­во­вал в пе­ре­го­во­рах с крым­ски­ми та­та­ра­ми, за­тем – в бит­ве под Ах­ма­то­вом
с рус­ско-ук­ра­ин­ски­ми вой­ска­ми. Ле­том – осе­нью 1655 г. уча­ст­во­вал в вой­не со Шве­ци­ей,
уча­ст­ник бит­вы под Вар­ша­вой (1656) (Przyboś 1971. С. 451–452).
3 н[ы]не ля­хи и до це­са­ря ту­рец­ко­го по­слов сво­их по­сла­ли – В на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре ни­че­го
не го­во­рит­ся об от­прав­ке поль­ско­го по­сла в Тур­цию в ука­зан­ное вре­мя. По­сол Н. Бе­га­
нов­ский, от­прав­лен­ный в на­ча­ле 1654 г., воз­вра­тил­ся в Поль­шу в ию­ле то­го же го­да, сле­
дую­щий по­сол, В. Бе­чинь­ский, был от­прав­лен к сул­та­ну в фев­ра­ле 1655 г. По­во­дом для
дан­но­го из­вес­тия мог по­слу­жить ряд поль­ских ди­пло­ма­ти­че­ских мис­сий осе­ни 1654 г.:
по­соль­ст­во в Тран­силь­ва­нию хелм­ско­го чаш­ни­ка Я. Шу­мов­ско­го (ко­нец сен­тяб­ря – но­
ябрь 1654 г.), по­езд­ка пол­ков­ни­ка К. Ко­рыц­ко­го в Буд­жац­кую ор­ду, пе­ре­го­во­ры в Кры­му
М. С. Яс­куль­ско­го (За­бо­ров­ский 1981. С. 72–73, 75, 135–136; Kubala 1918. S. 120–135, 154;
Majewski 1969. S. 139).
4 Про­стран­нее... тот то­ва­рыщь Глин­ский... сло­вес­но ис­по­весть, ко­то­рог[о] до тво­
ег[о] ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем − Рас­спрос­ные ре­чи Глин­ско­го не об­на­ру­же­ны.
5 Так­же по­сла­ли ес­мя по­слан­цов н[а]ших и на Дон − На Дон был от­прав­лен бу­жин­ский
сот­ник Лукь­ян Су­хи­ня с лис­том Б. М. Хмель­ниц­ко­го, в ко­то­ром со­дер­жа­лась прось­ба при­
го­то­вить для мор­ско­го по­хо­да в Крым бо­лее 30 чел­нов и ожи­дать цар­ско­го ука­за и вес­тей
от гет­ма­на для вы­сту­п­ле­ния (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 960–961).
6 По­сы­ла­ем... по­слан­ни­ков на­ших Бо­гда­на Кон­д­ра­тен­ка с то­ва­ры­щи − Б. Кон­д­ра­тен­ко
и 14 ка­за­ков при­бы­ли в цар­ский стан в Вязь­ме око­ло 2 де­каб­ря 1654 г., ви­ди­мо од­но­вре­
мен­но с по­слан­ца­ми И. Н. Зо­ло­та­рен­ко – Ива­ном Дья­чен­ко с то­ва­ри­ща­ми. Из ма­те­риа­
лов по­соль­ст­ва Б. Кон­др
­ а­тен­ко, по­ми­мо лис­та Б. М. Хмель­ниц­ко­го и цар­ской гра­мо­ты,
со­хра­ни­лись па­мять По­соль­ско­го при­ка­за При­ка­зу Боль­шо­го двор­ца от 2 де­каб­ря 1654 г.
о вы­да­че по­слан­цам по­ден­но­го кор­ма, пи­тья и фу­ра­жа (от­пуск), чин прие­ма «на при­ез­
де» (без да­ты), лист крым­ско­го ве­зи­ря Се­фер­га­зы-аги от 5 ок­тяб­ря 1654 г. о при­ез­де ха­на
Мех­мед-Ги­рея в Пе­ре­коп и от­пус­ке за­по­рож­ских по­слан­цев, с со­ве­том пред­по­честь друж­
бу с ха­ном и ра­зо­рвать со­юз с ца­рем (пе­ре­вод), Ка­рач-бея гет­ма­ну (без да­ты) о том же
(пе­ре­вод), на­каз гет­ма­на по­слан­ни­кам (пе­ре­вод), рас­спрос­ные ре­чи пе­ре­беж­чи­ка Ра­ду­ла
Лас­то­вец­ко­го, на­каз­ная па­мять По­соль­ско­го при­ка­за Г. А. Не­ро­но­ву и по­дья­че­му Я. Ле­
он­ть­ев­ у о вы­да­че по­слан­цам со­ли и кру­пы от 9 де­каб­ря 1654 г. (от­пуск). Со­глас­но на­ка­зу
по­слан­ни­ки долж­ны бы­ли про­сить цар­ско­го по­зво­ле­ния Вой­ску стро­ить на мо­ре чел­ны в
свя­зи с во­ен­ны­ми при­го­тов­ле­ния­ми Тур­ции, а так­же от­прав­ки гет­ма­ну вспо­мо­га­тель­но­го
вой­ска в 15–20 тыс. чел. и за­пре­ще­ния цар­ским рат­ным лю­дям брать в плен жи­те­лей ук­
ра­ин­ских го­ро­дов (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 283–284, 291–305).
Кон­д­ра­тен­ко Бо­гдан – пол­ко­вой сот­ник Кор­сун­ско­го пол­ка (1654) (Кри­во­шея 2010. С. 12,
419).

До­ку­мент № 62
1 А что преж в гра­мо­те н[а]шей пи­са­ли ес­мя до те­бя − См. до­ку­мент № 53.
2

по­сла­ли ес­мя по­слан­цов н[а]ших до вла­де­те­лей вен­гер­ско­го и муть­ян­ско­го з гра­мо­
ты н[а]ши­ми, чтоб под креп­кую ру­ку твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва при­кло­ня­ли­ся, а

331

с на­ми в при­ят­ст­ве жи­ли, и Сте­фан, гос­по­дарь во­лос­кий, по­слан­цов н[а]ших... в Ясех
за­дер­жал − К Дьёр­дю II Ра­ко­ци был от­прав­лен кор­сун­ский пол­ко­вой пи­сарь И. Кре­хо­вец­
кий, к ва­лаш­ско­му гос­по­да­рю Кон­стан­ти­ну Шер­ба­ну – ло­се­виц­кий сот­ник Демь­ян Ми­хай­
лов и пи­са­ри И. Ко­ва­лев­ский и Ф. По­го­рец­кий (АЮЗР. Т. 14. Стб. 105–106).
3 А что пи­сал до нас... в гра­мо­те сво­ей че­рез... Де­ни­са Пет­ро­ви­ча Тур­ге­не­ва да... Яко­ва
Пор­то­мои­на − Цар­ская гра­мо­та в ма­те­риа­лах по­соль­ст­ва не со­хра­ни­лась. По со­дер­жа­
нию она, ве­ро­ят­но, сход­на с гра­мо­той от 14 ок­тяб­ря 1654 г., вру­чен­ной Я. Со­мко (см. до­
ку­мент № 60). Д. П. Тур­ге­нев и Я. Пор­то­мо­ин бы­ли на­прав­ле­ны для объ­яв­ле­ния гет­ма­ну
и Вой­ску За­по­рож­ско­му о взя­тии Смо­лен­ска и дру­гих го­ро­дов и разъ­яс­не­ния при­чин, по
ко­то­рым вой­ска В. Б. Ше­ре­ме­те­ва и А. Н. Тру­бец­ко­го не при­бы­ли на Ук­раи­ну для по­мо­щи
ка­за­кам. Кро­ме то­го, им сле­до­ва­ло спро­сить о пред­по­ла­гае­мых по­соль­ст­вах в Мо­ск­ву из
Мол­да­вии, Ва­ла­хии и Тран­силь­ва­нии с прось­бой о при­ня­тии в под­дан­ст­во (о чем в ав­гу­сте
го­во­рил гет­ман И. И. Ржев­ско­му и Г. К. Бо­гда­но­ву), ра­зуз­нать вес­ти из Поль­ши и Кры­ма, в
том чис­ле о пре­бы­ва­нии в Кры­му по­слов Т. Хо­тун­ско­го и И. Фо­ми­на, и пе­ре­дать цар­ский
указ о вы­де­ле­нии про­во­жа­тых пе­ре­во­дчи­ку Ус­то­ка­си­мо­ву, от­прав­лен­но­му к крым­ско­му
ха­ну. Тур­ге­нев и Пор­то­мо­ин вы­еха­ли из Смо­лен­ска 7 ок­тяб­ря 1654 г., че­рез Мо­ги­лев, ми­
мо Ста­ро­го Бы­хо­ва при­бы­ли 4 но­яб­ря в Чи­ги­рин, где бы­ли при­ня­ты Б. М. Хмель­ниц­ким
6 но­яб­ря. 12 но­яб­ря они вы­еха­ли в об­рат­ный путь, до­б­ра­лись до Ро­мен, за­тем из-за «мо­
ро­во­го по­вет­рия» вы­ну­ж­де­ны бы­ли ехать в об­ход Пу­тив­ля, че­рез Ко­ре­бу­тов, Ко­но­топ и
Глу­хов, 24 но­яб­ря при­бы­ли в Севск, 1 де­каб­ря – в Брянск, да­лее, ве­ро­ят­но, на­пра­ви­лись
в Вязь­му, где рас­по­ла­гал­ся цар­ский стан (АЮЗР. Т. 14. Стб. 81–112).
Тур­ге­нев Де­нис Пет­ро­вич (? – 1658) – жи­лец (не позд­нее 1627), пат­ри­ар­ший столь­ник
(1627), стряп­чий с плать­ем (1628), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не позд­нее 1636). Уча­ст­ник обо­
ро­ны Мо­ск­вы 1618 г. В 1642 г. от­прав­лял­ся с цар­ским жа­ло­вань­ем на Дон. Пол­ко­вой и
осад­ный вое­во­да в Там­бо­ве (1644). Го­ло­ва у ржев­ских де­тей бо­яр­ских в вой­ске кня­зя
Н. И. Одо­ев­ско­го в Бел­го­ро­де (1646). Пи­сец зе­мель Мо­с­ков­ско­го уез­да (1650). При­став у
си­бир­ско­го ца­ре­ви­ча Ал­та­ная Ку­чу­мо­ви­ча с деть­ми (2.8.1653). В 1653–1654 гг. на­хо­дил­
ся в со­ста­ве по­соль­ст­ва В. В. Бу­тур­ли­на, И. А. Ал­ферь­е­ва и Л. Д. Ло­пу­хи­на в Вой­ско За­
по­рож­ское, при­во­дил к при­ся­ге Кра­пи­вен­ский полк. Во вре­мя по­хо­дов 1654 и 1655 гг.
русско-польской войны 1654–1667 гг. и 1656 г. русско-шведской войны 1656–1658 гг. на­
хо­дил­ся у го­су­да­ре­ва обо­за (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 77; Кн. 3. Л. 259; Кн. 6. Л. 681;
Кн. 9. Л. 353; ДР. Т. 2. Стб. 441. Т. 3. С. 36, 360–361, 375, 418, 477; Доп. Стб. 54; АЮЗР. Т. 10.
Стб. 139, 239–240; Рум­мель, Го­луб­цов. Т. 2. С. 539; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 417, 422, 478,
518; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 48, 63; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 185; Жа­ри­нов 2007. С. 438;
Осад­ный спи­сок. С. 188).
Пор­то­мо­ин Яков (? – 1675/76) – по­дья­чий (око­ло 1639/40), по­дья­чий При­ка­за Ка­зан­ско­
го двор­ца (1646–1659), дьяк то­го же при­ка­за (1660), Пуш­кар­ско­го при­ка­за (1668–1673).
По­дья­чий в Сим­бир­ске с околь­ни­чим Б. М. Хит­ро­во (1648), дьяк в Сви­яж­ске (1662–1663),
Ас­т­ра­ха­ни (1663–1666), Ка­за­ни (1673–1675/76). Уча­ст­ник по­сольств на Ук­раи­ну: Л. Д. Ло­
пу­хи­на (1651), столь­ни­ка Ф. А. Ло­ды­жен­ско­го (1653), В. В. Бу­тур­ли­на (1653–1654), вме­сте
с Л. Д. Ло­пу­хи­ным при­во­дил к при­ся­ге стар­ши­ну и ка­за­ков Белоцерковского пол­ка. Уча­ст­
ник кам­па­ний 1654 и 1655 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны. На­прав­лял­ся с цар­ски­ми гра­мо­та­ми
к на­каз­но­му гет­ма­ну И. Н. Зо­ло­та­рен­ко под Го­мель, в 1656 г. вме­сте с Л. Д. Ло­пу­хи­ным – к
Б. М. Хмель­ниц­ко­му, в 1658 г. – к гет­ма­ну И. О. Вы­гов­ско­му, был по­са­жен по­след­ним в
тюрь­му. В со­ста­ве вой­ска А. Н. Тру­бец­ко­го уча­ст­во­вал в оса­де Ко­но­то­па (РГАДА. Ф. 124.
Оп. 1. 1651 г. Д. 5; 1658 г. Д. 15; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 681; Оп. 2. Кн. 13. Л. 437 об.; АИ. Т. 4.
С. 292; ДР. Т. 3. Стб. 799, 840; Доп. Стб. 392, 394; АЮЗР. Т. 4. С. 135–136, 188–193; АМГ. Т. 3.

332

С. 155–156; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 267; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 323; Ве­се­лов­ский 1975.
С. 425–426; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 139; Бар­су­ков 2010. С. 20; Де­ми­до­ва 2011. С. 448; Ли­
сей­цев 2015. С. 149 ).
4 го­ро­да Смо­лен­ска вое­во­да Фи­лип Ка­зи­мер Обу­хо­вичь – Обу­хо­вич Фи­липп Ка­зи­мир
(Obuchowicz Filip Kazimierz) (? – 6.9.1656) – ви­теб­ский и смо­лен­ский вое­во­да (1653). В
1630–1650-е гг. не­од­но­крат­но был по­слом на сейм от Но­во­груд­ско­го, Мсти­слав­ско­го и
Смо­лен­ско­го вое­водств, на сей­ме 1646 г. ак­тив­но про­тес­то­вал про­тив воз­ра­ще­ния Рос­сии
Труб­чев­ска. В 1651 г. на­прав­лял­ся в со­ста­ве по­соль­ст­ва в Мо­ск­ву для пе­ре­го­во­ров о сою­
зе про­тив Крым­ско­го хан­ст­ва. Ру­ко­во­дил ук­ре­п­ле­ни­ем смо­лен­ской кре­по­сти и ее обо­
ро­ной от рус­ских войск в 1654 г., за ка­пи­ту­ля­цию об­ви­нен в из­ме­не с за­пре­том за­се­дать
в се­на­те вплоть до вы­яс­не­ния всех об­стоя­тельств де­ла. Уча­ст­ник бит­вы со шве­да­ми под
Вар­ша­вой в 1656 г. По­смерт­но оп­рав­дан сей­мом в 1658 г. (Wasilewski 1978. S. 473–476).
5 пе­ре­во­дчи­ка Кут­лу­ма­ме­тя Ус­то­ка­си­мо­ва… не за­дер­жав, от­пус­ти­ли ес­мя – Ус­то­ка­си­
мов при­был в Чи­ги­рин 10 но­яб­ря 1654 г., где встре­тил­ся с по­слан­ни­ка­ми Д. П. Тур­ге­не­вым
и Я. Пор­то­мои­ным. Со­глас­но рас­про­сным ре­чам пе­ре­во­дчи­ка 5 ян­ва­ря 1655 г. в По­соль­
ском при­ка­зе, Б. М. Хмель­ниц­кий по­на­ча­лу не хо­тел от­пус­кать его в Крым, т. к. крым­ский
по­слан­ник прие­хал к не­му с уг­ро­за­ми от но­во­го ха­на, и у гет­ма­на с ним «учи­ни­лась ссо­
ра». Ус­то­ка­си­мов был от­пу­щен с про­во­жа­ты­ми толь­ко 14 но­яб­ря (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1.
1655 г. Д. 2. Л. 1–1 об., 5).
6 Так­же и свои гра­мо­ты... до Маг­мет Ги­рея, ха­на но­во­го, до сал­тан кал­ги, ну­ра­дын
сул­та­на, се­фар­га­зы аги и иным бе­ем и агам пи­са­ли − См. лист Б. М. Хмель­ниц­ко­го крым­
ско­му ха­ну Мехмед-Ги­рею от 29 ок­тяб­ря 1654 г. (До­ку­мен­ти. С. 396−398). Лис­ты дру­гим
чи­нам Крым­ско­го хан­ст­ва не со­хра­ни­лись.

До­ку­мент № 63
1 пи­сал к нам... с ки­ев­ским пол­ков­ни­ком Он­то­ном Жда­но­ви­чем − См. до­ку­мент № 57.

2 Да пол­ков­ник же Он­тон Жда­но­вичь из­ве­щал... боя­ром… ка­за­ки… за­бун­то­вав и по­чи­ня

мно­гие во­ров­ст­ва, убе­га­ют в н[а]ши… сло­бо­ды − Речь идет о ка­за­ках из Га­дя­ча, Ве­при­ка
и дру­гих го­ро­дов, ко­то­рые, «учи­ня смя­те­ние и мно­гое зло сде­лав, в зем­ли его цар­ско­
го ве­ли­че­ст­ва хо­дить на­ча­ли», а так­же о «свое­вол­ни­ках», ко­то­рые «на Тор без ве­до­ма
на­ше­го идут и там со­би­ра­ют­ца», о чем пи­сал Б. М. Хмель­ниц­кий пу­тивль­ско­му вое­во­де
боя­ри­ну Н. А. Зю­зи­ну 26 ав­гу­ста 1654 г. (АЮЗР. Т. 14. Стб. 75–78; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2.
С. 953–954). Лист то­го же со­дер­жа­ния он по­слал и вое­во­де В. Б. Ше­ре­ме­те­ву в Бел­го­
род. Со­глас­но от­пис­ке ва­луй­ско­го вое­во­ды В. Г. Фео­фи­лать­е­ва в Раз­ряд­ный при­каз, еще
в ап­ре­ле 1654 г. мно­гие «чер­ка­сы» с же­на­ми и деть­ми при­шли из Ко­бы­ля­ка и Ки­шен­ки
в Ца­рев-Бо­ри­сов на по­се­ле­ние. В указ­ной гра­мо­те В. Б. Ше­ре­ме­те­ву, Ф. В. Бу­тур­ли­ну и
дья­ку Н. С. Го­лов­ни­ну го­во­рит­ся о бо­лее 50 семь­ях ка­за­ков, при­шед­ших из Ко­бы­ля­ка и
Кре­мен­чу­га и на­чав­ших стро­ить­ся на р. Ос­ко­ле у устья Бах­ти­на Ко­ло­де­зя, вбли­зи Ста­ро­го
го­ро­ди­ща. Ту­да же хо­те­ли пе­ре­се­лить­ся 2–3 тыс. чер­кас с Тор­ских озер. В гра­мо­те одоб­ря­
ют­ся дей­ст­вия Ше­ре­ме­те­ва, ко­то­рый вы­де­лил по­се­лив­шим­ся в Ца­ре­ве-Бо­ри­со­ве зем­лю
под усадь­бы и паш­ню и рас­по­ря­дил­ся вы­дать им хлеб­ное жа­ло­ва­нье, а так­же при­ка­зал
чер­ка­сам с То­ра воз­вра­щать­ся в Вой­ско За­по­рож­ское. Ше­ре­ме­те­ву бы­ло ука­за­но на­пи­
сать в ук­ра­ин­ные го­ро­да вое­во­дам и при­каз­ным лю­дям, что­бы они впредь не при­ни­ма­ли
ка­за­ков с То­ра или го­ро­дов Вой­ска (РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 158. Л. 50–53 об.; АМГ. Т. 2.
С. 377).

333

3

а н[а]ш… указ к не­му, боя­ри­ну н[а]ше­му, и вое­во­дам о том по­слан – См. указ­ную гра­
мо­ту из Раз­ряд­но­го при­ка­за В. Б. Ше­ре­ме­те­ву от 16 но­яб­ря 1654 г., пред­пи­сы­ваю­щую
от­пус­тить слу­жи­лых лю­дей из Бел­го­ро­да по до­мам для за­го­тов­ки за­па­сов (при от­сут­ст­вии
из­вес­тий о при­хо­де крым­ских та­тар) и вы­сту­пить вое­во­де са­мо­му к Кие­ву по по­след­не­му
зим­не­му пу­ти или, при не­хват­ке кон­ско­го кор­ма, вес­ной, ко­гда сой­дет снег. По тре­бо­
ва­нию Б. М. Хмель­ниц­ко­го вое­во­да дол­жен был ид­ти на Ук­раи­ну, не до­жи­да­ясь но­во­го
ука­за из Мо­ск­вы (РГАДА. Ф. 210. Оп 14. Д. 158. Л. 170–171. От­пуск). См. так­же за­пись ука­за
от 15 но­яб­ря 1654 г. (Там же. Оп. 6а. Кн. 9. Л. 35; Оп. 14. Д. 158. Л. 169).
4 и о том н[а]ш указ в ук­ра­ин­ные... го­ро­ды к боя­ром н[а]шим и вое­во­дам по­слан − Ука­зы
не об­на­ру­же­ны.

До­ку­мент № 64
1

Бил че­лом... Ки­ев­ско­го пол­ку ка­зак Офо­на­сей Пред­ри­мир­ской... Ки­ев­ско­го Пе­чер­ско­го
м[о]н[а]ст[ы]ря на ар­хи­ма­ри­та Ио­си­фа Трыз­ну з брат[ь]ею − См. че­ло­бит­ную ка­за­ка
А. Пред­ри­мир­ско­го, по­дан­ную не позд­нее 17 но­яб­ря 1654 г. (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636.
Ч. 2. Л. 236–236 об.).
Пред­ри­мир­ский (Пред­ри­мов­ский) Афа­на­сий (Опа­нас) – из шлях­ты, пе­чер­ский сот­ник
(1649), ва­силь­ков­ский сот­ник Ки­ев­ско­го пол­ка (1654) (РГАДА. Ф. 141. Оп. 3. 1653 г. Д. 77.
Л. 4; Кри­во­шея 2010. С. 29, 598).

До­ку­мент № 65
1 ве­ли­кою си­лою на нас на­сту­па­ют... с ни­ми венг­ры, во­ло­хи, та­та­ро­вя бе­ло­го­родц­
кие, оча­ков­ские, до­б­руц­ки, на­гай­ские, все сшед­ши­ся, в Шар­го­род и в ыные го­ро­ды...
ук­ра­ин­ные во­шли − Речь идет о на­сту­п­ле­нии поль­ско­го вой­ска во гла­ве С. По­тоц­ким,
С. Чар­нец­ким и С. Лянц­ко­рон­ским из-под Тер­но­по­ля на По­до­лье, на­чав­ше­го­ся 27 ок­тяб­
ря 1654 г. Чис­лен­ность вой­ска со­став­ля­ла 20 тыс. кон­ных и 8 тыс. пе­ших лю­дей. Вме­сте
с поль­ски­ми пол­ка­ми дей­ст­во­ва­ли вспо­мо­га­тель­ные от­ря­ды из Мол­да­вии и Тран­силь­
ва­нии, а так­же 900 муш­ке­те­ров из Бран­ден­бур­га. Бы­ли за­хва­че­ны Шар­го­род, Му­рах­ва,
Чер­нов­цы и в кон­це но­яб­ря, по­сле ожес­то­чен­но­го со­про­тив­ле­ния, – Бу­ша. Пер­вый от­ряд
крым­ских та­тар в 150 чел. во гла­ве с дву­мя мур­за­ми при­шел в поль­ский ла­герь толь­ко
8 де­каб­ря (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1013–1015, 1017).
2 Пи­са­ли ес­мя до боя­ри­на и вое­во­ды до Ва­сил[ь]я Бо­ри­со­ви­ча Ше­ре­ме­те­ва – Лист (или
лис­ты) Б. М. Хмель­ниц­ко­го В. Б. Ше­ре­ме­те­ву за но­ябрь 1654 г. не об­на­ру­жен. В от­пис­ке
в Раз­ряд­ный при­каз от 2 де­каб­ря В. Б. Ше­ре­ме­тев со­об­ща­ет о трех лис­тах Хмель­ниц­ко­го,
по­лу­чен­ных 6, 9 и 25 но­яб­ря с прось­бой о ско­рей­шем вы­сту­пл
­ е­нии на под­мо­гу. 22 и 25
но­яб­ря Ше­ре­ме­тев за­пра­ши­вал Раз­ряд­ный при­каз, ид­ти ли ему на по­мощь из Бел­го­ро­
да, что у не­го нет ука­за сле­до­вать на Ук­раи­ну, но от­ве­та не до­ж­дал­ся. По­сле по­лу­че­ния
27 но­яб­ря но­во­го лис­та гет­ма­на он на­пра­вил к не­му сво­его то­ва­ри­ща Ф. В. Бу­тур­ли­на с
сол­дат­ским пол­ком Д. Лес­ли (2 тыс. чел.) и от се­бя сол­дат из пол­ка А. Кра­фор­та во гла­
ве с под­пол­ков­ни­ком Д. Те­щем (1 тыс. чел.), дра­гун во гла­ве с пол­ков­ни­ком Р. Кор­са­ком
(568 чел.), со­тен­ных го­лов П. Спеш­не­ва и М. Лу­то­ви­но­ва со стрель­ца­ми, дон­ских ка­за­ков,
ко­ро­чен­ских и оле­шин­ских чер­кас (335 чел.). Из-за не­свое­вре­мен­ной при­сыл­ки про­до­
воль­ст­вия и са­ней «под на­ряд и по­ро­хо­вую каз­ну» Ф. В. Бу­тур­лин смог вы­сту­пить толь­ко
2 де­каб­ря. Сам Ше­ре­ме­тев на по­мощь не по­шел, т. к. гет­ман не со­об­щил ему, ка­ко­ва чис­

334

лен­ность та­тар­ско­го вой­ска и вы­шел ли сам хан, и вое­во­да опа­сал­ся при­хо­да час­ти та­тар
на ук­ра­ин­ные го­ро­да. В лис­те от 6 де­каб­ря Ше­ре­ме­те­ву, при­ло­жен­ном (в ви­де ко­пии) к
от­пис­ке по­след­не­го в Раз­ряд от 17 де­каб­ря, гет­ман бла­го­да­рит вое­во­ду за от­прав­ку Бу­
тур­ли­на и Кор­са­ка (РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 158. Л. 121–126, 264–271; Гру­шевсь­кий. Т. 9.
Кн. 2. С. 1011, 1025).

До­ку­мент № 66
1 пи­са­ли

к нам... из Ви­теп­ска... Ва­си­лей Пет­ро­вичь Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи − Под­лин­
ная от­пис­ка не об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки В. П. Ше­ре­ме­те­ва от 22 но­яб­ря 1654 г.
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 11. Д. 212. Л. 43–44). См. так­же за­пись той же от­пис­ки (Там же. Оп. 15.
Д. 100. Л. 316–317).
2 пи­сал к нам... из Су­ро­жа... Се­мен Лук[ь]яно­вичь Стреш­нев − Под­лин­ная от­пис­ка не
об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки С. Л. Стреш­не­ва от 1 де­каб­ря 1654 г. Да­та взя­тия Су­ро­
жа – 21 но­яб­ря – в гра­мо­те оши­боч­на. И в за­пи­си от­пис­ки, и в «рос­пи­си пол­ским и ли­
тов­ским го­ро­дам» сто­ит да­та 22 но­яб­ря (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1. Л. 382а; Ф. 210.
Оп. 11. Д. 212. Л. 39). См. так­же за­пись той же от­пис­ки (Там же. Ф. 210. Оп. 15. Д. 100.
Л. 314–315).
3 по­сла­ли... Ар­те­мо­на Сер­гее­ви­ча Мат­вее­ва да... Фе­до­ра По­ро­ши­на − Указ об от­прав­
ле­нии был объ­яв­лен 23 но­яб­ря 1654 г. По­слан­ни­ки вме­сте с Я. Кли­шей и ка­за­ка­ми и гре­
ком Ю. Кон­стан­ти­но­вым, на­прав­лен­ным в Мол­да­вию, вы­еха­ли из Вязь­мы 10 де­каб­ря
1654 г., при­бы­ли в стан Б. М. Хмель­ниц­ко­го в Бе­лую Цер­ковь 5 ян­ва­ря 1655 г. и бы­ли
у не­го на прие­ме 6 ян­ва­ря. По­слан­цы со­об­щи­ли гет­ма­ну о на­ме­ре­нии ца­ря вы­сту­пить
вес­ной в по­ход к Мин­ску, Виль­но и Вар­ша­ве и спро­си­ли у гет­ма­на о том, в ка­ком на­
прав­ле­нии он на­ме­рен дви­нуть­ся с вой­ском и ко­гда. В слу­чае не­воз­мож­но­сти от­крыть
во­ен­ные дей­ст­вия вес­ной на­прав­лен­ный к не­му на по­мощь В. Б. Ше­ре­ме­тев дол­жен был
ид­ти к ос­нов­ным си­лам, а гет­ма­ну сле­до­ва­ло вы­слать ца­рю три пол­ка ка­за­ков. В от­вет
Хмель­ниц­кий под­твер­дил свое ре­ше­ние на­пра­вить­ся в ко­рон­ные зем­ли по на­прав­ле­нию
к Тер­но­по­лю и Льво­ву, а для оса­ды Ка­мен­ца-По­доль­ско­го вы­слать 5-6 тыс. чел. При этом
он за­ве­рил по­слан­ни­ков, что в от­сут­ст­вие ос­нов­ных сил ка­за­ков крым­ский хан не на­па­
дет на Ук­раи­ну, т. к. бу­дет на­хо­дить­ся вме­сте с по­ля­ка­ми. Гет­ман со­об­щил, что преж­ний
его план сде­лать на Дне­пре чел­ны и от­пра­вить на них на Дон не­рее­ст­ро­вых ка­за­ков для
по­сле­дую­ще­го по­хо­да в Крым в на­стоя­щее вре­мя не­осу­ще­ст­вим из-за не­хват­ки лю­дей,
и сде­лал по­слан­цам уп­рек, что ему «на­де­ет­ца не на ко­во», по­сколь­ку обе­щан­ное ему
вой­ско во гла­ве с А. Н. Тру­бец­ким так и не бы­ло при­сла­но, а на­зна­чен­ный за­тем к не­му
В. Б. Ше­ре­ме­тев, не­смот­ря на мно­гие пись­ма гет­ма­на о на­сту­пл
­ е­нии не­при­яте­лей, дол­го
не вы­сту­пал на Ук­раи­ну, ссы­ла­ясь на от­сут­ст­вие цар­ско­го ука­за, « и от­то­го… в За­по­рож­
ском Вой­ске учи­ни­лос[ь] ве­ли­кое сум­нен[ь]е». Мат­ве­ев объ­яс­нил от­сут­ст­вие вой­ска Тру­
бец­ко­го тем, что то­му при­шлось вы­сту­пить к Мсти­слав­лю про­тив вой­ска Я. Рад­зи­вил­ла
и дать не­сколь­ко сра­же­ний, а про­мед­ле­ние Ше­ре­ме­те­ва – «нуж­ным пу­тем», ко­то­рый
нель­зя бы­ст­ро прой­ти. Гет­ман от­ве­тил так­же на во­про­сы, ин­те­ре­со­вав­шие мо­с­ков­ские
вла­сти, о воз­мож­но­сти уча­стия в вой­не на сто­ро­не Поль­ши, Тур­ции, Мол­да­вии, Ва­ла­хии
и Тран­силь­ва­нии. По его мне­нию, по­ход ту­рец­ко­го сул­та­на на Ук­раи­ну был не­воз­мо­жен
из-за опус­то­шен­но­сти мес­та и вой­ны ту­рок с Ве­не­ци­ей, а мол­дав­ский и ва­лаш­ский гос­
по­да­ри и тран­силь­ван­ский князь не ста­нут по­мо­гать по­ля­кам. Он счел так­же не­нуж­ной
во­ен­ную по­мощь Мол­да­вии и Ва­ла­хии про­тив ту­рок. Мат­ве­ев об­су­дил с гет­ма­ном во­про­
сы о на­зна­че­нии в ук­ра­ин­ские го­ро­да мо­с­ков­ских вое­вод для за­щи­ты «жи­лец­ких лю­дей»

335

от ка­за­ков и о на­бо­ре из не­рее­ст­ро­вых ка­за­ков сол­дат­ских пол­ков чис­лен­но­стью око­ло
10 тыс. чел., на­зна­че­нии в них дляобу­че­ния офи­це­ров из Мо­ск­вы и рас­по­ло­же­нии этих
пол­ков в го­ро­дах, где воз­мож­но на­сту­п­ле­ние не­при­яте­ля. Гет­ман на­пря­мую не от­верг
эти пред­ло­же­ния, но от­го­во­рил­ся их преж­де­вре­мен­но­стью. По­слан­цы вы­еха­ли из Бе­лой
Церк­ви 13 ян­ва­ря 1655 г., при­бы­ли в Севск 22 ян­ва­ря. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо
цар­ских гра­мот, со­хра­ни­лись про­ез­жая гра­мо­та по­слан­ни­кам от 7 де­каб­ря 1654 г. (от­
пуск), гра­мот­ки В. В. Бу­тур­ли­на Б. М. Хмель­ниц­ко­му (см. до­ку­мент № 69) и И. О. Вы­гов­
ско­му от 8 де­каб­ря (от­пус­ки), от­пис­ка ки­ев­ских вое­вод По­соль­ско­му при­ка­зу от 19 но­яб­ря
о при­ез­де Ар­се­ния Су­ха­но­ва (под­лин­ник), от­пис­ка Ар­се­ния Су­ха­но­ва ца­рю от 16 но­яб­ря
(под­лин­ник), указ­ные гра­мо­ты из По­соль­ско­го при­ка­за по­слан­ни­кам от 10 и 17 де­каб­ря
(от­пус­ки), док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье по­слан­ни­кам от 25 но­яб­ря (без на­ча­ла) и ста­
тей­ный спи­сок по­езд­ки по­слан­ни­ков с 10 де­каб­ря 1654 по 22 ян­ва­ря 1655 г. (РГАДА. Ф.
214. Оп. 3. Д. 1471. Л. 8–21, 27–89).
Мат­ве­ев Ар­те­мон (Ар­та­мон) Сер­гее­вич (ок. 1623 – 15.5.1682) – ро­дил­ся в се­мье дья­ка,
на служ­бе с 1635 г., жи­лец (1638), стряп­чий (1644), столь­ник (1669), дум­ный дво­ря­нин
(1670), околь­ни­чий (1672), боя­рин (1674), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1677), боя­рин (1682).
Стре­лец­кий го­ло­ва (1645–1654), стре­лец­кий пол­ков­ник и го­ло­ва (1654–1671). Ме­ж­ду
1640 и 1645 г. слу­жил в пол­ках князя Я. К. Чер­кас­ско­го в Ва­луй­ках и князя М. В. Про­зо­
ров­ско­го в Ря­за­ни, в 1646 г. – в пол­ку князя Н. И. Одо­ев­ско­го в Лив­нах и Бел­го­ро­де, в
1647 г. на­хо­дил­ся при вое­во­де князе М. И. Ще­ти­ни­не в Кар­по­ве. В 1649 г. на­хо­дил­ся с
вое­во­дой А. С. Отяе­вым в Ца­ре­ве-Алек­сее­ве при строи­тель­ст­ве обо­ро­ни­тель­но­го ва­ла.
В 1651–1652 гг. уча­ст­во­вал в «по­соль­ской раз­ме­не» с крым­ски­ми та­та­ра­ми на Ва­луй­ках
в со­ста­ве от­ря­да князя Д. А. Дол­го­ру­ко­ва. На­хо­дил­ся в ка­че­ст­ве по­слан­ни­ка на Ук­раи­не в
мае – ию­ле 1653 г. и в со­ста­ве по­соль­ст­ва В. В. Бу­тур­ли­на (1653–1654). Уча­ст­ник рус­скополь­ской вой­ны 1654–1667 гг., уча­ст­во­вал в пе­ре­го­во­рах о сда­че Смо­лен­ска (1654), в по­
хо­де В. В. Бу­тур­ли­на на Во­лынь, в т. ч. в сра­же­ни­ях под Со­леным го­род­ком, под Озер­ной
(1655). В кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­
вом пол­ку, уча­ст­во­вал в оса­де и взя­тии Ко­кен­гау­зе­на, в оса­де Ри­ги. В но­яб­ре 1656 г. на­
прав­лял­ся к поль­но­му ли­тов­ско­му гет­ма­ну В. А. Го­сев­ско­му для скло­не­ния его на сто­ро­ну
рус­ско­го ца­ря, в де­каб­ре 1656 – мар­те 1657 г. на­хо­дил­ся при Го­сев­ском для обес­пе­че­ния
вы­бо­ра ца­ря на поль­ский пре­стол. В сен­тяб­ре 1657 г. на­прав­лял­ся к И. О. Вы­гов­ско­му.
В 1659 г. на­хо­дил­ся в пол­ку А. Н. Тру­бец­ко­го, от­прав­лен­ном на Ук­раи­ну про­тив Вы­гов­
ско­го, уча­ст­ни­к­во­вал в бит­вые под Ко­но­то­пом. Во гла­ве при­ка­за по­дав­лял Мед­ный бунт
1662 г. Уча­ст­ник по­соль­ст­ва кня­зя Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го на Глу­хов­скую ра­ду (1669). Су­дья
при­ка­зов: Ма­ло­рос­сий­ско­го (1669–1676), По­соль­ско­го (1671–1676), Вла­ди­мир­ской, Га­
лиц­кой и Нов­го­род­ской чет­вер­тей (1671–1676), По­ло­ня­нич­но­го (1671–1672), Ап­те­кар­ско­
го (1672–1676). Соз­да­тель при­двор­но­го те­ат­ра. По­сле смер­ти ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
на­хо­дил­ся в опа­ле: ли­шен бо­яр­ст­ва с по­ни­же­ни­ем до дво­ря­ни­на мо­с­ков­ско­го; по об­ви­
не­нии в чер­но­кни­жии со­слан с семь­ей в Пус­то­зерск, по­том пе­ре­ве­ден в Ме­зень (1680),
а за­тем в Лух (ян­варь 1682). Воз­вра­щен в Мо­ск­ву с вос­ста­нов­ле­ни­ем в бо­яр­ском чи­не.
Убит во вре­мя стре­лец­ко­го бун­та 1682 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 38 об., 46 об., 205;
Кн. 9. Л. 225 об.; Оп. 2. Кн. 3. Л. 23, 30; Кн. 14. Л. 222, 417 об.; Оп. 9. Д. 827. Л. 160; Д. 184.
Л. 32; Оп. 12. Д. 382. Л. 331, 332, 339; Оп. 13. Д. 549. Л. 17, 29; Ис­то­рия о не­вин­ном за­то­че­
нии. С. 389–392; ДР. Т. 3. Стб. 396–397, 443, 448, 534, 555, 889, 913, 1109, 1163–1164, 1411;
Доп. Стб. 18, 48–53, 63, 217–218, 266, 429–430, 465; АЮЗР. Т. 10. Стб. 139, 145, 238–240,
274; АМГ. Т. 2. С. 283; Ще­поть­ев 1906; За­озер­ский 1937. С. 69, 297; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3.
С. 279, 287–317, 417, 422, 425, 427, 435, 472, 490; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 76; Ро­го­жин

336

2002. С. 170–204; Ро­ма­нов 2004. С. 249–253; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 39, 58, 61, 105, 124,
133, 261; Жа­ри­нов 2007. С. 407; Флоря 2010а. С. 184–290; Ба­бу­лин 2013. С. 198, 209, 305,
309, 408; Фло­ря 2013. С. 356, 368; Ли­сей­цев 2015. С. 35, 96, 125, 135, ).
По­ро­шин Фе­дор (? – по­сле 1654) – по­дья­чий в Пе­ре­яс­лав­ле-Ря­зан­ском (1618–1618/19),
по­дья­чий Ус­тюж­ской че­ти (1618/19–1621, 1636), Ям­ско­го при­ка­за (1638, 1643–1652),
При­ка­за Ка­зан­ско­го двор­ца (1646/47–1652) (РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Бо­яр­ские кни­ги. Кн. 4.
Л. 277, 278; Ф. 141. Оп. 2. 1639 г. Д. 43. Ч. 2. Л. 31; ДР. Т. 1. Стб. 346, 421; Ве­се­лов­ский 1975.
С. 425; Де­ми­до­ва 2011. С. 448).

До­ку­мент № 67
1 пи­сал к нам... с по­слан­цы сь Яц­ком Кли­шею с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 59.

До­ку­мент № 68

1 В про­шлом во 162м го­ду... по­слан во св[я]тую Афон­скую го­ру для книж­ные по­куп­ки гре­

че­ских ста­рых книг... ста­рец Ар­се­ней Су­ха­нов − Ар­се­ний (Ан­тон) Су­ха­нов (? – 14.8.1668)
– сын со­лов­ско­го го­ро­до­во­го дво­ря­ни­на, дья­чок Ко­ло­мен­ско­го Го­лут­ви­на мо­на­сты­ря,
пат­ри­ар­ший ар­хи­дья­кон (1633–1634, 1640–1641), чер­ный дья­кон Чу­до­ва мо­на­сты­ря
(1634–1637), строи­тель Трои­це-Сер­гие­ва Бо­го­яв­лен­ско­го мо­на­сты­ря (1645–1649), ке­
ларь Трои­це-Сер­гие­ва мо­на­сты­ря (1655–1660), ста­рец Трои­це-Сер­гие­ва Бо­го­яв­лен­ско­го
мо­на­сты­ря и управ­ляю­щий Мо­с­ков­ским пе­чат­ным дво­ром (1661–1664), ста­рец Трои­цеСер­гие­ва мо­на­сты­ря (1664–1668). В 1637–1640 гг. на­хо­дил­ся в со­ста­ве по­соль­ст­ва кня­зя
Ф. Ф. Вол­кон­ско­го-Ше­ри­хи в Ка­хе­тию. В 1649 и 1651 гг. на­прав­лял­ся на Вос­ток вме­сте с
ие­ру­са­лим­ским пат­ри­ар­хом Паи­си­ем для опи­са­ния свя­тых мест и гре­че­ских цер­ков­ных
чи­нов, в 1650 г. вел пе­ре­го­во­ры с Б. М. Хмель­ниц­ким о вы­да­че са­мо­зван­ца Т. Ан­ку­ди­но­ва.
Ре­ше­ние об от­прав­ке Ар­се­ния на Афон бы­ло при­ня­то в ию­ле 1653 г., вы­ехал из Мо­ск­вы
в ок­тяб­ре. С со­бой вез гра­мо­ты ца­ря и пат­ри­ар­ха Ни­ко­на к на­стоя­те­лям афон­ских мо­на­
сты­рей. При­был на Афон в ап­ре­ле 1654 г. В об­рат­ный путь от­пра­вил­ся че­рез Кон­стан­ти­но­
поль, в ав­гу­сте 1654 г. при­был в Мол­да­вию. Вер­нул­ся в Мо­ск­ву 22 фев­ра­ля 1655 г. С Афо­
на смог вы­вез­ти 498 ру­ко­пи­сей на гре­че­ском язы­ке (Бе­ло­ку­ров 1891. Ч. 1. С. 78–79, 115,
123–134, 140–141, 146, 151–153, 155–162, 182–201, 207–208, 210–238, 241, 245–305, 326,
331–349, 423–439; Фон­кич 1977. С. 68–80).
2 и н[ы]не нам… ве­до­мо учи­ни­лос[ь], что… мол­дав­ской вла­де­тель Сте­фан вое­во­да ве­
ле ево в го­ро­де Га­ла­це за­дер­жат[ь] − Ар­се­ний при­был в Мол­да­вию вме­сте со стар­цем
под­во­рья Га­лац­ко­го Ни­коль­ско­го мо­на­сты­ря на Афо­не Ге­ра­си­мом и мо­на­ха­ми Афон­ско­го
Се­ме­нов­ско­го мо­на­сты­ря – ар­хи­ман­др
­ и­том Ан­фи­мом и стар­ца­ми Вель­я­ми­ном и Пан­кра­
ти­ем. По све­де­ни­ям гре­ка Юрия Кон­стан­ти­но­ва, Ге­ор­гий Ште­фан рас­по­ря­дил­ся, что­бы
Ар­се­ния не про­пус­ка­ли без его ве­до­ма. Кон­стан­ти­нов ез­дил к гос­по­да­рю с пись­мом Су­
ха­но­ва, но был ото­слан на­зад ни с чем. По­сле это­го Ар­се­ний от­пра­вил с Кон­стан­ти­но­вым
пись­мо ца­рю, а со стар­цем Ге­ра­си­мом – пись­мо пат­ри­ар­ху Ни­ко­ну. Грек по до­ро­ге за­ехал
в Яс­сы и уз­нал, что гос­по­дарь со всей каз­ной вы­ехал в сто­ро­ну Тран­силь­ва­нии. Воз­мож­но,
от­час­ти с этим свя­за­но про­дол­жи­тель­ное пре­бы­ва­ние Су­ха­но­ва в Га­ла­це. 18 но­яб­ря Кон­
стан­ти­нов при­был в Вязь­му, и со­об­щил вла­стям о за­дер­жа­нии Ар­се­ния. Гре­ку по­ру­чи­ли
пе­ре­дать цар­скую гра­мо­ту гос­по­да­рю Ге­ор­гию Ште­фа­ну с прось­бой вы­пус­тить Ар­се­ния
из Мол­да­вии. Од­на­ко к то­му вре­ме­ни, а имен­но 29 сен­тяб­ря, Су­ха­но­ву раз­ре­ши­ли по­

337

ки­нуть Га­лац, 10 де­каб­ря он до­бр
­ ал­ся до Кие­ва и про­сил у вое­вод под­во­ды под кни­ги и
ки­па­ри­со­вые дос­ки. Пре­ж­де чем вы­ехать из го­ро­да (19 но­яб­ря) он на­пра­вил ца­рю гра­
мо­ту ие­ру­са­лим­ско­го пат­ри­ар­ха Паи­сия (от 29 ию­ля 1654 г.) вме­сте со сво­ей от­пис­кой,
ко­то­рая бы­ла по­лу­че­на 10 де­каб­ря. В тот же день из По­соль­ско­го при­ка­за со сстав­ным
Гри­го­ри­ем Ива­но­вым от­пра­ви­ли гра­мо­ту по­слан­ни­кам А. С. Мат­вее­ву и Ф. По­ро­ши­ну с
ука­за­ни­ем вер­нуть цар­скую гра­мо­ту, ад­ре­со­ван­ную Б. М. Хмель­ниц­ко­му, а так­же гра­мо­
ты пат­ри­ар­ха Ни­ко­на гет­ма­ну и И. О. Вы­гов­ско­му по по­во­ду Ар­се­ния, что и бы­ло сде­ла­но
12 де­каб­ря. Че­рез не­сколь­ко дней, 17 де­каб­ря, у по­слан­ни­ков по­тре­бо­ва­ли за­брать у
Ю. Кон­стан­ти­но­ва цар­скую гра­мо­ту Ге­ор­гию Ште­фа­ну (РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1655 г. Д. 3.
Л. 1–5; Ф. 210. Оп. 14. Д. 158. Л. 477–482; Ф. 214. Оп. 3. Д. 1471. Л. 15–17, 19–21; Д. 1636.
Ч. 2. Л. 270–271).

До­ку­мент № 69
1 по­слан к те­бе… Де­нис Тур­ге­нев – См. до­ку­мент № 62, прим. 3.

До­ку­мент № 70
1 пи­сал к нам... з Бо­гда­ном Кон­д­ра­тен­ком с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 61.
2

по­сла­ли... мно­гие гра­мо­ты... к Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю Ше­ре­ме­те­ву с то­ва­ры­щи – По­
ми­мо указ­ной гра­мо­ты от 16 но­яб­ря 1654 г. (см. до­ку­мент № 63, прим. 3) та­ких указ­ных
гра­мот из Раз­ряд­но­го при­ка­за бы­ло от­прав­ле­но В. Б. Ше­ре­ме­те­ву че­ты­ре: 1) от 7 де­каб­ря
(в от­вет на от­пис­ку Ше­ре­ме­те­ва от 25 но­яб­ря) о не­мед­лен­ном вы­сту­пл
­ е­нии на по­мощь
гет­ма­ну; в слу­чае по­лу­че­ния из­вес­тий о не­боль­шой чис­лен­но­сти поль­ско­го вой­ска Ше­ре­
ме­тев дол­жен был ос­та­но­вить­ся, «где при­го­же», и по­слать впе­ред се­бя Ф. В. Бу­тур­ли­на
с по­ло­ви­ной кон­ни­цы и дву­мя сол­дат­ски­ми пол­ка­ми, в про­тив­ном слу­чае – ид­ти со все­
ми людь­ми са­мо­му; 2) от то­го же чис­ла о при­ко­ман­ди­ро­ва­нии к не­му из Кие­ва 1 тыс.
сол­дат; 3) от 8 де­каб­ря о вы­сту­пл
­ е­нии на Ук­раи­ну, со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях с гет­ма­ном и
по­сто­ян­ной пе­ре­пис­ке с ним; Ше­ре­ме­те­ву сле­до­ва­ло объ­я­вить слу­жи­лым лю­дям, что их
жа­ло­ва­нье при­бу­дет «по вес­не»; 4) от 11 де­каб­ря о вы­сту­п­ле­нии в те го­ро­да на Ук­раи­
не, о ко­то­рых пи­сал гет­ман, об удер­жа­нии слу­жи­лых лю­дей во вре­мя по­хо­да от гра­бе­
жей, с обе­ща­ни­ем ско­рой вы­сыл­ки жа­ло­ва­нья (РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Д. 158. Л. 204–209,
218–219 об., 228–230, 236–238).
3 Так­же и… Ан­д­рею Ва­сил[ь]еви­чю Бу­тур­ли­ну с… рат­ны­ми люд­ми ве­ле­ли быт[ь] по
преж­не­му н[а]ш[е]му ука­зу с то­бою ж – См. указ­ную гра­мо­ту А. В. Бу­тур­ли­ну, не ра­нее 6
де­каб­ря 1654 г. (Там же. Л. 202–203).
4 И н[а]ше... по­ве­ле­нье к дон­ским ата­ма­ном и ка­за­ком по­сла­но − Та­кая указ­ная гра­мо­та
не об­на­ру­же­на.
5 А шлях­ти­ча Ра­ду­ла Лас­то­вец­ко­го... от­пус­ти­ли к те­бе, гет­ма­ну н[а]ш[е]му − Пра­
во­слав­ный шлях­тич, же­на и де­ти про­жи­ва­ли в мес­теч­ке Езов­ка близ Кор­су­ни. Слу­жил
в ко­рон­ном вой­ске под хо­руг­вью рот­ми­ст­ра Ранч­ков­ско­го. Дос­тав­лен с по­соль­ст­вом
Б. Кон­д­ра­тен­ко. Вме­сте с со­бой вы­вез ка­за­ка Ве­леб­нев­ско­го, взя­то­го в плен в 1653 г. в
Су­ча­ве. В рас­спрос­ной ре­чи со­об­щил о дви­же­нии вой­ска С. По­тоц­ко­го и Ланц­ко­рон­ско­го
к Ка­ме­нцу-По­доль­ско­му, об от­прав­лен­ных ими к крым­ско­му ха­ну во­зах с каз­ной, тка­ня­
ми и дру­ги­ми ве­ща­ми, на­ме­ре­нии по­ля­ков в сою­зе с крым­ски­ми та­та­ра­ми, ва­лаш­ским
и мол­дав­ским гос­по­да­ря­ми и тран­силь­ван­ским кня­зем на­сту­пать на чер­кас­ские го­ро­да

338

и от­ка­зе Тур­ции и Бран­ден­бур­га по­мо­гать по­ля­кам (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2.
Л. 300–304).

До­ку­мент № 71
1 пи­сал к нам... с Ро­ма­ном Он­д­рее­вым с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 65.

2 и н[а]ши… гра­мо­ты о том к… Ва­си­лью Бо­ри­со­ви­чю с то­ва­ры­щи по­сла­ны мно­гие –
См. до­ку­мент № 70, прим. 2.

До­ку­мент № 72
1

Бил че­лом... Пе­ре­яс­лав­ско­го пол­ку ка­зак Ми­хай­ло Жер­кев­ской− Че­ло­бит­ная не об­на­
ру­же­на. Со­хра­ни­лась от­пис­ка брян­ско­го вое­во­ды кня­зя Ф. Ф. Вол­кон­ско­го-Ше­ри­хи в По­
соль­ский при­каз (ме­ж­ду 23 и 29 де­каб­ря 1654 г.) о по­лу­че­нии указ­ной гра­мо­ты из По­соль­
ско­го при­ка­за и об ос­во­бо­ж­де­нии из тюрь­мы брать­ев М. Жер­кев­ско­го Ефи­ма и Ан­д­рея, а
так­же о пе­ре­да­че М. Жер­кев­ско­му род­ной се­ст­ры, со­дер­жав­шей­ся ра­нее у Ива­на Сви­ще­
ва (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2. Л. 355–355 об.).

До­ку­мент № 73
1 Пи­сал ты... к его ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву − См. до­ку­мент № 65.

До­ку­мент № 75
1

Бил че­лом... гос­ти­ной сот­ни тор­го­вой ч[е]л[о]в[е]к Ми­хай­ло Ры­бен­ской − См. че­ло­
бит­ную Ми­хаи­ла Ры­бен­ско­го, по­дан­ную не ра­нее 28 ян­ва­ря 1655 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1.
1655 г. Д. 2. Л. 1).
Ры­бен­ский Ми­ха­ил Еф­ре­мо­вич (? – 1671) – тор­го­вый че­ло­век гос­ти­ной сот­ни (1655–
1671). Имел на об­ро­ке кур­ские и рыль­ские бу­ды. В мар­те 1655 г. по­да­вал че­ло­бит­ную на
рыль­ско­го вое­во­ду Т. И. Ли­не­ва и рыль­ских де­тей бо­яр­ских Яко­ва и Ва­си­лия Пан­кее­вых
с жа­ло­бой на при­тес­не­ния, гра­бе­жи и кле­ве­ту (Го­ли­ко­ва 1998. Т. 1. С. 316; РГАДА. Ф. 210.
Оп. 13. Д. 288. Л. 298–298 об.).

До­ку­мент № 76
1 че­рез Ма­ка­ра Мос­ка­лен­ка, пол­ков­ни­ка бѣлоцерковского... в гра­мотѣ н[а]шой пи­са­ли −

Этот лист Б. М. Хмель­ниц­ко­го, как и все ма­те­риа­лы по­соль­ст­ва, не со­хра­нил­ся.
Мос­ка­лен­ко Ма­кар – бе­ло­цер­ков­ский пол­ков­ник (1654–1655) (Кри­во­шея 2010. С. 15,
531).
2 най­пер­ше в Ман­кув­ци з Ми­хай­лом Зе­лен­ским... ля­хи и та­та­ре бой мѣли − Сра­же­ние
под Мань­ков­кой про­изош­ло ме­жд
­ у поль­ско-та­тар­ским вой­ском и ка­за­ка­ми пол­ков­ни­ков
М. Зе­лен­ско­го и И. Бо­гу­на в на­ча­ле фев­ра­ля 1655 г. Со­глас­но ре­ля­ци­ям С. Лянц­ко­рон­
ско­го и К. Тыш­ке­ви­ча, в хо­де сра­же­ния ка­за­ки от­сту­пи­ли в Мань­ков­ку. По­сле не­удач­ной
по­пыт­ки под­жечь мес­теч­ко, не ре­шив­шись штур­мо­вать ук­ре­п­ле­ние, по­ля­ки вы­ну­ж­де­ны
бы­ли отой­ти к Кри­сти­но­по­лю (Хри­сти­нов­ке) (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1053, 1055; Са­нин
1981. С. 146).

339

3

кал­га со­лтан... вда­ри­ли би­ли на го­род Тор­го­ви­цу, в пол­ку Уман­ском бду­чий… Од
Тор­го­ви­ци тая ор­да од­сту­пив­ши, на Уман уда­ри­ла бы­ла − Глав­ные си­лы крым­ских та­
тар во гла­ве с кал­гой Ка­зы-Ги­ре­ем при­шли на тер­ри­то­рию Ук­раи­ны в на­ча­ле мар­та (по
но­во­му сти­лю) 1655 г. Пер­вый их удар был на­прав­лен на Умань. На со­еди­не­ние с ни­ми
вы­сту­пил С. Лянц­ко­рон­ский (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1051, 1055).
4 кн[я]з Дми­тер Виш­не­вец­кий, Ба­ла­бан, Шем­берк... Ко­риц­кий и ин­шая стар­ши­на, по­
ста­но­вив­ши Се­бе­стия­на Ма­хов­ско­го гет­ма­ном на­каз­ным над вой­ском квар­ця­ным… на
сейм до Вар­ша­вы по­шли − Из­вес­тия, со­об­щен­ные по­ля­ком, не со­всем точ­ны. К. Ко­рыц­
кий еще в на­ча­ле 1655 г. был вы­слан к рас­по­ло­жив­шим­ся на Брац­лав­щи­не та­тар­ским
вой­скам. Че­рез ме­сяц по­сле не­удач­ной ах­ма­тов­ской бит­вы, 8 фев­ра­ля 1655 г., вой­ско в
Жи­во­то­ве по­ки­нул ве­ли­кий гет­ман С. По­тоц­кий, за­брав­ший с со­бой пе­хо­ту и ар­тил­ле­рию.
Ос­тав­шие­ся поль­ские от­ря­ды вме­сте с та­тар­ски­ми со­юз­ни­ка­ми, тре­бо­вав­ши­ми про­во­
дить их с на­граб­лен­ной до­бы­чей и ясы­рем за Юж­ный Буг, дви­ну­лись на юг. В на­ча­ле
мар­та при­бы­ли но­вые крым­ские от­ря­ды, за­няв­шие­ся гра­бе­жом и за­хва­том плен­ных, за­
став­ляя по­мо­гать се­бе ос­тав­шую­ся в мень­шин­ст­ве поль­скую ка­ва­ле­рию. Не вы­дер­жав
труд­но­стей си­туа­ции, вой­ско по­ки­нул поль­ный гет­ман С. Лянц­ко­рон­ский. В се­ре­ди­не
мар­та с ча­стью от­ря­дов во Львов уе­хал так­же ко­рон­ный обоз­ный С. Чар­нец­кий. Весь­ма
ве­ро­ят­но, что об­щее ко­ман­до­ва­ние над рас­по­ло­жен­ны­ми на по­стой на ле­вом бе­ре­гу Бу­
га поль­ски­ми от­ря­да­ми по­лу­чил С. Ма­хов­ский. О со­зы­ве же чрез­вы­чай­но­го сей­ма бы­ло
объ­яв­ле­но толь­ко 3 ап­ре­ля, сейм про­шел 19 мая – 20 ию­ня 1655 г. в Вар­ша­ве (Kersten
1963. S. 201–203; Majewski 1969. S. 139; Konopczyński 1948. S. 153; Majewski 1973. S. 638).
Виш­не­вец­кий Дмит­рий Ежи (19.12.1631 – 28.7.1682) – князь, ко­рон­ный страж­ник (1658),
белз­ский вое­во­да (1660), поль­ный ко­рон­ный гет­ман (1668), гет­ман ве­ли­кий ко­рон­ный
(1676), вое­во­да (1678) и каш­те­лян (1680) кра­ков­ский. Уча­ст­ник обо­ро­ны Зба­ра­жа (1649)
и бит­вы под Бе­ре­стеч­ком (1651). В ходе поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг., по­тер­
пев по­ра­же­ние под Вой­ни­чем (1655), при­нял про­тек­цию швед­ско­го ко­ро­ля, но вско­ре
ос­та­вил его. Уча­ст­во­вал в сра­же­нии со шве­да­ми под Клец­ком (1657), в бо­ях с вой­ска­
ми Дьёр­дя II Ра­ко­ци (1657), за­тем с рус­ским вой­ском. Во вре­мя поль­ско-ту­рец­кой вой­ны
1672–1676 гг. уча­ст­во­вал в бит­ве при Хо­ти­не (1673), в кам­па­ни­ях на Ук­раи­не (1674–1675).
В прав­ле­ние ко­ро­ля Яна III Со­бес­ко­го один из ли­де­ров маг­нат­ской оп­по­зи­ции (Wagner
2005. S. 248–260)
Ба­ла­бан Юрий (Ежи) (Bałaban Jerzy) (ок. 1616 – по­сле 1663) – из пра­во­слав­но­го га­лиц­ко­го
ро­да, при­нял унию. Те­ре­бовль­ский ста­рос­та (1633–1645). Уча­ст­ник Смо­лен­ской вой­ны
1632–1634 гг. В ка­че­ст­ве рот­ми­ст­ра ка­зац­кой хо­руг­ви уча­ст­во­вал в по­дав­ле­нии ка­зац­ких
вос­ста­ний 1637 и 1638 гг. В 1643 г. был на­прав­лен с по­соль­ст­вом в Тра­нсиль­ва­нию, вел
пе­ре­го­во­ры об ан­ти­ос­ман­ском сою­зе. В 1644 г. уча­ст­во­вал в раз­гро­ме крым­ских та­тар
под Ах­ма­то­вом. В 1648 г. по­сле по­ра­же­ния поль­ско­го вой­ска под Кор­су­нью по­пал в плен,
ос­во­бо­ж­ден в 1650 г. В 1651 г. ко­ман­до­вал ка­зац­кой хо­руг­вью в сра­же­ни­ях под Бе­ре­стеч­
ком и Бе­лой Цер­ко­вью. В бит­ве под Ба­то­гом (1652) по­пал в плен к та­та­рам, ос­во­бо­ж­ден
в 1654 г. по­сле за­клю­че­ния крым­ско-поль­ско­го сою­за. В зва­нии пол­ков­ни­ка уча­ст­во­вал в
кам­па­нии 1655 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг., по­пал в плен в сра­же­нии под Со­
ля­ным городком, в но­яб­ре то­го же го­да в хо­де ка­зац­ко-та­тар­ских пе­ре­го­во­ров под Озер­
ной был об­ме­нен на И. А. Бу­тур­ли­на. Во вре­мя поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг.
со­хра­нил вер­ность поль­ско­му ко­ро­лю, уча­ст­во­вал в трех­днев­ной бит­ве под Вар­ша­вой
(1656). Ко­ман­до­вал пол­ком ка­ва­ле­рии в ди­ви­зии ве­ли­ко­го гет­ма­на С. По­тоц­ко­го в сра­же­
нии под Чуд­но­вом (1660) (Latacz 1935. S. 250–251).
Шем­берк – Не ус­та­нов­ле­но, о ка­ком Шем­бер­ке идет речь.

340

Ко­рыц­кий Кшиш­тоф (Korycki Krzysztof) (? – 2.1677) – хо­рун­жий нов­го­род-се­вер­ский (1653),
хо­рун­жий ки­ев­ский (1659), ге­не­рал-май­ор (1661). На во­ен­ной служ­бе с 1626 г., позд­нее
кли­ент кня­зя В. Д. За­слав­ско­го-Ост­рож­ско­го, в 1646 г. как ко­ман­дир его при­двор­но­го от­ря­
да уча­ст­во­вал в по­хо­де поль­ских войск про­тив крым­ских та­тар. В вой­не с ка­за­ка­ми уча­ст­во­
вал в сра­же­ни­ях при Кор­су­ни, под Ста­ро­кон­стан­ти­но­вым и под Пи­ля­вца­ми (1648). В ию­ле
1649 г. во гла­ве 12 хо­руг­вей В.Д. За­слав­ско­го-Ост­рож­ско­го сто­ял под Дуб­но, при­кры­вая Во­
лынь. Уча­ст­во­вал в сра­же­ни­ях под Збо­ро­вом (1649), под Бе­ре­стеч­ком (1651), под Ба­то­гом
(1652), по­пал в плен, но вско­ре был ос­во­бо­ж­ден. В 1652 г. ез­дил с по­соль­ст­вом в Крым,
что­бы до­бить­ся раз­ры­ва сою­за ха­на с Б. М. Хмель­ниц­ким. В 1654 г. по­слан в Буд­жац­кую
ор­ду с це­лью по­лу­че­ния во­ен­ной по­мо­щи, за­тем – в Крым, вер­нул­ся на Ук­раи­ну вме­сте с
та­тар­ской ар­ми­ей на ру­бе­же 1654/1655 гг. В 1655 г. вновь на­прав­лен по­слом к крым­ско­му
ха­ну. В на­ча­ле поль­ско-швед­ской вой­ны 1655–1660 гг. пе­ре­шел на сто­ро­ну Шве­ции, уча­ст­
во­вал в по­хо­де ко­ро­ля Кар­ла X Гус­та­ва на Ко­ро­лев­скую Прус­сию (1655), по­хо­дах в Да­нию
(1657–1658). В 1659 г. по­ки­нул швед­скую служ­бу, по­лу­чив ам­ни­стию в Поль­ше. В 1660 г.
на­прав­лял­ся с по­соль­ст­вом в Бран­ден­бург для по­лу­че­ния по­мо­щи в вой­не про­тив Рос­сии.
Уча­ст­во­вал в по­хо­де на Ук­раи­ну и бит­ве под Чуд­но­вом (1660). В 1661–1668 гг. ко­мен­дант
кре­по­стей Ко­ро­лев­ской Прус­сии (Маль­борк, Эльб­лонг, То­рунь). Во вре­мя ро­ко­ша Е. С. Лю­
бо­мир­ско­го вы­сту­пил на сто­ро­не ко­ро­лев­ско­го дво­ра (1665–1666 гг.). В 1671 г. при­ни­мал
уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях на Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­не про­тив крым­ских та­тар и ка­за­ков
гет­ма­на П. Д. До­ро­шен­ко. Уча­ст­ник поль­ско-ту­рец­кой вой­ны 1672–1676 гг., в 1673 г. с ка­ва­
ле­рий­ским от­ря­дом за­нял Су­ча­ву, в 1675 г. обо­ро­нял от ту­рец­ких войск Раш­ков, в ию­ле то­го
же го­да ко­ман­до­вал от­ря­дом пе­хо­ты в бит­ве под Льво­вом. В 1675 г. на­хо­дил­ся с по­соль­ст­
вом в Кры­му (Majewski 1969. S. 138–141).
5 по­сы­ла­ем... Яс­ка... да Ти­мофѣя... с то­ва­ри­щи − Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва со­хра­ни­лись
от­пис­ка пу­тивль­ско­го вое­во­ды Н. А. Зю­зи­на и дья­ка Н. Нау­мо­ва в По­соль­ский при­каз ме­
ж­ду 1 и 13 мар­та 1655 г. о при­бы­тии гет­ман­ских по­слан­цев Ти­мо­фея Се­ме­но­ва и Яко­ва
Яков­ле­ва с 6 ка­за­ка­ми и плен­ным по­ля­ком Пав­лом Пи­ли­пов­ским и вы­де­ле­нии им под­
вод и кор­ма (под­лин­ник), от­пис­ка боя­ри­на кня­зя Г. С. Ку­ра­ки­на в По­соль­ский при­каз (не
ра­нее 13 мар­та) о прие­ме гет­ман­ских по­слан­цев и на­прав­ле­нии в цар­ский стан в Вязь­
ме (ко­пия), лист гет­ма­на пат­ри­ар­ху Ни­ко­ну от 26 фев­ра­ля 1655 г. о на­сту­п­ле­нии по­ля­ков
на Ук­раи­ну вме­сте с крым­ски­ми та­та­ра­ми и но­гай­ца­ми и сра­же­нии под Ах­ма­то­вом, с
прось­бой хо­да­тай­ст­во­вать пе­ред ца­рем о при­сыл­ке во­ен­ной по­мо­щи (пе­ре­вод), указ­ная
гра­мо­та Г. С. Ку­ра­ки­ну от 22 мар­та о вы­де­ле­нии по­слан­цам в Мо­ск­ве кор­ма и под­вод
и от­прав­ле­нии на Ук­раи­ну (от­пуск). Упо­мя­ну­тый в до­ку­мен­тах лист гет­ма­на В. В. Бу­тур­
ли­ну и рас­спрос­ные ре­чи плен­но­го не об­на­ру­же­ны (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 2.
Л. 356–356 об.; Д. 1636. Ч. 3. Л. 357, 368–373).
Се­ме­нов (Се­ме­но­вич) Ти­мо­фей – ка­зак Уман­ско­го пол­ка (1649), сот­ник Уман­ской сот­ни
(1650–1655) (Кри­во­шея 2010. С. 19, 649).
Яков­лев Яков (Яко­вен­ко Яц­ко) – ка­зак Бо­гу­слав­ской сот­ни (1649), сот­ник Бо­гу­слав­ской
сот­ни Кор­сун­ско­го пол­ка (1655) (Кри­во­шея 2010. С. 12, 780).

До­ку­мент № 77
1 пой­мал в Жор­ни­щах Яна Пе­со­чин­ско­го − Был рас­спро­шен 4 ап­ре­ля 1655 г. В. В. Бу­тур­ли­

ным в Ка­ра­че­ве и 22 ап­ре­ля – в По­соль­ском при­ка­зе в Смо­лен­ске. В рас­спро­сах со­об­щил
о на­сту­п­ле­нии вой­ска По­тоц­ко­го и Лянц­ко­рон­ско­го в сою­зе с крым­ски­ми та­та­ра­ми на
Умань и сра­же­нии с рус­ско-ка­зац­ким вой­ском под Ах­ма­то­вом, о ра­зо­ре­нии та­та­ра­ми ук­

341

ра­ин­ских го­ро­дов, ожи­даю­щей­ся во­ен­ной по­мо­щи из Тран­силь­ва­нии, Ва­ла­хии, Бран­ден­
бур­га и Тур­ции, же­ла­нии «лут­чей» шлях­ты за­клю­чить с Рос­си­ей и Вой­ском За­по­рож­ским
мир и на­ме­ре­нии поль­ско­го ко­ро­ля в слу­чае по­ра­же­ния в вой­не бе­жать во Фран­цию
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382. Л. 382–386; Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 383–388).
Пя­со­чинь­ский Ян (Piasoczyński Jan) (? – ок. 1683) – под­ко­мо­рий нов­го­род-се­вер­ский,
холм­ский каш­те­лян (1661). В 1644 г. уча­ст­во­вал в раз­гро­ме крым­ских та­тар под Ах­ма­
то­вом. Уча­ст­ник вой­ны с Вой­ском За­по­рож­ским, ко­ман­до­вал 7 хо­руг­вя­ми цен­тра поль­
ско­го вой­ска в бит­ве под Бе­ре­стеч­ком (1651), был ра­нен. Рот­мистр ка­зачь­ей ро­ты пол­ка
С. Лянц­ко­рон­ско­го. Ос­во­бо­ж­ден из пле­на в 1656 г. В 1660 г. его от­ряд был раз­бит уман­
ским пол­ков­ни­ком М. С. Ха­нен­ко, а сам он сно­ва по­пал в плен. Уча­ст­во­вал с поль­ской
сто­ро­ны в Ост­рож­ской ко­мис­сии 1670 г. – пе­ре­го­во­рах поль­ских ди­пло­ма­тов с пред­ста­
ви­те­ля­ми пра­во­бе­реж­но­го гет­ма­на П. Д. До­ро­шен­ко, за­тем – с М. С. Ха­нен­ко (АМГ. Т. 3.
С. 152; Urwanowicz 1980. S. 803–804).
2 тех та­тар, ко­то­рые с на­ми би­ли­ся под Ох­ма­то­вым, про­во­жал − Сра­же­ние под
г. Ах­ма­то­вом про­ис­хо­ди­ло 19–22 ян­ва­ря 1655 г. ме­ж­ду поль­ским вой­ском под ко­ман­
дой С. По­тоц­ко­го и С. Лянц­ко­рон­ско­го и объ­е­ди­нен­ны­ми си­ла­ми Б. М. Хмель­ниц­ко­го и
В. Б. Ше­ре­ме­те­ва. 30-ты­сяч­ное пе­ре­до­вое вой­ско крым­ских та­тар во гла­ве с Ка­мам­бетмур­зой (но­ми­наль­но – с сы­ном ха­на Ис­лам-Ги­рея Менг­ли-Ги­ре­ем) не­по­сред­ст­вен­но­го
уча­стия в сра­же­нии не при­ни­ма­ло. По тре­бо­ва­нию та­тар Лянц­ко­рон­ский по­сле сра­же­ния
дол­жен был со­про­во­ж­дать их с «ясы­рем» за Юж­ный Буг до Усть-Бер­ша­ди (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 12. Д. 382. Л. 418; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1043–1049, 1051, 1055; Маль­цев 1974.
С. 61−62; Са­нин 1981. С. 142–144, 146–147).
3 Фео­до­сей Ва­си­ле­вичь... не ве­да­ем для ка­кие ви­ны ис Кие­ва до Лит­вы збег − Бе­жал
21 фев­ра­ля 1655 г. вме­сте с чер­ны­ми дья­ко­на­ми Ле­он­ти­ем и Фео­фа­ном и че­ля­дью: че­
рез Бе­ло­го­род­ку и мо­на­стыр­скую вот­чи­ну Ку­ха­ри в Слуцк к кня­зю Б. Рад­зи­вил­лу, от­ту­да
не­на­дол­го вы­ез­жал в ла­герь Я. Рад­зи­вил­ла под Мо­ги­лев, в кон­це ию­ня уе­хал в Ка­ме­нецЛи­тов­ский. О по­бе­ге Фео­до­сия Ва­си­ле­ви­ча еще до от­прав­ле­ния лис­та Б. М. Хмель­ниц­ко­го
из­вес­ти­ла ки­ев­ских вое­вод же­на И. О. Вы­гов­ско­го, по­сле че­го ими бы­ли рас­спро­ше­ны на­
ме­ст­ник Ми­хай­лов­ско­го мо­на­сты­ря Сер­гий и дру­гие мо­на­хи. В от­вет на от­пис­ку вое­вод в
Раз­ряд­ный при­каз к ним бы­ла по­сла­на указ­ная гра­мо­та, пред­пи­сы­вав­шая жить «с ве­ли­ким
бе­ре­жень­ем» и раз­ве­ды­вать «про вес­ти и про при­ход пол­ских и ли­тов­ских лю­дей и про из­
ме­ну» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382. Л. 111, 128–132; За­бо­ров­ский 1998. С. 242–244).
4 по­слан­ни­ки на­ши Осип То­ми­лен­ко... Клим­ко Ду­бо­вик сло­вес­но... из­вес­тят − При­бы­
ли в со­про­во­ж­де­нии пи­са­ря и 12 ка­за­ков в цар­ский стан в Смо­лен­ске око­ло 21 ап­ре­ля
1655 г., То­ми­лен­ко с боль­шей ча­стью со­про­во­ж­даю­щих вы­ехал око­ло 24 ап­ре­ля, Ду­бо­вик
из-за бо­лез­ни – око­ло 27 ап­ре­ля 1655 г. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­
на и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лись от­пис­ка пу­тивль­ско­го вое­во­ды Н. А. Зю­зи­на и дья­ка
Н. Нау­мо­ва в По­соль­ский при­каз, не ра­нее 27 мар­та 1655 г., о при­бы­тии гет­ман­ских по­
слан­цев с плен­ны­ми по­ля­ком и крым­ским та­та­ри­ном и от­прав­ле­нии их в Вязь­му, с рос­пи­
сью вы­дан­но­го им в до­ро­гу про­до­воль­ст­вия и фу­ра­жа (под­лин­ник), па­мять По­соль­ско­го
при­ка­за При­ка­зу Боль­шо­го двор­ца от 21 ап­ре­ля о вы­да­че по­слан­ни­кам по­ден­но­го кор­ма
и фу­ра­жа (от­пуск), рас­спрос­ные ре­чи плен­но­го по­ля­ка Я. Пя­со­чин­ьско­го от 22 ап­ре­ля,
док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье по­слан­цам, про­ез­жая гра­мо­та О. То­ми­лен­ко с то­ва­ри­
ща­ми от 24 ап­ре­ля (от­пуск), про­ез­жая гра­мо­та Я. Ду­бо­ви­ку с то­ва­ри­ща­ми от 27 ап­ре­ля
(от­пуск) (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 374–377, 383–388, 394–398).
То­ми­лен­ко Осип – сот­ник 7-й сот­ни Ка­нев­ско­го пол­ка (1653–1655) (Кри­во­шея 2010. С. 11,
707).

342

До­ку­мент № 78
1

воз­вра­тил­ся Ма­кар Мос­ка­лен­ко… з гра­мо­тою в[а]ше­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва, в ко­
то­рой гра­мо­те… Ва­си­лья Ва­силь­е­ви­ча Бу­тур­ли­на со мно­ги­ми рат­ми… на по­си­лок к
нам по­сы­ла­еш – Цар­ская гра­мо­та Б. М. Хмель­ниц­ко­му, ве­ро­ят­но око­ло 23 мар­та 1655 г.,
не со­хра­ни­лась. Об от­прав­ле­нии В. В. Бу­тур­ли­на на Ук­раи­ну на ме­сто В. Б. Ше­ре­ме­те­ва
го­во­рит­ся в указ­ных гра­мо­тах Раз­ряд­но­го при­ка­за Бу­тур­ли­ну от 23 мар­та и Ше­ре­ме­те­ву
от 14 ию­ня 1655 г. Со­глас­но на­ка­зу от то­го же чис­ла с ним бы­ло ве­ле­но на­хо­дить­ся столь­
ни­ку кня­зю Г. Г. Ро­мо­да­нов­ский со сво­ей сот­ней, слу­жи­лым лю­дям пол­ков В. Б. Ше­ре­ме­
те­ва, Г. С. Ку­ра­ки­на, Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва, рей­тар­ско­му пол­ков­ни­ку из Брян­ска, сол­дат­ско­му
пол­ку И. Кра­фер­та (из Кие­ва), мо­с­ков­ским стрель­цам во гла­ве с пол­ков­ни­ком А. С. Мат­
вее­вым и 500 вы­бор­ным пе­шим лю­дям из Мцен­ска (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382. Л. 95–
96, 148–154; АМГ. Т. 2. С. 402).
2 че­рез по­слан­ни­ка н[а]ше­го Ва­сил[ь]я Кли­ме­тен­ка из­ве­ща­ем − По­слан­ни­ки при­бы­ли
в цар­ский стан в Смо­лен­ске око­ло 24 ап­ре­ля 1655 г., вы­еха­ли око­ло 27 ап­ре­ля. Из ма­те­
риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­на и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лись от­пис­ка пу­
тивль­ско­го вое­во­ды Н. А. Зю­зи­на и дья­ка Н. Нау­мо­ва в По­соль­ский при­каз (ап­ре­ля по­сле
9 1655 г.) о при­бы­тии гет­ман­ских по­слан­цев (под­лин­ник), пись­мо на­каз­но­го ко­рон­но­го
гет­ма­на К. Тыш­ке­ви­ча Б. М. Хмель­ниц­ко­му от 28 мар­та, пе­ре­дан­ную с по­слом тран­силь­
ван­ско­го кня­зя Сте­фа­ном Лю­це­ем, с при­зы­вом пре­кра­тить кро­во­про­ли­тие и со­еди­нить­ся
с Поль­шей и Кры­мом про­тив Мо­ск­вы (пе­ре­вод), пись­мо Ка­рач-бея Б. М. Хмель­ниц­ко­му
без да­ты (пе­ре­вод), пись­мо С. Лянц­ко­рон­ско­го Ка­рач-бею от 4 мар­та с прось­бой пре­
кра­тить гра­бе­жи и за­хват плен­ных (пе­ре­вод), указ­ная гра­мо­та боя­ри­ну Г. С. Ку­ра­ки­ну от
25 ап­ре­ля о пе­ре­во­де гра­мо­ты Сия­уш-па­ши с ту­рец­ко­го язы­ка (от­пуск), от­пис­ка Г. С. Ку­ра­
ки­на в По­соль­ский при­каз, не позд­нее 3 мая, об от­сыл­ке в Смо­ленск пе­ре­во­да гра­мо­ты
(под­лин­ник), гра­мо­та Сия­уш-па­ши Б. М. Хмель­ниц­ко­му без да­ты (пе­ре­вод), по­ме­та, не
позд­нее 27 ап­ре­ля, о со­став­ле­нии цар­ской гра­мо­ты гет­ма­ну, док­лад­ная вы­пись о жа­ло­
ва­нье по­слан­цам, про­ез­жая гра­мо­та по­слан­цам от 27 ап­ре­ля (от­пуск), пись­мо И. О. Вы­
гов­ско­го боя­ри­ну И. Д. Ми­ло­слав­ско­му от 2 ап­ре­ля об от­прав­ке «пре­ле­ст­ных» ту­рец­ких,
поль­ских и та­тар­ских лис­тов, на­бе­гах се­че­вых ка­за­ков на та­тар­ские улу­сы и ожи­да­нии
при­хо­да В. В. Бу­тур­ли­на с вой­ском (пе­ре­вод), гра­мот­ка И. Д. Ми­ло­слав­ско­го И. О. Вы­гов­
ско­му от 27 ап­ре­ля о цар­ском жа­ло­ва­нье и по­хва­ле ус­лу­гам ге­не­раль­но­го пи­са­ря (РГАДА.
Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 405, 414–431, 444–450). К это­му же по­соль­ст­ву от­но­сит­ся и
пись­мо И. О. Вы­гов­ско­го В. В. Бу­тур­ли­ну от 2 ап­ре­ля 1655 г. (пе­ре­вод), на­хо­дя­щее­ся сре­
ди ма­те­риа­лов при­ез­да О. То­ми­лен­ко вме­сте со спи­ском пе­ре­во­да пись­ма Сия­уш-па­ши
гет­ма­ну (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г. Д. 5. Л. 60–62, 69 об.–71; АЮЗР. Т. 14. Стб. 559–560,
562–564).
Кли­ме­тен­ко (Клим­чен­ко, Кле­мен­ть­ев) Ва­си­лий − сот­ник Чи­ги­рин­ской сот­ни (1648, 1655),
пол­ко­вой еса­ул Чи­ги­рин­ско­го пол­ка (1655) (Кри­во­шея 2010. С. 8, 405).
3 при­шол к нам по­сол ту­рец­кий Ша­ган ага от Сия­уш па­ши си­ли­ст­рей­ско­го и от ве­зирь
Азе­ма − Ши­ган-ага при­был в стан гет­ма­на 27 мар­та 1655 г., за­тем со­про­во­ж­дал ка­зац­ких
по­слан­ни­ков Ро­ма­на и Якуба, от­прав­лен­ных к ту­рец­ко­му сул­та­ну в мае 1655 г., в Кон­
стан­ти­но­поль, а от­ту­да на­зад, до Ума­ни (при­бы­ли в сен­тяб­ре то­го же го­да) (АЮЗР. Т. 14.
Стб. 561; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1097–1098).
4 лис­ты пре­ле­ст­ные, как от Сия­уш па­ши, так и от Ка­рачь бея, до нас пи­са­ные… по­сы­
ла­ем – В гра­мо­те Сия­уш-па­ши со­об­ща­ет­ся о на­зна­че­нии но­во­го ви­зи­ря, рас­по­ло­жен­но­го
к Б. М. Хмель­ниц­ко­му, об от­прав­ле­нии к гет­ма­ну ту­рец­ко­го по­сла, со­дер­жит­ся прось­ба

343

при­слать в от­вет от гет­ма­на «знаю­ще­го че­ло­ве­ка» (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3.
Л. 428–430). Пись­мо Ка­рач-бея со­дер­жит при­зыв со­хра­нить со­юз с Кры­мом, от­сту­пить­ся
от сою­за с Мо­ск­вой и пре­дос­та­вить Поль­ше и Рос­сии вое­вать друг с дру­гом (Ф. 124. Оп. 3.
Д. 59. Л. 1. Под­лин­ник).
5 Да­ни­ло ко­лу­герь... за­дер­жан − См. о по­соль­ст­ве мо­на­ха Да­нии­ла от И. Рад­зеев­ско­го к
ца­рю (до­ку­мент № 81).

До­ку­мент № 79
1 пи­сал к нам... ты, гет­ман наш − См. до­ку­мент № 77.

До­ку­мент № 80
1 кал­мыц­кие Дай­чин и Лау­зан тай­ши... учи­ни­лис[ь]... в веч­ном по­слу­шан[ь]е − См. шерт­

ную за­пись, дан­ную кал­мыц­ки­ми по­сла­ми Ду­раль-тар­ха­ном, Се­рень-тай­шой и Чо­ку­лом
за тай­шей Дай­чи­на, Лау­за­на, Сан­жи­на, Мон­ча­ка и Мам­сре­ня 4 фев­ра­ля 1655 г., о «веч­
ном по­слу­ша­ньи» ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу (СГГД. Ч. 3. С. 534–536).
2 по­сла­ны от нас... Фе­дор Ни­ки­тич[ь] Одо­ев­ской с то­ва­ры­щи − Одо­ев­ский Фе­дор Ни­
ки­тич (? –18.7.1656) − князь, столь­ник (не позд­нее 1639), ком­нат­ный столь­ник (1650),
боя­рин (1655). В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. был со­тен­ным
го­ло­вой в го­су­да­ре­вом пол­ку, в ию­не то­го же го­да в зва­нии вое­во­ды на­прав­лял­ся к селу
Крас­но­му, в мар­те – ап­ре­ле 1655 г. яв­лял­ся со­тен­ным го­ло­вой 1-й сот­ни го­су­да­ре­ва пол­
ка. 20 ап­ре­ля 1655 г. от­прав­лен с вой­ском в Ас­т­ра­хань для со­еди­не­ния с кал­мы­ка­ми и
по­хо­да на крым­ско­го ха­на. В на­ча­ле кам­па­нии 1656 г. (мае – ию­ле) рус­ско-швед­ской вой­
ны 1656–1658 гг. на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку. В мае 1656 г. вме­сте со сво­им от­цом,
кня­зем Н. И. Одо­ев­ским, на­зна­чен на съезд в Виль­но для пе­ре­го­во­ров об из­бра­нии ца­ря
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­ский пре­стол, умер в до­ро­ге (ДР. Т. 3. Стб. 191, 281, 291,
415, 426–428, 463–465, 470–471, 481; Доп. Стб. 42, 44, 50, 61–62; Ли­хач 1902а. С. 170; Бо­
яр­ская кни­га 1639 г. С. 30; Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия. С. 147).

До­ку­мент № 81
1 пи­сал к нам... с по­слан­цом сво­им с Ва­силь­ем Кли­ме­тен­ком − См. до­ку­мент № 78.
2

свей­ская ко­ро­ле­ва ко­ро­лев­ст­во Свей­ское по­сту­пи­лас[ь] бра­ту сво­ему Кар­лу Гус­та­ву
– Кри­сти­на (Kristina, 7.12.1626 – 9 (19).4.1689) – дочь швед­ско­го ко­ро­ля Гус­та­ва II Адоль­
фа, ко­ро­ле­ва Шве­ции при опе­кун­ском со­ве­те (1632), взя­ла на се­бя прав­ле­ние в 1644 г.,
ко­ро­но­ва­на в 1650 г. Уже в 1651 г. объ­я­ви­ла в рик­сро­де о же­ла­нии от­речь­ся от пре­сто­ла,
но под дав­ле­ни­ем рик­сро­да и рик­сканц­ле­ра А. Ок­сен­шер­ны от­ло­жи­ла свое на­ме­ре­ние
до фев­ра­ля 1654 г. Сня­ла с се­бя ко­ро­ну 6 ию­ня 1654 г. В 1654 г. в Брюс­се­ле тай­но пе­ре­шла
в ка­то­ли­цизм, в 1655 г. пе­ре­ход был ог­ла­шен в Ин­сб­ру­ке, в Ри­ме при­ня­ла имя Кри­сти­на
Алек­сан­д­ра. Не­ко­то­рое вре­мя жи­ла во Фран­ции, Шве­ции и в Гам­бур­ге, умер­ла в Ри­ме
(Weibull 1977. S. 573).
Карл X Гус­тав (Karl X Gustav, 8.11.1622 – 13.2.1660) – сын пфальц­гра­фа Ио­ган­на Ка­зи­ми­ра
Цвейб­рю­кен­ско­го, двою­род­ный брат швед­ской ко­ро­ле­вы Кри­сти­ны, на­след­ник пре­сто­ла
(1649), гер­цог и на­след­ный князь Швед­ский (1650), швед­ский ко­роль (1654). На швед­ской
служ­бе с 1642 г., при­ни­мал уча­стие в вой­не с Да­ни­ей 1643–1645 гг., рот­мистр в вой­ске

344

фельд­мар­ша­ла-ге­не­ра­лис­си­му­са Л. Тор­стенс­со­на (ле­то 1643), пол­ков­ник кур­лянд­ской ка­
ва­ле­рии (ок­тябрь 1643). Во вре­мя Три­дца­ти­лет­ней вой­ны ге­не­ра­лис­си­мус швед­ской ар­
мии в Гер­ма­нии (1648–1650). Кро­ме войн с Ре­чью По­спо­ли­той и Рос­си­ей, в 1657–1658 гг.
вел так­же вой­ну с Да­ни­ей (Dahlgren 1975. S. 641).
3 с преж­ним свей­ским Гус­та­вом Адол­фом ко­ро­лем – Гус­тав II Адольф (Gustav II Adolf,
9.12.1594 – 6.11.1632) – сын швед­ско­го ко­ро­ля Кар­ла IX, ве­ли­кий князь Фин­лянд­ский
и гер­цог Эс­т­лянд­ский (1607), гер­цог Вест­ман­ланд­ский (1610), швед­ский ко­роль (1611),
ко­ро­но­ван в 1617 г. Про­дол­жил Каль­мар­скую вой­ну с Да­ни­ей (1611–1613 гг.) и вой­ну с
Рос­си­ей (1610–1617 гг.), на­ча­тые его от­цом. Вел вой­ны с Ре­чью По­спо­ли­той (1617–1618,
1621–1626, 1626–1629 гг.), в ре­зуль­та­те ко­то­рых при­сое­ди­нил к швед­ским вла­де­ни­ям Ли­
во­нию с Ри­гой. В 1630 г. всту­пил в Три­дца­ти­лет­нюю вой­ну на сто­ро­не про­тес­тант­ских го­
су­дарств, убит в бит­ве при Лют­це­не (Nilsson 1969. S. 442).

До­ку­мент № 82
1

по­сы­ла­ем н[а]ших по­слан­цов Кон­д­ра­та Бур­ляя... с то­ва­ры­щи − При­бы­ли в цар­ский
стан в Шклов око­ло 14 ию­ня 1655 г., вы­еха­ли око­ло 23 ию­ня. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­
ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­на и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лись па­мять По­соль­ско­го при­ка­за
При­ка­зу Боль­шо­го двор­ца от 14 ию­ня 1655 г. о вы­да­че по­ден­но­го кор­ма и пи­тья по­слан­
цам (от­пуск), указ­ная гра­мо­та В. В. Бу­тур­ли­ну от 23 ию­ня о его со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях
с гет­ма­ном про­тив по­ля­ков, с пе­ре­ска­зом из­вес­тий о при­бы­тии швед­ско­го по­соль­ст­ва
и раз­гро­ме поль­ских от­ря­дов под Бо­ри­со­вом и из­ло­же­ни­ем при­чин от­ка­за про­пус­тить
гет­ман­ских по­слан­цев в Шве­цию (от­пуск), про­ез­жая гра­мо­та по­слан­цам от 23 ию­ня (от­
пуск), док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье по­слан­цам, рос­пись по­соль­ст­ва К. Бур­ляя, за­пись
об от­прав­ле­нии на­каз­ной па­мя­ти из По­соль­ско­го при­ка­за в При­каз Боль­шо­го двор­ца от
21 ию­ня о вы­да­че по­слан­цам со­ли и круп, па­мять По­соль­ско­го при­ка­за При­ка­зу Боль­
шо­го двор­ца от 24 ию­ня о вы­да­че по­слан­цам в до­ро­гу ви­на и осет­ра (от­пуск), па­мять
По­соль­ско­го при­ка­за И. Д. Ми­ло­слав­ско­му от 24 ию­ня о вы­да­че по­слан­цам в до­ро­гу по­
ро­ха и свин­ца (от­пуск), лист Б. М. Хмель­ниц­ко­го И. Д. Ми­ло­слав­ско­му от 18 мая (см. до­ку­
мент № 83), гра­мот­ка И. Д. Ми­ло­слав­ско­го Б. М. Хмель­ниц­ко­му от 23 ию­ня (см. до­ку­мент
№ 89), лист Б. М. Хмель­ниц­ко­го Л. Д. Ло­пу­хи­ну от 18 мая (см. до­ку­мент № 84), гра­мот­ка
Л. Д. Ло­пу­хи­на Б. М. Хмель­ниц­ко­му от 23 ию­ня (см. до­ку­мент № 90) (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3.
Д. 1636. Ч. 3. Л. 481, 499–510–530).
Бур­ляй Кон­д­рат –ата­ман Мед­ве­дев­ской сот­ни Чи­ги­рин­ско­го пол­ка (1638), мед­ве­дев­ский
сот­ник (1655). Уча­ст­ник ка­зац­ко­го по­хо­да на Си­ноп (1624). В 1648 г. на­прав­лял­ся с по­соль­
ст­вом в Крым, в 1653 г. – в Мо­ск­ву (Кри­во­шея 2010. С. 9, 235).

До­ку­мент № 85

В н[ы]неш­нем во 163м го­ду фев­ра­ля в 3 д[е]нь гет­ма­ны Ра­ди­вил и Гон­сев­ской по при­
сыл­ке из Мо­ги­ле­ва из­мен­ни­кае Ко­ст­ки По­клон­ског[о] при­шли к Мо­ги­ле­ву − О тай­ных
сно­ше­ни­ях К. По­клон­ско­го с поль­ской сто­ро­ной сви­де­тель­ст­ву­ет пись­мо Я. Рад­зи­вил­ла
ко­ро­лю Яну Ка­зи­ми­ру от 21 фев­ра­ля 1655 г. (Бо­бя­тынь­ский 2011. С. 264–265, 270–271).
6 фев­ра­ля 1655 г. «за час до све­ту» (по дру­гим по­ка­за­ни­ям – за два ча­са) По­клон­ский
впус­тил поль­ско-ли­тов­ские от­ря­ды за боль­шой зем­ля­ной вал в Лу­по­лов­скую сло­бо­ду,
где он сам рас­по­ла­гал­ся. Вме­сте с ним к Я. Рад­зи­вил­лу пе­ре­шли 4 сот­ни­ков и око­ло 400
1

345

по­ля­ков и кри­чев­ских ме­щан (рас­спрос­ные ре­чи в Раз­ряд­ном при­ка­зе обоз­ни­че­го Мо­
ги­лев­ско­го пол­ка Ти­мо­фея Иг­нать­е­ва (Иг­на­то­ви­ча), зна­мен­щи­ка Ти­хо­на Кон­д­рать­е­ва и
сот­ни­ка Ни­ки­фо­ра Вы­соц­ко­го от 9 мар­та 1655 г.; че­ло­бит­ная мо­ги­лев­ских ме­щан ца­рю
Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу от 2 мая 1655 г.; от­пис­ка А. Н. Ло­пу­хи­на в Раз­ряд­ный при­каз не ра­
нее 3 мая 1655 г.; от­пис­ки М. П. Во­ей­ко­ва в Раз­ряд­ный при­каз не ра­нее 2 и и По­соль­ский
при­каз не ра­нее 12 мая 1655 г.; от­пис­ка сол­дат­ско­го пол­ков­ни­ка И. Ни­ро­та Мор­цо­ва в
Раз­ряд­ный при­каз не позд­нее 25 ав­гу­ста 1655 г.; от­пис­ка стре­лец­ко­го го­ло­вы Л. Анич­ко­ва
в Раз­ряд­ный при­каз не позд­нее 25 ав­гу­ста 1655 г. – РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 254. Л. 500;
Д. 262. Л. 87–88; Д. 263. Л. 131, 263–264; АМГ. Т. 2. С. 398, 408, 430; АЮЗР. Т. 14. Стб. 575,
587–588). Оса­да Мо­ги­ле­ва дли­лась с 3 фев­ра­ля по 1 мая 1655 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9.
Д. 262. Л. 87–88, 90–91; Оп. 11. Д. 161. Л. 159–161; АЮЗР. Т. 14. Стб. 573–578, 587–590).
Го­сев­ский Ви­цент Алек­сандр Кор­вин (Gosiewski Alexander Korwin) (? – 29.11.1662) – ли­
тов­ский столь­ник (1646), ге­не­рал ли­тов­ской ар­тил­ле­рии (1651), под­скар­бий ли­тов­ский
(1652) и пи­сарь ли­тов­ский (1652), поль­ный гет­ман ли­тов­ский (1654). В 1648 г. ко­ман­до­
вал пол­ком ка­ва­ле­рии в сра­же­ни­ях с ка­за­ка­ми в Бе­ло­рус­сии и на По­ле­сье, под Коб­ри­ном
был раз­бит от­ря­дом М. Глад­ко­го. За­тем очи­стил от вос­став­ших Пинск, оса­ж­дал Боб­руйск.
Уча­ст­во­вал в бит­ве под Лое­вом (1649), по­сле сра­же­ния снял оса­ду с Че­чер­ска. В 1651 г.
уча­ст­во­вал во вто­рой бит­ве под Лое­вом, за­тем дей­ст­во­вал в рай­оне Ов­ру­ча, в ию­ле на­
нес по­ра­же­ние от­ря­дам ка­зац­ких пол­ков­ни­ков А. Жда­но­ви­ча и Ф. Гор­ку­ши под Ды­ме­
ром. По­лу­чил ма­лую ли­тов­скую бу­ла­ву как сто­рон­ник ко­ро­ля, что­бы ос­ла­бить влия­ние
в Лит­ве Я. Рад­зи­вил­ла; от­ка­зал­ся при­знать его власть, ор­га­ни­зо­вав из на­бран­ных им но­
вых войск т. н. ди­ви­зию ле­во­го кры­ла ли­тов­ско­го вой­ска. В хо­де рус­ско-поль­ской вой­ны
1654–1667 гг. раз­но­гла­сия обо­их гет­ма­нов при­ве­ли к не­со­гла­со­ван­но­сти дей­ст­вий ли­тов­
ских войск, став од­ной из при­чин тя­же­лых по­ра­же­ний. Зи­мой – вес­ной 1655 г. уча­ст­во­
вал в оса­де ли­тов­ски­ми вой­ска­ми Мо­ги­ле­ва, ле­том 1655 г. вме­сте с Рад­зи­вил­лом по­нес
по­ра­же­ние от рус­ско-ка­зац­ких войск под Виль­но, ос­та­вив го­род. Не под­дер­жал пе­ре­ход
Рад­зи­вил­ла на сто­ро­ну ко­ро­ля Кар­ла X Гус­та­ва, про­сил по­мо­щи Рос­сии у цар­ско­го по­
слан­ца В. Н. Ли­ха­ре­ва, за что был аре­сто­ван ве­ли­ким гет­ма­ном и пе­ре­дан шве­дам. Ос­во­
бо­ж­ден в об­мен на обе­ща­ние не вес­ти борь­бы со Шве­ци­ей, од­на­ко на­ру­шил его и на­чал
бое­вые дей­ст­вия, в ап­ре­ле 1656 г. раз­бил швед­ский от­ряд в Гер­цог­ской Прус­сии, в ию­ле
то­го же го­да оса­ж­дал Ты­ко­цин, а за­тем при­нял уча­стие в трех­днев­ной бит­ве под Вар­ша­
вой. В ок­тяб­ре 1656 г. был на­прав­лен в Прус­сию, на­нес по­ра­же­ние шве­дам и от­ря­дам
Б. Рад­зи­вил­ла в бит­ве под Про­стка­ми, од­на­ко вско­ре был раз­бит и от­сту­пил. Ак­тив­ный
уча­ст­ник мир­ных пе­ре­го­во­ров с Бран­ден­бур­гом-Прус­си­ей и за­клю­че­ния с ней Ве­ляв­скоБыд­гощ­ских со­гла­ше­ний (1657). В кон­це 1656–1658 гг. вы­тес­нил швед­ские вой­ска из Жму­
ди и час­ти Лиф­лян­дии, вел ак­тив­ные пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей, пы­та­ясь по­лу­чить во­ен­ную
по­мощь и воз­вра­ще­ние име­ний на Смо­лен­щи­не вза­мен за под­держ­ку кан­ди­да­ту­ры ца­ря
на поль­ский трон. По­сле во­зоб­нов­ле­ния во­ен­ных дей­ст­вий на рус­ско-поль­ском фрон­те,
в ок­тяб­ре 1658 г. был за­стиг­нут врас­плох вой­ском кня­зя Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва, раз­бит и взят
в плен. На­хо­дясь в пле­ну, за­нял­ся ли­те­ра­тур­ной и пе­ре­во­дче­ской дея­тель­но­стью. В хо­де
об­ме­на плен­ны­ми ос­во­бо­ж­ден вес­ной 1662 г., ак­тив­но вклю­чил­ся в по­ли­ти­че­скую борь­
бу, примк­нув к ко­ро­лев­ской пар­тии. Бу­ду­чи на­прав­лен на пе­ре­го­во­ры с об­ра­зо­вав­шим
кон­фе­де­ра­цию ли­тов­ским вой­ском, был схва­чен и рас­стре­лян груп­пой кон­фе­де­ра­тов
(Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 324–325; Przyboś 1960. S. 343–347; Bobiatyński 2004. S. 45, 87,
103–110, 117–118, 136–137, 208, 215–217; Флоря 2010а. С. 36–38, 151–155, 171–192, 203,
221–223, 250, 265–269, 306–308, 317–318, 360–368, 373–374, 380–387, 393–394, 413–419,
521, 636, 638).

346

2

по н[а]ше­му… ука­зу по­слан изСмо­лен­ска к Мо­ги­ле­ву… За­мят­ня Фе­до­ро­вич[ь] Ле­вон­
тьев – Об­на­ру­же­ны сле­дую­щие до­ку­мен­ты, со­став­лен­ные вско­ре по при­бы­тии ца­ря в
Смо­ленск и ад­ре­со­ван­ные З. Ф. Ле­он­ть­е­ву: на­каз­ная па­мять из Раз­ряд­но­го при­ка­за от
4 ап­ре­ля 1655 г. с пред­пи­са­ни­ем сле­до­вать в Мсти­славль с дво­ря­на­ми и деть­ми бо­яр­
ски­ми раз­ных го­ро­дов, с сол­дат­ски­ми пол­ка­ми Ф. Трау­фер­та, Д. Трау­фер­та, А. Га­мен­то­ва,
на­хо­дить­ся там «с ве­ли­ким бе­ре­жень­ем» и, смот­ря по об­стоя­тель­ст­вам, «про­мыш­лять»
над поль­ски­ми и ли­тов­ски­ми людь­ми (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 254. Л. 90–91. От­пуск);
указ­ная гра­мо­та от 7 ап­ре­ля то­го же го­да о сле­до­ва­нии в с. Крас­ное и пре­бы­ва­нии там до
цар­ско­го ука­за (АМГ. Т. 2. С. 403–404); указ­ная гра­мо­та от 26 ап­ре­ля о на­прав­ле­нии его в
Дуб­ров­ну (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 254. Л. 116. От­пуск). Гра­мо­ты, на­прав­ляв­шие Ле­он­ть­ев­ а
в Мо­ги­лев для сня­тия оса­ды, не вы­яв­ле­ны.
Ле­он­ть­ев За­мят­ня (Ва­си­лий) Фе­до­ро­вич (?–1669/70) – стряп­чий (не позд­нее 1616), столь­
ник (не ра­нее 1620 – не позд­нее 1625), дум­ный дво­ря­нин (1662). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мос­
к­вы 1618 г. Вое­во­да в Рже­ве-Володи­ми­ро­вой (1633–1635), во вре­мя Смо­лен­ской вой­ны,
в 1633 г., по­сы­лал охо­чих лю­дей в Смо­лен­ский уезд для взя­тья язы­ков, в 1634 г. ор­га­ни­зо­
вал обо­ро­ну го­ро­да от поль­ско-ли­тов­ско­го и за­по­рож­ско­го от­ря­дов. В 1638 г. на­хо­дил­ся в
пол­ку кня­зя И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. Вое­во­да в Бел­го­ро­де (1640–1642), пол­ко­вой вое­во­да
в Ала­ты­ре (1643); осад­ный вое­во­да в Сев­ске (1646–1651), в этой долж­но­сти по­став­лен
так­же к вер­ста­нию кре­сть­ян Ко­ма­риц­кой во­лос­ти в дра­гун­скую служ­бу. В 1645 г. в ка­че­
ст­ве ме­же­во­го су­дьи про­во­дил гра­ни­цу ме­ж­ду рус­ски­ми и поль­ски­ми зем­ля­ми в Брян­
ском и Пу­тивль­ском уез­дах, в 1647 г. – в Пу­тивль­ском уез­де. В на­ча­ле кам­па­нии 1654 г.
рус­ско-поль­ской вой­ны яв­лял­ся го­ло­вой жи­лец­кой сот­ни го­су­да­ре­ва пол­ка, в ию­не – ию­
ле то­го же го­да со­тен­ный го­ло­ва по­пе­ре­мен­но в ер­та­уль­ном пол­ку П. В. Ше­ре­ме­те­ва и
кня­зя Т. И. Щер­ба­то­ва в До­ро­го­бу­же и под Кри­че­вом и в пол­ку кня­зя Ф. Н. Одо­ев­ско­го и
Б. М. Хит­ро­во под Крас­ным; в кам­па­нию 1655 г. го­ло­ва жи­лец­кой сот­ни го­су­да­ре­ва пол­
ка, за­тем дей­ст­во­вал в ка­че­ст­ве вое­во­ды, взял Дуб­ров­ну, Ор­шу и Ко­пысь. В кам­па­нию
1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. за­ни­мал ту же долж­ность в го­су­да­ре­вом
пол­ку. В 1659 г. осад­ный вое­во­да в Но­во­спас­ском мо­на­сты­ре. В 1661 г. на­прав­лял­ся как
по­слан­ник в Поль­шу. В 1662–1663 гг. пол­ко­вой вое­во­да в по­хо­де про­тив крым­ских та­
тар, то­ва­рищ вое­во­ды кня­зя Г. С. Чер­кас­ско­го в Ца­ри­цы­не, ве­дал кал­мыц­кие де­ла (1663),
уча­ст­во­вал в по­дав­ле­нии баш­кир­ско­го вос­ста­ния. Вое­во­да в Олон­це (1667–1669) (РГАДА.
Ф. 79. Оп. 1. Кн. 73. Л. 1–31 об.; 1647 г. Д. 5. Л. 1–104; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 32 об.; Кн. 3.
Л. 22 об.; Кн. 6. Л. 43 об.; Оп. 9. Д. 132. Стп. 2. Л. 4, 48; Оп. 11. Д. 44. Л. 192–193; Д. 47.
Л. 8–9; Д. 61. Л. 55–68, 91–92; Д. 62. Л. 1–2; Оп. 13. Д. 2656. Л. 1–20; Оп. 14. Д. 129. Л. 207,
209; Д. 131. Л. 1–81; ДР. Т. 1. Стб. 435, 692; Т. 2. 581, 637, 661, 687, 703, 756; Т. 3. Стб.
135–136, 183, 415–416, 426–430, 437, 465–466, 475, 846; Доп. Стб. 77, 79, 194–195, 251,
328–329, 353, 394, 396; АМГ. Т. 2. С. 403–404, 412–414, 500; Т. 3. С. 347, 352, 419–420, 425;
Кор­са­ко­ва 1914. С. 228–229; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 36; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 40; Бо­
яр­ская кни­га 1658 г. С. 21, 27; Жа­ри­нов 2007. С. 393; Бар­су­ков 2010. С. 27, 95, 241; Осад­ный
спи­сок. С. 33–34).
3 пи­сал к нам… Ми­хай­ло Пет­ро­вич[ь] Во­ей­ков – От­пис­ка не об­на­ру­же­на. В от­пис­ке
М. П. Во­ей­ко­ва ца­рю, по­лу­чен­ной 12 мая 1655 г., со­об­ща­ет­ся, что она по­вто­ря­ет ра­нее
по­слан­ную с сот­ни­ком мо­с­ков­ских стрель­цов Ан­д­ре­ем Тег­ле­вым, от 4 мая. В обо­их до­
ку­мен­тах го­во­рит­ся о хо­де обо­ро­ны Мо­ги­ле­ва с фев­ра­ля по май 1655 г. К бо­лее ран­ней
от­пис­ке бы­ли при­ло­же­ны «пре­ле­ст­ные лис­ты» к мо­ги­лев­ским жи­те­лям гет­ма­нов Я. Рад­
зи­вил­ла и В. А. Го­сев­ско­го и К. Ю. По­клон­ско­го, часть из ко­то­рых Во­ей­ков при­слал по­втор­
но (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1655 г. Д. 18. Л. 38–40).

347

Во­ей­ков Ми­ха­ил Пет­ро­вич – пат­ри­ар­ший столь­ник (1629), жи­лец (ме­ж­ду 1629 и 1636),
стряп­чий (1636), столь­ник (1654), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1670/71). В 1638 г. на­хо­дил­ся в
боль­шом пол­ку И. Б. Чер­кас­ско­го в Ту­ле. В 1653–1654 гг. уча­ст­во­вал в по­соль­ст­ве В. В. Бу­
тур­ли­на, И. А. Ал­ферь­е­ва и Л. Д. Ло­пу­хи­на на Ук­раи­ну, при­во­дил к при­ся­ге Мир­го­род­
ский полк. Уча­ст­ник рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг.: в кам­па­нию 1654 г. вме­сте с
К. Ю. По­клон­ским при­ни­мал сда­чу г. Мо­ги­ле­ва. Вое­во­да в Мо­ги­ле­ве (9–10.1654, 12.1654–
1655), воз­глав­лял обо­ро­ну Мо­ги­ле­ва от вой­ска Я. Рад­зи­вил­ла и В. А. Го­сев­ско­го. Вое­во­да
у од­ной из мо­с­ков­ских за­сек от при­хо­да крым­ских та­тар. Уча­ст­во­вал в кам­па­нии 1663–
1664 гг., был ра­нен в сра­же­нии с поль­ско-ли­тов­ским и крым­ским от­ря­да­ми в Со­мов­ской
во­лос­ти Ка­ра­чев­ско­го уез­да. В 1678 г. пе­ре­пис­чик в Вят­ке (РГАДА. Оп. 1. Кн. 2. Л. 116 об.,
170; Кн. 3. Л. 95 об.; Кн. 6. Л. 127, 591 об.; Кн. 8. Л. 5; Кн. 9. Л. 5 об.; Оп. 9. Д. 132. Стп. 2.
Л. 15, 64; ДР. Т. 3. Стб. 375, 453, 456, 489; Доп. Стб. 305; ОДиБ МАМЮ. Т. 1. С. 283; АЮЗР.
Т. 10. Стб. 139, 239–240; Т. 14. Стб. 151, 153–161, 192–198, 200, 211–217, 219–221, 227–
238, 241–242, 299–304, 307–314, 329–331, 333–340, 365–368, 374–386, 401–402, 407–408,
425–434, 473–474, 490, 508–509, 567–569, 587–594, 613–614, 655–658, 661–662, 665–666,
705–708, 856; РИБ. Т. 21. Стб. 66, 457; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 417, 422, 478, 517–518; Бо­яр­
ские кни­ги 1639 г. С. 73; Бо­яр­ские кни­ги 1658 г. С. 56, 72; Жа­ри­нов 2007. С. 404; Бар­су­ков
2010. С. 164).
4 при­сы­лал из Ра­ди­ви­ло­вых пол­ков… чер­нец Фео­до­сей Ва­си­ле­вичь… пре­ле­ст­ные во­ров­
ские лис­ты… и те ево во­ров­ские лис­ты при­сла­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю – Речь
идет о трех лис­тах Фео­до­сия Ва­си­ле­ви­ча: 1) мо­ги­лев­ским свя­щен­ни­кам и ме­ща­нам;
2) бур­ми­ст­рам, рай­цам и лав­ни­кам; 3) от­цу Вуя­хо­ви­чу (АЮЗР. Т. 14. Стб. 578–584). Из­вест­
ные в на­стоя­щее вре­мя по пе­ре­во­дам лис­ты бы­ли по­сла­ны мо­ги­лев­ца­ми с ме­ща­ни­ном
Се­ме­ном Мар­ты­но­вым и по­лу­че­ны в цар­ском ста­не 9 мая 1655 г. (Там же. Стб. 573–577).
До­ку­мен­ты да­ти­ро­ва­ны Л. В. За­бо­ров­ским ап­ре­лем 1655 г. (За­бо­ров­ский 1998. С. 328–
329).

Документ № 87
1 казаки полку Бряславского тот вес[ь] збор татарской по­би­ли... и тех язы­ков та­тар­

ских для вся­ких под­лин­ных вес­тей до твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва по­сы­ла­ем − Был
при­слан один та­та­рин – Бек­те­мир Ма­на­ев, Ка­зые­ва улу­са, слу­жил у Ка­бек-мур­зы Алее­ва
(РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 538).
2 Кос­тян­тин, гос­по­дар[ь] мут[ь]ян­ский, з Сте­фа­ном, гос­по­да­рем во­лос­ким, вой­ну всча­
ли − Све­де­ния не­вер­ны. Речь идет, ви­ди­мо, о мя­те­же во гла­ве с ка­зна­че­ем Хри­зей, на­чав­
шем­ся в фев­ра­ле 1655 г. и на­прав­лен­ном про­тив Кон­стан­ти­на Шер­ба­на. Для по­дав­ле­ния
мя­те­жа в Ва­ла­хию всту­пи­ли вой­ска Дьёр­дя Ра­ко­ци и Ге­ор­гия Ште­фа­на (Ис­то­рия Ру­мы­нии.
С. 336).
3 по­сы­ла­ем к те­бе... Ва­сил[ь]я Ку­ко­ля... да Мак­си­ма Мар­ти­нен­ка − При­бы­ли в со­про­во­
ж­де­нии 5 ка­за­ков в цар­ский стан в д. Чер­ной око­ло 2 ию­ля 1655 г., вы­еха­ли око­ло 4 ию­ля.
Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­на и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лись за­
пись от 3 ию­ля 1655 г. о при­ез­де по­слан­ни­ков и от­сыл­ке плен­но­го та­та­ри­на, в Раз­ряд­ный
при­каз, док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье по­слан­ни­ков, указ­ная гра­мо­та боя­ри­ну кня­зю
Г. С. Ку­ра­ки­ну от 4 ию­ля (от­пуск, см. прим. 4) и про­ез­жая гра­мо­та по­слан­ни­кам от 4 ию­ля
(от­пуск) (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 538–539, 548–549).
Ку­коль Ва­си­лий – брац­лав­ский пол­ко­вой еса­ул (1648–1655) (Кри­во­шея 2010. С. 20, 448).

348

Мар­ти­нен­ко Мак­сим – ка­зак Ни­ки­ти­ной сот­ни Чер­кас­ско­го пол­ка (1649), уман­ский пол­ко­
вой еса­ул (1654–1655), брац­лав­ский пол­ко­вой еса­ул (1655) (Кри­во­шея 2010. С. 19–20, 501).
4 по­има­ли ля­хи… Ми­нев­ско­го… ко­то­рой н[ы]не в не­во­ле жи­вет за Лу­ко­ша Дзбо­нов­ско­
го, ко­то­ро­го ес­мя в язы­цех… ото­сла­ли – По указ­ной гра­мо­те Г. С. Ку­ра­ки­ну сле­до­ва­ло
ра­зы­скать плен­но­го по­ля­ка и ото­слать его гет­ма­ну (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3.
Л. 548–548 об.).
Ми­нев­ский Юрий Иг­на­то­вич – то­ва­рищ в Кор­сун­ском пол­ку, кор­сун­ский пол­ко­вой еса­ул
(1657). В 1657 г. на­прав­лял­ся по­слан­ни­ком от Кор­сун­ской ра­ды в Мо­ск­ву (Кри­во­шея 2010.
С. 12, 515).

До­ку­мент № 88
1 пи­сал к нам... с Кон­д­ра­том Бур­ля­ем с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент № 82.

2 при­сы­лал к нам... свей­ской Карл Гус­тав ко­роль дум­ног[о] сво­ег[о] дво­ря­ни­на Уд­де Уд­ла

з гра­мо­тою − Го­фюн­кер, асес­сор Уд­де Эд­ла был при­нят рус­ской сто­ро­ной на гра­ни­це,
на р. Ла­вуе, 8 но­яб­ря 1654 г., по­сле 30 но­яб­ря при­был в Нов­го­род и был от­пу­щен от­ту­да
21 де­каб­ря. На тот мо­мент его со­про­во­ж­да­ло 3 дво­рян (в не­ко­то­рых до­ку­мен­тах по­соль­
ст­ва ука­за­но 2 дво­рян), пе­ре­во­дчик, пас­тор и пи­сарь и 9 чел. слуг. Они при­бы­ли в цар­ский
стан в Вязь­ме 3 ян­ва­ря 1655 г., бы­ли при­ня­ты ца­рем 7 ян­ва­ря. Пер­во­на­чаль­но по­слан­ник
вез гра­мо­ту швед­ско­го ко­ро­ля Кар­ла Гус­та­ва от 31 ию­ля 1654 г., в ко­то­рой по­след­ний со­
об­щал о сво­ем всту­п­ле­нии на пре­стол, уве­рял в со­блю­де­нии ус­ло­вий Стол­бов­ско­го ми­ра
1617 г. и по­сле по­лу­че­ния от­ве­та ца­ря обе­щал на­пра­вить к не­му по­слов. Уже в Вязь­му
к Уд­де Уд­лу ко­ро­лев­ский го­нец при­вез дру­гую гра­мо­ту, от 18 ок­тяб­ря 1654 г., где го­во­
ри­лось о не­вме­ша­тель­ст­ве Шве­ции в вой­ну Рос­сии с Поль­шей и со­дер­жа­лась прось­ба
к ца­рю со­хра­нять друж­бу с кур­лянд­ским гер­цо­гом. От­пуск по­слан­ни­ка со­сто­ял­ся 20 ян­
ва­ря 1655 г., он вы­ехал из Вязь­мы не ра­нее 21 ян­ва­ря (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1654 г. Д. 4.
Л. 60–73, 78–109, 113–115, 119–128, 139–149, 183–187, 213, 221–231, 236–237, 248). В гра­
мо­те А. С. Мат­вее­ву от 23 ян­ва­ря 1655 г. царь Алек­сей Ми­хай­ло­вич пи­сал: «По­слан­ник
при­хо­дил от свей­ско­во Кар­ла ко­ро­ля, дум­ной ч[е]л[о]в[е]к, а имя ему Уд­де Уд­ла, а та­ков
смыш­лен, и ку­пить ево то до­ро­го, что пол­ти­на, хо­тя дум­ной ч[е]л[о]в[е]к. Мы, ве­ли­кий
г[о]с[у]д[а]рь, в де­сеть лет впер­вые ви­дим та­ко­ва глуп­ца по­слан­ни­ка. А при­слан на­ро­ком
та­кой глу­пец для про­ве­ды­ва­нья, что мы, ве­ли­кий г[о]с[у]д[а]рь, бу­дем ли в люб­ви с ко­ро­
лем. И про то нам под­лин­но ве­до­мо. А бра­том не смел ко­роль пи­сат­ца к нам, ве­ли­ко­му
го­су­да­рю, и мы то­му до­б­ре ра­ди. И зе­ло от нас страш­ны свия­не» (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1.
Д. 100. Л. 27).
3 А по веч­но­му мир­но­му по­ста­нов­лен[ь]ю, ко­то­рое учи­не­но при... ц[а]ре и ве­ли­ком
кн[я]­зе Ми­хаи­ле Фе­до­ро­ви­че... и при Гус­та­ве Адол­фе, ко­ро­ле свей­ском, в ле­то 1617г[о]
го­ду, так­же и меж на­ми... с Хр[и]сти­ною, ко­ро­ле­вою свей­скою − Речь идет о Стол­бов­
ском мир­ном до­го­во­ре, за­клю­чен­ном 27 фев­ра­ля 1617 г. ме­ж­ду рус­ски­ми и швед­ски­ми
по­сла­ми при по­сред­ни­че­ст­ве анг­лий­ско­го по­сла Д. Мер­ри­ка (Лы­жин 1857. С. 142–173;
Шас­коль­ский 1964), а так­же под­твер­жден­ных гра­мо­тах ца­рей Ми­хаи­ла Фе­до­ро­ви­ча от
7 ок­тяб­ря 1634 г. (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Кн. 20. Л. 6–11 об. Спи­сок), Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча
от 2 мар­та 1646 г. (Там же. Кн. 24. Л. 425–452 об. Спи­сок) и швед­ской ко­ро­ле­вы Кри­сти­ны
от 8 мая 1634 г. (Там же. Оп. 3. Д. 35. Л. 5. Под­лин­ник; Оп. 1. Кн. 20. Л. 1–5 об. Пе­ре­вод) и
16 ию­ня 1646 г. (Там же. Оп. 3. Д. 36. Л. 1–6. Ко­пия; Оп. 1. Кн. 24. Л. 452 об.– 475 об. Пе­
ре­вод).

349

4 к свей­ско­му Кар­лу Гус­та­ву... в н[а]шей... гра­мо­те з дво­ря­ни­ном его с Уд­де Уд­лом пи­са­

ли − См. гра­мо­ту ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча швед­ско­му ко­ро­лю Кар­лу Гус­та­ву от 20 ян­ва­
ря 1655 г. (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 4. Л. 150–182. От­пуск).
5 пи­са­ли к нам... кн[я]зь Иван Ан­д­рее­вичь Хил­ков с то­ва­ры­щи – От­пис­ка И. А. Хил­ко­ва
бы­ла по­сла­на на имя ца­ре­ви­ча Алек­сея Алек­сее­ви­ча 20 мая 1655 г., по­лу­че­на в Мо­ск­ве
1 ию­ня 1655 г. (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1655 г. Д. 3. Л. 2–4) и при от­пис­ке Г. С. Ку­ра­ки­на от­прав­
ле­на ца­рю (Там же. Л. 1). 2 ию­ня – это, ви­ди­мо, да­та по­лу­че­ния в цар­ском ста­не.
Хил­ков Иван Ан­др
­ ее­вич Мень­шой (? – 29.8.1677) − князь, столь­ник (не позд­нее 1616),
дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не позд­нее 1626), столь­ник (не позд­нее 1627), дво­ря­нин мо­с­ков­
ский (не позд­нее 1637 ?), столь­ник (не позд­нее 1638), околь­ни­чий (1649), боя­рин (1655).
Вое­во­да в Брян­ске (1633–1636), Тер­ках (1637–1640), Вязь­ме (1646–1647), Ка­за­ни (1649–
1651), Пско­ве (1655–1656, 1665, 1674–1675), Юрь­е­ве-Ли­вон­ском (1656–1658), То­боль­ске
(1659–1664), Ас­т­ра­ха­ни (1666–1668). Вое­во­да боль­шо­го пол­ка в Пе­ре­яс­лав­ле-Ря­зан­ском
(1630), пол­ко­вой вое­во­да в Кра­пив­не (1643), Ве­не­ве (1646). В 1643/44 г. на­прав­лял­ся на
Со­лов­ки. В 1645 г. при­во­дил к при­ся­ге ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу слу­жи­лых лю­дей в
Пе­ре­яс­лав­ле-Ря­зан­ском. Су­дья при­ка­зов: Суд­но­го Мо­с­ков­ско­го (1648), Мо­на­стыр­ско­
го (1652–1655, 1666), Стволь­но­го (1653), Ка­зан­ско­го двор­ца (1672), Раз­бой­но­го (1676)
(РГАДА. Ф. 199. Оп. 1. П. 284. Ч. 2. Д. 2. Д. 17. Л. 1; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 14; Кн. 3. Л. 10;
Кн. 6. Л. 25 об.; Кн. 7. Ч. 1. Л. 18 об.; Оп. 14. Д. 109. Л. 160, 202; ДР. Т. 1. Стб. 415–416, 684,
694, 776, 815, 827–828; Т. 2. Стб. 4, 123–124, 170, 341–342, 393–394, 478, 548, 586, 615,
639; Т. 3. Стб. 3, 23, 25, 118, 458, 603–604, 933–934, 1292, 1543, 1568, 1604–1605; Доп.
Стб. 86–87; РИБ. Т. 9. С. 396; Т. 10. С. 80; АМГ. Т. 1. С. 140; Вейн­берг 1901. С. 322–323; Мо­с­
ков­ский нек­ро­поль. Т. 3 (Р–Ѳ). С. 274; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 27; Бо­яр­ская кни­га 1639 г.
С. 31; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 13; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 79, 97–98, 144, 160–161, 178;
Жа­ри­нов 2007. С. 391; Бар­су­ков 2010. С. 20, 45, 71, 107, 218–219, 278, 322; Ли­сей­цев 2015.
С. 77, 98, 154, 177, 194).
6 по­сы­ла­ет к нам... свей­ской Карл Гус­тав ко­роль сво­их ве­ли­ких и пол­но­моч­ных по­слов −
го­су­дар­ст­вен­но­го дум­но­го су­дью Гус­та­ва Бел­ке­на, да Алек­сан­д­ра Фон Ес­се­на, да Фи­
ли­па Кру­жель­стер­на, да сек­ре­та­ря − На­прав­ле­ны с под­твер­ди­тель­ной гра­мо­той ко­ро­
ля Кар­ла Гус­та­ва на Стол­бов­ский мир­ный до­го­вор 1617 г. По­слы долж­ны бы­ли объ­яв­ ить
при­чи­ны вой­ны с поль­ским ко­ро­лем и со­об­щить о же­ла­нии Кар­ла Гус­та­ва за­клю­чить со­
юз с ца­рем о со­вме­ст­ных во­ен­ных дей­ст­ви­ях про­тив Ре­чи По­спо­ли­той. По­соль­ст­во бы­ло
встре­че­но на гра­ни­це на р. Ме­узи­це 18 сен­тяб­ря 1655 г., 20 сен­тяб­ря при­бы­ло в Псков,
1 ок­тяб­ря – в Нов­го­род, 28 ок­тяб­ря – в Мо­ск­ву. По раз­ным до­ку­мен­там де­ла о при­ез­де
по­слов чис­лен­ность по­соль­ст­ва на­счи­ты­ва­ла от 171 до 181 чел., один ко­ро­лев­ский дво­ря­
нин уто­нул по до­ро­ге в Мо­ск­ву. «На при­ез­де» у ца­ря по­слы бы­ли 19 де­каб­ря. Пе­ре­го­во­ры
с по­сла­ми ве­ли боя­ре князь Н. И. Одо­ев­ский, В. Б. Ше­ре­ме­тев, Г. Г. Пуш­кин, дум­ный дво­
ря­нин А. О. Прон­чи­щев, дум­ный дьяк А. Ива­нов. С са­мо­го на­ча­ла бы­ли за­мет­ны ста­ра­ния
рус­ской сто­ро­ны най­ти при­чи­ны для на­ча­ла вой­ны со Шве­ци­ей. Уже 2 ян­ва­ря 1656 г. боя­
ре зая­ви­ли по­слам, что из-за ума­ле­ния цар­ско­го ти­ту­ла в ко­ро­лев­ской под­твер­жден­ной
гра­мо­те они от­ка­зы­ва­ют­ся об­су­ж­дать при­гра­нич­ные «обид­ные де­ла» до при­сыл­ки но­
вой гра­мо­ты с пол­ным ти­ту­лом. На пред­ло­же­ние по­слов от­пус­тить их в Шве­цию и на­пра­
вить ту­да рус­ское по­соль­ст­во для ре­ше­ния во­про­са о ти­ту­лах по­сле­до­вал от­каз. По­слов
вы­ну­ди­ли по­слать за но­вой гра­мо­той гон­ца – сек­ре­та­ря Ю. Юл­ден­кран­ца, дав от име­ни
ца­ря обе­ща­ние про­дол­жить пе­ре­го­во­ры о по­ру­беж­ных де­лах, в хо­де ко­то­рых боя­ре и
по­слы об­ме­ни­ва­лись жа­ло­ба­ми на дей­ст­вия швед­ских и рус­ских вое­на­чаль­ни­ков, вы­
зван­ные обо­юд­ны­ми пре­тен­зия­ми на зем­ли Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го. Кро­ме то­го,

350

швед­ской сто­ро­не бы­ла предъ­яв­ле­на пре­тен­зия в пе­ре­ма­ни­ва­нии Б. М. Хмель­ниц­ко­го и
В. Н. Зо­ло­та­рен­ко в ко­ро­лев­ское под­дан­ст­во. 29 мар­та 1656 г. к по­слам был на­прав­лен
А. Ива­нов с цар­ским вы­го­во­ром за ут­вер­жде­ние гон­цов, на­прав­лен­ных М. Г. Де­ла­гар­ди
в По­лоцк, буд­то Хмель­ниц­кий со всем Вой­ском За­по­рож­ским из­ме­нил ца­рю. По мне­нию
рус­ской сто­ро­ны, ко­роль про­явил не­бла­го­дар­ность, за­ни­мая ли­тов­ские го­ро­да и по­ве­
ты, по­сколь­ку имен­но бла­го­да­ря «из­не­мо­же­нию» поль­ских и ли­тов­ских лю­дей в вой­не с
Рос­си­ей ему уда­лось за­нять Вар­ша­ву и Кра­ков. Не­смот­ря на от­каз бо­яр об­су­ж­дать «обид­
ные де­ла», по­слы по­да­ли пись­мо со стать­ям
­ и об оби­дах, на­не­сен­ных швед­ским под­дан­
ным со вре­ме­ни при­ез­да по­соль­ст­ва в Мо­ск­ву. В на­ча­ле мая 1656 г., за две не­де­ли до
цар­ско­го по­хо­да про­тив Шве­ции, рус­ские вла­сти при­ня­ли ме­ры, что­бы скрыть во­ен­ные
при­го­тов­ле­ния от по­слов, для че­го им за­пре­ща­лось ез­дить со дво­ра в го­род и Не­мец­кую
сло­бо­ду и при­ни­мать у се­бя по­се­ти­те­лей; слу­ги вы­пус­ка­лись по 3–4 чел. без ору­жия. Во
вто­рой по­ло­ви­не мая по­слов со сви­той пе­ре­ве­ли в За­мо­ск­во­ре­чье, на двор Хри­сто­фо­
ра Рыль­ско­го у церк­ви Ге­ор­гия По­бе­до­нос­ца в Ен­до­ве, им был вре­мен­но убав­лен по­
ден­ный корм и пи­тье, ко дво­ру был при­став­лен стре­лец­кий го­ло­ва А. А. Ме­ще­ри­нов с
при­ка­зом. Толь­ко 16 фев­ра­ля 1657 г. к по­слам был от­прав­лен А. Ива­нов с объ­яв­ле­ни­ем
при­чин вой­ны со швед­ским ко­ро­лем. В сен­тяб­ре 1657 г. по­слы про­си­ли раз­ре­ше­ния от­
пра­вить гон­ца, что­бы по­дать ко­ро­лю весть о се­бе и вы­яс­нить, на­ме­рен ли он за­клю­чить
с ца­рем мир. Со­дер­жа­ние по­соль­ско­го пись­ма об­су­ж­да­лось с Я. И. За­гряж­ским и дья­ком
Е. Р. Юрь­е­вым, ко­то­рые со­об­щи­ли о со­гла­сии ца­ря на мир со Шве­ци­ей. В ка­че­ст­ве гон­ца
око­ло 21 ок­тяб­ря 1657 г. от­пра­вил­ся дво­ря­нин по­соль­ст­ва К. фон Бар­нер. Он вер­нул­ся в
Мо­ск­ву 16 ап­ре­ля 1658 г. с ко­ро­лев­ской гра­мо­там по­слам, со­глас­но ко­то­рой им сле­до­ва­
ло объ­я­вить со­гла­сие ко­ро­ля на за­клю­че­ние ми­ра и его при­зна­ние но­во­го ти­ту­ла ца­ря.
На съезд в ка­че­ст­ве ко­мис­са­ров на­зна­ча­лись все три швед­ских по­сла, в по­мощь им бы­ли
на­прав­ле­ны эс­т­лянд­ский гу­бер­на­тор Б. Горн и гоф­рат Ю. Силвершер­на. 25 ап­ре­ля 1658 г.
по­слам объ­я­ви­ли цар­ский указ об от­пус­ке их из Мо­ск­вы, 27 ап­ре­ля их с людь­ми пе­ре­ве­ли
в Ки­тай-го­род на двор кня­зя Л. А. Шля­ко­ва-Чеш­ско­го. Об­су­ж­де­ние с боя­ра­ми ста­тей, по
ко­то­рым дол­жен был про­хо­дить съезд, и об­мен пись­ма­ми по это­му по­во­ду со­стоя­лись
30 ап­ре­ля – 21 мая 1658 г. Рус­ская сто­ро­на на пе­ре­го­во­рах бы­ла пред­став­ле­на не­сколь­ко
иным со­ста­вом: боя­ре князь Н. И. Одо­ев­ский, П. В. Ше­ре­ме­тев, князь Д. П. Львов, дум­ный
дьяк А. Ива­нов и дьяк Е. Р. Юрь­ев. На от­пус­ке у ца­ря по­слы бы­ли 29 мая, в тот же день
они вы­еха­ли из Мо­ск­вы (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1655 г. Д. 3. Л. 1–577; 1656 г. Д. 4. Л. 1–378;
1657 г. Д. 3. Л. 1–218; 1658 г. Д. 2. Л. 1–541; Коб­за­ре­ва 1998. С. 46, 52–53, 63–64, 83–85,
87–89, 206).
Бьел­ке Гус­тав (Bielke Gustav, 29.9.1618 – 23.10.1661) – ба­рон Кор­пу. Ка­мер­гер (1640), ви­
це-пре­зи­дент апел­ля­ци­он­ных су­дов (hovrätt) – Свей­ско­го в Сток­голь­ме (1645) и в Дер­пте
(1647), су­дья (häradshövding) в Са­та­кун­те, Ве­му и Тёв­са­ле в Фин­лян­дии (1648), го­су­дар­
ст­вен­ный со­вет­ник (1650), со­вет­ник Свей­ско­го апел­ля­ци­он­но­го су­да (не позд­нее 1655),
ко­мис­сар Ре­дук­ци­он­ной кол­ле­гии (1660). В 1651 г. на­прав­лял­ся с ди­пло­ма­ти­че­ской мис­
си­ей в Гол­лан­дию и на мир­ный кон­гресс в Лю­бе­ке (Wittrock 1924. S. 231).
Эс­сен Алек­сандер фон (Essen Alexander von, 24.12.1594 – 1.10.1664) – уро­же­нец Ре­ве­ля,
на­ту­ра­ли­зо­ван­ный швед­ский дво­ря­нин (1643). В 1615–1616 гг. на­хо­дил­ся на гол­ланд­ской
служ­бе, уча­ст­во­вал в ни­дер­ланд­ской вой­не под ко­ман­дой прин­ца Мо­ри­ца Оран­ско­го, в
1617–1618 гг. – на ве­не­ци­ан­ской служ­бе уча­ст­во­вал в вой­не с эрц­гер­цо­гом Фер­ди­нан­дом,
за­тем в со­ста­ве ис­пан­ских ки­ра­сир – в вой­не с Са­вой­ским гер­цог­ст­вом; в 1619–1621 гг.
на поль­ской служ­бе, при­ни­мал уча­стие в поль­ско-ту­рец­кой вой­не, кор­нет в лейб-ро­
те поль­ско­го пол­ков­ни­ка И. Фа­рен­сба­ха, лей­те­нант кон­ной лейб-ро­ты Т. За­мой­ско­го; с

351

1622 г. на швед­ской служ­бе, ка­пи­тан пол­ка Г. Гор­на (1622–1625), под­пол­ков­ник то­го же
пол­ка (1625). В 1625 г. при­ни­мал уча­стие в поль­ско-швед­ской вой­не 1621–1626 гг. При­ни­
мал уча­стие в во­ен­ных дей­ст­ви­ях на тер­ри­то­рии Прус­сии в хо­де Три­дца­ти­лет­ней вой­ны,
пол­ков­ник Эс­тер­бот­тен­ско­го пол­ка (1626–1631, 1637), гу­бер­на­тор Пил­лау и Фиш­хау­зе­
на (1629), пол­ков­ник вер­бо­ван­но­го пе­хот­но­го пол­ка (1631–1636), ге­не­рал-май­ор (1635).
В 1643 г. был де­пу­та­том эс­т­лянд­ско­го ры­цар­ст­ва в Сток­голь­ме, в 1650 г. ланд­рат в Эс­т­лян­
дии (Hildebrand 1953. S. 569).
Кру­сен­шер­на (Кру­зи­ус) Фи­лип фон (Krusenstjerna (Crusius) Philip von, 1598 – 10.4.1676) –
сын дья­ко­на в Айс­ле­бе­не, но­би­ли­ти­ро­ван в 1649 г. с фа­ми­ли­ей Кру­ус, в 1650 г. воз­ве­ден в
ры­цар­ст­во с фа­ми­ли­ей Кру­сен­шер­на. В 1633–1635 гг. воз­глав­лял голь­штейн-гот­торп­ское
по­соль­ст­во в Мо­ск­ву, в 1635–1639 гг. – в Мо­ск­ву и Пер­сию. Голь­штин­ский ре­зи­дент в Ре­
ве­ле (1639). По­сту­пил на швед­скую служ­бу, асес­сор и бур­грат в Ре­ве­ле (1648), ком­мерцди­рек­тор в Эс­т­лян­дии и Лиф­лян­дии (1652), гоф­рат и бург­граф в Нар­ве (1653), на­ме­ст­ник
в Ре­ве­ле (1659–1670) (Krusenstjerna 1911. S. 98–99; Krusenstjerna 1977. S. 626).
7 И мы... ука­за­ли тех свей­ских по­слов на ру­бе­же при­нят[ь] и от­пус­тить к нам... в по­ход
без за­дер­жан[ь]я – См. указ­ную гра­мо­ту из По­соль­ско­го при­ка­за И. А. Хил­ко­ву от 5 ию­ня
1655 г. (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1655 г. Д. 3. Л. 8–13). Со­глас­но бо­лее позд­ней указ­ной гра­мо­те
И. А. Хил­ко­ву, от 18 ию­ля 1655 г., по­слов сле­до­ва­ло на­пра­вить че­рез Нов­го­род к Мо­ск­ве,
т. к. царь на­хо­дил­ся «в пол­ских дал­них го­ро­дех», где не­воз­мож­но бы­ло дос­тать про­ви­ант,
фу­раж и под­во­ды для по­соль­ст­ва (Там же. Л. 53–57).
8 по­слан­цов тво­их Кон­д­ра­та Бур­ляя с то­ва­ры­щи… от­пус­ти­ли к те­бе, а в Свею
ехать им не ука­за­ли – Со­глас­но указ­ной гра­мо­те от 23 ию­ня 1655 г. (см. до­ку­мент 82,
прим. 1) В. В. Бу­тур­лин по при­ез­де по­слан­цев к гет­ма­ну дол­жен был убе­ж­дать его и
И. О. Вы­гов­ско­го, «чтоб они то­во се­бе в ос­корб­ле­нье не ста­ви­ли» (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3.
Д. 1636. Ч. 3. Л. 506 об.).
9 А мы… при­шли в… го­род в Шклов и из Шкло­ва по­сы­ла­ли н[а]ших... вое­вод... в Бо­ри­сов на
поль­ских лю­дей, ко­то­рые стоя­ли... с Ко­сть­кою По­клон­ским, и в дру­гую сто­ро­ну, на Лу­
ком­ског[о] − Царь при­был в Шклов 8 ию­ня 1655 г. Под Бо­ри­сов из Ко­пы­си был от­прав­лен
от­ряд столь­ни­ка кня­зя Ю. Н. Ба­ря­тин­ско­го. 10 ию­ня он раз­бил К. Ю. По­клон­ско­го, но взять
Бо­ри­сов с хо­ду не смог. 11 ию­ня бы­ла по­сла­на гра­мо­та од­но­му из вое­вод боль­шо­го пол­ка
Б. М. Хит­ро­во о вы­дви­же­нии его из Ко­пы­си к Бо­ри­со­ву вме­сте с сот­ня­ми Не­ве­жи Са­ма­ри­
на и Ва­си­лия Каш­ка­да­мо­ва го­су­да­ре­ва пол­ка, сол­дат­ским пол­ком Алек­сан­д­ра Гиб­со­на, из
боль­шо­го пол­ка – с сот­ня­ми Се­ме­на Ива­но­ви­ча Пле­мян­ни­ко­ва, Ива­на Шиш­ки­на, Ива­на
Рас­топ­чи­на, Ан­д­рея Ак­сен­ть­е­ва, шац­ки­ми та­та­ра­ми во гла­ве с Пан­кра­ти­ем Не­чае­вым,
сот­ней рей­тар пол­ков­ни­ка Ло­рен­ца Мар­то­та и дон­ски­ми ка­за­ка­ми (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9.
Д. 262. Л. 150–151. За­пись гра­мо­ты). Б. М. Хит­ро­во за­нял Бо­ри­сов 19 ию­ня 1655 г. (Там
же. Л. 168). 14 ию­ня из Раз­ряд­но­го при­ка­за бы­ла от­прав­ле­на указ­ная гра­мо­та столь­ни­ку
И. Б. Ми­ло­слав­ско­му о сле­до­ва­нии к Лу­ком­лю и на от­ряд С. Лу­ком­ско­го. 21 ию­ня в сто­
ро­ну Лу­ком­ля на­пра­ви­ли от­ряд столь­ни­ка кня­зя А. И. Ло­ба­но­ва-Рос­тов­ско­го, 25 ию­ня он
раз­бил Лу­ком­ско­го и 27 ию­ня за­нял го­род (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 254. Л. 161; АМГ. Т. 2.
С. 417; Маль­цев 1974. С. 88–90).
Лу­ком­ский Са­му­эль (?–1659) – князь, пол­ков­ник ли­тов­ско­го вой­ска. В кам­па­ни­ях про­тив
Рос­сии ко­ман­до­вал литовськими хо­руг­вя­ми и от­ря­да­ми шляхетского опол­че­ния, в 1654 г.
по по­ру­че­нию ве­ли­ко­го ли­тов­ско­го гет­ма­на Я. Рад­зи­вил­ла обо­ро­нял Ви­теб­ское и По­лоц­
кое вое­вод­ст­ва, в 1655 г. пы­тал­ся от­бить у рус­ских войск Ви­тебск, но раз­бит вое­во­дой
М. В. Ше­ре­ме­те­вым, был ра­нен и по­те­рял весь обоз. По­сле на­ча­ла рус­ско­го на­сту­п­ле­
ния на Виль­но ушел на за­пад, со­еди­нив­шись с вой­ском П. Я. Са­пе­ги. В де­каб­ре 1655 г.

352

при­сое­ди­нил­ся к Ты­шо­вец­кой кон­фе­де­ра­ции (про­тив вторг­нув­ших­ся в стра­ну шве­дов).
Ру­ко­во­дил обо­ро­ной Ка­мен­ца-Ли­тов­ско­го. В мар­те 1656 г. его полк был раз­бит под­дер­
жи­вав­шим шве­дов ли­тов­ским маг­на­том Б. Рад­зи­вил­лом, ко­то­рый за­нял Ка­ме­нец. Ле­том
1656 г. уча­ст­во­вал в бит­ве со шве­да­ми за Вар­ша­ву. В но­яб­ре 1656 г. С. Лу­ком­ский вме­сте
с сы­ном, рот­ми­ст­ром Фе­до­ром, под­ста­ро­стой ор­шан­ским Вла­ди­сла­вом Лу­ком­ским и по­
ру­чи­ком Гав­ри­лом Прус­ским прие­ха­ли в Ви­тебск «на го­су­да­ре­во имя», бы­ли до­про­ше­ны
ви­теб­ски­ми вое­во­да­ми кня­зем Ф. Ф. Дол­го­ру­ко­вым и И. О. Гряз­но­вым и от­прав­ле­ны к
ца­рю в Смо­ленск (РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 301. Л. 147–150, 186–187; Wasilewski 1973.
S. 558–559).

До­ку­мент № 91
1 пи­сал к нам... ты, гет­ман н[а]ш Бо­гдан Хмел­ниц­кий − См. до­ку­мент № 87.

2 пи­са­ли к нам... Ва­си­лей Пет­ро­вич[ь] Ше­ре­ме­тев с то­ва­ры­щи − Под­лин­ная от­пис­ка не

об­на­ру­же­на. См. за­пи­си от­пис­ки В. П. Ше­ре­ме­те­ва от 26 ию­ня 1655 г. (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1.
Д. 86. Ч. 3. Л. 64–64 об.; Ф. 210. Оп. 9. Д. 262. Л. 175–176, 182).
3 и го­ро­да Ве­ли­жа на­чал­ные вся­кие лю­ди... го­род Ве­лиж... зда­ли − Ве­лиж был оса­ж­ден
27 мая и взят 17 ию­ня 1655 г. (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1. Л. 382а; Ф. 210. Оп. 9. Д. 262.
Л. 176, 182; Маль­цев 1974. С. 82).
4 пи­сал к нам... на­каз­ной гет­ман Иван Зо­ло­та­рен­ко... с чер­ни­гов­ским сот­ни­ком с Ыва­
ном Иг­ро­вец­ким с то­ва­ры­щи − См. лист И. Н. Зо­ло­та­рен­ко ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу
от 2 ию­ля 1655 г. (АЮЗР. Т. 14. Стб. 743–746).
5 по­сы­лал… на­пе­ред се­го Ива­на По­по­ви­ча – Попович Иван Аврамович (Абрамович) –
тесть не­жинского полковника В. Н. Золотаренко, черниговский полковник (1651, 1654–
1657), на­казной черниговский полковник (4.1654, 1661), обозный в войске наказного гет­
мана И. Н. Зо­лотаренко (1654), черниговский есаул (1659), наказной нежинский пол­ков­
ник (1659–1660). В августе 1654 г. направлялся от И. Н. Золотаренко в царский стан под
Смоленск, в июне 1655 г. вместе с И. Н. Золотаренко приезжал в царский стан под Шкло­
вом. 25 июля 1655 г. после выступления И. Н. Золотаренко с основной частью войска к
Вильно, оставался при обозе в с. Жуприяничах с больными и ранеными казаками. В сен­
тябре – октябре 1659 г. находился в составе посольства переяславского полковника Т. Це­
цюры в Москву; в 1662 г. от Нежинской рады, избравшей гетманом Я. С. Сомко, на­прав­
лял­ся с посольством в Москву (АЮЗР. Т. 7. С. 366–367, 370, 372–373; Т. 14. Стб. 144–145,
690, 745, 747, 778, 899–902; Т. 15. Стб. 440, 446–447, 450–451, 457, 459–460; Кривошея
2010. С. 36, 47, 182).
6 ме­сто Свис­лочь... взя­ли − Свис­лочь бы­ла взя­та 2 ию­ля 1655 г. (АЮЗР. Т. 14. Стб. 747–
748).

До­ку­мент № 92
1

пи­са­ли к нам... княз[ь] Яков Ку­де­не­то­вичь Чер­ка­ской с то­ва­ры­щи − Под­лин­ная от­пис­
ка не об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки Я. К. Чер­кас­ско­го в Раз­ряд­ный при­каз от 30 ию­ля
1655 г. (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86. Ч. 3. Л. 121–123).
2 по­сла­ли мы... кн[я]зя Ни­ки­ту Гри­гор[ь]еви­ча Га­га­ри­на − Из ма­те­риа­лов по­езд­ки, по­
ми­мо цар­ской гра­мо­ты, со­хра­нил­ся на­каз Н. Г. Га­га­ри­ну (не позд­нее 31 ию­ля 1655 г., от­
пуск), по со­дер­жа­нию поч­ти пол­но­стью по­вто­ряю­щий текст гра­мо­ты (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3.
Д. 1636. Ч. 3. Л. 556–559).

353

Га­га­рин Ни­ки­та Гри­горь­е­вич – князь, жи­лец (1638), стряп­чий (не позд­нее 1647), столь­
ник (1649). Еса­ул го­су­да­ре­ва пол­ка в кам­па­ни­ях 1654 и 1655 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны
1654–1667 гг. и в кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. Вое­во­да и сы­
щик в Ро­слав­ле (1654). В 1660 г. на­прав­лял­ся в Псков для пре­про­во­ж­де­ния рат­ных лю­дей
к вое­во­де кня­зю И. А. Хо­ван­ско­му в По­лоцк; на­прав­лял­ся с го­су­да­ре­вым жа­ло­вань­ем:
в 1660 г. в вой­ско кня­зя Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва под Мо­ги­лев, в 1663 г. – на Ук­раи­ну к кня­зю
Д. С. Ве­ли­ко­го-Га­ги­ну и но­во­из­бран­но­му гет­ма­ну И. М. Брю­хо­вец­ко­му, в 1668 г. – в вой­ско
кня­зя Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го в Ах­тыр­ку (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 111 об.; Оп. 11. Д. 212.
Л. 277; Оп. 15. Д. 100. Л. 297; ДР. Т. 3. Стб. 417, 421, 463, 466, 476, 486, 799; Доп. Стб. 43,
53, 69, 235, 244, 386; РИБ. Т. 10. С. 362, 369, 453; АЮЗР. Т. 14. Стб. 403–406; Бе­ло­усов. Т. 1.
С. 235).

До­ку­мент № 93
1 пи­са­ли к нам... Алек­се Ни­ки­тичь Тру­бец­кой с то­ва­ры­щи − См. от­пис­ку А. Н. Тру­бец­

ко­го в По­соль­ский при­каз, ме­ж­ду 4 и 14 ав­гу­ста 1655 г. (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3.
Л. 566 а. От­пуск).
2 прие­ха­ли к ним... Петр До­ро­шен­ко с то­ва­ры­щи − До­ро­шен­ко Петр До­ро­фее­вич (1627 –
9.11.1698) – из ка­зац­кой стар­ши­ны, рее­ст­ро­вый ка­зак Чи­ги­рин­ско­го пол­ка, в 1647 г. в
ка­че­ст­ве «стар­ше­го слу­ги» Б. М. Хмель­ниц­ко­го бе­жал с ним в За­по­рож­скую Сечь и при­
нял уча­стие в вос­ста­нии. Пи­сарь ге­не­раль­ной вой­ско­вой ар­тил­ле­рии (1649), при­луц­кий
пол­ков­ник (1656–1659). На­прав­лял­ся с по­соль­ст­ва­ми в Шве­цию (1657), Мо­с­ков­ское го­су­
дар­ст­во (1659). Под­дер­жи­вал из­бра­ние гет­ма­на­ми И. О. Вы­гов­ско­го, Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го,
П. И. Те­те­ри и С. Опа­ры. Чи­ги­рин­ский пол­ков­ник (1659, 1662–1663), ге­не­раль­ный еса­ул у
гет­ма­на П. И. Те­те­ри (1663–1664), чер­кас­ский пол­ков­ник (1664–1665), ка­нев­ский пол­ков­
ник (1665), ге­не­раль­ный обоз­ный (6–8.1665). Но­би­ли­ти­ро­ван в 1661 г. В 1665 г. от­стра­нил
С. Опа­ру от вла­сти и был про­воз­гла­шен гет­ма­ном Ук­раи­ны (фак­ти­че­ски – Пра­во­бе­реж­
ной). Ор­га­ни­за­тор по­хо­да на Кре­мен­чуг (1666). В 1668 г. по­сле смер­ти И. М. Брю­хо­вец­
ко­го про­воз­гла­сил се­бя гет­ма­ном всей Ук­раи­ны, вел во­ен­ные дей­ст­вия про­тив ар­мии
Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го. В 1669 г. при­вел Пра­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну в ту­рец­кое под­дан­ст­во. В
1673 г. по­тер­пел по­ра­же­ние от войск Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го и И. Са­мой­ло­ви­ча, в 1676 г. сло­
жил гет­ман­ские пол­но­мо­чия и сдал­ся рус­ским вла­стям, в 1677 г. по­лу­чил про­ще­ние. Вое­
во­да в Вят­ке (1679–1683). В 1692 г. пы­тал­ся под­нять вос­ста­ние на Ук­раи­не (РГАДА. Ф. 159.
Оп. 3. Ч. 1. Д. 1607. Л. 106–108; Фи­ли­на 1996а. С. 77; Кри­во­шея 2010. С. 4–5, 7, 10, 14, 74;
Таи­ро­ва-Яков­ле­ва 2011. С. 231–291; Бар­су­ков 2010. С. 74; Wagner 2010. S. 231–291).
3 те де язы­ки взя­ты бы­ли на бою в Ме­жи­бо­же – В кон­це ию­ня 1655 г. ка­за­ки пе­хот­но­го
пол­ка раз­би­ли от­ряд пол­ков­ни­ка С. Ма­хов­ско­го и взя­ли г. Ме­жи­бож (от­пис­ка В. В. Бу­
тур­ли­на в Раз­ряд­ный при­каз не позд­нее 15 ию­ля 1655 г. – РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382.
Л. 310).
4 прие­ха­ли под Ста­рой Бы­хов, в го­ро­док... к пол­ков­ни­ку к Са­мой­лу Кур­бац­ко­му − Кур­бац­
кий Са­мой­ло – из шлях­ты, ка­зак Чи­ги­рин­ско­го пол­ка (1652), пол­ков­ник в Но­вом Бы­хо­ве
(1655), ша­по­ва­лов­ский сот­ник Не­жин­ско­го пол­ка (1654, 1659, 1663), борз­нян­ский пе­хот­
ный пол­ков­ник (1655–1657) (Кри­во­шея 2010. С. 53, 55, 453).
5 при­бе­жа­ли в го­ро­док... к пол­ков­ни­ку к Ива­ну Ко­сиц­ко­му − Ко­сиц­кий (Ко­син­ский-Ко­ли­
ба­ба) Иван Се­ме­но­вич (до 1629 – по­сле 1698) – ка­зак сот­ни Ива­на На­гор­но­го Не­жин­ско­го
пол­ка (1649), вер­ки­ев­ский сот­ник Не­жин­ско­го пол­ка (1649–1659, 1671–1672), пол­ков­ник

354

Вой­ска За­по­рож­ско­го под Ста­рым Бы­хо­вом (1655). В 1659 г. при­нес при­ся­гу поль­ско­му
ко­ро­лю. Не­жин­ский пол­ко­вой сот­ник (1666) (Кри­во­шея 2010. С. 50–52, 430).
6 А Петр До­ро­шен­ко с то­ва­ры­щи в По­сол­ском при­ка­зе ска­за­ли − П. Д. До­ро­шен­ко в
со­про­во­ж­де­нии род­но­го бра­та, Фе­до­ра До­ро­шен­ко, 3 сот­ни­ков и 7 ка­за­ков при­был в
цар­ский стан в Виль­но 14 ав­гу­ста 1655 г. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо от­пис­ки
А. Н. Тру­бец­ко­го (см. прим. 1) и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лись пись­мо пол­ков­ни­ка И. Ко­
сиц­ко­го А. Н. Тру­бец­ко­му от 30 ию­ля 1655 г. о на­па­де­нии на по­слан­цев под Ста­рым Бы­хо­
вым (пе­ре­вод), док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье по­слан­цам от 16 ав­гу­ста. Рас­спрос­ные ре­
чи До­ро­шен­ко не об­на­ру­же­ны (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 566б–567, 572–575).

До­ку­мент № 94
1 С м[и]л[о]сти­вые гра­мо­ты твое­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва... со кн[я]зем Ни­ки­тою Гри­

гор[ь]еви­чем Го­га­ри­ным... при­не­се­ные − См. до­ку­мент № 92.
2 мы, сшед­ши­ся... с Ва­сил[ь]ем Ва­сил[ь]еви­чем Бу­тур­ли­ным... под са­мой аж го­род Ка­
ме­нец По­дол­ский при­шед­ши и го­род оса­дя, над ним про­мыш­лять хо­те­ли ес­мя... ис под
Ка­мен­ца... под Лвов и Гли­ня­ны дня 24г[о] ав­гу­ста по­шли − Оса­да Ка­мен­ца-По­доль­ско­го
на­ча­лась, ви­ди­мо, в се­ре­ди­не ав­гу­ста 1655 г. Со­глас­но пись­му Ге­ор­гия Ште­фа­на Дьёр­дю
Ра­ко­ци, был, во вся­ком слу­чае, один штурм кре­по­сти – 19 ав­гу­ста. В ос­нов­ном рус­ско-ка­
зац­кое вой­ско ог­ра­ни­чи­лось со­жже­ни­ем ок­ре­ст­ных сел и фоль­вар­ков. Ко Льво­ву ар­мия
по­до­шла 16 сен­тяб­ря 1655 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382. Л. 331; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2.
С. 1104, 1114).
3 к нам вес­ти под­лин­ные из За­по­рож[ь]я и от Сте­фа­на... и господаря волоского при­
шли − С кем доставлены известия из Сечи, от молдавского господаря Георгия Штефана и
валашского – Константина Шербана, не установлено.
4 хан крым­ский… по­шел на вой­ну – Но­вый по­ход ха­на Мех­мет-Ги­рея на Ук­раи­ну со­сто­ял­ся
в ре­зуль­та­те до­го­во­рен­но­стей во вре­мя при­ез­да М. С. Яс­куль­ско­го в Бах­чи­са­рай и крым­
ско­го по­сла Де­деш-аги в Вар­ша­ву. 16 ав­гу­ста 1655 г. к Пе­ре­ко­пу вы­сту­пил пе­ре­до­вой от­
ряд та­тар во гла­ве с ну­ред­ди­ном Адиль-Ги­ре­ем, 2 сен­тяб­ря, с ос­нов­ны­ми си­ла­ми, – сам
хан. Об­щая чис­лен­ность вой­ска со­став­ля­ла бо­лее 100 тыс. чел. (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2.
С. 1099–1101; Са­нин 1981. С. 161–162).
5 гос­по­дар[ь] во­лос­кий пи­шет к нам... что хан крым­ский с вой­ска­ми уже к Оча­ко­ву при­
бли­жа­ет­ся − С кем доставлено письмо Константина Шербана, не установлено.

До­ку­мент № 95
1 Бе­лыя Ро­сии… и ве­ли­ког[о] кн[я]зя Ли­тов­ско­го… Во­лын­ско­го, По­дол­ско­го – До­бав­ле­ние

к ти­ту­лу сде­ла­но по изу­ст­но­му ука­зу от 3 сен­тяб­ря 1655 г. (АМГ. Т. 2. С. 432. За­пись).
2 пи­са­ли к нам... Ва­си­лей Ва­сил[ь]евич[ь] Бу­тур­лин с то­ва­ры­щи − Под­лин­ная от­пис­ка
не об­на­ру­же­на. См. за­пись от­пис­ки В. В. Бу­тур­ли­на в Раз­ряд­ный при­каз от 15 сен­тяб­ря
1655 г. (РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 86.Ч. 3. Л. 151–155).
3 го­ро­ды Бар, и Зинь­ков, и Черт­ков нам... до­би­ли че­лом, и в го­ро­де Черт­ко­ве Па­вел По­
тоц­кой и мно­гая шлях­та и ме­ща­не нам… ве­ру да­ли − Бар был взят 23 ию­ля, Зень­ков –
28 ию­ля, Черт­ков – ме­жд
­ у 28 ию­ля и 1 ав­гу­ста 1655 г. (Там же. Л. 151–153). 12 ок­тяб­ря
1655 г. от В. В. Бу­тур­ли­на в со­про­во­ж­де­нии стре­лец­ко­го го­ло­вы А. С. Коп­те­ва при­бы­ла
пар­тия плен­ных, взя­тых в Черт­ко­ве: Па­вел По­тоц­кий, войт, 11 чел. шлях­ты и 8 чел. слуг

355

По­тоц­ко­го. Кро­ме то­го, в Пу­тив­ле до ука­за бы­ли ос­тав­ле­ны сын П. По­тоц­ко­го Ю. С. По­
тоц­кий с мам­кой, 38 чел. шля­хет­ских жен и де­тей, же­на и сын вой­та, 12 чел. шлях­тя­нок
с деть­ми, 1 ме­ща­нин с же­ной, 2 до­ми­ни­кан­ских мо­на­ха и 26 чел. че­ляд­ни­ков с деть­ми.
8 де­каб­ря 1655 г. их так­же при­сла­ли в Мо­ск­ву. К то­му вре­ме­ни Ю. С. По­тоц­кий кре­стил­ся
в пра­во­слав­ную ве­ру с име­нем Петр (РГАДА. Ф. 210. Оп. 6е. Кн. 7. Л. 193 об.– 196, 232).
По­тоц­кий Па­вел (Potocki Paweł) (? – ко­нец но­яб­ря – на­ча­ло де­каб­ря 1675 г.) – ка­ме­нец­
кий каш­те­лян (1674). В 1638–1642 гг. учил­ся в Кра­ков­ском и Па­ду­ан­ском уни­вер­си­те­тах.
По­сле воз­вра­ще­ния на ро­ди­ну слу­жил ко­ро­лев­ским сек­ре­та­рем, при­ни­мал ак­тив­ное уча­
стие в дея­тель­но­сти Га­лиц­ко­го сей­ми­ка, в 1649–1650 гг. был де­пу­та­том сей­мов. Уча­ст­
ник бит­вы под Бе­ре­стеч­ком (1651) и по­хо­да поль­ско­го вой­ска под Жва­нец (1653). Ле­том
1655 г., на­хо­дясь с семь­ей и ок­ре­ст­ной шлях­той в Черт­ко­ве, че­ты­ре дня обо­ро­нял его от
рус­ско-ка­зац­ких войск, был за­хва­чен в плен вме­сте с сы­ном Юзе­фом Ста­ни­сла­вом и уве­
зен в Мо­ск­ву. При­об­рел до­ве­рие ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча и на ру­бе­же 1660–1661 гг.
всту­пил в брак с Еле­ной (в ка­то­ли­че­ст­ве – Эле­о­но­ра) Пет­ров­ной Сал­ты­ко­вой, до­че­рью
цар­ско­го род­ст­вен­ни­ка, боя­ри­на П. М. Сал­ты­ко­ва. Имел от нее де­вя­те­рых де­тей. В пле­ну
на­пи­сал со­чи­не­ние о Рос­сии, из­дан­ное в 1670 г. на ла­ты­ни («Moschovia sive brevis narratio
de moribus Magnae Russorum Monarchiae…»). По­сле за­клю­че­ния пе­ре­ми­рия в Ан­др
­ у­со­во
(1667) ос­во­бо­ж­ден из пле­на. По воз­вра­ще­нии в Поль­шу в том же го­ду на­прав­лял­ся по­
слом в Рим, уча­ст­во­вал в сей­мах и сей­ми­ках (Nagielski 1977. S. 117–119).
4 А го­род Гу­ся­тин взя­ли − Гу­ся­тин («мень­шой ка­мен­ный го­род») сдал­ся А. В. Бу­тур­ли­ну
и Б. М. Хмель­ниц­ко­му 1 ав­гу­ста 1655 г., но был ра­зо­рен за­по­рож­ской пе­хо­той (Там же.
Л. 154).
5 по­сла­ли мы... кня­зя Фе­до­ра Сеено­ви­ча Бо­ря­тин­ско­го − Из ма­те­риа­лов по­езд­ки со­
хра­нил­ся на­каз из По­соль­ско­го при­ка­за Ф. С. Ба­ря­тин­ско­му не позд­нее 23 сен­тяб­ря 1655 г.
(от­пуск), по со­дер­жа­нию поч­ти пол­но­стью по­вто­ряю­щий текст цар­ской гра­мо­ты гет­ма­ну,
и про­ез­жая гра­мо­та Ф. С. Ба­ря­тин­ско­му от 24 сен­тяб­ря. По на­ка­зу, дан­но­му из Раз­ря­да,
он дол­жен был сна­ча­ла явить­ся к на­хо­див­ше­му­ся вме­сте с Хмель­ниц­ким В. В. Бу­тур­ли­
ну и толь­ко по­том ид­ти к гет­ма­ну с цар­ской гра­мо­той (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3.
Л. 580–586). Ба­ря­тин­ский вме­сте с Ива­ном Ко­са­го­вым при­был в Ки­ев 29 ок­тяб­ря, был за­
дер­жан ки­ев­ски­ми вое­во­да­ми на три не­де­ли из-за разъ­ез­дов крым­ских та­тар и от­пу­щен
толь­ко 18 но­яб­ря (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 382. Л. 406–407).
Бо­ря­тин­ский (Ба­ря­тин­ский) Фе­дор Се­ме­но­вич − князь, дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не позд­нее
1636), стряп­чий (не позд­нее 1652), столь­ник (1653), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1666). В кам­
па­нию 1655 г. рус­ско-поль­ской вой­ны, ве­ро­ят­но, на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку. Су­дья
в Суд­ном Вла­ди­мир­ском при­ка­зе (1679–1680) (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 3. Л. 280; Кн. 6.
Л. 562; Кн. 8. Л. 40 об.; Кн. 9. Л. 43 об.; ДР. Т. 3. Стб. 316; Т. 4. Стб. 19; Бо­яр­ская кни­га 1658 г.
С. 54; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 172; Бе­ло­усов. Т. 1. С. 217; Ли­сей­цев 2015. С. 187).

До­ку­мент № 96
1

Те все куп­цы... о сво­их ну­жах твое­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву опо­ве­дят − См. че­ло­бит­
ные ко­но­топ­ских куп­цов Т. Ива­но­ва и С. Яков­ле­ва с то­ва­ри­щи: на С. Гри­горь­ев­ а, по­дан­
ную не позд­нее 16 фев­ра­ля, и на хо­зяи­на рыль­ских буд Ива­на Мои­сее­ва и его че­ло­ве­ка,
уча­ст­во­вав­ших в раз­бое, по­дан­ную не позд­нее 20 фев­ра­ля 1656 г. На пер­вой че­ло­бит­ной
на­хо­дит­ся по­ме­та от 16 фев­ра­ля 1656 г., пред­пи­сы­ваю­щая до­про­сить И. Мои­сее­ва и по­
слать в Рыльск сы­ск­ную гра­мо­ту; по­ме­та на вто­рой че­ло­бит­ной, от 20 фев­ра­ля, пред­пи­сы­
ва­ет по­ста­вить И. Мои­сее­ва и его че­ло­ве­ка в По­соль­ском при­ка­зе и дать с че­ло­бит­чи­ка­ми

356

оч­ную став­ку, а так­же по­слать па­мять по по­во­ду Мои­сее­ва в Цар­скую мас­тер­скую па­ла­ту
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 209. Л. 24−24 об., 25−25 об.). Окон­ча­ния де­ла нет.

До­ку­мент № 97
1

Би­ли че­лом нам... по­ме­ст­ные ка­за­ки Офо­на­сей Се­ме­нов с то­ва­ры­щи пят[ь] ч[е]л[о]­
в[е]к − См. че­ло­бит­ную по­ме­ст­ных ка­за­ков ры­ле­ни­на Афа­на­сия Сте­па­но­ва сы­на Се­ме­но­
ва с то­ва­ри­щи, по­дан­ную в ян­ва­ре 1656 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 3. Л. 5).

До­ку­мент № 98
1 По­сла­ли мы… для н[а]ши г[о]с[у]д[а]рских ве­ли­ких дел… Ла­рио­на Дмит­рее­ви­ча Ло­

пу­хи­на да… Ти­мо­фея Куз­ми­на – Ре­ше­ние об их от­прав­ке при­ня­то не позд­нее 7 фев­ра­
ля 1656 г., ви­ди­мо по­сле по­лу­че­ния из­вес­тия, что 5 фев­ра­ля к мо­ги­лев­ско­му вое­во­де
прие­хал гет­ман­ский по­сла­нец Алек­сей Бов­ниц­кий с лис­том от Б. М. Хмель­ниц­ко­го, где
тот про­сил не вы­сы­лать ка­за­ков из Мо­ги­лев­ско­го по­ве­та. Им же был пе­ре­дан спи­сок с
уни­вер­са­ла ка­зац­ким пол­ков­ни­кам и сот­ни­кам, в ко­то­ром при­пи­сал ряд бе­ло­рус­ских го­
ро­дов – Мо­ги­лев, Че­черск, Кри­чев, Ра­домль, Ряс­ну, Го­ры, Гор­ки, Че­ре­сов и Но­вый Бы­
хов – к Не­жин­ско­му пол­ку и не ве­лел ка­за­кам под­чи­нять­ся су­ду мо­ги­лев­ско­го вое­во­ды.
До это­го ца­рю по­сту­па­ли мно­го­чис­лен­ные из­вес­тия о гра­бе­жах и на­па­де­ни­ях ка­за­ков
И. Не­чая на ме­щан и кре­сть­ян бе­ло­рус­ских по­ве­тов, а так­же рус­ских слу­жи­лых лю­дей, о
са­мо­воль­ной за­пи­си вла­дель­че­ских кре­сть­ян в ка­за­ки. В кон­це де­каб­ря 1655 г. на­каз­ной
пол­ков­ник И. До­ро­шен­ко са­мо­воль­но ос­та­вил Но­вый Бы­хов и пе­ре­шел в Чау­сы, что да­ло
воз­мож­ность жи­те­лям оса­ж­ден­но­го Ста­ро­го Бы­хо­ва по­пол­нить за­па­сы про­до­воль­ст­вия
(см. до­ку­мент № 101, прим. 2). Цар­ские по­слан­цы долж­ны бы­ли до­бить­ся от гетм ана вы­
во­да ка­за­ков из Мо­ги­лев­ско­го по­ве­та, Ча­ус и дру­гих мест «в чер­ка­ские го­ро­ды», про­вес­ти
ро­зыск о на­па­де­ни­ях на бе­ло­рус­ских жи­те­лей и го­су­да­ре­вых лю­дей, а так­же о са­мо­воль­
ном ухо­де До­ро­шен­ко из Но­во­го Бы­хо­ва и на­ка­зать ви­нов­ных «по вой­ско­во­му пра­ву».
При этом сле­до­ва­ло убе­дить гет­ма­на от­пра­вить при по­слан­цах че­ло­ве­ка, на­зна­чен­но­го
для про­ве­де­ния ро­зы­ска, в со­про­во­жд
­ е­нии вы­ехав­ше­го с ни­ми сот­ни­ка Ни­ки­ты Се­ли­вер­
сто­ви­ча Сив­цо­ва. Не­об­хо­ди­мо бы­ло так­же сно­ва под­нять во­прос о на­зна­че­нии цар­ских
вое­вод в ук­ра­ин­ские го­ро­да, ко­то­рый был от­ло­жен гет­ма­ном до окон­ча­ния во­ен­но­го по­
хо­да, до­бить­ся за­пре­та на за­пись в ка­за­ки бе­ло­рус­ских кре­сть­ян, на ук­ры­ва­тель­ст­во в
Вой­ске За­по­рож­ском кре­сть­ян со­сед­них уез­дов, ра­зуз­нать о по­соль­ст­вах к гет­ма­ну, при­
сы­лав­ших­ся из Тур­ции, Кры­ма, Шве­ции, Мол­да­вии и Ва­ла­хии. Л. Д. Ло­пу­хин, Т. Кузь­мин с
по­дья­чим Я. Пор­то­мои­ным и сот­ни­ком Н. С. Сив­цо­вым вы­еха­ли из Мо­ск­вы толь­ко 9 мар­
та 1656 г., при­бы­ли к Б. М. Хмель­ниц­ко­му в Чи­ги­рин 26 мар­та, бы­ли при­ня­ты гет­ма­ном
27 мар­та. Он обе­щал вы­вес­ти из бе­ло­рус­ских го­ро­дов толь­ко ка­за­ков Не­жин­ско­го пол­ка,
но не за­пи­сав­ших­ся в ка­за­ки «охо­чих лю­дей» изчис­ла ме­ст­ных жи­те­лей. Тут же он про­
сил раз­ре­ше­ния ос­та­вить в Мо­ги­ле­ве и Чау­сах ка­за­ков, жи­ву­щих до­ма­ми, до ми­но­ва­ния
во­ен­ной уг­ро­зы, что­бы от них «ка­кие ша­то­сти не бы­ло». Гет­ман со­об­щил о при­сыл­ке к
не­му гра­мот швед­ско­го ко­ро­ля, о по­слан­цах поль­ско­го ко­ро­ля, при­ез­жав­ших с прось­бой
о по­мо­щи про­тив шве­дов. 1 ап­ре­ля по­сле крат­ко­вре­мен­ной от­луч­ки из Чи­ги­ри­на гет­ман
объ­яв­ ил, что по­сы­ла­ет в Мо­ги­лев для ро­зы­ска пол­ков­ни­ка А. Жда­но­ви­ча. Из Чи­ги­ри­на
цар­ские по­слан­ни­ки вы­еха­ли 2 ап­ре­ля, а 4 ап­ре­ля, ко­гда они на­хо­ди­лись в Луб­нах, к ним
бы­ла дос­тав­ле­на гра­мо­та с из­вес­ти­ем, что И. Не­чай вы­бил из Мо­ги­лев­ско­го по­ве­та цар­

357

скую «за­ло­гу» и по­ста­вил свою, уве­ря­ет, буд­то гет­ман «ве­лел ему над Бе­ло­рус[ь]ю па­но­
вать и уре­жать», что он пи­шет­ся «пол­ков­ни­ком бе­ло­рус­ким, мо­ги­лев­ским, го­мел­ским,
чау­сов­ским, а па­но­ван[ь]е имя­нут­ца г[о]с[у]д[а]рство­ван[ь]е». Ло­пу­хин вы­ну­ж­ден был
на­пра­вить к Б. М. Хмель­ниц­ко­му по­дья­че­го Пор­то­мои­на с тре­бо­ва­ни­ем на­ка­зать Не­чая.
По­дья­чий дог­нал Ло­пу­хи­на и Кузь­ми­на в Пу­тив­ле 8 ап­ре­ля и при­вез обе­ща­ние гет­ма­на
каз­нить Не­чая, ес­ли вы­яс­нит­ся, что все по­став­лен­ное то­му в ви­ну прав­да. Со сво­ей сто­
ро­ны, гет­ман пе­ре­дал жа­ло­бы Не­чая на мо­ги­лев­ских вое­вод, ко­то­рые ра­зо­гна­ли ка­за­ков
и из них бо­лее 100 че­ло­век дер­жа­ли в тюрь­ме (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1467. Л. 12–13,
16–60, 62, 67–70, 117–169).
Кузь­мин Ти­мо­фей Иса­ко­вич (?–1685/86) – по­дья­чий Но­вой че­ти (1642–1650), по­дья­чий с
при­пи­сью в Ус­тю­ге Ве­ли­ком (1652–1654), дьяк (1654/55), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1685/86).
В 1650–1651 гг. вме­сте с И. А. Еля­ко­вым в ка­че­ст­ве по­слан­ни­ка на­хо­дил­ся в Кры­му. Су­дья
в при­ка­зах: Ко­ст­ром­ской че­ти (1655), Мо­на­стыр­ском (1656–1657), Ка­зен­ном (1663–1665),
Суд­ном Вла­ди­мир­ском (6.1668), Боль­шо­го при­хо­да (1668–1670, 1676–1677), Де­неж­но­го
сбо­ра (Дои­моч­ном) (1668–1670, 1676–1677, 1680 – 3.1682), По­ло­ня­нич­ном (1669–1670),
Рей­тар­ском (1670–1672), Зем­ском (1672–1676), Но­вой че­ти (1675–1676), Сы­ск­ных дел
(4.1682), Боль­шой каз­ны (7.1682–1683). С ав­гу­ста 1665 и, ви­ди­мо, до 1668 г. не у дел.
Дьяк в Нов­го­ро­де (1677–1680) (РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. 1650 г. Д. 16. Л. 7–8, 35–225; Д. 18.
Л. 1–192; Ф. 141. Оп. 3. 1652 г. Д. 15. Л. 1–1 об., 6–16; 1653 г. Д. 23. Л. 1–1 об.; Ф. 210. Оп. 1.
Кн. 6. Л. 676 об.; Кн. 8. Л. 435 об.; Кн. 9. Л. 348 об.; Оп. 2. Кн. 14. Л. 213 об.; Оп. 9. Д. 388.
Ч. 3. Л. 960; Оп. 21. Д. 244. Л. 3; Ве­се­лов­ский 1975. С. 275; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 264; Бо­
го­яв­лен­ский 2006. С. 49, 55, 63, 67, 85, 94, 97, 102, 124, 150–151, 187, 254; Де­ми­до­ва 2011.
С. 300–301; Ли­сей­цев 2015. С. 49–50, 53, 57, 63, 73, 83, 98, 125, 163, 186, 213, 232).

До­ку­мент № 99
1

би­ли че­лом нам... кур­ча­ня по­садц­кие лю­ди Лев­ка Ло­го­чов да Фед­ка Фи­ла­тов с то­ва­
ры­щи − См. че­ло­бит­ную кур­ских по­сад­ских Ле­он­тия Ло­га­че­ва и Фе­до­ра Фи­ла­то­ва с то­ва­
ри­щи, по­дан­ную 8 фев­ра­ля 1656 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 3. Л. 19).
2 стародубской де полковник Тимофей – Вероятно, Золотаренко-Оникиенко Тимош –
стародубский наказной полковник (Кривошея 2010. С. 63).­

До­ку­мент № 100
1 би­ли че­лом нам... го­ро­да Брян­ска дво­ря­ня Афо­на­сей да Иван Сте­па­но­вы де­ти Не­бол­

си­на − См. че­ло­бит­ную брян­ских дво­рян Афа­на­сия и Ива­на Сте­па­но­вых де­тей Не­бо­лси­
ных, по­дан­ную 11 фев­ра­ля 1656 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 3. Л. 23−24).

До­ку­мент № 101
1 …До­ро­шен­ка. На­ча­ло гра­мо­ты от­час­ти вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся по тек­сту на­ка­за Л. Д. Ло­пу­хи­

ну и Т. Куз­ми­ну: «Фев­ра­ля в 17 де[нь] пи­са­ли к ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю н[а]ше­му, кь его
ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву, из Мо­ги­ле­ва его ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва стол­ник и вое­во­ды кн[я]зь
Иван Бо­ри­со­вичь Реп­нин с то­ва­ры­щи. Фев­ра­ля де в 5 де[нь] при­сы­лал к ним в Мо­ги­лев
ты, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кой чер­ка­ше­ни­на Алек­сея Бов­нитц­ко­го с то­ва­ры­щи с пис­мом,
чтоб им чер­кас из Мо­ги­лев­ско­го уез­ду не вы­сы­лать. Да он же, Алек­сей, по­дал им спи­сок
с лис­та, ка­ков пи­сал ты, гет­ман, к пол­ков­ни­ком и к сот­ни­ком чер­ка­ским, чтоб они к ним,

358

ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва стол­ни­ку и вое­во­дам под суд не да­ва­лис[ь], да рос­пись, в ко­то­рых
го­ро­дех чер­ка­сом жить. А тот лист пи­сан к пол­ков­ни­ку мо­ги­лев­ско­му и при­пи­сан Мо­ги­лев
к пол­ку Не­жин­ско­му, да к то­му ж пол­ку Не­жин­ско­му при­пи­са­ны го­ро­ды Чи­черск, и Кри­чев,
и Ра­домль, и Ряс­на, и Го­ры, и Гор­ки, и Че­ре­сов, и Но­вой Бы­хов. И ве­ли­ко­му г[о]­с[у]д[а]рю
н[а]ше­му, его ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву, то в ве­ли­кое по­див­ле­нье, ка­ки­ми ме­ра­ми то чи­нит­
ца, что без ука­зу цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва Мо­ги­лев при­пи­сы­ва­ти к Не­жин­ско­му пол­ку и пол­
ков­ни­ка имя­но­ва­ти мо­ги­лев­ским пол­ков­ни­ком. А то са­мо­му ему, гет­ма­ну, ве­до­мо, что Мо­
ги­лев здал­ся на имя ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва и от не­при­яте­ля в оса­де си­де­ли и го­лод и ну­жу
тер­пе­ли (в тек­сте тер­бе­ли) вое­во­ды и рат­ные лю­ди ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва мо­с­ков­ские,
а не чер­ка­ско­го вой­ска. Да хо­тя б про­мыс­лом сво­им дос­ту­пи­ли Мо­ги­ле­ва ц[а]рско­го ве­
ли­че­ст­ва и чер­ка­ско­го вой­ска рат­ные лю­ди, и без ука­зу бы­ло ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва и в то
вре­мя Мо­ги­ле­ва при­пи­сы­ват[ь] к Не­жин­ско­му пол­ку не до­ве­лос[ь]. А в Мо­ги­ле­ве н[ы]­не
ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва вое­во­ды и рат­ные лю­ди мно­гие дав­но, и по­вет Мо­ги­лев­ской роз­дан
для про­корм­ле­нья ц[а]рско­го ж ве­ли­че­ст­ва вое­во­дам и рат­ным лю­дем и шлях­те мо­ги­лев­
ской, ко­то­рые его ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву учи­ни­лис[ь] в веч­ном под­дан­ст­ве и в Мо­ги­ле­
ве с ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва вое­во­ды и с рат­ны­ми люд­ми от не­при­яте­ля си­де­ли в оса­де и
осад­ную ну­жу вся­кую и го­лод тер­пе­ли и слу­жи­ли вер­но. И для то­го из Мо­ги­лев­ско­го уез­ду
ц[а]рское ве­ли­че­ст­во и ука­зал чер­кас свесть, в ве­ле­но быть в Мо­ги­ле­ве и в Мо­ги­лев­ском
по­ве­те цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва рат­ным лю­дем дво­ря­ном, и де­тем бо­яр­ским, и рай­та­ром, и
стрел­цом (в тек­сте стел­цом), и сол­да­том. А как по ука­зу ц[а]р­ско­го ве­ли­че­ст­ва ве­ле­но
бы­ло Вой­ска За­по­рож­ско­го на­каз­но­му пол­ков­ни­ку Ва­сил[ь]ю Зо­ло­та­рен­ку ос­та­вить в Но­
вом Бы­хо­ве для бе­ре­жен[ь]я го­ро­да и уез­ду ко­го при­гож[е], и он, Ва­си­лей, ос­та­вил в Но­
вом Бы­хо­ве для утес­нен[ь]я Ста­ро­го Бы­хо­ва пол­ков­ни­ка Ива­на До­ро­шен­ка, по­то­му что в
Ста­ром Бы­хо­ве за­па­са­ми бы­ла ну­жа бол­шая» (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1467. Л. 23–28).
До­ро­шен­ко Иван – го­ро­до­вой сот­ник Ка­нев­ско­го пол­ка (1649). Но­би­ли­ти­ро­ван в 1650 г.
Уча­ст­ник по­соль­ст­ва И. Ис­кры в Мо­ск­ву (1652). Мо­ги­лев­ский на­каз­ной пол­ков­ник (1656)
(Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 162–163; Кри­во­шея 2010. С. 10, 25, 331–332).
2 И он, Ива... го­род Бы­хов и ме­щан по­ки­нул − 29 де­каб­ря в Мо­ги­лев­ской съез­жей из­бе
сот­ник Ав­дей Му­раш­кин со­об­щил, что «из Но­во­го де Бы­хо­ва чер­ка­ской пол­ков­ник Иван
До­ра­ше­нок со все­ми чер­ка­сы вы­шел из го­ро­да вон и го­род по­ки­нул пуст». Мо­ги­лев­ский
вое­во­да И. Б. Реп­нин вы­ну­ж­ден был по­слать ту­да 600 сол­дат во гла­ве с по­лу­пол­ков­ни­ком
Мак­си­мом Гер­ном и 100 чел. рей­тар и вза­мен за­про­сил по­пол­не­ния го­род­ско­го гар­ни­
зо­на у смо­лен­ско­го вое­во­ды Б. А. Реп­ни­на-Обо­лен­ско­го (cм. от­пис­ку Б. А. Реп­ни­на в Раз­
ряд­ный при­каз не ра­нее 29 де­каб­ря 1655 – не позд­нее 9 ян­ва­ря 1656 г. – РГАДА. Ф. 210.
Оп. 11. Д. 162. Л. 40).
3 Чау­сы Мо­ги­лев­ской ж[е] уезд и взя­ты в н[а]ши двор­цо­вые се­ла − Указ­ной гра­мо­той от
6 ию­ля 1655 г. мо­ги­лев­ско­му вое­во­де В. Я. Ун­ков­ско­му бы­ло ве­ле­но «от­пи­сать на… ве­
ли­ко­го го­су­да­ря» Чау­сы и про­чие «ма­ет­но­сти» К. Ю. По­клон­ско­го и дру­гих из­ме­нив­ших
ца­рю и уе­хав­ших в Лит­ву, а так­же все мес­та в Мо­ги­лев­ском уез­де, кро­ме по­жа­ло­ван­ных
Мо­ги­ле­ву и Осо­вец­ко­го вой­тов­ст­ва. От­пи­сан­ные на ца­ря вла­де­ния сле­до­ва­ло от­да­вать в
об­рок мо­ги­лев­ским ме­ща­нам, слу­жив­шим го­су­да­рю и си­дев­шим в оса­де, и дру­гим лю­
дям (АЮЗР. Т. 14. Стб. 738–740).
4 из Ста­рог[о] Бы­хо­ва... ли­тов­ские лю­ди, при­шед в Но­вой Бы­хов, ме­щан по­би­ли − Дру­
гие до­ку­мен­ты об этой вы­лаз­ке ста­ро­бы­хов­цев не об­на­ру­же­ны.
5 Ли­сов­ско­го пол­ку – Ка­роль Ли­сов­ский (? – по­сле 1662) – шлях­тич, ко­ман­до­вал пол­ком
доб­ро­воль­цев в ли­тов­ском вой­ске. Осе­нью 1655 г., по­лу­чив цар­скую гра­мо­ту с обе­ща­ния­
ми ми­ло­сти и жа­ло­ва­нья, ос­та­вил ли­тов­скую служ­бу и вме­сте с пол­ком ушел из ла­ге­ря

359

ви­теб­ско­го вое­во­ды П. Я. Са­пе­ги (под Бре­стом) на зем­ли, за­ня­тые цар­ски­ми вой­ска­ми,
3 де­каб­ря 1655 г. при­ве­ден к при­ся­ге в Бо­ри­со­ве вое­во­дой А. И. Ероп­ки­ным. В пер­вой
по­ло­ви­не 1656 г. уча­ст­во­вал в по­хо­де под Ри­гу, в на­ча­ле 1657 г. был пе­ре­ве­ден под По­
лоцк, где вы­звал мно­го­чис­лен­ные на­ре­ка­ния жи­те­лей свои­ми гра­бе­жа­ми и ма­ро­дер­
ст­вом. Осе­нью 1658 г., в свя­зи с на­ча­лом но­во­го эта­па рус­ско-поль­ской вой­ны, Ли­сов­
ский по­ки­нул цар­скую служ­бу и вер­нул­ся под зна­ме­на ко­ро­ля, од­на­ко уже 15 но­яб­ря
его полк был раз­гром­лен рус­ски­ми вой­ска­ми у Лепеля. В кон­це 1660 г. вме­сте со сво­им
от­ря­дом при­ни­мал уча­стие в бо­ях с рус­ски­ми вой­ска­ми, осу­ще­ст­в­лял рей­ды на се­вер­
ный бе­рег За­пад­ной Дви­ны и под По­лоцк, од­на­ко 1 ян­ва­ря 1661 г. был вновь раз­бит под
Заволочьем. В фев­ра­ле был еще раз раз­гром­лен под Дру­ей вой­ском И. А. Хо­ван­ско­го,
по­пал в плен, в 1662 г. со­дер­жал­ся в Смо­лен­ске (РГАДА. Ф. 210. Оп. 11. Д. 162. Л. 42–45,
525–526; Kossarzecki 2007. S. 285, 287, 289).
6 под­пол­ков­ник Фе­дор Фе­до­ров с[ы]н Кос­тян­ти­нов... зби­рал за­по­рож­ский пол­ков­ник
Фе­дор Кос­тян­ти­нов − Кон­стан­ти­но­вич Фе­дор – поль­ский пол­ков­ник, пе­ре­шед­ший на
сто­ро­ну Вой­ска За­по­рож­ско­го, за­тем ка­зац­кий стар­ши­на (Кри­во­шея 2010. С. 433).
7 в Мо­ги­ле­ве сто­ят... стол­ник и вое­во­ды и рат­ные лю­ди, и уезд роз­дан в корм­ле­нье −
К на­ча­лу сен­тяб­ря 1654 г. весь Мо­ги­лев­ский по­вет был за­нят цар­ски­ми вой­ска­ми и ук­ра­
ин­ски­ми ка­за­ка­ми, а жи­те­ли бы­ли при­ве­де­ны к при­ся­ге ца­рю и ста­ли цар­ски­ми под­дан­
ны­ми. По­это­му в на­ча­ле сен­тяб­ря, ко­гда к по­слан­но­му в Мо­ги­лев М. П. Во­ей­ко­ву ста­ли
по­сту­пать жа­ло­бы от ме­щан и кре­сть­ян «Мо­ги­лев­ско­го уез­да» на гра­бе­жи и ра­зо­ре­ния
со сто­ро­ны ка­за­ков И. Н. Зо­ло­та­рен­ко, мо­с­ков­ские вла­сти на­ча­ли при­ни­мать ме­ры по
ог­ра­ни­че­нию про­из­во­ла, опа­са­ясь то­го, что бес­чин­ст­ва ка­за­ков ста­нут пре­пят­ст­ви­ем к
доб­ро­воль­ной сда­че дру­гих го­ро­дов Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го. 7 сен­тяб­ря 1654 г.
бы­ла из­да­на цар­ская гра­мо­та И. Н. Зо­ло­та­рен­ко, за­пре­щав­шая по­сы­лать ка­за­ков «в за­
го­ны» в Мо­ги­лев­ский уезд (вме­сте с Чау­са­ми), ра­зо­рять ме­ст­ных жи­те­лей и брать их в
плен, т. к. мо­ги­лев­цы «го­род и мес­та зда­ли без кро­во­про­ли­тия» и «цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва
рат­ным лю­дем в Мо­ги­лев­ский уезд вьез­жать не ве­ле­но, а ве­ле­но их от Ля­хов и от не­при­
яте­лей… обе­ре­гать» (АЮЗР. Т. 14. Стб. 153–156). О за­пре­те по­сы­лать ка­за­ков в Мо­ги­лев
и Мо­ги­лев­ский уезд го­во­рит­ся в на­ка­зе столь­ни­ку М. М. Дмит­рие­ву и в на­прав­лен­ной с
ним цар­ской гра­мо­те И. Н. Зо­ло­та­рен­ко от 12 сен­тяб­ря (Там же. Стб. 155–164). Од­на­ко
во вре­мя при­ез­да Зо­ло­та­рен­ко в цар­ский стан под Смо­лен­ском бы­ло при­ня­то ре­ше­ние
ос­та­вить его с вой­ском в Бе­ло­рус­сии на зи­му для про­дол­же­ния оса­ды Ста­ро­го Бы­хо­ва, и
цар­ская гра­мо­та от 27 сен­тяб­ря раз­ре­ша­ла ка­за­кам «для корм­ле­нья ез­дить в Бы­хов­ской
Ста­рой и Но­вой и в Мо­ги­лев­ской уез­ды и в се­лах и в де­рев­нях кор­мы люд­ские и кон­ские
има­ти», с ус­ло­ви­ем, что не бу­дут со­вер­шать­ся гра­бе­жи и кре­сть­я­не не бу­дут под­вер­гать­ся
чрез­мер­ным по­бо­рам (Там же. Стб. 174, 179–180). 8 ок­тяб­ря 1654 г. в Смо­ленск при­был
К. Ю. По­клон­ский, со­рев­но­вав­ший­ся с Зо­ло­та­рен­ко за влия­ние в за­вое­ван­ной час­ти Бе­ло­
рус­сии. Он пред­ло­жил ог­ра­ни­чить тер­ри­то­рию в Мо­ги­лев­ском уез­де, с ко­то­рой ка­за­кам
раз­ре­ша­лось взи­мать кор­ма, тре­мя вой­тов­ст­ва­ми – Гор­бо­виц­ким, Уль­я­нов­ским и Пле­
щиц­ким, что и бы­ло от­ра­же­но в цар­ской гра­мо­те И. Н. Зо­ло­та­рен­ко от 10 ок­тяб­ря 1654 г.
(Там же. Стб. 408, 415–416). Вме­сте с тем 13 де­каб­ря то­го же го­да По­клон­ский до­бил­ся
цар­ско­го ука­за о вы­де­ле­нии его ка­за­кам «для по­мо­щи и про­корм­ле­нья» трех вой­товств в
Мо­ги­лев­ском уез­де – Го­лов­чин­ско­го, Те­те­рин­ско­го и Бе­лы­ниц­ко­го. Он про­сил так­же вы­
де­лить Го­ры, Гор­ки и Ка­дин с во­лос­тя­ми, в чем ему бы­ло от­ка­за­но (Там же. Стб. 448–449,
464–465). По­сле из­ме­ны По­клон­ско­го об­ласть корм­ле­ния ук­ра­ин­ских ка­за­ков, ви­ди­мо,
не­сколь­ко из­ме­ни­лась. В от­пис­ке мо­ги­лев­ско­го вое­во­ды В. Я. Ун­ков­ско­го (не позд­нее
25 ию­ля 1655 г.) го­во­рит­ся о двух луч­ших вой­тов­ст­вах (не на­зван­ных), где ка­за­ки взи­ма­ли

360

кор­ма и где стоя­ли их за­ло­ги. Указ­ная гра­мо­та В. Я. Ун­ков­ско­му от 25 ию­ля 1655 г. пред­пи­
сы­ва­ет вы­вес­ти ка­за­ков на­каз­но­го пол­ков­ни­ка М. Ста­рин­ско­го из Ча­ус и ок­ру­ги, но корм­
ле­ние с двух вой­товств вос­при­ни­ма­ет как дан­ность (Там же. Стб. 761–764). В дру­гой от­
пис­ке Ун­ков­ско­го, не позд­нее 27 ав­гу­ста 1655 г., ска­за­но, что ка­за­ки вла­де­ли Пуч­ков­ским,
Бла­го­виц­ким и по­ло­ви­ной Бор­зи­лов­ско­го вой­тов­ст­ва (Там же. Стб. 802). На­ко­нец, 23 но­
яб­ря 1655 г. на ос­но­ва­нии цар­ско­го ука­за, объ­яв­лен­но­го Б. И. Мо­ро­зо­вым 22 но­яб­ря, из
Раз­ряд­но­го при­ка­за бы­ла по­сла­на указ­ная гра­мо­та мо­ги­лев­ско­му вое­во­де И. Б. Реп­ни­ну
о вы­сыл­ке «чер­ка­сов» пол­ка Зо­ло­та­рен­ко из сел и де­ре­вень Мо­ги­лев­ско­го уез­да в Бы­хов­
ский, «чтоб уезд­ным лю­дем обид и ни­ка­ких на­лог от них не бы­ло» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9.
Д. 274. Л. 215–217; АМГ. Т. 2. С. 455).
8 И те­бе б… в Мо­ги­лев и в Чау­сы пол­ков­ни­ком и чер­ка­сом всту­пат­ца не ве­лет[ь], по­
то­му что Чи­че­реск, и Вер­беж, и Про­пойск, и Чау­сы, и Кре­чав, и Ра­дом­лю, и Ряс­ну, и Го­ры,
и Гор­ки, и Че­ре­сов ука­за­ли мы... ве­дать... боя­ром и вое­во­дам к Смо­лен­ску и к Мо­ги­ле­
ву − Речь идет о раз­но­вре­мен­ных гра­мо­тах и на­ка­зах вое­во­дам. Еще в кон­це ав­гу­ста – на­
ча­ле сен­тяб­ря 1654 г. К. Ю. По­клон­ский пред­ла­гал по­слать И. Н. Зо­ло­та­рен­ко цар­скую
гра­мо­ту, «чтоб… не всту­пал­ся в уряд Мо­ги­лев­ский и Чау­ский, уже бо то не ук­ра­ин­ские,
но ва­шей цар­ской ми­ло­сти под­дан­ные, до Не­жи­на не под­ле­жат» (АЮЗР. Т. 14. Стб. 294).
10 ок­тяб­ря 1654 г., то есть пе­ред на­зна­че­ни­ем мо­ги­лев­ски­ми вое­во­да­ми И. В. Ал­ферь­е­ва
и М. П. Во­ей­ко­ва, бы­ла из­да­на цар­ская гра­мо­та в при­го­ро­ды Мо­ги­ле­ва Ра­домль, Кри­чев,
Че­ри­ков, Про­пойск и Го­лов­чинск (Го­лов­чин) с при­ка­за­ни­ем по­ви­но­вать­ся рас­по­ря­же­ни­
ям По­клон­ско­го (Там же. Стб. 417–418). По­сколь­ку по­след­ний фак­ти­че­ски вы­сту­пал в ро­
ли цар­ско­го вое­во­ды в Мо­ги­ле­ве, то тем са­мым гра­мо­та оп­ре­де­ли­ла го­ро­да и мес­теч­ки,
под­ве­дом­ст­вен­ные бу­ду­щим мо­ги­лев­ским вое­во­дам. В цар­ской гра­мо­те И. Н. Зо­ло­та­рен­
ко от 26 мая 1655 г. го­во­рит­ся, что на­каз­но­му гет­ма­ну над­ле­жит ве­дать Кри­чев с уез­дом,
а вое­во­де кня­зю Ю. И. Ро­мо­да­нов­ско­му «ве­дать и обе­ре­гать» Чау­сы и Че­ри­ков, ко­то­рые
«на­пе­ред се­го бы­ли Мо­ги­лев­ско­го уез­ду» (Там же. Стб. 640). По­сле ука­за от 6 ию­ля 1655 г.
об от­пи­сы­ва­нии боль­шин­ст­ва мест Мо­ги­лев­ско­го уез­да на го­су­да­ря (см. прим. 3) Кри­чев,
ви­ди­мо, сно­ва ока­зал­ся в сфе­ре дея­тель­но­сти мо­ги­лев­ско­го вое­во­ды, по край­ней ме­ре –
фор­маль­но. Од­на­ко в на­ка­зе но­во­му вое­во­де В. Я. Ун­ков­ско­му, на­зна­чен­но­му на ме­сто
М. П. Во­ей­ко­ва, от 4 ию­ля 1655 г., пер­вом по вре­ме­ни из со­хра­нив­ших­ся на­ка­зов мо­ги­
лев­ским вое­во­дам, под­ве­дом­ст­вен­ные го­ро­да не при­ве­де­ны, а в на­ка­зе И. Б. Реп­ни­ну и
Ф. Б. Гле­бо­ву от 1 но­яб­ря то­го же го­да упо­мя­ну­ты толь­ко круп­ные го­ро­да, от­но­сив­шие­ся
к их ве­де­нию и имев­шие сво­их вое­вод, – Шклов и Ко­пысь (РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 274.
Л. 317–320; АМГ. Т. 2. С. 450–453).
Че­черск был взят ка­за­ка­ми И. Н. Зо­ло­та­рен­ко око­ло 25 ав­гу­ста 1654 г., но его жи­те­ли
при­нес­ли при­ся­гу на вер­ность ца­рю пе­ред стряп­чим Т. И. Спа­си­те­ле­вым (АЮЗР. Т. 14.
Стб. 145–146). По­сле это­го, ско­рее все­го, там на­хо­ди­лась ка­зац­кая за­ло­га. Че­черск не от­
но­сил­ся к Мо­ги­лев­ско­му по­ве­ту, а вхо­дил в Ре­чиц­кий по­вет Мин­ско­го вое­вод­ст­ва, од­на­
ко мо­с­ков­ские вла­сти, по-ви­ди­мо­му, чис­ли­ли его сре­ди под­ве­дом­ст­вен­ных мо­ги­лев­ско­
му вое­во­де го­ро­дов.
Се­ло Вер­беж при­над­ле­жа­ло шлях­ти­чу Ста­ни­сла­ву Се­ре­дин­ско­му, с при­хо­дом рус­ских
войск бе­жав­ше­му в Лит­ву, по­это­му как име­ние «из­мен­ни­ка» долж­но бы­ло быть от­пи­са­но
на го­су­да­ря. 28 де­каб­ря 1654 г. вме­сте с при­над­ле­жав­ши­ми к не­му се­ла­ми и де­рев­ня­ми
по­жа­ло­ва­но мо­ги­лев­ско­му вой­ту М. Гел­де (в рус­ских до­ку­мен­тах – Кгел­да) по его че­ло­
бит­ной (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. 1654 г. Д. 6а. Л. 699–702; АЮЗР. Т. 14. Стб. 450). В кон­це ию­ня
ав­гу­ста 1655 г. Гел­да по­дал че­ло­бит­ную на имя ца­ря, где жа­ло­вал­ся, что И. Н. Зо­ло­та­рен­
ко по­ста­вил в вер­беж­ской вот­чи­не за­ло­гу, и при­ка­зы­ва­ет кре­сть­я­нам не по­ви­но­вать­ся

361

вла­дель­цу. О том, что ча­ус­ский на­каз­ной пол­ков­ник М. Ста­рин­ский при­ка­зал со­би­рать с
вер­беж­ских кре­сть­ян день­ги и вся­кие за­па­сы, пи­сал не позд­нее 17 ав­гу­ста то­го же го­да
вое­во­да В. Я. Ун­ков­ский. Указ­ные гра­мо­ты вое­во­дам М. П. Во­ей­ко­ву от 26 ию­ня 1655 г. о
вы­во­де за­ло­ги и В. Я. Ун­ков­ско­му от 7 сен­тяб­ря 1655 г. об обе­ре­га­нии Гел­ды и всех мо­
ги­лев­ских ме­щан «от вся­ко­го на­сил­ст­ва», оче­вид­но, не во­зы­ме­ли дей­ст­вия (АЮЗР. Т. 14.
Стб. 669–672, 803–804, 810–812).
Че­ре­сов – ис­ка­жен­ное на­зва­ние мес­теч­ка Че­ри­ков, «при­го­ро­да» Мо­ги­ле­ва. М. Гел­да два­
ж­ды про­сил по­жа­ло­вать ему мес­теч­ко «на ма­лое вре­мя» – в кон­це ию­ня и в на­ча­ле ию­ля
1655 г. (АЮЗР. Т. 14. Стб. 671–672, 737). По­жа­ло­ва­ние, оче­вид­но, со­стоя­лось до кон­ца ав­
гу­ста то­го же го­да, т. к. в че­ло­бит­ной Гел­ды, пе­ре­дан­ной с пред­ста­ви­те­ля­ми мо­ги­лев­ских
ме­щан Про­хо­ром Лу­ки­ным и Фе­до­ром Ва­силь­е­вым 26 ав­гу­ста, го­во­рит­ся, что в «ма­ет­
ность» вой­та мес­теч­ко Че­ри­ко­во и от­но­ся­щие­ся к не­му де­рев­ни И. Н. Зо­ло­та­рен­ко при­
слал ка­за­ка За­ло­гу, ко­то­рый взи­ма­ет с кре­сть­ян хлеб и день­ги (Там же. Стб. 810).
Го­ры и Гор­ки, или Го­ры Боль­шие и Го­ры Ма­лые, от­но­си­лись к ве­де­нию смо­лен­ско­го вое­
во­ды. Не ра­нее 21 – не позд­нее 31 де­каб­ря 1655 г. смо­лен­ский вое­во­да Б. А. Реп­нинОбо­лен­ский пи­сал в Раз­ряд­ный при­каз, что 21 де­каб­ря по­сы­лал ту­да две ро­ты сол­дат
для вы­сыл­ки «чер­кас» в Но­вый Бы­хов и для за­щи­ты го­ро­дов от их гра­бе­жей (АМГ. Т. 2.
С. 467–468).
9 о том к те­бе и на­пе­ред се­го в н[а]шей... гра­мо­те пи­са­но ж − Эта цар­ская гра­мо­та
Б. М. Хмель­ниц­ко­му не об­на­ру­же­на.

До­ку­мент № 102
1

при­ез­жал к нам... Ма­ка­рий, пат­ри­арх Ан­ти­охий­ский − При­был в Мо­ск­ву 2 фев­ра­ля
1655 г. в со­про­во­ж­де­нии ар­хи­ман­д­ри­та Мои­сея, на­ме­ст­ни­ка Иа­ко­ва, ар­хи­дья­ко­на Пав­ла
(Алепп­ско­го), ка­зна­чея Гри­го­рия, ке­ла­ря ла­за­ря, тол­ма­ча Ми­хаи­ла Ос­тафь­е­ва и 11 слуг.
Вме­сте с ни­ми прие­ха­ли ар­хи­ман­др
­ и­ты раз­лич­ных гре­че­ских мо­на­сты­рей, при­сое­ди­нив­
шие­ся к пат­ри­ар­ху в Мол­да­вии. По­жа­ло­ван­ная ему ми­ло­сты­ня со­стоя­ла из со­бо­лей на
3000 руб., 4000 бе­лок, 4 пу­дов «рыбь­ей кос­ти», 2 пу­дов слю­ды, 30 икон, об­ло­жен­ных
бас­мой. Был на от­пус­ке 5 мар­та 1656 г., вы­ехал из Мо­ск­вы не ра­нее 25 мар­та. Вер­нул­ся в
Мо­ск­ву 17 ап­ре­ля 1656 г. по цар­ской гра­мо­те от 4 ап­ре­ля, вновь по­ки­нул сто­ли­цу не ра­
нее 21 мая (РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1654 г. Д. 21. Ч. 1. Л. 1–2, 44; Ч. 2. Л. 63, 147–148, 173–174;
Ч. 3. Л. 42–56, 75–76, 79–80, 93, 160–166, 169, 175–176, 182–183, 243, 245).
Ма­ка­рий III (аз-За­им) (? – не ра­нее 1672) – пат­ри­арх Ан­ти­охий­ский (1647–1672). Под­
дер­жи­вал ин­тен­сив­ные свя­зи с мо­с­ков­ским ца­рем и свя­щен­но­на­ча­ли­ем Рус­ской Пра­во­
слав­ной Церк­ви, фак­ти­че­ски стал ко­ор­ди­на­то­ром от­но­ше­ний Пра­во­слав­но­го Вос­то­ка с
Рос­си­ей. Во вре­мя лич­ных ви­зи­тов в Мо­ск­ву сво­им ав­то­ри­те­том под­дер­жал про­ве­де­ние
бо­го­слу­жеб­ной ре­фор­мы ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча и пат­ри­ар­ха Ни­ко­на (1654–1656),
со­вер­шал бо­го­слу­же­ния и хи­ро­то­ни­сал но­вых свя­щен­ни­ков и дья­ко­нов в Ко­лом­не, где
ук­ры­вал­ся от эпи­де­мии чу­мы (ав­густ 1654 – ян­варь 1655); уча­ст­во­вал в за­се­да­ни­ях ос­вя­
щен­ных со­бо­ров (1655, 1656, 1666–1667). На по­след­нем, Боль­шом Мо­с­ков­ском со­бо­ре,
спо­соб­ст­во­вал пре­да­нию ана­фе­ме сто­рон­ни­ков ста­рых об­ря­дов, что по­ло­жи­ло фор­маль­
ное на­ча­ло ста­ро­об­ряд­че­ско­му рас­ко­лу в Рус­ской Церк­ви. При­нял уча­стие в из­бра­нии
но­во­го все­рос­сий­ско­го пат­ри­ар­ха Ио­ас­ а­фа II (1667). По­лу­чал от рос­сий­ско­го мо­нар­ха и
пат­ри­ар­ха не­ма­лые де­неж­ные сред­ст­ва и цен­ные да­ры, по­зво­лив­шие Ма­ка­рию не толь­
ко рас­пла­тить­ся с кре­ди­то­ра­ми ан­ти­охий­ской ка­фед­ры, но и раз­вер­нуть по воз­вра­ще­нии
мас­штаб­ное строи­тель­ст­во. На ро­ди­не про­дол­жил ла­ти­но­филь­скую по­ли­ти­ку сво­его ду­

362

хов­но­го на­став­ни­ка пат­ри­ар­ха Ев­фи­мия II Кар­мы: от­пра­вил в Рим тай­ное при­зна­ние сво­
его под­чи­не­ния па­пе (1662), в сле­дую­щем го­ду, на обе­де во фран­цуз­ском кон­суль­ст­ве,
пуб­лич­но при­вет­ст­во­вал рим­ско­го пер­во­свя­щен­ни­ка как сво­его «свя­то­го от­ца». Во вре­мя
сво­его пат­ри­ар­ше­ст­ва от­стра­нял­ся от ре­аль­но­го управ­ле­ния. Ав­тор тру­дов по ис­то­рии
Ан­ти­охий­ской Церк­ви (Ма­ка­рий. Кн. 7. С. 104–155, 188, 215–258, 336–423, 466, 467, 533;
Ран­си­мен 2006. С. 241; Над­жим 2001. Т. 2. С. 521).

До­ку­мент № 103
1

бил че­лом нам... ан­ти­охий­ский пат­ри­арх Ма­ка­рей − Око­ло 20 мар­та 1656 г. пат­ри­арх
Ма­ка­рий по­дал че­ло­бит­ную с жа­ло­бой на вой­ско­во­го та­мо­жен­ни­ка Ос­та­фия Ос­та­ма­тен­
ко и с прось­бой о не­взи­ма­нии «в чер­кас­ских го­ро­дах» по­шлин с цар­ско­го жа­ло­ва­нья гре­
че­ско­му ду­хо­вен­ст­ву и с «узо­роч­ных то­ва­ров», ко­то­рые при­во­зи­ли ца­рю мо­на­хи (РГАДА.
Ф. 52. Оп. 1. 1654 г. Д. 21. Ч. 3. Л. 133–134).
2 Да нам же... би­ли че­лом гре­ча­не Юр[ь]я Ива­нов с то­ва­ры­щи − Око­ло 20 мар­та 1656 г.
гре­ки Юрий Ива­нов, Иван Юрь­ев, Фе­дор Дмит­ри­ев, Фе­дор Ива­нов, Хри­сто­фор Ма­нуй­лов
по­да­ли че­ло­бит­ную на имя ца­ря, где про­си­ли вы­дать им гра­мо­ту о не­взи­ма­нии на Ук­
раи­не по­шлин с «узо­роч­ных» то­ва­ров, ко­то­рые они при­во­зи­ли к цар­ско­му дво­ру (РГАДА.
Ф. 52. Оп. 1. 1654 г. Д. 24. Ч. 3. Л. 135). Воз­мож­но, Юрий Ива­нов – это шу­рин мол­дав­ско­
го боя­ри­на Исая Ос­тафь­е­ва, ко­то­рый вме­сте с гре­ка­ми Ми­хаи­лом Ма­нуй­ло­вым и Ива­
ном Ос­тафь­ев­ ым не позд­нее 5 де­каб­ря 1655 г. при­вез «узо­ро­чье» в Мо­ск­ву и не позд­нее
16 ап­ре­ля 1656 г. по­дал че­ло­бит­ную по­хо­же­го со­дер­жа­ния (РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1656 г.
Д. 8. Л. 1–2, 82).

До­ку­мент № 104
1

стар­цы об­ще­жи­тел­на­го мо­на­сты­ра... Скит­ско­го Воз­дви­же­ния Чес­но­го и Жи­во­тво­
ря­ща­го Кр[е]ста Г[о]с[по]дня едут з гра­мо­тою − Стар­цы Гри­го­рий и Ио­анн при­бы­ли в
цар­ский стан в Смо­лен­ске око­ло 1 ию­ня 1656 г. На ос­но­ва­нии док­лад­ной вы­пи­си бы­ло
ука­за­но вы­да­вать им по­ден­ный корм и пи­тье (Ар­хив ЮЗР. Ч. 1. Т. 10. С. 603–604).

До­ку­мент № 105
1

Да и по­слан­цы ва­ши, Де­мен­тей Яки­мов с то­ва­ры­щем – Корсунский сотник Дементий
Яки­мов (Якименко) и Василий Клементьев (согласно отписке К. М. Чирикова в По­соль­
ский приказ – Демьян Якимов и Василий Дементьев) в сопровождении 8 казаков и 5 чел.
слуг были отправлены для сообщения о пребывании в Войске Запорожском по­слан­ник­а
польского короля К. Тышкевича, который убеждал казаков заключить договор о сов­местных
действиях против шведов. Б. М. Хмельницкий и старшина не дали согласия на оказание
военной помощи без царского указа, отложив созыв съезда с польскими пред­ста­вителями
до «дня Св[я]таго Георгия», и убеждали царя, что они не верят «хитростям лят­цким».
Хмельницкий выражал опасения, что возможно наступление шведского войс­ка к КаменцуПодольскому, и польская шляхта, перешедшая на шведскую сторону, бу­дет стре­миться
вернуть свои имения на Украине. Кроме того, была изложена просьба пре­кратить набеги
донских казаков на Крым (для предотвращения ответных действий крым­ских татар против
Украины), не принимать запорожских казаков в слободы и т. д. 28 марта 1656 г. посланники

363

про­сле­довали через Севск на Москву, прибыли туда, видимо, в начале апреля. 12 ап­ре­ля
состоялись их переговоры с думным дьяком А. Ивановым. Обсуждались также самовольные
действия пол­ковников И. Нечая и И. Дорошенко. Выехали из Москвы не ранее 23 апреля.
Из ма­те­риалов посольства сохранились грамота Б. М. Хмельницкого царю от марта 1656 г.
(перевод, отрывок), наказ посланникам (перевод, не полностью) с резолюциями («ука­
за­ми») на каждую статью, статейный список переговоров с А. Ивановым, докладная вы­
писка о жалованье посланникам с дьячьей пометой от 19 апреля, отпуски указных грамот
в Казенный и Сибирский приказы, две царские грамоты Б. М. Хмельницкому от 23 апреля
1656 г. и отдельно выписанные статьи из наказа посланникам с резолюциями (РГАДА. Ф. 79.
Оп. 1. Кн. 86. Л. 35–35 об.; Ф. 124. Оп. 6. Д. 185. Л. 1–47).
2 При­сы­лал к ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю... це­сарь рим­ский, про­ся­чи... чтоб его ц[а]рское ве­
ли­че­ст­во с пол­ским ко­ро­лем учи­нил мир, а он у то­го ми­ру хо­чет быт[ь] по­сред­ни­ком –
А. де Ал­лег­рет­ти и И. Т. фон Лор­бах бы­ли на­прав­ле­ны с це­лью вы­яс­нить при­чи­ны вой­ны
ме­ж­ду Мо­ск­ ов­ским го­су­дар­ст­вом и Ре­чью По­спо­ли­той и име­ли пол­но­мо­чия вес­ти пе­ре­
го­во­ры о за­клю­че­нии пе­ре­ми­рия и быть по­сред­ни­ка­ми в этих пе­ре­го­во­рах. Прие­ха­ли на
гра­ни­цу швед­ско-рус­скую гра­ни­цу 21 ав­гу­ста 1655 г., 23 августа бы­ли встре­че­ны дво­ря­ни­
ном Б. Т. Ада­ду­ро­вым, 7 ок­тяб­ря при­бы­ли в Мо­ск­ву, бы­ли у ца­ря «на при­ез­де» 15 де­каб­
ря. Пе­ре­го­во­ры с ни­ми вел А. Н. Тру­бец­кой «с то­ва­ры­щи». 21 де­каб­ря по­слам бы­ло со­об­
ще­но о пер­во­на­чаль­ном ре­ше­нии цар­ско­го пра­ви­тель­ст­ва про­вес­ти съезд с поль­ски­ми
по­сла­ми о за­клю­че­нии ми­ра в Мо­ск­ве. По­слы в от­вет пред­ло­жи­ли на­зна­чить съезд в
од­ном из воль­ных го­ро­дов – в Лю­бе­ке, Гам­бур­ге, Гдань­ске или в «Шлен­ске» (ви­ди­мо, в
Брес­лау), в край­нем слу­чае – в Смо­лен­ске или в Пско­ве. С са­мо­го на­ча­ла це­сар­ские по­слы
на­стаи­ва­ли, что на пе­ре­го­во­рах дол­жен быть толь­ко один по­сред­ник – им­пе­ра­тор. 25 ап­
ре­ля 1656 г. в свя­зи с на­ча­лом Ли­вон­ско­го по­хо­да ца­ря по­слам был объ­яв­лен от­пуск, од­
на­ко те от­ка­за­лись его при­ни­мать до воз­вра­ще­ния их гон­ца к им­пе­ра­то­ру и про­си­ли взять
их в по­ход. 1 мая дьяк А. Ива­нов объ­я­вил им о на­ме­ре­нии про­вес­ти съезд в Виль­но в ию­
ля или в ав­гу­сте, ос­та­вить же по­слов до­жи­дать­ся до это­го вре­ме­ни в Мо­ск­ве или взять их
в по­ход бы­ло со­чте­но не­при­ем­ле­мым. 7 мая по­слы бы­ли «на от­пус­ке», 5 ию­ня при­бы­ли
в Псков. 27 мая 1656 г. в цар­ский стан в с. Сем­ле­во при­был им­пе­ра­тор­ский го­нец с «ве­
рю­щей» гра­мо­той А. де Ал­лег­рет­ти и И. Т. фон Лор­ба­ху и гра­мо­той, ко­то­рую не при­нял
во вре­мя пре­бы­ва­ния в Ве­не Г. К. Бо­гда­нов из-за от­сут­ст­вия «но­во­при­бы­лых титл». В со­
про­во­ж­де­нии В. Б. Ли­ха­че­ва го­нец прие­хал в Псков в день при­ез­да ту­да по­слов, 12 ию­ня
по­слы бы­ли от­пу­ще­ны в По­лоцк, прие­ха­ли в го­род 28 ию­ня и бы­ли раз­ме­ще­ны не­да­ле­ко
от цар­ско­го дво­ра (ца­ря при­был 5 ию­ля). Пе­ре­го­во­ры с по­сла­ми в По­лоц­ке 8 и 10 ию­ля
вел Н. И. Одо­ев­ский, дьяк Л. Д. Ло­пу­хин и дру­гие. Вы­яс­ни­лось, что в им­пе­ра­тор­ской гра­
мо­те по­слам не да­ва­лись пол­но­мо­чия в по­сред­ни­че­ст­ве на съез­де. Толь­ко 10 ав­гу­ста они
по­лу­чи­ли та­кую гра­мо­ту (от 25 ию­ля 1656 г.) и 16 ав­гу­ста по­да­ли ее Н. И. Одо­ев­ско­му.
Им­пе­ра­тор­ские по­слы вы­еха­ли в Виль­но вме­сте с по­соль­ст­вом Н. И. Одо­ев­ско­го 13 ию­ля
1656 г. и уча­ст­во­ва­ли в ве­де­нии рус­ско-поль­ских пе­ре­го­во­ров до их окон­ча­ния в ок­тяб­ре
то­го же го­да (РГАДА. Ф. 32. Оп. 2. Д. 34. Л. 1; ПДС. Ч. 1. Т. 3. Стб. 249–528; Рус­ская и ук­ра­
ин­ская ди­пло­ма­тия. С. 231–236, 239–243, 246–252, 255–263).

До­ку­мент № 106
1 пи­сал к нам... Фер­ди­нан­дус Тре­тий, це­сарь рим­ский − Речь идет о гра­мо­те им­пе­ра­то­ра

Фер­ди­нан­да III от 28 мар­та 1656 г., пе­ре­дан­ной по­сла­ми А. де Ал­лег­рет­ти (Allegretto de

364

Allegretti) и И. Т. фон Лор­ба­хом (Johann Theodor (Dietrich) von Lorbach) (РГАДА. Ф. 32. Оп. 1.
Кн. 11; Оп. 2. Д. 33 . Л. 1–1 об.; ДР. Т. 3. Стб. 491–492; Доп. Стб. 36–37, 39–40).
Фер­ди­нанд III (Ferdinand III., 13.7.1608 – 2.4.1657) – ко­роль Вен­гер­ский (1626), ко­роль Бо­
гем­ский (1627), им­пе­ра­тор Свя­щен­ной Рим­ской им­пе­рии (1636). Уча­ст­ник Три­дца­ти­лет­
ней вой­ны, ге­не­ра­лис­си­мус им­пер­ско­го вой­ска (1634). В поль­ско-швед­ской вой­не 1655–
1660 гг. по­дер­жи­вал Речь По­спо­ли­тую (Eder 1961. S. 85–86).
2 по­сы­ла­ем на сьезд с пол­ски­ми по­слы... ве­ли­ких и пол­но­моч­ных по­слов... кн[я]зя Ни­ки­
ту Ива­но­ви­ча Одо­ев­ско­го... кн[я]зя Фе­до­ра Ни­ки­ти­ча Одо­ев­ско­го... кн[я]зя Ива­на Ива­
но­ви­ча Ло­ба­но­ва Рос­тов­ско­го да... Га­ра­си­ма Дох­ту­ро­ва да Ефи­ма Ю[ь]ева − Указ
об от­прав­ле­нии по­слов на съезд был объ­яв­лен 19 мая 1656 г., от­пуск со­сто­ял­ся 13 ию­ля
в По­лоц­ке. По­сле смер­ти Ф. Н. Одо­ев­ско­го в со­став по­соль­ст­ва был вклю­чен околь­ни­
чий В. А. Чог­ло­ков. Вме­сте с по­соль­ст­вом вы­еха­ли так­же им­пе­ра­тор­ские по­слы. В на­ка­зе
рус­ским по­слам пред­пи­сы­ва­лось до­бить­ся от поль­ской сто­ро­ны со­гла­сия ус­ту­пить ца­рю
все го­ро­да Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го, вер­нуть на преж­ние мес­та жи­те­лей го­ро­дов,
пе­ре­шед­ших на зем­ли Ко­ро­ны, воз­мес­тить Рос­сии убыт­ки на со­дер­жа­ние вой­ска, до­
бить­ся при­зна­ния но­вых цар­ских ти­ту­лов, до­бить­ся пре­кра­ще­ния вво­за на тер­ри­то­рию
Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва «за­по­вед­ных то­ва­ров» – ви­на и та­ба­ка. По тай­но­му на­ка­зу по­
слы долж­ны бы­ли тре­бо­вать воз­вра­ще­ния пра­во­слав­ным церк­вей, пе­ре­дан­ных униа­там,
а так­же цер­ков­ных вла­де­ний, пред­ло­жить поль­ским ко­мис­са­рам из­брать на поль­ский
пре­стол Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, ко­то­рый стал бы ко­ро­лем по­сле смер­ти Яна Ка­зи­ми­ра, а
до тех пор име­но­вал­ся бы «го­су­да­рем об­ран­ным Ко­ру­не Пол­ской». В ка­че­ст­ве гра­ни­цы
ме­ж­ду ко­рон­ны­ми зем­ля­ми и Вой­ском За­по­рож­ским пред­ла­га­лось ут­вер­дить р. Юж­ный
Буг, и впредь Речь По­спо­ли­тая долж­на бы­ла от­ка­зать­ся от пре­тен­зий на ук­ра­ин­ские зем­
ли. Ес­ли бы не уда­лось до­бить­ся от поль­ской сто­ро­ны ус­туп­ки все­го Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва
Ли­тов­ско­го, сле­до­ва­ло ус­та­но­вить гра­ни­цу по р. Бе­ре­зи­не, а ли­тов­ские зем­ли за Бе­ре­зи­
ной ут­вер­жда­лись за ца­рем на вре­мя пе­ре­ми­рия в 18 или 20 лет, к кон­цу ко­то­ро­го обе
сто­ро­ны долж­ны бы­ли об­ме­нять­ся гон­ца­ми. В во­про­се о ти­ту­лах пре­ду­смат­ри­вал­ся ком­
про­мисс­ный ва­ри­ант: мож­но бы­ло со­гла­сить­ся с тем, что­бы ко­роль ти­ту­ло­вал се­бя вла­
де­ния­ми толь­ко к за­па­ду от Бе­ре­зи­ны, вза­мен че­го в цар­ских гра­мо­тах не упо­ми­на­лись
бы но­во­при­об­ре­тен­ные ти­ту­лы. За­чи­ты­вая ко­ро­лев­ский ти­тул в Мо­ск­ве, поль­ские по­слы
долж­ны бы­ли опус­кать в нем зем­ли, за­вое­ван­ные ца­рем, и до­бав­лять их к цар­ско­му ти­
ту­лу. В край­нем слу­чае, мож­но бы­ло со­гла­сить­ся на то, что­бы рус­ские и поль­ские по­слы
про­из­но­си­ли крат­кие ти­ту­лы при­ни­мав­ших их мо­нар­хов. По­слам по­ру­ча­лось объ­я­вить
о цар­ском по­хо­де на швед­ско­го ко­ро­ля и о при­ня­тии по­сред­ни­че­ст­ва рим­ско­го им­пе­
ра­то­ра в за­клю­че­нии ми­ра с Ре­чью По­спо­ли­той. В от­вет на ус­туп­ку Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва
Ли­тов­ско­го мож­но бы­ло дать обе­ща­ние при­знать пре­тен­зии ко­ро­ля на швед­ский пре­
стол и ока­зать ему во­ен­ную по­мощь. Съезд с поль­ски­ми ко­мис­са­ра­ми на­чал­ся 12 ав­гу­ста
в двух вер­стах от Виль­но, за­вер­шил­ся 24 ок­тяб­ря 1656 г. На съез­де рус­ской сто­ро­не не
уда­лось до­бить­ся при­зна­ния за­вое­ван­ных ца­рем зе­мель и его но­вых ти­ту­лов. Бы­ла лишь
дос­тиг­ну­та до­го­во­рен­ность о на­прав­ле­нии к ко­ро­лю по­соль­ст­ва для за­вер­ше­ния де­ла об
из­бра­нии ца­ря на поль­ский пре­стол, о пре­кра­ще­нии вза­им­ных во­ен­ных дей­ст­вий, с обя­
за­тель­ст­вом не за­клю­чать ми­ра со швед­ским ко­ро­лем (ДР. Доп. Стб. 44, 61–62; Со­ловь­ев.
Кн. 5. С. 633–639; Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия. С. 137–207).
Одо­ев­ский Ни­ки­та Ива­но­вич Боль­шой (? – 12.2.1689) – столь­ник (не позд­нее 1618),
боя­­рин (1640). Уча­ст­ник обо­ро­ны Мо­ск­вы в 1618 г. Пол­ко­вой вое­во­да в Рже­ве-Воло­ди­
ми­­ро­вой и Во­ло­ко­лам­ске (1633–1634), вое­во­да боль­шо­го пол­ка в Бел­го­ро­де и Лив­нах
(2, 6–12.1646), пол­ко­вой вое­во­да в Лив­нах (3–6.1646). Вое­во­да в Ас­т­ра­ха­ни (1640–1642),

365

Ка­за­ни (1651–1653). Су­дья при­ка­зов: Ка­зан­ско­го двор­ца (1643–1646), Си­бир­ско­го (1643–
1645), Ино­зем­ско­го (1666–1670), Рей­тар­ско­го (1666–1670), Боль­шой каз­ны (1666–1670,
1682), Ап­те­кар­ско­го (1676–1689), Боль­шо­го при­хо­да (1682). В 1647 г. про­во­дил след­ст­вие
по де­лу об ус­туп­ках при раз­ме­же­ва­нии зе­мель рус­ских и поль­ских зе­мель в Пу­тивль­ском
уез­де судь­я­ми столь­ни­ком З. Ф. Ле­он­ть­е­вым, Ф. М. Мя­ки­ни­ным и дья­ком Г. Пя­то­во. В рус­
ско-поль­скую вой­ну 1654–1667 гг. вое­во­да пе­ре­до­во­го пол­ка в кам­па­ни­ях 1654 и 1655 гг.,
уча­ст­во­вал во взя­тии Ор­ши и Дуб­ров­ны (1654), Виль­ны (1655). В на­ча­ле Ли­вон­ско­го по­
хо­да 1656 г. на­хо­дил­ся в со­ста­ве го­су­да­ре­ва пол­ка. В 1644 г. вел пе­ре­го­во­ры с дат­ски­ми
по­сла­ми в свя­зи с пред­по­ла­гае­мым бра­ком ца­рев­ны Ири­ны Ми­хай­лов­ны и ко­ро­ле­ви­ча
Воль­де­ма­ра. В 1645 г. при­во­дил к при­ся­ге ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу Бо­яр­скую ду­му и
жи­те­лей Мо­ск­вы. В 1656 г. уча­ст­во­вал в съез­де с поль­ски­ми ко­мис­са­ра­ми в Виль­но для
пе­ре­го­во­ров об из­бра­нии ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­ский пре­стол, на­прав­лял­ся
на съез­ды с поль­ски­ми по­сла­ми для за­клю­че­ния ми­ра в 1658 г. в Виль­но, в 1660 г. – в Бо­
ри­со­ве, в 1662–1663 гг. – в Смо­лен­ске, в 1664 г. – под Смо­лен­ском, в 1674 г. – в Ан­д­ру­со­во.
В 1648 г. уча­ст­во­вал в ко­мис­сии для со­став­ле­ния Со­бор­но­го Уло­же­ния. В 1659 г. ру­ко­во­
дил со­ору­же­ни­ем во­круг Мо­ск­вы зем­ля­но­го ва­ла и ост­ро­га. В 1663 г. на­хо­дил­ся в след­
ст­вен­ной ко­мис­сии по де­лу пат­ри­ар­ха Ни­ко­на, в 1666 г. в ка­че­ст­ве об­ви­ни­те­ля при­сут­ст­
во­вал на со­бо­ре, со­зван­ном для су­да над Ни­ко­ном. В 1676–1687 гг. на­хо­дил­ся при раз­бо­
ре бу­маг быв­ше­го При­ка­за тай­ных дел. Гла­ва Рас­прав­ной па­ла­ты (1681) (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 1. Кн. 2. Л. 8; Кн. 3. Л. 7; Кн. 6. Л. 23 об.; Кн. 7. Ч. 1. Л. 17; Кн. 10. Л. 1; Оп. 16. Д. 31. 1–11,
125–171; АИ. Т. 4. С. 35–37, 266; ДАИ. Т. 3. С. 46, 92, 95; Т. 5. С. 99; ДР. Т. 1. Стб. 493–494; Т. 2.
Стб. 349, 395–396, 639, 662; Т. 3. Стб. 27–30, 34–38, 47–48, 50–51, 95, 268, 327, 339, 411,
419–420, 427–428, 432–435, 439–440, 450, 453–454, 467, 478, 484–485, 838–839, 934–935,
938, 1103–1104, 1134–1135, 1139–1140, 1157, 1162–1163, 1180–1181; Доп. Стб. 42, 44, 50,
61–62, 82–83, 131–132, 135, 194, 211–212, 310–311, 313, 362–363, 369, 388; Т. 4. Стб. 187;
АМГ. Т. 1. С. 541–542, 551, 566–567, 570; Т. 2. С. 239–240, 244–245; Т. 3. С. 29–30, 46–47, 78–
80, 100–101, 109, 114–115; Бар­су­ков 2010. С. 19, 107; Ли­хач 1902. С. 160–167; РИБ. Т. 21.
Стб. 3, 41, 70, 103, 191–192, 284–285, 294, 297–298, 300–301, 303–304, 313–314, 316, 321,
336, 342, 345, 346, 349, 358, 380–385, 387–388, 391, 406–407, 418, 423, 428, 452, 456, 490,
492, 494–495, 497–498, 542, 608, 623, 637, 642, 741, 786, 792, 808, 810–813, 816, 819–828,
831, 833, 835, 837–839, 845–846, 860, 873, 878, 881–882, 888, 896, 942, 944–945, 953–954,
956, 958; На­за­ров 1967. Стб. 481; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 24; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 29;
Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 12; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 39, 48–49, 55, 73, 78, 150, 158; Жа­ри­
нов 2007. С. 388; Шо­ка­рев 2010а. С. 254; Осад­ный спи­сок. С. 33, 166; Ли­сей­цев 2015. С. 35,
52–53, 69, 76, 163, 172)
Ло­ба­нов-Рос­тов­ский Иван Ива­но­вич (? – 17.4.1664) – князь, пат­ри­ар­ший столь­ник (не
позд­нее 1633), столь­ник (1633), околь­ни­чий (1649), боя­рин (1661). Вме­сте с от­цом, вое­
во­дой пе­ре­до­во­го пол­ка в Де­ди­ло­ве И. И. Ло­ба­но­вым-Рос­тов­ским – Турь­им Ро­гом, на­хо­
дил­ся у смот­ра слу­жи­лых лю­дей (1637). Вое­во­да в Ве­ли­ких Лу­ках (1646–1647). Пол­ко­вой
вое­во­да в Кра­пив­не (1645), Ца­ре­ве-Алек­сее­ве (1648). В 1647 г. на­прав­лял­ся в Коз­лов для
сыс­ка по че­ло­бит­ным на коз­лов­ско­го вое­во­ду и дос­мот­ра го­ро­до­вых и ва­ло­вых ра­бот.
В 1648–1649 гг. на­хо­дил­ся в Ниж­нем Нов­го­ро­де для раз­бо­ра дво­рян и де­тей бо­яр­ских. Су­
дья в при­ка­зах: Ус­тюж­ской че­ти (1649–1653), Сы­ск­ных и управ­ных ли­тов­ских дел (1651),
Суд­ном Мо­с­ков­ском (1662–1663). В 1653–1654 гг. на­хо­дил­ся с по­соль­ст­вом в Пер­сии,
в 1656 г. уча­ст­во­вал в съез­де с поль­ски­ми ко­мис­са­ра­ми в Виль­но в со­ста­ве по­соль­ст­ва
кня­зя Н. И. Одо­ев­ско­го. В 1657 г. про­во­дил сыск о рат­ных лю­дях пол­ка М. В. Ше­ре­ме­те­
ва и кня­зя Т. И. Щер­ба­то­ва, бе­жав­ших в сра­же­нии близ Ан­зе­ля. Уча­ст­во­вал в кам­па­нии

366

1658–1659 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны, в 1658 г. на­зна­чен пол­ко­вым вое­во­дой в Смо­ленск,
в 1659 г. раз­бил поль­ско-ка­зац­кое вой­ско под Мсти­слав­лем, оса­дил и взял Ста­рый Бы­хов.
Пол­ко­вой вое­во­да в «се­вер­ских го­ро­дах» (1660–1662), в 1662 г. раз­бил под Пу­тив­лем
крым­ское вой­ско (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1 Кн. 2. Л. 60; Оп. 9. Д. 1108. Л. 143–490а; Оп. 13.
Д. 340. Л. 162–163, 166–178, 204–259, Д. 566. Л. 142–159; Д. 570. Л. 98–114, 119–120 об.,
123–271; Оп. 14. Д. 268. Л. 51; АИ. Т. 4. С. 184–188, 206–207; ДР. Т. 2. Стб. 753; Т. 3. Стб. 45,
91, 108–109, 116, 344–345; Доп. Стб. 41, 42, 44, 61–62, 150, 179, 181–182, 206–208, 245–
246, 248–249, 251, 255–256, 268, 274–275, 277, 307–309, 336, 371; АМГ. Т. 2. С. 285, 554–
555, 627–628, 638–639, 641–642, 657, 672–673, 682–683; Т. 3. С. 15, 149, 290, 300, 370–374,
383, 401–402, 433–434, 466–467; Рум­мель, Го­луб­цов. Т. 1. С. 554–555; Кор­са­ко­ва 1914а.
С. 523–525; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 43; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 16–17; Бо­го­яв­лен­ский
2006. С. 95, 179, 190; Жа­ри­нов 2007. С. 394; Бар­су­ков 2010. С. 153; Шо­ка­рев 2010. С. 453;
Ли­сей­цев 2015. С. 195, 214, 237).
Дох­ту­ров Ге­ра­сим Се­ме­но­вич (? – 31.1.1676) – жи­лец (не позд­нее 1646), дво­ря­нин мо­с­ков­
ский (1646), дьяк (не позд­нее 1648), дум­ный дьяк (1666). Дьяк в Сви­яж­ске (1648). Су­дья в
при­ка­зах: Ям­ском (1649–1651), Боль­шо­го при­хо­да (1652-1654), Стре­лец­ком (1654–1662),
Боль­шой каз­ны (1662–1664), Сы­ск­ных дел (1662), Но­вой че­ти (1665–1667, 1669–1675), По­
ло­ня­нич­ном (1667, 1677), По­соль­ском (1667–1671), Вла­ди­мир­ской че­ти (1667–1670), Га­
лиц­кой че­ти (1667–1670), Нов­го­род­ской че­ти (1667–1670), Ма­ло­рос­сий­ском (1667–1669),
Пе­чат­ном (1669–1675), По­ме­ст­ном (1670–1675), Раз­ряд­ном (1674–1675). На­хо­дил­ся при
ца­ре в по­хо­дах 1654 и 1656 гг. рус­ско-поль­ской вой­ны. В 1648 г. в ка­че­ст­ве дво­ря­ни­на по­
соль­ст­ва С. М. Про­ес­те­ва на­прав­лял­ся в Да­нию, в 1645 г. – гон­цом в Анг­лию с гра­мо­той
о всту­п­ле­нии на пре­стол Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, в 1646 и 1651 гг. – гон­цом в Поль­шу, в
1656 г. уча­ст­во­вал в съез­де с поль­ски­ми ко­мис­са­ра­ми в Виль­но в со­ста­ве по­соль­ст­ва кня­
зя Н. И. Одо­ев­ско­го, в 1658 г. – в съез­де с швед­ски­ми по­сла­ми в Вал­лие­са­ри для за­клю­
че­ния пе­ре­ми­рия в по­соль­ст­ве кня­зя И. С. Про­зо­ров­ско­го, в 1659 г. от­прав­лен в Шве­цию
с по­соль­ст­вом А. Л. Ор­ди­на-На­що­ки­на, в 1660–1661 гг. уча­ст­во­вал в съез­де со швед­ски­
ми по­сла­ми в уро­чи­ще Ива­нов Крест в по­соль­ст­ве А. Л. Ор­ди­на-На­що­ки­на, в 1661 г. –
в съез­де для за­клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра в Кар­ди­се в по­соль­ст­ве И. С. Про­зо­ров­ско­го,
в 1661–1662 гг. на­хо­дил­ся в Шве­ции с по­соль­ст­вом кня­зя И. П. Ба­ря­тин­ско­го, в 1663–
1664 гг. уча­ст­во­вал в съез­де со швед­ски­ми по­сла­ми на Плюс­се в по­соль­ст­ве В. С. Во­лын­
ско­го (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 51; Оп. 2. Кн. 14. Л. 10; ДР. Т. 2. Стб. 681; Т. 3. Стб. 103,
151–152, 164; Доп. Стб. 61, 128, 170–171, 174, 247, 289–291, 359, 380, 404, 408–409, 412,
439–440, 622; Ве­се­лов­ский 1975. С. 593–594; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 191–192; Бо­яр­ская
кни­га 1658 г. С. 257; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 58, 61, 96–97, 105, 121, 212; Де­ми­до­ва 2011.
С. 174–175; Ли­сей­цев 2015. С. 49, 52, 73, 122, 124–125, 128, 135, 160, 179, 210, 240).
Юрь­ев Ефим Ро­дио­но­вич (? – 29.12.1672) – по­дья­чий По­соль­ско­го при­ка­за (1632–1635,
1644–1656), по­дья­чий При­ка­за Боль­шо­го двор­ца (1644), дьяк (1656). Су­дья в при­ка­
зах: По­соль­ском (1656–1670), Нов­го­род­ской че­ти (1656–1670), Пе­чат­ном (1657), Вла­ди­
мир­ской че­ти (1667–1670), Га­лиц­кой че­ти (1667–1670), Ма­ло­рос­сий­ском (1667–1669).
В 1656 г. уча­ст­во­вал в съез­де с поль­ски­ми ко­мис­са­ра­ми в Виль­но в со­ста­ве по­соль­ст­ва
кня­зя Н. И. Одо­ев­ско­го, в 1658 г. – в съез­де со швед­ски­ми по­сла­ми для за­клю­че­ния пе­ре­
ми­рия в по­соль­ст­ве кня­зя И. С. Про­зо­ров­ско­го, в 1659 г. от­прав­лен в Шве­цию с по­соль­ст­
вом А. Л. Ор­ди­на-На­що­ки­на, в 1660–1661 гг. уча­ст­во­вал в съез­де со швед­ски­ми по­сла­ми
в уро­чи­ще Ива­нов Крест в по­соль­ст­ве А. Л. Ор­ди­на-На­що­ки­на, в 1661 г. – в съез­де для за­
клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра в Кар­ди­се в по­соль­ст­ве И. С. Про­зо­ров­ско­го, в 1661–1662 гг.
на­хо­дил­ся в Шве­ции с по­соль­ст­вом кня­зя И. П. Ба­ря­тин­ско­го, в 1663–1664, 1666 гг. уча­ст­

367

во­вал в съез­дах со швед­ски­ми по­сла­ми на Плюс­се в со­ста­ве по­сольств В. С. Во­лын­ско­го
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 51; ДР. Т. 3. Стб. 622; Доп. Стб. 61, 103, 128–129, 170–171,
174, 247, 289–291, 359, 380, 439–440; ДАИ. Т. 5. С. 210; Т. 6. С. 112; Ве­се­лов­ский 1975.
С. 158–160; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 191–192; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 257; Бо­го­яв­лен­
ский 2006. С. 47–48, 54, 58, 61, 96–97, 102, 105, 121, 124, 128, 133, 148, 163–164, 210–211;
Де­ми­до­ва 2011. С. 642–643; Ли­сей­цев 2015. С. 122, 134–135, 235, 241).
3 с Ва­силь­ем Пет­ро­ви­чем Ки­ки­ным, ко­то­ро­го мы... по­сла­ли... к те­бе,к гет­ма­ну Бо­гда­
ну Хмел­ниц­ко­му − За ис­клю­че­ни­ем цар­ской гра­мо­ты ма­те­риа­лы по­езд­ки В. П. Ки­ки­на к
Б. М. Хмель­ниц­ко­му в мае – ию­не 1656 г. не со­хра­ни­лись.
Ки­кин Ва­си­лий Пет­ро­вич (? – по­сле 1685/86) – стряп­чий (1645), столь­ник (1648). В 1653–
1654 гг. на­хо­дил­ся в Вой­ске За­по­рож­ском с по­соль­ст­вом В. В. Бу­тур­ли­на, И. А. Ал­ферь­ев­ а
и Л. Д. Ло­пу­хи­на, при­во­дил к при­ся­ге Ки­ев­ский полк, на­прав­лял­ся в Вой­ско с цар­ски­ми
гра­мо­та­ми в 1656 (мае и ок­тяб­ре), в 1657 (фев­ра­ле и ав­гу­сте), 1658, 1662, 1667 гг. При­став
в вой­ске И. Н. Зо­ло­та­рен­ко (1655), уча­ст­во­вал во взя­тии Виль­но и в сра­же­нии при се­ле
Но­вом. В 1664 г. на­прав­лял­ся с пол­ком в ка­че­ст­ве вое­во­ды к гет­ма­ну И. М. Брю­хо­вец­ко­му,
уча­ст­во­вал в штур­ме Чи­ги­ри­на и в обо­ро­не Ка­не­ва от вой­ска С. Чар­нец­ко­го и П. И. Те­те­ри
(РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 108; Кн. 7. Ч. 1. Л. 159 об.; Кн. 10. Л. 106 об.; Ро­до­слов­ная
рос­пись. С. 1–78; ДР. Т. 3. Стб. 374–375, 553–555; РИБ. Т. 10. С. 364–365; АЮЗР. Т. 5. С. 207,
210, 221; Т. 6. С. 178–207; Т. 7. С. 240; Т. 10. Стб. 139, 239–240, 251, 257, 260–261; Т. 11.
С. 781–820; Т. 14. Стб. 693, 771, 897; Бар­су­ков 2010. С. 112; Вос­со­еди­не­ние. Т. 3. С. 417,
422, 478, 480, 517; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 66; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 46).
4 Пи­са­ли мы... к свей­ско­му Кар­ле Гус­та­ву ко­ро­лю − См. цар­ские гра­мо­ты ко­ро­лю Кар­лу
Гус­та­ву от 17 мар­та 1656 г. (РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. 1656 г. Д. 5. Л. 25–41, 67–74. От­пус­ки). От­
прав­ле­ны со столь­ни­ком Н. М. Ал­фи­мо­вым 23 мар­та 1656 г. (был «на от­пус­ке» 15 мар­та,
вы­ехал из Мо­ск­вы 24 мар­та) (Там же. Л. 202).
5 пи­сал к нам… свей­ской Карл Гус­тав ко­рол[ь] в гра­мо­тах сво­их, так­же и ис по­ру­беж­
ных его го­ро­дов гра­фы и гу­бер­на­то­ры и иные на­чал­ные лю­ди… в лис­тех сво­их н[а]ше
г[о]с[у]­д[а]рское имя­но­ва­нье и тит­лы не так, как нам… от­пи­су­ют – В пер­вой цар­ской
гра­мо­те ко­ро­лю от 17 мар­та 1656 г. при­во­дят­ся при­ме­ры со спи­ском с суд­но­го де­ла нов­
го­род­ца Ма­ка­ра За­гор­ско­го с ру­го­див­цем Иг­нать­ем Пав­ло­вым с то­ва­ри­щи, по­дан­ном
ко­мис­са­ром Ио­ган­ном де Ро­де­сом в мае 1655 г., и с лис­та­ми «о рас­прав­ных де­лах»,
по­дан­ны­ми ко­лы­ван­ски­ми бур­ми­ст­ра­ми и рат­ма­на­ми нов­го­род­ско­му вое­во­де кня­зю
И. А. Го­ли­цы­ну в ок­тяб­ре 1655 г. (Там же. Л. 37–38). Од­на­ко здесь нет и ре­чи о ко­ро­лев­
ских гра­мо­тах, вы­звав­ших по это­му по­во­ду пре­тен­зии. Ве­ро­ят­но, име­ют­ся в ви­ду гра­мо­ты
Кар­ла Гус­та­ва от 31 ию­ля 1654 г. (РГАДА. Ф. 96. Оп. 2. Д. 115. Под­лин­ник) и от 18 ок­тяб­ря
1654 г., в ко­то­рых во­об­ще нет «но­во­при­бы­лых титл» ца­ря и от­сут­ст­ву­ет фра­за «и зе­мель
вос­точ­ных, и за­пад­ных, и се­вер­ных» (Там же. Оп. 1. 1654 г. Д. 4. Л. 145–149. Пе­ре­вод),
от 16 ян­ва­ря 1656 г., где в цар­ском ти­ту­ле опу­ще­ны сле­дую­щие час­ти: «Бе­лыя [Ро­сии]»,
«Ли­тов­ский», «Во­лын­ский», «По­доль­ский» (Там же. Оп. 2. Д. 119. Л. 1–1 об. Под­лин­ник).
Фра­зы «и зе­мель… се­вер­ных» в ней так­же нет, как и в бо­лее ран­ней гра­мо­те, от 30 ию­ня
1655 г. (Там же. Д. 118. Л. 1–1 об. Под­лин­ник).
6 по его ж, свей­ско­го ко­ро­ля, ве­ле­нью… не­скол­ко н[а]ших… но­во­взя­тых го­ро­дов в Лит­ве
и Пол­ше по­зас­та­ва­ли – В пер­вой гра­мо­те сре­ди та­ких го­ро­дов упо­ми­на­ют­ся Друя и Дри­
са. Го­во­рит­ся так­же, что шве­ды вве­ли за­ста­вы в Ко­вен­ский по­вет (Там же. Л. 29–32, 40). Во
вто­рой гра­мо­те со­об­ща­ет­ся о за­ста­вах в Ош­мян­ском по­ве­те. Кро­ме то­го, в ней же пе­ре­
ска­за­но пись­мо гра­фа М. Г. Де­ла­гар­ди ви­лен­ско­му вое­во­де кня­зю М. С. Ша­хов­ско­му, ко­
то­рым объ­яв­ля­лось, что Не­свиж, Смо­ле­ви­чи, Но­во­груд­ское вое­вод­ст­во, Пинск, Сло­ним,

368

Бы­хов (Ста­рый?) и Ля­хо­ви­чи при­ня­ты «под обо­ро­ну и за­щи­ще­нье» швед­ско­го ко­ро­ля и
ту­да по­сла­ны за­ста­вы, а так­же вы­дви­га­лось тре­бо­ва­ние, что­бы цар­ские лю­ди не всту­па­
лись в г. Ре­чи­цу и мес­та до При­пя­ти и над При­пя­тью до Пин­ска (Там же. Л. 71–73).
7 ука­за­ли мы... ит­ти в сход... кня­зю Гри­го­рью Гри­горь­е­ви­чю Ро­мо­да­нов­ско­му − Гра­мо­та
Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­му по­доб­но­го со­дер­жа­ния не об­на­ру­же­на.
Ро­мо­да­нов­ский Гри­го­рий Гри­горь­е­вич (? – 15.5.1682) − князь, столь­ник (1641), околь­ни­
чий (1656), боя­рин (1665). В 1653–1654 гг. на­хо­дил­ся в со­ста­ве по­соль­ст­ва В. В. Бу­тур­ли­на,
И. В. Ал­ферь­е­ва и Л. Д. Ло­пу­хи­на на Ук­раи­ну. В на­ча­ле кам­па­нии 1654 г. рус­ско-поль­ской
вой­ны на­хо­дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку в ка­че­ст­ве го­ло­вы жи­лец­кой сот­ни, с ию­ля в том
же ка­че­ст­ве в пол­ку вое­вод столь­ни­ка Ф. Ф. Ку­ра­ки­на и околь­ни­че­го кня­зя В. П. Льво­
ва под Дуб­ров­ной, в 1655 г. был то­ва­ри­щем вое­во­ды В. В. Бу­тур­ли­на, на­прав­лен­но­го
со вспо­мо­га­тель­ным вой­ском к Б. М. Хмель­ниц­ко­му; в но­яб­ре 1663 – ян­ва­ре 1664 г. в
зва­нии вое­во­ды дей­ст­во­вал на Се­вер­ской Ру­си про­тив вой­ска ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра и
гет­ма­на Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны П. И. Те­те­ри. Пол­ко­вой вое­во­да в Бел­го­ро­де, Сев­ске и
Кур­ске (4.1656–8.1657, 5–11.1658, 2.1660–8.1664, 6.1665, 2.1668–8.1675, 6.1677–10.1678,
11.1679, 3.1680, 3.1681). Не­од­но­крат­но на­хо­дил­ся с вой­ском на Ук­раи­не: в ок­тяб­ре 1657 г.
для из­бра­ния гет­ма­ном И. О. Вы­гов­ско­го, в ок­тяб­ре 1658 – ок­тяб­ре 1659 г. – для дей­
ст­вий про­тив Вы­гов­ско­го, при­сут­ст­во­вал на Пе­ре­яс­лав­ской ра­де, из­брав­шей гет­ма­ном
Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го; в но­яб­ре – де­каб­ре 1660 г. – для дей­ст­вий про­тив Ю. Б. Хмель­ниц­ко­
го и И. О. Вы­гов­ско­го, в мар­те – ок­тяб­ре 1662 г. – для дей­ст­вий про­тив Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го
и крым­ских та­тар, в фев­ра­ле – де­каб­ре 1668 г. – для дей­ст­вий про­тив И. М. Брю­хо­вец­ко­го,
в мар­те 1669 г. при­сут­ст­во­вал на Глу­хов­ской ра­де, из­брав­шей гет­ма­ном Д. И. Мно­го­греш­
но­го; в ию­не 1672 г. при­сут­ст­во­вал на Ко­но­топ­ской ра­де, из­брав­шей гет­ма­ном И. Са­мой­
ло­ви­ча; в но­яб­ре 1673 – сен­тяб­ре 1674 г. дей­ст­во­вал про­тив гет­ма­на Пра­во­бе­реж­ной
Ук­раи­ны П. Д. До­ро­шен­ко, в мар­те 1674 г. при­сут­ст­во­вал на Пе­ре­яс­лав­ской ра­де, из­брав­
шей Са­мой­ло­ви­ча гет­ма­ном обе­их сто­рон Днеп­ра; в ию­не 1675 г. на­прав­лял­ся для съез­да
с ко­ро­лем Яном Со­бес­ким, в ав­гу­сте то­го же го­да и в ию­ле – сен­тяб­ре 1676 г. дей­ст­во­вал
про­тив До­ро­шен­ко, при­нял у по­след­не­го гет­ман­ские ре­га­лии. Уча­ст­ник рус­ско-ту­рец­кой
вой­ны 1676–1681 гг., в 1677 г. на­нес по­ра­же­ние тур­кам под Чи­ги­ри­ном, в 1678 г. дей­ст­
во­вал не­удач­но, не смог до­бить­ся сня­тия оса­ды Чи­ги­ри­на и пре­дот­вра­тить за­хват кре­
по­сти. Уча­ст­во­вал в со­бо­ре ян­ва­ря 1682 г., со­зван­ном для унич­то­же­ния ме­ст­ни­че­ст­ва.
Убит во вре­мя стре­лец­ко­го вос­ста­ния 1682 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 29; Кн. 7. Ч. 1.
Л. 21; Оп. 6а. Кн. 9. Л. 21; Оп. 12. Д. 394. Л. 4–16, 25–28, 30–112, 121–131 об., 137–142 об.,
144–148, 153–158, 174–179; ААЭ. Т. 4. С. 197–198, 266–268, 271, 274, 306; АИ. Т. 4. 322–323,
325–327; Т. 5. С. 17; ДАИ. Т. 6. С. 59–61, 64–65; Т. 7. С. 64–66, 85, 95, 206, 211–212, 215, 218–
219; Т. 8. С. 84, 87; Т. 9. С. 57, 61–62, 257, 261; Т. 10. С. 24; ДР. Т. 3. Стб. 374–375, 416, 439,
461, 718–720, 797–798, 810–812, 817, 824–826, 828, 843, 886–887, 909–912, 914, 921–924,
930–931, 984–985, 1018, 1047, 1125, 1140–1141, 1164, 1250, 1281, 1332, 1366, 1377–1378,
1385–1386, 1460, 1476–1477, 1504, 1550; Доп. Стб. 8, 18–19, 33, 36, 105, 122, 130, 152, 154,
202–203, 219, 233, 326–327, 329, 333, 342, 345–347, 365, 367, 370; АЮЗР. Т. 4. С. 39–41,
46, 48–50, 196, 219–220, 234–237, 242, 252, 260, 262, 274; Т. 5. С. 64–66, 97, 105, 134–135,
188; Т. 7. С. 164–165, 259–261, 266, 280–281, 323, 335, 343; Т. 8. С. 35–37, 52–54, 72–73,
75–79, 82–99, 102–107, 110–112, 241, 244–245, 247–248; Т. 9. Стб. 143–144, 614–615, 686,
842–843, 859–885, 892–962; Т. 10. Стб. 139; Т. 11. Стб. 4–5, 21–22, 53–56, 69–70, 196–198,
208, 346, 373–374, 387–402, 476–477, 486–490, 515–517, 541–546, 571–575, 590–591, 593–
596, 602–604, 607–610, 635–638; Т. 12. Стб. 141–146, 157–160, 162–163, 169, 199–202, 206,
213–214, 241–242, 244–245, 261–265, 459–462, 559–562, 566–569, 605–606, 652–654, 675–

369

678, 716–724, 731–735; Т. 13. Стб. 84–85, 98–99, 115–116, 144, 241–248, 259–262, 271–275,
290–294, 310–321, 348–350, 381–382, 385–387, 573–574, 608, 624–634, 643–652, 656–659,
671–679, 686–689; Т. 15. Стб. 76, 156, 180, 197, 247, 249–250, 304–305, 365, 373; АМГ. Т. 2.
С. 402, 611, 623, 631–633, 638; Т. 3. С. 28–29, 31, 88–89, 97–98, 112–113, 120, 127, 129, 132,
138, 140–142, 182, 184, 186–187, 191–192, 194, 199–200, 202–203, 216, 220, 222–223, 246,
252–255, 257–261, 267, 272, 304–305, 313, 316–317, 319, 400, 483, 541, 544, 574, 579–580;
РИБ. Т. 10. С. 284; Т. 11. С. 261; Т. 21. Стб. 962, 981, 998–999, 1006–1007, 1012; Т. 23. Стб. 115,
445, 448, 467, 498; Т. 34. Стб. 343; Бар­су­ков 2010. С. 28–29, 146; Во­рон­ков 1918. С. 84–113;
Маль­цев 1974. С. 130; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 16, 18; Жа­ри­нов 2007. С. 395).
6 Пи­сан… в Смо­лен­ску ле­та от Соз­да­ния ми­ру 7164г[о] м[е]с[я]ца ма­ия в 30 де[нь] – Да­та
рас­хо­дит­ся с ука­зан­ной в Раз­ряд­ной кни­ге – 31 мая (ДР. Доп. Стб. 45).

До­ку­мент № 107
1

не­кое­го по­сла­ли до Ра­ко­цы, кн[я]зя се­ми­градц­ко­го − Све­де­ния о пред­стоя­щем поль­
ском по­соль­ст­ве к Дьёр­дю Ра­ко­ци бы­ли по­лу­че­ны гет­ма­ном от сво­его по­слан­ни­ка в Тран­
силь­ва­нию мо­на­ха Да­нии­ла (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1188). См. так­же до­ку­мент № 101,
прим. 3.
2 Дру­гое до сал­та­на тур­ско­го по­сла­ли − В Тур­цию с прось­бой о по­мо­щи про­тив Рос­сии
в ап­ре­ле 1656 г. был на­прав­лен В. Т. Бе­нев­ский. В пись­ме ко­рон­но­го канц­ле­ра С. Ко­ры­
цинь­ско­го ту­рец­ко­му кай­ма­ка­му от 18 фев­ра­ля 1656 г. ут­вер­жда­ет­ся, что рус­ские со­би­ра­
ют­ся на­пасть на ту­рец­кие вла­де­ния (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. 1656 г. Д. 7).
3 А н[ы]не внов[ь] по­сла­ли не­ко­то­ро­го Ро­маш­ко­ви­ча ар­ме­ни­на до ха­на крым­ско­го − Ро­
ма­шко­вич, или Ро­маш­ке­вич, – тол­мач, поль­ский агент. По­лу­чил шля­хет­ст­во и был на­прав­
лен к крым­ско­му ха­ну с бо­га­ты­ми да­ра­ми. На­прав­лял­ся в Крым так­же в 1651, 1652 и
1657 гг. (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Ч. 1. С. 175, 475, 485; Т. 9. Ч. 2. С. 1233–1234, 1336, 1350).
4 ве­ли­кие бун­ты всча­ли­ся бы­ло от дон­ских, а пол­ков­ни­ком у них был Гриш­ка Не­бля­
дин − Речь идет о вос­ста­нии про­тив гет­ма­на на зем­лях Вой­ска За­по­рож­ско­го, ве­ро­ят­но
под ло­зун­га­ми за­щи­ты ка­зац­ких воль­но­стей. Ата­ман вос­став­ших Гри­го­рий Не­бля­дин ссы­
лал­ся на яко­бы имев­шую­ся у не­го цар­скую гра­мо­ту (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Ч. 2. С. 1228–1230,
1233, 1235).
5 по­слан­ни­ки н[а]ши Иван Ско­ро­бо­га­той и Ос­та­фей Фед­ко­вичь с то­ва­ри­щи изу­ст­но
ска­жут – И. Ско­ро­бо­га­тый и О. Федь­ко­вич в со­про­во­ж­де­нии Сте­па­на Вер­биц­ко­го, 10 ка­
за­ков и 5 слуг при­бы­ли в цар­ский стан в с. Бе­шен­ко­ви­чи 30 ию­ня 1656 г. Из ма­те­риа­лов
по­соль­ст­ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­на и цар­ской гра­мо­ты, со­хра­ни­лись от­пис­ка пу­тивль­ско­
го вое­во­ды Н. А. Зю­зи­на и дья­ка Н. Нау­мо­ва от 14 ию­ня 1656 г. о при­бы­тии гет­ман­ских
по­слан­цев и от­прав­ле­нии их к ца­рю (под­лин­ник), па­мять По­соль­ско­го при­ка­за При­ка­зу
Боль­шо­го двор­ца от 30 ию­ня о вы­да­че по­слан­цам по­ден­но­го кор­ма и пи­тья (от­пуск), на­
каз Б. М. Хмель­ниц­ко­го по­слан­цам, не позд­нее 7 ию­ня (пе­ре­вод), пись­мо К. Тыш­ке­ви­ча
гет­ма­ну от 25 мая с пре­дос­те­ре­же­ния­ми в слу­чае про­дол­же­ния вой­ны, о по­бе­дах по­ля­
ков над шве­да­ми и со­зы­ве съез­да с рус­ски­ми по­сла­ми (пе­ре­вод), пись­мо В. Т. Бе­нев­ско­го
ко­рон­но­му канц­ле­ру С. Ко­ры­цинь­ско­му от 10 мая о встре­че с но­вым си­ли­ст­рий­ским се­ра­
ски­ром и об обе­щан­ной ва­лаш­ским гос­по­да­рем по­мо­щи (пе­ре­вод), пись­мо во­лын­ско­го
вое­во­ды кня­зя М. Е. Чар­то­рый­ско­го па­ну Мо­гуль­цу от 17 мая о хо­де поль­ско-швед­ской
вой­ны и о по­сред­ни­че­ст­ве рим­ско­го им­пе­ра­то­ра в пе­ре­го­во­рах ме­ж­ду Поль­шей и Рос­си­
ей (пе­ре­вод), вес­то­вое пись­мо Фе­до­ра Львов­ско­го о на­ме­ре­нии тран­силь­ван­ско­го кня­зя
по­слать по­мощь по­ля­кам и с пре­дос­те­ре­же­ни­ем от за­клю­че­ния с ни­ми ми­ра (пе­ре­вод),

370

пись­мо мо­на­ха Да­нии­ла гет­ма­ну от 24 ап­ре­ля 1656 г. о пре­бы­ва­нии у тран­силь­ван­ско­
го кня­зя (пе­ре­вод), док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье по­слан­ни­кам от 2 ию­ля, про­ез­жая
гра­мо­та по­слан­ни­кам от 3 ию­ля (от­пуск), указ­ная гра­мо­та ви­теб­ско­му вое­во­де кня­зю
Ф. Ф. Дол­го­ру­ко­му от 3 ию­ля о вы­да­че по­слан­ни­кам в до­ро­гу про­ви­ан­та и ви­на (от­пуск).
На­каз по со­дер­жа­нию поч­ти пол­но­стью по­вто­ря­ет текст лис­та гет­ма­на (РГАДА. Ф. 214.
Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 587–588 об., 593–626, 632–633).

До­ку­мент № 108
1 Ян Ка­зи­мер ко­рол[ь] к те­бе... при­сы­лал по­слан­ни­ка сво­его Пет­ра Га­лин­ско­го − При­был

в Мо­ск­ву не позд­нее 7 ап­ре­ля 1656 г., при­вез с со­бой ста­тьи мир­но­го до­го­во­ра, гра­мо­
ту ко­ро­ля ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу и лист поль­ских «се­на­то­ров, ра­ды и уряд­ни­ков»
боя­рам и дум­ным лю­дям от 10 ян­ва­ря 1656 г. с пред­ло­же­ни­ем на­зна­чить съезд пол­но­
моч­ных рус­ских и поль­ских по­слов. С ним бы­ла от­пу­ще­на груп­па рус­ских плен­ных. Был
«на при­ез­де» у ца­ря 12 ап­ре­ля. Пе­ре­го­во­ры с ним ве­ли Б. М. Хит­ро­во и дьяк А. И. Ива­нов.
Га­лин­ский ста­рал­ся убе­дить мо­с­ков­ские вла­сти, что швед­ский ко­роль со­би­ра­ет­ся от­нять
у ца­ря за­вое­ван­ные зем­ли и да­же на­пра­вить вой­ско на Мо­ск­ву. По за­вер­ше­нии пе­ре­го­
во­ров дал за­пись в том, что Ян Ка­зи­мир не за­клю­чит ми­ра со шве­да­ми до съез­да в Виль­
но. Рус­ская сто­ро­на зая­ви­ла, что ес­ли по­сред­ни­ки со сто­ро­ны рим­ско­го им­пе­ра­то­ра не
ус­пе­ют на съезд, то он дол­жен со­сто­ять­ся и без них. По­слан­ни­ка за­ве­ри­ли, что во­ен­ные
дей­ст­вия про­тив Ре­чи По­со­по­ли­той бу­дут при­ос­та­нов­ле­ны и ко­роль мо­жет ис­поль­зо­вать
при­гра­нич­ные вой­ска в вой­не со Шве­ци­ей. Из­вес­тие об от­прав­ле­нии поль­ско­го по­соль­
ст­ва к Б. М. Хмель­ниц­ко­му с прось­бой о по­мо­щи про­тив шве­дов встре­ти­ло воз­ра­же­ние,
что гет­ман не сме­ет ока­зать по­мощь без цар­ско­го ука­за. Был «на от­пус­ке» 19 ап­ре­ля.
Вы­ехал из Мо­ск­вы не ра­нее 26 ап­ре­ля. На об­рат­ном пу­ти уго­ва­ри­вал ли­тов­скую шлях­ту
не при­ся­гать ца­рю (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 86; 1656 г. Д. 12; Со­ловь­ев. Кн. 5. С. 628–629;
Ива­нов 1999. С. 67–81).
Галинский Петр – литовский шляхтич, оршанский маршалок. В мар­те 1657 г. де­пу­тат бре­
ст­ско­го сей­ми­ка к ко­ро­лю с прось­бой о со­зы­ве сей­ма. Осе­нью 1659 г. дей­ст­во­вал с от­ря­
дом ли­тов­ских войск в рай­оне Лу­ком­ля (Фло­ря 2010а. С. 233, 434).
2 н[ы]не чрез стол­ни­ка в[а]ш[е]го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва указ при­шел – Речь идет о цар­
ской гра­мо­те от 30 мая 1656 г., по­слан­ной со столь­ни­ком В. П. Ки­ки­ным (см. до­ку­мент
№ 106 и прим. 3).
3 по­сы­ла­ли до кня­жа­ти сед­ми­градц­ко­го ксен­зда Праж­мов­ско­го, ре­фе­рен­да­ря ко­рун­но­
го − Был на­прав­лен вме­сте с Силь­ниц­ким для пе­ре­го­во­ров о по­мо­щи Дьёр­дя Ра­ко­ци в
вой­не со Шве­ци­ей (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1189–1190).
Праж­мов­ский Ми­ко­лай Ян (Prażmowski Mikołaj Jan) (1617 – 15.4.1673) – плоц­кий ка­но­ник
(1644), ка­фед­раль­ный ка­но­ник Кра­ко­ва (1649), луц­кий епи­скоп (1658), при­мас Поль­ши
(1666). Ко­ро­лев­ский сек­ре­тарь (1641), ре­гент ма­лой ко­рон­ной кан­це­ля­рии (1650), ко­
рон­ный ре­фе­рен­дарь (1652), сек­ре­тарь ве­ли­кой ко­рон­ной кан­це­ля­рии (1655), ко­рон­ный
канц­лер (1658). Уча­ст­во­вал в по­хо­де ко­ро­ля под Збо­ров (1649), на­хо­дил­ся в ла­ге­ре поль­
ско­го вой­ска во вре­мя бит­вы под Бе­ре­стеч­ком (1651). В 1656 г. на­прав­лял­ся в ка­че­ст­ве
по­сла в Тран­силь­ва­нию. Уча­ст­во­вал в за­клю­че­нии Ве­ляв­ско-Быд­гощ­ских со­гла­ше­ний с
Бран­ден­бур­гом (1657), в вы­ра­бот­ке ус­ло­вий ка­пи­ту­ля­ции швед­ско­го гар­ни­зо­на в То­ру­ни
(1659). В кон­це 1650-х – 1660-х гг. один из сто­рон­ни­ков пла­нов ко­ро­лев­ско­го дво­ра ус­та­
нов­ле­ния в Поль­ше т. н. «элек­ции vivente rege». При­ни­мал уча­стие в за­клю­че­нии Олив­
ско­го ми­ра со Шве­ци­ей (1660). Уча­ст­ник ко­ро­лев­ско­го по­хо­да на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну

371

(1663–1664). По­сле от­ре­че­ния ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра пы­тал­ся без­ус­пеш­но ор­га­ни­зо­вать
вы­бор на трон фран­цуз­ско­го кан­ди­да­та, за­тем ак­тив­но ин­три­го­вал про­тив ко­ро­ля Ми­ха­
ла Ко­ри­бу­та Виш­не­вец­ко­го, стро­ил пла­ны его де­тро­ни­за­ции, при­ми­рив­шись с ним пе­ред
лишь не­за­дол­го до смер­ти (Przyboś 1985. S. 382–388).
4 Лянц­ко­рун­ский... при­шол до Ка­мен­ца з 2000 лю­дей − Поль­ный гет­ман С. Лянц­ко­рон­ский
в ян­ва­ре 1656 г. был на­зна­чен гла­вой ко­мис­сии для пе­ре­го­во­ров с Б. М. Хмель­ниц­ким о
при­ми­ре­нии Ре­чи По­спо­ли­той с ка­за­ка­ми и их раз­ры­ве с Рос­си­ей. Пе­ре­го­во­ры вы­слан­
ных в Чи­ги­рин поль­ских ко­мис­са­ров в мар­те окон­чи­лись не­удач­но, при этом сам Лянц­ко­
рон­ский в них не уча­ст­во­вал, на­хо­дясь в кон­це фев­ра­ля – на­ча­ле мар­та в Луц­ке. В це­лом
вес­ной 1656 г. поль­ские вла­сти стре­ми­лись со­хра­нить мир на гра­ни­це с ка­зац­ки­ми об­лас­
тя­ми, что­бы со­сре­до­то­чить ос­нов­ные си­лы про­тив шве­дов в Поль­ше. Лянц­ко­рон­ский в
ию­не уже при­ни­мал уча­стие в кам­па­нии про­тив шве­дов, в том чис­ле в трех­днев­ной бит­
ве под Вар­ша­вой. Ис­хо­дя из это­го, све­де­ния о его по­хо­де с вой­ском в Ка­ме­нец-По­доль­
ский и тем бо­лее о на­ме­ре­нии ата­ко­вать «ук­ра­ин­ные го­ро­ды» яв­ля­ют­ся со­мни­тель­ны­ми
(Грушевський. Т. 9. Кн. 2. С. 1171–1172, 1191–1192, 1199–1200, 1211; Przyboś 1971. S. 455;
Kersten 1963. S. 303–304).

До­ку­мент № 110
1

Пи­сал к нам... вы, гет­ман Бо­гдан Хмел­нитц­кой и все Вой­ско За­по­рож­ское − Этот лист
Б. М. Хмель­ниц­ко­го ца­рю не об­на­ру­жен.
2 по­слал к нам... Сте­фан вое­во­да, по­слов сво­их су­чав­ско­го ми­тро­по­ли­та Ге­де­он
­ а да ло­
го­фе­та Гри­го­рья Не­ну­ла − Ми­тро­по­ли­та Ге­де­о­на и Г. Ня­ну­ла со­про­во­ж­да­ли ар­хи­ман­д­рит
Ио­на, ар­хи­дья­кон Ки­рилл, ка­зна­чей Иа­рист, брат ми­тро­по­ли­та Да­выд Ан­то­нов и пле­мян­
ни­ки Сте­пан Пет­ров, Иван Ев­ст­ра­тов, Ер­мо­лай Ва­силь­ев, пи­сарь Сте­пан Пет­ров, пле­мян­
ник ло­го­фе­та Да­выд Ива­нов, Гри­го­рий Ан­то­нов, «ко­мор­ник» гос­по­да­ря Илья Гри­горь­ев,
дво­ря­нин Петр Яков­лев, 10 чел. слуг ми­тро­пои­та, 6 чел. – ло­го­фе­та и 2 чел. – ко­мор­ни­ка
и дво­ря­ни­на. Со­глас­но па­мя­ти По­соль­ско­го при­ка­за при­став дол­жен был ехать с по­сла­ми
«не­спеш­но» и при­вез­ти их на «под­хо­жий стан» 11 или 12 мая 1656 г. На де­ле при­бы­ли в
Мо­ск­ву не позд­нее 8 мая. Бы­ли «на при­ез­де» 13 мая. Ими бы­ла при­ве­зе­на гра­мо­та гос­
по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на от 15 мар­та 1656 г. и в от­дель­ном пись­ме По­соль­ско­му при­ка­зу
из­ло­же­на его прось­ба при­нять Мол­дав­ское кня­же­ст­во в рус­ское под­дан­ст­во. Ос­нов­ны­ми
ус­ло­вия­ми, на ко­то­рых долж­но бы­ло со­сто­ять­ся при­сое­ди­не­ние, яв­ля­лись: вос­ста­нов­ле­
ние в Мол­да­вии до­ос­ман­ских по­ряд­ков, воз­вра­ще­ние кня­же­ст­ву от­торг­ну­тых Тур­ци­ей
зе­мель, на­зна­че­ние гос­по­да­ря­ми толь­ко мол­дав­ских бо­яр, уча­стие мол­дав­ских войск в
по­хо­дах рус­ской ар­мии, обя­за­тель­ст­во Рос­сии за­щи­щать кня­же­ст­во от внеш­них вра­гов,
ос­во­бо­ж­де­ние кня­же­ст­ва от по­да­тей, сво­бод­ная тор­гов­ля рус­ских и мол­дав­ских куп­цов
на тер­ри­то­рии со­от­вет­ст­вен­но Мол­да­вии и Рос­сии. 22 ию­ня Г. Ня­нул и дру­гие мир­ские
чле­ны по­соль­ст­ва бы­ли при­ве­де­ны к ве­ре на веч­ное под­дан­ст­во в Ус­пен­ском со­бо­ре
твер­ским ар­хи­епи­ско­пом Лав­рен­ти­ем и про­то­по­пом Ми­хаи­лом, 7 ию­ля пат­ри­ар­хом Ни­
ко­ном – ми­тро­по­лит Ге­де­он. Бы­ли «на от­пус­ке» 17 ян­ва­ря 1657 г., вы­еха­ли из Мо­ск­вы
не ра­нее 22 ян­ва­ря (РГАДА. Ф. 68. Оп. 1. 1656 г. Д. 1. Л. 1, 3, 5, 7, 33–39, 60–69, 120–127,
128–135, 210–215, 228; Мо­хов 1961. С. 106–108, 193–195; Под стя­гом Рос­сии. С. 50–55).
3 Да об нем же, Сте­фа­не вое­во­де, пи­сал к нам... еро­са­лим­ской пат­ри­арх Паи­сей, а на
Мо­ск­ве бил че­лом... ан­ти­охий­ской пат­ри­арх Ма­ка­рей − См. две гра­мо­ты пат­ри­ар­ха Паи­
сия ца­рю от 20 ав­гу­ста 1655 г. – о же­ла­нии Ге­ор­гия Ште­фа­на при­нять рос­сий­ское под­
дан­ст­во и с прось­бой не пред­при­ни­мать во­ен­но­го по­хо­да на мол­дав­ские зем­ли (РГАДА.

372

Ф. 52. Оп. 2. Д. 541. Л. 1–1 об.; Д. 542. Л. 1–1 об. Под­лин­ни­ки; Ф. 68. Оп. 1. 1656 г. Д. 1.
Л. 43–55. Пе­ре­во­ды).
Паи­сий I (? – по­сле 1661) – пат­ри­арх Ие­ру­са­лим­ский (1645–1661). Бед­ст­вен­ное фи­нан­со­
вое по­ло­же­ние ие­ру­са­лим­ской пат­ри­ар­шей ка­фед­ры вы­ну­ди­ло Паи­сия со­вер­шать дли­
тель­ные по­езд­ки ко дво­рам пра­во­слав­ных го­су­да­рей Вос­точ­ной и Юго-Вос­точ­ной Ев­ро­
пы за ми­ло­сты­ней (в пер­вую оче­редь, в Рос­сию). Бо­рол­ся с Ар­мян­ской Гри­го­ри­ан­ской
Цер­ко­вью за юрис­дик­цию над свя­ты­ми мес­та­ми Ие­ру­са­ли­ма и Па­ле­сти­ны. Ар­мя­не, дей­
ст­во­вав­шие че­рез пра­ви­те­ля Ие­ру­са­ли­ма Ху­сей­на-па­шу, об­ви­ни­ли Паи­сия в шпио­на­же в
поль­зу Рос­сий­ской дер­жа­вы, до­би­ва­ясь его смерт­ной каз­ни. Толь­ко по­сле лич­но­го вме­
ша­тель­ст­ва сул­та­на Мех­ме­да IV Паи­сий был оп­рав­дан и ос­во­бо­ж­ден. По­доб­но дру­гим
вос­точ­ным пат­ри­ар­хам ак­тив­но под­дер­жал про­ве­де­ние бо­го­слу­жеб­ной ре­фор­мы ца­ря
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча и пат­ри­ар­ха Ни­ко­на (Ма­ка­рий. Кн. 7. С. 27, 34, 105; Кап­те­рев 1914.
С. 000; Ран­си­мен 2006. С. 341, 348–349).
4 по­сла­ли к... Сте­фа­ну вое­во­де... по­слов... Ива­на Ива­но­ви­ча Бак­ла­нов­ско­го да... Пет­ра
Жма­ки­на − Ре­ше­ние об от­прав­ле­нии бы­ло при­ня­то не позд­нее 16 мая 1656 г. По­ми­мо
И. И. Бак­ла­нов­ско­го и П. Жма­ки­на, за­ме­нен­но­го позд­нее на дья­ка Ни­ки­фо­ра Кар­тав­цо­ва,
в со­став по­соль­ст­ва во­шли в ка­че­ст­ве дво­рян брат Бак­ла­нов­ско­го Дмит­рий и пле­мян­ник
Гав­ри­ла Яро­сла­вов (Еро­сла­вов), по­дья­чие Иван Ка­за­ри­нов и Ва­си­лий Мы­кин­кин, тол­мач
Дмит­рий Ос­тафь­ев. С по­соль­ст­вом в Мол­да­вию на­прав­лял­ся так­же ико­но­пи­сец Соф­рон
Кар­пов. Бы­ло со­став­ле­но 4 гра­мо­ты Ге­ор­гию Ште­фа­ну, да­ти­ро­ван­ные 29 ию­ня: жа­ло­ван­
ная о при­ня­тии мол­дав­ско­го гос­по­да­ря в веч­ное под­дан­ст­во; о при­ня­тии в под­дан­ст­во;
об от­прав­ле­нии по­соль­ст­ва И. И. Бак­ла­нов­ско­го; с объ­яв­ле­ни­ем о пре­да­нии заб­ве­нию
преж­них «до­са­ди­тельств» гос­по­да­ря и с пре­дос­те­ре­же­ни­ем от «ша­то­сти» и по­мо­щи не­
при­яте­лям ца­ря; об от­прав­ке ико­но­пис­ца С. Кар­по­ва. Со­глас­но на­ка­зу Бак­ла­нов­ский и
Жма­кин долж­ны бы­ли по­тре­бо­вать от Ге­ор­гия Ште­фа­на пись­мо с его под­пи­сью о под­
дан­ст­ве и в слу­чае со­гла­сия при­вес­ти к при­ся­ге его и вся­ко­го чи­на лю­дей. В до­пол­не­нии к
на­ка­зу, от­ра­жен­ном в гра­мо­те По­соль­ско­го при­ка­за Бак­ла­нов­ско­му и Жма­ки­ну от 30 ию­
ня 1656 г., по­слан­ни­кам пред­пи­сы­ва­лось при­вес­ти к при­ся­ге Ге­ор­гия Ште­фа­на и 2-3 его
ближ­них лю­дей тай­но, по­сколь­ку царь с ос­нов­ны­ми во­ин­ски­ми си­ла­ми на­хо­дил­ся в по­
хо­де. Толь­ко по окон­ча­нии кам­па­нии пред­по­ла­га­лось на­пра­вить в Мол­да­вию по­слов для
«со­вер­шен­но­го» при­ня­тия гос­по­да­ря и всей Мол­да­вии в под­дан­ст­во (РГАДА. Ф. 68. Оп. 1.
1656 г. Д. 2). По­соль­ст­во Бак­ла­нов­ско­го по не со­всем яс­ным при­чи­нам так и не вы­еха­ло
в Мол­да­вию. Воз­мож­но, бы­ли по­лу­че­ны из­вес­тия, за­ста­вив­шие со­мне­вать­ся в ис­крен­но­
сти на­ме­ре­ний мол­дав­ско­го гос­по­да­ря (Мо­хов 1961. С. 108).
Бак­ла­нов­ский Иван Ива­но­вич (? – 3.1681) – пат­ри­ар­ший столь­ник (1628), стряп­чий (1631),
дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не позд­нее 1643/44), дум­ный дво­ря­нин (1655). В 1643–1644 гг.
на­хо­дил­ся с от­цом, вое­во­дой И. И. Бак­ла­нов­ским, в Ка­лу­ге. Осад­ный вое­во­да в Тих­ви­не
(1657), вое­во­да в Олон­це (1669–1672), Яро­слав­ле (1679). Су­дья в при­ка­зах: Пуш­кар­ском
(1659–1664, 1673–1677), Боль­шой каз­ны (1664–1668). На­прав­лял­ся с по­соль­ст­ва­ми: в
1631–1632 гг. в ка­че­ст­ве дво­ря­ни­на вме­сте с от­цом, И. И. Бак­ла­нов­ским, и В. Г. Ко­робь­
и­ным в Да­нию, в 1654 г. – к рим­ско­му им­пе­ра­то­ру вме­сте с дья­ком И. П. Ми­хай­ло­вым.
В 1668 г. был по­слан в Бе­лев для за­пи­си слу­жи­лых лю­дей, от­прав­лен­ных по на­ря­ду в
вой­ско кня­зя Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва (РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Кн. 10; Ф. 53. Оп. 1. Кн. 5. Л. 1–1 об.,
180–180 об., 239 об., 240 об., 563; 1631 г. Д. 4. Ч. 1. Л. 16; Д. 4. Ч. 2. Л. 438, 444, 474; Ф. 210.
Оп. 1. Кн. 2. Л. 101, 164; Кн. 3. Л. 72; Кн. 6. Л. 42 об., Кн. 7. Ч. 1. Л. 60 об.; ДР. Т. 2. Стб. 247;
Т. 3. Стб. 410, 487, 722–725; Доп. Стб. 89; Т. 4. Стб. 703; Бак­ла­нов­ский 1900. С. 424; РИБ.
Т. 34. С. 583; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 59; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 70; Бо­яр­ская кни­га

373

1658 г. С. 20; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 48, 53, 138–139, 176; Жа­ри­нов 2007. С. 441; Бе­ло­усов.
Т. 2. С. 12; Бар­су­ков 2010. С. 95, 273; Ли­сей­цев 2015. С. 52, 149).
Жма­кин Петр – дьяк (1656) (Де­ми­до­ва 2011. С. 198).

До­ку­мент № 111
1 пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю, к н[а]ше­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву, ты, гет­ман

Бо­гдан Хмел­ниц­кой, и все Вой­ско За­по­рож­ское − См. до­ку­мент № 107.
2 при­сла­ли с по­слан­цы свои­ми с Ыва­ном Ско­ро­бо­га­тым с то­ва­ры­щи... вес­то­вых три
лис­та: лист Хриш­то­фа Тиш­ке­ви­ча... лист Вой­те­ха То­ма­ша Бе­нев­ског[о]... лист Ми­ко­
лая кн[я]зя Чер­то­рыж­ског[о], да два вес­то­вые пис­ма − См. до­ку­мент № 107, прим. 5.
Тыш­ке­вич Кшиш­тоф (1616–1666) – ки­ев­ский под­ча­ший, жи­то­мир­ский ста­рос­та (1649),
бре­ст­ский вое­во­да (1649), чер­ни­гов­ский вое­во­да (1658). На де­кабрь­ском экс­т­ра­ор­ди­
нар­ном сей­ме 1650 г. из­бран членом ко­мис­сии по ка­зац­ким де­лам. Уча­ст­во­вал в бит­ве
под Бе­ре­стеч­ком и пе­ре­го­во­рах по за­клю­че­нию Бе­ло­цер­ков­ско­го до­го­во­ра (1651). В кам­
па­нии 1652 г. ко­ман­до­вал от­ря­дом, на­прав­лен­ным на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну; уз­нав о
раз­гро­ме ос­нов­ных поль­ских сил под Ба­то­гом, от­сту­пил на за­пад, под Стоя­нов. Во гла­ве
пол­ка уча­ст­во­вал в по­хо­де поль­ско­го вой­ска на Брац­лав­щи­ну осе­нью 1654 г. и в бит­ве
под Ах­ма­то­вом (1655). Сей­мом 1655 г. вклю­чен в ко­мис­сию для пе­ре­го­во­ров с ка­за­ка­
ми. Во вре­мя по­хо­да рус­ско-ук­ра­ин­ско­го сил на Во­лынь 1655 г. был оса­ж­ден в г. Ухань,
при­нес при­ся­гу на вер­ность ца­рю, но за­тем вы­ехал в Поль­шу. В фев­ра­ле – вес­ной 1656 г.
вел без­ус­пеш­ные пе­ре­го­во­ры с Хмель­ниц­ким о по­мо­щи ка­за­ков Поль­ше про­тив шве­дов
(Грушевський. Т. 9. Кн. 2. С. 1014, 1020, 1043, 1049, 1126, 1171, 1191–1193, 1206, 1219;
Флоря 2010а. С. 43; Relacje wojenne. S. 230, 325, 349; Urzędnicy 2002. S. 331).
Бе­нев­ский Вой­тех То­маш – Воз­мож­но, Бе­нев­ский Вой­чех – ка­лиш­ский лов­чий, поль­ский
по­сол в Тур­ции вес­ной – ле­том 1656 г. (Historia dyplomacji polskiej. T. 2. S. 205.). В рее­ст­ре
га­лиц­ких уряд­ни­ков зна­чит­ся не Вой­чех То­маш, а Вой­чех До­ми­ник Бе­нев­ский, под­ча­ший
га­лиц­кий с 1659 г. (Urzędnicy 1987. S. 53).
Чар­то­рый­ский Ми­ко­лай Ежи (Czartoryski Mikołaj Jerzy) (? – 12.3.1662) – князь, каш­те­лян
во­лын­ский (1633), вое­во­да по­доль­ский (1655) и во­лын­ский (1657). В 1604 г. при­ни­мал
уча­стия в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив шве­дов, за­тем – в оса­де Смо­лен­ска во вре­мя Сму­ты
(1609–1611) и Смо­лен­ской вой­не 1632–1634 гг. В 1621 г. во вре­мя по­хо­да под Хо­тин со
свои­ми хо­руг­вя­ми был раз­бит крым­ски­ми та­та­ра­ми. В 1640–1650-х гг. в си­лу пре­клон­но­
го воз­рас­та ото­шел от во­ен­ной служ­бы, за­ни­мал­ся по­ли­ти­кой и хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­
но­стью (Latacz 1938. S. 294–295).

До­ку­мент № 112
1

Идет к те­бе... ка­зак пол­ку Не­жин­ског[о] сот­ни По­чеп­ские на имя Ти­мо­фей Сте­па­нов
Стов­ский и хо­чет те­бе... че­лом би­ти − В че­ло­бит­ной ка­за­ка Т. С. Стоц­ко­го, по­дан­ной не
ра­нее 22 ав­гу­ста 1656 г., речь шла о же­не На­ста­сье, до­че­ри Пра­ско­вье и своя­че­ни­це Ага­
фье. 24 ав­гу­ста 1656 г. бы­ла на­прав­ле­на указ­ная гра­мо­та бе­лев­ско­му вое­во­де Н. М. Зы­би­
ну, пред­пи­сы­ваю­щая за­брать из де­рев­ни С. С. и Л. С. Гор­ча­ко­вых же­ну и дочь Стоц­ко­го и
от­дать ему. Своя­че­ни­цу сле­до­ва­ло вер­нуть толь­ко в слу­чае, ес­ли она бы­ла не за­му­жем или
вдо­вой, от­дав за нее вла­дель­цу 15 руб. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1656 г. Д. 10. Л. 1–1 об., 5–7).
2 у кн[я]зя Се­ме­на Гор­ча­ко­ва – Гор­ча­ков Се­мен Сав­вич (?–1666) – князь, пат­ри­ар­ший
столь­ник (не позд­нее 1629), стряп­чий (не позд­нее 1639), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (не позд­

374

нее 1646). Вое­во­да в Ро­слав­ле (1654), Га­ли­че (1658–1659), осад­ный вое­во­да в Мо­ги­ле­ве
(1660–1661). По­сле из­ме­ны мо­ги­лев­ских ме­щан 1 фев­ра­ля 1661 г. вме­сте с то­ва­ри­щем
М. А. По­лу­ек­то­вым ук­рыл­ся в мо­на­сты­ре, за­тем был взят в плен, ос­во­бо­дил­ся осе­нью
1662 г. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 115; РИБ. Т. 10. С. 322; АМГ. Т. 2. С. 629, 659; Т. 3.
С. 225–226, 256, 303, 333, 509; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 79; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 157;
Бе­ло­усов. Т. 1. С. 238; Бар­су­ков 2010. С. 76, 227).

До­ку­мент № 113
1

по­слан­ни­ков н[а]ших, а имян­но Гер­ма­на Га­по­нен­ка с то­ва­ры­щи, на сьезд с пол­ски­ми
по­слы по­сы­ла­ем − От­прав­ле­ны для уча­стия в съез­де рус­ских и поль­ских по­слов в Виль­но.
Ро­ман Га­по­нен­ко (в гра­мо­те оши­боч­но на­зван Гер­ма­ном, в рус­ских до­ку­мен­тах – Ро­ман
Ага­фо­нов или Ро­ман Га­по­нов), чи­ги­рин­ские пол­ко­вые есау­лы Иван Ва­си­лен­ко (Ва­силь­ев)
и Ва­си­лий Кли­мен­ко (Кле­мен­ть­ев) в со­про­во­жд
­ е­нии 20 ка­за­ков при­бы­ли в цар­ский стан
под Ри­гой 1 сен­тяб­ря 1656 г. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­на, со­хра­ни­
лись за­пись об их при­ез­де, за­пись па­мя­ти в При­каз Боль­шо­го двор­ца о вы­да­че по­слан­
ни­ком по­ден­но­го кор­ма и пи­тья от 1 сен­тяб­ря 1656 г., на­каз по­слан­ни­кам (пе­ре­вод, в
от­рыв­ках), лист ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра Б. М. Хмель­ниц­ко­му от ию­ня 1656 г., при­слан­ный
с епи­ско­пом луц­ким и ост­рож­ским Дио­ни­си­ем Ба­ла­ба­ном об оса­де Вар­ша­вы (пе­ре­вод),
лист ко­рон­но­го вой­ско­во­го су­дьи пол­ков­ни­ка Са­мо­хов­ско­го И. О. Вы­гов­ско­му от 5 ию­ня
о мир­ных пе­ре­го­во­рах со швед­ским ко­ро­лем, с на­де­ж­дой на «со­еди­не­ние» с Вой­ском
За­по­рож­ским (пе­ре­вод), пись­мо мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на Б. М. Хмель­
ниц­ко­му (пе­ре­вод, в от­рыв­ках), ус­ло­вия ка­пи­ту­ля­ции ко­ман­дую­ще­го швед­ским гар­ни­
зо­ном в Вар­ша­ве фельд­мар­ша­ла гра­фа А. фон Вит­тен­бер­га от 1 ию­ля 1656 г. (пе­ре­вод,
в от­рыв­ках), пись­мо га­лиц­ко­го зем­ско­го ста­рос­ты В. Д. Бе­нев­ско­го ко­рон­но­му канц­ле­ру
С. Ко­ры­цинь­ско­му, по­сле 28 мая 1656 г., о при­ез­де в Кон­стан­ти­но­поль и прие­ме у ве­ли­
ко­го ве­зи­ря (пе­ре­вод, от­ры­вок). Со­глас­но на­ка­зу гет­ман­ские по­слан­ни­ки долж­ны бы­ли
про­сить у ца­ря со­об­щить Вой­ску о ре­зуль­та­тах пе­ре­го­во­ров рус­ских и поль­ских ко­мис­са­
ров, при ме­же­ва­нии гра­ни­цы сле­до­ва­ло до­би­вать­ся от поль­ской сто­ро­ны воз­вра­ще­ния
пра­во­слав­ной церк­ви епи­ско­пий, ар­хи­ман­др
­ итств, игу­менств и име­ний, от­ня­тых по­сле
унии, и в це­лом уп­разд­не­ния унии, до­пус­ка пра­во­слав­ной шлях­ты к зем­ским и го­род­
ским долж­но­стям в Ре­чи По­спо­ли­той. Гет­ман­ские по­слы бы­ли от­пу­ще­ны в Виль­но око­
ло 19 сен­тяб­ря 1656 г. (РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 1636. Ч. 3. Л. 634, 644–645, 646–647, 650,
651–660, 662–664, 667–676; Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия. С. 205).
Га­по­нен­ко (Га­по­но­вич) Ро­ман – из шля­хет­ско­го ро­да, чи­ги­рин­ский го­ро­до­вой ата­ман (1654),
чи­ги­рин­ский сот­ник (1656), ге­не­раль­ный су­дья И. О. Вы­гов­ско­го (1657–1659), у П. И. Те­те­ри
(1664–1665), у П. Д. До­ро­шен­ко (1668–1669), ге­не­раль­ный пи­сарь (1670). Ко­мис­сар Вой­ска
За­по­рож­ско­го в Ост­рож­ской ко­мис­сии 1670 г. (Кри­во­шея 2010. С. 4–5, 8, 276).

До­ку­мент № 114
1

пи­сал к нам, ве­ли­ко­му г[о]с[у]д[а]рю, к н[а]ше­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву, из Шкло­ва
вое­во­да Ва­си­лей Яков­лев − См. от­пис­ку В. И. Яков­ле­ва от 30 ию­ля 1656 г. (РГАДА. Ф. 229.
Оп. 1. Д. 20. Л. 64–64 об.).
Яков­лев Ва­си­лий Ива­но­вич (? – по­сле 1656) – ка­луж­ский сын бо­яр­ский, слу­жил «по вы­бо­
ру» (не позд­нее 1627). Вое­во­да в Ме­щов­ске (1634), Шкло­ве (1655–1656), Мин­ске (1656).
Уча­ст­ник Смо­лен­ской вой­ны 1632–1634 гг., был ра­нен в од­ном из сра­же­ний с поль­ско-ли­

375

тов­ским от­ря­дом в Ме­щов­ском уез­де (1634) (РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Бо­яр­ские кни­ги. Кн. 5.
Л. 228 об.; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 2. Л. 412 об.; Бо­яр­ская кни­га 1627 г. С. 136; Бар­су­ков 2010.
С. 160, 162, 320).
2 Ехал де на н[а]шу... служ­бу пол­ков­ник Са­мой­ло Ти­хо­но­вец­кий и ска­зы­вал… Ива­но­ва пол­
ку Не­чая на сот­ни­ков на Ива­на Кот­ла да на Фи­ли­па − См. рас­спрос­ные ре­чи в съез­жей
из­бе С. Х. Ти­хо­но­вец­ко­го от 29 ию­ля 1656 г. (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 20. Л. 65–66 об.).
Ти­хо­но­вец­кий Са­мой­ло Хри­сто­фо­ро­вич – бе­ло­рус­ский шлях­тич, вы­ехал на рус­скую служ­
бу в мар­те 1656 г., дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1661). В 1660 г. на­хо­дил­ся в пол­ку Фло­риа­на
Слон­ско­го в Мин­ске, в 1665/66 г. на служ­бе в Кар­го­по­ле. В 1668/69 г. от­пу­щен в Лит­ву
(РГАДА. Ф. 145. Оп. 1. 1661 г. Д. 4. Ч. 1. Л. 32–35; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 652; Оп. 2. Кн. 3.
Л. 96; АМГ. Т. 2. С. 494–495; Т. 3. С. 337; Бе­ло­усов. Т. 2. С. 392).
Не­чай Иван − из бе­ло­рус­ско­го шля­хет­ско­го ро­да, зять Б. М. Хмель­ниц­ко­го. Каль­ниц­кий
на­каз­ной пол­ков­ник (1648), ка­зак Ро­ма­нов­ской сот­ни Уман­ско­го пол­ка (1649), на­каз­ной
пол­ков­ник, сот­ник в пол­ках И. Н. Зо­ло­та­рен­ко (1655), мо­ги­лев­ский (бе­ло­рус­ский) пол­ков­
ник (1656–1659). Уча­ст­ник вой­ны Вой­ска За­по­рож­ско­го с Поль­шей, в том чис­ле сра­же­
ний под Ба­ром и Ма­тей­ка­ми (1649). В 1650–1653 гг. на­прав­лял­ся с по­соль­ст­ва­ми в Крым.
В 1658 г. пе­ре­шел на сто­ро­ну Поль­ши. Пле­нен в 1659 г. при взя­тии рус­ским вой­ском Ста­
ро­го Бы­хо­ва и со­слан в То­больск. По воз­вра­ще­нии из ссыл­ки за­галь­ский ста­рос­та и пол­
ков­ник поль­ской служ­бы. В 1669 г. с ли­тов­ским по­соль­ст­вом при­ез­жал к гет­ма­ну П. Д. До­
ро­шен­ко (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 18. Л. 79; Кри­во­шея 2010. С. 21, 25, 542).
3 ука­за­ли мы… то­го сот­ни­ка Кот­ла из Шкло­ва ото­сла­ти… ко кн[я]зю Ива­ну Он­д­рее­
ви­чю Хо­ван­ско­му с то­ва­ры­щи – См. указ­ную гра­мо­ту вое­во­де кня­зю И. А. Хо­ван­ско­му от
15 ав­гу­ста 1656 г. (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 20. Л. 67–69).
Хо­ван­ский Иван Ан­др
­ ее­вич Та­ра­руй (?–17.9.1682) – князь, столь­ник (1639), боя­рин (1659).
Пол­ко­вой вое­во­да в Ту­ле и Яб­ло­но­ве (1650). Вое­во­да в Вязь­ме (1652–1654), Мо­ги­ле­ве
(1656), пол­ко­вой и осад­ный вое­во­да в Пско­ве (1657–1659, 1664–1665), вое­во­да в Смо­лен­
ске (1669–1671), на Дви­не (1676–1678), в Нов­го­ро­де (1680–1681). На­прав­лял­ся с от­ря­дом
для по­дав­ле­ния вос­ста­ния в Нов­го­ро­де 1650 г., про­во­дил след­ст­вие о вос­ста­нии. В кам­
па­нию 1655 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. был сот­ни­ком дво­рян в го­су­да­ре­вом
пол­ку; на­чи­ная с кам­па­нии 1659 г. дей­ст­во­вал как вое­во­да смо­стоя­тель­но, вы­иг­рал сра­
же­ние под Дру­ей (1659), в ян­ва­ре 1660 г. взял Брест, в мае 1660 г. на­зна­чен вое­во­дой при­
бы­ло­го пол­ка, про­иг­рал сра­же­ния под По­лон­кой и То­ло­чи­ном, вы­иг­рал сра­же­ние под За­
во­лочь­ем (1660), в кам­па­нию 1661 г. вы­иг­рал сра­же­ние под Ос­ви­ей и про­иг­рал бит­ву под
Куш­ли­ко­вы­ми Го­ра­ми, в кам­па­нию 1664 г. по­тер­пел по­ра­же­ние под Ви­теб­ском. Уча­ст­во­
вал в кам­па­ни­ях 1657 и 1658 гг. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг., раз­бил М. Г. Де­
ла­гар­ди под Гдо­вом (1657). На­зна­чал­ся для по­дав­ле­ния мо­ск­ ов­ско­го вос­ста­ния 1662 г.
(Мед­но­го бун­та). Вое­во­да Но­во­го­род­ско­го раз­ря­да (1663–1665, 1674–1675, 1678–1681),
в 1674 г. на­прав­лял­ся с пол­ком к Не­ве­лю в свя­зи со съез­дом рус­ских и поль­ских по­слов в
Ан­д­ру­со­ве, в 1679 г. – в Рыльск для за­щи­ты Бел­го­род­ской чер­ты от крым­ских та­тар. Су­дья
при­ка­зов: Сы­ск­ных дел (1662), Ям­ско­го (1663–1665, 1667–1669), Стре­лец­ко­го (5–8.1682),
Суд­но­го (6.1682), Сы­ск­ных дел (8–9.1682). По­да­вил мо­ск­ ов­ское вос­ста­ние 1662 г., про­
во­дил ро­зыск сре­ди его уча­ст­ни­ков. Об­ви­нен в из­ме­не и каз­нен в 1682 г. (РГАДА. Ф. 159.
Оп. 3. Ч. 1. Д. 1089. Л. 1–49; Д. 1109. Л. 233–236; Д. 1357. Л. 1–7; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 3. Л. 59;
Кн. 6. Л. 27 об.; Кн. 7. Ч. 1. Л. 19 об.; ААЭ. Т. 4. С. 199, 393–394; ДР. Т. 3. Стб. 163–164,
176–177, 190, 326–327, 363, 446, 465, 474, 840, 898, 932–933, 1444–1445, 1477, 1503, 1508;
Доп. Стб. 40, 103–104, 109–110, 144, 158, 174, 176, 179, 181–182, 212–214, 225, 235, 254,
262–263, 270, 282–283, 294–297, 303, 305, 376, 385, 385; Т. 4. Стб. 120; АИ. Т. 5. С. 55, 62–64,

376

146–148; ДАИ. Т. 3. С. 254–255, 257; Т. 5. С. 16, 26–27, 30–33; Т. 9. С. 116–117, 140; Т. 10.
С. 31–32, 83; АМГ. Т. 2. С. 558, 597, 603; Т. 3. С. 37, 46–47, 55–58, 61–66, 72, 80–82, 84–85, 95,
117–119, 139, 146, 153–155, 159, 172–175, 181–182, 187–188, 195, 200–201, 203–205, 207–
212, 217–222, 231–237, 248, 263–265, 277–279, 287–288, 311, 322–323, 337–338, 340–341,
343–357, 362–363, 367–368, 375–376, 379–386, 388–389, 391–393, 396–399, 409–411, 414,
416–417, 423–424, 445, 455, 457–458, 465–466, 477–478, 492, 568; РИБ. Т. 10. С. 180, 549–
551, 555, 566; Т. 11. С. 8, 162, 170, 194–195, 204, 214, 243–244, 249, 280–281, 284–285, 303,
309, 331–333, 337, 350, 391, 416, 460–461, 466, 470, , 498–500; Т. 21. Стб. 984–986, 993–996,
1057, 1136, 1145, 1258; АЮЗР. Т. 9. Стб. 488, 492–495, 509–512, 526; Т. 11. Стб. 646; Чул­
ков 1901. С. 376–379; Бу­га­нов 1963. С. 325; Маль­цев 1974. С. 27, 115–116, 122–123, 125,
127, 130–131; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 62; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 16; Мя­теж­ное вре­мя.
С. 29–30, 33–41, 43–44, 49–50, 58–61, 87–92, 99–100, 106–116, 156–157, 164–165, 172–175,
178–180, 185–193, 207–210, 212–213, 219–244, 254–255, 261–265, 266–267, 269–272, 276–
286, 303–308; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 165, 167, 186–187, 211–212; Жа­ри­нов 2007. С. 391;
Бар­су­ков 2010. С. 71, 83, 164, 183, 218–219, 249; Maskvos okupacijos Lietuvoje. T. 2. P. 326–
327, 697–703; Ли­сей­цев 2015. С. 180, 211, 213).
4 ве­ле­ли ото­сла­ти… к Ива­ну Не­чаю – И. Не­чаю бы­ла на­прав­ле­на цар­ская гра­мо­та от
16 ав­гу­ста 1656 г. об от­сыл­ке И. Кот­ла к гет­ма­ну и ро­зы­ске сот­ни­ка Фи­лип­па (РГАДА.
Ф. 229. Оп. 1. Д. 20. Л. 70–75).

До­ку­мент № 118
1 Едет к тебѣ.. по­сла­нец вое­во­ды земль Мол­дав­ских на имя Ива­наш­ко Ра­ди­во­нов – Иван
Ро­дио­нов от­прав­лен гос­по­да­рем Ге­ор­ги­ем Ште­фа­ном с прось­бой об от­пус­ке из Мо­ск­вы
по­слан­цев – ми­тро­по­ли­та Ге­де­он
­ а и Гри­го­рия Ня­ну­ла. При­был в цар­ский стан в Вязь­ме,
от­пу­щен от­ту­да в Мо­ск­ву не ра­нее 8 ян­ва­ря 1657 г., был «на от­пус­ке» 22 ян­ва­ря (РГАДА.
Ф. 68. Оп. 1. 1657 г. Д. 1. Л. 1, 3, 8).

До­ку­мент № 119
1

Из­во­ля­еш ты... в... гра­мо­те, с... диа­ком Ива­ном Фо­ми­ным к н при­сла­ной − Цар­
ская гра­мо­та Б. М. Хмель­ниц­ко­му, а так­же дру­гие ма­те­риа­лы по­езд­ки И. Фо­ми­на не со­
хра­ни­лись.
Фо­мин Иван (? – не позд­нее 9.1667) – по­дья­чий Пуш­кар­ско­го при­ка­за (1646), справ­ный
по­дья­чий По­ме­ст­но­го при­ка­за (1652–1654). Вме­сте с Ф. И. Лов­чи­ко­вым пе­ре­пис­чик в За­
рай­ском уез­де (1646). Дьяк (1654), су­дья при­ка­зов: По­ме­ст­но­го (1655–1659), Мо­на­стыр­
ско­го (1–3.1662), Вла­ди­мир­ской че­ти (4–7.1662), Га­лиц­кой че­ти (4–6.1662), Боль­шой каз­
ны (1662). На­прав­лял­ся на Ук­раи­ну: два­ж­ды в 1653 г. (по его от­пис­ке, в 1652/53 г. – три­
ж­ды) вме­сте с Я. Н. Ли­ха­ре­вым и А. С. Мат­вее­вым, в 1656 г. (по его от­пис­ке в 1656/57 г. –
два­ж­ды), в 1663 г. с Д. С. Ве­ли­ко­го-Га­ги­ным на вы­бо­ры гет­ма­ном И. М. Брю­хо­вец­ко­го;
в 1654 г. на­прав­лял­ся в Крым с Т. Хо­тун­ским, в 1659–1660 гг. вме­сте с В. Б. Ли­ха­че­вым
на­хо­дил­ся во Фло­рен­ции. В кам­па­нию 1655 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. на­хо­
дил­ся в го­су­да­ре­вом пол­ку, был под Виль­но, в кам­па­нию 1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны
1656–1658 гг. с го­су­да­ре­вым пол­ком был под Ри­гой. В 1660–1661 гг. на­хо­дил­ся в пол­ку
кня­зя П. А. Дол­го­ру­ко­ва в Смо­лен­ске. Дьяк в Ас­т­ра­ха­ни (1666–1667), в Сви­яж­ске (9.1667)
(РГАДА. Ф. 88. Оп. 1. Кн. 1; Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 9. Л. 61 об.; ДР. Доп. Стб. 67, 74–76, 85–86,

377

191, 242, 340, 368–369; ОДиБ МАМЮ. Т. 1. С. 79; АМГ. Т. 3. С. 150, 180, 402; Ве­се­лов­ский
1975. С. 549; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 262; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 47, 58, 61, 97; Бар­су­ков
2010. С. 20, 239; Де­ми­до­ва 2011. С. 599; Ли­сей­цев 2015. С. 52, 98, 128, 228, 230).
2 вое­во­ду по­знан­ског[о] и каш­те­ля­на вой­ниц­ко­го по­сла­ли в по­сол­ст­ве до це­са­ря рим­
ско­го, за­тя­гаю­чи бра­та род­но­го его, це­са­ря рим­ско­го, Ле­о­пол­да на ко­ро­лев­ст­во − Речь
идет о по­соль­ст­ве в Ве­ну по­знан­ско­го вое­во­ды Я. Ле­щин­ско­го и вой­ниц­ко­го каш­те­ля­на
Я. Ве­лё­поль­ско­го, ко­то­рые 1 де­каб­ря 1656 г. за­клю­чи­ли с Габс­бур­га­ми со­юз­ный до­го­вор.
По его ус­ло­ви­ям им­пе­ра­тор Фер­ди­нанд III обе­щал до­би­вать­ся, что­бы Бран­ден­бург-Прус­
сия и Тран­силь­ва­ния не ока­зы­ва­ли по­мощь Шве­ции в кон­флик­те с Ре­чью По­спо­ли­той,
пред­ла­гал по­сред­ни­че­ст­во в уре­гу­ли­ро­ва­нии от­но­ше­ний с Рос­си­ей, обя­зал­ся вы­слать
че­ты­рех­ты­сяч­ное вой­ско на по­мощь поль­ско­му ко­ро­лю (пла­тить за не­го долж­на бы­ла
поль­ская сто­ро­на), раз­ре­шал по­ку­пать воо­ру­же­ние и аму­ни­цию в его вла­де­ни­ях. Поль­
ша обя­за­лась за­клю­чить мир­ный до­го­вор со Шве­ци­ей и Бран­ден­бур­гом толь­ко при уча­
стии им­пе­ра­то­ра, ес­ли по­след­ние со­гла­сят­ся на его по­сред­ни­че­ст­во. В хо­де пе­ре­го­во­ров
Я. Ле­щин­ский вы­дви­гал пред­ло­же­ния о на­сле­до­ва­нии поль­ско­го пре­сто­ла эрц­гер­цо­гом
Кар­лом, млад­шим сы­ном им­пе­ра­то­ра, од­на­ко в до­го­во­ре этот во­прос от­ра­же­ния не по­
лу­чил (Piwarski 1957. S. 389–391).
3 Так­же по­сы­ла­ли и Праж­мов­ско­го пе­ред тем до Ра­ко­ца − См. до­ку­мент № 108,
прим. 2.
4 И н[ы]не Суб­ган Га­зы ага... лю­дей пра­во­слав­ных в по­лон и в не­во­лю по­ган­скую по­брал −
Суб­хан­га­зы-ага – каз­на­дар крым­ско­го ха­на. Дру­гие све­де­ния о воз­вра­ще­нии пе­ре­коп­ско­
го бея Суб­ханга­зы из Поль­ши в Крым не об­на­ру­же­ны. По ут­вер­жде­нию Г. А. Са­ни­на, на
про­тя­же­нии 1656 г. крым­ские та­та­ры поч­ти не по­яв­ля­лись в пре­де­лах Ук­раи­ны, за ис­клю­
че­ни­ем на­бе­га в рай­он со­ля­ных про­мы­слов у То­ра (Са­нин 1987. С. 175, 188).
5 го­род Юрь­ев Ли­вон­ской, что те­бе... до­бил че­лом − Юрь­ев-Ли­вон­ский был взят пол­ка­
ми под ко­ман­дой А. Н. Тру­бец­ко­го, Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва, С. Р. По­жар­ско­го и Л. Т. Из­май­ло­ва
12 ок­тяб­ря 1656 г. (ДР. Доп. Стб. 79–80; Bienneman 1896. S. 586 – 588, 594).
6 Да в дру­гой же... гра­мо­те, с тем же... с Ыва­ном Фо­ми­ным при­сла­ной − Гра­мо­та не со­
хра­ни­лась.
7 для то­го де­ла по­сы­ла­ли ес­мя Он­то­на Жда­но­ви­ча... в Бе­ло­рус­кой край − Пол­ков­ник
А. Жда­но­вич на ос­но­ва­нии цар­ской гра­мо­ты Б. М. Хмель­ниц­ко­му (см. до­ку­мент № 101)
и до­го­во­рен­но­сти с цар­ски­ми по­слан­ца­ми Л. Д. Ло­пу­хи­ным и Т. И. Кузь­ми­ным (см. до­
ку­мент № 98, прим. 1) был от­прав­лен для про­ве­де­ния след­ст­вия на тер­ри­то­рии Не­жин­
ско­го пол­ка и в Бе­ло­рус­сии о раз­лич­ных пре­сту­п­ле­ни­ях ук­ра­ин­ских ка­за­ков. Вме­сте с
сот­ни­ком мо­с­ков­ских стрель­цов Н. С. Сив­цо­вым вы­ехал из Чи­ги­ри­на 12 ап­ре­ля 1656 г.
Пер­вый обыск был про­ве­ден 25–27 ап­ре­ля по де­лу о са­мо­воль­ном ухо­де из Но­во­го Бы­
хо­ва И. До­ро­шен­ко в Не­жи­не. До­ро­шен­ко на до­про­се со­слал­ся на при­каз, по­лу­чен­ный
им от не­жин­ско­го пол­ков­ни­ка В. Н. Зо­ло­та­рен­ко, что под­твер­ди­ли не­жин­ские сот­ни­ки
Ми­ха­ил Бер­ди­чев­ский, Петр За­бе­ла и Гри­го­рий Ко­бы­лец­кий. Жда­но­вич при­знал его не­
ви­нов­ным, но ос­та­вил в тюрь­ме до ре­ше­ния гет­ма­на. Сле­дую­щий обыск, по де­лу о на­
па­де­нии пол­ков­ни­ка Ф. Кон­стан­ти­но­ва на го­су­да­ре­вых лю­дей,про­во­дил­ся 28–29 ап­ре­ля
в Борз­не и 9 мая в Чау­сах. 3 мая в Ста­ро­ду­бе со­сто­ял­ся обыск по де­лу об из­бие­нии и
гра­бе­же мо­с­ков­ских лю­дей Лев­ки (Ле­во­нтия?) и Кон­д­ра­тия по при­ка­зу ста­ро­дуб­ско­го на­
каз­но­го пол­ков­ни­ка М. Яре­мен­ко. Ос­нов­ной обыск по де­лу о на­па­де­нии ка­за­ков И. Не­
чая на ме­ст­ных жи­те­лей и го­су­да­ре­вых лю­дей про­во­дил­ся в Чау­сах 9–13 мая, для че­го в
Чау­сы бы­ли со­зва­ны ка­за­ки и ка­зац­кая стар­ши­на из всех бе­ло­рус­ских го­ро­дов и по­ве­тов.
При раз­би­ра­тель­ст­ве при­чи­ны, по ко­то­рой Не­чай име­но­вал се­бя пол­ков­ни­ком бе­ло­рус­

378

ским, мо­ги­лев­ским и го­мель­ским, по­след­ний в оп­рав­да­ние по­ка­зал ад­ре­со­ван­ные ему
уни­вер­са­лы и лис­ты Б. М. Хмель­ниц­ко­го, ко­то­рые со­дер­жа­ли та­кую же ти­ту­ла­ту­ру. За­
вер­шаю­щая часть след­ст­вия про­хо­ди­ла 16–17 мая в Мо­ги­ле­ве и 19–25 мая в Чау­сах. Со­
стоя­лась встре­ча с мо­ги­лев­ским вое­во­дой И. Б. Реп­ни­ным, ко­то­ро­му Жда­но­вич вы­дви­нул
встреч­ные пре­тен­зии в свя­зи с на­па­де­ни­ем сол­дат на ка­за­ков и ме­ст­ных жи­те­лей. Бы­ли
рас­мот­ре­ны де­ла об ог­раб­ле­нии мо­ги­лев­ских це­ло­валь­ни­ков, на­па­де­нии ка­за­ков сот­ни
Жу­ков­ско­го на сол­дат пол­ка Н. Фан­ста­де­на в Гор­ках и Зве­ро­ви­чах, ра­зо­ре­нии мес­теч­ка
Ро­ма­нов Ко­пыс­ско­го по­ве­та ка­за­ка­ми во гла­ве с сот­ни­ка­ми Иг­на­том Слиз­ским и Ива­ном
Ко­ню­шен­ко (Ко­ню­шев­ским). 20 мая на со­ве­те Жда­но­вич про­чел ка­за­кам пол­ка И. Не­чая
ста­тьи с ука­зом о вы­во­де всех за­по­рож­цев из Мо­ги­ле­ва, Ча­ус, Мо­ги­лев­ско­го и дру­гих бе­
ло­рус­ских по­ве­тов, кро­ме ка­за­ков, про­жи­вав­ших там до то­го свои­ми до­ма­ми. Не­сколь­ко
ка­за­ков бы­ли при­го­во­ре­ны к те­лес­ным на­ка­за­ни­ям, двое из стар­ши­ны Не­жин­ско­го пол­ка
и сот­ник Жу­ков­ский – каз­не­ны. Не­чай был оп­рав­дан, т. к. ни один из ка­за­ков, ули­чен­ных в
гра­бе­жах, не под­твер­дил, что все они со­вер­ша­лись по его при­ка­зу (АЮЗР. Т. 3. С. 519–532.
Пе­ре­вод). Кро­ме то­го, Жда­но­вич со­ста­вил рос­пись «шкод и ра­зо­ре­нья», при­чи­нен­ных ка­
за­кам и ме­ст­ным жи­те­лям цар­ски­ми рат­ны­ми людь­ми (Там же. С. 532–540. Пе­ре­вод).
8 и о том всем Он­тон же сыск к ва­ше­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву по­слал с Ми­ки­тою Се­
ли­вер­сто­вым да с Пет­ром ка­за­ком – Обы­ски А. Жда­но­ви­ча вме­сте с рос­пи­сью «шкод и
ра­зо­ре­нья и че­ло­бит­ной сот­ни­ков Бе­ло­рус­ско­го пол­ка И. Не­чая (АЮЗР. Т. 3. С. 540–541)
при­ве­зе­ны в цар­ский стан в Смо­лен­ске 2 ию­ня 1656 г. Н. С. Сив­цо­вым.
Сив­цов Ни­ки­та Се­ли­вер­сто­вич (?– ко­нец 1667) – сот­ник мо­ск­ ов­ских стрель­цов при­ка­за
А. Н. Ло­пу­хи­на (1655–1665). Уча­ст­ник кам­па­нии рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг.,
в том чис­ле обо­ро­ны Мо­ги­ле­ва (1655). С сен­тяб­ря 1658 г. на­хо­дил­ся в со­ста­ве Сев­ско­го
пол­ка стол­ни­ка кня­зя Ф. Ф. Ку­ра­ки­на, на­прав­лен­но­го про­тив И. О. Вы­гов­ско­го, был взят в
плен ка­за­ка­ми в Глу­хо­ве вме­сте с А. Н. Ло­пу­хи­ным, позд­нее ос­во­бо­ж­ден. В 1667 г. на­хо­
дил­ся в пол­ку боя­ри­на кня­зя И. С. Про­зо­ров­ско­го, на­зна­чен­но­го ас­т­ра­хан­ским вое­во­дой
и от­прав­лен­но­го для борь­бы с ка­за­ка­ми С. Т. Ра­зи­на; послан из Са­ра­то­ва для уве­ща­ния
вос­став­ших и был убит ими в Яиц­ком го­род­ке (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 429. Л. 267; ДАИ.
Т. 6. С. 8; АЮЗР. Т. 15. Стб. 359; АМГ. Т. 2. С. 409; РИБ. Т. 23. Стб. 694).
9 при­ез­жа­ли до нас по­слан­цы из Бы­хо­ва − До­ку­мен­ты о при­ез­де де­ле­га­ции го­ро­жан Ста­
ро­го Бы­хо­ва в Чи­ги­рин не со­хра­ни­лись.
10 про Не­чая пи­са­ли ес­мя до нег[о], чтоб в Мо­ги­ле­ве дво­ра ста­вить пре­стал − Лист
Б. М. Хмель­ниц­ко­го И. Не­чаю не об­на­ру­жен.
11 ко­роль свей­ской с Ра­ко­цею, з гдан­ча­ны, и с кн[я]зем бран­ден­бур­ским, и с кн[я]зем
сак­ским, и с ыны­ми еван­ге­ли­ка­ми по­ми­рил­ся − Ско­рее все­го, речь идет о до­го­во­ре в
г. Рад­нот (совр. Ру­мы­ния) от 6 де­каб­ря 1656 г., ко­то­рый был за­клю­чен с уча­сти­ем Шве­ции,
Бранденбурга и Тран­силь­ва­нии, Вой­ска За­по­рож­ско­го и ли­тов­ско­го маг­на­та Б. Рад­зи­вил­
ла. За под­держ­ку Шве­ции Бранденбург долж­ен бы­л по­лу­чить Лен­чиц­кое, Ка­лиш­ское,
По­знан­ское, Се­радз­ское вое­вод­ст­ва, а так­же Ве­люнь­скую зем­лю. Шве­ции долж­ны бы­ли
отой­ти Под­ля­шье, Кур­лян­дия, Жмудь, Ко­ро­лев­ская Прус­сия, Се­вер­ная Ма­зо­вия, Лиф­лян­
дия, Куя­вия и дру­гие зем­ли, Б. Рад­зи­вил­лу – Но­во­груд­ское вое­вод­ст­во, Вой­ску За­по­рож­
ско­му – Ук­раи­на по Юж­ный Буг, Тран­силь­ва­нии – Юж­ная Ма­зо­вия и Ма­лая Поль­ша с
Кра­ко­вом. Из­вес­тие о «при­ми­ре­нии» швед­ско­го ко­ро­ля с Гдань­ском, ско­рее все­го, бы­ло
лож­ным, по­сколь­ку с но­яб­ря там на­хо­ди­лись поль­ские вой­ска во гла­ве с ко­ро­лем Яном
Ка­зи­ми­ром (Kubala 1918. S. 85–98, 126–133).
12 име­ем от вое­во­ды мол­дав­ско[о] ве­до­мость, что ля­хов под То­ру­нем збил − Не ус­
та­нов­ле­но, о ка­ком со­бы­тии идет речь.

379

До­ку­мент № 120
1

по­слан к те­бе... Ав­рам Ни­ки­тич[ь] Ло­пу­хин − Дол­жен был со­об­щить гет­ма­ну об до­го­
во­ре, за­клю­чен­ном на съез­де в Виль­но, об из­бра­нии ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­
ский пре­стол и со­зы­ве для это­го сей­ма. Сле­до­ва­ло взять у гет­ма­на пись­мо со све­де­ния­
ми о гра­ни­це ме­ж­ду ко­рон­ны­ми и «чер­кас­ски­ми» го­ро­да­ми. 26 де­каб­ря А. Н. Ло­пу­хи­ну
вдо­гон­ку со стряп­чим Ми­хаи­лом Фря­зи­ным бы­ли от­прав­ле­ны указ­ная гра­мо­та и пись­мо
Л. Д. Ло­пу­хи­на с до­пол­не­ни­ем к на­ка­зу, со­дер­жа­щим на­бор от­ве­тов и ли­нию по­ве­де­
ния во вре­мя раз­го­во­ра с Б. М. Хмель­ниц­ким о пред­ме­тах, ко­то­рые вы­зы­ва­ли или мог­ли
вы­звать его не­удо­воль­ст­вие. Не­об­хо­ди­мо бы­ло раз­ве­ять опа­се­ния гет­ма­на и стар­ши­ны,
что ус­ло­ви­ем за­клю­че­ния до­го­во­ра с Поль­шей бы­ла пе­ре­да­ча Вой­ска За­по­рож­ско­го ко­
ро­не, объ­яс­нить от­стра­не­ние ка­зац­ких по­слан­ни­ков от ве­де­ния пе­ре­го­во­ров с поль­ской
де­ле­га­ци­ей тре­бо­ва­ни­ем по­сред­ни­ков – им­пе­ра­тор­ских по­слов. Ло­пу­хи­ну пред­пи­сы­ва­
лось удер­жи­вать гет­ма­на от из­лиш­не­го гне­ва во вре­мя бе­се­ды, ста­ра­ясь при этом его «
в ко­нец не роз­сер­дить». Кро­ме то­го, Ло­пу­хин дол­жен был пе­ре­дать цар­ский указ о во­
зоб­нов­ле­нии во­ен­ных дей­ст­вий в слу­чае не­бла­го­при­ят­но­го для Мо­ск­вы ис­хо­да сей­ма и
вы­яс­нить судь­бу по­соль­ст­ва дво­ря­ни­на Г. Вол­ко­ва в Тран­силь­ва­нию. По­слан­ник вы­ехал
с цар­ско­го ста­на в Вязь­ме 18 де­каб­ря 1656 г., 5 ян­ва­ря 1657 г. при­был в Чи­ги­рин, где
на­хо­дил­ся гет­ман. По­ми­мо цар­ской гра­мо­ты по­слан­ник при­вез ста­тьи до­го­во­ра ме­ж­ду
рус­ски­ми и поль­ски­ми по­сла­ми, гра­мот­ки Л. Д. Ло­пу­хи­на и И. Д. Ми­ло­слав­ско­го гет­ма­ну
(см. до­ку­мен­ты № 121, 122) и гра­мот­ку Л. Д. Ло­пу­хи­на И. О. Вы­гов­ско­му от 18 де­каб­ря с
по­хва­лой за его служ­бу ца­рю и ре­ко­мен­да­ци­ей сво­ему род­ст­вен­ни­ку А. Н. Ло­пу­хи­ну. На­
хо­дясь в Чи­ги­ри­не, по­слан­ник со­би­рал све­де­ния об от­но­ше­ни­ях гет­ма­на с мол­дав­ским и
ва­лаш­ским гос­по­да­ря­ми и тран­силь­ван­ским кня­зем. Вы­ехал из Чи­ги­ри­на око­ло 9 ян­ва­ря,
при­был в Мо­ск­ву не позд­нее 30 ян­ва­ря 1657 г. (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 23. Л. 1–93; АЮЗР.
Т. 8. С. 385–400).
Ло­пу­хин Ав­рам Ни­ки­тич (ок. 1603 – 2.8.1685) – жи­лец (1619), дво­ря­нин мо­с­ков­ский (1643),
дум­ный дво­ря­нин (1672). Вое­во­да в Лих­ви­не (1645–1647). Стре­лец­кий го­ло­ва (1647–
1656), пол­ков­ник (1656 – по­сле 1670). С на­ча­ла кам­па­нии 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны
1654–1667 гг. на­хо­дил­ся в боль­шом пол­ку кня­зя Я. К. Чер­кас­ско­го, в ок­тяб­ре 1654 г. был
на­прав­лен в мо­ги­лев­ский гар­ни­зон, в 1655 г. уча­ст­во­вал в обо­ро­не Мо­ги­ле­ва. В 1657 г.
на­прав­лял­ся к В. А. Го­сев­ско­му для скло­не­ния его на сто­ро­ну рус­ско­го ца­ря. С сен­тяб­ря
1658 г. на­хо­дил­ся в со­ста­ве пол­ка кня­зя Ф. Ф. Ку­ра­ки­на, на­прав­лен­но­го про­тив И. О. Вы­
гов­ско­го, в де­каб­ре то­го же го­да был по­слан в Глу­хов для при­ве­де­ния к при­ся­ге ка­за­ков,
по­пал в плен и был ос­во­бо­ж­ден И. О. Вы­гов­ским в фев­ра­ле 1659 г. В вой­ске А. Н. Тру­
бец­ко­го уча­ст­во­вал в бит­ве под Ко­но­то­пом (1659). В 1660 г. про­во­дил обыск в Дмит­ров­
ском уез­де по де­лу о столк­но­ве­ни­ях кре­сть­ян вот­чин­ни­ка И. К. Сы­ти­на и Вос­кре­сен­ско­го
Но­во­ие­ру­са­лим­ско­го мо­на­сты­ря. Уча­ст­во­вал в по­дав­ле­нии Мед­но­го бун­та 1662 г. Осе­
нью 1663 г. на­прав­лял­ся в Глу­хов, где вме­сте с за­по­рож­ски­ми ка­за­ка­ми вы­дер­жал оса­ду
поль­ско-ли­тов­ской ар­мии Яна Ка­зи­ми­ра (ян­варь 1664 г.). В де­каб­ре 1665 г. от­прав­лен со
стрель­ца­ми для по­сле­до­ва­те­лей «ка­пи­то­нов­ской ере­си» в Пе­ре­славль-За­лес­ский уезд, в
1666 г. – к Суз­да­лю и Ниж­не­му Нов­го­ро­ду. В 1666 г. про­из­во­дил дос­мотр и опи­са­ние де­ся­
тин­ной паш­ни в двор­цо­вых де­рев­нях Ни­же­го­род­ско­го, Ала­тыр­ско­го и Ар­за­мас­ско­го уез­
дов, рыб­ных ло­вель в Му­ром­ском уез­де, яро­слав­ских и рос­тов­ских «со­ля­ных за­во­дов»,
пе­ре­славль­ских «го­су­да­ре­вых со­ля­ных вар­ниц». В 1667–1668 гг. был с при­ка­зом на «го­до­
вой служ­бе» в Ас­т­ра­ха­ни. Су­дья Ца­ри­цы­ной мас­тер­ской па­ла­ты (1670–1676). Воз­вы­сил­ся
по­сле бра­ко­со­че­та­ния ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча с На­стась­ей Ки­рил­лов­ной На­рыш­ки­

380

ной (22 ян­ва­ря 1671 г.), во вре­мя свадь­бы яв­лял­ся ца­ри­цы­ным дво­рец­ким. По­стриг­ся
в мо­на­хи под име­нем Алек­сандр (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 91. Л. 1–47 об.; 1657 г. Д. 16.
Л. 4–11, 17, 39, 62–63, 72–105, 115–115 об., 117–139 об., 144, 146–147, 152–156, 169–172;
Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 48; Кн. 7. Ч. 1. Л. 64; Оп. 12. Д. 429. Л. 267–268, 673–674; Оп. 13.
Д. 595. Л. 311, 323–323 об., 325–330, 348–349, 362–365, 367–367 об., 370–373, 375–376,
384–384 об., 412–418; Ф. 396. Оп. 1. Ч. 4. Д. 3590. Л. 8; ДР. Т. 3. Стб. 889; Доп. Стб. 146, 465;
АЮЗР. Т. 14. Стб. 426; АМГ. Т. 2. С. 408–409; РИБ. Т. 21. Стб. 1164–1165, 1265–1267, 1509;
Т. 23. Стб. 703; Бе­ло­ку­ров 1908. С. 1, 3–4, 18, 226, 229; Бар­сков 1912. С. 32–34, 79; Гель­вих
1914. С. 647–648; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 196; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 176; Пав­лов 2002.
С. 374; Ро­ма­нов 2004. С. 278–280; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 199–200; Жа­ри­нов 2007. С. 445;
Бар­су­ков 2010. С. 151; Ба­бу­лин 2013. С. 155–157, 343–346; Ли­сей­цев 2015. С. 222).

До­ку­мент № 123
1 на Ка­люз го­род над Дне­ст­ром... вы­сек­ли, и по иных мес­тах око­ло Ба­ру не­ма­ло хр[и]с­­ти­

ян по­би­ли, и... в Пен­ском при­су­де м[о]н[а]ст[ы]ри по­па­ли­ли − 8 ян­ва­ря 1657 г. Б. М. Хмель­
ниц­кий и И. О. Вы­гов­ский со­об­щи­ли по­слан­ни­ку А. Н. Ло­пу­хи­ну о на­па­де­нии по­ля­ков на
Ка­люс (в ста­тей­ном спи­ске яв­но ис­ка­жен­ное на­зва­ние – Каль­ник), Черни­ев­цы и ок­ре­ст­
но­сти. Для от­ра­же­ния на­па­де­ния был на­прав­лен А. Жда­но­вич с тре­мя пол­ка­ми (АЮЗР.
Т. 8. С. 393).
2 ар­хи­ма­ри­та ле­щин­ско­го от­ца Ио­си­фа − Ио­сиф (Не­лю­бо­вич-Ту­каль­ский Афа­на­сий)
(? – 26.7.1675) – из пра­во­слав­но­го шля­хет­ско­го ро­да. Игу­мен Ку­пя­тиц­ко­го Вве­ден­ско­го
мо­на­сты­ря (не позд­нее 1645), на­ме­ст­ник епи­ско­па Луц­ко­го и Ост­рож­ско­го Афа­на­сия в
Пин­ском по­ве­те. В 1648 г. по­сле за­ня­тия Пин­ска вой­ска­ми Я. Рад­зи­вил­ла был при­вле­чен к
су­ду по по­доз­ре­нию в под­держ­ке ка­за­ков. На­стоя­тель Ви­лен­ско­го Свя­то-Ду­хо­ва мо­на­сты­
ря (1649–1654), ар­хи­ман­др
­ ит Ле­щин­ско­го Ус­пен­ско­го мо­на­сты­ря (1654–1661). В 1657 г.
уча­ст­во­вал в вы­бо­рах на ми­тро­по­ли­чью ка­фед­ру Дио­ни­сия (Ба­ла­ба­на-Ту­каль­ско­го), сто­
рон­ник И. О. Вы­гов­ско­го, в 1659 г. со­про­во­жд
­ ал ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та на сейм в Вар­ша­
ву для ра­ти­фи­ка­ции Га­дяч­ско­го до­го­во­ра. Стар­ший Пин­ско­го Бо­го­яв­лен­ско­го мо­на­сты­ря
(ок. 1661), епи­скоп Мо­ги­лев­ский и Мсти­слав­ский (1661–1664), ми­тро­по­лит Ки­ев­ский и
Га­лиц­кий (1663–1675). Не был ут­вер­жден на ми­тро­по­личь­ей ка­фед­ре поль­ским ко­ро­лем,
не при­зна­вал­ся в этом ка­че­ст­ве и мо­с­ков­ской вла­стью. Сто­рон­ник П. Д. До­ро­шен­ко, в
1666–1666 гг. в свя­зи с вос­ста­ни­ем на Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­не на­хо­дил­ся под аре­стом в
поль­ской кре­по­сти Маль­борк. В 1668 г. ут­вер­жден на ка­фед­ре ту­рец­ким сул­та­ном и кон­
стан­ти­но­поль­ским пат­ри­ар­хом (Стро­ев 1877. Стб. 4, 493, 546; Фло­ря 2010. С. 638–645).
3 О ко­ро­ле Ка­зи­ме­ре ска­зы­ва­ют под­лин­но, что с обе­ма гет­ма­на­ми во Гдан­ску есть –
Ян Ка­зи­мир при­был в Гданьск 12 но­яб­ря 1656 г. вме­сте с вой­ском, за­вер­шив ус­пеш­ную
осен­нюю кам­па­нию по ос­во­бо­жд
­ е­нию от шве­дов Ко­ро­лев­ской Прус­сии, где про­был до
10 фев­ра­ля 1657 г. С ко­ро­лем бы­ли ко­рон­ные гет­ма­ны С. По­тоц­кий и С. Лянц­ко­рон­ский,
ко­то­рые по­ки­ну­ли го­род в кон­це де­каб­ря вме­сте с вой­ском, от­пра­вив­шим­ся на зим­ние
квар­ти­ры (Kubala 1918. S. 85–98; Przyboś 1971. S. 455; Przyboś 1984. S. 145).

До­ку­мент № 124
1 пи­сал к нам... з гон­цом с Ыван Ро­дио­но­вым − См. до­ку­мент № 118.

2 мол­дав­ско­го вла­де­те­ля, по­слан­ник су­чав­ско­го ми­тро­по­ли­та Ге­де­о­на да ло­го­фе­

та Гри­го­рья − См. до­ку­мент № 110, прим. 2.

381

3

на Мо­ск­ве по­за­по­вет­ри­лос[ь], и за­тем они по­за­дер­жа­ны – В де­ле о при­ез­де и от­
пус­ке ми­тро­по­ли­та Ге­де­он
­ а и Г. Ня­ну­ла при­чи­ны их за­дер­жа­ния в Мо­ск­ве впер­вые при­
во­дят­ся в чи­не их от­пус­ка у ца­ря 17 ян­ва­ря 1657 г.: «...А что вы в н[а]шем Ро­сий­ском
г[осу]­д[а]р­стве по­за­меш­ка­лис[ь], и то учи­ни­лос[ь] от то­го, что на Мо­ск­ве во­лею Б[о]жи­ею
по­за­вет­­ри­ло­ся» (РГАДА. Ф. 68. Оп. 1. 1656 г. Д. 1. Л. 213–214). В цар­ской гра­мо­те Ге­ор­гию
Ште­фа­ну от 22 ян­ва­ря 1657 г. о при­чи­нах за­дер­жа­ния по­слан­ни­ков го­во­рит­ся те­ми же
сло­ва­ми, что и гра­мо­те Б. М. Хмель­ниц­ко­му (Там же. Л. 223–223 об.). Ко­гда бы­ло при­ня­
то ре­ше­ние о за­дер­жа­нии, не­яс­но. 6 ию­ня 1656 г., че­рез три не­де­ли по­сле вы­сту­п­ле­ния
ца­ря с вой­ском к Смо­лен­ску (15 мая), ми­тро­по­лит со спут­ни­ка­ми бы­ли от­пу­ще­ны для
бо­го­мо­лья в Трои­це-Сер­гие­ву Лав­ру (Там же. Л. 113), а 23 ию­ля по па­мя­ти из По­соль­ско­го
при­ка­за в Стре­лец­кий к преж­ней ох­ра­не по­слан­ни­ков на Ста­ром де­неж­ном дво­ре бы­ло
при­бав­ле­но 5 стрель­цов, без ука­за­ния при­чин та­ко­го ре­ше­ния (Там же. Л. 151). Воз­мож­
но, вспыш­ка эпи­де­мии по­слу­жи­ла пред­ло­гом для за­дер­жа­ния мол­дав­ских по­слан­ни­ков
до воз­вра­ще­ния ца­ря в Мо­ск­ву. К то­му вре­ме­ни мог­ло быть под­твер­жде­но или оп­ро­верг­
ну­то на­ме­ре­ние мол­дав­ско­го гос­по­да­ря пе­рей­ти в рус­ское под­дан­ст­во и сфор­ми­ро­ва­на
окон­ча­тель­ная по­зи­ция рус­ской ди­пло­ма­тии.

До­ку­мент № 125
1

мы не на по­си­лок Ра­ко­цу то вой­ско по­сла­ли, чтоб ес­мя его на ко­ро­лев­ст­во Пол­ское
име­ли ста­но­вит[ь] − Ка­зац­кое вой­ско во гла­ве с А. Жда­но­ви­чем бы­ло на­прав­ле­но на
по­мощь Дьёр­дю Ра­ко­ци по­сле за­клю­че­ния сою­за ме­ж­ду Вой­ском За­по­рож­ским и Тран­
силь­ва­ни­ей в ию­ле – сен­тяб­ре 1656 г., про­изо­шед­ше­го в ре­зуль­та­те по­сольств Фран­ца
Се­бе­ши и Лас­ло Уй­ла­ки на Ук­раи­ну и Ива­на Ко­ва­лев­ско­го с Ива­ном Гру­шей к Ра­ко­ци и об­
ме­на гра­мо­та­ми (АЮЗР. Т. 3. С. 546–547; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1296–1304, 1309–1313;
До­ку­мен­ти. С. 516–518). Всту­пая в со­юз с тран­силь­ван­ским кня­зем, Хмель­ниц­кий на­ме­
ре­вал­ся рас­ши­рить об­ласть Вой­ска За­по­рож­ско­го за счет Во­лы­ни и По­ле­сья. Вы­сту­п­ле­ние
вспо­мо­га­тель­но­го вой­ска про­изош­ло по­сле из­да­ния уни­вер­са­ла гет­ма­на все­му Вой­ску
31 де­каб­ря 1656 г. – в пер­вой по­ло­ви­не ян­ва­ря 1657 г. В день со­став­ле­ния лис­та ца­рю в
ста­не гет­ма­на бы­ло по­лу­че­но пись­мо от Жда­но­ви­ча от 24 фев­ра­ля 1657 г., ко­то­рый вы­сту­
пил из-под Пе­ре­вор­ска на Кра­ков. Об этом гет­ман 14 мар­та на­пи­сал цар­ско­му по­слан­ни­
ку В. П. Ки­ки­ну (До­ку­мен­ти. С. 551, 571; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1314–1323).
2 по­сла сво­его ко­роль пол­ский, Ста­ни­сла­ва Ка­зи­ме­ра Бе­нев­ско­го... до нас при­слал −
Фор­маль­но на­прав­лен для объ­яв­ле­ния Б. М. Хмель­ниц­ко­му, что Дьёрдь Ра­ко­ци не имел
при­чин на­чи­нать вой­ну с Поль­шей, и гет­ман не дол­жен ему по­мо­гать. Це­лью по­соль­ст­ва
бы­ло ус­та­нов­ле­ние пе­ре­ми­рия с Вой­ском За­по­рож­ским на­ка­ну­не сей­ма, на­зна­чен­но­го
для вы­бо­ра ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­ский пре­стол. В край­нем слу­чае, по­слан­
ни­ку сле­до­ва­ло до­бить­ся ней­тра­ли­те­та Вой­ска в вой­не со Шве­ци­ей и Рос­си­ей. При­был
в Чи­ги­рин в кон­це фев­ра­ля 1657 г., уе­хал в ап­ре­ле то­го же го­да (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2.
С. 1333–1336, 1345, 1362–1364; До­ку­мен­ти. С. 575–577).
Бе­нев­ский Ста­ни­слав Ка­зи­меж (Bieniewski Stanisław Kazimierz) (? – 1676) – во­лын­ский каш­
те­лян (1657), чер­ни­гов­ский вое­во­да (1660). Служ­бу на­чал луц­ким грод­ским пи­са­рем в
1641 г., с 1650 г. сек­ре­тарь ко­ро­ля Яна II Ка­зи­ми­ра. Зи­мой 1654 г. на­прав­лял­ся в Мол­да­
вию, что­бы убе­дить гос­по­да­ря ока­зать влия­ние на ос­ман­ский двор и за­ста­вить крым­ско­го
ха­на ра­зо­рвать со­юз с ук­ра­ин­ски­ми ка­за­ка­ми. На сей­ме 1655 г. из­бран в со­став де­ле­га­ции
от по­соль­ской из­бы для уча­стия в со­став­ле­нии ин­ст­рук­ции о пе­ре­го­во­рах с ка­за­ка­ми. На­
прав­лял­ся в Вой­ско За­по­рож­ское в ию­не 1657 г., при­был в Чи­ги­рин не­за­дол­го до смер­ти

382

Хмель­ниц­ко­го. До ок­тяб­ря 1657 г. вел пе­ре­го­во­ры с гет­ма­ном И. О. Вы­гов­ским, за­клю­чил
с ним до­го­вор о пе­ре­ми­рии. Ле­том 1658 г. вел пе­ре­го­во­ры с пред­ста­ви­те­лем Вы­гов­ско­го
П.И. Те­те­рей об ус­ло­ви­ях воз­вра­ще­ния Вой­ска За­по­рож­ско­го под власть поль­ско­го ко­ро­ля,
в сен­тяб­ре 1658 г. вме­сте со смо­лен­ским каш­те­ля­ном Л. К. Ев­ла­шев­ским за­клю­чил с Вы­
гов­ским Га­дяч­скую унию. По­сле свер­же­ния Вы­гов­ско­го и от­ка­за Вой­ска За­по­рож­ско­го от
унии, в ян­ва­ре 1660 г., без­ус­пеш­но пы­тал­ся при­влечь на поль­скую сто­ро­ну но­во­го гет­ма­на,
Ю. Б. Хмель­ниц­ко­го. В том же го­ду уча­ст­во­вал в по­хо­де поль­ских войск на Ук­раи­ну, в за­
клю­че­нии Сло­бо­ди­щен­ско­го (Чуд­нов­ско­го) трак­та­та с Ю. Б. Хмель­ниц­ким (17/27 ок­тяб­ря
1660 г.) и в пе­ре­го­во­рах об ус­ло­ви­ях ка­пи­ту­ля­ции вой­ска В. Б. Ше­ре­ме­те­ва под Чуд­но­вом.
Сей­мом 1661 г. был на­зна­чен чле­ном де­ле­га­ции на мир­ные пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей, но ак­
тив­но в них не уча­ст­во­вал. В ок­тяб­ре 1667 г. вме­сте с Ц. П. Бжо­стов­ским на­прав­лял­ся в
Мо­ск­ву, за­клю­чил до­го­вор с Рос­си­ей о сою­зе про­тив Крым­ско­го хан­ст­ва и Тур­ции. В 1670 г.
на­прав­лен в со­ста­ве поль­ской де­ле­га­ции в Ост­рог для ве­де­ния пе­ре­го­во­ров с пред­ста­ви­
те­ля­ми пра­во­бе­реж­но­го гет­ма­на П. Д. До­ро­шен­ко (пе­ре­го­во­ры не со­стоя­лись), за­клю­чил
до­го­вор с ко­ше­вым ата­ма­ном М. С. Ха­нен­ко и ча­стью пра­во­бе­реж­но­го ка­за­че­ст­ва о пе­ре­
хо­де под власть Ре­чи По­спо­ли­той. В по­ли­ти­че­ской борь­бе на­ча­ла 1670-х гг. под­дер­жи­вал
ко­ро­ля Ми­ха­ла Ко­ри­бу­та Виш­не­вец­ко­го, стре­мил­ся к при­ми­ре­нию дво­ра и оп­по­зи­ции. По­
сле смер­ти ко­ро­ля (1673 г.) был сто­рон­ни­ком из­бра­ния но­вым ко­ро­лем ко­рон­но­го гет­ма­на
Яна Собеского (Czapliński 1936. S. 70–71; Грушевський. Т. 9. Кн. 1. С. 780; Кн. 2. С. 1093, 1234,
1442–1446; Т. 10. С. 285–295, 305, 324–334; Perdenia 2000. S. 222–238).
3 от це­са­ря рим­ско­го при­шел по­сол ар­цы­би­скуп мар­цыя­но­по­ли­тан­ский − Речь идет о
по­сле им­пе­ра­то­ра Фер­ди­нан­да III Пет­ре Пар­че­ви­че (Пар­це­вич, Peter von Parchevich), ар­
хи­епи­ско­пе ма­риа­но­поль­ском и ад­ми­ни­ст­ра­то­ре ка­то­ли­че­ской церк­ви Мол­да­вии, на­
прав­лен­ном в Вой­ско За­по­рож­ское вме­сте с сек­ре­та­рем, бос­ний­ским про­ку­ра­то­ром Хри­
сто­фо­ром Марь­ян
­ о­ви­чем. При­был в Чи­ги­рин 1 мар­та 1657 г., бы­ли при­ня­ты гет­ма­ном в
Су­бо­то­ве 7 мар­та, от­пу­ще­ны в об­рат­ный путь 18 ап­ре­ля, вме­сте с поль­ским по­слан­ни­ком.
По­слы смог­ли по­лу­чить толь­ко обе­ща­ние Б. М. Хмель­ниц­ко­го не при­ни­мать ни­ка­ко­го
дру­го­го по­сред­ни­че­ст­ва, кро­ме им­пе­ра­тор­ско­го (Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1340–1345,
1360–1361; До­ку­мен­ти. С. 574–575, 577–579; Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия. С. 253,
263–268, 290–297).
4 А ско­ро нам стат[ь]и от ля­хов дос­та­ли­ся, вско­ре до окол­ни­че­го и вое­во­ды Он­д­рея Ва­
сил[ь]еви­ча Бу­тур­ли­на… по­сла­ли ес­мя – Спи­сок ста­тей из 19 пунк­тов был пе­ре­дан гет­ма­
ном цар­ско­му по­слан­ни­ку А. Н. Ло­пу­хи­ну еще в на­ча­ле ян­ва­ря 1657 г. Лист Б. М. Хмель­
ниц­ко­го А. В. Бу­тур­ли­ну с при­ло­жен­ны­ми «до­го­вор­ны­ми стать­ям
­ и» рус­ских по­слов и
поль­ских ко­мис­са­ров не со­хра­нил­ся. Его со­дер­жа­ние мож­но вос­ста­но­вить по на­ка­зу
В. П. Ки­ки­ну (см. ни­же). Еще один спи­сок Б. М. Хмель­ниц­кий на­пра­вил ки­ев­ско­му ми­тро­
по­ли­ту Силь­ве­ст­ру Ко­со­ву. Не­удо­воль­ст­вие ми­тро­по­ли­та вы­зва­ла ста­тья 8, где го­во­ри­
лось фак­ти­че­ски о со­еди­не­нии ка­то­ли­че­ской и гре­че­ской церк­вей по­сле из­бра­ния Алек­
сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­ский пре­стол, а ка­зац­кая стар­ши­на бы­ла обес­по­кое­на стать­я­ми
9 и 10, в ко­то­рых Ук­раи­на при­зна­ва­лась «как из ве­ков на­ле­жа­чая зем­ля», не­раз­рыв­ная
с Ре­чью По­спо­ли­той, и при­сое­ди­ня­лась к по­след­ней, а в це­лом они на­хо­ди­лись бы под
вла­стью ца­ря (АЮЗР. Т. 8. С. 397–398).
5 те, ко­то­рые от ва­шег[о] ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва стол­ни­ком Ва­силь­ем Пет­ро­ви­чем
Ки­ки­ным при­не­се­ны, прав­ди­вые суть – В. П. Ки­кин был от­прав­лен из Мо­ск­вы ме­ж­ду
17 и 23 фев­ра­ля 1657 г., 1 мар­та он при­был в Ки­ев, око­ло 10 мар­та – в Чи­ги­рин, вы­ехал
до 14 мар­та, 25 мар­та при­был в Мо­ск­ву. Со­глас­но на­ка­зу от 17 фев­ра­ля 1657 г. Ки­кин
дол­жен был уве­рить ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та и гет­ма­на, что «до­го­вор­ные ста­тьи», по­лу­

383

чен­ные от по­ля­ков, яв­ля­ют­ся под­дель­ны­ми, и по­ка­зать спи­сок под­лин­ных ста­тей. Вой­ско
За­по­рож­ское долж­но бы­ло быть го­то­вым к по­хо­ду на Поль­шу, в слу­чае ес­ли сейм для
из­бра­ния Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча на поль­ский пре­стол не бу­дет со­зван. Ки­ки­ну над­ле­жа­ло
вы­яс­нить под­роб­но­сти до­го­во­ра Б. М. Хмель­ниц­ко­го с Дьёр­дем Ра­ко­ци, пре­тен­ден­том
на поль­скую ко­ро­ну. Но ес­ли до­го­вор не­воз­мож­но бы­ло от­ме­нить, то во вре­мя по­хо­да на
ко­рон­ные зем­ли гет­ма­ну сле­до­ва­ло ста­рать­ся о при­сое­ди­не­нии зе­мель по обе сто­ро­ны
Вис­лы к Мо­ск­ ов­ско­му го­су­дар­ст­ву. В обя­зан­но­сти столь­ни­ка вхо­дил так­же сбор све­де­ний
о хо­де поль­ско-швед­ской вой­ны, о по­зи­ции Крым­ско­го хан­ст­ва по от­но­ше­нию к Ук­раи­
не, о воз­мож­ном сою­зе Вой­ска За­по­рож­ско­го, Тран­силь­ва­нии, Мол­да­вии и Ва­ла­хии, о
со­стоя­нии здо­ро­вья гет­ма­на. Ес­ли бы вы­яс­ни­лось, что гет­ман умер, то не­об­хо­ди­мо бы­ло
уз­нать, ко­го хо­тят вы­брать на его ме­сто – И. О. Вы­гов­ско­го или дру­го­го (РГАДА. Ф. 124.
Оп. 1. 1657 г. Д. 4. Л. 1, 24; Ро­до­слов­ная рос­пись ро­да Ки­ки­ных. С. 48–56; АЮЗР. Т. 3. С. 595;
Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1346–1350).
6 бы­хов­ле­ня... на имя ва­ше­го ц[а]рско­го ве­ли­че­ст­ва при­ся­гу учи­ни­ли и под­да­ли­ся − Го­род
был взят ка­за­ка­ми И. Не­чая не позд­нее 9 мар­та 1657 г., по­сколь­ку в лис­те Б. М. Хмель­ниц­
ко­го львов­ско­му ма­ги­ст­ра­ту под этой да­той в при­мер льво­вя­нам при­во­дит­ся «фор­ту­на»
Ста­ро­го Бы­хо­ва (До­ку­мен­ти. С. 562).
7 пу­тивл­цы и ка­мен­ча­ня мно­гие оби­ды лю­дем по­гра­нич­ным чи­нят − См. лис­ты
Б. М. Хмель­­ниц­ко­го пу­тивль­ско­му вое­во­де Н. А. Зю­зи­ну от 8 и 13 мар­та 1657 г. о на­па­
де­ни­ях жи­те­лей г. Ка­мен­но­го (Яко­ва Иг­на­то­ви­ча и Пет­ра Уз­ли­ко­ва) и Пес­ча­но­го ост­ро­га,
под­ве­дом­ст­вен­ных пу­тивль­ско­му вое­во­де, на ве­приц­ких ка­за­ков и ме­щан и о гра­бе­жах.
С рее­ст­ром всех на­не­сен­ных ук­ра­ин­цам обид от гет­ма­на к Зю­зи­ну был от­прав­лен Мар­тин
Яц­ков­ский (До­ку­мен­ти. С. 561–562, 564–565).

До­ку­мент № 126
1 ра­зо­ре­ную вдо­ву княи­ню Ра­ди­ви­ло­ву, па­мя­туя служ­бы от­ца ее Ва­си­лия, вое­во­ды быв­

ше­го зем­ли Мол­дав­ской... − Ва­си­лий Лу­пу (Лупул) (1595–1661) – гос­по­дарь Мол­дав­ско­го
кня­же­ст­ва (1634–1653). Сто­рон­ник дру­же­ст­вен­ных от­но­ше­ний с Рос­си­ей. Во вре­мя Азов­
ско­го осад­но­го си­де­ния 1637–1642 гг. вы­сту­пал в ка­че­ст­ве по­сред­ни­ка ме­ж­ду Рос­си­ей и
Ос­ман­ской им­пе­ри­ей, по­сто­ян­но пе­ре­да­вал в Мо­ск­ву из­вес­тия о по­ло­же­нии дел в Тур­
ции, Кры­му и Поль­ше. В 1645 г. пред­ло­жил мо­с­ков­ско­му пра­ви­тель­ст­ву план со­вме­ст­но­
го вы­сту­п­ле­ния Рос­сии, Мол­да­вии и Ва­ла­хии про­тив ос­ма­нов. В 1650 г. за­клю­чил со­юз с
Вой­ском За­по­рож­ским, по­сле по­ра­же­ния ка­за­ков под Бе­ре­стеч­ком (1651) стал со­юз­ни­
ком Поль­ши, в 1652 г. по­сле по­бе­ды Хмель­ниц­ко­го на Ба­тог­ском по­ле во­зоб­но­вил со­юз
с Ук­раи­ной, вы­дал стар­шую дочь за­муж за сы­на Б. М. Хмель­ниц­ко­го Ти­мо­фея. В 1653 г.
от­стра­нен от вла­сти в ре­зуль­та­те за­го­во­ра бо­яр во гла­ве с Ге­ор­гием Ште­фа­ном, под­дер­
жан­но­го вой­ска­ми из Тран­силь­ва­нии и Ва­ла­хии. С по­мо­щью ка­зац­ких от­ря­дов пы­тал­ся
вер­нуть власть, но по­тер­пел по­ра­же­ние у с. Фин­ты под Бу­ха­ре­стом. Вы­ехал в Крым, от­ку­
да его от­пра­ви­ли в Кон­стан­ти­но­поль. Умер в тюрь­ме. Его стар­шая дочь бы­ла за­му­жем за
Я. Рад­зи­вил­лом (с 1645 г.) (Мо­хов 1961. С. 87–92, 96–102).

До­ку­мент № 128
1

мост на Ду­нае... сал­тан тур­ской по­ве­лел де­лать − Речь идет о под­го­тов­ке во­ен­но­го
по­хо­да ту­рец­ких войск про­тив Мол­да­вии, Ва­ла­хии и Тран­силь­ва­нии, пра­ви­те­ли ко­то­рых

384

ве­ли пе­ре­го­во­ры о пе­ре­хо­де в рус­ское под­дан­ст­во. В кон­це мая 1657 г. тур­ки на­ча­ли пе­
ре­пра­ву че­рез Ду­най. В на­ча­ле ию­ня 1657 г., в хо­де по­соль­ст­ва в Вой­ско За­по­рож­ское,
околь­ни­чий Ф. В. Бу­тур­лин и дьяк В. Ми­хай­лов по­лу­чи­ли из­вес­тие, что «муть­ян
­ е и во­ло­
хи» со­жгли три мос­та, уст­ро­ен­ных для пе­ре­пра­вы (АЮЗР. Т. 3. С. 558; Са­нин 1987. С. 209,
211).
2 вла­де­тель мол­дав­ской ве­до­мость нам учи­нил − См. лист мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­
гия Ште­фа­на Б. М. Хмель­ниц­ко­му от 15 ап­ре­ля 1657 г. о каз­ни тур­ка­ми кон­стан­ти­но­поль­
ско­го пат­ри­ар­ха Пар­фе­ния III и дру­гих цер­ков­ных ие­рар­хов по на­ве­там по­ля­ков.
3 с... гра­мо­тою Фе­до­ра Ко­роб­ку... к ва­ше­му ц[а]рско­му ве­ли­че­ст­ву по­сы­ла­ем − По­слан­
ни­ки по­ми­мо из­вес­тий, при­ве­ден­ных в гет­ман­ском лис­те, долж­ны бы­ли со­об­щить о на­
ме­ре­нии си­ли­ст­рий­ско­го се­ра­ски­ра ид­ти с вой­ском в Мол­да­вию и Ва­ла­хию и опус­то­шить
их, в слу­чае от­ка­за вы­сту­пить про­тив ка­за­ков, о при­сыл­ке от ли­тов­ско­го гет­ма­на П. Я. Са­
пе­ги, а так­же про­сить у ца­ря из­вес­тить Вой­ско о его пла­нах в от­но­ше­нии Поль­ши и Шве­
ции. Ф. Ко­роб­ка, пи­сарь Ва­си­лий, двое ка­за­ков и че­ляд­ник при­бы­ли в с. По­кров­ское око­
ло 11 мая 1657 г., бы­ли на цар­ском дво­ре «на при­ез­де» 13 мая, на «от­пус­ке» – 18 мая,
вы­еха­ли в тот же день. Из ма­те­риа­лов по­соль­ст­ва, по­ми­мо лис­та гет­ма­на и цар­ской гра­
мо­ты, со­хра­ни­лись на­каз гет­ма­на по­слан­ни­кам не позд­нее 23 ап­ре­ля 1657 г., рас­спрос
по­слан­цев в По­соль­ском при­ка­зе от 14 мая о со­вме­ст­ных дей­ст­ви­ях вой­ска во гла­ве с
А. Жда­но­ви­чем с тран­силь­ван­ским кня­зем и шве­да­ми про­тив по­ля­ков, о при­го­тов­ле­ни­
ях к втор­же­нию ту­рец­ко­го вой­ска, от­прав­ке по­соль­ст­ва в Крым и пе­ре­да­че гет­ман­ской
бу­ла­вы Ю. Б. Хмель­ниц­ко­му, лист мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия Ште­фа­на Б. М. Хмель­
ниц­ко­му от 15 ап­ре­ля (см. прим. 2), лист по­доль­ско­го чаш­ни­ка Я. Крас­ко­го Х. Дер­ско­му от
9 ап­ре­ля об уг­ро­зе поль­ским зем­лям со сто­ро­ны Тур­ции, «по­спо­ли­том ру­ше­нье» в Лит­ве
и пре­бы­ва­нии швед­ско­го ко­ро­ля в По­ме­ра­нии (пе­ре­вод), за­пись от 18 мая о по­се­ще­
нии по­слан­ни­ка­ми цар­ско­го дво­ра «на от­пус­ке» и от­прав­ле­нии гет­ма­ну гра­мо­ты, от­пис­ка
Б. А. Реп­ни­на-Обо­лен­ско­го, Ф. Ф. Вол­кон­ско­го, И. А. Гав­ре­не­ва и А. Ива­но­ва от 11 мая о
раз­ме­ще­нии по­слан­ни­ков на дво­ре и вы­да­че им кор­ма и пи­тья (от­пуск), па­мять По­соль­
ско­го при­ка­за в При­каз Боль­шо­го двор­ца от 14 мая о вы­да­че по­слан­ни­кам пи­тья (от­пуск),
за­пи­си па­мя­тей По­соль­ско­го при­ка­за без да­ты: в Стре­лец­кий при­каз о на­прав­ле­нии на
ста­рый де­неж­ный двор к по­слан­цам ка­рау­ла и на Зем­ский двор о на­прав­ле­нии к по­слан­
цам сто­ро­жа, за­пись от 13 мая о по­се­ще­нии по­слан­ца­ми цар­ско­го дво­ра «на при­ез­де»
и пе­ре­во­де при­ве­зен­ных ими лис­тов, па­мять По­соль­ско­го при­ка­за в При­каз Боль­шо­го
при­хо­да от 11 мая о вы­да­че по­слан­ни­кам по­ден­но­го кор­ма и фу­ра­жа (от­пуск), па­мять
По­соль­ско­го при­ка­за в При­ка­за Боль­шо­го двор­ца от 11 мая о вы­да­че по­слан­ни­кам по­
ден­но­го пи­тья (от­пуск), док­лад­ная вы­пись от 11 мая о жа­ло­ва­нье по­слан­ни­кам, указ­ная
гра­мо­та По­соль­ско­го при­ка­за пу­тивль­ско­му вое­во­де Н. А. Зю­зи­ну и дья­ку Н. Нау­мо­ву от
18 мая о вы­де­ле­нии по­слан­цам под­вод и при­ста­ва (от­пуск), за­пи­си па­мя­тей По­соль­ско­го
при­ка­за от 18 мая: в При­каз Боль­шо­го при­хо­да о вы­да­че по­слан­цам по­ден­но­го кор­ма в
до­ро­гу до Пу­тив­ля и в При­каз Боль­шо­го двор­ца о вы­да­че по­слан­цам по­ден­но­го пи­тья в
до­ро­гу, па­мять По­соль­ско­го при­ка­за в Си­бир­ский при­каз от 17 мая о вы­да­че по­слан­ни­
кам со­бо­лей (от­пуск), па­мять По­соль­ско­го при­ка­за в Ка­зен­ный при­каз от 17 мая о вы­да­че
по­слан­нкам сук­на (от­пуск), па­мять По­соль­ско­го при­ка­за в При­каз Боль­шо­го при­хо­да от
17 мая о вы­да­че по­слан­ни­кам на от­пус­ке де­нег (от­пуск), док­лад­ная вы­пись о жа­ло­ва­нье
по­слан­ни­кам на от­пус­ке, па­мять По­соль­ско­го при­ка­за в Ям­ской при­ка­за от 18 мая об от­
пус­ке по­слан­цев из Мо­ск­вы на под­во­дах и с при­ста­вом (от­пуск), за­пись раз­го­во­ра А. Ива­
но­ва с по­слан­ца­ми 18 мая (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 21. Л. 8–23, 43–59). О по­соль­ст­ве см.
так­же: Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1375–1378.

385

Ко­роб­ка Фе­дор (не позд­нее 1619 – не ра­нее 1669) – из шля­хет­ско­го ро­да, чи­ги­рин­ский го­
ро­до­вой ата­ман (1649, 1650), чи­ги­рин­ский на­каз­ной пол­ков­ник (1648, 1649), ге­не­раль­ный
обоз­ный (1650–1654), в той же долж­но­сти у П. Д. До­ро­шен­ко (1669), чи­ги­рин­ский пол­ков­
ник (1664, 1667). В 1657 г. на­прав­лял­ся с по­соль­ст­вом в Шве­цию и Тур­цию, в 1669 г. – от
П. Д. До­ро­шен­ко в Мо­ск­ву, в 1671 г. – в Крым (Кри­во­шея 2010. С. 4, 7–8, 425).
4 Фер­ди­нанд Тре­тей... при­сы­лал к нам Пет­ра Пар­це­ви­ча, ар­цы­би­ску­па мар­циа­но по­ли­
тан­ско­го − См. до­ку­мент № 125, прим. 3.
5 ко­роль пол­ской Ян Ка­зи­мер при­сы­лал к нам... Яна Ка­зи­ме­ра Би­нев­ско­го − Оче­вид­ная
опи­ска. Речь идет о Ста­ни­сла­ве Ка­зи­ми­ре Бе­нев­ском (см. до­ку­мент № 125, прим. 2).
6 за из­во­ле­ни­ем всех пол­ков­ни­ков вру­чил ес­мя гет­ман­ст­во с[ы]ну мо­ему, Юрью Хмел­
нитц­ко­му − Хмель­ниц­кий Юрий Бо­гда­но­вич (1640/1641 – не ра­нее 1684) – млад­ший сын
Б. М. Хмель­ниц­ко­го. В 1657 г. пред­ло­жен от­цом в ка­че­ст­ве пре­ем­ни­ка и был офи­ци­аль­но
при­знан стар­ши­ной. По­сле смер­ти Б. М. Хмель­ниц­ко­го не был до­пу­щен до гет­ман­ской
вла­сти. Гет­ман Вой­ска За­по­рож­ско­го, фак­ти­че­ски – Пра­во­бе­ре­жья (1659–1663). Уча­ст­во­
вал в кам­па­нии 1660 г. рус­ско-поль­ской вой­ны, мед­лил с ока­за­ни­ем по­мо­щи рус­ско­му
вой­ску, ок­ру­жен­но­му под Чуд­но­вом; по­сле сра­же­ния при Сло­бо­ди­ще по­шел на сбли­же­
ние с Поль­шей. Под­дер­жи­вал тес­ные свя­зи с Кры­мом и Тур­ци­ей, в 1661–1662 гг. с по­
мо­щью та­тар­ских и поль­ских от­ря­дов пы­тал­ся рас­про­стра­нить власть на Ле­во­бе­реж­ную
Ук­раи­ну. В 1663 г. сло­жил гет­ман­ские пол­но­мо­чия и при­нял по­стриг под име­нем Ге­де­он,
по­свя­щен в сан терех­теми­ров­ско­го ар­хи­ман­д­ри­та. В 1664 г. был аре­сто­ван поль­ски­ми
вла­стя­ми по по­доз­ре­нию в свя­зях с ан­ти­поль­ским вос­ста­ни­ем 1663–1664 гг., до 1667 г.
со­дер­жал­ся в кре­по­сти Маль­борк. По воз­вра­ще­нии на Ук­раи­ну уча­ст­во­вал в во­ен­ных
дей­ст­ви­ях про­тив гет­ма­на П. Д. До­ро­шен­ко, в 1669 г. по­пал в плен к бе­ло­го­род­ским но­
гай­цам, был ото­слан в Кон­стан­ти­но­поль и со­дер­жал­ся в од­ном из гре­че­ских мо­на­сты­рей.
В 1676 г. ту­рец­кий сул­тан Мех­мед V на­зна­чил его гет­ма­ном, при этом кон­стан­ти­но­поль­
ский пат­ри­арх ос­во­бо­дил его от по­стри­га. Уча­ст­во­вал в по­хо­де ту­рец­ких войск на Ук­раи­ну
в 1677–1678 гг., сво­ей по­ли­ти­кой вы­звал не­до­воль­ст­во ук­ра­ин­ско­го на­се­ле­ния. В 1681 г.
ото­зван в Тур­цию (Kroll 2010а. S. 277–303).

До­ку­мент № 129
1 пи­са­ли к нам... с по­слан­цы свои­ми с Фе­до­ром Ко­роб­кою с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент
№ 128.
2 при­сла­ли к нам... Мол­дав­ские зем­ли вла­де­те­ля и вое­во­ды Сте­фа­на лист − См. до­ку­
мент № 128, прим. 2.

До­ку­мент № 130
1

Ар­се­ней Же­ли­бор­ский... вы­сы­ла­ет к вам... от­ца Ила­рио­на Лу­катц­ко­го... и от­ца Ми­
хаи­ла Ло­ветц­ког[о] − При­бы­ли в Пу­тивль 8 ию­ня 1657 г. с лис­том от Ар­се­ния Же­ли­бор­
ско­го (от 22 ап­ре­ля 1657 г.), где со­дер­жит­ся прось­ба о ми­ло­сты­не на вос­ста­нов­ле­ние
ра­зо­рен­ных церк­вей в Га­ли­че и Льво­ве. 9 ию­ня в рас­спро­се пе­ред пу­тивль­ским вое­во­
дой Н. А. Зю­зи­ным и дья­ком Н. Нау­мо­вым со­об­щи­ли о пред­стоя­щем со­бо­ре в Кие­ве, на
ко­то­ром глав­ной кан­ди­да­ту­рой на ми­тро­по­ли­чью ка­фед­ру яв­ля­ет­ся епи­скоп Ар­се­ний, а
так­же том, что ту­рец­кий сул­тан по­слал вой­ско на Мол­да­вию, Ва­ла­хию и Тран­силь­ва­нию,
и гет­ман Б. М. Хмель­ниц­кий на­пра­вил им на по­мощь око­ло 60 тыс. ка­за­ков. В Пу­тив­ле

386

ос­та­ва­лись до кон­ца ию­ня, бы­ло раз­ре­ше­но от­пус­тить их в Мо­ск­ву по указ­ной гра­мо­те
Н. А. Зю­зи­ну и Н. Нау­мо­ву от 28 ию­ня 1657 г., при­бы­ли в Мо­ск­ву 1 ав­гу­ста 1657 г. Здесь
по­да­ли че­ло­бит­ную о ми­ло­сты­не на вос­ста­нов­ле­ние уб­ран­ст­ва церк­вей и цер­ков­ной ут­
ва­ри, по­стра­дав­ших во вре­мя пре­бы­ва­ния крым­ских та­тар. Из Си­бир­ско­го при­ка­за вы­
да­но для Ар­се­ния Же­ли­бор­ско­го «на цер­ков­ное строе­ние и на ми­ло­сти­ну» два со­ро­ка
со­бо­лей по 100 руб., Ила­рио­ну – 40 со­бо­лей по 20 руб. и двум служ­кам ка­ж­до­му па­ра
со­бо­лей по руб­лю. Кро­ме то­го, из при­ка­за Боль­шо­го при­хо­да вы­да­ны «за при­езд их на
ми­ло­сты­ню» день­ги, из Ка­зен­но­го – тка­ни и ку­ньи ме­ха. Вы­еха­ли из Мо­ск­вы не ра­нее
24 сен­тяб­ря (РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. 1657 г. Д. 23. Л. 1–7 об., 10–13, 15–16; Ар­хив ЮЗР. Ч. 1.
Т. 10. С. 605–612).
Ар­се­ний (Ан­д­рей) Же­ли­бор­ский (1618 – 18.9.1662) – из га­лиц­кой пра­во­слав­ной шлях­ты.
Епи­скоп Львов­ский, Га­лиц­кий и Ка­ме­нец-По­доль­ский (с 1641). В 1642 г. ез­дил в Вар­ша­
ву, пы­та­ясь до­бить­ся за­щи­ты пра­во­слав­ных сво­ей епар­хии от при­тес­не­ний со сто­ро­ны
униа­тов и ка­то­ли­ков. В 1650 г. при­сут­ст­во­вал на со­бо­ре пра­во­слав­ных епи­ско­пов в Кие­ве.
По­сле смер­ти ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Силь­ве­ст­ра Кос­о­ва (1657) один из кан­ди­да­тов в
ми­тро­по­ли­ты, но из­бран не был. В 1658 г. под­дер­жал пе­ре­ход на поль­скую сто­ро­ну гет­
ма­на И. О. Вы­гов­ско­го (Blazejowski 1990. S. 232; Ма­ка­рий. Кн. 6. С. 538–539; Кн. 7. С. 31,
264–265, 284–285).

До­ку­мент № 131
1 Хан, сво­ею осо­бою пе­ре­пра­вяс[ь] Днестр и Буг ре­ки, к Ряш­ко­ву с вой­ска­ми крым­ски­ми,

Ве­ли­ким и Ма­лым На­га­ем бу­ду­чи − В лис­те И. О. Вы­гов­ско­му от 29 ию­ня 1657 г. брац­
лав­ский пол­ков­ник М. Зе­лен­ский со­об­ща­ет, что вы­ну­ж­ден под на­тис­ком крым­ских та­тар
от­сту­пить к Брац­ла­ву, по­сколь­ку «их вел­ми мно­го по Дне­ст­ру, и до Раш­ко­ва нет до­ро­ги»
(АЮЗР. Т. 11. Стб. 740).
2 пол­ков­ник бря­слав­ский, по­слав свой под[ъ]езд, сча­ст­ли­во под[ъ]езд та­тар­ской роз­
гро­мил − О сражениях казаков с крымскими татарами на территории Брацлавского полка
см. лист Б. М. Хмельницкого князю Г. Г. Ромодановскому от 16 июля 1657 г. (Документи.
С. 611–612). См. также: Санин 1987. С. 224–225.
3 И вла­де­тель во­лос­кой о том же к нам пи­сал − См. лист мол­дав­ско­го гос­по­да­ря Ге­ор­гия
Ште­фа­на Б. М. Хмель­ниц­ко­му от 18 ию­ля 1657 г., при­слан­ный с П. И. Те­те­рей (АЮЗР. Т. 11.
Стб. 728–730. Пе­ре­вод).
4 Ям­поль и иные го­ро­ды вы­сек­ли… на по­моч[ь] пол­ку Бря­слав­ско­му ве­ле­ли ит­тить
пол­ком Уман­ско­му, Пол­тав­ско­му, Под­не­стр­ско­му и пе­хот­ным пол­ком − В мае 1657 г.
крымские та­та­ры вы­сту­пи­ли на со­еди­не­ние с поль­ским вой­ском, что­бы ока­зать ему по­
мощь в борь­бе про­тив от­ря­дов Дьёр­дя II Ракоци. Б. М. Хмель­ниц­кий, уз­нав о вы­сту­п­ле­
нии крым­цев, от­пра­вил про­тив них вой­ско во гла­ве со сво­им сы­ном Юри­ем (фак­ти­че­ски
им ру­ко­во­дил мир­го­род­ский пол­ков­ник Г. С. Лес­ниц­кий), ко­то­рое раз­гро­ми­ло пе­ре­до­вые
та­тар­ские от­ря­ды на днеп­ров­ских пе­ре­пра­вах, за­дер­жав их на ме­сяц и за­ста­вив в ито­ге
дви­гать­ся че­рез ни­зо­вья Юж­но­го Бу­га и Дне­ст­ра (лишь часть ор­ды про­би­лась че­рез Оча­
ков). Дви­га­ясь на за­пад, та­та­ры по пу­ти час­тич­но ра­зо­ри­ли Брац­лав­щи­ну (вы­ре­за­ли Ям­
поль, Кос­ни­цу и дру­гие мес­теч­ки) и со­еди­ни­лись с по­ля­ка­ми под Ка­мен­цом-По­доль­ским.
В ию­ле Ю. Б. Хмель­ниц­кий дви­нул­ся на со­еди­не­ние с Дьёр­дем Ра­ко­ци и А. Жда­но­ви­чем,
од­на­ко этот по­ход вы­звал мас­со­вое не­до­воль­ст­во ка­за­ков и был при­ос­та­нов­лен. В то же
вре­мя под Ме­жи­бо­жем Ра­ко­ци по­ки­ну­ли взбун­то­вав­шие­ся ка­за­ки Жда­но­ви­ча, что ста­ло
од­ной из пред­по­сы­лок пол­но­го раз­гро­ма его вой­ска польско-татарскими силами (АЮЗР.

387

Т. 11. Стб. 711–712; Kubala 1918. S. 124–184, 210–214; Са­нин 1987. С. 213–227. Фло­ря
2010а. С. 252–253, 257–261).
5 По­сла­ли ес­мя указ на За­по­рож[ь]е, чтоб... про­мысл над Кры­мом чи­ни­ли − Этот лист
Б. М. Хмель­ниц­ко­го не со­хра­нил­ся.
6 И н[ы]не на­ско­ро Пав­ла Ива­но­ви­ча Те­те­рю по­сы­ла­ем − П. И. Те­те­ря в со­про­во­ж­де­нии
Фе­до­ра Вы­гов­ско­го, Яко­ва Иль­и­ча Пе­ку­лиц­ко­го и 18 ка­за­ков при­был в Мо­ск­ву 3 ав­гу­ста
1657 г. По­слан­ни­ки долж­ны бы­ли со­об­щить, что гет­ман Б. М. Хмель­ниц­кий в от­но­ше­нии
ре­зуль­та­тов съез­да 1656 г. в Виль­но по­ло­жил­ся на цар­скую во­лю, что он от­ка­зал­ся при­
нять по­слан­ни­ка поль­ско­го ко­ро­ля С. К. Бе­нев­ско­го, про­сил от­пра­вить на Ук­раи­ну вой­ско
и за­клю­чить мир ли­бо с поль­ским, ли­бо со швед­ским ко­ро­лем до вес­ны, а так­же пред­ло­
жил по­сред­ни­че­ст­во в за­клю­че­нии ми­ра с по­след­ним. В По­соль­ском при­ка­зе П. И. Те­те­ря
пе­ре­дал све­де­ния о на­па­де­нии крым­ских та­тар на Брац­лав­ский полк и их ухо­де в Крым, о
воз­вра­ще­нии вой­ска А. Жда­но­ви­ча из Поль­ши, о раз­ру­ше­нии тур­ка­ми мос­та че­рез Ду­най
по­сле из­вес­тий о при­хо­де ве­не­ци­ан­ско­го фло­та, о ту­рец­ком по­соль­ст­ве в Поль­шу, о пре­
бы­ва­нии поль­ско­го ко­ро­ля с не­боль­шим вой­ском в Си­ле­зии. В хо­де пе­ре­го­во­ров об­су­ж­
да­лись ус­ло­вия со­дер­жа­ния на Ук­раи­не рус­ско­го вой­ска во гла­ве с Г. Г. Ро­мо­да­нов­ским,
ко­то­рое пред­стоя­ло на­пра­вить на по­мощь Б. М. Хмель­ниц­ко­му про­тив крым­ских та­тар и
са­ма не­об­хо­ди­мость от­прав­ки та­ко­го вой­ска. По­соль­ские су­дьи об­ра­ти­ли вни­ма­ние по­
слан­ни­ков на то, что с ук­ра­ин­ских го­ро­дов и по­ве­тов во­пре­ки стать­ям фев­ра­ля 1654 г. в
го­су­да­ре­ву каз­ну не по­сту­па­ет ни­ка­ких де­неж­ных и хлеб­ных до­хо­дов, часть из ко­то­рых
долж­на бы­ла ид­ти на жа­ло­ва­нье стар­ши­ны и ка­за­ков Вой­ска За­по­рож­ско­го. С рус­ской
сто­ро­ны так­же по­сле­до­вал уп­рек в том, что гет­ман при­ни­ма­ет и от­пус­ка­ет ино­зем­ные
по­соль­ст­ва, в том чис­ле от не­при­яте­лей, не из­ве­щая ца­ря, без цар­ско­го по­ве­ле­ния за­
клю­чил со­юз с Дьёр­дем Ра­ко­ци и на­пра­вил вой­ско на поль­ские зем­ли. 10 ав­гу­ста по­слан­
ни­кам бы­ло объ­яв­ле­но о смер­ти Б. М. Хмель­ниц­ко­го, на­чав­шем­ся мя­те­же и ре­ше­нии
на­пра­вить в свя­зи с этим на Ук­раи­ну А. Н. Тру­бец­ко­го для со­зы­ва ра­ды и вой­ско, что пер­
во­на­чаль­но вы­зва­ло воз­ра­же­ния П. И. Те­те­ри. На от­пус­ке по­слан­ни­ки бы­ли 21 ав­гу­ста,
вы­еха­ли из Мо­ск­вы не ра­нее 22 ав­гу­ста (РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 22. Л. 108–118, 165–167,
252–258, 289–295; АЮЗР. Т. 11. Стб. 705–782).

До­ку­мент № 134
1

Ал­ма­зу Ива­но­ви­чю – Ива­нов (Чис­той) Ал­маз (Еро­фей Ива­но­вич) (? – 27.4.1669) – во­ло­
год­ский по­сад­ский че­ло­век, тор­го­вый че­ло­век гос­ти­ной сот­ни (1626–1639), в 1626 г. тор­
го­вал тка­ня­ми в Су­рож­ском ря­ду в Ки­тай-го­ро­де, за­ни­мал­ся сбо­ром ка­бац­ких де­нег в Мо­
ск­ве, та­мо­жен­ный и ка­бац­кий го­ло­ва на Дви­не (1638), дьяк (1639), дум­ный дьяк (1653),
пе­чат­ник (1667). Су­дья в при­ка­зах: Ка­зен­ном (1640–1645), По­соль­ском (1646–1667),
Нов­го­род­ской че­ти (1646–1667), Пе­чат­ном (1653–1669), Мо­на­стыр­ском (1655), Книг пе­
чат­но­го де­ла (1667/68). На­хо­дил­ся с по­соль­ст­ва­ми в Шве­ции с Б. И. Пуш­ки­ным (1649), в
Поль­ше с А. О. Прон­чи­ще­вым (1651–1652) и Б. А. Реп­ни­ным-Обо­лен­ским (1653), вме­сте с
Н. И. Одо­ев­ским на съез­дах с поль­ски­ми по­сла­ми для за­клю­че­ния ми­ра в 1658 г. в Виль­но,
в 1660 г. – в Бо­ри­со­ве, в 1662–1663 гг. – в Смо­лен­ске, в 1664 г. – под Смо­лен­ском. В 1663 г.
вхо­дил в след­ст­вен­ную ко­мис­сию по де­лу пат­ри­ар­ха Ни­ко­на (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 81,
94, 95; Ф. 96. Оп. 1. Кн. 26, 27; Ф. 210. Оп. 1. Кн. 6. Л. 49; ДР. Т. 3. Стб. 285, 335–336, 348,
368–369, 377; Доп. Стб. 211–212, 310–311, 313, 362–363, 369, 841; АИ. Т. 4. С. 359; РИБ. Т. 5.
Стб. 428; Т. 10. С. 511–512; Ива­нов 1897. С. 15–16; АМГ. Т. 3. С. 29, 100, 109, 114; Ве­се­лов­

388

ский 1974. С. 203; Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 219; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 22; Го­ли­ко­ва 1998.
Т. 1. С. 98, 252; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 84, 97, 121, 123, 132–133, 243; Жа­ри­нов 2007. С. 453;
То­пыч­ка­нов 2008. С. 16–17; Де­ми­до­ва 2011. С. 221; Ли­сей­цев 2015. С. 83, 98, 119, 122).

До­ку­мент № 135
1

Сот­ник, ата­ман, ка­за­ки и все ме­ща­не ко­но­топ­ские уез­ду Нов­го­родц­ко­го жа­ло­ва­
лис[ь] нам, что там не­ис­тер­пи­мую оби­ду… от Ни­ки­фо­ра Яцы­на и сы­нов бо­яр уез­ду
Пу­тим­ско­го по­но­сят − 17 ав­гу­ста 1657 г. ко­но­топ­ские жи­те­ли Се­мен Ми­хай­лов и Тро­фим
Се­ме­нов и про­то­поп Де­мен­тийпо­да­ли че­ло­бит­ную в По­соль­ском при­ка­зе на Н. Яцы­на.
На оч­ной став­ке, со­хра­нив­шей­ся не пол­но­стью, че­ло­бит­чи­ки об­ви­ня­ли Яцы­на в том, что,
бу­ду­чи в ию­не то­го же го­да в Ко­но­то­пе, бил и са­жал на цепь на­каз­но­го сот­ни­ка, ата­ма­на
и вой­та и от­нял у них 100 руб., а так­же ве­щи и скот. По сло­вам Яцы­на, де­нег он не брал, а
ко­но­топ­скую стар­ши­ну на цепь са­жал при­ез­жав­ший с ним пол­ков­ник Ва­си­лий Ми­ли­чин,
взи­мая с них пе­ню. Ко­но­топ­ские жи­те­ли буд­то бы вла­де­ют той зем­лей, о ко­то­рой шла
речь в гет­ман­ской гра­мо­теи ко­то­рую он счи­тал сво­ей по­ме­ст­ной, 14 лет «без дачь, на­
силь­ст­вом». Он пред­ста­вил пись­ма от пол­ков­ни­ка В. Ми­ли­чи­на и не­кое­го Мар­ты­на Юх­
нен­ко, за­пре­щав­шие ко­но­топ­ским жи­те­лям поль­зо­вать­ся зем­лей без раз­ре­ше­ния Яцы­на
и пред­пи­сы­вав­шие да­вать ему за поль­зо­ва­ние де­ся­ти­ну. Ко­но­топ­цы не при­зна­ли под­лин­
ность пи­сем. Оч­ная став­ка за­кан­чи­ва­ет­ся рас­по­ря­же­ни­ем дья­ков А. Ива­но­ва и Е. Юрь­ев­ а
взять по­руч­ную за­пись о Яцы­не. Про­дол­же­ния в де­ле нет (АЮЗР. Т. 4. С. 18–20).
Яцын Ни­ки­фор Ми­хай­ло­вич – пу­тивль­ский сын бо­яр­ский, слу­жил «по вы­бо­ру» (не позд­
нее 1645). Осад­ный го­ло­ва в Пу­тив­ле (1632 – по­сле 1646). Уча­ст­ник Смо­лен­ской вой­ны,
один из «на­чаль­ных лю­дей» в при­гра­нич­ных на­бе­го­вых опе­ра­ци­ях на вра­же­скую тер­
ри­то­рию в кам­па­нию 1632 г. Сви­де­тель («ста­ро­жи­лец») на по­гра­нич­ном ме­же­ва­нии зе­
мель в Пу­тивль­ском уез­де (1647) (РГАДА. Ф. 210. Оп. 16. Д. 31. Л. 133, 149–150, 169, 172,
176–177; Ива­нов 1842. С. 28–30; ДР. Т. 3. Стб. 39; Ра­ки­тин 2013. С. 19, 20).

До­ку­мент № 136
1

пи­са­ли к нам... с по­слан­ни­ки свои­ми с Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент
№ 131.
2 ука­за­ли ит­ти к вам з Бе­ла­го­ро­да… Гри­гор[ь]ю Гри­гор[ь]еви­чю Ро­мо­да­нов­ско­му с то­
ва­ры­щи – Указ­ная гра­мо­та Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­му не об­на­ру­же­на.
3 по­сы­ла­ем к вам... кн[я]зя Алек­сея Ни­ки­ти­ча Тру­бец­ко­го, да... Бо­гда­на Мат­вее­ви­
ча Хит­ро­во, да... Ла­рио­на Ло­пу­хи­на − От­прав­ле­ние А. Н. Тру­бец­ко­го, Б. М. Хит­ро­во и
Л. Д. Ло­пу­хи­на на Ук­раи­ну бы­ло при­ос­та­нов­ле­но по­сле по­лу­че­ния из­вес­тий об из­бра­нии
на Чи­ги­рин­ской ра­де 26 ав­гу­ста 1657 г. гет­ма­ном И. О. Вы­гов­ско­го до дос­ти­же­ния со­вер­
шен­но­ле­тия Ю. Б. Хмель­ниц­ким. В де­каб­ре 1657 г., по­сле Кор­сун­ской ра­ды, из­брав­шей
Вы­гов­ско­го пол­но­вла­ст­ным гет­ма­ном, с под­твер­ди­тель­ной жа­ло­ван­ной гра­мо­той был
на­прав­лен толь­ко Б. М. Хит­ро­во (РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1657 г. Д. 19. Л. 1–19; АЮЗР. Т. 4.
С. 78–79).
Хит­ро­во Бо­гдан Мат­вее­вич (1615 или 1616 – 27.3.1680) – стряп­чий (не позд­нее 1632),
стряп­чий у крю­ка (1635/36), столь­ник (не ра­нее 1636 – 1643), околь­ни­чий (1647), ору­
жей­ни­чий (1656), боя­рин (1667), дво­рец­кий с пу­тем (1676). Пол­ко­вой вое­во­да в Тем­ни­
ко­ве (1646), вое­во­да в Ате­ма­ре (1647–1648). В 1646–1648 гг. на­хо­дил­ся у строи­тель­ст­ва

389

Сим­бир­ской за­сеч­ной чер­ты: в 1646 г. в рай­оне Ке­рен­ска, в 1647 г. – Ате­ма­ра, в 1648 г. –
Ала­ты­ря (от р. Ба­рыш до р. Вол­ги); ос­но­вал го­ро­да Кар­сун (1647), Сим­бирск (1648) и др.
В 1650 г. был на­зна­чен вое­во­дой в вой­ско кня­зя А. Н. Тру­бец­ко­му для по­хо­да (не­со­сто­яв­
ше­го­ся) на вос­став­ших го­ро­жан Пско­ва. Су­дья при­ка­зов: Че­ло­бит­но­го (1649–1650), Зем­
ско­го (1651–1655), Но­вой че­ти (1652–1664), Стволь­но­го (1652/53, 1658–1665/66), Боль­
шо­го двор­ца (1653–1654, 1664–1678, 1680), Ору­жей­ной па­ла­ты (1654/55–1680), Зо­ло­той
па­ла­ты (1656–1678/79), Се­реб­ря­ной па­ла­ты (1656–1678/79), Ка­зан­ско­го двор­ца (1661),
Суд­но­го двор­цо­во­го (1664–1680), Ко­ст­ром­ской че­ти (1671–1678), Де­неж­но­го сбо­ра
(1679–1680). В 1653 г. на­прав­лен вме­сте с Б. А. Реп­ни­ным-Обо­лен­ским с по­соль­ст­вом в
Поль­шу. В кам­па­нию 1654 г. рус­ско-поль­ской вой­ны 1654–1667 гг. вое­во­да в го­су­да­ре­вом
пол­ку, уча­ст­во­вал в оса­де Смо­лен­ска; в кам­па­нию 1655 г. вое­во­да в боль­шом пол­ку кня­зя
Я. К. Чер­кас­ско­го, уча­ст­во­вал во взя­тии Бо­ри­со­ва, Мин­ска, Виль­но и Ков­но; в кам­па­нию
1656 г. рус­ско-швед­ской вой­ны 1656–1658 гг. вое­во­да в боль­шом пол­ку Я. К. Чер­кас­ско­
го, уча­ст­во­вал во взя­тии Ди­на­бур­га и Ко­кен­гау­зе­на, в оса­де Ри­ги. В 1657–1658 гг. на­хо­
дил­ся в Вой­ске За­по­рож­ском для из­бра­ния гет­ма­ном И. О. Вы­гов­ско­го (РГАДА. Ф. 210.
Оп. 1. Кн. 3. Л. 63 об.; Кн. 6. Л. 29 об.; Кн. 7. Ч. 1. Л. 21; Оп. 2. Кн. 14. Л. 2; Оп. 9. Д. 320.
Л. 730–732; Оп. 15. Д. 139. Ч. 1. Л. 96; ААЭ. Т. 4. С. 187; АИ. Т. 5. С. 86; ДР. Т. 2. Стб. 525, 528;
Т. 3. Стб. 29, 60, 74, 102, 164–165, 350, 368, 413, 425–427, 443, 467, 478, 483–485, 487, 590,
623, 661–662, 839, 1002–1003, 1320, 1369, 1371, 1391, 1403, 1410; Доп. Стб. 55, 72, 77, 85,
111–113, 122–123; Т. 4. Стб. 7, 14; ДАИ. Т. 9. С. 137–138; АМГ. Т. 2. С. 190–191, 204–205, 214;
Т. 3. С. 338, 356; АЮЗР. Т. 4. С. 78–79; Кор­са­ко­ва 1901. С. 329–331; Маль­цев 1974. С. 89–90;
Бо­яр­ская кни­га 1639 г. С. 68–69; Бо­яр­ская кни­га 1658 г. С. 17; Гур­кин 2000. С. 12, 15, 25–27,
117, 119, 148–149; Бо­го­яв­лен­ский 2006. С. 42, 44, 63, 66, 70, 78, 95, 101, 107–108, 156–157,
160–161, 173–174, 206; Жа­ри­нов 2007. С. 396, 401; Бар­су­ков 2010. С. 23; Ли­сей­цев 2015.
С. 42, 57, 63, 72, 76, 107, 171, 177, 189, 225, 232).

До­ку­мент № 137
1

пи­са­ли к нам... с по­слан­ни­ки свои­ми с Пав­лом Те­те­рею с то­ва­ры­щи − См. до­ку­мент
№ 131.
2 во­лею Б[о]жи­ею гет­ма­на Бо­гда­на Хмел­ниц­ко­го не ста­ло − Б. М. Хмель­ниц­кий скон­
чал­ся 27 ию­ля 1657 г. (АЮЗР. Т. 11. С. 766; Гру­шевсь­кий. Т. 9. Кн. 2. С. 1473).

список использованных
источников и литературы
АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Рос­сий­ский го­су­дар­ст­вен­ный ар­хив древ­них ак­тов
Ф. 13. «Го­су­дар­ст­вен­ный ар­хив Рос­сий­ской им­пе­рии.
Раз­ряд XIII. Де­ла о Поль­ше и Лит­ве». Оп. 1. Д. 3; 4.
Ф. 27. «Го­су­дар­ст­вен­ный ар­хив Рос­сий­ской им­пе­рии.
Раз­ряд XXVII. При­каз Тай­ных дел. Оп. 1. Д. 86. Ч. 1, 3; 100.
Ф. 32. «Сно­ше­ния Рос­сии с Ав­ст­ри­ей и Гер­ман­ской им­пе­ри­ей».
Оп. 1. Кн. 10; 11; 1656 г. Д. 1; 2; 1656 г. Д. 1; 2; 4
Оп. 2. Д. 33; 34.
Ф. 35. «Сно­ше­ния Рос­сии с Анг­ли­ей».
Оп. 1. Д. 2.
Ф. 52. «Сно­ше­ния Рос­сии с Гре­ци­ей».
Оп. 1. 1654 г. Д. 20; 21. Ч. 1, 2, 3; 1655 г. Д. 3; 1656 г. Д. 8; 1657 г. Д. 23
Оп. 2. Д. 541; 542.
Ф. 53. «Сно­ше­ния Рос­сии с Да­ни­ей».
Оп. 1. Кн. 5; 1631 г. Д. 4. Ч. 1–2.
Ф. 63. «Сно­ше­ния Рос­сии с Кур­лян­ди­ей».
Оп. 1. 1656 г. Д. 1.
Ф. 68. «Сно­ше­ния Рос­сии с Мол­да­ви­ей и Ва­ла­хи­ей».
Оп. 1. 1655 г. Д. 1; 1656 г. Д. 1; 2; 7; 12; 1657 г. Д. 1.
Ф. 74. «Сно­ше­ния Рос­сии с Прус­си­ей».
Оп. 1. 1656 г. Д. 5.
Ф. 79. «Сно­ше­ния Рос­сии с Поль­шей».
Оп. 1. Кн. 73; 81; 84; 86; 91; 94; 95; 98; 1647 г. Д. 5; 1653 г. Д. 2. Ч. 1, 2; 1654 г. Д. 2;
3; 6а; 1657 г. Д. 16; 1658 г. Д. 7; 8; 1660 г. Д. 2; 2а; 2б; 3; 4.
Ф. 88. «Сно­ше­ния Рос­сии с Тос­ка­ной (Фло­рен­ци­ей)».
Оп. 1. Кн. 1.
Ф. 89. «Сно­ше­ния Рос­сии с Тур­ци­ей».
Оп. 1. 1643 г. Д. 1. Ч. 1, 2.
391

Ф. 96 «Сно­ше­ния Рос­сии со Шве­ци­ей».
Оп. 1. Кн. 20; 24; 26; 27; 1654 г. Д. 4; 1655 г. Д. 3; 5; 1656 г. Д. 4; 1657 г. Д. 3; 1658 г. Д. 2.
Оп. 2. Д. 115; 118; 119.
Оп. 3. Д. 35; 36.
Ф. 123 «Сно­ше­ния Рос­сии с Кры­мом».
Оп. 1. 1650 г. Д. 16; 18; 1654 г. Д. 1; 9; 1655 г. Д. 2.
Ф. 124 «Ма­ло­рос­сий­ские де­ла».
Оп. 1. 1650 г. Д. 2; 1651 г. Д. 5; 1654 г. Д. 1; 4; 8; 12; 17; 21; 28; 37; 39; 1655 г. Д. 2; 4;
5; 13; 18; 1656 г. Д. 3; 10; 15; 1657 г. Д. 4; 11; 19; 1658 г. Д. 15.
Оп. 3. Д. 49; 52; 57; 59; 68; 73; 75.
Оп. 6. Д. 13; 185.
Ф. 137 «Бо­яр­ские и го­ро­до­вые кни­ги».
Оп. 1. Бо­яр­ские кни­ги. Кн. 3; 4; 5.
Ф. 141 «При­каз­ные де­ла ста­рых лет».
Оп. 1. 1634 г. Д. 38; Оп. 2. 1639 г. Д. 43. Ч. 1, 2; 1652 г. Д. 15; 1653 г. Д. 23; 77; 1662 г.
Д. 90.
Ф. 145 «При­каз кня­же­ст­ва Смо­лен­ско­го».
Оп. 1. 1661 г. Д. 4. Ч. 1; 1670 г. Д. 14; 1676 г. Д. 6; 6а; 1683 г. Д. 9; 1687 г. Д. 9; 1688 г.
Д. 25.
Ф. 150 «Де­ла о вы­ез­дах ино­стран­цев в Рос­сию».
Оп. 1. 1654 г. Д. 1; 1655 г. Д. 2; 1662 г. Д. 3.
Ф. 159 «При­каз­ные де­ла но­вой раз­бор­ки».
Оп. 3. Ч. 1. Д. 1089; 1109; 1357; 1607.
Ф. 170 «Ак­ты, по­жерт­во­ван­ные раз­ны­ми ли­ца­ми».
Оп. 1. Д. 74.
Ф. 199 «Порт­фе­ли Г. Ф. Мил­ле­ра».
Оп. 1. П. 284. Ч. 2. Д. 17.
Ф. 210 «Раз­ряд­ный при­каз».
Оп. 1. «Бо­яр­ские кни­ги». Кн. 2; 3; 6; 7. Ч. 1, 2; 8; 9; 10.
Оп. 2. «Бо­яр­ские спи­ски». Кн. 3; 14.
Оп. 6. «Кни­ги Мо­с­ков­ско­го сто­ла». Кн. 13; 14; 34.
Оп. 6а. «За­пис­ные кни­ги Мо­с­ков­ско­го сто­ла». Кн. 9.
Оп. 6е. «Кни­ги При­каз­но­го сто­ла». Кн. 2.
Оп. 6ж. «Кни­ги Де­неж­но­го сто­ла». Кн. 294.
Оп. 9. «Столб­цы Мо­с­ков­ско­го сто­ла». Д. 128; 132. Стп. 2; 167. Стп. 1; 184; 254; 257;
262; 263; 274; 320; 388. Ч. 3; 827; 846. Ч. 3; 864; 867; 1108; 1123; 1131. Ч. 3.
Оп. 11. «Столб­цы Нов­го­род­ско­го сто­ла». Д. 44; 47; 61; 62; 161; 162; 212.
Оп. 12. «Столб­цы Бел­го­род­ско­го сто­ла». Д. 84; 92; 115. Ч. 2; 121; 144; 168; 203; 269;
382; 386. Ч. 1; 391; 394; 429; 728; 1052.
Оп. 13. «Столб­цы При­каз­но­го сто­ла». Д. 129; 133; 167; 170. Ч. 1; 209; 288; 301; 340;
549; 566; 567; 570; 595; 2656.
Оп. 14. «Столб­цы Сев­ско­го сто­ла». Д. 89; 109; 129; 131; 149; 152; 153; 158; 179; 268.
Оп. 15. «Столб­цы раз­ных сто­лов». Д. 64; 93; 100; 139. Ч. 1.
Оп. 16. «Столб­цы По­ме­ст­но­го сто­ла». Д. 31.
Оп. 21. «Столб­цы и кни­ги Раз­ряд­но­го при­ка­за». Д. 244.
Ф. 214 «Си­бир­ский при­каз».
Оп. 3. Д. 146; 279; 292; 457. Ч. 2; 1467; 1471; 1636. Ч. 1, 2, 3;
392

Ф. 229 «Ма­ло­рос­сий­ский при­каз».
Оп. 1. Д. 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 33; 39. Ч. 1; 233.
Оп. 2. Д. 120.
Ф. 248 «Се­нат и его уч­ре­жд­ е­ния».
Оп. 29. «Де­ла Ма­ло­рос­сий­ской экс­пе­ди­ции, Ма­ло­рос­сий­ско­го при­ка­за, Кол­ле­гии
ино­стран­ных дел». Кн. 1744.
Ф. 389 «Ли­тов­ская мет­ри­ка».
Д. 581.
Ф. 396 «Ар­хив Ору­жей­ной па­ла­ты».
Оп. 1. Ч. 4. Д. 3544, 3590.
Институт рукописи Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского
Ф. I. «Ли­те­ра­тур­ные ма­те­риа­лы». Д. 58041 (Со­бр­ а­ние А. Ла­за­рев­ско­го. № 54).
Ф. II. «Ис­то­ри­че­ские ма­те­риа­лы». Д. 14840; 15555; 15557–15561; 22180.
Ф. VIII. «Со­б­ра­ние Ки­ев­ско­го уни­вер­си­те­та». Д. 224/97. Т. 1.
Цен­траль­ный го­су­дар­ст­вен­ный ис­то­ри­че­ский ар­хив Ук­раи­ны, г. Ки­ев
Ф. 237 «Ка­ма­нин Иван Ми­хай­ло­вич». Оп. 1. Д. 24; 25.
Черниговский государственный исторический музей
От­дел фон­дов. № АЛ501.
Archiwum Główne Akt Dawnych.
Archiwum Radziwiłłów. Dz. 6. Rękopis 36; Dz. 11. Rękopis 39.
Biblioteka Polskiej akademii nauk w Krakowie.
Rękopis 1017.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ААЭ – Ак­ты, со­б­ран­ные в биб­лио­те­ках и ар­хи­вах Рос­сий­ской им­пе­рии Ар­хео­гра­фи­че­скою
экс­пе­ди­ци­ею Им­пе­ра­тор­ской ака­де­мии на­ук. До­пол­не­ны и из­да­ны Вы­со­чай­ше уч­
ре­ж­ден­ною Ко­мис­си­ею. СПб., 1836. Т. 3: 1613–1645; СПб., 1836. Т. 4: 1645–1700.
Абе­це­дар­ский 1978 – Абе­це­дар­ский Л. С. Бе­ло­рус­сия и Рос­сия: Очер­ки рус­ско-бе­ло­рус­
ских свя­зей вто­рой по­ло­ви­ны XVI – XVII в. Минск, 1978.
Аде­лунг 1848 – Аде­лунг Ф. Кри­ти­ко-ли­те­ра­тур­ное обо­зре­ние пу­те­ше­ст­вен­ни­ков по Рос­
сии до 1700 го­да и их со­чи­не­ний. М., 1848. Ч. 1.
АИ – Ак­ты ис­то­ри­че­ские, со­бр­ ан­ные и из­дан­ные Ар­хео­гра­фи­че­скою ко­мис­си­ею. СПб.,
1842. Т. 4: 1645–1676; СПб., 1842. Т. 5: 1676–1700.
393

АИР – Ак­ты ис­то­ри­че­ские, от­но­ся­щие­ся к Рос­сии, из­вле­чен­ные из ино­стран­ных ар­хи­вов и
биб­лио­тек А.И. Тур­ге­не­вым. СПб., 1842. Т. 2: Вы­пис­ки из Ва­ти­кан­ско­го тай­но­го ар­хи­
ва и из дру­гих рим­ских биб­лио­тек и ар­хи­вов, с 1584 по 1719 год.
Алек­сан­д­ров 2011 – Алек­сан­д­ров С. В. Смо­лен­ская оса­да. 1609–1611. М., 2011.
Алек­сей Алек­сее­вич 2007 – Алек­сей Алек­сее­вич // МЭ. Т. 1. Кн. 1: А−З. М., 2007. С. 46.
АМГ – Ак­ты Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва, из­дан­ные Им­пе­ра­тор­скою ака­де­ми­ею на­ук / Под
ред. Н. А. По­по­ва. СПб., 1890. Т. 1: Раз­ряд­ный при­каз. Мо­с­ков­ский стол. 1571–1634;
СПб., 1894. Т. 2: Раз­ряд­ный при­каз. Мо­с­ков­ский стол. 1635–1659; СПб., 1901. Т. 3:
1660–1664.
Ан­др­ е­ев 1994 – Ан­д­ре­ев И. Л. Вол­кон­ский Фе­дор Фе­до­ро­вич // ОИ. Т. 1: А–Д. М., 1994.
С. 441.
Апа­но­вич 1954 – Апа­но­вич Е. М. Пе­ре­се­ле­ние ук­ра­ин­цев в Рос­сию на­ка­ну­не ос­во­бо­ди­
тель­ной вой­ны 1648–1654 гг. // Вос­со­еди­не­ние Ук­раи­ны с Рос­си­ей. 1654–1954: Сбор­
ник ста­тей. М., 1954. С. 78–104.
Ар­хив ЮЗР – Ар­хив Юго-За­пад­ной Рос­сии, из­да­вае­мый Ко­мис­си­ею для раз­бо­ра древ­
них ак­тов, со­стоя­щей при Ки­ев­ском, По­доль­ском и Во­лын­ском Ге­не­рал-Гу­бер­на­то­
ре. Ки­ев, 1904. Ч. 1. Т. 10: Ак­ты, от­но­ся­щие­ся к ис­то­рии Га­лиц­ко-рус­ской пра­во­слав­
ной церк­ви (1423–1714 гг.); Ки­ев, 1914. Ч. 3. Т. 4: Ак­ты, от­но­ся­щие­ся к эпо­хе Бо­гда­на
Хмель­ниц­ко­го.
АЮЗР – Ак­ты, от­но­ся­щие­ся к ис­то­рии Юж­ной и За­пад­ной Рос­сии, со­б­ран­ные и из­дан­ные
Ар­хео­гра­фи­че­скою ко­мис­си­ею. СПб., 1861. Т. 3: 1638–1657; СПб., 1863. Т. 4: 1657–
1659; СПб., 1867. Т. 5: 1659–1665; СПб., 1869. Т. 6: 1665–1668; СПб., 1872. Т. 7: 1657–
1663. 1668–1669; СПб., 1875. Т. 8: 1668–1669. 1648–1657. СПб., 1878. Т. 9: 1668–1672;
СПб., 1878. Т. 10 (До­пол­не­ние к III то­му). Пе­ре­го­во­ры об ус­ло­ви­ях со­еди­не­ния Ма­
ло­рос­сии с Ве­ли­кою Рос­си­ею. 1653–1654 1655 / Под ред. Г. Ф. Кар­по­ва; СПб., 1879.
Т. 11: 1672–1674. При­бав­ле­ния 1657; СПб., 1882. Т. 12: 1675–1676; СПб., 1884. Т. 13:
1677–1678; СПб., 1889. Т. 14 (До­пол­не­ние к III то­му). При­сое­ди­не­ние Бе­ло­рус­сии.
1654–1655 / Под ред. Г. Ф. Кар­по­ва; СПб., 1892. Т. 15: 1658–1659.
Ба­бу­лин 2013 – Ба­бу­лин И. Б. Борь­ба за Ук­раи­ну в гет­ман­ст­во И. Вы­гов­ско­го: во­ен­ные
со­бы­тия 1658–1659 гг. Дис­сер­та­ция на со­ис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та ис­то­ри­
че­ских на­ук. М., 2013.
Бак­ла­нов­ский 1900 – Бак­ла­нов­ский, Иван Ива­но­вич // РБС. СПб., 1900. Т.: Алек­син­ский –
Бес­ту­жев-Рю­мин. С. 424.
Бан­тыш-Ка­мен­ский 1858 – Бан­тыш-Ка­мен­ский Д. А. Ис­точ­ни­ки ма­ло­рос­сий­ской ис­то­
рии. М., 1858. Ч. 1.
Бар­сков 1912 – Бар­сков Я. Л. Па­мят­ни­ки пер­вых лет рус­ско­го ста­ро­об­ряд­че­ст­ва // Ле­то­
пись за­ня­тий Им­пе­ра­тор­ской Ар­хео­гра­фи­че­ской ко­мис­сии за 1911 год. СПб., 1912.
С. 32–79.
Бар­су­ков 2010 – Бар­су­ков А. П. Спи­ски го­ро­до­вых вое­вод и дру­гих лиц вое­вод­ско­го управ­
ле­ния Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва XVII сто­ле­тия. М., 2010.
Бе­ло­ку­ров 1891 – Бе­ло­ку­ров С. Ар­се­ний Су­ха­нов. М., 1891. Ч. 1: Био­гра­фия Ар­се­ния Су­
ха­но­ва.
Бе­ло­ку­ров 1906 – Бе­ло­ку­ров С. А. О По­соль­ском при­ка­зе. М., 1906.
Бе­ло­ку­ров 1908 – Бе­ло­ку­ров С. А. Дне­валь­ные за­пис­ки при­ка­за Тай­ных дел 7165−7183 гг.
М., 1908.
Бе­ло­усов – Бе­ло­усов М. Р. Бо­яр­ские спи­ски 1645–1667 гг. как ис­то­ри­че­ский ис­точ­ник. Ка­
зань, 2008. Т. 1; Ка­зань, 2009. Т. 2.
394

Бе­не­ше­вич 1905 – Бе­не­ше­вич В. Чер­кас­ский, князь Яков Ку­де­не­то­вич // РБС. Т.: Чаа­да­ев –
Швит­ков. СПб., 1905. С. 220–224.
Бо­бя­тынь­ский 2011 – Бо­бя­тынь­ский К. Пись­ма Яну­ша Рад­зи­вил­ла ко­ро­лю Яну II Ка­зи­
ми­ру о бо­ях с рус­ски­ми вой­ска­ми в Лит­ве в фев­ра­ле – ап­ре­ле 1655 г. // Еди­но­рог:
Ма­те­риа­лы по во­ен­ной ис­то­рии Вос­точ­ной Ев­ро­пы эпо­хи Сред­них ве­ков и Ран­не­го
Но­во­го вре­ме­ни. М., 2011. Вып. 2. С. 260–290.
Бо­гда­нов 1908 – Бо­гда­нов, Гри­го­рий Кар­по­вич // РБС. СПб., 1908. Т.: Бе­тан­кур – Бяк­стер.
С. 140–142.
Бо­го­яв­лен­ский 2006 – Бо­го­яв­лен­ский С. К. При­каз­ные су­дьи XVII ве­ка // Бо­го­яв­лен­
ский С. К. Мо­с­ков­ский при­каз­ной ап­па­рат и де­ло­про­из­вод­ст­во XVI−XVII ве­ков. М.,
2006. С. 31–308.
Бо­яр­ская кни­га 1627 г. – Бо­яр­ская кни­га 1627 г. / Под ред. В. И. Бу­га­но­ва. М., 1986.
Бо­яр­ская кни­га 1639 г. – Бо­яр­ская кни­га 1639 го­да / Отв. ред. В. И. Бу­га­нов. М., 1999.
Бо­яр­ская кни­га 1658 г. – Бо­яр­ская кни­га 1658 го­да / Отв. ред. Н. М. Ро­го­жин. М., 2004.
Бо­яр­ские спи­ски – Бо­яр­ские спи­ски по­след­ней чет­вер­ти XVI – на­ча­ла XVII вв. и рос­пись
рус­ско­го вой­ска 1604 г.: Ука­за­тель со­ста­ва го­су­да­ре­ва дво­ра по фон­ду Раз­ряд­но­го
при­ка­за / Оформ., подг. тек­ста и вступ. ст. С. П. Морд­ви­но­вой и А. Л. Ста­ни­слав­ско­го.
М., 1979. Ч. 1.
Бу­га­нов 1963 – Бу­га­нов В. И. Сы­ск­ные де­ла о мо­с­ков­ском вос­ста­нии 1662 г. // Про­бле­мы
ис­точ­ни­ко­ве­де­ния. М., 1963. Вып. 11. С. 322–337.
Бу­лы­чев 2004 – Бу­лы­чев А. А. Ис­то­рия од­ной по­ли­ти­че­ской кам­па­нии XVII ве­ка: За­ко­но­
да­тель­ные ак­ты вто­рой по­ло­ви­ны 1620-х гг. о за­пре­те сво­бод­но­го рас­про­стра­не­ния
«ли­тов­ских» пе­чат­ных и ру­ко­пис­ных книг в Рос­сии. М., 2004.
Бу­тур­ли­ны 1994 – Бу­тур­ли­ны // ОИ. Т. 1: А–Д. М., 1994. С. 321.
Вейн­берг 1900 – Вейн­берг Л. Алек­сей Алек­сее­вич // РБС. Т.: Алек­син­ский – Бес­ту­жев-Рю­
мин. СПб., 1900. С. 21−22.
Вейн­берг 1901 – Вейн­берг Л. Хил­ков, князь Иван-мень­шой Ан­д­рее­вич // РБС. СПб., 1901.
Т.: Фа­бер – Цяв­лов­ский. С. 322–323.
Ве­се­лов­ский 1975 – Ве­се­лов­ский С. Б. Дья­ки и по­дья­чие XV–XVII вв. М., 1975.
Ви­но­гра­дов 2007 – Ви­но­гра­дов А. В. Рус­ско-крым­ские от­но­ше­ния. 50-е – вто­рая по­ло­ви­на
70-х гг. XVI ве­ка. М., 2007. Ч. 1.
Во­рон­ков 1910 – В[оро]н[ко]в Н. Про­тась­ев Петр Да­ни­ло­вич // РБС. Т.: При­твиц – Рейс.
СПб., 1910. С. 88–89.
Во­рон­ков 1918 – Во­рон­ков Н. Ро­мо­да­нов­ский, князь Гри­го­рий Гри­горь­е­вич // РБС. Пет­ро­
град, 1918. Т.: Ро­ма­но­ва – Ря­сов­ский. С. 84–113.
Вос­со­еди­не­ние – Вос­со­еди­не­ние Ук­раи­ны с Рос­си­ей. М., 1953. Т. 1: 1620–1647 го­ды; Т. 2:
1648–1651 го­ды; Т. 3: 1651–1654 го­ды.
Гель­вих 1914 – Гель­вих А. Ло­пу­хин Ав­ра­ам Ни­ки­тич // РБС. СПб., 1914. Т.: Лаб­зи­на – Ля­
шен­ко. С. 647–648.
Гель­вих 1914а – Гель­вих А. Ло­пу­хин Ила­ри­он Дмит­рие­вич // РБС. Т.: Лаб­зи­на – Ля­шен­ко.
СПб., 1914. С. 683−685.
Го­ли­ко­ва 1998 – Го­ли­ко­ва Н. Б. При­ви­ле­ги­ро­ван­ные ку­пе­че­ские кор­по­ра­ции Рос­сии XVI –
пер­вой чет­вер­ти XVIII в. М., 1998. Т. 1.
Го­ло­буц­кий 1962 – Го­ло­буц­кий В. А. Ди­пло­ма­ти­че­ская ис­то­рия ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны
ук­ра­ин­ско­го на­ро­да 1648–1654 гг. Ки­ев, 1962.
Го­ло­буц­кий 1969 – Го­ло­буц­кий В. А. Са­гай­дач­ный (Ко­на­ше­вич-Са­гай­дач­ный), Петр // СИЭ.
Т. 12: Ре­па­ра­ции – Сла­вя­не. М., 1969. Стб. 453−454.
395

Го­ло­буц­кий 1973 – Го­ло­буц­кий В. А. Те­те­ря (Морж­ков­ский, Ме­реж­ков­ский), Па­вел Ива­но­
вич // СИЭ. М., 1973. Т. 14: Таа­нах – Фе­лео. Стб. 203−204.
Го­луб­цов 1958 – Го­луб­цов И. А. Две не­из­вест­ные гра­мо­ты из пе­ре­пис­ки ца­ря Алек­сея Ми­
хай­ло­ви­ча с гет­ма­ном Бо­гда­ном Хмель­ниц­ким в 1656 г. // Сла­вян­ский ар­хив: Сбор­
ник ста­тей и ма­те­риа­лов. М., 1958. С. 83−87.
Гольд­берг 1966 – Гольд­берг А. Л. Мо­ро­зов Бо­рис Ива­но­вич // СИЭ. М., 1966. Т. 9: Маль­
та – На­хи­мов. Стб. 697.
Горобець 2007 – Горобець В. «Волимо царя східного…»: Україньский Гетьманат та російська
династія до і після Переяслава. Київ, 2007.
Гру­шевсь­кий – Гру­шевсь­кий М. Iсторiя Украïни-Ру­си. Нью-Йорк, 1956. Т. 7: Козацькі часи –
до р. 1625; Нью-Йорк, 1956. Т. 8: Від Куруківщини до Кумейщини (1626–1638). Ч. 1;
Нью-Йорк, 1956. Т. 8. Ч. 3. Хмельниччина в розцвіті (1648–1650); Нью-Йорк, 1957.
Т. 9. Кн. 1: Пер­ша по­ло­ви­на. Хмель­нич­чи­на ро­ки 1650–1653; Т. 9. Кн. 2: Хмель­нич­чи­
на ро­ки 1654–1657; Нью-Йорк, 1958. Т. 10: Вiд смер­ти Хмель­ниць­ко­го до Гадяцькоï
умо­ви.
Гур­кин 2000 – Гур­кин В. А. Сим­бир­ская чер­та: (Ма­те­риа­лы XVII–XVIII вв. по ис­то­рии Сим­
бир­ско­го По­вол­жья). М.; Уль­я­новск, 2000.
Гус­ли­стый 1954 – Гус­ли­стый К. Г. Кре­сть­ян­ско-ка­зац­кие вос­ста­ния на Ук­раи­не в 30-х
го­дах XVII ве­ка // Вос­со­еди­не­ние Ук­раи­ны с Рос­си­ей. 1654–1954 гг.: Сб. ста­тей. М.,
1954. С. 54–77.
ДАИ – До­пол­не­ния к Ак­там ис­то­ри­че­ским, со­б­ран­ные и из­дан­ные Ар­хео­гра­фи­че­скою ко­
мис­си­ею. СПб., 1848. Т. 3; СПб., 1851. Т. 4; СПб., 1853. Т. 5; СПб., 1857. Т. 6; СПб., 1859.
Т. 7; СПб., 1862. Т. 8; СПб., 1875. Т. 9; СПб., 1867. Т. 10.
Де­ло Ан­ку­ди­но­ва – Де­ло Т. Ан­ку­ди­но­ва: Ев­ро­пей­ский аван­тю­рист из Мос­ко­вии. Бу­да­
пешт, 2012.
Де­ми­до­ва 2011 – Де­ми­до­ва Н. Ф. Слу­жи­лая бю­ро­кра­тия в Рос­сии XVII ве­ка (1625−1700):
Био­гра­фи­че­ский спра­воч­ник. М., 2011.
До­ку­мен­ти – До­ку­мен­ти Бо­гда­на Хмель­ниць­ко­го. 1648–1657 / Упор. I. Крип’якевич, I. Бу­
тич. Киïв, 1961.
До­ку­мен­ты об ос­во­бо­ди­тель­ной вой­не – До­ку­мен­ты об ос­во­бо­ди­тель­ной вой­не ук­ра­ин­
ско­го на­ро­да 1648–1654 гг. / Сост. А. З. Ба­ра­бой, И. Л. Бу­тич, А. Н. Кат­рен­ко, Е. С. Ком­
пан. Ки­ев, 1965.
Дол­го­ру­ков 1905 – Дол­го­ру­ков, кн., Гри­го­рий Да­ни­ло­вич // РБС. Т.: Да­бе­лов – Дядь­ков­
ский. СПб., 1905. С. 530−531.
До­ма­ниць­кий 1904 – До­ма­ниць­кий В. Козаччина на переломі XVI–XVII в. (1591–1603) //
За­пис­ки нау­ко­во­го то­ва­ри­ст­ва імени Шев­чен­ка. Львів, 1904. Т. 60. С. 1–32; Там же.
Львів, 1904. Т. 61. С. 33–64; Там же. Львів, 1904. Т. 62. С. 65–113; Там же. Львів, 1905.
Т. 63. С. 114–136; Там же. Львів, 1905. Т. 64. С. 137–171.
ДР – Двор­цо­вые раз­ря­ды, Вы­со­чай­ше­му по­ве­ле­нию из­дан­ные II-м от­де­ле­ни­ем соб­ст­вен­
ной Его Им­пе­ра­тор­ска­го Ве­ли­че­ст­ва кан­це­ля­рии. СПб., 1850. Т. 1: 1612–1628 г.; СПб.,
1851. Т. 2 (С 1628 по 1645 г.); СПб., 1852. Т. 3 (С 1645 по 1676 г.); СПб., 1855. Т. 4 (С 1676
по 1701 г.).
ДР. Доп. – До­пол­не­ния к то­му III-му Двор­цо­вых раз­ря­дов, из­да­вае­мых Вы­со­чай­ше­му по­
ве­ле­нию из­дан­ные II-м от­де­ле­ни­ем соб­ст­вен­ной Его Им­пе­ра­тор­ска­го Ве­ли­че­ст­ва
кан­це­ля­рии. СПб., 1854.
ДРАИУ – Документи росiйських архiвiв з iсторiї України / Упор. Л. Войтович, Л. Заборов­сь­кий
и др. Львiв, 1998. Т. 1: Документи до iсториiї запорозького козацтва 1613–1620 рр.
396

Жа­ри­нов 2007 – Жа­ри­нов Г. В. Бо­яр­ский «под­лин­ный» спи­сок 7152 (1643/44) го­да // Ар­
хив рус­ской ис­то­рии. М., 2007. Вып. 8. С. 382–483.
Жи­лен­ко 2010 – Жи­лен­ко И. В., Пид­гай­ко В. Г. Ио­сиф (Триз­на) // ПЭ. М., 2010. Т. 25: Ио­ан­на
дея­ния – Ио­сиф. С. 672–675.
За­бо­ров­ский 1981 – За­бо­ров­ский Л. В. Рос­сия, Речь По­спо­ли­тая и Шве­ция в се­ре­ди­не XVII
в. М., 1981.
За­бо­ров­ский 1992 – За­бо­ров­ский Л. В. Не­до­оце­нен­ный до­ку­мент Б. Хмель­ниц­ко­го? //
Сла­вя­но­ве­де­ние. 1992. № 6. С. 49–57.
За­бо­ров­ский 1997 – За­бо­ров­ский Л. В. Пе­ре­яс­лав­ская ра­да и мо­с­ков­ские со­гла­ше­ния
1654 го­да: про­бле­мы ис­сле­до­ва­ния // Рос­сия – Ук­раи­на: ис­то­рия взаи­мо­от­но­ше­ний.
М., 1997. С. 39–50.
За­бо­ров­ский 1998 – За­бо­ров­ский Л. В. Ка­то­ли­ки, пра­во­слав­ные, униа­ты: Про­бле­мы ре­ли­
гии в рус­ско-поль­ско-ук­ра­ин­ских от­но­ше­ни­ях кон­ца 40-х – 80-х гг. XVII в.: До­ку­мен­ты.
Ис­сле­до­ва­ния. Ч. 1: Ис­точ­ни­ки вре­ме­ни гет­ман­ст­ва Б. М. Хмель­ниц­ко­го. М., 1998.
За­бо­ров­ский 1999 – За­бо­ров­ский Л. В., За­харь­и­на Н. С. Из до­ку­мен­тов по ис­то­рии рус­
ско-ук­ра­ин­ских взаи­мо­от­но­ше­ний на­ча­ла 30-х го­дов XVII в. // Сла­вя­не и их со­се­ди.
М., 1999. Вып. 7: Меж­кон­фес­сио­наль­ные свя­зи в стра­нах Цен­траль­ной, Вос­точ­ной и
Юго-Вос­точ­ной Ев­ро­пы в XV–XVII ве­ках. С. 152–171.
За­бо­ров­ский 2000 – За­бо­ров­ский Л. В. По­след­ний шанс уми­ро­тво­ре­ния: пе­ре­го­во­ры
Б. А. Реп­ни­на во Льво­ве 1653 г. // Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия в Ев­ра­зии: 50-е
го­ды XVII ве­ка. М., 2000. С. 24–30.
За­го­ров­ский 1969 – За­го­ров­ский В. П. Бел­го­род­ская чер­та. Во­ро­неж, 1969.
За­го­ров­ский 1991 – За­го­ров­ский В. П. Ис­то­рия вхо­ж­де­ния Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья в
со­став Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва в XVI веке. Воронеж, 1991.
За­озер­ский 1937 – За­озер­ский А. И. Цар­ская вот­чи­на XVII в. М., 1937.
Зве­рин­ский 1890 – Зве­рин­ский В. В. Ма­те­ри­ал для ис­то­ри­ко-ста­ти­сти­че­ско­го ис­сле­до­ва­
ния о пра­во­слав­ных мо­на­сты­рях в Рос­сий­ской им­пе­рии. СПб., 1890. Ч. 1.
Зен­чен­ко 2008 – Зен­чен­ко М. Ю. Юж­ное рос­сий­ское по­ру­бе­жье в кон­це XVI – на­ча­ле XVII.
М., 2008.
Зо­ло­та­рен­ко 1964 – Зо­ло­та­рен­ко Иван Ни­ки­фо­ро­вич // СИЭ. М., 1964. Т. 5: Двинск – Ин­
до­не­зия. Стб. 699.
Иванич 1999 – Иванич М. Участие казачьих отрядов в австро-турецкой войне 1593–
1606 гг. // Место России в Европе (Материалы международной конференции) /
The Place of Russia in Europe (Materials of International conference). Budapest, 1999.
С. 161–165.
Ива­нов 1842 – [Ива­нов П.] Опи­са­ние Го­су­дар­ст­вен­но­го Раз­ряд­но­го ар­хи­ва, с при­со­во­ку­п­
ле­ни­ем спи­сков со мно­гих хра­ня­щих­ся в оном лю­бо­пыт­ных до­ку­мен­тов, со­став­лен­
ное Пет­ром Ива­но­вым. М., 1842.
Ива­нов 1897 – Ива­нов Ал­маз // РБС. СПб., 1897. Т.: Ибак – Клю­ча­рев. С. 15–16.
Ива­нов 1999 – Ива­нов Д. И. Рус­ско-поль­ские пе­ре­го­во­ры 1656 г. Мис­сия П. Га­лин­ско­го //
Рус­ское сред­не­ве­ко­вье. 1998. Вып. 2: Ме­ж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния. М., 1999. С. 67–81.
Ио­сиф (Триз­на) 1897 – Ио­сиф (Триз­на) // РБС. Т.: Ибак – Клю­ча­рев. СПб., 1897. С. 344.
Ис­то­рия Венг­рии – Ис­то­рия Венг­рии: В 3 т. М., 1971. Т. 1.
Ис­т­ор­ ия о не­вин­ном за­то­че­нии – Ис­то­рия о не­вин­ном за­то­че­нии ближ­не­го боя­ри­на Ар­
те­мо­на Сер­гее­ви­ча Мат­вее­ва, со­стоя­щая из че­ло­би­тен, пи­сан­ных им к Ца­рю и Пат­
ри­яр­ху, так­же из пи­сем к раз­ным осо­бам, с при­об­ще­ни­ем объ­яв­ле­ния о при­чи­нах
его за­то­че­ния и о воз­вра­ще­нии из оно­го; изданная Николаем Новиковым, Членом
397

Воль­наго Российскаго Собрания при Императорском Московском Университете.
СПб., 1776.
Ис­то­рия Ру­мы­нии – Ис­то­рия Ру­мы­нии / Ко­орд. И. А. Поп, И. Бо­ло­ван. М., 2005.
Історія українського козацтва – Історія українського козацтва: Нариси: У 2 т. Київ, 2006.
Т. 1.
Ка­ма­нин 1888 – Ка­ма­нин И. Но­вые ис­то­ри­че­ские ма­те­риа­лы о Бо­гда­не Хмель­ниц­ком //
Ки­ев­ская ста­ри­на. 1888. Июль. До­ку­мен­ты, из­вес­тия и за­мет­ки. С. 21−23.
Ка­ма­нин 1911 – До­ку­мен­ты эпо­хи Бо­гда­на Хмель­ниц­ко­го 1656 и 1657 гг. / Со­общ. И. М. Ка­
ма­нин // Сбор­ник ста­тей и ма­те­риа­лов по ис­то­рии Юго-За­пад­ной Рос­сии. Ки­ев, 1911.
Вып. 1. С. 71−72.
Кап­те­рев 1914 – Кап­те­рев Н. Ф. Ха­рак­тер от­но­ше­ний Рос­сии к Пра­во­слав­но­му Вос­то­ку в
XVI и XVII сто­ле­ти­ях. 2-е изд. Сер­ги­ев По­сад, 1914.
Кап­те­рев 1998 – Кап­те­рев Н. Ф. Ни­кон, пат­ри­арх // РБС. М., 1998. Т.: Ни­ко­лай I – Но­ви­
ков. С. 192−238.
Ка­си­мен­ко 1955 – Касименко О. К. Російсько-українські взаємовідносини 1648 – початку
1651 р. Київ, 1955.
Ка­си­мен­ко 1963 – Ка­си­мен­ко А. К. Из ис­то­рии рус­ско-ук­ра­ин­ских взаи­мо­от­но­ше­ний в
1651 г. // Про­бле­мы об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ской ис­то­рии Рос­сии и сла­вян­ских стран.
М., 1963.
Каш­та­нов 1998 – Каш­та­нов С. М. Ак­то­вая ар­хео­гра­фия. М., 1998.
Клосс 2012 – Клосс Б. М. О про­ис­хо­ж­де­нии на­зва­ния «Рос­сия». М., 2012.
Коб­за­ре­ва 1998 – Коб­за­ре­ва Е. И. Ди­пло­ма­ти­че­ская борь­ба Рос­сии за вы­ход к Бал­тий­ско­
му мо­рю в 1655–1661 го­дах. М., 1998.
Koзацькі січі – Koзацькі січі (нариси з історії українського козацтва XVI – XIXст.). Київ;
Запоріжжя, 1998.
Кор­зо 2009 – Кор­зо М. А., Фло­ря Б. Н. Ин­но­кен­тий (Ги­зель) // ПЭ. М., 2009. Т. 22: Ико­на –
Ин­но­кен­тий. С. 744–749.
Ко­ро­лев 2002 – Ко­ро­лев В. Н. Бос­фор­ская вой­на. Рос­тов н/Д, 2002.
Ко­ро­люк 1958 – Королюк В. Д. К во­про­су о по­соль­ст­ве в Мо­ск­ву от за­по­рож­ско­го гет­ма­на
Пет­ра Са­гай­дач­но­го в 1620 г. // Сла­вян­ский ар­хив. Сбор­ник ста­тей и ма­те­риа­лов. М.,
1958. С. 34–38.
Кор­са­ко­ва 1901 – Кор­са­ко­ва В. Хит­ро­во Бо­гдан (Иов) Мат­вее­вич // РБС. Т.: Фа­бер – Цяв­
лов­ский. СПб., 1901. С. 329–331.
Кор­са­ко­ва 1905 – Кор­са­ко­ва В. Пол­тев Фе­дор Алек­сее­вич // РБС. Т.: Пла­виль­щи­ков − При­
мо. СПб., 1905. С. 414.
Кор­са­ко­ва 1909 – Кор­са­ко­ва В. Стреш­нев Се­мен Лукь­я­но­вич // РБС. Т.: Сме­лов­ский − Су­
во­ри­на. СПб., 1909. С. 584−588.
Кор­са­ко­ва 1911 – Кор­са­ко­ва В. Ше­ре­ме­тев Ва­си­лий Бо­ри­со­вич // РБС. Т.: Ше­ба­нов –
Шютц. СПб., 1911. С. 136–159.
Кор­са­ко­ва 1911а – Кор­са­ко­ва В. Ше­ре­ме­тев Ва­си­лий Пет­ро­вич // РБС. Т.: Ше­ба­нов −
Шютц. СПб., 1911. С. 159−164.
Кор­са­ко­ва 1913 – Кор­са­ко­ва В. Реп­нин-Обо­лен­ский Бо­рис Алек­сан­д­ро­вич // РБС. Т.: Рей­
терн − Рольц­берг. СПб., 1913. С. 83−85.
Кор­са­ко­ва 1913а – Кор­са­ко­ва В. Ржев­ский, Иван Ива­но­вич // РБС. Т.: Рей­терн – Рольц­берг.
СПб., 1913. С. 157–158.
Кор­са­ко­ва 1914 – Кор­са­ко­ва В. Ле­он­ть­ев, За­мят­ня (Ва­си­лий) Фе­до­ро­вич // РБС. СПб.,
1914. Т.: Лаб­зи­на – Ля­щен­ко. С. 228–229.
398

Кор­са­ко­ва 1914а – Кор­са­ко­ва В. Ло­ба­нов-Рос­тов­ский, князь Иван Ива­но­вич // РБС. Т.: Лаб­
зи­на – Ля­щен­ко. С. 523–525.
Кочегаров 2015 – Кочегаров К. А. Древ­не­рус­ское про­шлое в по­ли­ти­че­ских кон­цеп­ци­ях ук­
ра­ин­ской эли­ты вто­рой по­ло­ви­ны XVII ве­ка // Сла­вя­но­ве­де­ние. 2015. № 2. С. 19–41.
Кри­во­шея 2010 – Кри­во­шея В. В. Ко­заць­ка стар­ши­на Геть­ман­щи­ни: Енциклопедiя. Киïв,
2010.
Крип'якевич 1928 – Крип'якевич I. Неопубліковані лис­ти Бо­гда­на Хмель­ниць­ко­го. 1650–
1651 рр. // За­пис­ки нау­ко­во­го то­ва­ри­ст­ва iм. Шев­чен­ка. Львiв, 1928. Т. 149. С. 181–182.
Крип'якевич 1990 – Крип’якевич І. П. Богдан Хмельницький. Львів, 1990.
Ку­ла­ковсь­кий 2006 – Ку­ла­ковсь­кий П. Чернігово-Сіверщина у складі Речі Посполітой
(1618–1648). Київ, 2006.
Ку­ра­кин 1903 – Ку­ра­кин, князь Фе­дор Се­ме­но­вич // РБС. Т.: Кнап­пе − Кю­хель­бе­кер. СПб.,
1903. С. 582.
Кур­ба­тов 2006 – Кур­ба­тов О. А. Полк Ан­то­ния Гра­нов­ско­го в по­хо­де 1654 г.: о по­ло­
же­нии ино­зем­ных спе­циа­ли­стов ин­же­нер­но­го и ар­тил­ле­рий­ско­го де­ла в рус­ском
вой­ске // Ино­зем­цы в Рос­сии в XV – XVII ве­ках: Сбор­ник ма­те­риа­лов кон­фе­рен­ций
2002–2004 гг. М., 2006. С. 316 – 335.
Кур­ба­тов 2014 – Кур­ба­тов О. А. Во­ен­ная ис­то­рия рус­ской Сму­ты на­ча­ла XVII ве­ка. М.,
2014.
Ку­ше­ва 1963 – Ку­ше­ва Е. Н. На­ро­ды Се­вер­но­го Кав­ка­за и их свя­ти с Рос­си­ей. Вто­рая по­ло­
ви­на XVI – 30-е го­ды XVII ве­ка. М., 1963.
Ла­за­рев­ский 1853 – Ла­за­рев­ский А. Ва­си­лий Зо­ло­та­рен­ко, пол­ков­ник Не­жин­ский // Чер­
ни­гов­ские гу­берн­ские ве­до­мо­сти. 1853. № 31. С. 1–14.
Ла­мар­тинь­ер 1911 – [Ла­мар­тинь­ер П. М. де]. Пу­те­ше­ст­вие в се­вер­ныя стра­ны, в ко­
то­ром опи­са­ны нра­вы, об­раз жиз­ни и суе­ве­рия нор­веж­цев, ла­планд­цев, ки­ло­пов,
бо­ран­дай­цев, си­би­ря­ков, са­мо­едов, но­во-зе­мель­цев и ис­ланд­цев, со мно­ги­ми ри­
сун­ка­ми. Де-Ла­мар­тинь­е­ра / Пер., объ­ясн. и прим. В. Н. Се­мен­ке­ви­ча. М., 1911.
Лат­кин 1884 – Лат­кин В. Ма­те­риа­лы для ис­то­рии зем­ских со­бо­ров XVII сто­ле­тия (1619–
20, 1648–49 и 1651 го­дов). СПб., 1884.
Ле­мерь­се-Кель­ке­же 1970 – Ле­мерь­се-Кель­ке­же Ш. Ли­тов­ский кон­доть­ер XVI в. – князь
Дмит­рий Виш­не­вец­кий и об­ра­зо­ва­ние За­по­рож­ской Се­чи по дан­ным от­то­ман­ских
ар­хи­вов // Фран­ко-рус­ские эко­но­ми­че­ские свя­зи. М.; Па­риж, 1970. С. 38–64.
Леп’явко 1996 – Леп’явко С. Козацькі війни кінця XV ст. в Україні. Чернігів, 1996.
Леп’явко 1998 – Леп’явко С. Участь ко­зац­тва в Московській війні Сте­фа­на Баторія //
Сіверянський літопис. 1998. № 2. С. 16–27.
Ли­сей­цев 2015 – Ли­сей­цев Д. В., Ро­го­жин Н. М., Эс­кин Ю. М. При­ка­зы Мо­с­ков­ско­го го­су­
дар­ст­ва XVI–XVII в.: Сло­варь-спра­воч­ник. М., 2015.
Ли­хач 1902 – Ли­хач Е. Одо­ев­ский, князь Ни­ки­та Ива­но­вич // РБС. СПб., 1902. Т.: Обезь­я­
ни­нов – Оч­кин. С. 160–167.
Ли­хач 1902а – Ли­хач Е. Одо­ев­ский, князь Фе­дор Ни­ки­тич // РБС. СПб., 1902. Т.: Обезь­ян­ и­
нов – Оч­кин. С. 170.
Ли­хач 1905 – Ли­хач Е. Дол­го­ру­ков, кн., Юрий Алек­сее­вич // РБС. Т.: Да­бе­лов – Дядь­ков­
ский. СПб., 1905. С. 565−569.
Ли­хач 1905а – Ли­хач Е. Ол­ферь­ев Иван Ва­силь­е­вич // РБС. Т.: Обезь­ян­ и­нов – Оч­кин. СПб.,
1905. С. 239−240.
Ли­хач 1908 – Ли­хач Е. Бу­тур­лин Ан­др­ ей Ва­силь­е­вич // РБС. Т.: Бе­тан­кур – Бяк­стер. СПб.,
1908. С. 538−539.
399

Лы­жин 1857 – Лы­жин Н. П. Стол­бов­ский до­го­вор и пе­ре­го­во­ры ему пред­ше­ст­во­вав­шие.
С при­ло­же­ни­ем ак­тов. СПб., 1857.
Ли­хач 1908а – Л[ихач] Е. Бу­тур­лин, Ва­си­лий Ва­силь­е­вич // РБС. СПб., 1908. Т.: Бе­тан­кур –
Бяк­стер. С. 541−543.
Лыз­лов 1958 – Лыз­лов Г. М. Поль­ско-рус­ские от­но­ше­ния в на­чаль­ный пе­ри­од Ос­во­бо­ди­
тель­ной вой­ны ук­ра­ин­ско­го на­ро­да 1648–1654 (до Збо­ров­ско­го ми­ра) // Крат­кие со­
об­ще­ния Ин­сти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния Ака­де­мии на­ук СССР. М., 1958. Вып. 24. С. 58–82.
Лыз­лов 1959 – Лыз­лов Г. М. Поль­ско-рус­ские от­но­ше­ния в пе­ри­од от Збо­ров­ско­го ми­ра
до Зем­ско­го со­бо­ра 1651 г. // Крат­кие со­об­ще­ния Ин­сти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния Ака­де­
мии на­ук СССР. М., 1959. Вып. 27. С. 45–67.
Лыз­лов 1959а – Лыз­лов Г. М. К во­про­су о всту­п­ле­нии Рос­сии в вой­ну с Поль­шей в 1654
го­ду // Уче­ные за­пис­ки Ка­зах­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та им. С.М. Ки­ро­ва.
Т. 39 (20). Се­рия ис­то­ри­че­ская. Вып. 5 (1): Не­ко­то­рые во­про­сы все­об­щей ис­то­рии.
Ал­ма-Ата, 1959. С. 103–113.
Лыз­лов 1961 – Лыз­лов Г. М. Со­стоя­лось ли по­соль­ст­во В. В. Ун­ков­ско­го на Ук­раи­ну в
1651 г.? // Сла­вян­ский ар­хив. Сбор­ник ста­тей и ма­те­риа­лов. М., 1961. С. 3–9.
Ма­ев­ский 2014 – Ма­ев­ский А. А. Де­улин­ское пе­ре­ми­рие 1618–1619 гг. // Еди­но­рогъ. Ма­
те­риа­лы по во­ен­ной ис­то­рии Вос­точ­ной Ев­ро­пы эпо­хи Сред­них ве­ков и Ран­не­го Но­
во­го вре­ме­ни. М., 2014. Вып. 3 / [Гл. ред. А. В. Ма­лов]. С. 43–72.
Ма­ка­рий – Ма­ка­рий (Бул­га­ков), митр. Ис­то­рия Рус­ской Церк­ви. М., 1996. Кн. 6; М., 1997.
Кн. 7.
Маль­цев 1974 – Маль­цев А. Н. Рос­сия и Бе­ло­рус­сия в се­ре­ди­не XVII ве­ка. М., 1974.
Мар­ты­но­ва 2005 – Мар­ты­но­ва М. В., Боб­ров­ниц­кая И. А. «…Всея Ве­ли­кия и Ма­лыя и
Бе­лыя Рос­сии…» // Царь Алек­сей Ми­хай­ло­вич и пат­ри­арх Ни­кон. «Пре­муд­рая двои­
ца». М., 2005. С. 89–100.
Ма­те­риа­лы – Ма­те­риа­лы по ис­то­рии Баш­кир­ской АССР. М.; Л., 1936. Ч. 1: Баш­кир­ские
вос­ста­ния в XVII и пер­вой по­ло­ви­не XVIII вв. / Отв. ред. А. Чу­лош­ни­ков.
Миш­ко 1959 – Миш­ко Д. І. Українсько-російські зв’яки в XIV–XVI ст. Київ, 1959.
Мо­ги­лев­ская епар­хия – Мо­ги­лев­ская епар­хия: Ис­то­ри­ко-ста­ти­сти­че­ское опи­са­ние. Мо­ги­
лев-на-Дне­пре, 1908. Т. 1. Вып. 2. Ч. 1.
Мод­за­лев­ский – Мод­за­лев­ский В. Л. Ма­ло­рос­сий­ский Ро­до­слов­ник. Ки­ев, 1910. Т. 2: Е–К.
Мо­с­ков­ский нек­ро­поль – Ни­ко­лай Ми­хай­ло­вич, вел. кн. Мо­с­ков­ский нек­ро­поль. СПб.,
1908. Т. 2 (К–П); Т. 3 (Р–Ѳ).
Мо­хов 1957 – Мо­хов Н. А. Бое­вое со­дру­же­ст­во ук­ра­ин­ских ка­за­ков и мол­да­ван в 70–
80-х гг. XVI в. и дея­тель­ность И. Под­ко­вы // Уче­ные за­пис­ки Мол­дав­ско­го фи­лиа­ла
АН СССР. Се­рия ис­то­ри­че­ская. Ки­ши­нев, 1957. Т. 6. С. 16–41.
Мо­хов 1961 – Мо­хов Н. А. Очер­ки ис­то­рии мол­дав­ско-рус­ско-ук­ра­ин­ских свя­зей (с древ­
ней­ших вре­мен до на­ча­ла XIX ве­ка). Ки­ши­нев, 1961.
Мя­теж­ное вре­мя – Мя­теж­ное вре­мя: След­ст­вен­ное де­ло о Нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650
го­да. М.; Ки­ше­нев, 2001.
Над­жим 2001 – Над­жим М., свящ., Фра­зи­ер Т. Л., Пан­чен­ко К. А., Не­лю­бов Б. А. Ан­ти­охий­
ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь. От ос­ман­ско­го за­вое­ва­ния до кон. XX в. // ПЭ. М., 2001.
Т. 2. С. 519–529.
На­за­ров 1967 – На­за­ров В. Д. Одо­ев­ский Ни­ки­та Ива­но­вич // СИЭ. Т. 10: На­хим­сон – Пер­
гам. М., 1967. Стб. 481.
На­за­ров 1973 – На­за­ров В. Д. Тру­бец­кой, Алек­сей Ни­ки­тич // СИЭ. Т. 14: Таа­нах – Фе­лео.
М., 1973. С. 471.
400

На­за­ров 1974 – На­за­ров В. Д., Фло­ря Б. Н. Кре­сть­ян­ское вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ст­
вом И. И. Бо­лот­ни­ко­ва и Речь По­спо­ли­тая // Кре­сть­ян­ские вой­ны в Рос­сии в XVII–
XVIII ве­ков: про­бле­мы, по­ис­ки, ре­ше­ния. М., 1974. С. 326–352.
Ни­коль­ский 1904 – Ни­коль­ский А. Силь­вестр (Ко­сов) // РБС. Т.: Са­ба­не­ев – Смы­слов. СПб.,
1904. С. 433–437.
Но­во­сель­ский 1948 – Но­во­сель­ский А. А. Борь­ба Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва с та­та­ра­ми в
пер­вой по­ло­ви­не XVII ве­ка. М.; Л., 1948.
ОДиБ МАМЮ – Опи­са­ние до­ку­мен­тов и бу­маг, хра­ня­щих­ся в Мо­с­ков­ском ар­хи­ве Ми­ни­
стер­ст­ва юс­ти­ции. СПб., 1869. Т. 1.
Оль­шев­ская 1994 – Оль­шев­ская Л. А., Трав­ни­ков С. Н. Ги­зель, Кги­зель Ин­но­кен­тий // ОИ.
Т. 1: А–Д. М., 1994. С. 552–553.
Опа­ри­на 2007 – Опа­ри­на Т. А. Ино­зем­цы в Рос­сии XVI–XVII вв.: Очер­ки ис­то­ри­че­ской био­
гра­фии и ге­неа­ло­гии. М., 2007.
Опа­ри­на 2012 – Опа­ри­на Т. А. Ук­ра­ин­ское ду­хо­вен­ст­во и Мо­с­ков­ский пат­ри­ар­хат в се­ре­
ди­не XVII в.: кон­так­ты и кон­флик­ты (во­прос об от­но­ше­нии к ки­ев­ско­му бла­го­чес­тию
в рус­ских цер­ков­ных кру­гах, circa 1651) // Пра­во­сла­вие Ук­раи­ны и Мо­с­ков­ской Ру­си в
XVI–XVII ве­ках: об­щее и раз­лич­ное / Под ред. М. В. Дмит­рие­ва. М., 2012. С. 249–251.
Осад­ный спи­сок – Осад­ный спи­сок 1618 г. / Сост. Ю. В. Ан­хи­мюк, А. П. Пав­лов // Па­мят­ни­
ки ис­то­рии Вос­точ­ной Ев­ро­пы: Ис­точ­ни­ки XV – XVII вв. М.; Вар­ша­ва, 2009. Т. 8.
Пав­лов 2002 – Пав­лов А. П. Цен­ный ис­точ­ник по ис­то­рии рус­ско­го дво­рян­ст­ва XVII в. (ма­
те­риа­лы жи­лец­ко­го раз­бо­ра 1643 г.) // Рос­сий­ское го­су­дар­ст­во в XIV–XVII вв.: Сбор­
ник ста­тей. М., 2002. С. 308–437.
Па­мят­ни­ки – Па­мят­ни­ки, из­дан­ные Ки­ев­скою ком­мис­си­ею для раз­бо­ра древ­них ак­тов.
Изд. 2-е. Ки­ев, 1898.
Т. 1, 3.
Пап­ков 2004 – Пап­ков А. И. По­ру­бе­жье Рос­сий­ско­го цар­ст­ва и ук­ра­ин­ских зе­мель Ре­чи
По­спо­ли­той (ко­нец XVI – пер­вая по­ло­ви­на XVII ве­ка). Бел­го­род, 2004.
Пап­ков 2005 – Пап­ков А. И. Гет­ман Яков Ост­ря­нин в Ре­чи По­спо­ли­той и в Рос­сии // Бе­ло­
рус­сия и Ук­раи­на: ис­то­рия и куль­ту­ра: Еже­год­ник. 2004. М., 2005. С. 93–121.
Па­шу­то 1982 – Па­шу­то В. Т., Фло­ря Б. Н., Хо­рош­ке­вич А. Н. Древ­не­рус­ское на­сле­дие и
ис­то­ри­че­ские судь­бы вос­точ­но­го сла­вян­ст­ва. М., 1982.
Пет­ровсь­кий 1940 – Пет­ровсь­кий М. Н. Визвольна війна українського на­ро­ду проти гніту
шляхетської Польщі и приєднання України до Росії (1648 – 1954) // Його ж. Нариси з
історії України. Київ, 1940.
ПДС – Па­мят­ни­ки ди­пло­ма­ти­че­ских сно­ше­ний древ­ней Рос­сии с дер­жа­ва­ми ино­стран­
ны­ми. Ч. 1: Сно­ше­ния с го­су­дар­ст­ва­ми ев­ро­пей­ски­ми. СПб., 1851. Т. 1: Па­мят­ни­ки
ди­пло­ма­ти­че­ских сно­ше­ний с им­пе­ри­ею Рим­скою. (с 1488 по 1594 год); СПб., 1852.
Т. 2: Памятники дипломатических сношений с Римскою империею (с 1594 по 1621
год); СПб., 1854. Т. 3: Памятники дипломатических сношений с Римскою империею
(с 1632 по 1660 год).
Плохій 2005 – Плохій С. Наливайкова віра: Козацтво та релігія в ранньомодерній Україні.
Київ, 2005.
Под стя­гом Рос­сии – Под стя­гом Рос­сии: Сбор­ник ар­хив­ных до­ку­мен­тов / Сост., при­меч.
А. А. Са­зо­но­ва, Г. Н. Ге­ра­си­мо­вой, О. А. Глуш­ко­вой, С. Н. Кис­те­ре­ва. М., 1992.
Пре­об­ра­жен­ский 1996 – Пре­об­ра­жен­ский А. А. Алек­сей Ми­хай­ло­вич // Де­ми­до­ва Н. Ф.,
Мо­ро­зо­ва Л. Е., Пре­об­ра­жен­ский А. А. Пер­вые Ро­ма­но­вы на рос­сий­ском пре­сто­ле.
М., 1996.
401

ПСРЛ – Пол­ное со­бр­ а­ние рус­ских ле­то­пи­сей. М., 1965. Т. 13: Пат­ри­ар­шая или Ни­ко­нов­
ская ле­то­пись.
Пу­те­вые за­пис­ки – Пу­те­вые за­пис­ки Эри­ха Лас­со­ты, от­прав­лен­но­го рим­ским им­пе­ра­то­
ром Ру­доль­фом к за­по­рож­цам в 1594 г. / Пер. и прим. Ф. Бру­на. СПб., 1873.
Пче­лов 2000 – Пче­лов Е. В. Ло­пу­хи­ны // ОИ. Т. 3: К−М. М., 2000. С. 394–396.
Пче­лов 2000а – Пче­лов Е. В. Ми­ло­слав­ские // Там же. С. 583−584.
Раз­ряд­ная кни­га – Раз­ряд­ная кни­га 125 го­да // Вре­мен­ник Им­пе­ра­тор­ско­го Мо­с­ков­ско­го
об­ще­ст­ва ис­то­рии и древ­но­стей рос­сий­ских. М., 1849. Кн. 3. Ма­те­риа­лы. С. 1–140.
Ра­ки­тин 2013 – Ра­ки­тин А. С. Во­ен­ные экс­пе­ди­ции пу­тивль­ских слу­жи­лых лю­дей на тер­
ри­то­рии Ре­чи По­спо­ли­той в го­ды Смо­лен­ской вой­ны 1632–1634 гг. // Во­ен­но-ис­то­
ри­че­ский жур­нал. 2013. № 5.
Ран­си­мен 2006 – Ран­си­мен С. Ве­ли­кая Цер­ковь в пле­не­нии: Ис­то­рия Гре­че­ской церк­ви от
па­де­ния Кон­стан­ти­но­по­ля в 1453 г. до 1821 г. СПб., 2006
Ре­ля­ция – Ре­ля­ция о во­ен­ном по­хо­де его цар­ско­го ве­ли­че­ст­ва Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча в
Лит­ву про­тив Поль­ско­го ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра, 1654 г. // Ви­теб­ская ста­ри­на. Ви­тебск,
1885. Т. 4.
РИБ – Рус­ская ис­то­ри­че­ская биб­лио­те­ка, из­да­вае­мая Ар­хео­гра­фи­че­скою ко­мис­си­ею. СПб.,
1872. Т. 1: Памятники относящиеся к Смутному времени. Извлечены из рукописей
Им­ператорской публичной библиотеки и Главного штаба; СПб., 1875. Т. 2; СПб., 1878.
Т. 5: Ак­ты Ивер­ско­го Свя­то­озер­ско­го мо­на­сты­ря (1582–1706), со­б­ран­ные о. ар­хи­ман­
д­ри­том Ле­о­ни­дом; СПб., 1884. Т. 8; СПб, 1884. Т. 9: А. При­хо­до-рас­ход­ные кни­ги ка­
зен­но­го при­ка­за. Б. За­пис­ные кни­ги Мо­ск­ ов­ско­го сто­ла; СПб., 1886. Т. 10: За­пис­ные
кни­ги Мо­с­ков­ско­го сто­ла 1636–1663 г.; СПб., 1889. Т. 11: За­пис­ные кни­ги Мо­с­ков­ско­
го сто­ла. I. 1663–1664 г. II. 1678–1679 г.; СПб., 1897. Т. 16: Рус­ские ак­ты Ко­пен­га­ген­ско­
го го­су­дар­ст­вен­но­го ар­хи­ва, из­вле­чен­ные Ю. Н. Щер­ба­че­вым; СПб., 1907. Т. 21: Де­ла
Тай­но­го при­ка­за. Кни­га пер­вая; СПб., 1904. Т. 23: Де­ла Тай­но­го при­ка­за. Кни­га тре­тья;
СПб., 1906. Т. 24: Дон­ские де­ла. Кни­га вто­рая; СПб., 1909. Т. 26: Дон­ские де­ла. Кни­га
тре­тья; Пг., 1917. Т. 34: Дон­ские де­ла. Кни­га пя­тая.
Ро­го­жин 2002 – Ро­го­жин Н. М. У го­су­да­ре­вых дел быть ука­за­но... М., 2002.
Ро­ди­на 2000 – Ро­ди­на Т. А. Ку­ра­ки­ны // ОИ. М., 2000. Т. 3: К−М. С. 219.
Ро­до­слов­ная рос­пись – Ро­до­слов­ная рос­пись ро­да Ки­ки­ных. Гра­мо­ты и на­ка­зы // Син­бир­
ский сбор­ник. М., 1844. С. 1–78.
Ро­ма­нов 2012 – Ро­ма­нов М. Ю. Мо­ск­ва стре­лец­кая. М., 2012.
Рум­мель, Го­луб­цов – Рум­мель В. В., Го­луб­цов В. В. Ро­до­слов­ный сбор­ник рус­ских дво­рян­
ских фа­ми­лий. СПб., 1887. Т. 2. С. 539.
Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия – Рус­ская и ук­ра­ин­ская ди­пло­ма­тия в ме­ж­ду­на­род­ных
от­но­ше­ни­ях в Ев­ро­пе се­ре­ди­ны XVII в. / Ред. колл. М. С. Май­ер и др. М., 2007.
Са­гай­дач­ный 1904 – К. Х. Са­гай­дач­ный Петр Ко­но­но­вич (Ко­на­ше­вич) // РБС. СПб., 1904.
Т.: Са­ба­не­ев − Смы­слов. С. 39−44.
Са­нин 1987 – Са­нин Г. А. От­но­ше­ния Рос­сии и Ук­раи­ны с Крым­ским хан­ст­вом в се­ре­ди­не
XVII ве­ка. М., 1987.
Сас 2003 – Сас П. Ди­пло­ма­тич­на місія Війська Запорозького до Москви у 1620 р. // Україна
та Росія: проблеми політичних і соціокультурних відносин. Збірник наукових праць.
Київ, 2003. С. 25–65.
Сас 2010 – Сас П.Запорожці у польсько-московській війні наприкінці Смути (1617–
1618 рр.). Біла Церква, 2010.
402

СГГД – Со­б­ра­ние го­су­дар­ст­вен­ных гра­мот и до­го­во­ров, хра­ня­щих­ся в Го­су­дар­ст­вен­ной
кол­ле­гии ино­стран­ных дел. М., 1822. Ч. 3.
Се­ва­сть­я­но­ва 2003 – Се­ва­сть­я­но­ва С. К. Ма­те­риа­лы к «Ле­то­пи­си жиз­ни и ли­те­ра­тур­ной
дея­тель­но­сти пат­ри­ар­ха Ни­ко­на». СПб., 2003.
Се­мев­ский 1869 – Ис­то­ри­че­ские и юри­ди­че­ские ак­ты XVII и XVIII сто­ле­тий, со­б­ран­ные
Ми­хаи­лом Се­мев­ским // Чте­ния в Им­пе­ра­тор­ском об­ще­ст­ве ис­то­рии и древ­но­стей
рос­сий­ских при Мо­с­ков­ском уни­вер­си­те­те. По­вре­мен­ное из­да­ние под за­ве­ды­ва­ни­
ем О. М. Бо­дян­ско­го. 1869. Ок­тябрь – де­кабрь. М., 1869. Кн. 4. Отд. 5. С. 1–88.
СИРИО – Сбор­ник Им­пе­ра­тор­ско­го рус­ско­го ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ст­ва. СПб., 1887. Т. 59.
Слю­сар­ский 1964 – Слю­сар­ский А. Г. Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Сло­бо­жан­щи­
ны. XVII–XVIII вв. Харь­ков, 1964.
Смир­нов 1850 – Смир­нов С. О по­соль­ст­ве Ильи Да­ни­ло­ви­ча Ми­ло­слав­ско­го и дья­ка Ле­
он­тия Ла­зо­рев­ско­го в Тур­цию в 1643 г. // Вре­мен­ник Им­пе­ра­тор­ско­го Мо­с­ков­ско­го
об­ще­ст­ва ис­то­рии и древ­но­стей рос­сий­ских. М., 1850. Кн. 6.
Смолій 2009 – Смолій В., Степанков В. Богдан Хмельницький. Соціально-політичний
портрет. Київ, 2009.
Со­ловь­ев – Со­ловь­ев С. М. Ис­то­рия Рос­сии с древ­ней­ших вре­мен. Т. 9–10 // Со­ловь­ев
С. М. Со­чи­не­ния: В 18 кн. М., 1990. Кн. 5; То же. Т. 11–12 // Там же. М., 1991. Кн. 6.
Ста­ни­слав­ский 1990 – Ста­ни­слав­ский А. Л. Гра­ж­дан­ская вой­на в Рос­сии XVII в. Ка­за­че­ст­
во на пе­ре­ло­ме ис­то­рии. М., 1990.
Стецюк 1952 – Стецюк К. І. З історії спільної боротьби російського і українського народів
проти феодально-кріпосницького гніту в другій половині ст. (Іван Дзиковський) //
Наукові записки Інституту історії України. Т. 4. Київ, 1952. С. 187–205.
Сто­ро­жен­ко 1904 – Сто­ро­жен­ко А. В. Сте­фан Ба­то­рий и днеп­ров­ские ка­за­ки. Ки­ев,
1904.
Стро­ев 1877 – Стро­ев П. Спи­ски ие­рар­хов и на­стоя­те­лей мо­на­сты­рей Рос­сий­ския церк­
ви. СПб., 1877.
Таи­ро­ва-Яков­ле­ва 2011 – Таи­ро­ва-Яков­ле­ва Т. Г. Гет­ма­ны Ук­раи­ны: Ис­то­рия о сла­ве, тра­
ге­ди­ях и му­же­ст­ве. М., 2011.
То­пыч­ка­нов 2008 – То­пыч­ка­нов А.В. Ива­нов Ал­маз (Еро­фей) Ива­но­вич // МЭ. Т. 1: Ли­ца
Мо­ск­вы. Кн. 2: И–М. М., 2008. С. 16–17.
Фе­до­рук 1996 – Фе­до­рук Я. О. Міжнародна дипломатія і політика України. 1654 – 1657.
Львів, 1996. Ч. 1: 1654 рік.
Федорук 2011 – Федорук Я. Віленьский договір 1656 року. Східноєвропейська криза і
Україна у середини XVII століття. Київ, 2011.
Фи­ли­на 1996 – Фи­ли­на Е. И. Дол­го­ру­ков Юрий Алек­сее­вич // ОИ. Т. 2: Д–К. М., 1996. С. 64.
Фи­ли­на 1996а – Фи­ли­на Е. И. До­ро­шен­ко Петр До­ро­фее­вич // ОИ. Т. 2: Д–К. М., 1996.
С. 77.
Фло­ря 1975 – Фло­ря Б. Н. Рос­сия и по­хо­ды за­по­рож­цев в Мол­да­вию в 70-х го­дах XVI в. //
Кар­па­то-Ду­най­ские зем­ли в Сред­ние ве­ка. Ки­ши­нев, 1975. С. 214–228.
Фло­ря 1978 – Фло­ря Б. Н. З історії взаємовідносин українського ко­зац­тва і російського уря­
ду (80-і – 90-і ро­ки XVI ст.) // Український історичний журнал. 1978. № 8. С. 124–129.
Фло­ря 1979 – Фло­ря Б. Н. Про­ект ан­ти­ту­рец­кой коа­ли­ции се­ре­ди­ны XVI в. // Рос­сия, Поль­
ша и При­чер­но­мо­рье в XVI– XVIII вв. М., 1979. С. 71–86.
Фло­ря 1989 – Фло­ря Б. Н. К ис­то­рии пе­ре­го­во­ров о рус­ско-поль­ском ан­ти­ос­ман­ском сою­
зе в се­ре­ди­не 40-х гг. XVII в. // Сла­вя­не и их со­се­ди. М., 1989. [Вып. 1]: Ме­ж­ду­на­род­
ные от­но­ше­ния в эпо­ху фео­да­лиз­ма. С. 124–139.
403

Фло­ря 1992 – Фло­ря Б. Молоді ро­ки Івана Бо­гу­на // Україна в минулому. Київ; Львів, 1992.
Вип. 2. С. 72–76.
Фло­ря 1995 – Фло­ря Б. Н. За­по­рож­ское ка­за­че­ст­во и Крым пе­ред вос­ста­ни­ем Хмель­ниц­
ко­го // Ис­сле­до­ва­ния по ис­то­рии Ук­раи­ны и Бе­ло­рус­сии. М., 1995. Вып. 1.
Фло­ря 1996 – Фло­ря Б. Н. На­ча­ло Смо­лен­ской вой­ны и за­по­рож­ское ка­за­че­ст­во // Mappa
mundi. Збірник нау­ко­вих праць на по­ша­ну Яро­сла­ва Даш­ке­ви­ча з на­го­ди йо­го 70річчя. Львів; Кіїв; Нью-Йорк, 1996. С. 443–450.
Фло­ря 1998 – Фло­ря Б. Н. Ос­ман­ская им­пе­рия, Крым и стра­ны Вос­точ­ной Ев­ро­пы в кон­це
XVI– на­ча­ле XVII в. // Ос­ман­ская им­пе­рия и стра­ны Цен­траль­ной, Вос­точ­ной и ЮгоВос­точ­ной Ев­ро­пы в XVII в. М., 1998. Ч. 1. С. 49–65.
Фло­ря 1999 – Фло­ря Б. Н. Ки­ев­ская Ми­тро­по­лия, Рос­сия и ка­зац­кое вос­ста­ние 1625 го­да //
Сла­вя­не и их со­се­ди. М., 1999. Вып. 7: Меж­кон­фес­сио­наль­ные свя­зи в стра­нах Цен­
траль­ной, Вос­точ­ной и Юго-Вос­точ­ной Ев­ро­пы в XV–XVII ве­ках. С. 143–151.
Фло­ря 1999а – Фло­ря Б. Н. От­ра­же­ние ре­ли­ги­оз­ных кон­флик­тов ме­ж­ду про­тив­ни­ка­ми и
при­вер­жен­ца­ми унии в «мас­со­вом соз­на­нии» про­сто­го на­се­ле­ния Ук­раи­ны и Бе­ло­
рус­сии в пер­вой по­ло­ви­не XVII в. // Бре­ст­ская уния 1596 г. и об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­
че­ская борь­ба на Ук­раи­не и в Бе­ло­рус­сии в кон­це XVI – пер­вой по­ло­ви­не XVII в. М.,
1999. Ч. 2: Бре­ст­ская уния 1596 г.: Ис­то­ри­че­ские по­след­ст­вия со­бы­тия. С. 151–174.
Фло­ря 2001 – Фло­ря Б. Н. Бо­гдан Хмель­ниць­кий і ту­рець­ка «протекція» // Київська ста­ро­
ви­на. 2001. № 3. С. 86–107.
Фло­ря 2002 – Фло­ря Б. Н. От­но­ше­ние ук­ра­ин­ско­го ка­за­че­ст­ва к Ре­чи По­спо­ли­той во вре­мя
ка­зац­ких вос­ста­ний 20–30-х го­дов XVII ве­ка и на на­чаль­ном эта­пе на­род­но-ос­во­бо­
ди­тель­ной вой­ны // Сла­вя­но­ве­де­ние. 2002. № 2. 42–50.
Фло­ря 2005 – Фло­ря Б. Н. Вос­со­еди­не­ние Ук­раи­ны с Рос­си­ей в оцен­ке со­вре­мен­ни­ков //
Сла­вян­ский аль­ма­нах 2004. М., 2005. С. 4–10.
Фло­ря 2005а – Фло­ря Б. Н. Пе­ре­яс­лав­ская ра­да и ее ме­сто в ис­то­рии Ук­раи­ны // Бе­ло­рус­
сия и Ук­раи­на: ис­то­рия и куль­ту­ра: Еже­год­ник. 2004. М., 2005. С. 5–39.
Фло­ря 2005б – Фло­ря Б. Н. Поль­ско-ли­тов­ская ин­тер­вен­ция в Рос­сии и рус­ское об­ще­ст­во.
М., 2005.
Фло­ря 2010 – Фло­ря Б. Н. Ио­сиф (Не­лю­бо­вич-Ту­каль­ский Афа­на­сий) // ПЭ. М., 2010. Т. 25:
Ио­ан­на дея­ния – Ио­сиф. С. 638–645.
Флоря 2010а – Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.). М.,
2010.
Фло­ря 2011 – Фло­ря Б. Н. Но­вые дан­ные о на­ча­ле кон­так­тов Ки­ев­ско­го ми­тро­по­ли­та Ио­ва
(Бо­­­рец­ко­го) с Рос­си­ей // Вест­ник цер­ков­ной ис­то­рии. 2011. № 1–2 (21–22). С. 225–
232.
Фло­ря 2013 – Фло­ря Б. Н. Внеш­не­по­ли­ти­че­ская про­грам­ма А. Л. Ор­ди­на-На­що­ки­на и по­
пыт­ки ее осу­ще­ст­в­ле­ния. М, 2013.
Фон­кич 1977 – Фон­кич Б. Л. Гре­че­ско-рус­ские куль­тур­ные свя­зи в XV–XVII вв. М., 1977.
Це­ле­вич 1899 – Це­ле­вич О. Участь козаківв Смоленській війнї 1633–4 рр. // Записки
наукового товариства імени Шевченка. Львів, 1899. Т. 28. Кн. 2. С. 1–72.
Че­реп­нин 1978 – Че­реп­нин Л. В. Зем­ские со­бо­ры Рус­ско­го го­су­дар­ст­ва в XVI–XVII вв. М.,
1978.
Чер­кас­ский 1974 – Чер­кас­ский Яков (Уру­скан) Ку­де­не­то­вич // СИЭ. М., 1974. Т. 15: Фел­ла­
ха – Чжа­лай­нор. С. 843.
Чир­ков 2008 – Чир­ков С. В. Ло­пу­хи­ны // МЭ. Т. 1: Ли­ца Мо­ск­вы. Кн. 2: И–М. М., 2008.
С. 464.
404

Чул­ков 1901 – Чул­ков Н. Хо­ван­ский, князь Иван Ан­д­рее­вич // РБС. СПб., 1901. Т.: Фа­бер –
Цяв­лов­ский. С. 376–379.
Чухліб 2005 – Чухліб Т. В. Гетьмани і монархи. Українська держава в міжнародних
відносинах 1648–1714 рр. Київ, 2005.
Шаскольский 1964 – Шаскольский И. П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения
России со Шведским государством. М.; Л., 1964.
Шевченко 1959 – Шевченко Ф. П. Політичні та економічні звязкі України з Росією в середині
XVII cт. Київ, 1959.
Шереметев 1880 – Пять ак­тов XVII-го ве­ка / Со­общ. гр. С. Д. Ше­ре­ме­те­вым // Па­мят­ни­
ки древ­ней пись­мен­но­сти. Про­то­кол по­лу­го­до­во­го со­б­ра­ния 7-го де­каб­ря 1879 го­
да. С три­на­дца­тью при­ло­же­ния­ми / Изд. под набл. Сек­ре­та­ря об­ще­ст­ва лю­би­те­лей
древ­ней пись­мен­но­сти Ф. И. Бул­га­ко­ва. СПб., 1880. Вып. 1. С. 131–139.
Шо­ка­рев 2007 – Шо­ка­рев С. Ю. Дол­го­ру­ков Юрий Алек­сее­вич // МЭ. Т. 1. Кн. 1: А−З. М.,
2007. С. 517.
Шо­ка­рев 2008 – Шо­ка­рев С. Ю. Ма­рия Иль­и­нич­на // МЭ. Т. 1: Ли­ца Мо­ск­вы. Кн. 2: И−М.
М., 2008. С. 551.
Шо­ка­рев 2010 – Шо­ка­рев С. Ю. Ло­ба­но­вы-Рос­тов­ские // Мо­ск­ ов­ская эн­цик­ло­пе­дия. Т. 1:
Ли­ца Мо­ск­вы. Кн. 3: М–Р. М., 2010. С. 453
Шо­ка­рев 2010а – Шо­ка­рев С. Ю. Одо­ев­ский Ни­ки­та Ива­но­вич // МЭ. Т. 1: Ли­ца Мо­ск­вы.
Кн. 3: М–Р. М., 2010. С. 254.
Ще­поть­ев 1906 – Ще­поть­ев Л. Ближ­ний боя­рин А. С. Мат­ве­ев как куль­тур­ный по­ли­ти­че­
ский дея­тель XVII в. СПб., 1906.
Эйн­горн 1899 – Эйн­горн В. О. Очер­ки из ис­то­рии Ма­ло­рос­сии в XVII в. М., 1899. Т. 1: О сно­
ше­ни­ях ма­ло­рос­сий­ско­го ду­хо­вен­ст­ва с мо­с­ков­ским пра­ви­тель­ст­вом в цар­ст­во­ва­ние
Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча.
Юр­ке­вич 1932 – Юр­ке­вич В. Еміграція на схід и залюднення Слобожанщини за
Б. Хмельницького. Київ, 1932.
Ярошиньский 2005 – Ярошиньский О. Б. Волинь у роки Української національної революції
середини XVII ст. Київ, 2005.
Яс­ный 1912 – Я[сный] А. Тем­кин, князь Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич // РБС. СПб., 1912. Т.: Су­во­ро­
ва – Тка­чев. С. 463–465.

Akta zjazdów stanów – Akta zjazdów stanów Wielkiego Księstwa Litewskiego. Warszawa, 2009.
T. 2: Okresy panowań królów elekcyjnych XVI–XVII wiek / Oprac. H. Lulewicz.
Archiwum domu Sapiehów – Archiwum domu Sapiehów wydane staraniem rodziny. T. 1: Listy
z lat 1575 – 1606 / Oprac. A. Prochaska. Lwów, 1892.
Babka 2007 – Babka R. Kampania ochmatowska 1654–1655. Część I // Studia i materiały do
historii wojskowości. Białystok, 2007. T. 43. S. 177–206.
Bienneman 1896 – Bienneman F. Briefe und Aktenstücke zur Geschichte der Verteidigung und
Kapitulation Dorpats 1656. Riga,1896.
Blazejowski 1990 – Blazejowski D. Hierarchy of the Kyivan Church (861–1990). Romae, 1990.
Bobiatyński 2004 – Bobiatyński K. Od Smoleńska do Wilna. Wojna Rzeczypospolitej z Moskwą
1654-1655. Zabrze, 2004.
405

Bobiatyński 2007 – Bobiatyński K. Panorama postaw ludności Wielkiego Księstwa Litewskiego
wobec agresji moskiewskiej w latach 1654–1655 // Studia i Materiały do Historii
Wojskowości. T. 43. 2007. S. 5–21.
Bobiatyński 2013 – Bobiatyński K. W cieniu Beresteczka. Armia litewska w walce z Kozakami w
1651 roku // Przegląd Historyczno-Wojskowy. 2013. № 3. S. 7–30.
Bohun 2005 – Bohun T. Moskwa 1612. Warszawa, 2005.
Borowiak 2010 – Borowiak A. Powstanie kozackie 1638. Zabrze, 2010.
Ciesielski 2005 – Ciesielski T. Kampania Żwaniecka // Studia i materiały do historii wojskowości.
Warszawa, 2005. T. 41. S. 27–59.
Czapliński 1936 – Czapliński W. Bieniewski Stanisław Kazimierz // PSB. T. 2/1. Z. 1 (6): Beyzym
Jan – Biliński Jerzy. Kraków, 1936. S. 70–71.
Czapliński 1938 – Czapliński W. Ciekliński Dobiesław // PSB. T. 4/1. Z. 16: Chwalczewski Jerzy –
Corvinus Wawrzyniec. Kraków, 1938. S. 42.
Czapliński 1963 – Czapliński W. Jan II Kazimierz Waza // PSB. T. 10/3. Z. 46: Jagodyński Stanisław –
Jan ze Stobnicy. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1963. S. 410–413.
Dahlgren 1975 – Dahlgren S. Karl X Gustav // Svenskt biografiskt lexikon. Stockholm, 1975.
Bd. 20: Ingeborg – Katarina. S. 641.
Drozdowski 2007 – Drozdowski M. Religia i Kozaczyzna Zaporoska w Rzeczypospolitej w
peirwszej połowie XVII wieku. Warzawa, 2007.
Eder 1961 – Eder K. Ferdinand III. // Neue Deutsche Biographie. Berlin, 1961. Bd. 5: Falck –
Fyner. S. 85–86.
Florjová 1991 – Florjová B. N. Rusko a vojsko záporožské ve 20. leteh 17. století // Slovanský
přehled. 1991. N 5. S. 364–370.
Gawęda 2007 – Gawęda M. Powstanie kozackie 1637. Zabrze, 2007.
Halim-Geray 1909 – Halim-Geray Sultan. Gülbün-i Hanan yahud Kırım tarihi. 2nd ed. İstanbul,
1327/1909 (араб. шрифт).
Halim Geray 2013 – Halim Giray. Gülbün-ü Hânân (Kırım Hanları Tarihi). Değerlendirme-MetinTıpkıbasım / Ed. B. Günay. Yayına Hazırlayanlar A. Başer, A. Günaydın. İstanbul, 2013.
Haratym 2008 – Haratym A. Suchodolski Andrzej // PSB. T. 45/2. Z. 185: Stulgiński Ferdynand
– Suchorzewski Jan. Warszawa; Kraków, 2008. S. 266–267.
Haratym 2010 – Haratym A. Paweł Tetera // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej.
Zabrze, 2010. S. 304–325.
Hildebrand 1953 – Hildebrand B. Essen, Alexander von // Svenskt biografiskt lexikon. Stockholm,
1953. Bd. 14: Envallson – Fahlbeck. S. 569.
Historia dyplomacji polskiej – Historia dyplomacji polskiej. Warszawa, 1982. T. 2. 1572–1795.
Kersten 1963 – Kersten A. Stefan Czarnecki. 1599–1665. Warszawa, 1963.
Kersten 1988 – Kersten A. Hieronim Radziejowski. Studium władzy i opozycji. Warsawa, 1988.
Konopczyński 1948 – Konopczyński W. Chronologia sejmów polskich. 1493–1793. Kraków,
1948.
Kossarzecki 2007 – Kossarzecki K. Szlachta litewska wobec panowania szwedzkiego i
moskiewskiego w okresie załamania Rzeczypospolitej przełomu 1655 i 1656 roku //
Z dziejów stosunków Rzeczypospolitej Obojga Narodów ze Szwecją w XVII w. / Pod red. M.
Nagielskiego. Warszawa 2007. S. 277–301.
Kroll 2010 – Kroll P. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej.
Zabrze, 2010. S. 254–276.
Kroll 2010а – Kroll P. Jerzy (Jurij) Chmielnicki // Hetmani zaporoscy w służbie króla i
Rzeczypospolitej. Zabrze, 2010. S. 277–303.
406

Krusenstjerna 1911 – Krusenstjerna, von // Nordisk familjebok. Konversationslexikon och
realencyklopedi / Red. T. Westrin. Stockholm, 1911. Bd. 15: Kromat – Ledvätska. S. 98–99.
Krusenstjerna 1977 – Krusenstjerna, von, släkter // Svenskt biografiskt lexikon. Stockholm,
1977. Bd. 21: Katarina – Königsmarck. S. 626.
Kubala 1918 – Kubala L. Wojna Brandenburska i najazd Rakoczego w roku 1656 i 1657. Lwów,
1918.
Latacz 1935 – Latacz E. Bałaban Jerzy // PSB. T. 1/3. Z. 3: Babiaczyk Adam – Baranowski
Wojciech. Kraków, 1935. S. 250–251.
Latacz 1938 – Latacz E. Czartoryski Mikołaj Jerzy // PSB. T. 4/4. Z. 19: Czartoryski Michał –
Ćwierciakiewicz Józef. Kraków, 1938. S. 294–295.
Le Khanat de Crimée – Le Khanat de Crimée dans les Archives du Musée du Palais de Topkapi /
Présenté par A. Bennigsen, P. N. Boratav, D. Desaive, Ch. Lemercier-Quelquejai. Paris,
1978.
Lipiński 2012 – Lipiński W. Wojna Smoleńska. 1632–1634. Zabrze, 2012.
Listy Władysława IV – Władysława IV króla polskiego, w. Xiążęcia Lit. etc. listy i inne pisma
urzędowe... Z rękopisów zebrał A. Grabowski. Kraków, 1845.
Łużny 1969 – Łużny R. Kossów Sylwester // Polski słownik biograficzny. T. 14/3. Z. 62: Kossowski
Stanisław – Kotowicz Antoni. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1969. S. 325–327.
Magyarország – Magyarország hadtörténete két kötetben. Budapest, 1984. 1. k.
Majewski 1969 – Majewski W. Korycki Krzysztof // PSB. T. 14/1. Z. 60: Kopernicki Izydor –
Korzbok Witkowski. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1969. S. 138–141.
Majewski 1973 – Majewski W. Machowski Sebastian // PSB. T. 18/4. Z. 79: Łubieński Florian –
Machowski Walenty. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1973. S. 637–639.
Majewski 2005 – Majewski W. Wyprawa królewicza Władysława na Moskwę w latach 1617 –
1618 // Studia i materiały do historii wojskowości. Warszawa, 2005. T. 41. S. 5–25.
Maskiewicz 1838 – Maskiewicz S. Pamiętniki. Wilno, 1838.
Maskvos okupacijos Lietuvoje – XVII. Vidurio Maskvos okupacijos Lietuvoje šaltiniai. Vilnius,
2011. T. 2: 1655–1661 m. Rusų okupacines valdžios Lietuvoje dokumentai.
Metryka Litewska – Metryka Litewska. Księga wpisów nr 131 / Oprac. A. Rachuba. Warszawa,
2001.
Mienicki 1936 – Mienicki R. Biegański Piotr Kazmierz // PSB. T. 2/1. Z. 1 (6): Beyzym Jan –
Biliński Jerzy. Kraków, 1936. S. 29.
Milewski 2011 – Milewski D. Rywalizacja polsko-kozacka o Mołdawię w dobie powstania
Bohdana Chmelnickiego (1648–1653). Zabrze, 2011. S. 109–145.
Mironowicz 1999 – Mironowicz A. Sylwester Kossow, biskup białoruski, metropolita kijowski.
Białystok, 1999.
Nagielski 1977 – Nagielski M. Potocki Paweł // PSB. T. 22/2. Z. 93: Mrozowicki Michał –
Mytkowicz Andrzej. Wrocław; Warzawa; Kraków; Gdańsk, 1977. S. 117–119.
Nagielski 1982 – Nagielski M. Połubiński Aleksander Hilary // PSB. T. 27/2. Z. 113: Pogonowski
Janusz – Poniatowska Helena. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk; Łódź, 1982. S. 358–
363.
Nagielski 2010 – Nagielski M. Piotr Konaszewicz-Sahajdaczny // Hetmani zaporoscy w służbie
króla i Rzeczypospolitej. Zabrze, 2010. S. 130–150.
Nilsson 1969 – Nilsson S. A. Gustav II Adolf // Svenskt biografiskt lexikon. Stockholm, 1969. Bd.:
Geijer – Hall. S. 442.
Nowak 1964 – Nowak T. Jaskólski Mariusz Stainsław // PSB. T. 11/1. Z. 48: Jarosław – Jełowicki
Aleksander. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1964. S. 63–66.
407

Perdenia 2000 – Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska. Kraków, 2000.
Piwarski 1938 – Piwarski K. Czarnecki Stefan // PSB. T. 4/3. Z. 18: Czapski Mikołaj – Czartoryski
Michał. Kraków, 1938. S. 208–212.
Piwarski 1957 – Piwarski K. Rywalizacja francusko-austriacka o wpływy w Rzeczypospolitej w
latach 1655–1660 // Polska w okresie drugiej wojny północnej. 1655–1660. Warszawa,
1957. S. 389–391.
Przyboś 1960 – Przyboś A. Gosiewski (Gąsiewski) Wicenty Aleksander // PSB. T. 8/3. Z. 38:
Gorski Stefan – Grabowski Adam. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1960. S. 343–347.
Przyboś 1968 – Przyboś A. Koniecpolski Aleksander // PSB. T. 13/4. Z. 59: Konarski Szymon –
Kopernicki Franciszek. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1968. S. 513–516.
Przyboś 1971 – Przyboś A. Lanckoroński Stanisław // PSB. T. 16/3. Z. 70: Kuznowicz Mieczysław
Józef – Lang Jan. Wroclaw; Warszawa; Krakow, 1971. S. 453–455.
Przyboś 1984 – Przyboś A. Myszkowski Władysław // PSB. Т. 22/2. Z. 93. Mrozowicki Michał –
Mytkowicz Andrzej. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1977. S. 401–403.
Przyboś 1984a – Przyboś A. Potocki Stanisław zwany Rewerą // PSB. T. 28/1. Z. 116: Potocki
Ignacy – Potocki Stefan. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk; Łódź, 1984. S. 140–151.
Przyboś 1985 – Przyboś A. Prażmowski Mikołaj Jan // PSB. T. 28/3. Z. 118: Prażmowska Teresa –
Prugar Bronisław.Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk; Łódź, 1985. S. 382–388.
Rachuba 1980 – Rachuba A. Pawsza Szymon (Siemion) Jan // PSB. T. 25/3. Z. 106: Pawlas
Tadeusz – Perl Feliks. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1980. S. 520–521.
Rachuba 1982 – Rachuba A. Pokłoński (Wodzgir-Pokłoński) Konstanty Wacław // PSB. T. 27/2.
Z. 113: Pogonowski Janusz – Poniatowska Helena. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk;
Łódź, 1982.
Rachuba 1999 – Rachuba A. Słuszka Zygmunt Adam // T. 39/1. Z. 160: Słomkiewicz Stefan –
Służewski Jan. Warszawa; Kraków, 1999. S. 152–156.
Radziwiłł 1979 – Radziwiłł B. Autobiografia / Oprac. T. Wasilewski. Warszawa, 1979.
Radziwiłł 1980 – Radziwiłł A. S. Pamiętnik o dziejach w Polsce. Warszawa, 1980. T. 3: 1647–
1656.
Relacya potrzeby – «Relacya potrzeby, która zaszła między wojskiem W.X. Litewskiego a Moskwą
pod Ciecierzynem die 24 Augusti 1654» // Ojczyste spominki w pismach do dziejów dawnej
Polski / Wyd. A. Grabowski. Kraków, 1845. T. 1. S. 124.
Relacje wojenne – Relacje wojenne z pierwszych lat walk polsko-kozackich powstania Bohdana
Chmielnickego okresu „Ogniem i Mieczem” (1648–1651). Warszawa, 1999.
Seredyka 1993 – Seredyka J. Nieudana próba włączenia Kozaków Zaporoskich do antyrosyjskiego
sojuszu polsko-tatarskiego // Między Wschodem i Zachodem. Rzeczpospolita XVI–XVIII w.
Studia ofiarowane Zbigniewowi Wójcikowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin. Warszawa,
1993. S. 125–132.
Szilágyi 1891 – Szilágyi S. II Rákóczy György, 1621–1660. Budapest, 1891.
Urwanowicz 1980 – Urwanowicz J. Piaseczyński (Paisoczyński) Jan // PSB. T. 25/4. Z. 107: Perl
Feliks – Piątkiewicz Aleksander. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1980. S. 803–804.
Urzędnicy 1987 – Urzędnicy województwa Ruskiego XIV–XVIII wieku (ziemie Halicka, Lwowska,
Przemyska, Sanocka) / Oprac. K. Przyboś. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk; Łódź,
1987.
Urzędnicy 1990 – Urzędnicy województwa krakowskiego XVI–XVIII wieku. Spisy / Oprac.
S. Cynarski i A. Falniowska-Gradowska; pod red. A. Gąsiorowskiego. Kórnik, 1990.
Urzędnicy 1994 – Urzędnicy centralni i dostojnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego XIV–
XVIII wieku. Spisy / Oprac. H. Lulewicz, A. Rachuba. Kórnik, 1994.
408

Urzędnicy 2002 – Urzędnicy województw kijowskiego i czernihowskiego XVI–XVIII wieku. Spisy /
Oprac. E. Janas i W. Kłoczewski. Kórnik, 2002.
Urzędnicy 2003 – Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego. Spisy. Warszawa, 2003. T. 4: Ziemia
Smoleńska i województwo smoleńskie XIV–XVIII wiek / Oprac. H. Lulewicz, A. Rachuba,
P. P. Romaniuk.
Volumina Legum – Volumina Legum: Przedruk zbioru praw staraniem XX. pijarow w Warszawie,
od roku 1732 do roku 1782, wydanego. Pb., 1859. T. 4.
Wagner 2005 – Wagner М. Dymitr Wiśniowiecki // Poczet hetmanów Rzeczypospolitej. Hetmani
koronni. Warszawa, 2005. S. 248–260.
Wagner 2010 – Wagner M., Kroll P. Piotr Doroszenko // Hetmani zaporoscy w służbie króla i
Rzeczypospolitej. Zabrze, 2010. S. 231–291.
Wasilewski 1973 – Wasilewski T. Łukomski Samuel // PSB. T. 18/4. Z. 79: Łubieński Florian –
Machowski Walenty. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1973. S. 558–559.
Wasilewski 1973a – Wasilewski T. Zdrada Janusza Radziwiłła w 1655 r. i jej wyznaniowe
motywy // Odrodzenie i Reformacja w Polsce. 1973. T. 28. S. 125–147.
Wasilewski 1975 – Wasilewski T. Massalski Andrzej // PSB. T. 20/1. Z. 84: Maria Józefa – Mathy
Ignacy. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1975. S. 133–134.
Wasilewski 1978 – Wasilewski T. Obuchowicz Michał Leon // PSB. T. 23/4. Z. 98: Nussbaum
Hilary – Ogiński Michał. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1978. S. 473–476.
Wasilewski 1987 – Wasilewski T. Radziejowski Hieronim // PSB. T. 30/1. Z. 124: Radwan –
Radziwiłł Jan. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk; Łódź, 1987. S. 50–63.
Wasilewski 1987а – Wasilewski T. Radziwiłł Janusz // PSB. T. 30/2. Z. 125: Radziwiłł Jan –
Radziwiłłowa Anna. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk; Łódź, 1987. S. 208–215.
Weibull 1977 – Weibull C. Kristina // Svenskt biografiskt lexikon. Stockholm, 1977. Bd. 21:
Katarina – Königsmarck. S. 573.
Wielka encyklopedia powszechna – Wielka encyklopedia powszechna. T. 12. Warszawa, 1969.
S. 654.
Wimmer 1965 – Wimmer J. Wojsko polskie w drugiej połowie XVII wieku. Warszawa, 1965.
Wimmer 1975 – Wimmer J. Miączyński Atanatzy Walenty // PSB. T. 20/3. Z. 86: Mellerowa
Zofia – Michał Opat Benedyktynów. Wrocław; Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1975. S. 553.
Wittrock 1924 – Wittrock G. Bielke, Gustav // Svenskt biografiskt lexikon. Stockholm, 1924.
Bd. 4: Berndes – Block. S. 231.
Wójcik 1954 – Wójcik Z. Feudalna Rzeczpospolita wobec umowy w Perejasławiu // Kwartalnik
historyczny. 1954. № 3. S. 76–109.
Żółkiewski 1920 – Żółkiewski S. Początek i progres wojny moskiewskiej / Z wstępem i
komentarzem W. Sobieskiego. Kraków, 1920.

Краткий словарь украинской
деловой письменности XVII века
Аза­ли – еже­ли
Але – но
Ачей – в том слу­чае, ес­ли
Бар­зо – очень
Без­печ­ный – безо­пас­ный
Вже – уже
Вни­веч – в ни­что, в прах
Го­ра – верх
Дос­ко­на­ле – точ­но
Жа­да­ти – силь­но хо­теть
Же­бы – что­бы
Жыч­ли­вый – доб­ро­же­ла­тель­ный, бла­го­
склон­ный, под­лин­ный
Жич­ли­вость – доб­ро­же­ла­тель­ность
Жы­чы­мо – мы же­ла­ем
За­не­хать – пре­ми­нуть
Зве­тяз­тво – по­бе­да
Злу­чив­шы­ся – со­еди­нив­шись
Зыч­ли­вый – см. Жыч­ли­вый
Квар­ця­не – на­ем­ное ре­гу­ляр­ное вой­ско
Кгды – ко­гда, ес­ли
Ко­рог­ва – хо­ругвь
Му­си­ти – дол­жен­ст­во­вать
Найп­руд­шей – как мож­но ско­рее
410

Не­за­бав­не – бы­ст­ро, без за­держ­ки
Од­по­ве­дить – от­ве­тить
Оз­най­мую­чи – со­об­щая
Осяг­ну­ти – ох­ва­тить
Па­но­ва­не – прав­ле­ние, цар­ст­во­ва­ние
Пев­ная – точ­ная, вер­ная
Пер­шей – рань­ше
Пил­но – на­стоя­тель­но, сроч­но
По­вон­п­лять – со­мне­вать­ся
По­не­важ – по­сколь­ку, ибо
По­ту­га – си­ла
По­ша­но­ва­не – ува­же­ние, поч­те­ние
Пра­ца – ра­бо­та, дея­тель­ность
През – че­рез, по­сле
Пруд­ко – бы­ст­ро
Ру­шить – дви­нуть­ся
Спо­де­вать­се – ожи­дать мож­но
Те­ды – то­гда, по­се­му
Уда­вать – де­лать вид
Упев­нить – уве­рить
Ухо­вай – со­хра­ни
Час­ток­рот – час­то, мно­го­крат­но
Якие­кол­век – ка­кие толь­ко, ка­кие бы ни
бы­ло
Якос­мо – как мы уже

список сокращений
УЧРЕЖДЕНИЯ И ИЗДАНИЯ
ИР НБУВ – Ин­сти­тут ру­ко­пи­си На­цио­наль­ной биб­лио­те­ки Ук­раи­ны им. В. И. Вер­над­ско­го
МЭ – Мо­с­ков­ская эн­цик­ло­пе­дия
ОИ – Оте­че­ст­вен­ная ис­то­рия
ПЭ – Пра­во­слав­ная эн­цик­ло­пе­дия
РБС – Рус­ский био­гра­фи­ч­е­ский сло­варь
РГАДА – Рос­сий­ский го­су­дар­ст­вен­ный ар­хив древ­них ак­тов
СИЭ – Со­вет­ская ис­то­р­и­­че­ская эн­цик­ло­пе­дия
ЦГИАК Ук­раи­ны – Цен­траль­ный го­су­дар­ст­вен­ный ис­то­ри­че­ский ар­хив Ук­раи­ны, г. Ки­ев
AGAD – Archiwum Główne Akt Dawnych
BPANK – Biblioteka Polskiej akademii nauk w Krakowie
ПРОЧИЕ СОКРАЩЕНИЯ
в. – век
Пер. – Перевод
г. – год, го­род
Прим. – Примечания
Д., д. – Де­ло, де­рев­ня
ред. – редакция
д. и. – док­тор ис­то­рии
С., с. – Стра­ни­ца, се­ло
д. и. н. – док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук
См. – Смотри
Изд. – Издано
Сост. – Составители, Составлено
к. – ко­нец
Ср. – Сравни
к. и. н. – кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских на­ук
Стб. – Стол­бец
Кн. – Кни­га
Стп. – Стол­пик
креп. – кре­пость
Т. – Том
Л. – Лист, лис­ты
т. н. – так называемый
мест. – мес­теч­ко
Упор. – Упорядники
набл. – наблюдение
уроч. – уро­чи­ще
нач. – на­ча­ло
Ф. – Фонд
нрзб. – неразборчиво
Ч. – Частина, Часть
Объясн. – Объяснение
P. – Page, Puslapis
Оп. – Опись
T. – Tomas
Отв. ред. – Ответственный редактор
S. – Seite, Strona
Отд. – От­де­ле­ние
Z. – Zeszyt
П. – Порт­фель
411

Указатель имен

Аба­за-па­ша, ту­рец­кий вое­на­чаль­ник 301

Абе­це­дар­ский Л. С. 9, 308, 310
Агар­ков, см. Огар­ков Алек­сей
Ага­фо­нов Ро­ман, см. Га­по­нен­ко Ро­ман
Ага­фья, ка­за­чья своя­че­ни­ца 374
Ада­ду­ров Бо­гдан Ти­хо­но­вич, дво­ря­нин мо­
с­ков­ский 364
Ада­шев Да­ни­ил Фе­до­ро­вич, вое­во­да 6
Аде­лунг Ф. 9, 10
Адил-Ги­рей, крым­ский ну­ред­дин 328, 355
Азем, ту­рец­кий ве­зирь 176, 182, 183
Аз-За­им, см. Ма­ка­рий III
Ай­ту­га­нов Бех­те­мир, тем­ни­ков­ский та­та­
рин 319
Ак­сен­ть­ев Ан­др
­ ей, сот­ник 352
Але­ев Ка­бек-мур­за 348
Алек­сандр, мо­нах, см. Ло­пу­хин Ав­рам Ни­
ки­тич
Алек­сан­д­ров С. В. 14
Алек­се­ев Гри­го­рий, чер­ни­гов­ский бур­
мистр 61, 285
Алек­сей, го­нец С. По­тоц­ко­го на Ук­раи­ну
293
Алек­сей, ки­ев­ский ми­тро­по­лит, свя­той
157, 203, 251
Алек­сей Алек­сее­вич, ца­ре­вич 56, 62–64,
107, 108, 117, 120, 126, 130–134, 136,
139–141, 144, 146, 148, 150, 157, 159,
168, 172, 174, 178–180, 188, 191, 194,
196, 197, 200, 203, 207, 209, 251, 283
Алек­сей Ми­хай­ло­вич, царь 27–29, 32,
37–39, 42, 48, 49, 55–64, 66–75, 77,
78, 80, 82, 83, 85–103, 105–107, 109,
111–116, 118, 121–123, 125, 127–129,
133, 135–145, 147–151, 153, 155,–158,
160, 162–169, 171–175, 177, 180, 182,
184–187, 190–192, 196–199, 203, 204,
206–213, 215, 217, 219, 220, 222–224,

412

227, 231, 233, 235–237, 239–241, 243,
244, 247–251, 253–259, 261–263, 265,
266, 268, 269, 271–275, 277, 278, 283,
287, 288, 290, 293, 296–298, 300, 302,
304, 317, 318, 321, 336, 344, 346, 349,
350, 356, 362, 365–367, 371, 373, 380,
382–384
Алек­сей Ни­ки­тичь, см. Тру­бец­кой Алек­сей
Ни­ки­тич
Алепп­ский, см. Па­вел (Алепп­ский)
Ал­лег­рет­ти Ал­лег­рет­то де, им­пе­ра­тор­ский
по­сол в Мо­ск­ву 364, 365
Ал­маз Ива­но­вич, см. Ива­нов Ал­маз
Ал­та­най Ку­чу­мо­вич, си­бир­ский ца­ре­вич
332
Ал­ферь­ев-Без­нин Иван Ва­силь­е­вич, околь­
ни­чий, вое­во­да, по­слан­ник на Ук­раи­ну
55, 58, 281, 282, 332, 347, 361, 368, 369
Ал­фи­мов На­за­рий Ми­хай­ло­вич, го­нец в
Шве­цию 368
Ами­рев Иван, по­дья­чий, по­слан­ник на Ук­
раи­ну 312
Ана­фо­нов Ро­ман, см. Га­по­нен­ко Гер­ман
Ан­д­ре­ев И. Л. 292
Ан­д­ре­ев (Ан­д­рее­вич) Ка­ле­ник, за­по­рож­
ский гет­ман 14, 20
Ан­д­ре­ев Ро­ман, за­по­рож­ский по­слан­ник к
ца­рю 156, 165, 339
Ан­д­рей Сте­фан, поль­ский рот­мистр 131,
318–320
Анич­ков Ло­гин, стре­лец­кий го­ло­ва 346
Ан­ку­ди­нов Ти­мо­фей, са­мо­зва­нец 31, 33,
303, 314, 337
Ан­та­на­ус, см. От­тен­га­уз Ян
Ан­то­нов Гри­го­рий, уча­ст­ник мол­дав­ско­го
по­соль­ст­ва 372
Ан­то­нов Да­выд, брат ми­тро­по­ли­та Ге­де­о­
на 372

Ан­фим, ар­хи­ман­д­рит Афон­ско­го Се­ме­нов­
ско­го мо­на­сты­ря 337
Апа­но­вич Е. М. 25
Ар­се­ний, ки­ев­ский мо­нах 188
Ар­се­ний (Ар­се­ней, Ан­др
­ ей) Же­ли­бор­ский,
львов­ский епи­скоп 386, 387
Ар­се­ний (Ан­тон) Су­ха­нов, ар­хи­дья­кон
336–338
Ар­те­мон Сер­гее­вич, см. Мат­ве­ев Ар­те­мон
Сер­гее­вич Афа­нась­ев Ро­ман, за­по­рож­
ский ка­зак 293

Баб­кин Иван, рей­тар­ский го­ло­ва 329

Ба­бу­лин И. Б. 337, 381
Ба­ев­ский, см. Фео­до­сий Ва­си­ле­вич
Бак­ла­нов­ский Дмит­рий, дво­ря­нин по­соль­
ст­ва в Мол­да­вию 373
Бак­ла­нов­ский Иван Ива­но­вич, вое­во­да,
по­сол в Да­нию 373
Бак­ла­нов­ский Иван Ива­но­вич, дум­ный
дво­­ря­нин, по­сол в Мол­да­вию 237, 238,
373
Ба­ла­бан Юрий (Ежи) 172, 340
Ба­ла­бан-Ту­каль­ский Дио­ни­сий, см. Дио­ни­
сий Ба­ла­бан-Ту­каль­ский
Бан­тыш-Ка­мен­ский Д. А. 49, 94, 106
Бар­нер Курт фон, дво­ря­нин швед­ско­го по­
соль­ст­ва в Мо­ск­ву 351
Бар­сков Я. Л. 381
Бар­сук Иван, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­
рю 312
Бар­су­ков А. П. 282, 286, 287, 289, 290, 292,
304, 305, 313, 315, 318, 320, 333, 347,
348, 350, 354, 366–368, 370, 375–378,
381, 390
Ба­рыш­по­лец Фе­дор, за­по­рож­ский пол­ков­
ник 15
Ба­ря­тин­ский Иван Пет­ро­вич, околь­ни­чий,
по­сол в Шве­цию 367
Ба­ря­тин­ский (Бо­ря­тин­ский) Фе­дор Се­ме­
но­вич, князь, столь­ник, по­слан­ник на
Ук­раи­ну 356
Ба­ря­тин­ский Юрий Ни­ки­тич, князь, столь­
ник, вое­во­да 46, 306, 352
Ба­то­ри, тран­силь­ван­ский род 316
Ба­то­рий, см. Сте­фан Ба­то­рий
Ба­ха­дыр-Ги­рей I, крым­ский хан 323

Бе­га­нов­ский Ни­ко­лай, поль­ский по­сол в
Тур­цию 289, 331
Бе­гань­ский (Бе­ган­ский) Петр Ка­зи­мир,
под­ко­мо­рий по­лоц­кий 126, 314, 315
Без­зуб­цев Юрий, по­слан­ник на Ук­раи­ну 11
Без­нин, см. Ал­ферь­ев-Без­нин Иван Ва­
силь­е­вич
Без­обра­зов Иван, брян­ский сын бо­яр­ский
65, 66
Бе­ло­ку­ров С. А. 292, 337, 381
Бе­ло­усов М. Р. 283, 304, 315, 318, 320, 354,
356, 374–376
Бе­ля­ни­нов Пан­фил Ти­мо­фее­вич, по­дья­чий
76, 86, 312
Бе­нев­ский Вой­чех (Вой­тех) То­маш, поль­
ский по­слан­ник в Тур­цию 239, 370, 374
Бе­нев­ский Вой­чех До­ми­ник, га­лиц­кий
уряд­ник 374, 375
Бе­нев­ский Ста­ни­слав Ка­зи­меж, поль­ский
по­слан­ник на Ук­раи­ну 260, 263, 265, 269,
270, 279, 382, 386, 388
Бе­не­ше­вич В. 308
Бер­ди­чев­ский Ми­ха­ил, не­жин­ский сот­ник
378
Бе­ре­зетц­кий Иван, за­по­рож­ский ка­зак 227
Бе­чинь­ский Вой­чех, поль­ский по­сол в Тур­
цию 331
Бжо­стов­ский Ци­при­ан Па­вел, поль­ский по­
слан­ник в Мо­ск­ву 383
Би­нев­ский Ян Ка­зи­мер, см. Бе­нев­ский Ста­
ни­слав Ка­зи­меж
Бо­бо­ры­кин Яков Ми­хай­ло­вич 309, 319
Боб­ров­ка, за­по­рож­ский ка­зак 245
Боб­ров­ниц­кий Ста­ни­слав Ка­зи­мир, рот­
мистр, бре­ст­ский зем­ский пи­сарь 324,
327
Бо­бя­тынь­ский К. 52, 309, 317, 326, 328,
345, 346
Бов­ниц­кий (Бов­нитц­кий) Алек­сей, за­по­
рож­ский по­слан­ник к мо­ги­лев­ско­му вое­
во­де 357, 358
Бо­га­чен­ко (Бо­ка­чен­ко) Ми­ха­ил, па­во­лоц­
кий пол­ков­ник, за­по­рож­ский по­слан­ник
в Крым 136, 140, 322, 330
Бо­гда­нов Гри­го­рий Кар­по­вич, по­дья­чий,
по­слан­ник на Ук­раи­ну 34, 123, 126, 134,
135,

413

Бо­гда­но­вич (Бо­гда­нов) Са­мой­ло, ге­не­раль­
ный су­дья, по­сол в Мо­ск­ву 36, 37, 57–59,
70–74, 85–87, 104, 284, 289, 293, 303
Бо­го­яв­лен­ский С. К. 282, 283, 287–290, 292,
295, 299, 300, 304, 305, 308, 313–315,
318, 321, 333, 337, 350, 356, 358, 366–
368, 374, 377, 377, 378, 381, 389, 390
Бо­гун Иван, брац­лав­ский пол­ков­ник 89,
90, 293, 339
Бо­рис Го­ду­нов, царь 8, 11
Бо­хин Сер­гей, стряп­чий 319
Бо­хун Т. 14
Бре­ди­хин Мар­темь­ян, дьяк 29, 39, 40
Брун Ф. 9
Брю­хо­вец­кий Иван Мар­ты­но­вич, за­по­рож­
ский гет­ман (ле­во­бе­реж­ный) 49, 299,
303, 312, 320, 325, 354, 368, 369, 377
Бу­гай Иван Ан­др
­ е­ев (Он­д­ре­ев) сын, ша­фар
169
Бу­га­нов В. И. 282, 300, 377
Бул­га­ков Бо­гдан Ива­но­вич, стре­лец­кий го­
ло­ва 290
Бу­лы­гин Фи­лип (Фил­ка), по­дья­чий 78, 90
Бу­лы­чев А. А. 19, 52
Бу­лы­че­ва А. К. 52
Бур­ляй Кон­д­рат, мед­ве­дев­ский сот­ник, за­
по­рож­ский по­слан­ник в Шве­цию 36–38,
184–186, 192–194, 196, 197, 345, 352
Бу­тич И. Л. 50
Бу­тур­лин Ва­си­лий Ва­силь­е­вич, боя­рин,
дво­рец­кий, вое­во­да, по­сол на Ук­раи­ну
39, 42, 46, 55, 57, 58, 86, 89, 123, 124,
161, 167, 176–179, 181, 184, 190, 191,
193, 199, 200, 203, 206–209, 215, 281,
286, 294, 297, 303, 315, 322, 327, 328,
332, 336, 341, 343, 345, 348, 352, 354,
355–356, 368
Бу­тур­лин Иван Ан­д­рее­вич, столь­ник 340
Бу­тур­лин Фе­дор Ва­силь­е­вич, околь­ни­чий,
вое­во­да 44, 47, 67, 92, 287, 297, 333–335,
385
Бу­тур­лин-Кле­пи­ков Ан­др
­ ей (Он­др
­ ей) Ва­
силь­е­вич, столь­ник, околь­ни­чий, вое­во­
да 64, 65, 67, 68, 112, 113, 118, 119, 122,
126, 130, 132, 134, 136, 139, 140, 143,
144, 146, 147, 151, 164, 165, 260, 285–287
Бы­ков Ан­д­рей, чер­ни­го­вец 292

414

Бы­ков­ский Да­выд, по­ру­чик 329
Бьел­ке (Бел­кен) Гус­тав, швед­ский по­сол в
Мо­ск­ву 194, 350, 351
Бя­лоб­лоц­кий Па­вел, по­слан­ник на сей­ме
289

Ва­за, поль­ская ко­ро­лев­ская ди­на­стия 290

Вар­коч Ни­ко­лай, им­пе­ра­тор­ский по­слан­
ник в Мо­ск­ву 9–11
Ва­си­лен­ко (Ва­силь­ев) Иван, чи­ги­рин­ский
пол­ко­вой еса­ул, за­по­рож­ский по­слан­ник
на съезд в Виль­но 375
Ва­си­лий Бо­ри­со­вич, см. Ше­ре­ме­тев Ва­си­
лий Бо­ри­со­вич
Ва­си­лий, вое­во­да, см. Ва­си­лий Лу­пу
Ва­си­лий Лу­пу, мол­дав­ский гос­по­дарь 31,
36, 40, 261, 262, 323
Ва­си­лий Ни­ки­фо­ров (Ни­ки­фо­ро­вич), го­нец
на Ук­раи­ну 10
Ва­силь­ев Ер­мо­лай, пле­мян­ник ми­тро­по­ли­
та Ге­де­о­на 372
Ва­силь­ев На­ум, дон­ской вой­ско­вой ата­ман
294
Вейн­берг Л. 283, 350
Ве­леб­нев­ский, за­по­рож­ский ка­зак 338
Ве­лё­поль­ский Ян, поль­ский по­сол в Ве­ну
378
Ве­ли­ко­го-Га­гин Да­ни­ил Сте­па­но­вич, князь,
околь­ни­чий, вое­во­да 354, 377
Вель­я­мин, ста­рец Се­ме­нов­ско­го мо­на­сты­
ря на Афо­не 337
Вель­я­ми­нов Иван Яков­ле­вич, дво­ря­нин 315
Вер­биц­кий Сте­пан, за­по­рож­ский ка­зак, по­
слан­ник к ца­рю 370
Ве­рев­кин Ан­д­рей, сын бо­яр­ский 7
Ве­ре­ме­ен­ко Афа­на­сий (Офо­на­сей), ста­ро­
дуб­ский пол­ков­ник 65–67, 287, 288
Вер­тя­кин Ти­мо­фей (Ти­мош­ка), ста­ро­дуб­
ский ме­ща­нин 215
Ве­се­лов­ский С. Б. 282, 299, 300, 304, 314,
333, 337, 358, 367, 368, 378, 388
Веш­няк Фе­дор, чи­ги­рин­ский пол­ков­ник,
по­слан­ник в Мо­ск­ву 30
Ви­берк (Вы­борк) Кшиш­тоф (Хри­сто­фор),
поль­ский май­ор 131, 318–320
Вил­ков­ский Ян, поль­ский по­ру­чик, чаш­ник
брест-ку­яв­ский 324

Ви­но­гра­дов А. В. 6
Вит­тен­берг Ар­вид фон, граф, швед­ский
фельд­мар­шал 375
Виш­не­вец­кий Алек­сандр Ми­хай­ло­вич,
князь, поль­ский вое­на­чаль­ник 12
Виш­не­вец­кий Дмит­рий Ива­но­вич, князь,
пред­во­ди­тель за­по­рож­ских ка­за­ков 5, 6
Виш­не­вец­кий Дмит­рий Ежи, князь, поль­
ский вое­на­чаль­ник 172, 340
Виш­не­вец­кий Ие­ре­мия, князь, поль­ский
вое­на­чаль­ник 27, 311
Виш­не­вец­кий Ми­ха­ил Алек­сан­д­ро­вич,
князь, поль­ский вое­на­чаль­ник 8
Виш­не­вец­кий Ми­хал Ко­ри­бут, см. Ми­хал
Ко­ри­бут Виш­не­вец­кий
Виш­не­вец­кий Юрий, князь, поль­ский вое­
на­чаль­ник 16
Виш­нев­ский Мер­ку­рий, уча­ст­ник опол­че­
ния 19
Вла­ди­мир, князь, свя­той 30, 97
Вла­ди­слав, поль­ский ко­ро­ле­вич, см. Вла­
ди­слав IV
Вла­ди­слав IV, поль­ский ко­роль 16–18, 22,
27, 286, 290, 298, 301, 307
Во­до­пьян, ка­зац­кий ата­ман 6
Во­ей­ков Ми­ха­ил Пет­ро­вич, мо­ги­лев­ский
вое­во­да 188, 299, 306, 346–348, 360–362
Вол­ков Гри­го­рий, го­нец в Тран­силь­ва­нию
380
Вол­ко­виц­кий Ян, поль­ский шлях­тич 131,
319, 320
Вол­кон­ский Гри­го­рий Кон­стан­ти­но­вич,
князь 282
Вол­кон­ский Фе­дор Фе­до­ро­вич Ме­ри­нок,
князь, боя­рин, вое­во­да 78, 79, 288, 289,
291, 312, 385
Вол­кон­ский Фе­дор Фе­до­ро­вич Ше­ри­ха,
князь, дво­ря­нин, по­слан­ник в Ка­хе­тию,
брян­ский вое­во­да 312, 337, 339
Во­ло­вич Са­мой­ла (Са­му­ил), то­ва­рищ поль­
ско­го рот­ми­ст­ра 131, 318, 319
Во­лын­ский Ва­си­лий Се­ме­но­вич, по­сол на
съезд 368
Воль­де­мар, дат­ский ко­ро­ле­вич 366
Воль­ский Ста­ни­слав, по­ру­чик 144, 158,
159, 329
Во­рон­ков Н. 370

Во­рон­чен­ко Яков, при­луц­кий пол­ков­ник
325
Все­во­лод Яро­сла­вич, ве­ли­кий князь ки­ев­
ский 112
Вуя­хо­вич, свя­щен­ник 348
Вы­гов­ский Да­ни­ло Ос­тафь­е­вич, на­каз­ной
гет­ман 46, 161
Вы­гов­ский Иван Ос­тафь­е­вич, ге­не­раль­ный
пи­сарь, за­по­рож­ский гет­ман 34, 36–38,
44, 271–274, 282–284, 286, 293, 294,
299–303, 306, 308, 312, 322, 324, 325,
327–329, 332, 336, 338, 342, 343, 352,
354, 369, 375, 379–381, 383, 384, 387,
389, 390
Вы­гов­ский Ос­та­фий, за­по­рож­ский ка­зак,
отец И. О. Вы­гов­ско­го 302
Вы­гов­ский Фе­дор, за­по­рож­ский ка­зак, уча­
ст­ник по­соль­ст­ва к ца­рю 388
Вы­соц­кий Ни­ки­фор, сот­ник 346

Габс­бур­ги, ди­на­стия им­пе­ра­то­ров Свя­щен­

ной Рим­ской им­пе­рии 7, 9, 316, 326, 378
Гав­ре­нев Иван Афа­нась­ев­ ич, околь­ни­чий
385
Гав­ри­ил, ие­ро­мо­нах Ми­хай­лов­ско­го Зла­то­
вер­хо­го мо­на­сты­ря 298
Гав­ри­ил, на­за­рет­ский ми­тро­по­лит 34
Га­га­рин (Го­га­рин) Ни­ки­та (Ми­ки­та) Гри­
горь­е­вич, князь, столь­ник, по­слан­ник на
Ук­раи­ну 204, 206–208, 353–355
Га­лин­ский Петр, ор­шан­ский мар­ша­лок,
поль­ский по­слан­ник в Мо­ск­ву 224, 230,
233, 319, 320, 371
Га­мен­тов Ан­д­рей, пол­ков­ник 347
Га­по­нен­ко Гер­ман, см. Га­по­нен­ко Ро­ман
Га­по­нен­ко (Га­по­но­вич) Ро­ман, чи­ги­рин­
ский сот­ник, за­по­рож­ский по­слан­ник к
ца­рю и на съезд в Виль­но 241–244, 375
Ге­де­он, су­чав­ский ми­тро­по­лит, мол­дав­
ский по­сол в Мо­ск­ву 237, 258, 372, 377,
381, 382
Ге­де­он, те­рех­те­ми­ров­ский ар­хи­ман­д­рит,
см. Хмель­ниц­кий Юрий Бо­гда­но­вич
Гед­ройц Габ­ри­ель, князь, поль­ский дра­гун­
ский хо­рун­жий 324
Гед­ройц Ми­ко­лай, ко­ман­дир не­мец­кой
пе­хо­ты 324

415

Гел­да Ми­ко­лай, мо­ги­лев­ский войт 361, 362
Гель­вих А. 282, 381
Ге­ор­гий Ште­фан, мол­дав­ский гос­по­дарь
51, 134, 135, 144, 149, 150, 160, 191, 207,
237, 238, 249, 258, 265, 308, 310, 316,
322, 327, 332, 337, 338, 348, 355, 372,
373, 375, 377, 382, 384–387
Ге­ра­сим, ста­рец Га­лац­ко­го Ни­коль­ско­го
мо­на­сты­ря на Афо­не 337
Ге­ра­сим, ста­рец Кие­во-Пе­чер­ско­го мо­на­
сты­ря 300
Герн Мак­сим, по­лу­пол­ков­ник 359
Гиб­сон Алек­сандр, сол­дат­ский пол­ков­ник
352
Ги­зель Ин­но­кен­тий, см. Ин­но­кен­тий Ги­зель
Ги­ря Иван, за­по­рож­ский по­слан­ник в Мо­
ск­ву 20
Глад­кий Мат­вей, за­по­рож­ский пол­ков­ник
346
Глад­кой Гри­го­рий, рус­ский агент 21
Гле­бов Фе­дор Бо­гда­но­вич, мо­ги­лев­ский
вое­во­да 361
Глин­ский, плен­ный шлях­тич 331
Глу­ше­нин (Глу­ша­нин) Петр, шлях­тич 309
Го­ду­нов Бо­рис, см. Бо­рис Го­ду­нов
Го­ли­ко­ва Н. Б. 339, 389
Го­ли­цын Иван Ан­д­рее­вич, князь, столь­ник,
нов­го­род­ский вое­во­да 368
Го­ло­буц­кий В. А. 26, 30, 33, 37, 38, 42, 298
Го­лов­нин Ни­ки­та Сер­гее­вич, дьяк 287, 333
Го­луб­цов В. В. 332, 367
Го­луб­цов И. А. 235
Гольд­берг А. Л. 288
Гон­за­га-Мыш­ков­ский Вла­ди­слав, марк­
граф, вое­во­да сан­до­мир­ский 122, 310
Гор­ба­тов Е. Н. 52
Гор­ку­ша Еро­фей, за­по­рож­ский ка­зак 293
Гор­ку­ша Фи­лон, за­по­рож­ский го­нец в Мо­
ск­ву 69, 83, 85, 90, 288, 293, 296, 346
Горн Гус­тав, пол­ков­ник, риж­ский гу­бер­на­
тор 194, 351, 352
Го­ро­бець В. 26
Гор­ча­ков Лав­рен­тий Сав­вич, князь 374
Гор­ча­ков Се­мен Сав­вич, князь 240, 241,
374
Го­сев­ский Алек­сандр, ста­рос­та ве­лиж­ский
14

416

Го­сев­ский (Гон­сев­ской) Ви­цент Алек­сандр
Кор­вин, поль­ный гет­ман ли­тов­ский 45,
187, 188, 203, 207, 306, 318, 336, 345–
348, 380
Гра­нов­ский Ан­то­ний, пол­ков­ник 294
Гри­го­рий, ка­зна­чей 362
Гри­го­рий, ло­го­фет, см. Ня­нул Гри­го­рий
Гри­го­рий, ста­рец 223, 363
Гри­горь­ев Илья, мол­дав­ский ко­мор­ник 372
Гри­горь­ев Сте­фан, ша­фар, буд­ник 210, 211,
356
Грон Жан де, см. Гра­нов­ский Ан­то­ний
Гру­ша Иван, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Тран­силь­ва­нию 382
Гру­шевсь­кий М. С. 9, 13, 14, 20, 21, 23, 26,
29–40, 43, 45, 48, 288, 289, 296, 305, 306,
322, 323, 327, 329, 330, 331, 333–335,
339, 340, 342, 343, 346, 355, 370–372,
374, 382–385, 390
Гряз­нов Илья Оси­по­вич, ви­теб­ский вое­во­
да 353
Гу­бин Ан­тон, жи­лец 319
Гу­ля­ниц­кий (Гу­ля­нитц­кий) Гри­го­рий, пи­
сарь, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю
122, 312
Гур­кин В. А. 390
Гур­ский Ста­ни­слав, пол­ков­ник 144, 159,
329
Гус­ли­стый К. Г. 20, 21
Гус­тав II Адольф, швед­ский ко­роль 183,
193, 194, 234, 344, 345, 349

Д

а­выд, не­мец на поль­ской служ­бе 205
Дай­чин, кал­мыц­кий тай­ша 51, 179, 183,
344
Да­ми­ник, князь, см. За­слав­ский-Ост­рож­
ский Вла­ди­слав До­ми­ник
Да­ни­ил (Да­ни­ло), грек, мо­нах, по­слан­ник
И. Рад­зе­ев­ско­го на Ук­раи­не и Шве­ции 115,
116, 175, 177, 182–186, 193, 239, 306,
307, 344, 370, 371
Да­ни­лов Да­ни­ла, за­по­рож­ский пол­ков­ник
22
Де­деш-ага, крым­ский по­сол в Поль­шу 270,
355
Дее­берт Са­мой­ло Шарль, рей­тар­ский пол­
ков­ник 315

Де­ла­гар­ди Маг­нус Габ­ри­эль, граф, лиф­
лянд­ский ге­не­рал-гу­бер­на­тор 351, 368,
376
Де­ла­гар­ди Якуб Пун­тус­сон, швед­ский глав­
но­ко­ман­дую­щий 15
Де­мен­тий, ко­но­топ­ский про­то­поп 389
Де­мен­ть­ев Ва­си­лий, за­по­рож­ский по­слан­
ник, см. Кли­ме­тен­ко Ва­си­лий
Де­ми­до­ва Н. Ф. 282, 299, 300, 304, 314,
333, 337, 358, 367, 368, 374, 378, 389
Дем­ко Ми­хай­ло­вичь, см. Ли­со­вец Дем­ко
Ми­хай­ло­вич
Дер­ский Хри­сто­фор, шлях­тич 385
Дес­пе­вель (Дес­пе­виль) Клав­ди­ус Фран­
циж­кус, см. Спе­виль Франц Клав­дий
Рейн­гольд де
Де­ти­нец­кий (Ди­ти­ниц­кий), поль­ский по­
слан­ник в Крым 136, 145, 323
Джа­ни­бек-Ги­рей, крым­ский хан 323, 324
Дзбо­нов­ский Лу­кош, см. Збуй­нов­ский Лу­
каш
Дзинь­ков­ский Иван Ни­ко­лае­вич, за­по­рож­
ский пол­ков­ник 41
Дио­ни­сий Ба­ла­бан-Ту­каль­ский, луц­кий и
ост­рож­ский епи­скоп, ки­ев­ский ми­тро­по­
лит 375, 381
Дмит­ри­ев Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич, столь­ник
324, 360
Дмит­ри­ев Фе­дор, грек 221, 222, 363
Дмит­ри­ев Фе­дор, за­по­рож­ский по­слан­ник
в Мо­ск­ву 32, 33
Доб­ро­сель­ский Ти­мо­фей, плен­ный шлях­
тич 309
Дол­го­ру­ков (Дол­го­ру­кий) Гри­го­рий Да­ни­
ло­вич, князь, столь­ник, вое­во­да 65, 67,
287, 288
Дол­го­ру­ков Дмит­рий Алек­сее­вич, князь
336
Дол­го­ру­ков Петр Алек­сее­вич, князь,
околь­ни­чий, вое­во­да 320, 377
Дол­го­ру­ков Фе­дор Фе­до­ро­вич, князь,
околь­ни­чий, ви­теб­ский вое­во­да 353, 371
Дол­го­ру­ков (Дол­го­ру­кий) Юрий Алек­сее­
вич Чер­те­нок, князь, боя­рин, вое­во­да
131, 295, 318, 39, 325, 327, 330, 343, 346,
354, 373, 378
До­ма­ниць­кий В. 9

До­ми­ник, князь, см. За­слав­ский-Ост­рож­
ский Вла­ди­слав До­ми­ник
До­ро­шен­ко (До­ра­ше­нок) Иван, на­каз­ной
пол­ков­ник 217, 218, 357, 359, 364, 378
До­ро­шен­ко Ми­ха­ил, за­по­рож­ский пол­ков­
ник, гет­ман 17, 21
До­ро­шен­ко Петр До­ро­фее­вич, пи­сарь ге­
не­раль­ной вой­ско­вой ар­тил­ле­рии, за­
по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю 204, 205,
299, 311, 312, 320, 341, 342, 354, 355,
369, 375, 376, 381, 383, 386
До­ро­шен­ко Фе­дор До­ро­фее­вич, за­по­рож­
ский ка­зак 355
Дох­ту­ров Ге­ра­сим (Га­ра­сим) Се­ме­но­вич,
дьяк, по­сол на съезд в Виль­но 228, 234,
365, 367
Дроз­дов­ский Ян Фран­чи­шек, друй­ский и
са­пе­жин­ский ста­рос­та и войт 119, 309
Ду­бо­вик Клим (Клим­ко), за­по­рож­ский по­
слан­ник к ца­рю 175, 178, 342
Ду­нин-Ра­ец­кий Ярош, мсти­слав­ский су­дья
309
Ду­раль-тар­хан, кал­мыц­кий по­сол 344
Ду­сяц­кий Кшиш­тоф Ру­до­ми­на, по­лоц­кий
каш­те­лян 314
Ду­то­вич, плен­ный по­ляк 152
Ду­шин­ской, шлях­тич 167
Дьёрдь I Ра­ко­ци, тран­силь­ван­ский князь
316
Дьёрдь II Ра­ко­ци, тран­силь­ван­ский князь
47, 48, 147, 232, 235, 239, 251, 252, 259,
260, 270, 277, 301, 311, 316, 317, 323,
327, 328, 340, 348, 355, 370, 371, 378,
379, 382, 384, 387, 388
Дья­чен­ко Иван, за­по­рож­ский по­слан­ник к
ца­рю 122, 312, 331

Ев­ла­шев­ский Люд­вик Ка­зи­мир, смо­лен­

ский каш­те­лян 383
Ев­ст­ра­тов Иван, пле­мян­ник ми­тро­по­ли­та
Ге­де­о­на 372
Ев­фи­мий II Кар­ма, пат­ри­арх Ан­ти­охий­ский
363
Ед­ва­бин­ский Ян, шлях­тич 312
Езер­ский Па­вел Не­вант, см. Ле­вальт-Езер­
ский Па­вел Не­вант
Елш­ни­цы, см. Элш­ниц Гу­ри­ан

417

Еля­ков Иван Ан­др
­ ее­вич, рус­ский по­слан­
ник в Крым 358
Ере­ме­ен­ко Ми­хай­ло, ста­ро­дуб­ский пол­
ков­ник 215
Ероп­кин Ав­та­мон Ива­но­вич, бо­ри­сов­ский
вое­во­да 360
Еро­сла­вов, см. Яро­сла­вов Гав­ри­ла
Ес­сен Алек­сандр, см. Эс­сен
Есь­ман Ольб­рехт, поль­ский рот­мистр 315

Ж

а­ни, чер­кес­ский род 323
Жа­ри­нов Г. В. 282, 283, 286–290, 292, 295,
300, 304, 305, 308, 315, 318, 321, 332,
337, 347, 348, 350, 366, 367, 370, 374,
377, 381, 389, 390
Жда­но­вич (Жда­нов) Ан­тон (Он­тон), ки­
ев­ский пол­ков­ник, ге­не­раль­ный су­дья,
на­каз­ной гет­ман 48, 139, 140, 141, 143,
151–154, 159, 252, 277, 327, 328, 333,
346, 357, 378, 379, 381, 382, 385, 387, 388
Же­ля­буж­ский Иван Афа­нась­е­вич (Офо­
нась­ев сын), дво­ря­нин, по­слан­ник в
Тран­силь­ва­нию и на Ук­раи­ну 47, 277
Жер­кев­ский Ан­д­рей, за­по­рож­ский ка­зак
339
Жер­кев­ский Ефим, за­по­рож­ский ка­зак 339
Жер­кев­ский Ми­ха­ил (Ми­хай­ло), за­по­рож­
ский ка­зак 339
Жи­жем­ский Сте­фан, под­ста­ро­ста го­мель­
ский 324
Жи­лен­ко И. В. 300
Жмай­ло Марк, гет­ман рее­ст­ро­вых за­по­
рож­ских ка­за­ков 301
Жма­кин Петр, дьяк, по­сол в Мол­да­вию
238, 373, 374
Жол­кев­ский Ста­ни­слав, поль­ный гет­ман
ко­рон­ный 9, 13, 16, 17
Жу­ков­ский, за­по­рож­ский сот­ник 379

За­бе­ла Петр, не­жин­ский сот­ник 378

За­бо­ров­ский Л. В. 21, 37, 38, 42, 43, 76, 83,
84, 87, 92, 94, 98, 101, 102, 105, 114, 125,
179, 189, 227, 233, 237, 243, 295, 298,
306, 323, 331, 342, 348
За­бус­кий (За­буз­ский) Са­му­ил (Са­мой­ло),
поль­ский гу­сар 131, 319, 320
За­ви­ша, мар­ша­лок ли­тов­ский 262

418

За­го­ров­ский В. П. 5, 6, 11, 12, 24, 26, 41,
286, 315
За­гор­ский Ма­кар, нов­го­ро­дец 368
За­гряж­ский Яков Ива­но­вич, при­став у
швед­ских по­слов 351
За­дзик Якуб, ко­рон­ный сек­ре­тарь 13
Зай­цев И. В. 52
За­ло­га, ка­зак 362
За­мой­ский, ста­рос­та ка­мен­ский 271
За­мой­ский То­маш, поль­ский вое­на­чаль­ник
351
За­озер­ский А. И. 336
За­пор­ский, поль­ский рот­мистр 13
За­руд­ный, см. Бо­гда­но­вич Са­мой­ло
За­руц­кий За­харь­яш Мар­ты­но­вич, дон­ской
ата­ман 15
За­руц­кий Иван Мар­ты­но­вич, дон­ской ата­
ман 13, 15, 18
За­слав­ский-Ост­рож­ский Вла­ди­слав До­ми­
ник, князь, сан­до­мир­ский вое­во­да 139,
140, 151, 152, 301, 325, 326, 329, 341
За­суль­ский Яц­ко, за­по­рож­ский ка­зак 23
Збо­ров­ский, за­по­рож­ский «гет­ман» 14
Збуй­нов­ский Лу­каш (Лукь­ян Гав­ри­лов
сын), жол­нер 122, 130, 192, 200, 310,
312, 349
Зве­рев Ва­си­лий, ка­зак 304
Зве­рин­ский В. В. 298
Зе­лен­ский Ми­ха­ил (Ми­хай­ло), брац­лав­
ский пол­ков­ник 122, 130, 172, 191, 199,
311, 339, 387
Зен­чен­ко М. Ю. 11, 12, 17
Зер­каль­ни­ков Пор­фи­рий, мо­ск­ ов­ский ку­
пец 35
Зи­новь­ев Афа­на­сий Фе­до­ро­вич, дво­ря­нин,
по­слан­ник на Ук­раи­ну 8
Зо­ло­та­рев Лу­ка 227
Зо­ло­та­рев Ми­рон 227
Зо­ло­та­рен­ко (Зо­ло­та­рев­ский) Ва­си­лий Ни­
ки­фо­ро­вич, на­каз­ной не­жин­ский пол­ков­
ник 138, 157, 303, 325, 351, 353, 359, 378
Зо­ло­та­рен­ко Иван Ни­ки­фо­ро­вич, не­жин­
ский и мо­ги­лев­ский пол­ков­ник, на­каз­
ной гет­ман 35, 45, 64, 65, 67, 68, 77, 78,
79, 94–96, 131, 138, 139, 156, 305, 306,
312, 321, 324, 325, 331, 332, 353, 360–
362, 368, 376

Зо­ло­та­рен­ко-Они­ки­ен­ко Ти­мош, ста­ро­дуб­
ский на­каз­ной пол­ков­ник 214, 358
Зо­си­ма Про­ко­по­вич, чер­ни­гов­ский епи­
скоп 283
Зы­бин Ни­ки­та Ми­хай­ло­вич, бе­лев­ский
вое­во­да 374
Зю­зин Ни­ки­та Алек­сее­вич, боя­рин, пу­
тивль­ский вое­во­да 322, 333, 341–343,
370, 384–387

Иа­ков, на­ме­ст­ник ан­ти­охий­ско­го мо­на­

сты­ря 362
Иа­рист, мол­дав­ский ка­зна­чей 372
Иван Алек­сее­вич, царь 283
Иван Гри­горь­е­вич, пе­ре­яс­лав­ский войт 285
Иван Ми­ки­фо­ро­вич (Ни­ки­фо­ро­вич), см.
Зо­ло­та­рен­ко Иван Ни­ки­фо­ро­вич
Иван IV, царь 6, 7, 19
Ива­нич М. 9, 10
Иван­ки­ев Влас, за­по­рож­ский стар­ши­на 25
Ива­нов Ал­маз (Еро­фей Ива­но­вич), дум­ный
дьяк 50, 75, 76, 78, 79, 238, 273, 274, 294,
350, 351, 364, 371, 385
Ива­нов Ан­др
­ ей (Он­д­рюш­ка), по­дья­чий 84, 91
Ива­нов Гри­го­рий, сстав­ный 338
Ива­нов Д. И. 371
Ива­нов Да­выд, пле­мян­ник мол­дав­ско­го
ло­го­фе­та 372
Ива­нов Ми­ки­фор, мол­дав­ский го­нец к ца­
рю 322
Ива­нов П. 389
Ива­нов Ти­мош, ко­но­топ­ский ме­ща­нин 210,
356
Ива­нов Фе­дор, грек 363
Ива­нов Юрий, грек 221, 222, 363
Ива­но­вич Иван, за­по­рож­ский ка­зак 284
Иг­на­то­вич Яков, ка­мен­ский жи­тель 384
Иг­нать­ев (Иг­на­то­вич) Ти­мо­фей, мо­ги­лев­
ский пол­ко­вой обоз­ни­чий 346
Иг­ро­вец­кий Иван, за­по­рож­ский по­слан­ник
к ца­рю 200
Из­май­лов Лев Ти­мо­фее­вич, столь­ник, вое­
во­да 378
Из­май­лов Се­мен Ар­темь­е­вич (Ор­темь­е­вич),
околь­ни­чий, вое­во­да 131, 318, 319, 330
Ила­ри­он Лу­катц­кий, га­лиц­кий игу­мен 269,
386

Ин­но­кен­тий (Ино­кен­тий) Ги­зель, игу­мен
Ни­коль­ско­го Пус­тын­но­го мо­на­сты­ря в
Кие­ве 101, 110, 123–125, 298, 200, 305
Ио­анн Зла­то­уст (Зла­то­ус­тый), кон­стан­ти­но­
поль­ский ар­хи­епи­скоп, свя­той 203
Ио­анн, ста­рец Скит­ско­го Кре­сто­воз­дви­
жен­ско­го мо­на­сты­ря в Кие­ве 223, 363
Ио­ас­ аф II, мо­с­ков­ский пат­ри­арх 362
Ио­а­саф, ко­ринф­ский ми­тро­по­лит 33
Ио­ганн Ка­зи­мир Цвейб­рю­кен­ский, пфаль­
граф 344
Ио­на, ки­ев­ский ми­тро­по­лит, свя­той 157,
203, 251
Ио­на, мол­дав­ский ар­хи­ман­д­рит 372
Ио­сиф, ар­хи­ман­д­рит Кие­во-Пе­чер­ско­го
мо­на­сты­ря 124
Ио­сиф, ле­щин­ский ар­хи­ман­д­рит 257, 381
Ио­сиф, суз­даль­ский ар­хи­епи­скоп 282
Ио­сиф Бо­рец­кий, ки­ев­ский ми­тро­по­лит 21
Ио­сиф Триз­на, ар­хи­ман­д­рит Кие­во-Пе­чер­
ско­го мо­на­сты­ря 103–105, 153–155, 283,
300, 313, 334
Ири­на Ми­хай­лов­на, ца­рев­на 366
Исаа­кий Бо­ри­ско­вич, луц­кий епи­скоп 20
Ис­кра Иван, пол­тав­ский пол­ков­ник, за­по­
рож­ский по­слан­ник в Мо­ск­ву 35, 359
Ис­лам-Ги­рей III, крым­ский хан 136, 142,
305, 322–324, 342
Ис­ко­ро­стин­ская Ан­на 329
Ису­пов Пат­ре­кей (Пат­ри­кей) Сте­па­но­вич,
дво­ря­нин, труб­чев­ский вое­во­да 127,
128, 315

Ка­за­ри­нов Иван, по­дья­чий 373

Ка­зи­мер, ко­роль, см. Ян II Ка­зи­мир Ва­за
Ка­зы-Ги­рей, крым­ский кал­га 328, 340, 348
Ка­зы-Ги­рей, крым­ский хан 8
Ка­мам­бет (Кел­ма­мет)-мур­за, крым­ский
по­слан­ник 136, 322, 342
Ка­ма­нин И. М. 49, 237, 248
Кап­те­рев Н. Ф. 373
Ка­пус­та Лав­рин, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Мо­ск­ву 40
Ка­рач-бей, крым­ский вое­на­чаль­ник 172,
176, 182, 331, 343, 344
Карл, ав­ст­рий­ский эрц­гер­цог 378

419

Карл IX, швед­ский ко­роль 345
Карл X Гус­тав, швед­ский ко­роль 47, 48,
183, 192–194, 228, 230, 301, 307, 317,
341, 344, 346, 349, 350, 368
Кар­пов Соф­рон, ико­но­пи­сец 373
Кар­тав­цов Ни­ки­фор, дьяк 373
Ка­си­мен­ко А.(О.) К. 9, 26, 32
Каш­ка­да­мов Ва­си­лий, сот­ник 352
Каш­та­нов С. М. 51
Кгел­да, см. Гел­да Ми­ко­лай
Кги­зель, см. Ин­но­кен­тий Ги­зель
Кгур­ский Ста­ни­слав, см. Гур­ский Ста­ни­слав
Кед­ро­вич Гав­рил, см. Гед­ройц Габ­ри­ель
Ке­лем­беть-мур­за, но­га­ец 156
Ки­кин Ва­си­лий Пет­ро­вич, столь­ник, по­
слан­ник на Ук­раи­ну 47,228, 233, 235–
237, 239, 242, 249, 254, 260–263, 276,
368, 371, 382–384
Ки­рил­ка, по­ли­вач 170
Ки­рилл, мол­дав­ский ар­хи­дья­кон 372
Ки­ри­ло­вич Гри­го­рий, еса­ул 284
Кир­кор (Кир­ков) Па­вел Ива­нов сын, мсти­
слав­ский страж­ник 309
Ки­сель Адам, брац­лав­ский вое­во­да 26, 27
Клав­ди­ус Фран­цыж­кус, см. Спей Франц
Клав­дий Рейн­гольд де
Кле­пи­ков, см. Бу­тур­лин-Кле­пи­ков Ан­др
­ ей
Ва­силь­ев­ ич
Кли­мен­ко (Кле­мен­ть­ев) Ва­си­лий, чи­ги­рин­
ский пол­ко­вой еса­ул, за­по­рож­ский по­
слан­ник на съезд в Виль­но 375
Кли­мен­тий (Кле­мен­тий) Ста­ру­шич, игу­мен
113, 114, 125
Кли­ме­тен­ко (Клим­чен­ко, Кле­мен­ть­ев) Ва­
си­лий, за­по­рож­ский по­слан­ник в Мо­ск­ву
176, 177, 182, 184, 343, 344, 363
Кли­мов Гри­го­рий, го­нец в Поль­шу 27
Кли­нов­ский Мак­сим, ли­тов­ский плен­ный
201
Кли­ша Яцек Ва­силь­е­вич, на­каз­ной бе­ло­
цер­­ков­ский пол­ков­ник, за­по­рож­ский
по­слан­ник к ца­рю 144, 159, 329, 330,
335, 337
Клосс Б. М. 42
Коб­за­ре­ва Е. И. 351
Ко­бы­лец­кий Гри­го­рий, не­жин­ский сот­ник
378

420

Ко­ва­лев­ский Иван, пи­сарь, ге­не­раль­ный
еса­ул, за­по­рож­ский по­слан­ник в Ва­ла­
хию и Тран­силь­ва­нию 44, 332, 382
Коз­лов Ни­ки­та Гри­горь­ев сын, стре­лец­кий
сот­ник 311
Коз­лов Яков, по­дья­чий, по­слан­ник на Ук­
раи­ну 151
Кол­за­ков Кон­др
­ а­тий, рей­тар 319
Ко­лос, см. Пар­хо­мен­ко-Ко­лос Яков
Кол­чиц­кой, пе­ре­во­дчик По­соль­ско­го при­
ка­за 250
Ко­лы­чев Ни­ки­та, рей­тар­ский го­ло­ва 329
Ко­на­шев Гри­го­рий Ан­д­ре­ев сын, пу­тивль­
ский жи­лой ка­зак 11
Ко­на­ше­вич-Са­гай­дач­ный Петр, за­по­рож­
ский гет­ман 17–19, 100, 298
Кон­дау­ров Ан­др
­ ей, слу­жи­лый че­ло­век 319
Кон­д­ра­тен­ко Бо­гдан, кор­сун­ский пол­ко­вой
сот­ник, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю
148, 149, 163, 164, 331, 338
Кон­д­ра­тий, мо­с­ков­ский че­ло­век 378
Кон­д­рать­ев Ти­хон, зна­мен­щик 346
Кон­ды­рев Ждан Ва­силь­е­вич, дум­ный дво­
ря­нин, вое­во­да 126, 315
Кон­ды­рев Се­мен Жда­но­вич, столь­ник 315
Ко­нец­поль­ский Алек­сандр, ка­нев­ский ста­
рос­та 301, 325, 329
Ко­нец­поль­ский Ста­ни­слав, поль­ный гет­
ман ко­рон­ный 21, 22, 106, 301
Кон­сов­ский (Кон­цов­ский) Юрий, шлях­тич
319
Кон­стан­тин (Кос­тян­тин) Шер­бан, ва­лаш­
ский гос­по­дарь 191, 316, 332, 348, 355
Кон­стан­ти­нов Юрий, грек 335, 337
Кон­стан­ти­но­вич (Кос­тян­ти­нов) Фе­дор (Фе­
до­ров сын), пол­ков­ник 217, 219, 360, 378
Кон­ша Ждан, за­по­рож­ский пол­ков­ник 18
Ко­ню­шен­ко (Ко­ню­шев­ский) Иван, за­по­
рож­ский сот­ник 217, 379
Коп­тев Ан­д­рей Се­ме­но­вич, стре­лец­кий го­
ло­ва 355
Кор­зо М. А. 299
Кор­ни­лий, ка­зан­ский ми­тро­по­лит 305
Ко­роб­ка Фе­дор, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Мо­ск­ву 29, 264–267, 385, 386
Ко­робь­ин Ва­си­лий Гав­ри­ло­вич, дво­ря­нин,
по­сол в Да­нию 373

Ко­ро­лев В. Н. 16
Ко­ро­люк В. Д. 20
Кор­сак Ра­фа­ил, дра­гун­ский пол­ков­ник
334, 335
Кор­са­ко­ва В. 283, 287, 295, 304, 313, 321,
347, 367, 390
Ко­ры­цинь­ский Сте­фан, ко­рон­ный канц­лер
370, 375
Ко­рыц­кий (Ко­риц­кий) Кшиш­тоф, хо­рун­жий
нов­го­род-се­вер­ский 172, 331, 340, 341
Ко­са­гов Иван, по­слан­ник на Ук­раи­ну 356
Ко­син­ский-Ко­ли­ба­ба (Ко­сиц­кий) Иван Се­
ме­но­вич, за­по­рож­ский пол­ков­ник 354
Ко­син­ский Кшиш­тоф, за­по­рож­ский гет­ман
8, 9
Ко­сов Силь­вестр, см. Силь­вестр Ко­сов
Кос­са­жец­кий К. 52
Кос­тыр­ский, за­по­рож­ский «гет­ман» 302
Ко­тел Иван, за­по­рож­ский сот­ник 244–248,
376, 377
Ко­че­га­ров К. А. 41, 42, 48, 52
Кош­те­лин­ский Гри­го­рий, мсти­слав­ский
страж­ник 309
Крас­кий Ян, по­доль­ский чаш­ник 385
Кра­ферт Ио­ганн, сол­дат­ский пол­ков­ник
343
Кра­форт Алек­сандр, сол­дат­ский пол­ков
ник 334
Крен­тов­ский Си­мон, поль­ский шлях­тич
312
Кре­хо­вец­кий Иван, кор­сун­ский пол­ко­вой
пи­сарь, по­слан­ник в Тран­силь­ва­нию 332
Кри­во­нос Мак­сим, чер­кас­ский пол­ков­ник
326
Кри­во­но­сов Ва­си­лий, мсти­слав­ский страж­
ник 309
Кри­во­шея В. В. 284, 286, 287, 289, 294, 305,
307, 311, 312, 322, 324, 325, 328, 331,
334, 341–343, 345, 348, 349, 353–355,
358–360, 375, 376, 386
Крипь­я­ке­вич И. П. (Крип’якевич I.) 32, 50,
263, 329
Кри­сти­на (Кри­сти­на Алек­сан­др
­ а), швед­
ская ко­ро­ле­ва 183, 185–187, 193, 194,
198, 290, 307, 344, 349
Кри­чев­ский Ми­ха­ил, чи­ги­рин­ский пол­ков­
ник 286

Кру­сен­шер­на (Кру­зи­ус, Кру­ус, Кру­жель­
стерн) Фи­лип фон, швед­ский по­сол 194,
350, 352
Кры­ем Алек­сандр, дра­гун­ский по­ру­чик
319
Ку­зел­фин, хо­рун­жий 329
Кузь­мин Ти­мо­фей Иса­ко­вич, дьяк, по­слан­
ник на Ук­раи­ну 212, 213, 357, 358, 378
Ку­коль (Ко­куль) Ва­си­лий, брац­лав­ский
пол­ко­вой еса­ул, за­по­рож­ский по­слан­ник
к ца­рю 191, 192, 199, 348
Ку­ла­ковсь­кий П. 22
Ку­на­ков Гри­го­рий, го­нец в Поль­шу 28
Ку­ниц­кий (Ку­нин­ский) Гри­го­рий, под­ча­
ший ста­ро­дуб­ский 140, 328
Ку­ра­кин Гри­го­рий Се­ме­но­вич, князь, вое­
во­да 319, 341, 343, 348, 349
Ку­ра­кин Фе­дор Фе­до­ро­вич, князь, столь­
ник, вое­во­да 369, 379, 380
Ку­ра­кин Фе­дор Се­ме­но­вич, князь, боя­
рин, ки­ев­ский вое­во­да 75, 80, 82, 83,
288–290, 292
Кур­ба­тов О. А. 17, 52, 296
Кур­бац­кий (Кур­батц­кий) Са­мой­ло, но­во­
бы­хов­ский пол­ков­ник 205, 354
Ку­ту­мов Хан-Мур­за, князь 319
Ку­ше­ва Е. Н. 6

Лав­рен­тий, твер­ской ар­хи­епи­скоп 372

Ла­за­рев­ский А. 325
Ла­мар­тинь­ер П. М. де 296
Лас­со­та Эрих, по­слан­ник рим­ско­го им­пе­
ра­то­ра на Ук­раи­ну 10, 11
Лас­то­вец­кий Ра­дул, поль­ский пе­ре­беж­чик
164, 331, 338
Лат­кин В. 32
Лау­зан, кал­мыц­кий тай­ша 180, 344
Лев­ка (Ле­во­нтий), мо­с­ков­ский че­ло­век 378
Ле­вальт-Езер­ский Па­вел Не­вант, по­ру­чик
131, 319, 320
Ле­во­нов (Ле­во­но­вич) Марк, за­по­рож­ский
ка­зак, по­слан­ник к ца­рю 122, 130, 312,
316
Ле­мерь­се-Кель­ке­же Ш. 5, 6
Ле­он­тий, чер­ный дья­кон 342
Ле­он­ть­ев (Ле­во­нтьев) За­мят­ня Фе­до­ро­вич,
столь­ник, вое­во­да 188, 189, 347, 366

421

Ле­он­ть­ев Яков, по­дья­чий 329, 331
Ле­о­польд, ав­ст­рий­ский эрц­гер­цог 251,
270, 378
Леп’явко С. 8–11
Лес­ли Джон, сол­дат­ский пол­ков­ник 334
Лес­ли Ян, хо­рун­жий 319
Лес­ниц­кий Гри­го­рий Сах­но­вич (Со­фо­но­
вич), мир­го­род­ский пол­ков­ник 308, 329,
387
Ле­щин­ский Ян, поль­ский по­сол в Ве­ну 378
Лже­дмит­рий I, са­мо­зва­нец 12
Лже­дмит­рий II, са­мо­зва­нец 13
Ли­нев Ти­мо­фей Ива­но­вич, рыль­ский вое­
во­да 339
Ли­сей­цев Д. В. 282, 283, 287–290, 292, 295,
300, 304, 308, 313–315, 318, 321, 333,
337, 350, 356, 358, 366–368, 374, 377,
378, 381, 389, 390
Ли­сов­ский Алек­сандр, поль­ский пол­ков­
ник 15, 290
Ли­сов­ский Ка­роль, поль­ский пол­ков­ник
217, 359, 360
Лит­ви­нен­ко Ва­си­лий, за­по­рож­ский го­нец в
Мо­ск­ву 72, 73, 82, 289, 292
Ли­ха­рев Ва­си­лий Ни­ки­тич, дво­ря­нин, по­
слан­ник в Лит­ву 346
Ли­ха­рев Иван Пет­ро­вич, вое­во­да 320
Ли­ха­рев Яков Ни­ки­тич, по­слан­ник на Ук­
раи­ну 37, 38, 377
Ли­хач Е. 282, 286, 318, 344, 366
Ли­ха­чев Ва­си­лий Бо­гда­но­вич, дво­ря­нин,
по­сол во Фло­рен­цию, при­став у им­пе­ра­
тор­ских по­слов 364, 377
Ло­ба­нов-Рос­тов­ский Алек­сандр Ива­но­вич,
столь­ник, вое­во­да 352
Ло­ба­нов-Рос­тов­ский Иван Ива­но­вич – Ту­
рий Рог, князь, вое­во­да 366
Ло­ба­нов-Рос­тов­ский Иван Ива­но­вич,
князь, околь­ни­чий, по­сол на съезд в
Виль­но 228, 234, 365, 366
Ло­ветц­кий Ми­ха­ил, см. Ми­ха­ил Ло­ветц­кий
Лов­чи­ков Фе­дор Ива­но­вич, пе­ре­пис­чик
377
Ло­га­чев (Ло­го­чов) Ле­он­тий (Лев­ка), кур­
ский по­сад­ский 358
Ло­ды­жен­ский Си­дор Алек­сее­вич, по­слан­
ник в Крым 328

422

Ло­ды­жен­ский Фе­дор Аб­ро­си­мо­вич, столь­
ник, по­слан­ник на Ук­раи­ну 38, 332
Лонт­ков­ский Пан­те­лей, мсти­слав­ский
страж­ник, рот­мистр 309
Ло­пу­хин Ав­рам Ни­ки­тич, дво­ря­нин, стре­
лец­кий го­ло­ва, по­слан­ник на Ук­раи­ну
47, 253, 254, 256, 257, 346, 379–381, 383
Ло­пу­хин Ла­ри­он (Ила­ри­он) Дмит­рие­вич,
дум­ный дьяк, по­сол на Ук­раи­ну 32–35,
39, 43, 48, 50, 55, 58, 186, 187, 197, 212,
213, 218, 226, 248, 249, 254, 262, 263,
275, 276, 278, 281, 282, 295, 297, 312,
332, 345, 347, 357, 358, 364, 368, 369,
378, 380, 389
Лор­бах Ио­ганн Тео­дор (Дит­рих) фон, им­
пе­ра­тор­ский по­сол 364, 365
Луи­за Ма­рия, поль­ская ко­ро­ле­ва 296
Лу­кин Про­хор, мо­ги­лев­ский ме­ща­нин 362
Лу­ком­ский Вла­ди­слав, под­ста­ро­ста ор­
шан­ский 353
Лу­ком­ский Са­му­эль (Са­му­ил), князь, пол­
ков­ник 194, 196, 197, 352, 353
Лу­ком­ский Фе­дор, рот­мистр 353
Лу­пу Ва­си­лий, см. Ва­си­лий Лу­пу
Лу­пул Строе­скул (Строя­скул), мол­дав­ский
по­сол на Ук­раи­ну 134, 322
Лу­то­ви­нов Марк, со­тен­ный го­ло­ва 334
Лы­жин Н. П. 349
Лыз­лов Г. М. 26–28, 30–32, 35
Львов Алек­сей Ми­хай­ло­вич, князь, боя­
рин, по­сол в Поль­шу 314
Львов Ва­си­лий Пет­ро­вич, князь, столь­ник,
вое­во­да 369
Львов Дмит­рий Пет­ро­вич, князь, боя­рин
351
Львов Ми­ха­ил Ива­но­вич, князь, вя­зем­ский
вое­во­да 328
Львов­ский Фе­дор, за­по­рож­ский агент 370
Лю­бо­мир­ский Ежи Се­ба­сть­ян, ве­ли­кий
мар­ша­лок ко­рон­ный 291, 301, 312, 341
Лю­цей Сте­фан, тран­силь­ван­ский по­сол на
Ук­раи­ну 343
Лянц­ко­рон­ский (Лянц­ко­рун­ский, Лянц­ско­
рон­ский, Лянц Ско­ро­нский) Ста­ни­слав,
поль­ный гет­ман ко­рон­ный 45, 122, 148,
150, 172, 174, 182, 235, 301, 310, 323,
330, 331, 334, 338–343, 372, 381

Ма­ев­ский А. А. 17

Ма­ка­рий (Бул­га­ков), митр. 363, 373, 387
Ма­ка­рий III, пат­ри­арх Ан­ти­охий­ский 219–
221, 238, 362, 372
Ма­ка­ров Иван, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Шве­цию 116, 307
Ма­лый Де­ни­ска, ка­зак 6
Маль­цев А. Н. 37, 45, 46, 297, 304–306,
308, 309, 315, 321, 322, 325,326, 330, 342,
352, 353, 370, 377, 390
Мам­срень, кал­мыц­кий тай­ша 344
Ма­на­ев Бек­те­мир, плен­ный та­та­рин 348
Ман­сур, но­гай­ский род 323
Ма­нуй­лов Ми­ха­ил, грек 363
Ма­нуй­лов Хри­сто­фор, грек 222, 363
Мар­ти­нен­ко Мак­сим, уман­ский пол­ко­вой
еса­ул, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю
191, 199, 348
Мар­ти­нов Ва­си­лий, за­по­рож­ский ка­зак 19
Мар­тот Ло­ренц, сол­дат­ский пол­ков­ник
352
Мар­ты­нов Се­мен, мо­ги­лев­ский ме­ща­нин
348
Мар­ты­но­ва М. В. 283
Мар­хоц­кий Н. 13
Ма­рья Иль­ич­на, см. Ми­ло­слав­ская Ма­рья
Иль­и­нич­на
Марь­я­но­вич Хри­сто­фор, бос­ний­ский про­
ку­рор, им­пе­ра­тор­ский по­слан­ник на Ук­
раи­ну 383
Мас­ке­вич С. 12, 14
Мас­лов Ми­ха­ил, туль­ский слу­жи­лый че­ло­
век 319
Мас­саль­ский (Ма­сал­ский) Анд­жей (Он­д­
рей), князь 119, 309
Мат­ве­ев Ар­те­мон (Ар­та­мон) Сер­гее­вич,
дво­ря­нин, по­слан­ник на Ук­раи­ну 29, 37,
38, 48, 56, 158–160, 169, 270, 335, 338,
343, 349, 377
Ма­тус, не­мец на поль­ской служ­бе 205
Ма­ха­рин­ский Ми­ха­ил (Ми­хай­ло), ти­мо­
нов­ский сот­ник, за­по­рож­ский по­слан­ник
к ца­рю 109–111, 124, 125, 305, 313
Ма­хов­ский Се­ба­сть­ян (Се­бе­сти­ян), ко­рон­
ный обоз­ный, пол­ков­ник 122, 130, 140,
172, 310, 311, 326, 340, 354
Менг­ли-Ги­рей, хан­ский сын 342

Мён­чинь­ский (Мен­чиц­кий) Петр, ста­рос­та
ост­рож­ский, пол­ков­ник 139, 325, 326
Ме­ри­нок (Ме­ри­нов), см. Вол­кон­ский Фе­
дор Фе­до­ро­вич Ме­ри­нок
Мер­рик Джон, анг­лий­ский по­сол в Мо­ск­ву
349
Мех­мед IV, ту­рец­кий сул­тан 373
Мех­мед V, ту­рец­кий сул­тан 386
Мех­мед-Ги­рей IV (Маг­мет / Маг­меть Ги­
рей), крым­ский хан 136, 145, 148, 150,
163, 323, 324, 327–331, 333
Ме­ще­ри­нов (Ме­ще­ре­ни­нов) Алек­сей Ав­
ра­мо­вич, дво­ря­нин мо­с­ков­ский, стре­
лец­кий го­ло­ва 78, 79, 292, 351
Ми­ки­тин Ми­хай­ла, по­ру­чик рей­тар­ско­го
строя 248
Ми­ки­фор, см. Ива­нов Ми­ки­фор
Ми­ко­шин­ский Бо­гдан, за­по­рож­ский гет­
ман 10
Ми­ку­лин Сте­пан Пет­ро­вич, ря­зан­ский слу­
жи­лый че­ло­век 319
Ми­ли­чин Ва­си­лий, пол­ков­ник 389
Ми­ло­слав­ская Ма­рия Иль­и­нич­на, ца­ри­ца
56, 62, 63, 64, 283
Ми­ло­слав­ский Иван Бо­гда­но­вич, столь­ник,
вое­во­да 352
Ми­ло­слав­ский Илья Да­ни­ло­вич, боя­рин
50, 70, 86, 186, 196, 255, 271–273, 283,
288, 343, 345, 380
Ми­нев­ский Юрий Иг­на­то­вич, за­по­рож­ский
ка­зак 191, 192, 199, 200, 349
Ми­нин Ни­ки­та, см. Ни­кон
Ми­рош Ми­ко­лай, пол­ко­вой су­дья 139–141,
152, 326
Мис­ле­шев­ский, поль­ский по­слан­ник в
Крым 259
Ми­ха­ил Ло­ветц­кий, львов­ский про­то­поп
269, 386
Ми­ха­ил, про­то­поп Ус­пен­ско­го со­бо­ра 372
Ми­ха­ил Фе­до­ро­вич, царь 14, 183, 193, 194,
321, 349
Ми­хай­лов Ва­си­лий, по­дья­чий, дьяк 28, 385
Ми­хай­лов Демь­ян, ло­се­виц­кий сот­ник, за­
по­рож­ский по­слан­ник в Ва­ла­хию 332
Ми­хай­лов Иван По­ли­кар­по­вич, дьяк, по­
сол к рим­ско­му им­пе­ра­то­ру 373
Ми­хай­лов Се­мен, ко­но­топ­ский жи­тель 389

423

Ми­хай­ло­вич Демь­ян (Дем­ко), ге­не­раль­
ный еса­ул, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Мол­да­вию 134, 149, 322
Ми­хал Ко­ри­бут Виш­не­вец­кий, поль­ский
ко­роль 372, 383
Ми­ха­лов­ский Сте­пан, гу­сар 131, 319, 320
Миш­ко Д. І. 5, 6, 12
Мни­шек Ма­ри­на, поль­ская аван­тю­ри­ст­ка
15
Мно­го­греш­ный Демь­ян Ива­но­вич, за­по­
рож­ский гет­ман (ле­во­бе­реж­ный) 44,
314, 369
Мо­ги­ла Петр, см. Петр Мо­ги­ла
Мо­гиль­ниц­кий, поль­ский рот­мистр 327
Мо­гу­лец, шлях­тич 370
Мо­гу­чев­ский Каш­пер, шлях­тич 312
Мод­за­лев­ский В. Л. 325
Мож­ков­ский, см. Те­те­ря Па­вел Ива­но­вич
Мо­зы­ря Лукь­ян, за­по­рож­ский по­сол в Мо­
ск­ву 35
Мои­се­ев Иван, хо­зя­ин рыль­ских буд 356,
357
Мои­сей, ан­ти­охий­ский ар­хи­ман­д­рит 362
Мон­чак, кал­мыц­кий тай­ша 344
Мо­риц Оран­ский, принц, вое­на­чаль­ник
351
Мо­ро­зов Бо­рис Ива­но­вич, боя­рин 50, 70,
86, 236, 237, 243, 244, 272, 288, 361
Мор­цов Ио­ганн Ни­рот, сол­дат­ский пол­ков­
ник 346
Мос­ка­лен­ко Ма­кар, бе­ло­цер­ков­ский пол­
ков­ник, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю
172, 176, 339, 343
Мо­ск­ви­тин Ва­си­лий, рус­ско-за­по­рож­ский
ата­ман 18
Мо­хов Н. А. 8, 372, 373, 384
Му­жи­лов­ский Си­лу­ян, за­по­рож­ский пол­
ков­ник 29, 36–38
Му­няк-сул­тан 172
Му­раш­кин Ав­дей, сот­ник 359
Мур­та­за-бей 172
Мы­кин­кин Ва­си­лий, по­дья­чий 373
Мыш­ков­ский (Миш­ков­ский) Вла­ди­слав,
см. Гон­за­га-Мыш­ков­ский Вла­ди­слав
Мя­ки­нин Фе­дор Ми­хай­ло­вич, ме­же­вой
су­дья 366

424

Н

а­гор­ный Иван, вер­ки­ев­ский сот­ник 354
Над­жим М., свящ. 363
На­за­ров В. Д. 13, 366
На­ли­вай­ко Ан­д­рей, за­по­рож­ский ата­ман
14
На­ли­вай­ко Се­ме­рий, за­по­рож­ский гет­ман
8, 9, 11
На­рыш­ки­на На­та­лья Ки­рил­лов­на, ца­ри­ца
380, 381
Нау­мов Ни­ки­та, дьяк 341–343, 370, 385–
387
Не­ба­ба Мар­тын, чер­ни­гов­ский пол­ков­ник
286
Не­бля­дин Гри­го­рий (Гриш­ка), дон­ской пол­
ков­ник 232, 370
Не­бо­лсин Афа­на­сий Сте­па­нов сын, брян­
ский дво­ря­нин 215, 216, 358
Не­бо­лсин Иван Сте­па­нов сын, брян­ский
дво­ря­нин 215, 216, 358
Не­вант Езер­ский Па­вел, см. Ле­вальт-Езер­
ский
Не­лю­бо­вич-Ту­каль­ский Афа­на­сий, см. Ио­
сиф, ар­хи­ман­д­рит
Не­ми­ров Ан­д­рей, дьяк 288, 289
Не­ро­нов Гри­го­рий Арефь­ев­ ич, дво­ря­нин,
по­слан­ник на Ук­раи­ну, при­каз­ной су­дья
29–31, 314, 329, 331
Не­ча­ев Пан­кра­тий, ко­ман­дир шац­ких та­
тар 352
Не­чай Иван, мо­ги­лев­ский пол­ков­ник 217,
218, 226, 244, 245, 248, 252, 357, 358,
364, 376–379, 384
Не­ще­рет Кон­д­ра­тий (Кон­д­рюш­ка), ша­фар
170
Ни­ки­фо­ров (Ни­ки­фо­ро­вич) Ва­си­лий, го­нец
на Ук­раи­ну 10
Ни­ко­лай, за­по­рож­ский ка­зак 8
Ни­коль­ский А. 290
Ни­кон, мо­с­ков­ский пат­ри­арх 37, 39, 56,
160, 282, 303, 337, 358, 364, 376–379, 384
Мод­за­лев­ский В. Л. 325
Но­ров Еуфим, по­дья­чий, го­нец на Ук­раи­ну
281
Ня­нул (Не­нул) Гри­го­рий, ло­го­фет, мол­дав­
ский по­сол в Мо­ск­ву 237, 257, 372, 377,
381, 382

Об­ля­зов Гри­го­рий Те­рюш­но­го, дво­ря­нин

мо­с­ков­ский 319
Об­ра­мо­вич Па­вел, за­по­рож­ский по­слан­
ник в Мо­ск­ву 39
Обу­хо­вич Фи­липп Ка­зи­мир (Фи­лип Ка­зи­
мер), смо­лен­ский вое­во­да 150, 333
Огар­ков Алек­сей, по­дья­чий, по­слан­ник в
Крым 328
Оди­нец Петр, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Мо­ск­ву 19, 20
Одо­ев­ский Иван Ни­ки­тич, князь, вое­во­да 18
Одо­ев­ский Ни­ки­та Ива­но­вич Боль­шой,
князь, боя­рин, по­сол на съезд в Виль­но
47, 228, 234, 251, 291, 325, 332, 336, 344,
350, 351, 364–367, 388
Одо­ев­ский Фе­дор Ни­ки­тич, князь, боя­рин,
вое­во­да, по­сол на съезд в Виль­но 181,
183, 228, 234, 344, 347, 365
Ок­сен­тий, ста­рец Кие­во-Пе­чер­ско­го мо­на­
сты­ря 300
Ок­сен­шер­на Ак­сель, швед­ский рик­сканц­
лер 344
Окунь Ан­д­рей, поль­ский рот­мистр 95, 289,
296
Оладь­ин Иван, по­слан­ник на Ук­раи­ну 11
Олев­чен­ко, пред­во­ди­тель за­по­рож­ских ка­
за­ков 14
Олек­шич (Олеш­ков) Па­вел (Пав­лик) 89, 293
Олеш­ко­вич Ва­си­лий, пе­ре­яс­лав­ский ме­
ща­нин 285
Ол­ферь­ев Иван Ва­силь­е­вич, см. Ал­ферь­евБез­нин Иван Ва­силь­е­вич
Ол­фи­мов На­за­рий, столь­ник 282
Оль­шев­ская Л. А. 299
Оль­шев­ский Си­мон, кри­чев­ский под­ста­ро­
ста 315
Он­д­ре­ев Иваш­ка, см. Бу­гай Иван Ан­др
­ е­ев
сын
Он­д­ре­ев Ро­ман, см. Ан­др
­ е­ев Ро­ман
Он­д­рей Сте­фан, см. Ан­д­рей Сте­фан
Опа­на­сен­ко, см. Афа­нась­ев Ро­ман
Опа­ра Сте­пан, за­по­рож­ский гет­ман (пра­
во­бе­реж­ный) 354
Опа­ри­на Т. А. 19, 24
Ор­дин-На­що­кин Афа­на­сий Лав­рен­ть­е­вич,
дум­ный дво­ря­нин, по­слан­ник в Поль­шу
295, 314, 367

Ор­дин-На­що­кин Бо­гдан Ива­но­вич, дво­ря­
нин, по­слан­ник в Поль­шу 314
Орел Иван, пу­тив­лец 292
Оре­хов Фе­дор, по­дья­чий 75, 79
Ори­шев­ский Ян, за­по­рож­ский гет­ман 8
Ос­со­линь­ский Ежи, ко­рон­ный канц­лер
274, 325
Ос­та­ма­тен­ко Ос­та­фий, вой­ско­вой та­мо­
жен­ник 221, 222, 327, 329, 363
Ос­тафь­ев Дмит­рий, тол­мач 373
Ос­тафь­ев Иван, грек 363
Ос­тафь­ев Исай, мол­дав­ский боя­рин 363
Ос­тафь­ев Ми­ха­ил, тол­мач 362
Ос­тен-Са­кен Эр­нест фон, рей­тар­ский пол­
ков­ник 131, 318, 319
Ост­ра­ни­ца (Ост­ря­нин) Яц­ко, ни­зо­вой за­по­
рож­ский гет­ман 22, 24, 25
Ост­рож­ский Си­дор, за­по­рож­ский пол­ков­
ник 15
Ост­ро­рог Ми­ко­лай, под­ча­ший ве­ли­кий ко­
рон­ный 301, 325
От­тен­га­уз Ян, под­пол­ков­ник 130, 131, 316,
317
Отя­ев Афа­на­сий Се­ме­но­вич, вое­во­да 336

Па­вел, игу­мен Гля­дов­ско­го мо­на­сты­ря в

Мо­ги­ле­ве 29
Па­вел (Алепп­ский), ар­хи­дья­кон 362
Пав­лов А. П.
Пав­лов Иг­на­тий, ру­го­ди­вец 313, 381
Пав­ша Ши­мон (Се­мен) Ян, пол­ков­ник 122,
130, 311
Паи­сий I (Паи­сей), ие­ру­са­лим­ский пат­ри­арх
28, 29, 238, 263, 264, 266, 338, 372, 373
Па­ли­цын Иг­на­тий Ва­силь­е­вич, дво­ря­нин
мо­с­ков­ский 309
Пан­ке­ев Ва­си­лий, рыль­ский сын бо­яр­ский
339
Пан­ке­ев Яков, рыль­ский сын бо­яр­ский 339
Пан­ков­ский Ста­ни­слав, поль­ский гу­сар
131, 319, 320
Пан­кра­тий, ста­рец Се­ме­нов­ско­го мо­на­сты­
ря на Афо­не 337
Пан­фил­ко, см. Бе­ля­ни­нов Пан­фил
Пап­ков А. И. 11, 12, 14, 20, 22–27, 31, 41
Пар­фе­ний III, кон­стан­ти­но­поль­ский пат­ри­
арх 263, 385

425

Пар­хо­мен­ко-Ко­лос Яков, чер­кас­ский пол­
ков­ник 328
Пар­че­вич (Пар­це­вич) Петр, ар­хи­епи­скоп,
им­пе­ра­тор­ский по­слан­ник на Ук­раи­ну
265, 383, 386
Пат­ре­ке­ев Иван, дьяк 57
Па­шу­то В. Т. 11, 20–22, 24, 26
Пе­ку­лиц­кий Яков Иль­ич, за­по­рож­ский по­
слан­ник в Мо­ск­ву 388
Пер­фирь­ев (Пер­филь­ев) То­ми­ло, дьяк 103,
105, 299
Пес­ляк Ян, поль­ский шлях­тич 312
Петр, за­по­рож­ский ка­зак 379
Петр, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю 252
Петр, ки­ев­ский ми­тро­по­лит, свя­той 157,
203, 251
Петр, «ца­ре­вич», са­мо­зва­нец 12
Петр Мо­ги­ла, ар­хи­ман­д­рит, ки­ев­ский ми­
тро­по­лит 21, 22, 114, 154, 290, 298
Пет­ров Иван, грек, см. Таф­ла­рий Иван
Пет­ров Сте­пан, пи­сарь мол­дав­ско­го по­
соль­ст­ва 372
Пет­ров Сте­пан, пле­мян­ник ми­тро­по­ли­та
Ге­де­о­на 372
Пет­ровсь­кий М. Н. 26
Пе­тух Кон­стан­тин, мос­тов­ни­чий 315
Пи­вов Ро­ман, го­нец в Лит­ву 6
Пи­ли­пов­ский Па­вел, плен­ный по­ляк 341
Пи­риш-ага, крым­ский по­сол на Ук­раи­ну
225
Плак­син Ла­ри­он (Лар­ка), за­по­рож­ский ка­
зак, при­став 215
Пле­мян­ни­ков Се­мен Ива­но­вич, сот­ник 352
Пле­ще­ев Дмит­рий Кор­ни­ло­вич, вот­чин­ник
19
Плот­ни­ков А. Б. 52
Плохiй С. 20, 42
По­го­рец­кий Фе­дор, за­по­рож­ский по­слан­
ник в Ва­ла­хию 332
Под­ко­ва Иван, пред­во­ди­тель за­по­рож­ских
ка­за­ков 7
По­жар­ский Се­мен Ро­ма­но­вич, князь,
столь­ник, вое­во­да 314, 315, 319, 378
По­клон­ский Кон­стан­тин (Вац­лав) Юрь­е­
вич, пол­ков­ник 45, 111, 112, 118, 120,
187, 194, 196, 197, 305, 306, 309, 324,
345, 347, 348, 352, 359–361

426

По­ло­вец Се­мен, бе­ло­цер­ков­ский пол­ков­
ник 288
По­лож­ный Мат­вей (Мать­яш), за­по­рож­ский
го­нец к ца­рю 118, 126, 128, 307, 313
Пол­тев Фе­дор Алек­сее­вич, столь­ник 56,
57, 62–64, 283
По­лу­бинь­ский (По­лу­бен­ский) Алек­сандр
Хи­ля­рий, князь, пи­сарь поль­ный ли­тов­
ский 130–132, 316
По­лу­бинь­ский Кон­стан­тин, князь, вое­во­да
пар­нав­ский 316
По­лу­ек­тов Мат­вей Ан­д­рее­вич, мо­ги­лев­
ский вое­во­да 375
По­плав­ский Фе­дор, шлях­тич 309
По­по­вич Иван Ав­ра­мо­вич (Аб­ра­мо­вич),
чер­ни­гов­ский пол­ков­ник 200, 353
По­ро­шин Фе­дор, по­дья­чий, по­слан­ник на
Ук­раи­ну 158, 168, 169, 335, 337, 338
По­ро­шин Фе­дор Кон­др
­ ать­ев сын, го­ло­ва
311
Пор­то­мо­ин Яков, по­дья­чий, по­слан­ник на
Ук­раи­ну 150, 151, 332, 333, 357, 358
По­со­хов­ский Ни­ко­лай, ро­славль­ский уряд­
ник 119, 308, 309
По­та­ка Иван, за­по­рож­ский ата­ман, при­
став 215
По­тем­кин Петр Ива­но­вич, столь­ник, вое­
во­да 46
По­тоц­кий Ни­ко­лай, поль­ный гет­ман ко­
рон­ный 323
По­тоц­кий Па­вел, ка­ме­нец­кий каш­те­лян
209, 355, 356
По­тоц­кий Петр, ста­рос­та ка­ме­нец­кий 310,
323
По­тоц­кий Ста­ни­слав «Ре­ве­ра», ве­ли­кий
ко­рон­ный гет­ман 45, 46, 106, 122, 131,
148, 172, 174, 288, 293, 300, 301, 310,
324, 329, 330, 338, 340–342, 381
По­тоц­кий Сте­фан, вое­во­да брац­лав­ский
301
По­тоц­кий Юсеф Ста­ни­слав (Петр), сын
Пав­ла По­тоц­ко­го 356
Праж­мов­ский Альб­рехт, поль­ский по­сол в
Мо­ск­ву 32
Праж­мов­ский Ми­ко­лай, ко­рон­ный ре­фе­
рен­дарь, поль­ский по­слан­ник в Тран­
силь­ва­нию 235, 251, 371, 378

Пред­ри­мир­ский (Пред­ри­мов­ский) Афа­на­
сий (Афо­на­сей, Опа­нас, Офо­на­сей), за­
по­рож­ский ка­зак 153, 154, 334
Пре­об­ра­жен­ский А. А. 283
При­хиль­ский Юрий, см. Пши­хиль­ский Ежи
Про­ес­тев Сте­пан Мат­вее­вич, по­сол в Да­
нию 367
Про­зо­ров­ский Иван Се­ме­но­вич, князь,
боя­рин, по­сол на съезд, ас­т­ра­хан­ский
вое­во­да 367, 379
Про­зо­ров­ский Мат­вей Ва­силь­е­вич, князь,
вое­во­да 336
Прон­ский Ми­ха­ил Пет­ро­вич, князь, боя­
рин, вое­во­да 302
Прон­чи­щев Афа­на­сий Оси­по­вич, дум­ный
дво­ря­нин, по­сол в Поль­шу 350, 388
Прон­чи­щев Яков, сын бо­яр­ский 7
Про­со­вец­кий Ан­др
­ ей За­ха­ро­вич, за­по­рож­
ский ата­ман 13
Про­со­вец­кий Иван За­ха­ро­вич, за­по­рож­
ский ата­ман 13
Про­тась­ев Петр Да­ни­ло­вич, дво­ря­нин, по­
слан­ник на Ук­раи­ну 107, 117, 126, 302,
303, 312, 314
Прус­ский Гав­рил, по­ру­чик 353
Пуш­кин Бо­рис Ива­но­вич, околь­ни­чий, по­
сол в Шве­цию 388
Пуш­кин Гри­го­рий Гав­ри­ло­вич, боя­рин,
смо­лен­ский вое­во­да, по­слан­ник в Поль­
шу 314, 319, 350
Пуш­кин Сте­пан Гав­ри­ло­вич, околь­ни­чий,
по­слан­ник в Поль­шу 292, 303
Пче­лов Е. В. 282, 283
Пши­хиль­ский Ежи, шлях­тич 319
Пыр­ский Ми­ха­ил, за­по­рож­ский пол­ков­ник
22, 23
Пя­со­чинь­ский Алек­сандр, ка­ме­нец­кий
каш­те­лян 22
Пя­со­чинь­ский (Пе­со­чин­ский) Ян, поль­ский
рот­мистр 174, 175, 178–180, 341, 342
Пя­то­во Гри­го­рий, дьяк, ме­же­вой су­дья 365

Рад­зе­ев­ский (Ра­де­ев­ской) Ие­ро­ним (Гие­

ро­ним), быв­ший ко­рон­ный под­канц­лер
115, 183–185, 193, 306, 307, 344
Рад­зи­вилл Бо­гу­слав, ко­ню­ший ве­ли­кий
ли­тов­ский 311, 327, 342, 346, 353, 379

Кшиш­тоф Рад­зи­вилл, гет­ман ве­ли­кий ли­
тов­ский 9
Рад­зи­вилл Кшиш­тоф, гет­ман ве­ли­кий ли­
тов­ский 328
Рад­зи­вилл (Ра­ди­вил, Ро­ди­вил) Януш, гет­
ман ве­ли­кий ли­тов­ский 36, 45, 65, 68,
69, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 119, 120, 122,
129–132, 134, 140, 141, 146, 187, 188,
203, 207, 286–288, 292, 293, 306, 308,
310, 311, 317, 318, 320, 322, 326–328,
330, 335, 342, 345–348, 352, 384
Рад­зи­вилл (Ра­ди­ви­ло­ва), кня­ги­ня, дочь Ва­
си­лия Лу­пу 261, 262
Рад­зи­вил­лы, ли­тов­ский род 317
Ра­ду Шер­бан, мол­дав­ский гос­по­дарь 316
Ра­ев­ский Ерош, см. Ду­нин-Ра­ец­кий
Ра­зин Сте­пан Ти­мо­фее­вич, дон­ской ата­
ман, ру­ко­во­ди­тель вос­ста­ния 318, 379
Ра­зу­мов­ский Ки­рилл Гри­горь­е­вич, граф,
гет­ман Ма­ло­рос­сии 49
Ра­ки­тин А. С. 389
Ра­ко­ци (Ра­ко­цы), см. Дьердь II Ра­ко­ци
Ран­си­мен С. 363, 373
Ранч­ков­ский, поль­ский рот­мистр 338
Рас­топ­чин Иван, сот­ник 352
Реп­нин Иван Бо­ри­со­вич, князь, мо­ги­лев­
ский вое­во­да 358, 361, 379
Реп­нин-Обо­лен­ский Бо­рис Алек­сан­д­ро­
вич, князь, боя­рин, вое­во­да 38, 39, 91,
294, 295, 359, 362, 385, 388, 390
Ржев­ский Ели­за­рий Ле­он­ть­е­вич, по­слан­
ник в Крым 7
Ржев­ский Иван Ива­но­вич, дво­ря­нин, по­
слан­ник на Ук­раи­ну 123, 126, 134–136,
313, 321, 322, 332
Ро­го­жин Н. М. 336
Ро­дес Ио­ганн де, швед­ский ко­мис­сар 368
Ро­ди­на Т. А. 290
Ро­дио­нов (Ра­ди­во­нов) Иван (Ива­наш­ко),
мол­дав­ский по­слан­ник на Ук­раи­ну и в
Мо­ск­ву 250, 258, 377, 381
Ро­жен Вась­ка, за­по­рож­ский ата­ман 6
Ро­ман, за­по­рож­ский по­слан­ник в Тур­цию
343
Ро­ма­нен­ко Ан­д­рей, пе­ре­яс­лав­ский сот­ник
324
Ро­ма­нов Ми­ха­ил, см. Ми­ха­ил Фе­до­ро­вич

427

Ро­ма­нов М. Ю. 292, 336, 337, 381
Ро­ма­но­вич Бо­рис, пе­ре­яс­лав­ский ме­ща­
нин 285
Ро­маш­ко­вич (Ро­маш­ке­вич), тол­мач, поль­
ский агент, по­слан­ник в Крым 232, 259,
370
Ро­мо­да­нов­ский Гри­го­рий Гри­горь­е­вич,
князь, столь­ник, околь­ни­чий, вое­во­да
46, 48, 229, 231, 235, 270, 276, 278, 313,
325, 336, 343, 354, 369, 387–389
Ро­мо­да­нов­ский (Ра­мо­да­нов­ской) Юрий
Ива­но­вич, столь­ник, мо­ги­лев­ский вое­во­
да 189, 361
Ру­бан, см. Ве­ре­ме­ен­ко Афа­на­сий
Ру­дольф II, рим­ский им­пе­ра­тор 10
Ру­жин­ские, кня­зья 8
Ру­жин­ский Бо­гдан Ми­хай­ло­вич, князь, за­
по­рож­ский гет­ман 7
Ру­жин­ский Ми­ха­ил Ос­тафь­е­вич, князь, за­
по­рож­ский гет­ман 8
Рум­мель В. В. 332, 367
Руц­кий Ми­ха­ил, шлях­тич 324
Ры­бен­ский Ми­ха­ил Еф­ре­мо­вич, тор­го­вый
че­ло­век гос­ти­ной сот­ни 169, 170, 339
Рыль­ский Хри­сто­фор, вла­де­лец дво­ра 351
Ры­мо­лен­ко 212
Рых­лик, за­по­рож­ский ата­ман 6
Ры­ча­лов­ский Е. Е. 48, 52

С

а­вин Ми­ха­ил, по­дья­чий 44
Са­вич (Сав­чен­ко) Се­мен, за­по­рож­ский по­
слан­ник в Мо­ск­ву и Крым 35, 286, 289
Са­гай­дач­ный Петр, см. Ко­на­ше­вич-Са­гай­
дач­ный Петр
Сал­ты­ков Петр Ми­хай­ло­вич, боя­рин 356
Сал­ты­ко­ва Еле­на (Эле­он
­ о­ра) Пет­ров­на,
дочь П. М. Сал­ты­ко­ва 356
Са­ма­рин Не­ве­жа, сот­ник 352
Сам­ко Яким Се­ме­но­вич, на­каз­ной гет­ман
136, 137, 324
Сам­ко­вич Бо­гдан, ки­ев­ский войт 296
Са­мой­ло, см. Ти­хо­но­вец­кий Са­мой­ло
Са­мой­ло­вич Иван, за­по­рож­ский гет­ман
(ле­во­бе­реж­ный) 313, 354, 369
Са­мо­хов­ский, ко­рон­ный вой­ско­вой су­дья,
пол­ков­ник 375

428

Сам­со­нов Лукь­ян, по­дья­чий 312
Сан­жин, кал­мыц­кий тай­ша 344
Са­нин Г. А. 45, 46, 289, 300, 323, 339, 342,
355, 378, 385, 387, 388
Са­пе­га Лев, канц­лер ве­ли­кий ли­тов­ский 9
Са­пе­га Па­вел Ян, ве­ли­кий гет­ман ли­тов­
ский 309, 311, 317, 318, 352, 360, 385
Сас П. 14, 16, 17, 19, 20
Сви­щев Иван, по­ме­щик 339
Се­бе­ши Франц, тран­силь­ван­ский по­слан­
ник на Ук­раи­ну 382
Се­ва­сть­я­но­ва С. К. 283
Се­ли­вер­стов Ми­ки­та, см. Сив­цов Ни­ки­та
Се­ли­вер­сто­вич
Се­лиц­кий Вла­ди­слав, поль­ский гу­сар 131,
319, 320
Се­ля­мет-Ги­рей, крым­ский хан 324
Се­мев­ский М. 292
Се­ме­нов Ан­д­ре­ян, до­ро­го­буж­ский по­сад­
ский 304
Се­ме­нов Афа­на­сий (Офо­на­сей) Сте­па­нов
сын, рыль­ский по­ме­ст­ный ка­зак 211, 357
Се­ме­нов (Се­ме­но­вич) Ти­мо­фей, уман­ский
сот­ник, за­по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю
173, 341
Се­ме­нов Тро­фим, ко­но­топ­ский жи­тель 389
Сер­гий, на­ме­ст­ник Ми­хай­лов­ско­го мо­на­
сты­ря в Кие­ве 342
Се­ре­дин­ский Ста­ни­слав, поль­ский шлях­
тич 361
Се­рень-тай­ша, кал­мыц­кий по­сол 344
Сер­ко Иван, за­по­рож­ский ко­ше­вой ата­ман
312
Се­фер­га­зы (Се­фар­га­зы)-ага, крым­ский ве­
зирь 150, 331
Сив­цов Ни­ки­та Се­ли­вер­сто­вич, стре­лец­кий
сот­ник 252, 357, 378, 379
Си­гиз­мунд III Ва­за, поль­ский ко­роль 13,
22, 290
Сил­вер­шер­на Юхан, швед­ский по­сол на
съезд 351
Силь­вестр, игу­мен Спас­ско­го мо­на­сты­ря в
Нов­го­ро­де-Се­вер­ском 284
Силь­вестр (Се­ли­верст, Се­ли­вестр) Ко­сов
(Кос­сов), ки­ев­ский ми­тро­по­лит 44, 75,
76, 82, 97, 98, 109, 110, 123, 124, 154,
189, 283, 290, 292, 305, 311, 313, 383, 387

Силь­ниц­кий, поль­ский по­слан­ник в Тран­
силь­ва­нию 371
Сия­уш-па­ша, си­ли­ст­рий­ский се­ра­скир 140,
148, 150, 176, 182, 183, 343
Скин­дер Ни­ко­дим, поль­ский рот­мистр 320
Ско­ро­бо­га­тый (Ско­ро­бо­га­той) Иван, за­
по­рож­ский по­слан­ник к ца­рю 232, 233,
239, 370, 374
Слиз­ский (Сли­ской) Иг­нат, за­по­рож­ский
сот­ник 217, 379
Сли­пет­ский Гав­ри­ла, за­по­рож­ский ата­ман
6
Слон­ский Фло­ри­ан, поль­ский пол­ков­ник
376
Слуш­ка (Служ­ка) Жиг­мунт Адам, пол­ков­
ник 130, 132, 316, 317
Слю­сар­ский А. Г. 41
Смир­нов С. 289
Смолій В. 26, 27, 29–32, 34, 35, 37, 39, 42
Со­виц­кий Кон­стан­тин, поль­ский шлях­тич
319
Со­ловь­ев С. М. 44, 47, 365, 371
Сом­ко (Со­мчен­ко) Яким Се­ме­но­вич, пе­ре­
яс­лав­ский сот­ник, за­по­рож­ский по­слан­
ник к ца­рю 136, 137, 145, 303, 324, 325,
330, 332, 353
Со­фья Алек­се­ев­на, ца­рев­на 283
Спа­си­те­лев Ти­мо­фей Ива­но­вич, стряп­чий,
со­тен­ный го­ло­ва 94, 95, 297, 305, 361
Спе­виль Франц Клав­дий Рейн­гольд де,
фран­цуз­ский пол­ков­ник на рус­ской
служ­бе 91, 294, 296
Спеш­нев Па­вел, со­тен­ный го­ло­ва 334
Стаб­ров­ский Са­мой­ла (Са­му­эль), поль­ский
гу­сар 131, 319, 320
Ста­ни­слав­ский А. Л. 12–19
Стан­ке­вич (Стен­ке­вич) Ян, мсти­слав­ский
го­род­ни­чий 119, 309
Ста­рин­ский Мат­вей, за­по­рож­ский на­каз­
ной пол­ков­ник 361, 362
Стар­ков (Ста­ро­го) Гри­го­рий, по­дья­чий, го­
нец на Ук­раи­ну 103, 106, 300
Ста­ру­шич Кли­мен­тий, см. Кли­мен­тий Ста­
ру­шич
Сте­па­нов Ан­тип, по­дья­чий 324
Сте­па­нов Ти­мош­ка, за­по­рож­ский по­слан­
ник к ца­рю 241

Стет­ке­вич (Стат­кее­вич, Стет­кее­вич) Вла­ди­
слав, поль­ский шлях­тич 130, 312
Сте­фан, вое­во­да, см. Ге­ор­гий Ште­фан
Сте­фан Ба­то­рий, тран­силь­ван­ский князь,
поль­ский ко­роль 8
Сте­фа­но­вич Иван, пе­ре­яс­лав­ский ме­ща­
нин 285
Сте­цюк К. І. 41
Стов­ская На­ста­сья, ка­за­чья же­на 374
Стов­ская Пра­ско­вья, ка­за­чья дочь 374
Сто­ма­тен­ко (Сто­ма­чен­ко) Ос­та­фий, см. Ос­
та­ма­тен­ко Ос­та­фий
Сто­ро­жен­ко А. В. 8
Стоц­кий (Стов­ский) Ти­мо­фей Сте­па­нов, ка­
зак 240, 241, 305, 361
Стреш­нев Ва­си­лий Ива­но­вич, вое­во­да 287,
318
Стреш­нев Ро­ди­он Мат­вее­вич, по­слан­ник
на Ук­раи­ну 29, 39, 40
Стреш­нев Се­мен Лукь­я­но­вич, околь­ни­чий,
вое­во­да 131, 157, 309, 315, 320, 321, 335
Стреш­не­ва Ев­до­кия Лукь­я­нов­на, ца­ри­ца
321
Стро­ев П. 290, 298, 306, 381
Суб­хан­га­зы-ага (Суб­ган Га­зы ага), крым­
ский каз­на­дар 252, 378
Су­ли­ма Иван, за­по­рож­ский гет­ман 21
Су­ли­чич Ми­ха­ил, за­по­рож­ский по­слан­ник
в Мо­ск­ву 32, 33
Су­ма­ро­ков Ни­ки­та Ива­но­вич, не­вель­ский
вое­во­да 304
Су­хи­ня Лукь­ян, бу­жин­ский сот­ник, за­по­
рож­ский по­слан­ник на Дон 331
Су­хо­доль­ский Анд­жей (Ан­д­рей, Он­д­рей),
ли­тынь­ский ста­рос­та 139, 172, 325, 326
Сы­тин Иван Кон­стан­ти­но­вич, вот­чин­ник
380
Сыч Иван Ива­нов сын, мсти­слав­ский бур­
мистр 309

Т

аи­ро­ва-Яков­ле­ва Т. Г. 298, 354
Та­ра­руй, см. Хо­ван­ский Иван Ан­д­рее­вич
Та­ра­руй
Та­ти­щев Сте­пан Ла­за­ре­вич, бол­хов­ский
вое­во­да 19
Таф­ла­рий (Таф­ла­ры) Иван, грек, цар­ский
агент 33, 128, 129, 137, 138, 316, 324

429

Тег­лев Ан­д­рей, мо­с­ков­ский стре­лец­кий
сот­ник 347
Тег­лев Кон­стан­тин, кур­ский стре­лец­кий и
ка­за­чий го­ло­ва 281
Тем­кин-Рос­тов­ский Ми­ха­ил (Ми­хай­ло)
Ми­хай­ло­вич, князь, боя­рин, вое­во­да
108, 282, 305
Те­те­ря Па­вел Ива­но­вич, пе­ре­яс­лав­ский
пол­ков­ник, за­по­рож­ский по­сол в Мо­ск­ву
42, 48, 57, 58, 70–74, 77, 85–87, 94, 104,
107, 269, 271, 272, 311, 322, 327, 354,
368, 369, 375, 382, 387–390
Тещ Да­выд, под­пол­ков­ник 334
Ти­мо­фе­ев Бо­гдан, за­по­рож­ский го­нец к
ца­рю 108, 304
Ти­мо­фей, см. Се­ме­нов (Се­ме­но­вич) Ти­мо­
фей
Ти­мо­фей, ста­ро­дуб­ский пол­ков­ник, см. Зо­
ло­та­рен­ко-Они­ки­ен­ко Ти­мош
Ти­хо­но­вец­кий Са­мой­ло (Са­муй­ло) 244–
246, 248, 376
Хри­сто­фо­ро­вич, пол­ков­ник
Тол­бу­гин Се­мен, ржев­ский слу­жи­лый че­
ло­век 315
То­ми­лен­ко Осип, сот­ник, за­по­рож­ский по­
слан­ник к ца­рю 175, 178–180, 342, 343
То­пыч­ка­нов А. В. 389
Тор­го­ня Ми­хал, шлях­тич 131, 319, 320
Тор­стенс­сон Лен­нарт, швед­ский фельд­
мар­шал 345
Тох­та­мыш-ага, крым­ский по­сол на Ук­раи­ну
163, 330
Трау­ферт Да­ни­ил, пол­ков­ник 347
Трау­ферт Франц, пол­ков­ник 347
Триз­на Ио­сиф, см. Ио­сиф Триз­на
Тру­бец­кой Алек­сей Ни­ки­тич, князь, боя­
рин, вое­во­да 45, 46, 48, 102, 103, 105,
119, 120, 130, 131, 134–136, 139, 141,
143–146, 205, 241, 275, 276, 282, 286,
292, 299, 308, 309, 313, 316, 318, 319,
321, 322, 328, 330, 332, 335, 336, 354,
356, 364, 378, 380, 388–390
Тур­ге­нев Де­нис Пет­ро­вич, дво­ря­нин, по­
слан­ник на Ук­раи­ну 15), 151, 161, 332,
333, 338
Ту­рий Рог, см. Ло­ба­нов-Рос­тов­ский Иван
Ива­но­вич – Ту­рий Рог

430

Тыш­ке­вич (Тиш­ке­вич) Кшиш­тоф (Хриш­
тоф), бре­ст­ский вое­во­да, пол­ков­ник 182,
224, 235, 239, 339, 343, 363, 370, 374

У

д­ла Уд­де, см. Эд­ла Уд­де
Уз­ли­ков Петр, ка­мен­ский жи­тель 384
Уй­ла­ки Лас­ло, тран­силь­ван­ский по­слан­ник
на Ук­раи­не 382
Ун­ков­ский Ва­си­лий Яков­ле­вич, дво­ря­нин,
по­слан­ник на Ук­раи­ну, мо­ги­лев­ский вое­
во­да 29, 31, 36, 359–362
Ун­ков­ский Гри­го­рий Яков­ле­вич, дво­ря­нин,
по­слан­ник на Ук­раи­ну 29, 30
Уру­сов Се­мен Ан­д­рее­вич, князь, боя­рин
46
Ус­то­ка­си­мов Кут­лу­ма­мет (Ан­д­рей) Ре­же­
пов, пе­ре­во­дчик, по­слан­ник в Крым 142,
150, 328, 332, 333
Ух­том­ский Иван, вое­во­да 15

Фан­ста­ден Ни­ко­лай, сол­дат­ский пол­ков­

ник 379
Фа­рен­сбах Ио­ганн, пол­ков­ник 351
Фед­ко­вич Ос­та­фей, за­по­рож­ский по­слан­
ник к ца­рю 232, 370
Фе­дор Алек­сее­вич, царь 283, 313
Фе­дор Ио­ан­но­вич, царь 8, 11, 19
Фе­дор Фе­до­ро­вич, см. Вол­кон­ский Фе­дор
Фе­до­ро­вич Ме­ри­нок
Фе­до­ров Мат­вей, за­по­рож­ский ата­ман 12
Фе­до­ро­вич Та­рас, за­по­рож­ский ата­ман,
пред­во­ди­тель вос­ста­ния 21–24
Фе­до­рук Я. О. 45, 48
Фео­до­сий (Фе­до­сий) Ва­си­ле­вич, игу­мен
Ми­хай­лов­ско­го Зла­то­вер­хо­го мо­на­сты­ря
в Кие­ве 99, 100, 174, 175, 177, 178, 187,
188, 298, 327, 342, 348
Фео­фан, чер­ный дья­кон 342
Фео­фи­лать­ев Ва­си­лий Гри­горь­е­вич, столь­
ник, ва­луй­ский вое­во­да 333
Фер­ди­нанд III (Фер­ди­нан­дус Тре­тий), рим­
ский им­пе­ра­тор 228, 233, 239, 264–266,
364, 365, 378, 383, 386
Фер­ди­нанд, ав­ст­рий­ский эрц­гер­цог 351
Фи­ла­тов Фе­дор (Федь­ка), кур­ский по­сад­
ский 213, 358
Фи­ли­на Е. И. 318, 354

Фи­липп (Фи­лип), за­по­рож­ский сот­ник
244–248, 376, 377
Фи­ли­пец­кий, плен­ный по­ляк 172
Фи­липп, мо­с­ков­ский ми­тро­по­лит, свя­той
157, 203, 251
Фир­лей Анд­жей, поль­ский вое­на­чаль­ник
301
Фло­ря Б. Н. 6–9, 12–14, 16, 20–22, 24, 26,
28, 31, 38, 42, 43, 48, 337, 346, 371, 374,
381, 388
Фо­мин Иван, по­дья­чий, дьяк, по­слан­ник в
Крым 37–39, 251–253, 328, 332, 377, 378
Фон­ви­зин Де­нис, пол­ков­ник 46
Фон­кич Б. Л. 337
Фон­са­кен Эр­нест, см. Ос­тен-Са­кен Эр­нест фон
Фре­де­рик III, дат­ский ко­роль 290
Фрид­рих Виль­гельм I, бран­ден­бург­ский
кур­фюрст 306
Фронц­ке­вич-Рад­зи­минь­ский Мать­яш Ми­
хал, пол­ков­ник 130, 316, 317
Фря­зин Ми­ха­ил, стряп­чий 380

Х

а­лец­кий Яков, поль­ский шлях­тич 319
Ха­нен­ко Ми­ха­ил Сте­па­но­вич, уман­ский
пол­ков­ник, ко­ше­вой ата­ман 342, 383
Ха­ри­то­но­вич Илья, за­по­рож­ский ка­зак 284
Хил­ков Иван Ан­др
­ ее­вич Мень­шой, князь,
боя­рин, псков­ский вое­во­да 194, 350, 352
Хит­ро­во (Хит­рой) Бо­гдан Мат­вее­вич,
околь­ни­чий, вое­во­да 48, 202, 275, 276,
278, 294, 304, 332, 347, 352, 371, 389
Хло­пиц­кий Ста­ни­слав, поль­ский шлях­тич
10, 11
Хмель­ниц­кий (Хмел­нитц­кой) Бо­гдан
Ми­хай­ло­вич, за­по­рож­ский гет­ман
26–43, 46–51, 55–130, 132–145, 147, 149,
151–160, 162–171, 173–182, 184–193,
196–206, 208–217, 219–228, 231–259,
261–266, 271–279, 281–284, 286, 287,
289, 290, 294, 295, 297, 298, 300–302,
305–308, 310, 313, 314, 321–325, 328,
329, 331–338, 341–343, 345, 351, 353,
354, 356–358, 362–364, 368–372, 374,
375, 377–388, 390
Хмель­ниц­кий Ти­мо­фей Бо­гда­но­вич, сын
Б. М. Хмель­ниц­ко­го 29, 31, 36, 37, 40,
284, 294, 311, 323, 384

Хмель­ниц­кий Юрий Бо­гда­но­вич, сын
Б. М. Хмель­ниц­ко­го, за­по­рож­ский гет­
ман 29, 267, 277, 282, 286, 287, 294, 299,
301–303, 311, 324, 325, 354, 369, 383,
385–387, 389
Хо­ван­ский Иван Ан­д­рее­вич (Он­д­рее­вич)
Та­ра­руй, князь, столь­ник, вое­во­да 245,
248, 304, 327, 354, 360, 376
Ход­ке­вич Ян Ка­роль, гет­ман ве­ли­кий ли­
тов­ский 14
Хо­тун­ский Ти­мо­фей, по­слан­ник в Крым
328, 332, 377
Хреп­то­вич Ми­хал, хо­рун­жий 130, 316, 317
Хри­зо­стом Юнд­зил (Юн­дил), рот­мистр
131, 318, 319
Хри­зя, ва­лаш­ский ка­зна­чей 348
Хри­сти­на, см. Кри­сти­на
Хриш­то­пов Исай, чер­но­быль­ский сот­ник 311
Ху­сейн-па­ша, ие­ру­са­лим­ский пра­ви­тель 373

Ц

ек­лин­ский, см. Чек­линь­ский До­бе­слав
Це­ле­вич О. 21, 22
Це­цю­ра Ти­мо­фей, пе­ре­яс­лав­ский пол­ков­
ник 353
Цим­мер­ман Кри­сти­ан, ко­мен­дант Ней­гау­
зе­на 296

Ч

а­п­лин­ский Да­ни­эль, поль­ский уряд­ник 301
Чар­нец­кий (Чер­нец­кий) Сте­фан, ко­рон­ный
обоз­ный, ки­ев­ский каш­те­лян, пол­ков­ник
45, 140, 172, 318, 326, 330, 334, 340, 368
Чар­то­рый­ский (Чер­то­рыж­ский) Ми­ко­лай
(Ни­ко­лай) Ежи, князь, вое­во­да по­доль­
ский 239, 370, 374
Чек­линь­ский До­бе­слав, поль­ский рот­
мистр 139, 326
Че­реп­нин Л. В. 32, 33, 38, 39
Че­ре­по­вец Ва­си­лий, пу­тивль­ский сын бо­
яр­ский, го­нец на Ук­раи­ну 190
Чер­кас­ский Гри­го­рий Сун­че­лее­вич, князь,
вое­во­да 347
Чер­кас­ский Дмит­рий Мам­ст­рю­ко­вич,
князь, вое­во­да 313
Чер­кас­ский Иван Бо­ри­со­вич, князь, вое­во­
да 283, 288, 297, 303, 308, 314, 347, 348
Чер­кас­ский Ми­ха­ил Але­гу­ко­вич, князь,
боя­рин, вое­во­да 320

431

Чер­кас­ский Яков (Уру­скан) Ку­де­не­то­вич,
князь, боя­рин, вое­во­да 118, 119, 203,
207, 308, 321, 336, 353, 380, 390
Чер­те­нок, см. Дол­го­ру­ков (Дол­го­ру­кий)
Юрий Алек­сее­вич
Чи­ри­ков Кон­стан­тин Ми­хай­ло­вич, дво­ря­
нин 363
Чир­ков С. В. 282
Чис­той, см. Ива­нов Ал­маз
Чог­ло­ков Ва­си­лий Алек­сее­вич, околь­ни­
чий, по­сол на съезд 365
Чо­кул, кал­мыц­кий по­сол 344
Чул­ков Н. 375
Чухліб Т. В. 26

Ши­ган (Ша­ган, Ше­ган)-ага, ту­рец­кий по­сол
на Ук­раи­ну 176, 182, 343
Ши­рин-бей, крым­ский мур­за 322
Шиш­кин Иван, сот­ник 352
Ши­шов Яков, за­по­рож­ский ата­ман 18
Шку­ра­тов­ский, поль­ский плен­ный 311
Шля­ков-Чеш­ский Лев Алек­сан­д­ро­вич,
князь, вла­де­лец дво­ра 351
Шмой­ла Мат­вей, см. Шау­ла Мат­вей
Шо­ка­рев С. Ю. 283, 318, 366, 367
Шу­мов­ский Ян, поль­ский по­слан­ник в
Тран­силь­ва­нию 331
Шум­ский Люд­вик, поль­ский шлях­тич 120,
309

Ш

Ще­поть­ев Л. 336

ас­коль­ский И. П. 349
Шау­ла Мат­вей, за­по­рож­ский по­слан­ник в
Мо­ск­ву, пред­во­ди­тель вос­ста­ния 10, 11
Ша­хов­ской Ми­ха­ил Се­ме­но­вич, князь, ви­
лен­ский вое­во­да 368
Швай­ков­ский (Швей­ков­ский, Швый­ков­
ский) Да­выд (Де­нис Ива­но­вич или Ва­
силь­е­вич), гу­сар 131, 319, 320
Шев­чен­ко Ф. П. 26, 27, 29–33, 35–37, 39–42
Ше­ин Ми­ха­ил Бо­ри­со­вич, боя­рин, вое­во­
да 299, 315
Шем­берк, поль­ский вое­на­чаль­ник 172, 340
Шер­бан Кон­стан­тин, см. Кон­стан­тин Шер­
бан
Шер­бан Ра­ду, см. Ра­ду Шер­бан
Ше­ре­ме­тев Ва­си­лий Бо­ри­со­вич, боя­рин,
вое­во­да 45, 65–67, 73, 92, 95, 96, 103,
108, 109, 119, 146, 148, 150, 152, 156,
164, 165, 167–169, 190, 276, 276, 278,
287, 297, 301, 323, 332–335, 338, 339,
342, 343, 350, 383
Ше­ре­ме­тев Ва­си­лий Пет­ро­вич, боя­рин,
вое­во­да 126, 127, 131, 138, 139, 157, 200,
202, 304, 309, 314, 315, 321, 325, 335, 353
Ше­ре­ме­тев Мат­вей Ва­силь­е­вич, столь­ник,
вое­во­да 200, 309, 352, 366
Ше­ре­ме­тев Петр Ва­силь­ев­ ич, вое­во­да 347,
351
Ше­ре­ме­тев Петр Ни­ки­тич, вое­во­да 304
Ше­ре­ме­тев С. Д. 305
Ше­ре­ме­тев Фе­дор Ива­но­вич, боя­рин, по­
сол на съезд 314

432

Щер­ба­тов Кон­стан­тин Оси­по­вич, князь,
столь­ник, вое­во­да 320
Щер­ба­тов Ти­мо­фей Ива­но­вич, князь,
околь­ни­чий 347, 366
Ще­ти­нин Ми­ха­ил Ива­но­вич, князь, вое­во­
да 336

Эд­ла Уд­де, го­фюн­кер, асес­сор, швед­ский

по­слан­ник в Мо­ск­ву 193, 349, 350
Эйн­горн В. О. 44
Элш­ниц Гу­ри­ан, ка­пи­тан 131, 318–320
Эс­сен Алек­сан­дер фон, швед­ский по­сол
194, 350, 351

Юл­ден­кранц Юнас, сек­ре­тарь швед­ско­го

по­соль­ст­ва в Мо­ск­ву 350
Юрий, грек 128, 129, 137, 316
Юр­ке­вич В. 25
Юрь­ев Аноф­рий, сол­дат­ский по­ру­чик 311
Юрь­ев Ефим Ро­дио­но­вич, дьяк, по­сол на
съезд 228, 234, 277, 279, 351, 365
Юрь­ев Иван, грек 363
Юрь­ев Илья, чер­ни­гов­ский бур­мистр 61, 285
Юсу­пов, см. Ису­пов Пат­ре­кей (Пат­ри­кей)
Сте­па­но­вич
Юх­нен­ко Мар­тын, за­по­рож­ский ка­зак 389

Язин­ский, поль­ский плен­ный 311

Яки­мен­ко-По­пов­ский (Яки­мов, Яки­мо­вич)
Ки­рилл (Ки­рик), сот­ник, за­по­рож­ский
по­слан­ник к ца­рю 113, 118, 308, 321

Яки­мов (Яки­мен­ко) Де­мен­тий (Де­мен­тей,
Демь­ян), за­по­рож­ский по­слан­ник в Мо­
ск­ву 224, 363
Яки­мо­вич Кон­д­рат, за­по­рож­ский ка­зак 284
Яков­лев Ва­си­лий Ива­но­вич, шклов­ский
вое­во­да 244, 245, 375
Яков­лев Петр, дво­ря­нин мол­дав­ско­го по­
соль­ст­ва 372
Яков­лев Са­мой­ло, ко­но­топ­ский ку­пец 210,
356
Яков­лев (Яко­вен­ко) Яков (Яц­ко, Яс­ко), бо­
гу­слав­ский сот­ник, за­по­рож­ский по­слан­
ник к ца­рю 173, 341
Якуб, за­по­рож­ский по­слан­ник в Тур­цию 343
Ян II Ка­зи­мир (Ка­зи­мер) Ва­за, поль­ский
ко­роль 22, 28, 37, 46, 68, 77, 80, 81, 83,
91, 115, 164, 165, 224, 227–230, 232–234,
239, 242, 251, 257, 265, 266, 270, 279,
284, 286, 290–294, 301, 306, 307, 310,
317, 323–325, 345, 365, 369, 371, 375,
379, 380, 382, 386
Ян III Со­бес­кий, гет­ман ко­рон­ный, за­тем
поль­ский ко­роль 312, 340, 369, 383

Allegretti Allegretto de, см. Ал­лег­рет­ти Ал­
лег­рет­то де
Andrzejki Andrzej, см. Мас­саль­ский Анд­жей

B

abka R. 45
Bałaban Jerzy, см. Ба­ла­бан Юрий (Ежи)
Bennigsen A.
Biegański Piotr Kazimierz, см. Бе­гань­ский
Петр Ка­зи­мир
Bienneman F. 378
Blazejowski D. 387
Bobiatyński K., см. Бо­бя­тынь­ский К.
Bohun T., см. Бо­хун Т.
Borowiak A. 20

Ciesielski T. 40

Czapliński W. 291, 383
Czartoryski Mikołaj Jerzy, см. Чар­то­рый­ский
Ми­ко­лай Ежи
Chryzostom Jundziłł, см. Хри­зо­стом Юнд­зил
Ciekliński Dobiesław, см. Чек­линь­ский До­
бе­слав

Янен­ко-Хмель­ниц­кий Па­вел Яно­вич, ки­ев­
ский пол­ков­ник 122, 130, 288, 310, 311
Яр­го­ня Ми­хай­ло, см. Тор­го­ня Ми­хал
Яре­ма, за­по­рож­ский ка­зак 141
Яре­мен­ко Ми­ха­ил, ста­ро­дуб­ский на­каз­ной
пол­ков­ник 378
Яро­сла­вов Гав­ри­ла, дво­ря­нин по­соль­ст­ва
в Мол­да­вию 373
Яро­шинь­ский О. Б. 329
Яс­ко, см. Яков­лев Яков
Яс­куль­ский (Яс­кол­ский) Ма­ри­уш Ста­ни­
слав, ко­рон­ный страж­ник, поль­ский по­
слан­ник в Крым 136, 140, 145, 289, 323,
331, 355
Яс­ный А. 305
Яц­ко­вич Ге­ра­сим, за­по­рож­ский по­слан­ник
39
Яц­ков­ский Мар­тин, ве­приц­кий жи­тель 384
Яц­кой Яков, за­по­рож­ский пол­ков­ник 15, 18
Яцын Ни­ки­фор Ми­хай­ло­вич, пу­тивль­ский
сын бо­яр­ский 274, 389

Crusius, см. Кру­сен­шер­на Фи­лип фон
Czarniecki Stefan, см.Чар­нец­кий Сте­фан

D

ahlgren S. 345
Detynecki, см. Де­ти­нец­кий
Drozdowski M. 20

Eder K. 365

Elsznitz Gurian, см. Элш­ниц Гу­ри­ан
Essen Alexander von, см. Эс­сен Алек­сан­дер
фон

Ferdinand III., см. Фер­ди­нанд III

Filipowicz Filip Kazimierz, см. Обу­хо­вич Фи­
липп Ка­зи­мир
Florjová B. N., см. Фло­ря Б. Н.
Frąckiewicz Radzimiński Matiasz Michał, см.
Фронц­ке­вич-Рад­зи­минь­ский Мать­яш
Ми­хал

G

awęda M. 20
Gosiewski Alexander Korwin, см. Го­сев­ский
Алек­сандр Кор­вин

433

Gustav Gustav, см.Бьел­ке Гус­тав
Gustav II Adolf, см. Гус­тав II Адольф
György II. Rákóczi, см. Дьёрдь II Ра­ко­ци

Halim-Geray Sultan 324
Haratym A. 284, 326
Hildebrand B. 352

Ian II Kazimierz Waza, см. Ян II Ка­зи­мир Ва­
за

Kersten A. 307, 324, 327, 330, 340, 372

Koniecpolski Aleksander, см. Ко­нец­поль­ский
Алек­сандр
Konopczyński W. 340
Korycki Krzysztof, см. Ко­рыц­кий Кшиш­тоф
Kossarzecki K., см. Кос­са­жец­кий К.
Kristina, см. Кри­сти­на
Kroll P. 294, 386
Krusenstjerna Philip von, см. Кру­сен­шер­на
Фи­лип фон
Kubala L. 331, 381, 388

Latacz E. 340, 374

Lipiński W. 22
Lorbach Johann Theodor (Dietrich) von, см.
Лор­бах Ио­ганн Тео­дор (Дит­рих) фон

Łużny R. 290
Majewski W. 16, 312, 330, 331, 340, 341
Maskiewicz S. 12, 14
Miączyński Piotr, см. Мён­чинь­ский Петр
Mienicki R. 314
Milewski D. 31, 36, 40
Mironowicz A. 290

Nagielski M. 298, 317, 356

Nilsson S. A. 345
Nowak T. 323

Ottenhauz Jan, см. От­тен­га­уз Ян
Pawsza Szymon (Siemion) Jan, см. Пав­ша

Ши­мон (Се­мен) Ян
Parchevich Peter von, см. Пар­че­вич Петр
Perdenia J. 383

434

Piotrński Piotr Kazmierz, см. Бе­гань­ский
Петр Ка­зи­меж
Piwarski K. 327
Połubiński Aleksander Hilary, см. По­лу­бинь­
ский Алек­сандр Хи­ля­рий
Potocki Stanisław zwany Rewerą, см. По­тоц­
кий Ста­ни­слав «Ре­ве­ра»
Prażmowski Mikołaj Jan, см. Праж­мов­ский
Ми­ко­лай Ян
Przyboś A. 301, 302
Rachuba A. 306, 311, 317

Radziejowski Hieronim, см. Рад­зе­ев­ский
Ие­ро­ним
Radziwiłł A. S. 289, 310
Radziwiłł B. 306
Radziviłł Janusz, см. Рад­зи­вилл Януш

Sebastian Sebastian, см. Ма­хов­ский Се­ба­

сть­ян
Seredyka J. 31
Słuszka Zygmunt Adam, см. Слуш­ка Жиг­
мунт Адам
Speuille de, см. Спе­виль Франц Клав­дий
Рейн­гольд де
Stanisroński Stanisław, см. Лянц­ко­рон­ский
Ста­ни­слав
Staniswski Stanisław Kazimierz, см. Бе­нев­
ский Петр Ка­зи­меж
Stankiewicz Jan, см. Стан­ке­вич Ян
Suchodolski Andrzej, см. Су­хо­доль­ский Анд­
жей
Szilágyi S. 316
Szwejkowski (Szwyjkowski), см. Швай­ков­
ский Да­выд

Urwanowicz J. 342
Wagner M. 340, 354

Wasilewski T. 286, 307, 309, 317, 333, 353
Weibull C. 344
Wiberk Krzysztof, см. Ви­берк Кшиш­тоф
Wimmer J. 310, 326
Wittrock G. 351
Wójcik Z. 45, 289

Żółkiewski S. 14

Указатель географических названий

А

в­ст­рия 291
Ад­риа­но­поль, г. 284, 307
Азов, г. 6, 23, 225
Айс­ле­бен, г. 352
Ак­кер­ман, креп. 7
Ала­тыр­ский уезд 380
Ала­тырь, г. 18, 347, 390
Ам­стер­дам, г. 296
Анг­лия 367
Ан­д­ру­со­во, д. 314, 356, 366, 376
Ан­зель, г. 366
Ар­за­мас, г. 18
Ар­за­мас­ский уезд 380
Ас­т­ра­хань, г. 290, 291, 295, 300, 332, 344,
350, 365, 377, 380
Ате­мар, г. 389, 390
Афон (Афон­ская го­ра) 160, 337
Ах­ма­тов, мест. 45, 174, 175, 294, 301, 302,
311, 326, 331, 340–342, 374
Ах­тыр­ка, г. 41

Бар, г. 150, 209, 257, 330, 355, 376

Ба­рыш, р. 390
Ба­ся, р. 317, 318, 327
Ба­тог, го­ра 36, 294, 326, 340, 341, 374
Ба­тог­ское по­ле 384
Ба­ту­рин, г. 22, 138, 170, 325
Бах­тин Ко­ло­дезь, р. 333
Бах­чи­са­рай, г. 20, 323, 355
Бе­лая, г. 13, 14, 22, 107, 108, 291
Бе­лая Цер­ковь, г. 95, 116, 144, 169, 185,
193, 301, 306, 317, 329, 335, 336, 340
Бел­го­род (Бел го­род), г. 22, 23, 152, 227,
229, 276, 282, 295, 297, 313, 332, 334,
336, 347, 365, 369
Бел­го­род­ская за­сеч­ная чер­та 24, 41, 285,
296, 376

Бе­лев, г. 6, 15, 373
Бе­ли­ца, име­ние 262
Бел­го­род­ская (Бе­ло­го­родц­кая) ор­да 7, 270
Бе­ло­го­род­ка, мест. 342
Бе­ло­зерск, г. 17, 18
Бе­ло­зер­ский уезд 15
Бе­ло­рус­сия (Бе­лая Русь, Бе­ло­русь, Бе­ло­
рус­кой край) 8, 20, 30, 45, 250, 252, 286,
300, 312, 325, 327, 346, 358, 360, 378
Бе­ло­рус­сия Вос­точ­ная 46
Бе­лы­ниц­кое вой­тов­ст­во 360
Бер­ди­чев, г. 321, 329
Бе­ре­зи­на (Бе­рез­на, Бе­ре­зы­ня), р. 45, 145,
146, 196, 197, 202, 205, 365
Бе­ре­зо­ви­чи, с. 215
Бе­ре­стеч­ко, г. 34, 41, 129, 137, 291, 294,
301, 307, 310, 311, 323, 325, 326, 329,
331, 340–342, 356, 371, 374, 384
Бе­шен­ко­ви­чи, с. 240, 370
Би­ст­ри­ца, име­ние 262
Бла­го­виц­кое вой­тов­ст­во 361
Бо­бо­ви­чи, с. 288
Боб­руйск, г. 346
Бо­гу­славль (Бу­гу­славль , Бу­гу­слав), г. 110,
112, 173, 175
Бол­хов, г. 15
Бор­зи­лов­ское вой­тов­ст­во 361
Борз­на (Борзь­на), мест. 22, 79, 80, 325, 378
Бо­ри­сов (Бо­ри­сов-на-Бе­ре­зи­не), г. 45, 145,
192, 194, 196, 197, 278, 287, 291, 295,
306, 322, 325, 330, 345, 352, 360, 366,
388, 390
Бо­ри­сов­ский уезд 217
Бо­ровск, г. 290
Браи­лов, г. 312
Бран­ден­бург 47, 115, 282, 291, 310, 314,
334, 339, 341, 342, 346, 371, 378, 379

435

Брац­лав, г. 301, 303, 326, 330, 387
Брац­лав­щи­на (тер­ри­то­рия Брац­лав­ско­го
вое­вод­ст­ва, уез­да, пол­ка) 271, 330, 340,
374, 387
Брес­лау, г. 364
Брест (Бе­ре­ста), г. 45, 46, 317, 321, 360, 376
Брюс­сель, г.
Брянск, г. 65–67, 86, 87, 215, 216, 287, 300,
312, 315, 318, 332, 343, 350
Брян­ский уезд 34, 215, 312, 347
Бря­слав­ский уезд, см. Брац­лав­щи­на
Буг (Бог), см. Юж­ный Буг
Буд­жац­кая ор­да 270, 331, 341
Бу­ха­рест, г. 384
Бу­ша, г. 45, 92, 296, 330, 334
Бы­хов, см. Ста­рый Бы­хов
Бы­хов­ский уезд 361

Ва­ла­хия (Ва­лаш­ское кня­же­ст­во) 122, 129,

297, 312, 316, 332, 335, 342, 348, 357,
384–386
Вал­лие­са­ри, д. 367
Ва­луй­ка, г. 22, 23, 25, 291, 336
Вар­ша­ва, г. 11, 32, 46, 47, 91, 137, 138, 140,
172, 287, 289–291, 302, 307, 310, 316,
317, 323, 327, 331, 333, 335, 340, 346,
351, 353, 355, 372, 375, 387
Ве­лиж, г. 199–201, 353
Ве­ли­кая Поль­ша, см. Поль­ша Ве­ли­кая
Ве­ли­кие Лу­ки, г. 86, 304, 366
Ве­ли­кий На­гай 270, 387
Ве­ли­кое кня­же­ст­во Ли­тов­ское, см. Лит­ва
Ве­люнь­ская зем­ля 379
Ве­му, г. 351
Ве­на, г. 9, 11, 251, 290, 307, 322, 364, 378
Венг­рия (Вен­гер­ская зем­ля, Венг­ры), см.
так­же Тран­силь­ва­ния 8, 9, 122, 129, 236,
239, 316, 324
Венг­рия Верх­няя 322
Ве­нев, г. 285, 286318, 350
Ве­не­ция, г. 335
Ве­прик, г. 333
Вер­беж, с. 218, 361
Вер­ки, с. 303, 318
Верх­няя Венг­рия, см. Венг­рия Верх­няя
Вер­хо­ви­чи, д. 317
Вил­кия, име­ние 262

436

Виль­но (Вил­ня), г. 45–47, 194, 203, 205,
214, 217, 228, 234, 243, 260, 286, 290,
291, 295, 304, 306, 308, 318, 335, 344,
346, 352–354, 364–368, 371, 375, 377,
380, 388, 390
Вис­ла, р. 47, 233, 234, 384
Вит­вун­ка, име­ние 262
Ви­тебск (Ви­тепск), г. 45, 120, 157, 168, 304,
325, 335, 352, 353
Ви­теб­ское вое­вод­ст­во 352
Вой­нич, г. 340
Во­кдов, име­ние 262
Вол­га, р. 15, 390
Вол­ко­выс­ский по­вет 320
Во­ло­гда, г. 15, 18, 282, 321
Во­ло­год­ский уезд 15
Во­ло­ко­ламск, г. 365
Во­ло­хи, см. Мол­да­вия
Вол­чьи Во­ды, р. 305
Во­лынь (Во­лын­ская сто­ро­на) 113, 256, 281,
284–286, 294, 298, 301, 325, 326, 329,
336, 341, 374, 382
Во­ро­неж, г. 12, 16, 23, 285
Вос­точ­ная Бе­ло­рус­сия, см. Бе­ло­рус­сия
Вос­точ­ная
Вос­точ­ная Ев­ро­па, см. Ев­ро­па Вос­точ­на
Вы­лю­бы, име­ние 262
Вязь­ма, г. 13, 22, 103, 108, 153, 154, 158–
160, 162, 164, 167, 170, 253, 254, 304,
309, 312, 315, 319, 325, 329, 331, 335,
337, 341, 342, 349, 350, 376, 377, 380
Вят­ка, г. 348, 354

Га­дяч (Га­дич), г. 232, 303, 333

Га­лац, г. 160, 337, 338
Га­лич, г. 18, 375
Га­лич (Во­лынь), г. 46
Гам­бург, г. 344, 364
Гданьск, г. 257, 327, 364, 379, 381
Гдов, г. 376
Гез­лев, креп. 7
Гер­ма­ния 345
Гли­нян­ское по­ле 106, 300
Гли­ня­ны, г. 122, 207, 310, 355
Глу­бо­кое, г. 125, 126, 314, 315
Глу­хов, г. 274, 332, 380
Го­лем­бе, д. 326

Гол­лан­дия 288, 351
Го­лов­чин (Го­лов­чи­на, Го­лов­чинск), мест.
45, 130, 361
Го­лов­чин­ское вой­тов­ст­во 360
Гол­тва, г. 24
Го­мель (Гомль), г. 45, 129, 138, 248, 297,
317, 324, 332
Гор­бо­виц­кое вой­тов­ст­во 360
Гор­ки (Го­ры Ма­лые), г. 218, 219
Го­ро­денск, с. 318
Го­ро­док, см. Со­ле­ный го­ро­док
Го­ры (Го­ры Боль­шие), г. 146, 218, 219, 330,
357, 359–362
Го­тов, см. Хо­тов
Го­ща, мест. 299
Гре­че­ская зем­ля 138
Гу­ся­тин, мест. 40, 122, 209, 310, 356

Д

а­ге­стан 324
Да­ния 316, 327, 341, 344, 345, 367, 373
Дан­ков, г. 17
Дви­на 376, 388
Де­ди­лов, г. 290, 366
Дерпт, г. 351
Ди­кое по­ле 5, 11, 12, 23, 24
Ди­на­бург, г. 390
Дис­на (Дес­на), г. 45, 118, 119, 308, 309, 315
Дмит­ров­ский уезд 380
Днепр, г. 5–7, 10, 19, 23, 34, 35, 48, 69, 73,
82, 90, 95, 106, 268, 300, 301, 306, 325,
335, 369
Днеп­ро-Дон­ское ме­ж­ду­ре­чье 11
Днестр, р. 7, 40, 122, 257, 265–267, 270,
278, 310, 387
Дон, р. 15, 21, 24, 35, 69, 90, 91, 148, 164,
225, 294, 314, 331, 332, 335
До­нец, см. Се­вер­ский До­нец
До­ро­го­буж, г. 22, 107–109, 304, 305, 347
До­ро­го­буж­ский уезд 15
Дри­са, г. 368
Друя, г. 45, 118, 119, 308, 309, 315, 360,
368, 376
Дуб­но, г. 106, 136, 300, 341
Дуб­ров­на, г. 212, 305, 347, 366, 369
Ду­най, р. 136, 140, 145, 150, 152, 266–268,
327, 384, 385, 388
Ды­мер, г. 346

Дят­ло­ви­чи, мест. 299

Ев­ро­па Вос­точ­ная 46, 373

Ев­ро­па Юго-Вос­точ­ная 373
Ед­на, г., см. Ве­на
Езов­ка, мест. 338
Елец, г. 17, 281, 285, 287, 320
Елец­кий уезд 17
Ени­сейск, г. 313, 314

Жва­нец, мест. 40, 291, 301, 311, 323, 326,

356
Жел­тые Во­ды, р. 27, 326
Жи­во­тов, г. 140, 152, 340
Жмудь 286, 346, 379
Жор­ни­щи, мест. 174, 178
Жу­прия­ни­чи, с. 353

З

а­блу­дов, г. 262
За­во­ло­чье 360, 376
За­мос­тье, г. 310
За­онеж­ские по­гос­ты 15, 291
За­пад­ная Дви­на, р. 46, 360
За­пад­ная Ук­раи­на, см. Ук­раи­на За­пад­ная
За­по­рож­ская Сечь (За­по­ро­ги, За­по­ро­жье)
5, 8, 10–12, 15, 16, 21, 22, 207, 298, 300,
329, 354, 355
За­райск, г. 17
За­рай­ский уезд 377
За­славль, г. 326
Зба­раж, г. 301, 303, 331, 340
Збо­ров, г. 122, 136, 140, 145, 148, 150, 291,
301, 307, 310, 324, 326, 329, 330, 341, 371
Зве­ро­ви­чи, д. 379
Зень­ков (Зинь­ков), г. 209, 355
Зме­ев, г. 313
Зноб, д. 274

И

ва­нов Крест, уроч. 367
Иван (Ивань) го­ро­ди­ще 170
Ие­ру­са­лим, г. 373
Изюм­ская сак­ма 285
Ин­сб­рук, г. 344
Ис­лам-Кер­мен, креп. 5–7, 300

К

а­дин, г. 360
Ка­зань, г. 15, 18, 296

437

Ка­зи­мер, име­ние 262
Кай­нар, г. 172
Ка­лиш­ское вое­вод­ст­во 46, 379
Ка­лу­га, г. 17, 287, 290, 373
Ка­люс (Каль­ник, Ка­люз), г. 257
Ка­ме­нец-По­доль­ский (Ка­ме­нец), г. 38, 46,
48, 72, 73, 106, 122, 192, 207, 225, 235,
257, 259, 264, 270, 271, 289, 294, 300,
310, 323, 331, 335, 338, 355, 363, 372, 387
Ка­ме­нец-Ли­тов­ский, г. 342, 353
Ка­мен­ка, г. 322
Ка­мен­ный, г. 384
Ка­нев, г. 12, 368
Ка­ра­чев, г. 15, 341, 348
Ка­ра­чев­ский уезд 348
Кар­го­зер­ская во­лость 15
Кар­го­поль, г. 15, 18, 376
Кар­го­поль­ский уезд 15
Кар­дис, г. 367
Кар­пов, г. 297, 304, 336
Кар­сун, г. 390
Кар­цов­ский по­вет 310
Ка­си­мов, г. 17
Кас­плин­ская во­лость 320
Ка­хе­тия 337
Кей­да­ны, г. 46, 262, 306
Ке­нигс­берг, г. 299
Ке­ренск, г. 390
Ки­ев (Кiев), г. 21, 43–45, 49, 76, 78, 80–82,
91–95, 99, 100, 103, 105, 106, 108–110,
112–114, 118, 129, 175, 178, 188, 190,
191, 199, 275, 276, 285–292, 296–299,
303, 306, 311, 313, 321, 328, 334, 338,
343, 356, 383, 386, 387
В Кие­ве:
Воз­ды­халь­ная го­ра 82
Кие­во-Мо­ги­лян­ский (Брат­ский) кол­ле­
ги­ум 290, 298, 299
Ли­тов­ский ост­рог 76, 82
По­дол 298
Ки­ев­ская об­ласть (Ки­ев­щи­на) 8, 15, 66
Ки­шен­ки, с. 333
Клецк, г. 340
Клин, г. 290
Клу­ши­но, с. 14
Ко­бы­ляк, мест. 333
Коб­рин, г. 346

438

Ко­вен­ский по­вет 368
Ков­но, г. 45, 390
Ко­дак (Ка­дак), креп. 23, 284
Коз­лов, г. 282, 288, 299, 366
Коз­лов­ский уезд 24, 25
Ко­кен­гау­зен (Ко­ко­на­уз), г. 245, 321, 336,
390
Ко­ло­мак, р. 11
Ко­лом­на, г. 17, 18, 362
Ко­лы­че­во, с. 282
Коль­ский ост­рог 285
Ко­ма­риц­кая во­лость 347
Ко­но­топ, г. 286, 292, 294, 312, 332, 336,
380, 389
Кон­ские Во­ды, р. 6
Кон­стан­ти­но­поль, г. 5, 203, 270, 306, 323,
337, 343, 375, 384, 386
Ко­пы­ский (Ко­пыш­ский) уезд 217, 252
Ко­пыс­ский по­вет 379
Ко­пысь, г. 45, 134, 146, 217, 218, 321, 330,
347, 352, 361
Ко­ре­бу­тов, г. 332
Ко­ро­ча, г. 25, 313
Кор­сунь, г. 27, 34, 41, 136, 145, 149, 150,
156, 301, 323, 325, 327, 329, 338, 340, 341
Кор­тиц­кий ост­ров, см. Хор­ти­ца
Ко­ро­на (Ко­ру­на) Пол­ская, см. Поль­ша
Ко­си­но, с. 209
Кос­ни­ца, мест. 387
Ко­ст­ро­ма, г. 18
Кра­ков, г. 291, 326, 327, 351, 379, 382
Кра­пив­на, г. 287, 290, 318, 350, 366
Крас­но­кут­ский ост­рог 41
Крас­ное, с. 344, 347
Крас­но­ярск, г. 303
Кре­мен­чуг, г. 333, 354
Кри­сти­но­поль, с. 339
Кри­чев (Кре­чав), г. 218, 219
Кро­пив­на, д. 204
Кры­лов, г. 117
Кры­лов­цы, с. 137, 141
Крым (Крым­ское хан­ст­во) 5–8, 16, 17, 19,
20, 23, 24, 26, 27, 30, 31, 35, 40, 44–46,
48, 106, 135, 136, 140, 142, 144, 147, 148,
150, 163, 164, 180, 181–183, 225, 257,
271, 289, 291, 297, 298, 303, 305, 310,
312, 314, 322–324, 328, 330–333, 335,

341, 343–345, 357, 358, 363, 370, 376–
378, 383–386, 388
Кур­лян­дия 314, 317, 319, 379
Курск, г. 22, 23, 281, 304, 369
Кур­ский уезд 24
Ку­ха­ри, д. 342
Куш­ли­ко­вы Го­ры, с. 317, 327, 376
Куя­вия 379

Ла­вуя, р. 349

Ле­бе­дин, г. 17
Ле­бе­дянь, г. 281
Ле­во­бе­реж­ная Ук­раи­на, см. Ук­раи­на Ле­во­
бе­реж­ная
Лен­чиц­кое вое­вод­ст­во 379
Ле­пель, г. 360
Лес­ни­ки, д. 308
Ли­вен­ский уезд 17
Лив­ны, г. 17, 285, 291, 336, 365
Ли­во­ния 6, 345
Лид­ский по­вет 319
Ли­по­вец, г. 311
Лит­ва (Ли­тов­ская зем­ля) 6–8, 30, 45, 46,
64, 68, 69, 72, 91, 111, 113, 130, 132, 140,
145, 148, 174, 175, 177, 178, 188, 196,
197, 200, 203, 227, 229, 233, 242, 251,
260, 270, 286, 288, 295, 298, 310, 317,
326, 342, 346, 350, 359–361, 365, 368, 376
Ли­тов­ни­ки, д. 312
Лиф­лян­дия (Лиф­лян­ты) 115, 245, 346, 352, 379
Лих­вин, г. 15, 380
Ло­ев, г. 286, 311, 317, 346
Ло­та­рин­гия (Лот­рин­ская зем­ля) 91, 295
Луб­ны, г. 12, 311, 357
Лу­комль, г. 352, 371
Лух, г. 336
Луцк (Лутцк), г. 133, 134, 136, 141, 143–145,
159, 312, 321, 322, 328, 329, 372
Львов (Лвов), г. 39, 46, 174, 206, 207, 209,
225, 290, 335, 340, 341, 355, 386
Лю­бар, г. 45
Лю­бек, г. 351, 364
Лю­беч (Лю­бечь), г. 262, 311
Люб­лин, г. 46, 290, 311, 317, 321
Лют­цин, г. 345
Ля­пин го­ро­док 296
Ля­хо­ви­чи, г. 369

М

а­зо­вия Се­вер­ная 379
Ма­зо­вия Юж­ная 379
Ма­лая Поль­ша, см. Поль­ша Ма­лая
Ма­ло­рос­сия (Ма­лая Ро­сия, Ма­лая Русь),
см. Ук­раи­на
Ма­лый На­гай 270, 387
Маль­борк, креп. 306, 341, 381, 386
Мань­ков­ка (Мань­кув­ка), с. 95, 171, 172, 339
Ма­тей­ки, с. 376
Мед­ве­ди­ца, р. 35
Ме­жи­бож, г. 205, 277, 354, 387
Ме­жи­рич (Ме­жи­реч), г. 106, 139, 152,
325–327
Ме­зень, г. 336
Мен­зе­линск, г. 291
Ме­узи­ца, р. 314, 350
Ме­щер­ский край 17
Ме­щовск, г. 375
Ме­щов­ский уезд 376
Минск (Менск), г. 45, 202, 286, 317–319,
321, 326, 330, 375, 376, 390
Мин­ский уезд 330
Мин­ское вое­вод­ст­во 361
Мир­го­род, г. 22, 24, 235
Ми­та­ва, г. 317
Ми­хай­лов, г. 17, 18, 291
Мо­ги­лев, г. 9, 45, 111, 187–189, 217, 218,
252, 282, 286, 299, 306, 315, 317, 321,
324, 325, 328, 332, 342, 345–348, 354,
357–362, 375, 376, 379, 380
В Мо­ги­ле­ве:
Лу­по­лов­ская сло­бо­да 345
Мо­ги­лев­ский по­вет 111, 218, 357, 360, 379
Мо­ги­лев­ский уезд 217, 358, 359, 360, 361
Мо­жайск, г. 312, 315
Мо­зырь (Ма­зыр), г. 122, 130, 310, 311
Мол­да­вия (Мол­дав­ская зем­ля, Мол­дав­
ское кня­же­ст­во) 7–9, 31, 36, 122, 143,
160, 237, 238, 262, 265, 286, 297, 301,
311, 316, 322, 332, 334, 335, 337, 357,
362, 372, 373, 377, 382–386
Мо­ло­га, р. 15
Мо­на­сты­ри, ски­ты:
Ан­зер­ский скит 282
Ар­хи­стра­ти­га Ми­хаи­ла (Ар­хан­гель­
ский) Вы­ду­биц­кий, см. Вы­ду­биц­кий
Ми­хай­лов­ский

439

Ар­хи­стра­ти­га Ми­хаи­ла Зла­то­вер­хо­
го, см. Ми­хай­лов­ский Зла­то­вер­хий
в Кие­ве
Братц­кий, см. Бо­го­яв­лен­ский Брат­ский
в Кие­ве
Гля­дов­ский в Мо­ги­ле­ве 29
Ни­коль­ский Пус­тын­ный (Ни­ко­лы Пус­
тын­но­го) 101, 110, 123–125, 299
Бо­го­яв­лен­ский Брат­ский в Кие­ве
100–102, 298
Бо­го­яв­лен­ский в Пин­ске 381
Вос­кре­сен­ский Но­во­ие­ру­са­лим­ский
283, 380
Вы­ду­биц­кий Ми­хай­лов­ский 76, 113,
114, 125, 306
Го­лут­вин в Ко­лом­не 337
Го­щан­ский в Го­ще 299
Кие­во-Пе­чер­ская Лав­ра (Ки­ев­ский Пе­
чер­ский) 103, 104, 123, 124, 153, 154,
283, 290, 299, 300
Ки­рил­ло-Бе­ло­зер­ский 283, 288
Ки­рил­лов­ский в Кие­ве 299
Ко­же­о­зер­ский 282, 283
Ку­пя­тиц­кий Вве­ден­ский 381
Ле­щин­ский Ус­пен­ский в Пин­ске 381
Ми­хай­лов­ский Зла­то­вер­хий в Кие­ве
98–100, 298, 342
Ни­коль­ский в Га­ла­це 337
Ни­коль­ский в Кие­ве 76, 298–299
Но­во­спас­ский в Мо­ск­ве 283, 347
Паф­нуть­ев-Бо­ров­ский 315
Свя­то-Ду­хов в Виль­но 300, 381
Се­ме­нов­ский на Афо­не 337
Сий­ский 282
Скит­ской Воз­дви­жен­ский (Воз­дви­же­
ния Чес­но­го и Жи­во­тво­ря­ще­го Кре­
ста Гос­под­ня) 222, 223, 363
Со­ло­вец­кий 282
Со­фий­ский (Со­фей­ский) в Кие­ве 76, 82
Спа­со-Пре­об­ра­жен­ский в Дят­ло­ви­чах
299
Спас­ский в Нов­го­ро­де-Се­вер­ском 284
Трои­це-Сер­ги­ев 337, 382
Трои­це-Сер­ги­ев Бо­го­яв­лен­ский в Мо­
ск­ве 337
Фе­ра­пон­тов 283
Чу­дов в Мо­ск­ве 337

440

Мо­на­стыр­ский ост­ров (на р. Днепр) 6
Мо­сальск, г. 13, 22
Мо­ск­ва, г. 6–17, 19–22, 24–26, 28–39, 41,
43, 46, 48–50, 56, 65, 66, 68, 70, 71, 73,
75–80, 84–88, 90–92, 103, 128, 139, 160,
184, 200, 204, 211–214, 216, 220, 222,
238, 258, 268, 277, 282, 284–286, 288–
292, 295, 299, 301, 302, 304, 306–309,
311, 313–315, 318, 319, 322, 325, 326,
328, 332–334, 336, 337, 343–345, 347,
349–352, 356, 357, 359, 362–366, 368,
371, 372, 377, 380, 382, 383, 385–388
В Мо­ск­ве:
Боль­шие Луж­ни­ки, сло­бо­да 292
Де­ви­чье по­ле 37, 38
За­мо­ск­во­ре­чье 292, 351
Зем­ский двор 325
Ки­тай-го­род 351, 388
Кремль 21, 30, 34, 39, 43
Не­мец­кая сло­бо­да 351
Сер­пу­хов­ские во­ро­та 292
Ста­рый де­неж­ный двор 382
Мо­с­ков­ский уезд 332
Мо­ск­ ов­ское го­су­дар­ст­во, см. Рос­сия
Мо­ты­лов­ка, реч. 103
Мсти­славль (Мсти­слав), г. 45, 118–120,
134, 146, 241, 308, 309, 318, 321, 330,
335, 347, 367
Мсти­слав­ский по­вет 320
Мсти­слав­ский уезд 217
Мсти­слав­ское вое­вод­ст­во 333
Му­рав­ский шлях 11
Му­рах­ва, г. 334
Му­ром­ский уезд 380
Муть­ян­ская зем­ля (Муть­ян
­ ы), см. Ва­ла­хия
Мценск, г. 285, 287, 304, 343
Мяс­ков­ка, г. 311

На­дьва­рад, г. 316

На­ли­вай­ков­ский Брод 277
Нар­ва, г. 352
Не­вель (Невль), г. 45, 107, 108, 304, 328,
376
Не­жин, г. 64, 67, 72, 78, 286, 289, 291, 297,
299
Ней­гау­зен, г. 296
Не­ман, р. 325

Не­ми­ров, г. 45, 326
Не­рей­ша, д. 245
Не­свиж, г. 368
Ни­же­го­род­ский уезд 380
Ниж­нее По­днеп­ро­вье, см. По­днеп­ро­вье
Ниж­нее
Ниж­ний Нов­го­род, г. 18, 304, 318, 366, 380
Нов­го­род-Се­вер­ский (Нов­го­ро­док Се­вер­
ский) 11, 22, 127, 128, 211, 216, 287
Нов­го­род, г. 108, 290, 295, 349, 350, 352,
358, 376
Нов­го­род-Се­вер­ский (Нов­го­род­ский) уезд
127, 212, 215, 389
Но­во­груд­ское вое­вод­ст­во 333, 368, 379
Но­вое, с. 368
Но­вое Го­ро­ди­ще 23
Но­во­силь, г. 23, 25
Но­вый Бы­хов, г. 45, 138, 217, 218, 317, 325,
354, 357, 359, 362, 378
Но­вой Бы­хов­ской уезд 360
Но­гай­ская ор­да 135

Ове­чьи (Ов­чие) Во­ды, р. 110, 305

Ов­руч, г. 346
Озе­ри­ще, г. 45, 129, 131, 315
Озер­ная, мест. 46, 323, 336, 340
Ока, р. 17
Оло­мо­уц, г. 290
Оло­нец, г. 15, 291, 347, 373
Орел, г. 25
Ор­ле, име­ние 262
Ор­ша, г. 45, 118, 119, 134, 305, 321, 347,
366
Ор­шан­ский уезд 217
Оры­нин, мест. 40
Ос­вия, г. 376
Ос­кол, г. 16, 287
Ос­кол, р. 333
Ос­лик, р. 318
Ос­ман­ская им­пе­рия, см. Тур­ция
Осо­вец­кое вой­тов­ст­во 359
Ост­рог, г. 139, 152, 191, 200, 325–327, 329,
383
Ост­ро­гожск, г. 41
Ох­ма­тов, см. Ах­ма­тов
Оча­ков, г. 5, 7, 207, 301, 355, 387
Оча­ков­ская ор­да 270

Ош­мян­ский по­вет 320, 368
Ош­мя­ны, г. 306

П

ав­лов, г. 291
Па­во­лочь, мест. 301
Па­ле­сти­на 373
Пен­ский при­суд 257
Пе­ре­ворск, г. 382
Пе­ре­коп, креп. 328, 331
Пе­ре­мышль, г. 15, 325
Пе­ре­славль-За­лес­ский уезд 380
Пе­ре­яс­лав (Пе­ре­яс­лавь, Пе­ре­яс­ловль), г.
12, 40, 42, 44, 56, 60, 281, 284, 285
Пе­ре­яс­лавль-Ря­зан­ский, г. 18, 281, 336,
337, 350
Пер­сия 296, 366
Пес­ча­ный ост­рог 384
Пет­ри­ков, мест. 311
Пе­ща­ный Брод 148
Пил­лау, г. 352
Пи­ляв­цы, мест. 301, 307, 310, 325, 326,341
Пинск, г. 346, 368, 369
Пин­ский по­вет 381
Пле­щиц­кое вой­тов­ст­во 360
Пло­ски­ров (Плу­ски­рев), мест. 69, 288
Плюс­са, р. 367, 368
По­вол­жье 15
По­гре­би­ще, г. 326
Под­гай­цы, г. 148, 330
Под­ля­шье 379
По­днеп­ро­вье 16
По­днеп­ро­вье Ниж­нее 8
По­днеп­ро­вье Сред­нее 5, 8
По­до­лье (По­доль­ская сто­ро­на) 38, 45, 113,
301, 334
По­знан­ское вое­вод­ст­во 46, 379
По­кров­ское, с. 385
По­ле, см. Ди­кое по­ле
По­ле­сье 329, 346, 382
По­лон­ка, с. 303, 317, 327, 376
По­лон­ное, мест. 69, 288
По­лоцк (По­лотцк), г. 45, 108, 119, 120, 126,
131, 291, 304, 351, 354, 360, 364, 365
По­лоц­кое вое­вод­ст­во 314, 352
Пол­та­ва (Пло­та­ва), г. 24, 96
Поль­ша (Поль­ская зем­ля) 5, 8, 9, 11–13,
15–38, 40, 43–48, 69, 72, 73, 83, 91, 110,

441

112, 113, 115, 134, 136, 145, 146, 148,
215, 225, 227, 229, 233, 251, 260, 265,
270, 284, 289, 292, 294, 295, 301, 303,
307, 310, 314, 316, 322–324, 326–328,
330–332, 335, 341, 343–345, 347, 349,
356, 364, 365, 367, 368, 370–372, 374–
376, 378, 380, 382–386, 388, 390
Поль­ша Ве­ли­кая 302, 327
Поль­ша Ма­лая 326, 327, 379
По­ля­нов­ка, р. 314
По­ме­ра­ния 385
По­мо­рье 302, 327
По­рец­кая во­лость 320
Пор­та, см. Тур­ция
По­соль­ская до­ро­га 23
По­чеп, г. 8, 13, 128, 216
По­чеп­ский уезд 127, 215
По­чи­нок, д. 215
Пра­во­бе­реж­ная Ук­раи­на (Пра­во­бе­ре­жье),
см. Ук­раи­на Пра­во­бе­реж­ная
Пра­га, г. 10
Прид­не­ст­ро­вье 9
При­пять, р. 369
При­чер­но­мо­рье 7
Пронск, г. 18, 285
Про­пойск, г. 218, 317, 361
Про­стки, д. 346
Прус­сия (Прус­сия Гер­цог­ская, Пру­ская зем­
ля, Пру­сы), см. Бран­ден­бург
Прус­сия Ко­ро­лев­ская 341, 379, 381
Псёл, р. 6, 10, 23
Псель­ский го­род 6
Псков, г. 8, 13, 86, 108, 194, 245, 290, 291,
295, 304, 350, 354, 364, 376, 390
Пус­то­зерск, г. 336
Пу­тивль, г. 7, 9–14, 16, 19, 21, 22, 25, 27,
283, 287, 291, 292, 303, 307, 318, 322,
332, 358, 367, 386, 389
Пу­тивль­ский (Пу­тим­ский) уезд 23, 24, 275,
347, 366, 389
Пуч­ков­ское вой­тов­ст­во 361

Р

ад­нот, г. 379
Ра­домль (Ра­дом­ля), мест. 218, 357, 359,
361
Раш­ков (Ряш­ков), г. 270, 271, 278, 308, 341,
387

442

Ре­вель, г. 351, 352
Ре­то­во, име­ние 262
Ре­чи­ца, г. 369
Ре­чиц­кий по­вет 361
Речь По­спо­ли­тая, см. Поль­ша
Рже­ва-Во­ло­ди­ми­ро­ва, г. 15, 22, 347
Ри­га, г. 46, 194, 295, 296, 308, 314, 336, 345,
360, 375, 377, 390
Рим, г. 326, 344, 356, 363
Ро­дос, о. 323, 324
Ро­ма­нов, г. 17
Ро­ма­нов, мест. 379
Ро­ма­но­во, с. 217
Ром­ны, г. 22, 332
Ро­са­ва (Ра­са­ва), р. 106
Ро­славль, г. 34, 354, 375
Рос­сия (Рос­сий­ская им­пе­рия, Рос­сий­ское
/ Ро­сий­ское цар­ст­во / го­су­дар­ст­во) 5,
7–20, 22–27, 29–32, 35, 36, 41–44, 46–50,
55, 59, 62, 63, 188, 231, 234, 250, 259,
283, 284, 291, 295, 296, 317, 322, 323,
328, 329, 333, 342, 344, 345, 349, 351,
354, 356, 362, 364, 365, 370, 372, 373,
378, 382, 384
Рос­сия Цен­траль­ная 23
Ру­мы­ния 379
Рыльск (Рылск), г. 22, 67, 210, 211, 282,
287, 297, 356, 376
Рыль­ский уезд 210
Ряжск, г. 314
Ря­зан­ский уезд (Ря­зан­щи­на) 12, 17
Ря­зань, см. Пе­ре­яс­лавль-Ря­зан­ский
Ряс­на, г. 218, 357, 359, 361

Са­вой­ское гер­цог­ст­во 351

Сав­рань, креп. 329
Сан­до­мир­ское вое­вод­ст­во 310
Сас­фе­неш, с. 316
Са­та­кун­та 351
Свея, см. Шве­ция
Свис­лочь, мест. 199, 200, 353
Сви­яжск, г. 304, 332, 367, 377
Се­беж, г. 328
Се­вер­ная Ма­зо­вия, см. Ма­зо­вия Се­вер­ная
Се­вер­ская Русь (Се­вер­ская зем­ля, Се­вер­
ская ук­рай­на, Се­вер­щи­на) 6, 8, 13, 19,
21–23, 31, 33, 36, 369

Се­вер­ский До­нец, р. 8
Севск (Се­веск), г. 22, 64, 65, 67, 68, 285,
295, 315, 332, 335, 347, 364, 369
Сей­вы, име­ние 262
Се­ме­нов­ское, с. 281
Сем­ле­во, с. 364
Се­радз­ское вое­вод­ст­во 379
Сер­пу­хов, г. 7, 17
Сечь, см. За­по­рож­ская Сечь
Си­бирь 15, 318
Си­ле­зия 291, 310, 319, 388
Сим­бирск, г. 332, 390
Сим­бир­ская за­сеч­ная чер­та 390
Си­ноп, г. 345
Ска­ла, г. 46, 207
Ско­пин. г. 17
Скры­люв­цы, см. Кры­лов­цы
Сло­бо­ди­ще, с. 305, 386
Сло­бод­ская Ук­раи­на (Сло­бо­жан­щи­на), см.
Ук­раи­на Сло­бод­ская
Сло­ним, г. 321, 368
Слуцк (Слутцк), г. 45, 226, 321, 322, 342
Сме­лая, г. 29
Смо­ле­ви­чи, г. 368
Смо­ленск (Смо­ле­неск), г. 13–15, 21, 22, 28,
30, 45, 86, 87, 108, 120, 123, 125, 127, 128,
132, 138, 143, 145, 146, 150, 158, 179,
181, 184, 188, 189, 218, 226, 229, 252,
287, 295, 303, 305, 307–309, 312, 315,
316, 319, 322, 324, 325, 328, 330, 332,
336, 341–343, 347, 353, 360, 363, 364,
366, 367, 370, 374, 376, 377, 379, 382, 388
В Смо­лен­ске:
Ав­раа­мо­ва баш­ня 13
Смо­лен­ский уезд (Смо­лен­щи­на) 8, 13, 146,
346, 347
Смо­лен­ское вое­вод­ст­во 333
Сож (Со­жа), р. 120
Со­ле­ный го­ро­док 46, 297, 336
Со­лов­ки, о-ва 350
Соль­вы­че­годск, г. 15
Со­мов­ская во­лость 348
Сред­нее По­днеп­ро­вье, см. По­днеп­ро­вье
Сред­нее
Ста­ви­ще, г. 327
Ста­ро­дуб, г. 8, 13, 45, 64–68, 72, 73, 128,
213–216, 286–289, 299, 321, 378

Ста­ро­дуб­ский уезд 127, 215
Ста­рое го­ро­ди­ще 333
Ста­ро­кон­стан­ти­нов, г. 301, 326, 341
Ста­рой Бы­хов­ской уезд 360
Ста­рый Бы­хов, г. 139, 204, 205, 217, 218,
226, 245, 248, 252, 259, 286, 317, 332,
354, 355, 357, 359, 360, 367, 369, 376,
379, 384
Стеб­лев, г. 327
Сток­гольм, г. 322, 351, 352
Стоя­нов, г. 374
Стрел­ки, с. 146
Сту­зен, д. 274
Су­бо­тов, ху­тор 301, 383
Суз­даль, г. 380
Суз­даль­ский уезд 13, 15
Су­рож (Су­раж), г. 157, 158, 335
Су­ча­ва, г. 40, 311, 323, 338, 341

Та­вань, креп. 207, 300

Та­лиц­кий ост­рог 291
Там­бов, г. 332
Та­ра­со­во, д. 215
Таш­лик, р. 271
Тверь, г. 290
Тёвсала 351
Тем­ни­ков, г. 18, 389
Те­ре­бов­ля, г. 46
Тер­но­поль (Тер­ное По­ле), г. 45, 46, 148,
324, 330, 334, 335
Тер­ки (Тер­ской го­род) 183
Те­те­рин­ское вой­тов­ст­во 360
Ти­мо­нов­ка-Дран­ка, мест. 305
Тих­вин, г. 15, 373
То­больск, г. 287, 300, 305, 350, 376
То­ло­чин, мест. 376
Тор, ме­ст­ность 333, 378
Тор­го­ви­ца, г. 171, 172, 340
Тор­жок, г. 290
Тор­ские озе­ра 333
То­рунь, г. 252, 291, 302, 341, 371, 379
Тоть­ма, г. 47, 48, 284, 286, 295, 297
Тран­силь­ва­ния (Тран­силь­ван­ское кня­же­ст­
во), см. так­же Венг­рия 316, 322, 323, 331,
332, 334, 335, 337, 340, 342, 370, 371,
378–380, 382, 384, 386

443

Труб­чевск (Труб­ческ, Тру­бецк), г. 8, 127,
128, 315, 333
Труб­че­ский уезд 127, 128
Ту­ла, г. 13, 18, 283, 286–288, 290, 297, 299,
300, 303
Тур­ция (Тур­ки) 7–9, 16, 17, 24, 38, 44, 47,
182, 263, 265, 284, 288, 298, 306, 307,
311, 316, 323, 327, 328, 331, 335, 339,
342, 357, 370, 372, 374, 383–386
Ту­ши­но, с. 13
Тчев­ский по­вет 289
Ты­ко­цин, г. 286, 317, 346

У

г­лич, г. 15
Удин­ский ост­рог 303
Уй­стье, г. 46
Ук­раи­на 5, 13, 20, 21, 26, 27, 29, 31–35, 38–
50, 65, 67, 74, 78, 84, 85, 87, 88, 104, 107,
117, 124, 125, 136, 139, 140, 143–145,
147, 148, 150, 151, 155, 158, 163, 165,
172, 174, 177, 196, 197, 208, 225, 226,
231–233, 254, 259, 260, 270, 272–275,
278, 281–284, 290–292, 297, 299–301307,
310, 314, 316, 320, 322, 323, 327, 331,
332, 334–336, 338, 340, 341, 343, 348,
354, 355, 363, 369, 377, 378, 382–384,
386, 388, 390
Ук­раи­на За­пад­ная 46
Ук­раи­на Ле­во­бе­реж­ная 35, 49, 284, 291,
311, 312, 317, 327, 371, 374, 386
Ук­раи­на Пра­во­бе­реж­ная 44, 49, 284, 301,
311, 312, 327, 341, 354, 369, 381, 386
Ук­раи­на Сло­бод­ская 25, 41
Уль­я­нов­ское вой­тов­ст­во 360
Умань (Умонь), г. 45, 95, 168, 171, 172, 301,
326, 340, 341, 343
Усерд, г. 288
Усть-Бер­шадь 172, 342
Ус­тюг Ве­ли­кий, г. 313, 358
Уфа, г. 291
Ухань, г. 374

Фас­тов, г. 110, 113, 118, 122, 130, 134,
135, 140, 321, 322
Фе­не­шул Сэ­сэск, см. Сас­фе­неш
Фи­ли­пув, г. 306
Фин­лян­дия 351

444

Фин­ты, с. 384
Фиш­хау­зен, г. 352
Фло­рен­ция 377
Фран­ция 291, 295, 342, 344

Харь­ков, г. 41

Хор­ти­ца, о. 6
Хо­тин, г. 340, 374
Хо­тов, с. 192
Хри­сти­нов­ка, см. Кри­сти­но­поль

Ц

а­рев-Алек­се­ев, г. 282, 336, 366
Ца­рев-Бо­ри­сов, креп. 12, 333
Ца­ре­во Зай­ми­ще, г. 103
Ца­ре­во­кок­шайск, г. 291
Ца­ри­цын, г. 347
Царь­град, см. Кон­стан­ти­но­поль
Цен­траль­ная Рос­сия, см. Рос­сия Цен­траль­
ная
Церк­ви:
Ар­хи­стра­ти­га Ми­хаи­ла в Хо­нех 306
Ге­ор­гия По­бе­до­нос­ца в Ен­до­ве 351
Де­ся­тин­ная в Кие­ве 76
Со­бор­ная в Льво­ве 269
Спас­ский со­бор в Мо­ги­ле­ве 306
Ус­пе­ния Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы в Пе­
ре­яс­лав­ле 281
Ус­пен­ский со­бор в Мо­ск­ве 372

Ч

а­рон­да, г. 18
Чау­сы, мест. 217, 218, 226, 245, 246, 357,
359–361, 379
Чен­сто­хов, г. 327
Че­ре­по­вец, г. 15
Че­ри­ков (Че­ри­ко­во, Че­ре­сов), мест. 218,
357, 359, 361, 362
Чер­кас­сы, г. 12, 25
Чер­ки­зо­во, с. 17
Чер­нав­ская сло­бо­да 211, 212
Чер­ная (Чор­ная), д. 201, 348
Чер­ни­гов, г. 7, 8, 11, 22, 61, 285
Чер­ни­гов­щи­на 311
Чер­ни­ев­цы, с. 381
Чер­нов­цы, г. 334
Черт­ков, г. 209, 355, 356
Че­черск (Чи­черск), мест. 218, 346, 357, 359,
361

Чи­ги­рин (Чи­ги­рын), г. 28–34, 36–41, 47, 48,
59–61, 63, 64, 69, 93, 95–100, 102, 105,
117, 136, 140, 145, 151, 177, 185–187,
193, 211, 241–243, 249, 250, 252, 257,
261–263, 265, 271–275, 283, 291, 297,
299, 306, 313, 332, 333, 354, 357, 368,
369, 372, 379, 380, 382, 383
Чу­гу­ев (Чу­гуе­во го­ро­ди­ще), г. 24
Чуд­нов, г. 45, 301, 323, 340, 383, 386

Шар­го­род, г. 45, 72, 122, 130, 156, 165,

283, 289, 323, 330, 334
Шацк, г. 17, 18
Шац­кий уезд 24
Шве­ция (Швед­ская зем­ля) 38, 46, 47, 115,
176, 182–184, 186, 187, 192–194, 196–
198, 265, 286, 292, 301, 307, 309, 314,
316, 327, 331, 341, 344, 346, 349–352,
354, 357, 367, 371, 378, 379, 382, 385, 386
Шен­кур­ский ост­рог 18
Ше­пе­ле­ви­чи, с. 45, 129–131, 286, 317, 319,
326
Шклов, г. 146, 189, 190, 194, 195, 197, 198,
244–246, 248, 286, 317, 326, 330, 345,
352, 353, 361, 375, 376

Шклов­ский уезд 252
Шленск, см. Брес­лау
Штет­тин, г. 322

Э

льб­лонг, креп. 341
Эс­т­лян­дия 352

Юго-Вос­точ­ная Ев­ро­па, см. Ев­ро­па Юго-

Вос­точ­ная
Юж­ная Ма­зо­вия, см. Ма­зо­вия Юж­ная
Юж­ный Буг, р. 6, 148, 172, 174, 176, 182,
270, 278, 329, 340, 342, 365, 379, 387
Юрь­ев-Ли­вон­ский, г. 252, 300, 318, 350,
378

Яб­ло­нов, г. 282, 285, 287, 295, 304, 318,
376
Ягель­ни­ца, г. 46
Яиц­кий го­ро­док 379
Ям­поль, г. 271, 278, 387
Янув-Лю­бель­ский, г. 301
Яро­слав, г. 46
Яро­славль, г. 292, 373
Яс­сы (Ясы), г. 7, 36, 150, 284, 332, 337

содержание
К. А. Ко­ч е­га­р ов
В заи ­
мо­
от­
но­
ше­
н ия Р ос ­
с ии
с се р
­е д­ и н
­ ы XVI ве ­
ка

и за ­
по­
р ож ­
с ко ­
г о ка ­
за­
че­
ст­
ва

1654

го ­
да

­

. . . . . . . . . .

5

К. А. Ко­ч е­га­р ов, Е. Е. Ры­ч а­л ов­с кий
Р ос ­
с ия и У к р
­аи ­
н а в 1654–1657 го ­
д ах . . . . . . . . . . . .

42

От

49

со­
ста­
ви­
те­
л я .

до

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

До­
ку­
мен­
ты
№ 1. 1 654 г. ян­в а­р я 8. 1654 г. ян­в а­р я 8. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­
ниц­­ко­го ца­р ю Алек­сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с бла­го­д ар­н о­стью за при­н я­тие
Вой­ска За­п о­р ож­ско­го в рус­ское под­д ан­ст­в о . . . . . . . . . . . . . .

55

№ 2. 1 654 г. фев­р а­л я 9. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­­ниц­к о­м у с из­в ес­ти­ем о ро­ж д­ е­н ии ца­р е­в и­ч а Алек­сея Алек­
се­е­в и­ч а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

№ 3. 1 654 г. фев­р а­л я 17. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о на­п рав­л е­н ии в Мо­ск­в у по­соль­ст­в а во гла­в е с С. Бог­
да­н о­в и­ч ем и П. И. Те­те­р ей для ут­в ер­ж де­н ия прав и при­в и­л е­гий ук­
ра­и н­ско­го на­р о­д а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57

№ 4. 1 654 г. фев­р а­л я 17. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав и при­в и­л е­гий пе­р е­
яс­л ав­ских ме­щ ан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

59

№ 5. 1 654 г. фев­р а­л я 19. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав и при­в и­л е­гий чер­н и­
гов­ских ме­щ ан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60

446

№ 6. 1 654 г. фев­р а­л я 24. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с по­здрав­л е­н и­ем по слу­ч аю ро­ж ­д е­н ия ца­р е­в и­ч а Алек­сея
Алек­сее­в и­ч а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61

№ 7. 1 654 г. фев­р а­л я 24. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р е­в и­ч у
Алек­сею Алек­сее­в и­ч у с по­здрав­л е­н и­ем по слу­ч аю ро­ж ­д е­н ия и уве­р е­
ния­м и в вер­н ой служ­б е . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

63

№ 8. 1 654 г. мар­та 7. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­­ниц­к о­м у о на­сту­п ­л е­н ии поль­ских войск на Ста­р о­д уб
и от­д ан­н ом цар­ским вое­в о­д ам по­в е­л е­н ии ока­зать по­м ощь Вой­ску За­
по­р ож­ско­м у . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64

№ 9. 1 654 г. мар­та 15. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о на­сту­п ­л е­н ии поль­ских войск на Ста­р о­д уб
и от­д ан­н ом цар­ским вое­в о­д ам по­в е­л е­н ии ока­зать по­м ощь Вой­ску За­
по­р ож­ско­м у . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

67

№ 10. 1 654 г. мар­та 21. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав и при­в и­л е­гий
Вой­ска За­п о­р ож­ско­го и из­в ес­ти­ем об уни­в ер­са­л ах поль­ско­го ко­р о­л я
Яна Ка­зи­м и­р а и ли­тов­ско­го гет­м а­н а Я. Рад­зи­в ил­л а к ук­р а­и н­ско­м у
на­се­л е­н ию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

68

№ 11. 1 654 г. мар­та 25. Гра­м от­к а боя­р и­н а Б. И. Мо­р о­зо­в а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об удов­л е­тво­р е­н ии че­л о­б ит­н ой Вой­ска
За­п о­р ож­ско­го и от­п ус­к е из Мо­ск­в ы по­слан­н и­к ов С. Бо­гда­н о­в и­ч а
и П. И. Те­те­р и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

70

№ 12. 1 654 г. мар­та, [не позд­н ее 25]. Гра­м от­к а боя­р и­н а И. Д. Ми­л о­
слав­ско­го гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об удов­л е­тво­р е­н ии че­л о­
бит­н ой Вой­ска За­п о­р ож­ско­го и от­п ус­к е из Мо­ск­в ы по­слан­н и­к ов
С. Бо­гда­н о­в и­ч а-За­р уд­н о­го и П. И. Те­те­р и . . . . . . . . . . . . .

70

№ 13. 1 654 г. мар­та, [не позд­н ее 27]. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­
ча гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о прие­м е и от­п ус­к е гон­ц а В. Лит­
ви­н ен­к о и по­соль­ст­в а С. Бо­гда­н о­в и­ч а и П. И. Те­те­р и, с рас­п о­р я­ж е­
ни­ем об обо­р о­н е ук­р а­и н­ских го­р о­д ов в слу­ч ае на­сту­п ­л е­н ия поль­ских
войск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

72

№ 14. 1 654 г. мар­та 27. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о под­твер­ж де­н ии прав и воль­н о­стей на­се­­ле­н ия
Ук­р аи­н ы, об от­п ус­к е из Мо­ск­в ы за­п о­р ож­ских по­слов С. Бо­гда­н о­в и­
ча и П. Те­те­р и и о по­сыл­к е гет­м а­н у вой­ско­в ой печа­ти . . . . . . .

74

№ 15. 1 654 г. мар­та 27. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­к а­зе ки­ев­ско­го ми­тро­п о­л и­та Силь­в е­ст­р а
Ко­со­в а пре­д ос­та­в ить ме­сто под строи­тель­ст­в о кре­п о­сти и при­сыл­к е
его в Мо­ск­в у для объ­я с­н е­н ий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

447

№ 16. 1 654 г. мар­та 27. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о вы­сту­п ­л е­н ии цар­ских войск про­тив поль­ско­
го ко­р о­л я и на­зна­ч е­н ии в по­х од пол­к ов­н и­к ов И. Н. Зо­л о­та­р ен­к о
и П. И. Те­те­р и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

77

№ 17. 1 654 г. мар­та 27. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о рас­п ра­в е не­ж ин­ско­го пол­к ов­н и­к а И. Н. Зо­
ло­та­р ен­к о над людь­м и боя­р и­н а кня­зя Ф. Ф. Вол­к он­ско­го и стре­
лец­к о­го го­л о­в ы А. А. Ме­щ е­р и­н о­в а, с за­п ре­том на­к а­зы­в ать мо­с­к ов­
ских лю­д ей, со­в ер­ш ив­ш их на Ук­р аи­н е пре­сту­п ­л е­н ия, без цар­ско­го
ука­за . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

78

№ 18. [ 1654 г. ап­р ель]. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о рас­сыл­к е «пре­л е­ст­н ых лис­тов» в ук­р а­и н­ских
по­гра­н ич­н ых го­р о­д ах по ука­зу поль­ско­го ко­р о­л я Яна Ка­зи­м и­р а,
с при­зы­в ом к со­х ра­н е­н ию вер­н о­сти при­ся­ге . . . . . . . . . . . . .

80

№ 19. [ 1654 г. ап­р ель]. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о вы­д е­л е­н ии ки­ев­ско­м у ми­тро­п о­л и­ту Силь­в е­
ст­р у Ко­со­в у зем­л и в об­м ен на взя­тую под строи­тель­ст­в о ки­ев­ской
кре­п о­сти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

82

№ 20. 1 654 г. ап­р е­л я 12. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с при­зы­в ом к про­ти­в о­д ей­ст­в ию про­п а­ган­д е
поль­ско­го ко­р о­л я Яна Ка­зи­м и­р а и гет­м а­н а Я. Рад­зи­в ил­л а сре­д и
жи­те­л ей Ук­р аи­н ы и к со­х ра­н е­н ию вер­н о­сти при­ся­ге . . . . . . . .

83

№ 21. 1 654 г. ап­р е­л я 12. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­к е ему жа­л о­в ан­н ых гра­м от Войс­к у
За­п о­р ож­ско­м у и на­се­л е­н ию Ук­р аи­н ы . . . . . . . . . . . . . . . .

85

№ 22. 1 654 г. ап­р е­л я 12. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о на­м е­р е­н ии вы­сту­п ить к Смо­л ен­ску и го­н е­н и­я х
на пра­в о­слав­н ую ве­р у в поль­ских и ли­тов­ских зем­л ях . . . . . . . .

86

№ 23. 1 654 г. ап­р е­л я 12. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с по­х ва­л ой гет­м а­н у и вин­н иц­к о­м у пол­к ов­н и­к у
И. Бо­гу­н у за при­сыл­к у «пре­л е­ст­н о­го лис­та» и ука­зом о при­в е­д е­н ии
пол­к ов­н и­к а к при­ся­ге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

87

№ 24. 1 654 г. ап­р е­л я 12. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о по­сыл­к е гра­м о­ты дон­ским ка­за­к ам с из­л о­
же­н и­ем ус­л о­в ий их по­х о­д а на крым­ских та­тар . . . . . . . . . . .

88

№ 25. 1 654 г. ап­р е­л я, [не ра­н ее 12 – не позд­н ее 14]. Гра­м о­та ца­р я
Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о сбо­р е де­н ег
на жа­л о­в а­н ье стар­ш и­н е Вой­ска За­п о­р ож­ско­го и спи­ско­в ым ка­за­к ам
с ук­р а­и н­ских го­р о­д ов и уез­д ов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

89

448

№ 26. 1 654 г. ап­р е­л я 14. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об из­в ес­ти­я х с сей­м а в Вар­ш а­в е, об от­п рав­к е
пол­к ов во гла­в е с В. Б. Ше­р е­м е­те­в ым к Кие­в у, с при­зы­в ом к гет­
ма­н у не под­д а­в ать­ся на уго­в о­р ы поль­ско­го ко­р о­л я и ра­д ы . . . . .

91

№ 27. 1 654 г. ап­р е­л я 25. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав и при­в и­л е­гий
жи­те­л ей Кие­в а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

92

№ 28. 1 654 г. мая 16. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­к е на со­еди­н е­н ие с цар­ским вой­ском Не­
жинско­го пол­к а и на­м е­р е­н ии по­л я­к ов на­п асть на Умань и Бе­л ую
Цер­к овь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

94

№ 29. 1 654 г. мая 17. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­л е­н ии не­ж ин­ско­го пол­к ов­н и­к а И. Н. Зо­л о­
та­р ен­к о, с прось­б ой о при­сыл­к е цар­ско­го вой­ска на по­м ощь Вой­ску
За­п о­р ож­ско­м у . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

95

№ 30. 1 654 г. мая 25. За­п ись гра­м о­ты ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­к е за­п о­р ож­ских пол­к ов в Пол­та­в у
для за­щ и­ты от на­п а­д е­н ия крым­ских та­тар . . . . . . . . . . . . .

96

№ 31. 1 654 г. мая 25. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав и при­в и­л е­гий ук­р а­
ин­ско­го пра­в о­слав­н о­го ду­х о­в ен­ст­в а, с за­ступ­н и­ч е­ст­в ом за ки­ев­ско­го
ми­тро­п о­л и­та Силь­в е­ст­р а Ко­со­в а . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97

№ 32. 1 654 г. мая 25. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав Ки­ев­ско­го Ми­х ай­
лов­ско­го Зла­то­в ер­х о­го мо­н а­сты­р я . . . . . . . . . . . . . . . . .

98

№ 33. 1 654 г. мая 27. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о под­твер­ж де­н ии прав Бо­го­я в­л ен­ско­го
Брат­ско­го мо­н а­сты­р я . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
№ 34. 1 654 г. мая 27. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с ре­к о­м ен­д а­ц и­ей игу­м е­н у Ки­ев­ско­го Ни­к оль­ско­го Пус­
тын­н о­го мо­н а­сты­р я Ин­н о­к ен­тию Ги­зе­л ю и прось­б ой о под­твер­ж де­
нии прав и при­в и­л е­гий мо­н а­сты­р я . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
№ 35. 1 654 г. ию­н я 4. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­л е­н ии на по­м ощь гет­м а­н у вой­ска во
гла­в е с кня­зем А. Н. Тру­б ец­к им . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
№ 36. 1 654 г. ию­н я 4. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­л е­н ии ар­х и­м ан­д ­р и­том Кие­в о-Пе­ч ер­ской Лав­
ры Ио­си­ф ом Триз­н ой по­слан­ц ев в Мо­ск­в у, с прось­б ой о под­твер­
жде­н ии прав и при­в и­л е­гий мо­н а­сты­р я . . . . . . . . . . . . . . . . 103
449

№ 37. 1 654 г. ию­ня 11. Лист гет­ма­на Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­хай­л о­в и­ч у с бла­го­д ар­но­стью за обе­ща­н ие при­слать пол­к и на Ук­р аи­н у
и с из­в ес­ти­ем о по­ло­ж е­нии в Кры­м у и Мол­д а­в ии, на­бе­гах крым­ских
та­тар и но­гай­цев, дис­л о­ка­ции поль­ских войск . . . . . . . . . . . . . 105
№ 38. 1 654 г. ию­н я 13. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­к е в Вой­ско За­п о­р ож­ское де­н еж­
но­го жа­л о­в а­н ья, взя­тии цар­ски­м и вой­ска­м и До­р о­го­б у­ж а, Не­в е­л я
и Бе­л ой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
№ 39. 1 654 г. ию­н я 20. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­л е­н ии по­слан­н и­к а М. Ма­х а­р ин­ско­го, со­еди­
не­н ии с цар­ским вой­ском в Кие­в е, с хо­д а­тай­ст­в ом за ми­тро­п о­л и­та
Силь­в е­ст­р а Ко­со­в а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
№ 40. 1654

г. ию­н я 22. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с ре­к о­м ен­д а­ц и­ей шлях­ти­ч у К. Ю. По­к лон­ско­м у . . . . 111
№ 41. 1 654 г. ию­л я 1. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у об ожи­д а­н ии цар­ско­го ука­за о даль­н ей­ш их во­ен­н ых
дей­ст­в и­я х . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
№ 42. 1 654 г. ию­л я 4. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с хо­д а­тай­ст­в ом за игу­м е­н а Вы­д у­б иц­к о­го Ми­х ай­л ов­ско­
го мо­н а­сты­р я Кли­м ен­тия Ста­р у­ш и­ч а . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
№ 43. 1 654 г. ию­л я 8. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о про­п ус­к е в Шве­ц ию по­слан­н и­к а быв­ш е­го
ко­р он­н о­го под­к анц­л е­р а И. Рад­зе­ев­ско­го игу­м е­н а Дании­л а . . . . . . 115
№ 44. 1 654 г. ию­л я 19. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с бла­го­д ар­н о­стью за при­сыл­к у жа­л о­в а­н ья и с объ­я с­
не­н и­ем при­ч ин не­в оз­м ож­н о­сти со­став­л е­н ия рее­ст­р а Вой­ска За­п о­
рож­ско­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
№ 45. 1 654 г. ию­л я 24. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о дви­ж е­н ии пол­к ов кня­зя Я. К. Чер­к ас­ско­го
на Ор­ш у, взя­тии цар­ски­м и вой­ска­м и Мсти­слав­л я, Дис­н ы и Друи,
по­ж а­л о­в а­н ии шлях­ти­ч а К. Ю. По­к лон­ско­го, с пред­п и­са­н и­ем ка­
за­к ам вы­сту­п ить вме­сте с пол­к а­м и А. В. Бу­тур­л и­н а на поль­ские
и ли­тов­ские зем­л и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
№ 46. 1 654 г. ию­л я 29. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о раз­в е­д ы­в а­тель­н ых дей­ст­в и­я х ка­зац­к их от­р я­д ов . . . 121
№ 47. 1 654 г. ав­гу­ста 7. Гра­м от­к а боя­р и­н а и дво­р ец­к о­го В. В. Бу­тур­л и­н а
гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­л е­н ии к не­м у с цар­ской гра­
мо­той дво­р я­н и­н а И. И. Ржев­ско­го и по­д ья­ч е­го Г. Бо­гда­н о­в а . . . . . 123
450

№ 48. 1 654 г. ав­гу­ста 11. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о прие­м е игу­м е­н а Ки­ев­ско­го Ни­к оль­ско­го Пус­
тын­н о­го мо­н а­сты­р я Ин­н о­к ен­тия Ги­зе­л я, вы­д а­ч е жа­л о­в ан­н ых гра­м от
ки­ев­ско­м у ми­тро­п о­л и­ту Силь­в е­ст­р у Ко­со­в у и Кие­в о-Пе­ч ер­ско­м у мо­
на­сты­р ю на их вла­д е­н ия и о на­м е­р е­н ии по­слать дво­р ян для опи­
са­н ия ук­р а­и н­ских го­р о­д ов, сел и вся­к их уго­д ий по­сле окон­ч а­н ия
во­ен­н ых дей­ст­в ий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
№ 49. 1 654 г. ав­гу­ста 11. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о са­м о­стоя­тель­н ом вы­сту­п ­л е­н ии ка­за­к ов на
поль­ские и ли­тов­ские зем­л и и о взя­тии цар­ски­м и вой­ска­м и Глу­б о­
ко­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
№ 50. 1 654 г. ав­гу­ста 11. Гра­мо­та ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча гет­ма­ну
Б. М. Хмель­­ниц­ко­му о вы­да­че бег­лых кре­сть­ян Труб­чев­ско­го уез­да . . . 127
№ 51. 1 654 г. ав­гу­ста 19. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­л е­н ии в Мо­ск­в у гре­к ов Ива­н а Таф­л а­р ия
и Юрия с из­в ес­тия­м и о за­м ыс­л ах поль­ско­го ко­р о­л я, тран­силь­в ан­
ско­го кня­зя и ва­л аш­ско­го гос­п о­д а­р я . . . . . . . . . . . . . . . . 128
№ 52. 1 654 г. ав­гу­ста 24. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о раз­гро­м е вой­ска гет­м а­н а Я. Рад­зи­в ил­л а под
Ше­п е­л е­в и­ч а­м и, взя­тии Озе­р ища и Го­м е­л я . . . . . . . . . . . . . 129
№ 53. 1 654 г. ав­гу­ста 25. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о не­в оз­м ож­н о­сти по­х о­д а ка­за­к ов не­п о­сред­ст­в ен­
но к Луц­к у и на­м е­р е­н и­я х мол­д ав­ско­го и ва­л аш­ско­го гос­п о­д а­р ей
и тран­силь­в ан­ско­го кня­зя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
№ 54. 1 654 г. сен­тяб­р я 15. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о вес­тях из Кры­м а и Но­гай­ской ор­д ы и от­сут­ст­
вии из­в ес­тий от кня­зя А. Н. Тру­б ец­к о­го . . . . . . . . . . . . . . 135
№ 55. [ 1654 г., не позд­н ее сен­тяб­р я 17]. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­
ви­ч а гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о по­ж а­л о­в а­н ии ос­в о­б о­ж ­д ен­н ых из
поль­ско­го пле­н а гре­к ов Ива­н а Таф­л а­р ия и Юрия . . . . . . . . . . 137
№ 56. 1 654 г. сен­тяб­р я 27. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о по­ж а­л о­в а­н ии не­ж ин­ско­го пол­к ов­н и­к а
И. Н. Зо­л о­та­р ен­к о за служ­б у Ба­ту­р и­н ом с се­л а­м и и угодь­я м­ и . . . 138
№ 57. 1 654 г. сен­тяб­р я 28. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о раз­гро­м е поль­ско­го пол­к а и взя­тии Ост­р о­га и
Ме­ж и­р и­ч а, во­ен­н ых пла­н ах по­л я­к ов, на­м е­р е­н ии ту­р ок, крым­ских
та­тар и но­гай­ц ев на­п асть на Ук­р аи­н у, об от­п рав­л е­н ии в Мо­ск­в у по­
соль­ст­в аки­ев­ско­го пол­к ов­н и­к а А. Жда­н о­в и­ч а, от­сут­ст­в ии из­в ес­тий
от А. Н. Тру­б ец­к о­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
451

№ 58. 1 654 г. ок­тяб­р я 4. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­л е­н ии в Крым гон­ц а К. Ус­то­к а­си-­­­
мо­в а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
№ 59. 1 654 г. ок­тяб­р я 12. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о раз­гро­м е поль­ско­го пол­к а под Луц­к ом, на­м е­
ре­н и­я х крым­ских та­тар и но­гай­ц ев в сою­зе с по­л я­к а­м и на­п асть
на Ук­р аи­н у, вес­тях из Мол­д а­в ии, от­сут­ст­в ии из­в ес­тий от кня­зя
А. Н. Тру­б ец­к о­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
№ 60. 1 654 г. ок­тяб­р я 14. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о пре­к ра­щ е­н ии во­ен­н ых дей­ст­в ий на осен­н ее
и зим­н ее вре­м я и на­м е­р е­н ии вы­сту­п ить вес­н ой в Лит­в у за Бо­
ри­сов и Бе­р е­зи­н у, с объ­я с­н е­н и­ем при­ч ин за­д ерж­к и вой­ска кня­зя
А. Н. Тру­б ец­к о­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
№ 61. 1 654 г. ок­тяб­р я 24. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о воз­м ож­н ом на­п а­д е­н ии на Ук­р аи­н у крым­ских
татар в сою­зе с по­л я­к а­м и, при­н я­тых ме­р ах по ук­р е­п л­ е­н ию гра­
ни­ц ы, о на­м е­р е­н ии со­в ер­ш ить на­б ег на Крым вме­сте с дон­ски­м и
ка­­за­к а­м и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
№ 62. 1 654 г. но­я б­р я 10. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с по­здрав­л е­н и­ем по слу­ч аю взя­тия Смо­л ен­­ска, о вес­тях
из Мол­д а­в ии, Кры­м а, Тур­ц ии и Поль­ш и . . . . . . . . . . . . . . . 149
№ 63. 1 654 г. но­я б­р я 19. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с одоб­р е­н и­ем его от­сту­п ­л е­н ия с вой­ском на
Ук­р аи­н у, обе­щ а­н и­ем по­м о­щ и в слу­ч ае на­п а­д е­н ия круп­н ых не­п ри­
ятель­ских сил, о ме­р ах по воз­в ра­щ е­н ию бег­л ых за­п о­р ож­ских ка­за­
ков, об от­п ус­к е ки­ев­ско­го пол­к ов­н и­к а А. Жда­н о­в и­ч а . . . . . . . . 151
№ 64. 1 654 г. но­я б­р я 20. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о про­в е­д е­н ии раз­б и­р а­тель­ст­в а по че­л о­б ит­н ой
ка­за­к а А. Пред­р и­м ир­ско­го на ар­х и­м ан­д ­р и­та Кие­в о-Пе­ч ер­ского мо­
на­сты­р я Ио­си­ф а Триз­н у с бра­ти­ей . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
№ 65. 1 654 г. но­я б­р я 21. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о на­сту­п ­л е­н ии поль­ских и та­тар­ских войск на Ук­р аи­
ну, с прось­б ой об ока­за­н ии по­м о­щ и . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
№ 66. 1 654 г. де­к аб­р я 3. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о взя­тии цар­ски­м и вой­ска­м и Ви­теб­ска и Су­
ро­ж а и на­зна­ч е­н ии но­в о­го по­х о­д а на вес­н у сле­д ую­щ е­го го­д а . . . . 157
№ 67. 1 654 г. де­к аб­р я 3. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с одоб­р е­н и­ем его дей­ст­в ий, о воз­в ра­щ е­н ии на
Ук­р аи­н у плен­н о­го по­р у­ч и­к а С. Воль­ско­го для об­м е­н а . . . . . . . . 158
452

№ 68. 1 654 г. де­к аб­р я 7. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о при­н я­тии мер по вы­ез­д у стар­ц а Ар­се­н ия Су­
ха­н о­в а из Мол­д а­в ии и о ско­р ей­ш ем от­п рав­л е­н ии его в Москву . . . 160
№ 69. 1 654 г. де­к аб­р я 8. Гра­м от­к а боя­р и­н а и дво­р ец­к о­го В. В. Бу­тур­л и­н а
гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с оп­р ав­д а­н ия­м и по по­в о­д у от­сут­ст­в ия
от не­го пи­сем и уве­р е­н и­ем в его хо­д а­тай­ст­в е о де­л ах Вой­ска За­п о­
рож­ско­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
№ 70. 1 654 г. де­к аб­р я 15. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с обе­щ а­н и­ем по­м о­щ и для обо­р о­н ы Ук­р аи­н ы
и раз­р е­ш е­н и­ем за­п о­р ож­ским и дон­ским ка­за­к ам на­б е­га на Крым
в слу­ч ае на­п а­д е­н ия крым­ских та­тар . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
№ 71. 1 654 г. де­к аб­р я 15. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о на­п рав­л е­н ии войск в по­м ощь для обо­р о­н ы
Ук­р аи­н ы от по­л я­к ов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
№ 72. 1 654 г. де­к аб­р я 15. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о про­в е­д е­н ии сыс­к а по че­л о­б ит­н ой ка­за­к а
М. Жер­к ев­ско­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
№ 73. 1 654 г. де­к аб­р я 17. Гра­м от­к а боя­р и­н а и дво­р ец­к о­го В. В. Бу­тур­
ли­н а гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о на­п рав­л е­н ии ему на по­м ощь
вой­ска во гла­в е с боя­р и­н ом В. Б. Ше­р е­м е­те­в ым . . . . . . . . . . 167
№ 74. 1 655 г. ян­в а­р я, [не ра­н ее 13]. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­
го ца­р ю Алек­сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о вы­сту­п ­л е­н ии вме­сте с вой­ском во
гла­в е с боя­р и­н ом В. Б. Ше­р е­м е­те­в ым про­тив по­л я­к ов и крым­ских
та­тар . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
№ 75. 1 655 г. ян­в а­р я 30. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о ро­зы­ске по кра­ж е иму­щ е­ст­в а цар­ской бу­д ы
бег­л ы­м и слу­ж и­те­л я­м и и на­к а­за­н ии ви­н ов­н ых . . . . . . . . . . . . 169
№ 76. 1 655 г. фев­р а­л я 22. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о сра­ж е­н ии с поль­ско-та­тар­ски­м и вой­ска­м и под
Мань­к ов­к ой и на­сту­п ­л е­н ии та­тар на Тор­го­в и­ц у и Умань . . . . . . 171
№ 77. 1 655 г. мар­та 23. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о во­ен­н ых пла­н ах по­л я­к ов и та­тар, бег­ст­в е в Лит­в у
слуц­к о­го ар­х и­м ан­д ­р и­та Фео­д о­сия Ва­си­л е­в и­ч а, с прось­б ой о воз­в ра­
ще­н ии на Ук­р аи­н у плен­н о­го поль­ско­го рот­м и­ст­р а Я. Пя­со­ч инь­ско­го
для раз­м е­н а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
№ 78. 1 655 г. ап­р е­л я 2. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о ту­р ец­к ом и та­тар­ском по­соль­ст­в ах на Ук­р аи­н у,
с прось­б ой об от­п ус­к е игу­м е­н а Да­н ии­л а . . . . . . . . . . . . . . . 175
453

№ 79. 1 655 г. ап­р е­л я 24. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об обо­р о­н е ук­р а­и н­н ых го­р о­д ов вме­сте с вой­
ском боя­р и­н а В. В. Бу­тур­л и­н а, о про­в е­д е­н ии ро­зы­ска по бег­ст­в у
в Лит­в у слуц­к о­го ар­х и­м ан­д р­ и­та Фео­д о­сия Ва­си­л е­в и­ч а и воз­в ра­щ е­
нии плен­н о­го поль­ско­го рот­м и­ст­р а для об­м е­н а на казаков . . . . . 177
№ 80. 1 655 г. ап­р е­л я 24. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о при­н я­тии рус­ско­го под­д ан­ст­в а кал­м ыц­к и­м и
тай­ш а­м и, сбо­р е вой­ска для по­х о­д а на Крым, с ука­зом о при­сыл­к е
от Вой­ска За­п о­р ож­ско­го пол­к ов­н и­к а с ка­за­к а­м и . . . . . . . . . . 180
№ 81. 1 655 г. ап­р е­л я 27. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о не­о б­х о­д и­м о­сти со­х ра­н е­н ия ми­р а с Тур­ц и­ей,
сбо­р е вой­ска для по­х о­д а на Крым, пе­р е­м е­н е прав­л е­н ия в Шве­ц ии,
по­соль­ст­в е игу­м е­н а Да­н ии­л а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
№ 82. 1 655 г. мая 18. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о под­го­тов­к е по­х о­д а вме­сте с боя­р и­н ом В. В. Бутур­
ли­н ым и от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а К. Бур­л яя в Швецию . . . . . . . 184
№ 83. 1 655 г. мая 18. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го боя­р и­н у
И. Д. Ми­л о­слав­ско­м у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а К. Бур­л яя в Шве­
цию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
№ 84. 1 655 г. мая 18. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го дум­н о­м у
дьяку Л. Д. Ло­п у­х и­н у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а К. Бур­л яя в Шве­
цию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
№ 85. 1 655 г. мая 22. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о сня­тии поль­ской оса­д ы Мо­ги­л е­в а и «пре­л е­
ст­н ых лис­тах» слуц­к о­го ар­х и­м ан­д ­р и­та Фео­д о­сия Ва­си­л еви­ч а . . . . 187
№ 86. 1 655 г. ию­н я 13. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о вы­д е­л е­н ии про­в о­ж а­тых для по­езд­к и боя­р и­н а
В. Б. Ше­р е­м е­те­в а в цар­ский стан . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
№ 87. 1 655 г. ию­н я 18. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о встре­ч е с боя­р и­н ом В. В. Бу­тур­л и­н ым под Кие­в ом
и раз­гро­м е крым­ских та­тар на тер­р и­то­р ии Брац­л ав­ско­го пол­к а . . . 190
№ 88. 1 655 г. ию­н я 23. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­н о­ш е­н и­я х со Шве­ц и­ей по­сле всту­п ­
ле­н ия на пре­стол Кар­л а X Гус­та­в а, от­к а­зе про­п ус­тить по­соль­ст­в о
К. Бур­л яя к швед­ско­м у ко­р о­л ю и раз­гро­м е поль­ских войск под
Бо­р и­со­в ом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
№ 89. 1 655 г. ию­н я 23. Гра­м от­к а боя­р и­н а И. Д. Ми­л о­слав­ско­го гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п ус­к е по­соль­ст­в а К. Бур­л яя на Ук­р аи­н у
и раз­гро­м е поль­ских войск под Бо­р и­со­в ом . . . . . . . . . . . . . 196
454

№ 90. 1 655 г. ию­н я 23. Гра­м от­к а дум­н о­го дья­к а Л. Д. Ло­п у­х и­н а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п ус­к е по­соль­ст­в а К. Бур­л яя на Ук­р аи­н у
и раз­гро­м е поль­ских войск под Бо­р и­со­в ом . . . . . . . . . . . . . 197
№ 91. 1 655 г. ию­л я 4. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о со­гла­сии на раз­м ен плен­н о­го по­л я­к а и ка­
за­к а Ю. И. Ми­н ев­ско­го, сда­ч е цар­ско­м у вой­ску Ве­л и­ж а и взя­тии
на­к аз­н ым гет­м а­н ом И. Н. Зо­л о­та­р ен­к о Свис­л о­ч и . . . . . . . . . . 199
№ 92. 1 655 г. ию­л я 31. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о раз­гро­м е вой­ска гет­м а­н ов Я. Рад­зи­в ил­л а
и В. А. Го­сев­ско­го и взя­тии Виль­н а . . . . . . . . . . . . . . . . 203
№ 93. 1 655 г. ав­гу­ста 16. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о на­п а­д е­н ии на по­слан­ц ев П. Д. До­р о­ш ен­к о
под Ста­р ым Бы­х о­в ом и при­ез­д е его в Мо­ск­в у . . . . . . . . . . . 204
№ 94. 1 655 г. ав­гу­ста 26. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о его по­х о­д е вме­сте с боя­р и­н ом В. В. Бу­тур­л и­
ным на Львов и дей­ст­в и­я х крым­ских та­тар . . . . . . . . . . . . . 206
№ 95. 1 655 г. сен­тяб­р я 23. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с по­х ва­л ой за ус­п еш­н ые во­ен­н ые дей­ст­в ия со­
вме­ст­н о с В. В. Бу­тур­л и­н ым и от­п рав­л е­н ии на Ук­р аи­н у по­соль­ст­в а
Ф. С. Ба­р я­тин­ско­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
№ 96. 1 656 г. ян­в а­р я 1. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой по­слать указ рыль­ско­м у ша­ф а­р у и буд­н и­к у
С. Гри­горь­е­в у о воз­в ра­щ е­н ии ко­н о­топ­ским куп­ц ам на­силь­н о взя­тых
у них де­н ег и иму­щ е­ст­в а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
№ 97. 1 656 г. ян­в а­р я 14. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о ро­зы­ске по ог­р аб­л е­н ию по­м е­ст­н ых ка­за­к ов
А. Се­м е­н о­в а с то­в а­р и­щ и в Чер­н ав­ской сло­б о­д е и на­к а­за­н ии ви­
новных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
№ 98. 1 656 г. фев­р а­л я 7. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­л е­н ии к не­м у по­слан­н и­к ов Л. Д. Ло­
пу­х и­н а и Т. Кузь­м и­н а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
№ 99. 1 656 г. фев­р а­л я 16. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о ро­зы­ске по ог­р аб­л е­н ию кур­ских по­сад­ских
лю­д ей в Ста­р о­д у­б е и на­к а­за­н ии ви­н ов­н ых . . . . . . . . . . . . . . 213
№ 100. 1 656 г. фев­р а­л я 20. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о вы­д а­ч е брян­ским дво­р я­н ам А. и И. Не­­бо­л ­
си­н ым бег­л ых дво­р о­в ых и кре­сть­я н . . . . . . . . . . . . . . . . 215
№ 101. [ 1656 г., не позд­н ее фев­р а­л я 29] Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­
ло­в и­ч а гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о са­м о­в оль­н ом ухо­д е от­р я­
455

дов мо­ги­л ев­ско­го на­к аз­н о­го пол­к ов­н и­к а И. До­р о­ш ен­к о из Но­в о­го
Бы­х о­в а и на­п а­д е­н и­я х за­п о­р ож­ских ка­за­к ов на бе­л о­р ус­ские го­р о­д а
и се­л а, с тре­б о­в а­н и­ем за­м е­н ы на­к аз­н о­го пол­к ов­н и­к а и пре­к ра­щ е­
ния ссор с рус­ски­м и слу­ж и­л ы­м и людь­м и и ме­ст­н ы­м и жи­те­л я­м и . . 217
№ 102. 1 656 г. март. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о сво­б од­н ом про­ез­д е че­р ез об­л асть Войс­к а
За­п о­р ож­ско­го ан­ти­о хий­ско­го пат­р и­а р­х а Ма­к а­р ия . . . . . . . . . 219
№ 103. 1 656 г. мар­та, [око­л о 20]. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а
гет­м а­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о не­в зи­м а­н ии в об­л ас­ти Вой­ска За­
по­р ож­ско­го по­ш лин с гре­ч е­ско­го ду­х о­в ен­ст­в а в слу­ч ае их по­езд­к и
в Мо­ск­в у за ми­л о­сты­н ей и по го­су­д а­р е­в ым де­л ам . . . . . . . . . 220
№ 104. 1 656 г. ап­р е­л я 20. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о по­езд­к е в Мо­ск­в у стар­ц ев Скит­ско­го Воз­д ви­
жен­ско­го мо­н а­сты­р я за ми­л о­сты­н ей . . . . . . . . . . . . . . . 222
№ 105. 1 656 г. ап­р е­л я 23. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с ука­за­м и на ста­тьи, при­в е­зен­н ые с по­соль­
ст­в ом Д. Яки­м ен­к о . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
№ 106. 1 656 г. мая 30. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а для за­к лю­ч е­н ия
ми­р а с Поль­ш ей, о вы­д ви­ж е­н ии пре­тен­зий швед­ско­м у ко­р о­л ю,
с пред­п и­са­н и­ем го­тов­н о­сти вы­сту­п ить в по­х од . . . . . . . . . . . 227
№ 107. 1 656 г. ию­н я 7. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­л е­н ии цар­ско­го гон­ц а к поль­ско­м у ко­р о­л ю,
про­и с­к ах по­л я­к ов про­тив Ук­р аи­н ы и Рос­сии и столк­н о­в е­н ии ук­р а­
ин­ц ев с дон­ски­м и ка­за­к а­м и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
№ 108. 1 656 г. ию­н я 12. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о же­л а­н ии ус­та­н о­в ить гра­н и­ц у ме­ж ­д у Ук­р аи­н ой
и Поль­ш ей по Вис­л е, го­тов­н о­сти сра­ж ать­ся со шве­д а­м и и на­м е­р е­
нии по­л я­к ов втя­н уть в вой­н у с Рос­си­ей ту­р ец­к о­го сул­та­н а, крым­
ско­го ха­н а и тран­силь­в ан­ско­го кня­зя . . . . . . . . . . . . . . . 233
№ 109. 1 656 г., [око­л о ию­н я 12]. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го бо­
я­р и­н у Б. И. Мо­р о­зо­в у с пре­д у­п ре­ж ­д е­н и­ем о хит­р о­сти поляков . . . 236
№ 110. 1 656 г. ию­н я 29. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о при­н я­тии в под­д ан­ст­в о Мол­д а­в ии и от­п рав­
ле­н ии ту­д а по­соль­ст­в а во гла­в е с дум­н ым дво­р я­н и­н ом И. И. Бак­
ла­н ов­ским . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
№ 111. 1 656 г. ию­л я 3. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о при­ез­д е и от­п ус­к е по­соль­ст­в а И. Ско­р о­б о­
га­то­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
456

№ 112. 1 656 г. ию­л я 8. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о воз­в ра­щ е­н ии ка­за­к у Т. С. Стоц­к о­
му же­н ы, де­тей и своя­ч е­н и­ц ы, на­х о­д я­щ их­ся у кня­зя С. С. Гор­
чако­в а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
№ 113. 1 656 г. [ию­л я] 26. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а Р. Га­п о­н енко . . . . 241
№ 114. 1 656 г. ию­л я 27. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го боя­р и­
ну Б. И. Мо­р о­зо­в у о за­ступ­н и­ч е­ст­в е пе­р ед ца­р ем за по­соль­ст­в о
Р. Га­п о­н ен­к о . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
№ 115. 1 656 г. ав­гу­ста 15. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с тре­б о­в а­н и­ем на­к а­за­н ия сот­н и­к ов И. Кот­л а
и Фи­л ип­п а за не­п ри­стой­н ые ре­ч и . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
№ 116. [ 1656 г., ко­н ец сен­тяб­р я — на­ч а­л о ок­тяб­р я]. Лист гет­м а­н а
Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о смер­ти сот­н и­к а
И. Кот­л а и на­м е­р е­н ии на­к а­зать сот­н и­к а Фи­л ип­п а, с уве­р е­н и­ем
в вер­н о­сти при­ся­ге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
№ 117. 1 656 г. но­я б­р я 6. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го дум­н о­м у
дьяку Л. Д. Ло­п у­х и­н у с прось­б ой о за­ступ­н и­ч е­ст­в е и при­сыл­к е
вес­тей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
№ 118. 1 656 г. де­к аб­р я 4. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой от­п ус­тить по­слан­н и­к ов мол­д ав­ско­го
гос­п о­д а­р я Ге­о р­гия Ште­ф а­н а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
№ 119. 1 656 г. де­к аб­р я 9. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у об ин­три­гах по­л я­к ов про­тив Рос­сии и о по­в е­д е­
нии ка­зац­к их войск в Бе­л о­р ус­сии . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
№ 120. 1 656 г. де­к аб­р я 12. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­
ну Б. М. Хмель­н иц­к о­м у об от­п рав­л е­н ии на Ук­р аи­н у пол­к ов­н и­к а
и стре­л ец­к о­го го­л о­в ы А. Н. Ло­п у­х и­н а . . . . . . . . . . . . . . . 253
№ 121. 1 656 г. де­к аб­р я 18. Гра­м от­к а дум­н о­го дья­к а Л. Д. Ло­п у­х и­н а гет­
ма­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у с ре­к о­м ен­д а­ц и­ей от­п рав­л ен­н о­м у на Ук­
раи­н у пол­к ов­н и­к у и стре­л ец­к о­м у го­л о­в е А. Н. Ло­п ухи­н у . . . . . . 254
№ 122. 1 656 г. де­к аб­р я 18. Гра­м от­к а боя­р и­н а И. Д. Ми­л о­слав­ско­го гет­
ма­н у Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о по­сто­я н­н ом хо­д а­тай­ст­в е за Вой­ско
За­п о­р ож­ское пе­р ед ца­р ем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
№ 123. 1 657 г. ян­в а­р я 9. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю
Алек­сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о во­ен­н ых при­го­тов­л е­н и­я х крым­ских та­тар
и по­л я­к ов и при­тес­н е­н и­я х пра­в о­слав­н ых на Во­л ы­н и . . . . . . . . 256
457

№ 124. 1 657 г. ян­в а­р я 22. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о при­ч и­н ах за­д ер­ж а­н ия по­слан­н и­к ов мол­д ав­
ско­го гос­п о­д а­р я Ге­о р­гия Ште­ф а­н а и их от­п ус­к е . . . . . . . . . . 258
№ 125. 1 657 г. мар­та 13. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у об от­п рав­к е вой­ска на по­л я­к ов, на­м е­р е­н и­я х
поль­ско­го ко­р о­л я и рим­ско­го им­п е­р а­то­р а вы­в ес­ти Ук­р аи­н у из под­
чи­н е­н ия Рос­сии и о при­ся­ге ца­р ю жи­те­л ей Ста­р о­го Быхо­в а . . . 259
№ 126. 1 657 г. мар­та 13. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у с прось­б ой о воз­в ра­щ е­н ии име­н ий до­ч е­р и быв­
ше­го мол­д ав­ско­го гос­п о­д а­р я Ва­си­л ия Лу­п у, кня­ги­н е Рад­зи­в илл . . 261
№ 127. 1 657 г. мар­та 13. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го дум­н о­м у дья­
ку Ла­р ио­н у Ло­п у­х и­н у о хо­д а­тай­ст­в е за Вой­ско За­п о­р ож­ское пе­р ед
ца­р ем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
№ 128. 1 657 г. ап­р е­л я 23. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­
сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о под­го­тов­к е во­ен­н ых дей­ст­в ий Тур­ц и­ей в сою­зе
с рим­ским им­п е­р а­то­р ом и по­л я­к а­м и, о каз­н и кон­стан­ти­н о­п оль­ско­
го пат­р и­а р­х а Пар­ф е­н ия III и бег­ст­в е ие­р у­са­л им­ско­го пат­р и­а р­х а
Паи­сия, о по­соль­ст­в е С. К. Бе­н ев­ско­го к ка­за­к ам и вру­ч е­н ии
гет­­ман­ст­в а сы­н у Юрию Хмель­н иц­к о­м у . . . . . . . . . . . . . . . 263
№ 129. 1 657 г. мая 18. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а гет­м а­н у
Б. М. Хмель­н иц­к о­м у о не­о б­х о­д и­м о­сти удер­ж ать Тур­ц ию от во­ен­
ных дей­ст­в ий, обо­р о­н е ру­б е­ж а по Дне­ст­р у в слу­ч ае ее на­п а­д е­н ия,
с обе­щ а­н и­ем из­в ес­тить Вой­ско За­п о­р ож­ское о со­стоя­н ии от­н о­ш е­
ний с Поль­ш ей и Шве­ц и­ей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
№ 130. 1 657 г. мая 28. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у с хо­д а­тай­ст­в ом за по­слан­ц ев львов­ско­го и га­л иц­к о­го
епи­ско­п а Ар­се­н ия Же­л и­б ор­ско­го . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
№ 131. 1 657 г. ию­л я 10. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го ца­р ю Алек­сею
Ми­х ай­л о­в и­ч у о при­ез­д е поль­ско­го по­слан­н и­к а С. К. Бе­н ев­ско­го,
на­п а­д е­н ии крым­ских та­тар и но­гай­ц ев и от­п рав­л е­н ии в Мо­ск­в у
по­соль­ст­в а П. И. Те­те­р и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
№ 132. 1 657 г. ию­л я 10. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го боя­р и­н у
Б. И. Мо­р о­зо­в у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а П. И. Те­те­р и и о хо­
да­тай­ст­в е пе­р ед ца­р ем о по­м о­щ и про­тив поль­ских и та­тар­ских
войск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
№ 133. [ 1657 г. ию­л я 10]. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го боя­р и­н у
И. Д. Ми­л о­слав­ско­м у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а П. И. Те­те­р и,
с просьбой о хо­д а­тай­ст­в е пе­р ед ца­р ем о по­м о­щ и про­тив поль­ских
и та­тар­ских войск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
458

№ 134. 1 657 г. ию­л я 10. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­го дум­н о­
му дья­к у А. Ива­н о­в у об от­п рав­л е­н ии по­соль­ст­в а П. И. Те­те­р и,
с просьбой о хо­д атайст­в е пе­р ед ца­р ем о по­м о­щ и про­тив поль­ских
и та­тар­ских войск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
№ 135. 1 657 г. ию­л я, [не позд­н ее 27]. Лист гет­м а­н а Б. М. Хмель­н иц­к о­
го ца­р ю Алек­сею Ми­х ай­л о­в и­ч у о при­тес­н е­н ии ко­н о­топ­ских ме­щ ан
Н. Яци­н ым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
№ 136. 1 657 г. ав­гу­ста 11. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а стар­
ши­н е Вой­ска За­п о­р ож­ско­го о по­сыл­к е войск на по­м ощь про­тив
крым­ских та­тар, от­п рав­л е­н ии на Ук­р аи­н у кня­зя А. Н. Тру­б ец­к о­го,
Б. М. Хит­р о­в о и Л. Д. Ло­п у­х и­н а и со­зы­в е ра­д ы в Кие­в е . . . . . 275
№ 137. 1 657 г. ав­гу­ста 13. Гра­м о­та ца­р я Алек­сея Ми­х ай­л о­в и­ч а стар­ш и­н е
Вой­ска За­п о­р ож­ско­го об от­п рав­л е­н ии вой­ска во гла­в е с Г. Г. Ро­
мо­д а­н ов­ским для обо­р о­н ы Ук­р аи­н ы и по­соль­ст­в а А. Н. Тру­б ец­к о­го
и Б. М. Хит­р о­в о для уча­стия в вы­б о­р ах но­в о­го гет­м а­н а . . . . . 278
При­
ме­
ча­
н и я . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

281

Сп и­
с о к ис п
­ о л ь­
з о­
в ан­
н ых ис ­
т оч­
н и­
к ов и ли­
т е­
ра­
тур
­ ы . .

391

К р ат­
кий сло­
в а р ь ук р
­ а­
и н­
с к ой д е л­ о­
в ой пись­
м ен­
н о­
с ти
X V I I в е к­ а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

410

Сп и­
с о к с о к­ ра ­
ще­
н ий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

411

Ука ­
за­
т ел ь и м ен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

412

Ука ­
за­
т ел ь г ео ­
г р а­
ф и­
че­
с к их на­
з ва­
н и й . . . . . . . . . .

43 5

Научное издание

Переписка гетманов Левобережной Украины
с Москвой и Санкт-Петербургом
1654–1764 гг.
Сборник до кументов

Т о м п е рвый
Ге тм ан ств о Б о г д ан а Хм ел ьн и ц к ого
1 6 5 4– 1 657 гг.

Ответственный редактор и составитель
Е. Е. Рычаловский
Оформление и макет
С. С. Ермолаев
Издательство
«Древлехранилище»
Формат 70х100/16.
28,75 п. л. + 0,5 п. л. илл.
Бумага офсетная.
Гарнитуры Academy, Bodoni, Calibri.
Тираж 500 экз.