Зодчество Древнего Египта [Адриан Прахов] (pdf) читать онлайн

КРИТИЧЕСШЯ НАБЛЮДЕНІЯ
Н А Д Ъ ФОРМАМИ

И

З

Я

І Ц

Н

Ы

Х

ишсствъ.

Ъ

СОЧИНЕНІЕ

п

р

а

х

о

в

а

,

дѣйствительнаго чаена Германскаго Археологическаго Института въ Римѣ (Ишйіиіо Ді соітіаропсіепга агсЬео1о§іса)г дѣйствительнаго чжена'Императорскаго Русскаго Археодогическаго Общества, дѣйствитедьнаго Члена
Московскаго Археологнческаго Общества.

НЗДАНІЕ НИПЕРАТОРСКАГО РУССКАГО АРХЕ0Л0Г!ІЧЕС«АГ0 ОШЦЕСТВА.

С А Н К ТП Е Т Е РБ У Р ГЪ .
ТипограФІя

И м ператорской

Академіи Наукъ.

( Ва с. Остр., 9 лин. , № 12. )

В Ы

П У С К Ъ

П

Е Р В Ы

ттт

ш
СА Н К ТП ЕТЕРБУРГЪ .

Й

.

Напечатано по распориженію Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества.
Секретарь Общества И. Помяловскій.

ТипограФІя

Й м пёраторской

Академіи Йаукѣ.

{В ас. Остр., 9 ллн.* № 12.)

/ / / / -

р

2007083894

II
БРАТА

МСТИСЛАВА

И УЧИТЕЛЯ

ВИКТОРОВИЧА

БЛЛГОГОБѢЙНО

ЛОСВЯЩ АЮ .

Ластоящимъ вьтускомъ, посвященнимъ зодчеству Древняго Египта, л начт аю печаташе ряда щшттестхъ иаблюдетй надъ наглядными шкусствами у
различныхъ народовъ, прежде всего древняго мгра. Эти „крипшческія шблюденія'' не
кнта, а скорѣе мтперъялъ, черновая тетрадь, для будущей книги, которая должна
обнятъ художественную дѣятельность важнѣйшихъ пародовъ міра. Жегкость, съ
которой тшутсл сочинетя по всемгрной исторги шжусства иа западѣ, могла-бы
конечно соблазнитъ штисатъ подобпую-же книгу по чужимъ изыскатямъ. Л о
первый-же шагъ па этомъ пути потребовалъ примѣчангй, затѣмъ экскурсовъ, изъ
которыхъ въ кощѣ концовъ составилисъ три прилагаемыя нынѣ монографьи. Ж елателъно было-би встрѣтитъ такую исторію искусства, которая не зат м аласъ-бы одпимъ толъко регистрироватемъ фактовъ, хотя бы даже и въ хронологическомъ порядкѣ, но поставила-бы своею задачею не толът отмѣтитъ и
описатъ, но и объяснитъ формы искусства, т. е. чрезъ видимыя формы проникнутъ въ идеи и въ исторію этихъ формъ. Въ этомъ вся особенпостъ метода н астоящаго изсшдовант.
Резулътаты, добытые мцою по отношетю къ египеттому зодчеству и выставленные въ видѣ «быводовъ*, при всей ихъ рѣгиителъности, т чутъ не считаются

мною окотатемными. ІІаучпые вопросы тікогда не рѣштотся одтмъ махомъ, а
особтпо сшолъ повые, столь мало тронутые ткъ тѣ, которые подтты въ послѣдующихъ трехъ ротсканшхъ. Я претепдовалъ-бы на несравненно болѣе скромную
заслугу: я ттшлъ-бы свое дѣло сдѣланнымъ, еслѵ-бы тѣ доводы и тотъ научный
аппаратъ, на которыхъ я строю свои выводы, незыблемо утвердили-бы въ наукѣ
эти вопросы, ксжъ & ихъ ставлю . если-бы длл рѣшенія ихъ стали собиратъся новые
матеръялы и тщателтѣе разрсіботыватъсл старые подъ этимъ новымъ угломъ
зрѣнш, какъ подобное сдѣлано было мною въ области исторт греческаго искусства
для немаловажнаго вопроса объ эгинстхъ мраморахъ. Поэтому жду съ нетертънгемъ опровержети, или указати и поправокъ со стороны египтологовъ.
Считаю долгомъ выразить мою искреннюю признателъностъ Владиміру Се- меновичу Голетщеву за его угмзанія, какъ эгттолога-спецгалиста, и за обязателъное предоставлете въ полъзовате его собратя книгъ по египтологіи, а также
старому товарищу, Ивану Васильевичу Помяловскому, за дружеское содѣйствіе
по нтеттанію ѳтого труда.
А. ПРАХОВЪ.

\\

ОГІАВІЕНІЕ.
В В Е Д Е Н ІЕ ..............................................................................................................................................................

Стр&н.
1- 3

I. НО КАКОМУ ІІРИ Н Ц ІШ У СТРОИЛИСЬ ГРОБНИЦЬІ Д РЕВН Я ГО ЦАРСТВА.
1. Литература этого воироса, статьи Эрбкама и 0 . Маріетта___'......................................................
2.

4— 12

Разборъ памятниковъ. Доказательства вьгводовъ. I, II и III, а именно, что (I) первою

архитектурною формою, прообразомъ всѣхъ послѣдуюіцихъ еппіетскихъ зданій историческаго
времени бы.іа кочевая п аіатка; что (II) формы кочевой лаяатки примѣнены быіи, какъ украшеніе^ пос.тѣдоватеіьно къ двумъродамъ лостроекъ: деревяннымъ зданіямъ, рѣшетчатымъ, и зданіямъ каменнымъ, еще точнѣе сохранившимъ первоначаіьныя формы; что (ПІ) въ древнѣйшую
эпоху египтяне имѣіп обычай хоронить муміи въ гробахъ, представлявшихъ поіное подобіе дѣйствпте.іьнаго дома............................................... ...............................................................................................................

12— 19

3. Доказательство ІѴ -го положенія, что гробнлцы древняго царства (гпзехскія, саккарскія,
савіет-эль-мейтинскія. бенигассапскія, сіутскіл п др.' отъ IV до V II династіи), какъ строившіяся
изъ камней, такъ и высѣкавшіяся въ скалахъ, лредставляютъ подражаніе египетскому жилыо и
что все ихъ разнообразіе происходптъ отъ степенп, въ которой онѣ передаютъ этотъ обрдзецъ
и отъ нзмѣненііі, которыя съ теченіемъ времени происходили въ самомъ образцѣ. Это видно изъ названія гробницъ, изъ украшающихъ пхъ изображеній, наконецъ, главяое, изъ ихъ
формы

.............................................................................................................................................................................

19— 23

4. Продолженіе предыдущаго. Разборъ важнѣйшихъ памятниковъ этого рода. Гнзехскія и
саккарскія гробницы, Норма гробницы.....................................................................................................................

23— 28

5.

Продолженіе предыдущаго. Бенигассаискія гробници ХІІдппастін; савіет-эль-мейтнн-

скія гробнпды VI династіи; гробница у Сауадеха. Сравннтельная таблица всѣхъ разобранныхъ
гробнпцъ (75 гробнпцъ). Заключеніе о гробницахъ Древняго Царства. ..................................................

II. ПРОИСХОЖДЕНІЕ ЕГИПЕТСКПХЪ ЕОЛОННЪ.
1. Лптература этого вопроса. Статьи Рихарда Лепсіуса.
2.

36— 45
Итогъ розыскавіГі Р. .Іепсіуса по этозіу вопросу. Разборъ иоіожепш п выводовъ Р, Леп-

сіуса. Доказатедьство V вывода, что зодчество Древняго Царства пе представляетъ ни одноіі
формы, которая несомнѣнно была-бы по нронсхожденію своему пскопаемал, что всѣ формы: колонны съ ихъ базами и капителяыіі, архитравы, настилкп потолковъ, крыши, формы стѣнъ—указываютъ, что все поздиѣйшее, ііаменное зодчество египтянъ повторяло формы созидаемыя, явнвшіяся въ палаточныхъ п деревянныхъ ностройкахъ; что форма геометрическихъ кодокнъ (по
Депеіусу колоннъ—столбовъ) объясняется не нещерными ностронками, во постройкамн деревянными...........................................................................................................................................................................

45— 55

III. ТЕО ГІЯ ЕГИІІЕТСКАГО ХГАМА.
1. Ліггература этого вопроса. Мнѣніе Эрбкама; его недостаточность. Новая постановка
конроса

56— 00

2. Правильное устройство египетскаго храма. Доказатедьство VI положенія, что храмъ въ
Эдфу можетъ считаться пормою егппетскихъ храмовъ всѣхъ эпохъ. Исторія ностроенія храма въ
Эдфу и назваяія отдѣльныхъ его частен по розысданіямъ Бругша и Дюмнхена. Сличеніе съ сохраннвшимся памятшікомъ. Разборъ строительныхъ подробностеГі, нрнводящіц ісъ тому, что каменный храмъ въ Эдфу представляетъ каменную копію съ палаточнаго храма, сосгоящаго изъ
трехъ самостоятельныхъ наіатокъ, нзъ которыхъ нервая выше остальныхъ, вторая связана съ
первой такимъ образомъ, что перѳдняя ея стѣна вставлѳна въ заднюю первой; наконецъ третья,
самая меныпая изъ наіатокъ, вставдена цѣлпкомъ во вторую не но серединѣ, а ближе къ задней
стѣнѣ. Основная идея егинетскаго храма тппа храма въ Эдфу на основаніи монументальныхъ и
нисьменныхъ свидѣтельствъ.......................... ...........................................................................................................

60— 78

3. Сравненіе храма въ Эдфу, какъ типа храмовъ эпохп Птолемеевъ съ храмами предыдущихъ энохъ, а именно: 1) Карпакскпмъ (большимъ). 2) Малымъ Еарнакскимъ храмомъ А. 3) Храмомъ В, іамъ-же. 4) Храмомъ Сг, тамъ-же. 5) Малымъ храмомъ на В. отъКарнакскаго. 6) ІОжнымъ
Карнакскимъ храмомъ, X . 7) Храмомъ Хонса на Ю. отъ боіыпаго Карнакскаго. 8) Луксорскимъ
храмомъ. 9) Храмомъ Рамессу II (гробн. Оснмандія). 10) Храмомъ у горы Баркаіа. 11) Храмомъ
Аменготепа III въ Солебѣ. 12) Храмомъ въ Курна. 13) Храмомъ въ Мединет-Абу. 14) Храмомъ
въ Казр-Керунѣ. 15) Храмомъ въ Омбосѣ. 16) Храмомъ на островѣ Пилакѣ. 17) Храмомъ въ
Эснехѣ. 18) Храмом* въ Дендерахѣ. Сравненіе это убѣждаетъ, что храмъ въ Эдфу можетъ быть
лризнанъ за типичнѣйтее выраженіе егнпетскаго храма всѣхъ временъ. Храмы недостаточные.
йхъ дѣленіе ііо отнопіенію.къ нормѣ н въ структдвномъ отношеніп. Ихъ опнсаніе (всего 47
храмовъ). Заключеніе. Сравненіе каменнаго храма съ деревяннымъ, сохранившимся въ изображенілхъ. Доказательство вывода V II (см. въ выводахъ)................................................................................
ВЫВОДЫ: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII.

78—100
10 1 -1 0 3

ВКЛАДНАЯ
СРЛВНИТЫЫ-ІАЯ

ТЛБЛИДА

ДРКВНЕЕГИПКТСКИХЪ

ХРАМОВЪ.

ГИСУШѵИ ВЪ ТККСТІІ.
На стр. 4. Ладья бога солнда. Бронза изъ ыузея въ Булакѣ.
»

іі

37. Портретная статул царя Шафры (IV дин.). ІІзъ музея въ Буіакѣ.

іі

іі

56. Этрусскій глинлный саркофатъ (для непла) иъ ш-гдѣ Этрусскаго дома.

АТЛАСЪ.
Листы I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, V III А, IX , X , X I, X I I, X III, XIV, XV, X V I, XV I А .Х Ѵ ІІ, X V III.

Примѣчаніе къ Атласу.
Рпсуаіш 10; а, Ь, с, на листѣ I, представляютъ въ увеличенномъ видѣ тссемочные узоры нодобные
тому, что ноказанъ на астрагатѣ гроба Менкауры, Л. I, р. 1.
Рис. 1, на лігстѣ X V II, случаГшо не оговоревъ въ текстѣ. Онъ лредставляетъ иалатку нлн балдахннъ,
ввдимый съ боку, взятъ съ картины, помѣщенной въ Бепкшаіег аиз А е§. ипй КиЬіеп, АЪШ. V В1. 54, а,
и служитъ образцомъ, по которому нарнсованы профігли карнпзовъ и иотолковъ въпроектироваппомъ
діною разрѣзѣ деревяпнаго святнлища, Л. X V II, р. 3.

Ста лѣтъ непрошло еще современи безсмертной Французской экспедиціи въ Египетъ,
а египтологія разрослась уже въ обширпую науку, благодаря геніальнымъ усиліяиъ такихъ
ученыхъ какъ Ш амполліонъ младшій, Розеілини , Бунзенъ, Л еп сіу съ , Бругш ъ ,
М ар іеттъ. Ноназванныяименасразу указываютъ и то направленіе, куда ушли всѣ усилія
кориФеевъ науки объ Египтѣ: овладѣть древпе-египетскимъ написаніемъ, языкомъ и памятниками ихъ письменпости явилось, по естественному ходу, пастоятельнѣйшею задачею, которую надо было рѣшить прежде всего, и эта задача— рѣшена; по крайней мѣрѣ найденъ
вѣрный ключъ къ ея рѣшенію. Остальныя стороны египетской старины оставалиеь до сихъ
поръ на второмъ планѣ, въ томъ числѣ и египетское искусство. А между тѣмъ вѣдь съ него
началось знакомство съ Египтомъ; вѣдь чѣмъ же, какъ не образцовымъ нзслѣдованіемъ,
воспроизведеніемъ и изданіемъ памятниковъ египетскаго зодчества была занята главнымъ
образомъ археологическая часть Французской экспедиціи. Ея трудъ, Безсгірііоп сГЁ^уріе,

навсегда останется изумителыіымъ памятникомъ человѣческаго искусства, ума и предпріимчивости. Какъ будто по одному слову, «да будетъ свѣтъ», въ изуштелыю короткій
срокъ нѣсколькихъ лѣтъ выросъ древній Египетъ, изъ мрака, неизвѣстности или сомнительныхъ догадокъ, во всей опредѣленности и величіи своихъ памятниковъ передъ
глазами образованнаго и жаждущаго знанія міра.
Дѣлый ворохъ поразительвѣйшихъ загадокъ вдругъ былъ высыпанъ передъ пытливостію европейскаго ума; но между всѣми этими загадками, этими исполинами— пирамидами,
колоссами— храмами, сотнями великановъ-статуй и картинъ, самою назойливою оказалась

загадка саыая скромыая но внѣшности, — этотъ узоръ священныхъ зиаковъ, это ішсьмо—
картина, которая, какъ легкая расписная рѣшетка, отдѣляла умъ человѣка X IX столѣтія
отъ слова и мыслей людей, жившихъ за 2, 3, 4, 5 и 6 тысячъ лѣтъ до нашего времени и
оставившихъ уже но себѣ столь норазительныя доказательства геніальныхъ усилій добиться истины, добра и красоты. Надо было, во чтобы то ни стало, овладѣть этой дразнящей своею загадочностью преградой и вотъ, современиШамполліонамладшаго, вся энергія
египтологовъ уходитъ на разгадку іероглифовъ.
Только прусская экспедиція (1 8 4 2 — 1845), предпринятая прусскимъ правительствомъ
подъ руководствомъ Рихарда Лепсіуса, могла сравняться по своей упиверсальности съ
Французской и, благодаря успѣхамъ, сдѣланнымъ въ истекшій промежутокъ времени, далеко превзойти ее въ отношеніи лингвистическомъ и историческомъ. Въ отиошеніи памятниковъ зодчества прусской экспедиціи ие оставалось ничего болѣе, какъ исправлять промахи Франдузскаго «Описаиія Египта» и существенно добавить его памятникамп Древняго
Царства. Въ томъ ;ке направленіи идутъ неутомимые труды Огіоста Маріетта. Но все,
что представляютъ колоссальные атласы паполеоновской и прусской экспедидій и другихъ
меныпихъ сочипеиій — все это только матеріалъ для изученія.
Въ послѣднемъ смыслѣ, — разбора и объясненія этого шіТеріала. сдѣлано еще очень
мало. Текстъ къ Фоліантамъ «Описанія Египта» занятъ запесеніемъ и перечнемъ виѣшпихъ
признаковъ памятниковъ и поясненіемъ рисунковъ; къ исполиискому труду прусской экспедидіи текста пока еще не явилось.
Такимъ образомъ до сихъ поръ спеціалыіыыи работами, въ смыслѣ изслѣдовапія собраннаго матеріала по сгипетскому искусству,’ именно по зодчеству, могутъ считаться двѣ
•статыі Р. Лепсіуса'), приводимыя ниже; небольшая статья товарища Лепсіуса по путешествію и автора всѣхъ архитектурныхъ работъ въ Бепкшаіег анз Ае^уріеп ипй ЫиЬіеп,
архитектора Эрбкама2); статья 0 . Маріетта3) о саккарскихъ гробницахъ ДревнягоЦарства и наконецъ соотвѣтствующія части въ общихъ .сочиненіяхъ по Египту.
Слѣдовательно всѣ вопросы, за которые мы беремся, вопросы новые, ие только не
обработанные, но и не поставленные съ полною опредѣленностію и точностію.
х) 8иг Гогйге йез соІоппей-ріНегв еп ІЁдурІе еіс.

2) ІІеЪег іеи ОгаЪег- ипй ТегареІЪаи .
»
..

9

................С = 1 0
................ 0 = 1 1
................Е =

12

»
»
..
»

Но во всякомъ случаѣ курнскій храмъ Сети I . ностроенный иравилыю нъ смыслі,
6 .часовъ, нредставляетъ значителыіыя уклоненія отъ остальныхъ разсмотрѣппыхъхрамовъ.
14) Къ числу точныхъ повтореній установленнаго нами тина припадлежіітъ болыиой
храмъ въ Мединет-Абу, ностроешіый ГамессомъІІІ. Вііервыеэтотътімятншгьбылъиздапъ
въ Ревсгірііоп 5
■
-

.

°
1 ^
Рн

X

.

•

1) Храмъ въ Эль-Кабъ (ЕІеІЬуіа). ВезсгірІіон.І,

ы
й

2) X. въ Нага, е. іЪй.

71.
2) Сѣверный храмъ на о. ЭлеФантинѣ. Беасгір-

ё
о

1) Храмъ ві> Нага. д. Бкшіг. I, 145.
3) X. въ Нага, Т (лѣвый) іЪЛ.
4) Малый храмъ въ Эдфу. Вевсг. Т, 02.

ііоп. I, 38.

1) Такъ иазываемый Тнфоніумъ во дворѣ Денде-

1) Малый храмъ на о. Пилакѣ. Безсгр. I, 5 и 20.

рахскаго храма. БексгірГіоп Т, 32.
2) Храмъ въ Эрмешпѣ. (НегтопГЪіз). І)езсгірГіоп I, 94.

*

3) Южный храмъна островѣ ЭлеФантинѣ. Безсгі-

§

рііоп. I, 35 — 36.
1 ^
X

.
1) X. въ Оураріехѣ. О ктіг. III, 198. а.
§

ХРАМЫ

ПЕЩІ

рц

1) Храмъ у Западнаго Силъсплиса. Бкшіг. I,
102.
2) X. въ Баланье. Оаи, 1). ѵ. N. ТГ. 62.

1) Храмъ въ Калапше. Оаи, I). ѵ. N. ТТ. 12.

1) Храміі въ Эссайуа. Оан, Б . ѵ. N. ТГ. 4 2 — 44.

2) X. въ Дерри, Оаи, Г). ѵ. N. 51 — 52.

2) X. вт. Гиршехѣ. Оап, 1). ѵ. N. ТГ. 2 7 — 28.

3) Малый А&усимбельскій храмъ (Таторъ) Оап,
П. ѵ. N. ТГ. 5 4 - 5 0 .

1) Большой Абусимбельскій храмъ. Оап, Г). ѵ. N.
ТГ. 58.

ПО.Ш ЫЕ ПІЕСТЬ ЧАСОВЪ.

1) Храмъ въ Эдфу.
2) X. Депдерахскій, (большой).
3) X. на о. Пилакѣ. Безсгірііоп Ѵоі. Т, 1.
4) X. въ Эснехѣ. Бевсгірііоп I, рі. 72.
5) X. въ Антеополѣ, БезсгірГіоп IV, рі. 41.
6) Малый Карнакскій храмъ. Бкшіг. I, 82. А.
7) Тоже, іЪД. хр. В.
8) Тоже, іЪй. хр. О.
9) Малый храмъ на В. отъ большаго Карнакскаго. іЪсІ.
10) Южный Карнакскій храмъ. X. В к т іг. I, 83.
11) Храмъ Хонса на 10. отъ Карнакскаго. Октіг.
I, 83.
12) Рамессіонъ (т. и. гробиица Осішаидія). Оезсгр.
ТТ, 33. І)кга1г. Т, 88 и 89.
13) X. у горы Баркала , Рамесс.а II. Б к тіг. I,
125— 128.
12) X. Аменготепа III, у Солеба. .Бктіг. I, 117.
13) (?) Храмъ Сетп I, въ Куриа. Певсгр. ІТ, 33.
щ ш іг. Т, 86.
14) X. Рамесса III, въ Мединет-Абу. Безсгр. ТІ,
2 п др. БіітісЪеп, ЕезиНаГе еГс. ТГ. ЬѴ.
15) X. въ Казр-Керунѣ въ Фаюмѣ. В к т іг. I, 51.
16) X. въ Омбосѣ. Б к тіг. I, 102.
17) X. въ Деккехѣ. Оаи, Б. ѵ. N. 33 и 34 (полное расположеніе храма).
.18) X. Карнакскій. Безсгр. III, 21 и др. Б к тіг. I,
78 и др.
19) Луксорскій храмъ. БезсгірГіоп, ІІТ, 5 и др.
В к тіг. I, 84,

_ |

4ит,А. Я к о б с о н а і 'В ,0 . Я.лин .V” 8

и с т ъ

1

!

±.

•Іит.Д. М к о б с о н л 1' В .О . Я .л и н У К.

Роі.ѵ;

Л и стъДГ

6 0. 9. лин.

/іит. А. Я к о в о о н а \ .

8

N" .

Л ^ т. А .Я ъ б с е н а .В ,.0 ._ *.?';: 8.

Ы - VI

Л и с т ъ ѵТІ^

Роиш

/\ и с т г ѵТПГ_

Го і :ѵ

ш а

.

истъ І І А

..Іігп і.Я к о б с о н л (В .0 .'9 .л н и V 8.

ГоІЖ\

ЛистъіХ.

а



‘ѵ

4 :Ъ .

ъ.

ъ.
Л«х. А.Якйбсона.В.0.' •х 7 1" -■

Ы .Х.

Листъ I .
{—
1

—

Т ІШ Т Г

■А

[гт т т гт ]
2

У

п

Ч

Ѵ ф >.

и '^ і і і Т Щ і ! /!/!!і!/Г іЩ р //////////////////П /і/%

3

4

/_ Х

/

\

ІІерсія
I. 1’робнпца Кира.

Л нііія .

Персія.

4. Гробннцы бінзъ Мнры.

2. 1’робвііца Дарія, вырублеипая въ скалѣ.

Этрурія.
Фрнгія.

Лнкія.

5. Такъ иазываемая гробница царя Мндаса.

' 3. Гробиица блпзъ Аптнфслла.

10: Отдѣлка ппутрепиен стѣны въ однон гробипцѣ бдпзъ Черветрн.

фригія.
0. Гробпнца близъ Доган-лу.

Этрурія.

Этрурія.

ЭтрурІЯ:

8. Внутренность одпой гробипцы блнзъ Черветрн,

7. Внутроппость гробницы Камианы, біизъ города Вен.

9. Внутренность одноіі гробвпцн блпзъ Корнето.

РоЦЗД-

Е оІЖ

ЛисгъЖ

\-о\-.лѵ

Листъ

Л V.

Л ит.А .Я к о б с о н а (В .О . 9 л и н ,Ѵ 8

іг О І - - Л Ѵ І .

УѴистъ Ж І

Яит

А Яігп^г.оѵя

Р. П () ч

Р о ІЖ А

ЛистъЖГ.__
р

-/ЕагртіАсі -и а ы Е і -з -с
щ пж :

н ем а

ЕоІШ.

шлшшлшіш ш птштшшшшш
І\І\ИМІ\[І\і\І\ ІІ\ІІМі \Ш \і \П іі \П П П І \II \ІІ \ІІ \ I )і \ /г \иѵгтт

ікіппп(Н-ипмп г .ііи м іпснк \/ \ч\ і \ п і н т щ

х