Популярные лекции по атеизму [Анатолий Ильич Ракитов] (fb2) читать онлайн

Под общей редакцией В. А. КАРПУШИНА

Авторы лекций:

«Научный атеизм о религии и церкви» — В. А. Карпушин; «Происхождение религии», «Православие» — В. Е. Чертихин; «Происхождение христианства», «Благочестивая мораль» — А. И. Ракитов; «Католицизм», «Протестантизм» — Б. В. Мееровский; «Сектантство», «Отношение КПСС и Советского государства к религии и церкви» — Г. И. Эзрин; «Ислам» — Я. Л. Харапинский; «Религия — враг науки», «Наука опровергает религию» — Е. Т. Фаддеев; «Православные праздники и обряды» — С. А. Мирсков; «Причины сохранения религиозных пережитков в СССР. Формы и методы борьбы с религией» — А. И. Самсин.

ОТ АВТОРОВ

В борьбе за построение коммунизма все большее значение приобретает идеологическая работа. Главной целью ее является воспитание всех трудящихся в духе высокой идейности и преданности коммунизму, коммунистического отношения к труду и общественному хозяйству, полное преодоление пережитков буржуазных взглядов и нравов, гармоническое развитие личности, создание подлинного богатства духовной культуры, утверждение коммунистической морали.

В период развернутого строительства коммунистического общества решается задача полного преодоления всех пережитков капитализма в сознании, традициях и в быту. Частью этой задачи является полное и окончательное преодоление религии. Ее вместе с церковью предстоит сдать навечно в музей древности, туда, где хранятся каменный топор, соха и самопрялка. Цель эта достижима и близка.

Новая Программа КПСС специально формулирует задачи в области научно-атеистической пропаганды. Партия использует все средства идейного воздействия для воспитания людей в духе научно-материалистического миропонимания, для преодоления религиозных предрассудков, не допуская оскорбления чувств верующих. Необходимо терпеливо разъяснять несостоятельность религиозных верований, возникших в прошлом на почве придавленности людей стихийными силами природы и социальным гнетом, из-за незнания истинных причин природных и общественных явлений. При этом следует опираться на достижения современной науки, которая все полнее раскрывает картину мира, увеличивает власть человека над природой и не оставляет места для фантастических вымыслов религии о сверхъестественных силах.

Настоящий курс лекций не претендует на свойственные учебникам систематичность, детальность и справочный характер изложения основных проблем. Его цели более скромны: дать живое, партийно-воинствующее изложение тех вопросов курса, которые имеют наибольшее практическое значение для атеистической пропаганды в современных условиях, в форме, наиболее приближенной к потребностям лекторов и беседчиков-атеистов, ведущих благородную и трудную борьбу с религией.

Настоящий курс не результат академических размышлений. Он сложился практически, в процессе трехлетнего чтения лекций студентам Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, слушателям Университета атеизма при Москворецком РК КПСС, трудящимся в рабочих клубах и на предприятиях Москворецкого района гор. Москвы.

Курс лекций построен в основном в соответствии с вузовской программой «Основ научного атеизма». Отступления от программы касаются следующего. Выделена тема «Сектанты», она раскрывается на материале христианского сектантства. Актуальность этой темы несомненна и не требует пояснений. По этим же мотивам выделена тема «Православные праздники и обряды». «Иудаизм» снят в качестве самостоятельной темы по двум мотивам: во-первых, это не мировая религия (по крайней мере, в современных условиях), а во-вторых, авторы посчитали более целесообразным и соответствующим исторической перспективе излагать вопрос об иудаизме при рассмотрении истоков христианства. Снята также тема «Буддизм» ввиду относительно небольшой распространенности этой религии в СССР.

В процессе работы над курсом лекций рукопись обсуждалась на кафедре философии МИНХ им. Г. В. Плеханова, а отдельные лекции и проблемы — в Университете атеизма при Москворецком РК КПСС и на философской секции лекторской группы райкома. Коллективное обсуждение и критика со стороны отдельных товарищей, рецензировавших рукопись, помогли авторам в работе над нею. Критические замечания и отзывы читателей на книгу будут, естественно, восприняты с благодарностью.

Авторы

Москва, 27 сентября 1961 года.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ АТЕИЗМ И РЕЛИГИЯ

-

Лекция 1 НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ О РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

1. Сущность религии. — 2. Корни религии. — 3. Существует ли бог. — 4. Социальная роль религии и церкви. — 5. Предмет и задачи курса лекций.

1. СУЩНОСТЬ РЕЛИГИИ

Священник о боге

Сущность религии будет раскрываться для нас на протяжении всего курса лекций. В первой лекции пойдет речь о понятии религии, ее корнях и роли в истории. Итак, начнем знакомство с религией, следуя совету Шиллера: «Кто хочет победить врага, тот должен отправиться в его стан».

Спросим любого верующего или священника, что является главным в религии. Они ответят: «Бог, поклонение богу, вера в бога». Что же такое бог? Что такое вера?

Чтобы никто не мог упрекнуть нас в необъективности, прежде всего выясним, что говорят сами отцы церкви о боге. Посмотрим на их высказывания, обращенные к верующим, и на их интимные признания в собственном кругу. Вот несколько рассуждений священника Г. Петрова из его книги «Беседы о Боге и божией правде», изданной в 1903 году: «Каждый, вероятно, знает по себе, что чужой пристальный взгляд, устремленный на нас, дает нам себя чувствовать. Мы сидим за книгой, заняты делом, ведем разговор, вдруг чувствуется нам не по себе. Мы невольно оборачиваемся, подымаем глаза и видим, что на нас пристально смотрят, как бы заставляя взором и нас ответить тем же. Бывают случаи еще большей чувствительности и отзывчивости на стороннее присутствие. Люди, случайно попавшие в громадное темное помещение, под влиянием особенно усилившейся от страха или чего иного впечатлительности, безошибочно угадывают, есть кто с ними тут вместе или нет, несмотря на полную тишину и темноту. Никого не видно и не слышно, а чувствуется, что кто-то есть. Так и все человечество на земле. Мы видим только окружающий нас мир, но сердцем чуем, что есть кто-то выше мира, что мы не одни здесь на земле, что на нас устремлен издали чей-то пристальный взгляд, и люди всюду озираются, ищут невидимое, но чувствуемое существо».

Выдумал ли все это священник, или в жизни действительно бывает такое?

Да, бывает. Человек иногда ловит чей-либо пристальный взгляд, чувствует присутствие другого, а верующий действительно ищет невидимое и даже как бы «чувствует» на себе «взгляд господень». Для верующего рассуждение священника звучит убедительно. Ему действительно кажется, что на него смотрит господь. Почему это?

Чувства верующего

Вдумаемся в положение верующего. Получает ли он удовлетворение от молитвы? Конечно, да, скажет всякий верующий. В молитве он как бы «общается» с богом или пророками и святыми, и ему кажется, что на душе становится легче: грехи прощены, бог все видит, все знает, простит и поможет… Эта устойчивая иллюзия религиозного сознания — громадная сила. Она отчасти объясняет живучесть религии и трудность борьбы с нею.

Для неверующего с его чувствами, не затронутыми религиозным фанатизмом, и здравым разумом, пресекающим полет фантазии в область религиозных мифов, приведенные священником примеры понятны, человечны, но нисколько не доказывают существование бога. Подобная повышенная чувствительность не редкость. И появляется она не только под влиянием страха. Поэтому приведенные священником примеры ничего не доказывают. К богу потянется верующий, а неверующий останется равнодушным. По Петрову получается: чтобы почувствовать бога, надо прежде верить в него.

Защитники религии часто сами понимают, что каких-либо аргументов для доказательства бога не имеется. Поэтому и появляется богословское утверждение: «Бога не видел никто никогда» (Иоанн, I, 18). В таком же духе высказывается и Коран: аллаха никто не видел. Человек, видите ли, слишком ничтожен, чтобы увидеть бога.

Невидим бог, но властен. Так оно спокойнее для богословов. Богослов XIII века — Августин Блаженный, причисленный к лику святых, доказывал, что понять бога столь же невозможно, как и вычерпать море черпаком, выливая при этом воду на прибрежный песок. Вода ускользает и бог так же! Оказывается, не только увидеть, но и понять разумом бога нельзя.

Какой же вывод делают сторонники религии из этих рассуждений? Послушаем опять священника Петрова. Он пишет: «Малому (то есть человеку. — Авт.) не вместить Великого (то есть бога. — Авт.), и для него достаточно, если оно, малое, преклонится перед Великим, отдаст себя воле Его, будет стараться познать эту волю и в жизни исполнять ее».

Интимные откровения пап

Но не всегда отцы церкви так дипломатичны. В интимных беседах многие из них утверждали и другое. Вот, например, откровенные признания римских пап: «Всякая религия хороша, но лучшая из них та, которая наиболее глупа» (Александр II), «Святые могут воскреснуть так же, как моя издохшая серая лошадь» (Бонифаций VIII), «Бог не хочет смерти грешника: бог хочет, чтобы грешник жил и платил» (Иннокентий VIII), «Самая доходная басня — это христианство» (Лев X). Конечно, все эти признания отцов церкви и пап интересны. Они проливают некоторый свет на их отношение к религии. Но ни сущности религии, ни смысла веры в бога мы в них не найдем.

Можно было бы продолжить разговор о несостоятельности доказательств бытия бога (мы сделаем это несколько далее), но нас интересует сейчас другой вопрос: в чем сущность религии?

Итак, мы установили, что главным моментом всех современных религий, как говорят сами церковники, является вера в бога. Но что такое бог, и исчерпывает ли он сущность религии? И что такое вера?

Долгое время атеисты домарксовой эпохи утверждали, что религия — это обман, шарлатанство, спекуляция на невежестве, а бог — приказчик духовенства. Это так же упрощение вопроса. Ведь среди верующих встречаются и высокообразованные люди!

Итак, с религиозным объяснением религии мы согласиться не можем, а взгляд на религию домарксистских атеистов нас не удовлетворяет. Подлинную социальную сущность религии впервые раскрыл лишь марксистский атеизм. Как же определяет научный атеизм сущность религии?

Марксистское определение религии

«Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отражением, в котором земные силы принимают форму неземных», — так характеризует религию Ф. Энгельс.

В этом определении много мыслей. Прежде всего, религию характеризует вера в неземное, сверхъестественное, то есть слепое признание чудесных сил и явлений без какого-либо их разумного обоснования. Это главное, что есть во всякой религии: духи, боги, пророки, святые, чудеса, а также черти, дьяволы и пр. Они «существуют» в другом мире, но на земной мир влияют. В этом определении подчеркнуто земное содержание религии: земные силы приняли форму сверхъестественных. Важно заметить, что такому превращению подвергаются, главным образом, силы, повседневно господствующие над людьми.

Кроме слепой, безрассудной веры в сверхъестественное, для современных религиозных людей характерно также поклонение богу. Верующие преклоняются перед всемогущим, вседержителем, всеведущим, присносущим (то есть всюду и всему присущим) богом; они страшатся кары господней, пытаются перебороть искушения дьявола молитвами; постами и другими богоугодными делами заслужить себе доступ в обетованную землю Ханаанскую, в сады Едемские, то есть в загробную райскую жизнь. Поклонение всемогущему богу иногда связывается с ожиданием каких-то хозяйственных выгод. Таковы, например, молитвы о ниспослании дождя, но в конечном итоге оно во всех современных^[1] религиях имеет главным своим назначением получить всепрощение для доступа в рай после смерти.

Извращенное отражение в религии социальных сил

Почему же верующий должен молить своего господа о всепрощении? Здесь мы замечаем еще одну сторону дела. Всякая современная религия несет в себе мысль о ничтожестве человека. Он раб, червь, прах перед богом. Человек не только ничтожен, он еще и изначально греховен, соблазнен сатаной (христианство, ислам) и обречен божеством на смиренную страдальческую жизнь на земле.

Откуда же это ничтожество, греховность людей и обреченность их на страдания на земле? Большинство религий объясняют это просто: таково наказание господне за первородный грех прародителей человечества. Так отвечают на этот вопрос Библия и Коран.

Понятно, что этот ответ «священных» книг иудаизма, христианства и ислама не может удовлетворить атеистов. Не будем сетовать на коварство и жестокость всеблагого и милосердного творца, упорно передающего грех все новым и новым поколениям людей. Это дело верующих. Лучше спросим верующего человека: страдал ли он в своей жизни?

Каждый человек сам испытал или наблюдал страдания других. В чем действительные причины страданий людей? В громадном большинстве они социальные. И все их можно свести к одной силе — силе гнета. Гнет экономический (эксплуатация, безработица, инфляция, конкуренция, банкротство, кризисы), гнет политический (бесправие, полицейский разгул, подавление демократии, политические провокации и преследования), гнет военный (милитаризм и войны, гонка вооружений и «холодная война», военные провокации, авантюры разведок), гнет национальный (расовая дискриминация, национальная рознь, шовинизм) — все это заставляет трудящихся страдать. Мучительные поиски работы и голод, жизнь в трущобах и на тротуаре, безысходная нужда и вечная кабала у ростовщика и торговца, профессиональные болезни, преждевременные старость и смерть, страдающие дети с лицами стариков, разрушения и ужасы войны, бесчинства и разбой колонизаторов, массовые истребления людей расистами и фашистами — все это хорошо знакомо трудящимся буржуазных стран.

Вот эти-то по преимуществу социальные силы, господствующие над людьми в их повседневной жизни, и принимают в религиозной фантазии облик сверхъестественных сил, божиих установлений, дьявольских происков, сатанинских наваждений, чудесных знамений, господних испытаний. Все эти «происки» святого духа и его измывательства над людьми получают свое религиозное объяснение в идее первородного греха прародителей. В этой идее, играющей столь важную роль почти во всех современных религиях (иудаизм, христианство во всех его разновидностях и ислам с его течениями и сектами), в фантастически извращенном виде отразилась в головах верующих социальная придавленность людей, трудящихся различными видами гнета в эксплуататорском обществе.

^{Жертвы суеверий, предрассудков и фанатизма.}

^{Худ. В. Хогарт.}

Где же верующему человеку найти выход, позволяющий уйти от кары господней? Бог вездесущ, всюду настигает его карающая десница, на земле человеку выхода нет. И верующий обращает свои взоры на небо: там обетованная земля, там горния обитель, там вечное жилище святых и праведников, угодных богу и теням его на земле — властям предержащим. Так учит религия. Таким образом, призрачное солнце счастья все-таки светит страдальцу, но лучи его холодные, смертью веет от них. Ведь это счастье начинается там, за гробом.

Сущность религиозной идеологии

Таким образом, нерассуждающая, безотчетная вера в бога и божественное, слепое поклонение всемогущему творцу и присносущему провидцу и правителю, страх перед гневом и карами его, леденящий кровь в жилах, ничтожество человека — раба божьего, извечная греховность его и обреченность на смиренные страдания, уготованные самим богом, и смутная надежда на загробное блаженство — вот основное содержание, которое составляет сущность всякой религиозной идеологии. Главным моментом ее является фантастическое отражение тех социальных сил и условий, которые в жизни господствуют над людьми.

Поясним последний вывод некоторыми примерами из истории религий. Обратимся сначала к религии первобытной. «Святые» патеры, занимающиеся этнографией, утверждают, что вся жизнь людей того времени была пронизана религией. С этим нельзя согласиться. Вопрос о месте религии в жизни первобытной общины не так прост. Не следует считать, что вся жизнь той поры была пронизана религией. У людей было мало времени, чтобы размышлять и предаваться грезам. Они были заняты тяжелым трудом. Поэтому люди совершали религиознокультовые действия в порядке подготовки к труду, например к охоте, рыбной ловле и т. д. В этом и состоял смысл производственной магии. А колдун, отслужив положенный магический ритуал, хватал свой лук и присоединялся к остальным. Ничего божественного в первобытной религии не было. Все ее представления и обряды имели непосредственно утилитарный смысл: должны были служить производству, регулированию жизни общины, воспитанию детей и т. д. Совсем другой вопрос: служили ли и если служили, то как? Пока мы его касаться не будем. Нас сейчас интересует земное содержание религии.

С переходом к классовому обществу изменилось и содержание религии. Фантастические образы, в которых первоначально отражались только таинственные силы природы, постепенно приобретают общественные черты и функции. Они становятся идеологическими представителями исторических сил. Поэтому и возникает двойственный характер многих богов, издревле олицетворявших силы природы и со временем получивших общественные функции. Так, например, греческий бог Зевс претерпел большую эволюцию.

Сначала это просто божество света, яркого неба, об этом говорит и само слово, означающее «яркий», «сияющий». Многие племена имели своих Зевсов: то это Зевс волчий, то Зевс в образе дуба, как в Додоне, где жрецы по шелесту листьев дуба определяли судьбу.

В дальнейшем — примерно в эпоху Гомера — все местные Зевсы слились в единый образ Зевса — сына Кроноса.

^{Древнегреческий царь богов и людей Зевс.}

Когда-то духи были равноправны. Став богами, они усвоили иерархию, свойственную классам на земле. В связи с возникновением монархий, в пантеоне богов все более выделяется единый и всемогущий бог — религиозный образ земного царя. Так постепенно из политеизма, то есть многобожия, возник монотеизм, то есть единобожие. Самодержавными богами со временем стали Яхве, небесный царь иудеев, Митра, первоначально бог света, а в дальнейшем бог правды, хранитель договоров, клятв и покровитель воинов и царей у персов. Эта тенденция к образованию иерархии богов во главе с верховным или даже единственным богом, повелевающим пророками, как, например, аллах у мусульман, характерна для всех мировых религий: христианства, ислама, буддизма.

^{Христианский бог-отец Саваоф.}

Помимо идеологического отражения земного царя верховный, или единственный, бог на небе имеет и еще другой, земной смысл. В классовом обществе товаропроизводителей такой бог становится фантастическим отражением абстрактного человека, производящего стоимости различных товаров. Отчуждение продуктов труда, совершающееся во всяком обществе, где производство товаров подчинено какой-либо форме частной собственности, есть наиболее широкая земная основа такой религиозной иллюзии, в которой естественно возникает верховное божество.

Когда-то великий немецкий атеист Фейербах писал, что религия — это сон человеческого духа. Это безудержный полет фантазии человека, придавленного жизнью и отчаявшегося собственными силами построить себе счастье на земле. Религия, таким образом, живет не небом, а землей. Содержание всей религиозной идеологии фантастическое, но земное. Столь ненавистен веками был белый колонизатор негру, что в своей религиозной фантазии последний наделил белой кожей чертей. Это подметил еще немецкий просветитель Гердер. Будучи фантастическим отражением земной жизни людей, религия является идеологией и в своем развитии подчиняется всем тем законам, по которым развиваются идеологии вообще. Не только содержание, но и история религии земные. Ничего божественного в них нет. Таково в основном содержание религиозной идеологии. Но исчерпали ли мы тем самым религию? Нетрудно заметить, что это далеко не так.

Религиозные чувства и культ

В религии мы видим не только идеологию, но и особую впечатлительность верующего, его искаженную чувственность, религиозные грезы, эмоции, экстаз, фанатизм. Неверно было бы полагать, что это какое-то особое чувство, свойственное якобы только верующим, как утверждают отцы церкви. Религиозный экстаз есть извращение здоровой человеческой чувственности. Это общественный продукт, возникающий под влиянием религиозной идеологии и культовых действий. Извращенная религией чувственность закрепляет религиозные иллюзии в сознании верующих. Она является одной из причин удивительной живучести религии. Таким образом, религия гнездится не только в мыслях, но и в чувствах людей — и в голове, и в сердце.

Наконец, обряды, праздники и большей частью таинственные действия образуют религиозный культ. Он имеет своим назначением закрепить в головах и чувствах верующих религиозные фантазии и настроения. Он создает видимость реальности и мощи религиозного мира. Он придает черты реальности призраку. Он переносит с неба на землю и наделяет жизнью уродливые порождения головы и чувств религиозного человека. Культ переносит богов и пророков с неба на землю, поближе к верующим, чтобы увеличить меру власти богов над людьми.

Итак, религиозная идеология, искаженные ею эмоции и чувства и религиозный культ составляют религию.

Такова сущность религии.

2. КОРНИ РЕЛИГИИ

Религия и душа народа

Защитники религии говорят, что религия вечна и коренится в душе человека или в душе народа и что она дана людям посредством откровения, или внушения свыше, от самого господа.

Что религия не вечна, а исторически возникла и погибнет, это мы разберем несколько далее. Теперь о душе: если под душой человека и народа понимать не какую-то мистическую сущность, которая живет отдельно от людей, а их чувства и симпатии, то не будет большой ошибкой сказать, что религия, как правило, коренится в страдающей душе человека. Но ведь далеко не всегда. А главное, остается неясным, почему потянулась к богу больная душа.

Религия народна, то есть свойственна всем людям, слита с их жизнью, утверждают ее защитники. Так ли это? Конечно, были времена широкого распространения религии, когда атеисты были одиночками. Правильно и то, что религия — общественное явление. Но тем не менее, нельзя утверждать, что религия народна, свойственна всем и слита с жизнью народа. Это более или менее справедливо лишь для позднего первобытного общества. А что касается классовых обществ, то в них религия всегда стояла на стороне господствующих эксплуататорских сил и постольку противостояла народу. Кроме того, в любом классовом обществе наряду с верующими всегда существовало немало атеистов.

Вспомним, как гневно писал Виссарион Белинский Гоголю, что напраслину взваливают на русский народ, когда говорят, что он по природе своей религиозен. «Годится молиться, но не годится горшки накрывать», — так с юмором рассуждал русский мужик об иконах. А повсеместный и массовый отход верующих от лона церкви, разрыв их с религией, переход на позиции атеизма подавляющего большинства населения нашей страны — это ли не убедительные доказательства того, что религия не народна, не присуща всем людям и не составляет ни счастья, ни надежды, ни души народа!

«Религия, — по образному и глубокому выражению К. Маркса, — есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял». Вдумаемся в эту характеристику. В ней раскрываются земные корни религии.

Социальные корни религии

Корни религии во все времена и эпохи ее существования прежде всего социальные. Это положение относится и к первобытной религии, и к современной. При этом ясно, конечно, что к вопросу о социальных корнях религии надо подходить исторически.

Начнем с социальных корней первобытной религии. Энгельс считает, что социальные корни этой религии по преимуществу отрицательно-экономические. Как это понимать? Слабость орудий труда первобытного человека, жалкое состояние экономики первобытной общины, почти вся жизнь которой зависела от капризов природы, слабость, бессилие дикаря в борьбе с природой, страх перед слепыми природными силами, угнетавшими его, — вот причины, породившие первобытную религию. Это и означает, что истоком религии, в конечном счете, был низкий уровень экономического развития общества. В ту далекую от нас эпоху не было еще отдельной идеологической области и люди точно так же производили идеи, например моральные нормы и природных духов, как они обжигали горшки, приручали собак и коз, охотились на животных. Рождение идей было непосредственно вплетено в их материальную производственную деятельность. Вот почему первобытные религиозные представления и религиозный культ в виде магии, колдовства обязательно затрагивали область трудовой деятельности. Например, охотничье колдовство должно было обеспечивать успех охоты, то есть помогать коллективу добывать средства существования. Стало быть, у истоков религии мы находим не какие-либо размышления о богах и духах, не абстрактные рассуждения, а практическую материальную потребность, жизненную цель — добыть пропитание.

«Страх породил богов» — такова старинная формула атеистов. Ее приводит и В. И. Ленин. В ней содержится правильная мысль: слабый, бессильный в борьбе с природой, невежественный и грубый человек боится всего, что его окружает, от природы почти целиком зависит его жизнь. Поэтому он, естественно, одухотворяет природу. Она для него такая же живая и деятельная, как и он сам. Так рождаются духи. Они должны помочь в хозяйстве. Для этого их надо почитать, а злых — задобрить или обмануть. Например, чукчи верили, что злые духи похищают души спящих людей, варят их и съедают. В делении духов на добрых и злых отражалось разделение общества на своих и чужих. Иерархии духов вначале не было. Все они равны, хотя и «заведуют» разными хозяйственными делами.

Религия есть самосознание и самочувствование человека, который себя потерял. Этими словами Маркс характеризует религию в классовом обществе, в котором человек придавлен не природными, а общественными, но столь же стихийными и гнетущими его силами. Человек в этом обществе может быть невежественным или образованным, но поскольку он придавлен различными видами социального гнета, он вынужден заниматься самообманом в чувствах и мыслях, и притом самообманом религиозным. Поэтому неправильно утверждать, что религия — это только продукт обмана или невежества. Религиозным может быть и образованный человек, деятель науки или искусства.

Все формы социального гнета рождают религиозные иллюзии в чувствах и мыслях придавленных ими людей. И противоположность умственного и физического труда, и эксплуатация, и разгул экономической стихии, войны и полицейский гнет, зверства расистов и колониализм, милитаризм и угроза атомной войны — все это рождает богов и чертей. Социализм уничтожил социальные корни религии.

Было бы упрощением полагать, что религиозная иллюзия рождается лишь в головах угнетенных. Не только у них, но и у представителей господствующих классов, у политических и финансовых королей появляется потребность уповать на бога перед угрозой кризиса, банкротства, политического краха, революции угнетенных масс. Современная буржуазия пытается найти в религии духовное убежище от наступления демократии, социализма и коммунизма.

Каким же образом указанные социальные причины порождают религию? Это сложный процесс, который в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств. В дальнейших лекциях мы подробно рассмотрим, как и под влиянием каких конкретных причин возникли первобытная религия, христианство, ислам, иудаизм, всевозможные сектантские течения. А пока ограничимся анализом лишь одного жизненного примера.

Автору этих строк довелось однажды читать лекцию о религиозных праздниках и обрядах в Московском доме киноактера. После окончания лекции к нему подошла известная киноактриса^[2] и рассказала следующее:

«До войны я жила с мужем и ребенком в Ленинграде. Муж погиб на фронте в первые дни блокады. Ребенок умер на моих глазах от голода и холода. Я обезумела от горя. И вот однажды в лютую стужу меня на улице застала тревога. Я зашла в первую открытую дверь, куда устремились и другие. Это была церковь.

Я выросла в семье атеистов и сама раньше смеялась над нелепостью веры в спасителя. Но тут со мною начало твориться что-то невероятное. От множества людей в церкви было почти что тепло. В темной пустоте чуть мерцали свечи. Священник читал проповедь о страданиях людских, говорил о том, как Христос „смертию смерть поправ, даровал живот сущим во гробех“ и доказывал, что человеку суждено превозмочь со смирением бездонную меру страдания. Он говорил медленно и торжественно, не обращая ни малейшего внимания на орудийные залпы, разрывы снарядов и стрельбу зениток. Он был как бы в другом мире, где уже не существовало войны, холода и где на тебя не может умоляюще смотреть пара знакомых до боли детских глаз с истощенного голодом и ставшего как бы прозрачным и все-таки старческого лица.

Все вокруг меня опустились на колени. На какое-то мгновенье я осталась стоять одна. Но потом словно сила какая-то придавила меня, и я опустилась на колени, повторяя за другими обрывки слов молитвы. По лицу текли слезы. Я посмотрела вокруг: другие тоже плакали. Может быть, от слез, не знаю, но мне стало легче.

С того дня я стала ходить в церковь регулярно. И даже после войны ходила в церковь в Москве и с жаром молилась, но только тайком от товарищей и подруг. Как-то неудобно было перед ними. И лишь совсем недавно перестала ходить вовсе. Ведь я неверующая», — сказала она напоследок и улыбнулась мне, как бы заканчивая наш разговор.

Пример тяжелый, но не исключительный. Хотя социальные корни религии в нашем обществе уничтожены, но война коснулась своим тяжелым дыханием всех и каждого. Не одна эта актриса перенесла горе во время войны. Тяжелым бременем свалилась война на весь наш народ. Почему же далеко не все, а лишь некоторые потянулись к богу? В наших социальных условиях это зависит, главным образом, от силы коллектива, окружающего личность. Если ослабли связи личности с коллективом, если человек остался один наедине со своим личным горем и некому вовремя подать сильную руку помощи, зашатается иногда сломленный горем и потянется к религии за утешением, а церковь раскроет перед ним свои объятья и даст «утешение», хоть и призрачное, но все-таки как-то успокаивающее больную душу страдальца.

Мы остановились лишь на одном частном примере, показывающем, как под влиянием бедствий войны обращается к богу сломленный тяжелым горем одинокий человек. Но в этом конкретном примере проявляется общее: примерно так же действуют и социальные корни религии в эксплуататорском обществе, обеспечивая ее живучесть, развитие и распространение.

Гносеологические корни

Кроме социальных, или, как их еще называют, экономических и классовых, существуют еще гносеологические корни религии. Слово «гносеология» означает «теория познания», а «гносеологические корни» религии — это такие ее истоки, которые следует искать в особенностях процесса познания, свойственных всякому человеку. В чем же они состоят?

Так же, как к социальным корням религии, и к этим нужен исторический подход.

Прежде всего заметим, что далеко не всякое человеческое сознание обладает способностью к религиозной фантазии. Чтобы обладать именно такой фантазией, надо прежде быть способным к фантазии вообще. А эта способность возникла у человека не сразу.

Религия извечна, утверждают ее защитники. Однако и это неверно. Человечеству насчитывается примерно миллион лет, а религия появилась не ранее 50–100 тысяч лет тому назад.

Почему же у первых людей не было никакой религии? Очевидно, дело в степени зрелости человеческого сознания. Появление религии — это не только следствие бессилия людей перед силами природы и их невежества, но и показатель определенного уровня развития человеческого сознания.

Животное не выделяет себя из природы. Человек выделил себя из природы благодаря труду. В материальном производстве он противостоит предмету труда, который он обрабатывает. Этот факт начинает отражаться в его сознании. Человек начинает и в мыслях выделять себя из природы. Ведь, чтобы перенести на природу свои человеческие черты, надо иметь их в своем сознании. Никакой религии на этой стадии развития общества еще нет, появились лишь первые искорки человеческой мысли. Затем рождается практическая потребность осознать свои отношения к другим людям. Эти отношения практически существуют в материальном производстве — на охоте, в собирательстве, в распределении продукции и т. д. Они не зависят от сознания и складываются под влиянием экономической необходимости. Без них производство невозможно. Они постепенно начинают отражаться в сознании людей в форме производственных традиций, обычаев и норм морали первобытной общины. Появляется первая историческая форма идеологии — мораль. Она существует в виде практических норм поведения. Однако и на этой стадии общественного развития еще нет религии. Мораль значительно древнее, чем религия. И только тогда, когда человеческое сознание под влиянием тысячелетней практики общественного производства становится достаточно зрелым, чтобы поставить вопрос об отношении человека к самому себе и об отношении природы к человеку, начинается перенесение на природу человеческих черт, ее одухотворение. Рождается представление о сверхъестественном. Первоначально в нем нет еще богов.

Все сказанное убеждает нас в том, что религия имеет не только социальные, но и гносеологические, то есть познавательные корни. Они состоят в способности человеческого сознания к полету фантазии в область сверхъестественного мира. Эта способность появилась у людей не сразу, а только на известной стадии зрелости производства и общественных отношений, а стало быть, и сознания. Питекантроп и синантроп такой способностью не обладали. Вот почему у них не было религии, не было культа. Такая способность к фантазии, пусть самой простейшей, появляется, очевидно, у неандертальца.

Заметим, что не всякая фантазия имеет религиозный смысл. Религиозная фантазия появляется только тогда, когда человек переносит на предметы и явления природы свои человеческие черты, одухотворяет их, наделяет сверхъестественными свойствами, создает силой фантазии сверхъестественные силы. Вместе с такой фантазией приходит и поклонение ее плодам.

В классовом обществе изменяются гносеологические корни религии. Не только полет фантазии, но и просто способность к абстрактному теоретическому мышлению начинает играть роль возможного истока религии. В «Философских тетрадях» В. И. Ленина во фрагменте «К вопросу о диалектике» объясняется этот вопрос. В. И. Ленин пишет, что в элементарном понятии уже заключена возможность отрыва, отлета образов и представлений от реально существующих представляемых вещей. Если дать простор полету такой фантазии, то мы сразу окажемся перед лицом двух миров: мира фактов и мира идей, каких-то духовных сущностей. Это верный путь к религии, к поповщине.

Каким же образом совершается этот возможный отрыв образов и представлений от вещей? В. И. Ленин поясняет и это. Всякая закостенелость понятий, ведущая к их отрыву от развивающейся действительности, всякий схематизм, огрубляющий сложную жизнь вещей и людей, всякий догматизм, отвергающий дыхание самой жизни, всякий субъективизм, вносящий произвол в объективную цепь событий, всякая субъективная слепота, искажающая правдивую картину действительности, могут привести к религии и нередко ведут к ней. У науки всегда остается немало нерешенных вопросов. Что происходит в недрах звезд, почему вращение Земли происходит неравномерно, в чем причина раковых опухолей, в чем заключается тайна так называемого красного смещения спектра, в чем состоит механизм передачи наследственных свойств, какова структура элементарных частиц ядра атома, в чем секрет тунгусского метеорита, посещали ли Землю живые существа с других планет, существовала ли Атлантида — все эти и множество других вопросов ждут окончательного ответа. А пока его еще нет, некоторые из них являются областью игры религиозной фантазии.

Каким образом развертывается религиозная спекуляция на нерешенных наукой вопросах, мы разберем в специальной лекции, посвященной борьбе между религией и наукой, а пока достаточно будет одного показательного примера.

Если спросить, может ли в наше время, в советской больнице подвизаться знахарь, который не скрывает, а афиширует «божественность» своих средств, всякий удивится. Однако вот факт, относящийся к 1948 году. Не где-то в глуши, а под Москвой, в селе Тайнинке объявился знахарь — некто Малушкин, который заявил, что может с помощью господа лечить все болезни, и в том числе даже рак. Знахарь приобрел известность тем, что успешно лечил от желтухи. И слава о нем покатилась по округе как снежный ком и лавиной прошений ударила в стены Министерства здравоохранения: «Разрешите знахарю практиковать в больнице».

Что же получилось? За что зацепилась религиозная фантазия людей, лечившихся у Малушкина? Почему разыгралась она и привела к столь нелепому результату?

Оказывается, знахарь всем пациентам давал секретно приготовленное им наедине с богом лекарство — либо раствор питьевой соды, либо отвар ржаной соломы — причем всем, без разбора. Понятно, что на течение болезней это «лекарство» не могло оказывать никакого действия, но пациенты этого, конечно, не знали. Ведь лекарство было секретным! И все же многие, особенно из числа заболевших желтухой, выздоравливали, чувствовали прилив сил, улучшение здоровья на какое-то время.

Знахарь был смышленым человеком. Он понимал, что есть такие заболевания, для излечения от которых достаточно защитных сил организма. К числу таких и относятся многие случаи желтухи, хотя, конечно, далеко не все. К тому же знахарь учитывал силу и роль религиозного внушения, которому особенно поддается больной человек, сознательно обратившийся за божьей помощью. Этими причинами и объясняются случаи выздоровления и улучшения здоровья его пациентов.

Конфузный случай, конечно. Но и поучительный. Он показывает, каким образом может разыграться религиозная фантазия людей, особенно в условиях, когда ослабляется научно-атеистическая пропаганда.

Заметим, однако, и это явствует из приведенного нами примера, что сами по себе гносеологические корни еще не порождают религии. Они лишь создают возможность для ее появления, предпосылки для ее роста, предоставляют питательную среду, на которой может взойти и буйно взыграть религиозный дурман. Эта реальная возможность превращается в действительный полет религиозной фантазии под влиянием социальных причин. Вот почему социальные корни — главные у религии. Они прямо и непосредственно питают религию, снабжают ее фантастическим, но земным содержанием.

Религия — элемент надстройки

Заканчивая вопрос о земных корнях религии, следует сказать, что на протяжении всей своей истории она была, как и церковь, существенным элементом надстройки над экономическим базисом общества. Ее историю, как элемента надстройки, следует объяснять в конечном итоге из истории разделения труда, форм эксплуатации. При этом естественно, что на развитие религии и церкви помимо экономических факторов действовали и другие причины — особенности классовой борьбы в разных странах, идеологические влияния других народов и племен, завоевания и нашествия и т. д.

3. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БОГ

Понятие бога

В самом начале лекции мы предоставили слово о боге священнику Петрову, затем привели откровенные признания «непогрешимых» — римских пап. Простая справедливость требует, чтобы высказалась и другая сторона — атеисты. Итак, как писал римлянин Сенека, Audiatur et altera pars, то есть пусть выскажется и другая сторона.

С научных позиций раскрыл содержание идеи бога В. И. Ленин. Он писал: «Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, — идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу». И далее: «Идея бога всегда усыпляла и притупляла „социальные чувства“, подменяя живое мертвечиной, будучи всегда идеей рабства (худшего, безысходного рабства)».

Если под богом понимать указанный В. И. Лениным комплекс реакционных религиозных идей, то никто не станет сомневаться в том, что такой именно «бог», к сожалению, существует. И можно совершенно точно указать адрес его «жительства»: он существует в человеческой фантазии, в религиозных эмоциях.

Преподобные отцы, да и просто верующие, конечно, не соглашаются с подобной трактовкой. Хотя у них нет единства в понимании бога, все же почти все верующие считают, что бог — это личность, творец Вселенной,управитель ее делами, воплощение всех совершенств и добродетелей; он якобы всемогущ, вездесущ и всеведущ. На оттенках в понимании бога представителями различных религий мы остановимся дальше.

Богословы и верующие не только утверждают, что такой бог существует, но и пытаются привести доказательства его существования. Изобретение и совершенствование этих «доказательств» составляет очень важную часть богословия. Поэтому естественно, что атеисты считают своей задачей опровержение всех этих мнимых доказательств божьего существования. Именно потому, что атеизм в борьбе с богословием в этом вопросе неизменно одерживал победу, богословы были вынуждены менять свои способы и приемы, тактически изворачиваться и хитрить, придумывать все новые «доказательства», чтобы спасти бога. Это понятно: ведь бог — центральная идея современных религий^[3]; если сокрушить бога, то рушится и религия. В дальнейшем изложении мы займемся опровержением именно современных богословских «доказательств» бытия бога.

Таким образом, опровержение атеистами существования бога построено на разоблачении ошибок в богословских «доказательствах» бытия бога. Это вполне соответствует требованиям логики, которая учит, что обязанность доказательства всегда лежит на стороне, утверждающей какой-либо тезис, в данном случае бытие бога. Что же касается противоположной стороны — атеистов, то она отвергает бытие бога на том основании, что показывает ложность всех приведенных богословием доказательств его существования.

Богословские «доказательства» бытия бога

Наиболее разработанную систему «доказательств» бытия бога в современных условиях выдвигают идеологи католической церкви. Среди них выделяются своей активностью томисты, то есть католические философы, являющиеся последователями средневекового схоласта и мракобеса Фомы Аквинского (XIII век).

Неотомисты, то есть современные томисты, прежде всего пытаются восстановить в правах аргументацию самого Фомы Аквинского в пользу бытия бога.

Еще до «святого доктора» Фомы другой католический авторитет — Ансельм Кентерберийский выдвинул так называемое онтологическое «доказательство» бытия божия, по которому бог существует постольку, поскольку он мыслится как обладающий всеми признаками, в том числе и признаком существования.

Фома Аквинский отказался от Ансельмова доказательства. Возражая Ансельму, Фома писал: «Из понятия совершенства или блага, выше которого ничего не может быть мыслимо, следует существование его только для мира представлений, а не для самой действительности». В этом возражении Фома совершенно прав. И это особенно подчеркивают неотомисты, заявляя, что Фома — ученый богослов, который не страшится критиковать своих собратьев в главном вопросе — о бытии божием.

Вслед за Фомой современные томисты также отказываются от Ансельмова доказательства. В этом нет ничего удивительного. Еще Иммануил Кант остроумно и глубоко заметил, что от воображения о существовании 100 талеров человек не станет богаче и не ощутит их в кармане.

Так же как и «святой доктор», его современные последователи отвергают эмпирические доказательства бытия божия. Они утверждают, что бог не может быть объектом чувственного опыта, поскольку он дан лишь в сверхчувственном, то есть религиозном, опыте.

Наконец, неотомисты и сам непогрешимый папа римский — и Пий XII, и нынешний, Иоанн XXIII — отвергают позицию протестантских богословов, которые считают принципиально недопустимым доказывать бытие бога логическими средствами. Человек, который требует доказать бытие божие и сам занимается таким доказательством, по мнению протестантских богословов, лишен веры в бога. Бог, говорят протестантские пасторы, — предмет веры, а не размышления; веру незачем доказывать: она выше логического рассуждения. Поэтому сущность бога нельзя познать. Католические богословы объявляют все эти рассуждения протестантов фидеизмом. Ватикан в связи с этим даже издал официальное осуждение фидеизма, как еретической теории об отказе от использования рассудка для доказательства истинности проблем веры, и в том числе положения о существовании бога.

Как видим, неотомисты как бы апеллируют к здравому человеческому рассудку, силе и мощи разума, афишируя свой критицизм по отношению к слабым, с их точки зрения, доказательствам бытия божия. Вслед за Фомой они считают, что разум у человека от бога и, стало быть, он в состоянии доказать бытие своего создателя. Неотомисты шумно рекламируют свою систему «доказательств». На предстоящем Втором вселенском соборе католической церкви по этой проблеме состоится специальное обсуждение. Вопрос уже сейчас подготавливается в комиссиях. По каким же путям идут неотомисты, пытаясь доказать недоказуемое?

Путь первый — обновление космологического «доказательства». Это очень старый прием защитников религии. Еще древний философ Платон убеждал, что если все имеет причину, то таковую имеет и природа. Этой первопричиной, породившей природу, некому быть, кроме бога. Стало быть, он существует. Аристотель придал этому «доказательству» другую форму: если всякое тело получает движение от другого, то должна существовать конечная причина движения, это и есть неподвижный источник движения, бог.

Нетрудно обнаружить ошибочность вывода и в первом и во втором варианте «доказательства». Платон эксплуатировал принцип детерминизма и вступал с этим принципом в противоречие: все причинно, но только кроме бога. Само понятие первопричины противоречит детерминизму, поскольку она мыслится как беспричинная. У Аристотеля получалось, что первичным и основным является покой и он производит (?) движение. Но это противоречит очевидным фактам и непостижимо для рассудка.

Обновление этого «доказательства» неотомистами идет в основном по двум путям: эксплуатируются две пары категорий — возможность и действительность, случайность и необходимость. Делается это очень нехитро.

Прием первый: все действительное сначала существует как возможность; чтобы возможность превратилась в действительность, должна уже существовать некая действительность; это и есть бог. В этом рассуждении все безупречно до последнего вывода, который сделан совершенно произвольно, или, как говорят логики, без достаточного основания.

Прием второй: существование всех вещей случайно, оно не вытекает из сущности каждой вещи; мыслима лишь одна вещь, существование которой необходимо обусловлено ею же, — это бог; поскольку случайное предполагает существование необходимого, постольку бытие бога доказано. В этом «доказательстве» причудливо переплелись космологический и отвергнутый католиками онтологический способы «обоснования» бытия божия: бог мыслится как необходимая конечная причина и он существует постольку, поскольку он мыслится таковым. В таком «доказательстве» налицо две ошибки: во-первых, неверно, что лишь бог мыслим в качестве необходимой причины самого себя; еще Спиноза показал, что с большим успехом на это претендует сама природа; а во-вторых, из понятия необходимости вовсе не вытекает необходимость существования чего-либо, в том числе и бога.

Об этих новшествах неотомистов в «доказательствах» бытия божия следует заметить, что они не так уж новы. Первый прием очень похож на ход мысли у немецкого идеалиста Лейбница, который рассуждал так: поскольку каждое явление имеет условия своего бытия, то должно существовать нечто безусловное, являющееся условием бытия всех вещей; этим безусловным нечто и является бог. При этом остается совершенно необъясненным и необъяснимым, почему таким условием бытия всех вещей не следует считать природу, материю. Второй прием напоминает схему рассуждения другого немецкого идеалиста, Вольфа, который также спекулировал на категориях случайного и необходимого и мыслил бога как необходимую причину существования Вселенной. Вывод этот у него делался с явным нарушением закона достаточного основания. Да и в самом деле, почему надо считать, что бог — это причина существования Вселенной? Ведь это и силятся доказать богословы. Как же можно в качестве аргумента выставлять сам доказываемый тезис!?

Все попытки обновить космологическое доказательство бытия божия основываются и сейчас, как и прежде, на извращении принципа детерминизма и нарушении закона достаточного основания. В ответ современным богословам можно напомнить ядовитое замечание философа Шопенгауэра: принцип причинности не извозчик, его нельзя отпустить, раз ты его нанял! Что же касается нарушения закона достаточного основания современными богословами, то здесь можно выразить лишь соболезнование защитникам религии: вся религиозная идеология построена вопреки этому логическому закону, поэтому даже самые образованные церковники вынуждены в защите принципов религии нарушать этот закон мышления.

Путь второй в доказательстве бога — вывод от степени совершенства. Внешне он похож на онтологический способ доказательства бога Ансельма Кентерберийского; но только внешне, ход мысли здесь другой. Выдвигается тезис: причина не может дать больше, чем она содержит в себе. Поскольку все вещи несовершенны, постольку они не могут породить ничего совершенного. Но последнее все-таки существует. Следовательно, его источником может являться только бог. Этот вывод построен примерно так: законов в вещах нет, но поскольку они (законы) все же существуют, то они от бога. Примерно так же рассуждают не только неотомисты, но и современные баптисты, когда утверждают, что бог разлит в мире и присутствует во всем, что существует. Этот рецепт «доказательства» в свое время пытался использовать и такой авторитет русской православной церкви, как Александр Введенский. В публичной полемике с А. В. Луначарским он говорил, что не может несовершенное (обезьяна) породить совершенное (человека) и что творцом человека мог быть только бог. Раздраженный полемикой, он бросил реплику Луначарскому, что каждый лучше знает своих родителей: пусть Луначарский будет сыном обезьяны, а он, Введенский, происходит от бога. Луначарский ответил богослову: пусть будет так, но в этом случае путь от обезьяны до Луначарского — несомненный прогресс, а путь от бога до Введенского, увы, регресс… В этом ответе не только шутка, но и глубокая мысль: прогресс включает в себя возникновение новых качеств, и если прах и камень не рождают мысли, то природа в целом рождает высший свой цвет — мыслящий человеческий мозг…

Приведенный способ «доказательства» бытия бога может казаться убедительным лишь тому, кто стоит на метафизической концепции развития и не признает появления новых качеств в развитии природы. В этом «доказательстве» ошибочен самый первый, исходный тезис: неверно, что следствие не превосходит своей причины. Если бы это было справедливо, то не существовало бы никакого процесса развития. Понятно, что основанное на ложном исходном тезисе доказательство не может дать истинного вывода. Но, видимо, это обстоятельство не очень смущает богословов.

Третий путь обоснования бытия бога — телеологическое «доказательство». Оно, пожалуй, является самым древним. Трудно найти древнего идеалиста, у которого оно не встречалось бы в защите им религии. Сущность его состоит в следующем: в природе царит целесообразность, ее источником может быть только разумная сила, создающая мир и управляющая им, этой силой и является бог.

Против этого «доказательства» с большой силой убеждения выступали многие атеисты. Так, например, философ Эпикур писал: «Или бог хочет воспрепятствовать злу, но не может, или он может, но не хочет, или не может и не хочет, или он может и хочет. Если он хочет, не имея возможности, он бессилен. Если он может, но не хочет, он зол. Если он не может и не хочет, он бессилен и зол вместе, значит, он не бог. Если же он может и хочет, то откуда же зло и почему он ему не воспрепятствует?». Это кажется убедительным, поскольку зла и в природе достаточно, а в эксплуататорском обществе оно прямо-таки в избытке. Почему же тогда неотомисты взялись за восстановление столь истрепанного аргумента в пользу бога? Очевидно, дело заключается в том, что удар домарксистских атеистов по этому «доказательству» хотя и был сильным, но не был метким. В самом деле, атеисты прошлого старались показать, что в природе много нецелесообразного. Но сколько бы примеров нецелесообразности ни приводили атеисты, богословы всегда могли им противопоставить факты, говорящие об удивительно разумном, целесообразном, мастерском устройстве многих и многих предметов и природных явлений.

Указанием на примеры нецелесообразностей с этими фактами не справиться! За них и продолжают цепляться неотомисты, пытаясь спасти истлевшее от времени телеологическое «доказательство» божия бытия.

Марксистский атеизм переносит центр тяжести в опровержении этого «доказательства» на научное объяснение природы целесообразности и разумного устройства различных естественных явлений. Так, например, дарвинизм объясняет причину целесообразного устройства животных и растений действием биологического закона естественного отбора. Все явления в природе и обществе подчинены действию объективных законов; целесообразность, кажущаяся «разумность» и «мастерское устройство» явлений представляют собой всего лишь следствие этих законов, а вовсе не результат целесообразной деятельности какого-то высшего внеприродного существа.

Четвертый путь спасения бога — моральное «доказательство». К этому «доказательству» прибегают и некоторые католики, но с особенным усердием ныне рекламируют его так называемые бухманисты, то есть участники религиозного антикоммунистического движения, возглавленного «Организацией морального перевооружения». По имени ее лидера Ф. Бухмана участники движения именуются бухманистами. По мнению Ф. Бухмана, не кто иной, как сам бог является источником четырех моральных заповедей: абсолютной честности, абсолютной чистоты, абсолютной бескорыстности и абсолютной любви к ближнему. А поскольку эти заповеди существуют, постольку бог доказан. Это «доказательство» построено на предположении, что без бога нет морали. Если согласиться с этим утверждением, тогда надо прийти к выводу, что общество, состоящее из атеистов, не может существовать, поскольку оно было бы совершенно лишенным морали. Однако несомненным фактом является его существование в СССР и наличие в этом обществе высоких моральных принципов — морального кодекса строителя коммунизма. Ссылки бухманистов на божью мораль и их призывы к моральному перевооружению всего человечества на основе указанных четырех принципов являются ярким примером безграничного лицемерия богословствующих политиканов, призывающих к третьей мировой войне против безбожного коммунизма. Очевидно, совсем не случайно американская служба пропаганды взяла себе на службу организацию доктора Бухмана и распространяет ее религиозные антикоммунистические манифесты в миллионах экземпляров по всему свету.

На этом не заканчиваются попытки неотомистов обосновать бога. В наш век громадных достижений науки и техники католицизм с особенной энергией, по сравнению с другими направлениями церкви, пытается поставить науку на службу религии. Эта задача поставлена римским папой в качестве центральной перед «академией наук» в Ватикане. Выполняя ее, ученые богословы пытаются доказать бытие божие при помощи аргументов, заимствованных у современной науки. Вот так, например, для этой цели используется гипотеза о расширяющейся Вселенной, основанная на явлении красного смещения спектра. Путем математической интерполяции в прошлое делается умозрительный вывод о том, что 10 миллиардов лет тому назад все части видимой нам и теперь разбегающейся во все концы Вселенной находились в одной точке и представляли собой один первоатом. Он-то и был якобы создан творцом, а из взрыва этого атома образовалась Вселенная. Эту версию сотворения мира выдвинул католический астроном Леметр еще в 1927 году, а в 1951 году папа римский Пий XII повторял ее: «Дальние галактики разбегаются с большой быстротой, так что расстояние между ними через 1300 миллионов лет удваивается. Если этот процесс „расширения Вселенной“ обратить во времени назад, то надо прийти к результатам, что около 10 миллиардов лет тому назад общая туманность была сосредоточена на относительно малом пространстве и что мировое явление тогда имело свое начало».

Не говоря уже о том, что сама гипотеза расширяющейся Вселенной не дает никаких оснований для таких богословских выводов, поскольку доказана неоднородность распределения масс во Вселенной и анизотропность происходящих в ней процессов, заметим, что в последнее время сам эффект красного смещения получил иное объяснение, а именно с позиций гипотезы о влиянии полей тяготения на частоту колебаний светового луча. В этом случае отпадает сама гипотеза расширяющейся Вселенной. Другие приемы спекуляций на науке в целях доказательства бытия бога мы рассмотрим в специальной главе. Но как бы ни были разнообразны эти приемы, их ошибочность раскрывается логическим анализом, показывающим, что вывод в них достигается либо явным нарушением закона достаточного основания, либо порочным кругом в доказательстве, при котором доказываемый тезис незаметно используется как аргумент.

Закончим на этом с неотомистами.

Но ведь не одни католические богословы испытывают муки ада при попытках доказать бытие божие. Обратимся теперь к православию. Точку зрения православного священника Петрова мы уже приводили. На такой же позиции стоял митрополит Александр Введенский, когда он «доказывал» бытие божие в жарких диспутах с атеистом А. В. Луначарским. Богословские доводы Введенского были следующие: религиозное чувство верующего есть высшее доказательство бытия божия, однако лишь для верующего, поскольку только религиозный человек обладает этим чувством; если вы не верите в бога, то у вас нет этого чувства и для вас несущественно это доказательство; но бог существует независимо от того, обладает ли человек религиозным чувством или не обладает, поскольку от человека бог, естественно, зависеть не может.

Эти старые доводы православных богословов повторялись в проповедях и выступлениях митрополита Николая и других преподобных отцов. Встречаются они и у представителей современной англиканской церкви. Один из богословов последней, желая уколоть атеистов, придал этой аргументации такой комичный вид. «Атеист, — писал он, — похож на глухого, который возмущен музыкой потому, что его жена сбежала с музыкантом».

Богословская аргументация бытия бога со ссылкой на свидетельство так называемого религиозного чувства именуется психологическим «доказательством». Иногда его считают разновидностью онтологического доказательства. И в том и в другом вывод о боге делается исходя из содержания сознания: в психологическом «доказательстве» — из религиозного чувства бога, в онтологическом — из понятия о совершенном существе. Методология «доказательства» в обоих способах субъективно-идеалистическая: от сознания человека к бытию некоей внемировой реальности. Но нетрудно заметить, что если мы останемся на строгих позициях субъективного идеализма, то обнаружится полная невозможность решить спор глухого атеиста с неглухим верующим не только на тему «Есть ли бог», но и на тему «Есть ли звуки». Ведь в таком случае у спорящих не будет никакого общего для них объективного критерия для решения вопроса.

Возможно, верующий при этом довольно улыбнется и заметит: «Ну, вот и дошли, звуки-то ведь все-таки существуют, следовательно…»

Поэтому надо заняться опровержением психологического «доказательства» детальнее. Анализ показывает, что оно ошибочно в двух направлениях. Во-первых, оно логически ошибочно, поскольку непременным условием наличия религиозного чувства оно предполагает обязательную религиозность человека. Получается явный круг в доказательстве: чтобы доказать бога, надо его почувствовать, а чтобы почувствовать, надо прежде верить в него. Разве это доказательство? Во-вторых, — и это главное — никакого специфически религиозного чувства у верующих нет. Его нет даже у самого «непогрешимого» — папы римского. У всех людей чувства человеческие. Ни один из верующих не обладает никаким особым органом чувств для восприятия бога. Ссылки на интуицию и на состояние религиозного экстаза не являются каким-либо основанием для утверждения реальности бога. В противном случае галлюцинации пришлось бы считать реальностью. Религиозно окрашенные эмоции появляются у человека под влиянием религиозной идеологии и, особенно, под влиянием культовых действий. Нетрудно понять, что эти эмоции вызывает священник или просто сам процесс богослужения или молитвы, а вовсе не господь бог. Таким образом, психологическое «доказательство» ни в какой подновленной форме не является убедительным. Оно столь же ошибочно, как и предыдущие.

Наконец, всесильным «доказательством» бытия божия богословы всех направлений считали и считают различные религиозные чудеса. Чудес описано в богословской литературе великое множество. Причем, чем дальше в старину, тем больше чудес. Все чудеса совершаются непременно в нарушение законов природы. Главным чудом христианской религии утверждается пребывание бога среди людей на земле. Все описанные богословами чудеса якобы подкреплены показаниями свидетелей. Но вот странным является одно обстоятельство: ни одно религиозное чудо не оставило каких-либо вещественных, объективных свидетельств того, что оно происходило. Богословам ничего другого не остается, как объявить это обстоятельство также чудесным. Обращение церкви всех религиозных направлений к чуду как свидетельству провидения господня и, стало быть, доказательству его бытия является верным показателем того, что религия пытается эксплуатировать темноту и невежество народных масс и закрепляет это невежество.

И последнее. «Кто живет добродетельно, — пишут преподобные отцы православной церкви в рукописи „Вопросы религии“, имевшей недавно хождение в церквах Ленинграда, — того почти нет надобности убеждать в бытии бога». Этот довод, заимствованный у Кальвина и столь характерный для современного протестантства (православные отцы добавили в него лишь смягчающее словечко «почти»), понадобился современной церкви для того, чтобы протащить контрабандой жалкую и грязную мыслишку: атеисты-де и люди, требующие доказать бытие бога, живут жизнью неправедной… Это рассуждение богословов является не просто попыткой прикрыть шаткость всех «доказательств» бытия божия, а звучит вызовом нашему обществу — обществу атеистов. На этот вызов мы не можем не ответить усилением культурнопросветительской и атеистической работы среди масс. Наш народ с полным и веским основанием смотрит на церковников всех мастей как на тунеядцев, в среде которых нередко процветает моральная нечистоплотность и укоренилось сребролюбие и стяжательство с помощью имени господня. Так что лучше было бы православным богословам не поднимать вопроса о добродетельной жизни и не собираться в моральный поход против народа-атеиста. Будут добиты они в этом походе, и добиты идейно и морально. Время это близится. Но победа над религией требует усилий.

Так обстоит дело с современными попытками «доказать» бытие божие. Конечный результат всех этих попыток сформулировал еще Козьма Прутков: недоказуемое доказать невозможно.

Зато история науки и культуры является убедительным доказательством правоты атеистов.

4. СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

На протяжении курса лекций мы в деталях выясним социальную роль христианства, ислама, займемся рассмотрением религиозной морали и ее роли в истории, остановимся особо на вековой борьбе религии и церкви против науки и просвещения, посмотрим на социальную роль сектантства, наконец, специально проанализируем особо жизненный для нас вопрос о реакционной роли религии в условиях социализма.

Не предваряя всех этих проблем, в первой лекции мы коснемся лишь самых общих положений научного атеизма о социальной роли всякой религии.

Роль первобытной религии

Начнем, прежде всего, с выяснения роли первобытной религии. Шаман совершает ритуальный обряд накануне охоты. Он заклинает духов о помощи и пронзает копьем изображение животного на песке. Это должно помочь охоте. Но помогал ли его обряд охоте? У людей того времени не было никаких сомнений на этот счет: помогал. Ну, а как в действительности? Разве не ясно, что никакой связи между действиями колдуна и процессом охоты не существует!

^Шаман.

Уверенность людей в успехе охоты, строгая согласованность их действий во время охоты, преодоление страха перед хищниками — все это подготавливалось коллективными репетициями в виде магических обрядов и имело, конечно, большое значение в жизни первобытных людей. Но решающей силой в сплочении коллектива являлась отнюдь не религия, а производственный опыт, традиции, мораль первобытной общины.

Однако сразу же выступает и другая, без сомнения, более важная сторона первобытной религии. Рожденная бессилием, она закрепляла это бессилие, направляла усилия людей по ложному пути, забирала время и труд и тем тормозила развитие производства и сознания. Эту сторону дела отмечает Ф. Энгельс: «Эти различные ложные представления о природе, о существе самого человека, о духах, волшебных силах и так далее имеют по большей части лишь отрицательно-экономическую основу; низкое экономическое развитие предысторического периода имело в качестве своего дополнения, а порой даже в качестве условия и даже в качестве причины, ложные представления о природе». С переходом к классовому строю происходят большие перемены и в корнях религии, и в ее содержании, и в ее роли.

Усиление реакционной роли религии

С появлением имущественного неравенства еще в доклассовом обществе реакционная роль религии резко возросла. Религия стала служить племенной знати и военачальникам в качестве орудия духовной власти над соплеменниками. Вожди и жрецы объявлялись обладателями сверхъестественной власти. Якобы сами духи и боги требуют подчинения им. Система запретов, или табу, человеческие жертвоприношения, магические обряды, религиозные союзы — все это уже в древнейшие времена служило источником власти и богатства аристократов, вождей и жрецов.

«Религиозное убожество, — писал К. Маркс, — есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества»^[4]. Да, религия — выражение нищеты угнетенных. Это подтверждается историей возникновения христианства, ислама, буддизма. Она есть и протест против нищеты. Но какой это протест? К. Маркс дает яркий и точный ответ: «Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков»^[5]. Это протест поверженного, который не в силах подняться; это смиренный, рабий протест, наделенный подчас фанатизмом, но всегда лишенный силы. Так, например, христианство, которое было создано рабами, первоначально имело в себе немало демократических тенденций. Но могла ли идеология, призывающая уповать на приход мессии, помочь борьбе рабов против своих господ? Она лишь разлагала ряды борцов против рабства.

Религия — призрачное солнце

Сторонники религии и рядовые верующие говорят о том удовлетворении, которое им приносит религия. Оставим в стороне «удовлетворение» в денежной форме, которое церковь дает служителям культа. Это частное дело в отношениях между верующими и церковниками. Не будем в него вмешиваться. Но как быть с чувствами благолепия, умиротворенности, экстаза, благостной надежды, которые пробуждают религия и церковь? Чувства эти действительны, но смысл их обманчив. «Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого»^[6], — заметил Маркс. Это солнце не светит верующему, а создает мираж, который не только обманчив, призрачен, но и вреден; он, как густой туман, застилает и глаза, и чувства, и разум.

Для эксплуататорских классов религия имеет еще и другой смысл. Она — «опиум народа» (Маркс), «род духовной сивухи» (Ленин), средство духовного порабощения масс, способ подавления их политической активности, отдушина для измученных, «объяснение» их страданий, источник мнимого удовлетворения, иллюзия счастья. Религия — это цветы, которыми щедро украшены цепи социального рабства. Чтобы порвать цепи, надо смять цветы. Религиозный человек не сразу решается на такой «кощунственный» акт.

Играли ли религия и церковь когда-либо хоть некоторую прогрессивную роль? От этого вопроса нельзя отмахнуться, заявив: «Не играли, никогда, ни в чем». Вопрос этот сложнее, чем кажется. Разберемся в нем. Во-первых, в интересах научной строгости частенько требуется разграничивать роль религии и роль церкви. Не всегда и не во всем они совпадают. Так, например, религия всегда враждебна просвещению, но тем не менее проникновение христианства на Русь сопровождалось появлением и широким распространением византийской культуры. Православная церковь в России способствовала формированию централизованного государства. Это также момент положительный. Современная православная церковь в СССР принимает деятельное участие в борьбе за мир, хотя это и не вытекает из самой религиозной идеологии. Примеры эти можно было бы умножить. Во-вторых, надо указать также и на роль самой религии в виде ересей, в которых часто в религиозной форме выражался протест масс против угнетателей и господствующей церкви. Таковы почти все еретические движения средневековья.

Религия никогда не была прогрессивной

Однако заметим, как и в первом случае, когда речь шла об относительно прогрессивной роли церкви в отдельные периоды, так и во втором случае, когда отмечается народный характер многих религиозно-еретических движений, нельзя говорить о какой бы то ни было прогрессивной роли религии. Не религия и не церковь привели к образованию централизованного государства Российского, а экономические и политические причины, общественные потребности, хотя церковь и содействовала централизации Руси.

Никогда еще не случалось в истории, чтобы прогрессивные социальные цели вытекали из самой религиозной идеологии. Не коммунизм, а социальное и духовное убожество вытекает из так называемых «коммунистических» принципов раннего христианства, которые возрождаются современной церковью из тактических соображений. Что же касается религиозно-еретических движений народных масс, то совершенно очевидно, что не религия, а экономика была их побудительной причиной, нестерпимый гнет феодалов и бесконечные поборы церквей и монастырей, и бедой для народа являлось, что знаменем его борьбы становилась религиозная ересь. Она могла сообщить самому движению лишь фанатизм, но не стойкость, не революционный характер и всегда уводила массы от подлинных целей борьбы.

Религия — опиум

Обобщая все сказанное относительно роли религии и церкви в истории, мы вновь возвращаемся к лаконичной и полной глубокомыслия формуле К. Маркса — «Религия есть опиум народа». Развивая принципы научного атеизма, В. И. Ленин раскрыл эту формулу К. Маркса. Он писал: «Все и всякие угнетающие классы нуждаются для охраны своего господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа. Палач должен подавлять протест и возмущение угнетенных. Поп должен утешать угнетенных, рисовать им перспективы (это особенно удобно делать без ручательства за „осуществимость“ таких перспектив…) смягчения бедствий и жертв при сохранении классового господства, а тем самым примирять их с этим господством, отваживать их от революционных действий, подрывать их революционное настроение, разрушать их революционную решимость»^[7].

5. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА ЛЕКЦИЙ

Атеизм

«Атеизм» дословно означает «отрицание религии» и происходит от греческих слов «а» — отрицательная приставка — и «теос» — «бог». Но раскрытием значения слова ограничиваться нельзя. Атеизм — это идеологическое явление, враждебное всем формам религии и всем разновидностям церкви, боевое, воинствующее. Атеизм выступает как часть, притом очень важная, философских взглядов того или иного мыслителя. Поэтому естественно, что история атеизма вплетается в общую историю философии, историю борьбы материализма с идеализмом.

Атеисты в большинстве своем придерживаются материалистических взглядов, то есть считают мир материальным, а сознание человека считают вторичным. Материалистами были древние атеисты Ксенофан, Демокрит, Эпикур и Лукреций. Просветители нового времени Поль Гольбах, А. Н. Радищев и Людвиг Фейербах были также яркими материалистами и атеистами. Сторонники религии, священники, если они занимаются философией, как, например, епископ Беркли и другие, обычно принадлежат к лагерю идеалистов, то есть философов, считающих духовное начало первичным, а материю вторичной. Следует, однако, заметить, что в сложной борьбе атеистов со сторонниками религии встречались и такие непоследовательные атеисты, которые придерживались позиций идеализма.

Древние атеисты

Атеистов было много в глубокой древности, задолго до капитализма. Еще философы Древней Греции Фалес, Анаксимен, Гераклит, Демокрит, Эпикур боролись против религии. Эпикур, например, пытался представить дело так, что боги, хотя и существуют, но очень далеко от Земли, в так называемых интермундиях, то есть в межмировом пространстве, и в дела земные никогда не вмешиваются. Поэтому люди должны вести себя так, как если бы не было никаких богов. Многие древние атеисты шли дальше, чем Эпикур, и совсем отвергали богов. Так, например, Ксенофан утверждал, что если бы быки, львы или кони могли измыслить себе бога, то каждая порода животных имела бы бога своей породы — в виде быка, льва и т. д. И Ксенофан, по сути дела, прав: ведь религии разных народов рисуют своих богов по образу и подобию людей. Негры полагают, что боги чернокожи, а дьяволы — белые, у китайцев боги желтолицы и с косым разрезом глаз…

Буржуазный атеизм

Дальнейшее развитие получает атеизм в период зарождения капитализма. Это естественно, ведь именно в период мануфактур и с возникновением системы машинного производства испытывают мощный толчок точные науки, а среди них особенно механика — земная и небесная, то есть астрономия. На успехи точных наук и опирался буржуазный атеизм. Яркий и бесстрашный атеист XVII века в Голландии Бенедикт Спиноза богом называл природу. А что касается «священных» книг, в частности Библии, то она, писал он, вовсе не божественное, а человеческое произведение. Спиноза даже указывал возможных авторов отдельных кусков Библии, вскрыл противоречивое содержание библейских книг и тем положил начало ее научной критике.

Очень зло высмеивал разговор проповедника с верующим французский просветитель Вольтер. Он писал, что в этом случае получается такая картина: говорящий не понимает того, что он говорит, а слушающий делает вид, что понимает его. Французский атеист XVIII века Гольбах называл христианство не иначе, как «священная зараза». Необычайно остро высмеивал он смысл «слова божия». Вот, к примеру, его рассуждение о боге из «Карманного богословия»: «Бог — синоним духовенства или, если угодно, управляющий делами богословия, старший приказчик духовенства, уполномоченный по снабжению святого воинства. Слово божие есть слово священников; царство божие — покойницкая духовенства; воля божья — воля священнослужителей. Оскорбить бога — значит оскорбить духовенство. Когда говорят, что бог гневается, это значит, что у священника печень не в порядке. Если на место слова бог поставить слово священник, богословие станет одной из самых несложных наук. Отсюда следует, что на свете нет истинных безбожников, ибо кто, находясь в здравом уме, станет отрицать существование духовенства? Оно слишком хорошо дает себя чувствовать». «Долой разум! — вот основа религии», — часто говорил он. Немецкий атеист Людвиг Фейербах своей книгой «Сущность христианства» произвел целый переворот в духовной жизни Германии, помог юноше Энгельсу порвать с религией и ускорил переход молодого Маркса на позиции материализма. Критика Фейербахом христианства и религии вообще была вершиной буржуазного атеизма на Западе.

Крупный вклад в развитие атеизма внесли философы России. И Радищев, и Белинский, и Чернышевский, и Добролюбов, в отличие от Спинозы или Фейербаха, непосредственно связывали критику религии и церкви с разоблачением рабства и деспотизма. Русский атеизм в своей демократической направленности пошел значительно далее буржуазного атеизма на Западе.

Марксистско-ленинский атеизм

Марксистско-ленинский атеизм представляет собою дальнейшее развитие всех достижений атеизма предшествовавшей поры, в том числе и атеизма буржуазных мыслителей. Однако марксистский атеизм является качественно новым и отличается от старого атеизма рядом существенных черт. Вот главнейшие из них. Во-первых, старый атеизм лишь догадывался о гносеологических корнях религии и был совершенно бессилен понять социальные корни религии и церкви. Марксистский атеизм дал глубоко научный анализ этих корней религии и впервые раскрыл ее социальные корни, указав на главенствующее значение последних. Марксистский атеизм впервые поставил и решил вопрос об историческом развитии корней религии, из которых она вырастает и на которых держится.

Во-вторых, старый атеизм не был способен научно рассмотреть вопрос о развитии и социальной роли религии и церкви. Он подходил к религии как к самостоятельной духовной области, не был в состоянии связать религию и церковь ни с экономическим развитием общества, ни с классами и их борьбой. Только марксистский атеизм впервые рассмотрел религию и церковь как элементы надстройки над экономическим базисом общества и указал на классовое содержание той роли, которую религия и церковь выполняли в истории в качестве духовного оружия эксплуататоров.

Наконец, в-третьих, старый атеизм был просветительским. Это и достоинство и недостаток. Борясь за просвещение, он отстаивал науку и содействовал духовному освобождению масс. Однако борьба за просвещение, не подчиненная борьбе за социальное освобождение трудящихся, не может достигнуть цели. В этом и состоял крупнейший недостаток прежнего атеизма. Его представители не понимали, что одной лишь силой просвещения религию и церковь нельзя уничтожить до тех пор, пока живы и действуют их социальные корни. Марксистский атеизм революционный и воинствующий. Он впервые указал действительный, реальный путь уничтожения религии. Это ликвидация социального неравенства, эксплуатации, экономической стихии, политического гнета и войн. Только после полного уничтожения всех социальных явлений, рождающих и оживляющих религиозный дурман в головах и сердцах людей, религия может быть и обязательно будет повержена силой просвещения, а религиозный туман будет окончательно развеян наступлением науки и культуры. Время это уже близится. Социализм уже окончательно ликвидировал социальные корни религии. Коммунизм не будет знать никакой религии. Она будет сдана в музей истории вместе с нищетой, социальной рознью и войнами.

Однако пока религия еще очень и очень сильна, и не только за пределами нашей страны, в буржуазном мире, но и в социалистических странах и в СССР, хотя здесь она превратилась в пережиток прошлого и существует по традиции.

С необыкновенной злобой порою высказываются церковники в буржуазных странах об идеалах социализма и коммунизма, о жизни и успехах советских людей. Как и десятки веков назад продолжают они свою неукротимую войну против разума, просвещения и науки.

Одни из них воюют с открытым забралом и не скрывают своей трогательной привязанности к отжившему свой век капитализму, другие вынуждены менять тактику и лавировать. Массовое бегство паствы из «святого» лона церкви не только в социалистических странах, но и в буржуазных — знамение времени. Мир переживает эпоху глубокого кризиса капитализма и перехода к социализму и коммунизму. Социализм превращается в решающую силу современности. В эту эпоху наступает прозрение масс, пелена густого религиозного тумана спадает с их глаз. На новых веяниях этой эпохи пытается спекулировать современная церковь. Не так давно спокойствие религиозной Англии смутила книга настоятеля Кентерберийского собора Хьюлетта Джонсона «Христиане и коммунизм», в которой доказывалась общность идеалов коммунизма и христианской церкви.

«Мертвый хватает живого»: в соседней с Англией Франции беглец из компартии Жорж Сож принял сан священника, изогнул католический крест в свастику и стал освящать именем господа фашистский военный мятеж в Алжире. А религиозный лидер «Организации морального перевооружения» Фрэнк Бухман, посоветовавшись с богом, в своем «Манифесте» — «Идеология и сосуществование» объявил начавшейся третью мировую войну и призвал вести ее против мирового коммунизма со всем ожесточением… вплоть до победы на том свете!

Как объяснить все эти факты? Откуда у церкви эта лютая злоба одних против коммунизма и демократии и тактические «перевороты», реверансы других? Может быть, правда, что в некоторых странах религия и церковь повернули к коммунизму? И почему на проповеди евангельского христианина Билли Грэхэма в США и в других странах стекаются десятки тысяч людей? Почему так живуча религия, в чем состоит ее реакционная роль в обществе при социализме? На все эти и другие жгучие вопросы дает научный ответ марксистско-ленинский атеизм.

Научный атеизм имеет своей задачей борьбу с религией и церковью; он раскрывает сущность, земное содержание и корни религии, показывает еевозникновение, развитие и различные формы, объясняет подлинную глубоко реакционную роль религии в истории и вооружает на непримиримую борьбу с религией.

Каждый шаг в осуществлении выработанной партией программы коммунистического строительства будет неизбежно сопровождаться дальнейшим отходом трудящихся от религии вплоть до полного и окончательного преодоления религиозных пережитков. Полное торжество атеизма неизбежно, ибо к этому ведет сама жизнь, практика строительства коммунизма. Создание материально-технической базы коммунистического общества, достижение самого высокого жизненного уровня по сравнению с любой страной капитализма, бурное развитие науки и культуры, всестороннее развитие личности, торжество в человеческих отношениях высоких принципов морального кодекса строителей коммунизма — все это работает на атеизм. Программа построения коммунизма есть план создания общества, где все люди будут полностью и навсегда избавлены от религиозной повязки на глазах, от сковывающей волю человека надежды на милость несуществующего бога. Не милость, а сила нужна строителям коммунизма.

Программа Коммунистической партии Советского Союза — могучее оружие коммунистического воспитания трудящихся. Она неиссякаемый источник оптимизма, радости, уверенности в силах человека, освобожденного от социального гнета, строящего коммунистическое общество. Каждое ее положение основано на гранитном фундаменте марксистско-ленинской науки, непримиримой с предрассудками и суевериями, с пустыми мечтами о несуществующем небесном благополучии. Ее содержание от начала и до конца атеистично.

Изучение широкими массами нашего народа принципов научного атеизма, воспитание молодого поколения в духе марксистского мировоззрения и коммунистической морали служат построению коммунизма — общества атеистов. Так научный атеизм выступает как боевое идейное оружие строителей коммунизма.

Лекция 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ

1. Богословы о происхождении религии. — 2. Безрелигиозный период в истории человечества. — 3. Когда возникла религия. — 4. Первобытные религии. — 5. Переход от многобожия к единобожию.

1. БОГОСЛОВЫ О ПРОИСХОЖДЕНИИ РЕЛИГИИ

Богословские «теории» происхождения религии

Вполне естественно слово о происхождении религии первым предоставить богословам. Они, как говорится, «ближе к богу». Священнослужители проповедуют своим прихожанам богооткровенность религии. С их точки зрения, религия дана людям самим богом в момент сотворения им первого человека.

Они всячески доказывают, что уже в самой глубокой древности люди веровали в единого бога. Создателями одной из таких «теорий» были католические богословы В. Шмидт и В. Копперс. Ловко подтасовывая факты, они утверждали, что уже у первобытных народов было четкое представление о едином боге. Им возражали: позвольте, о каком едином боге может быть речь? Ведь известно, что народы, в силу целого ряда причин отставшие в своем развитии, верят во многих богов, причем каждое племя верит в своих богов. Однако, «ничтоже сумняшеся», богословы продолжают доказывать, что первоначально эти народы верили все же в единого бога, напоминающего библейского Саваофа, а затем впали в заблуждение и придумали себе ложных богов.

Православные богословы о первоначальной вере

Интересно отметить, что русская православная церковь, считающая себя заклятым врагом католицизма, в вопросе о возникновении религии придерживается той же самой теории изначальности, вечности религии. Вот одно из высказываний современных православных богословов о происхождении религии: «Человек, по свидетельству откровения, обладал вначале способностью к непосредственному богопознанию и властью над тварным миром. Духовная катастрофа (грехопадение) изменила его естество и роковым образом повлияла на отношения человека к богу; между небом и землей легла пропасть. Природа стала для человека враждебной силой, с которой он принужден был вести борьбу не на жизнь, а на смерть. Следствием грехопадения явилась духовная смерть, прекращение богообщения. Жажда этого богообщения продолжала, однако, жить в падшем человечестве. Религия пыталась связывать то, что было разорвано грехом.

В сознании древних людей, как следствие первоначального откровения, была еще вера в единого творца мира. Но постепенно, с ростом греховности, эта вера у многих народов стала исчезать, заменяясь поклонением силам природы, что вело к еще большему моральному падению (Римл., I, 21 и след.)»^[8]. В курсах лекций, которые читаются в духовных семинариях и академиях по «Основному богословию», также утверждается, что «первоначальной религией был монотеизм (единобожие), полученный человеком в первобытном, невинном состоянии, а затем этот монотеизм затемнялся и деградировал в политеизм (многобожие)».

А в «Полном православном богословском энциклопедическом словаре» прямо говорится, что «религия есть искони присущая человеку потребность общения с богом» и что, «явившись на земле вместе с человеком как существом богоподобным, (она) имела в жизни его исключительное значение». Отсюда ясно, что богословы не решают вопроса о происхождении религии, а запутывают его.

Если же мы обратимся к данным по истории человечества, которые кропотливо собрали ученые, то оказывается, что религия вовсе не дар божий, что был длительный период в истории человеческого общества, когда люди не верили ни в каких богов. Оказывается, религия возникла в определенных исторических условиях. Она не свалилась с неба как дар божий, а возникла естественным путем в глубокой древности. Существующие в настоящее время религии представляют собой лишь дальнейшее развитие и усложнение первобытной религии.

2. БЕЗРЕЛИГИОЗНЫЙ ПЕРИОД В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Экскурсия на 1 миллион лет назад

Итак, богословы, отстаивая вечность религии, утверждают ее изначальность, ее «богоданность». Ученые же, опираясь на многочисленные факты, на строго проверенные исследования, отвергают эти утверждения, как антинаучные. Для того чтобы разобраться в этом споре между богословами и учеными, нам придется совершить мысленную экскурсию приблизительно на миллион лет назад. Примерно в это время (а не 7,5 тысячи лет, как утверждают богословы) из царства животных в процессе трудовой деятельности выделился человек.

Питекантроп

Первым существом, рука которого создала самое примитивное орудие труда, был питекантроп (обезьяночеловек). Его костные останки были найдены голландским ученым Эженом Дюбуа в 1891–1892 годах на острове Ява в окрестностях реки Соло.

Питекантроп еще очень напоминал человекообразную обезьяну: его голова низко опущена и наклонена вперед, лицо грубо, с небольшим широким носом, далеко вперед выступает челюстной отдел, низкий лоб сильно скошен назад. Но питекантропы уже далеко ушли в своем развитии от человекообразных обезьян. У них был значительно более сильно развит мозг. Если мозг человекообразной обезьяны занимает объем приблизительно 400–500 см³, то мозг питекантропа занимал объем 800–1000 см³.

Но дело не только в этом. Самое главное то, что питекантроп уже трудился. В тех же самых слоях, в которых были найдены его костные останки, ученые обнаружили простейшие орудия из камня. На стоянках питекантропа не обнаружено никаких следов от костра. По-видимому, на этой стадии первобытные люди еще не умели использовать огонь. Основным занятием питекантропов было собирание плодов, съедобных корней и охота на мелких животных. Как установили ученые, питекантропы жили приблизительно 900 тысяч лет назад.

Синантроп

Следующей ступенью в развитии древнего человека был синантроп («сина» — «Китай», «антропос» — «человек»), «китайский человек», который жил около 500 тысяч лет назад. Его останки были найдены во время раскопок в 1927–1937 годах близ Пекина. По своему развитию синантроп стоял хотя и не намного выше питекантропа (у него почти также скошен и мал лоб), но объем мозга у него уже составляет около 1200 см³ (мозг современного человека занимает в среднем 1400 см³).

О жизни синантропов нам известно уже значительно больше. Жили они коллективами в 30–40 человек, изготовляли орудия труда из кварцита и песчаника, знали огонь. Синантропы не умели еще добывать его сами, а использовали лесные и степные пожары, извержения вулканов, удары молний в деревья. О том, что они не могли добывать огонь сами, свидетельствует большой слой золы от костров, достигающий иногда шести метров. Это значит, что костры горели непрерывно, в течение сотен и тысяч лет. Использование огня было важным шагом в развитии человечества.

Человек на этой стадии стал более силен. Если на стоянках питекантропов мы не находим костей крупных животных, то здесь эти кости представлены в изобилии. Интересно, что на стадии синантропа мы встречаем и первое изделие. Археологами найдены чаши, изготовленные из черепов антилоп. Рога были обломаны и их остатки вместе с выпуклостью черепа составляли как бы треножник, на котором покоилась чаша.

Таким образом, наука не так уж мало знает о людях этой эпохи. Известно, в какое время они жили, на каких животных охотились, какие использовали орудия труда, когда начали использовать огонь… Известно даже, когда и где была изготовлена первая чаша. Но самые тщательные исследования не дают никаких данных о том, что в это время уже существовали какие-либо религиозные верования. Вполне определенно можно сказать, что период существования питекантропов и синантропов — это безрелигиозный период в истории человеческого общества, религии в это время еще не было.

3. КОГДА ВОЗНИКЛА РЕЛИГИЯ

Неандертальцы

Мы рассмотрели две ступеньки огромнейшей лестницы, по которой медленно, тысячелетиями поднимался человек, выделяясь из царства животных. На стадиях питекантропа и синантропа, как установлено путем тщательнейших археологических раскопок, религии еще не было. Следующей важной ступенью в развитии человека был неандерталец. В 1856 году в долине Неандерталь (Германия) археологи обнаружили останки древнего человека, который жил приблизительно 100–50 тысяч лет назад. По названию долины, где впервые были найдены останки этого человека, ученые назвали его неандертальцем. Раскопки последующих лет показали, что область обитания неандертальцев была очень обширной. Остатки их поселений были обнаружены на территориях Франции, Бельгии, Хорватии, Англии, Чехословакии, Испании, Палестины, Советского Союза, Африки, на острове Ява.

Жили неандертальцы небольшими ордами, совместно охотились, добыча была общим достоянием. Из камня неандертальцы изготовляли ручные ударники и рубила, ножи, примитивные сверла. Очень распространенным оружием у неандертальцев были суковатые деревянные дубины и копья. Наконечники копий для твердости они обжигали на огне.

Чрезвычайно разнообразны были у неандертальцев способы охоты. Слабое оружие заставляло их прибегать к различным уловкам и охотничьим хитростям, приспосабливаться к повадкам и привычкам животных.

Европейских неандертальцев очень часто в научной литературе называют «охотниками на пещерных медведей». Они подстерегали зверей на узких скалистых тропинках или на крутых скалах над входами в пещеры, где жили медведи, и забрасывали зверей сверху большими камнями.

К другой охотничьей хитрости прибегали неандертальцы, жившие в гроте Тешик-Таш (Узбекистан). Они охотились на горных козлов — кииков. Это очень осторожные, пугливые и в то же время быстроногие животные. Неандертальцы загоняли горных козлов на скалистые утесы, между которыми были широкие и глубокие расселины. Только сильные животные могли перескочить через них, слабые же падали в пропасть и разбивались. Неандертальцы, стоявшие внизу, разделывали туши погибших животных и уносили добычу.

Неандертальцы, жившие когда-то неподалеку от Тау-баха, близ Веймара (Германия), охотились на древних слонов и носорогов. Ясно, что с помощью камней, деревянных копий и палиц они не смогли бы справиться с такими сильными животными. И здесь дело не обходилось без охотничьих хитростей. Охотники использовали ямы, которые маскировали травой и ветками. Попавшихся в эти ловушки животных добивали ударами камней.

Неандертальские захоронения

Мы так подробно остановились на жизни неандертальцев потому, что по вопросу о их религиозности среди ученых длительное время ведутся споры. Одни считают неандертальцев уже религиозными людьми, другие относят их к стадии безрелигиозного состояния человечества. Что же послужило причиной этих споров?

В 1908 году на территории Франции близ Ле Мустье в районе реки Везеры было обнаружено неандертальское погребение. Ученые, которые изучали погребение, установили, что неандертальский юноша лет 16–18 был не просто брошен своими сородичами, а погребен. Он был положен в неглубокую яму на бок, голова его лежала на правом локте, другая рука была вытянута вперед; около головы лежало несколько больших кусков кремня, вокруг тела были найдены каменные орудия труда. Ученые обнаружили в могиле обожженные на огне кости зверей, по-видимому, сородичи позаботились и о пище для покойного. На основании этих находок некоторые ученые пришли к выводу, что у неандертальцев уже появилась вера в загробную жизнь.

Другие ученые считают, что эти погребения еще ничего не говорят о религиозности неандертальцев. С их точки зрения, эти погребения могли быть простой заботой сородичей об умерших или стремлением избавиться от гниющего трупа. К тому же трудно предположить, что у неандертальцев могли возникнуть такие сложные представления, как представления о душе, загробной жизни. Подобные представления возникают значительно позже. Первые же религиозные идеи должны были быть более простыми. И в этом возражении большая доля правды, так как самые тщательные раскопки целого ряда других поселений неандертальцев не дают каких-либо материалов для доказательства их религиозности.

Попытаемся разобраться в этом споре. Археологические раскопки, проведенные в последние десятилетия в Центральной и Юго-Восточной Европе, в Палестине, Крыму, Узбекистане, на Яве и в других местах заставили многих ученых оставить прежнюю точку зрения о единстве группы неандертальцев. Ученые обнаружили на некоторых костных останках неандертальцев признаки, характерные для человека более поздних исторических эпох. По всей вероятности, различные условия жизни неандертальцев обусловили появление многочисленных групп, которые отличались друг от друга не только способами трудовой деятельности, но и уровнем духовной культуры.

Понятно, что одни из этих групп могли иметь религиозные представления, другие нет. Возникновение религиозных верований — это не какой-то мгновенный акт «озарения» души первобытного человека, как твердят об этом богословы. Человечеству понадобился тысячелетний путь развития, прежде чем между его сознанием и окружающим миром встала пелена религиозных иллюзий. Вооруженный примитивными каменными орудиями труда, древний человек вступил в борьбу со стихийными силами природы. В процессе этой борьбы выковывалось его сознание. Но на пути преобразования мира древнего человека ждали не только победы, часто он терпел и поражения. В борьбе со стихийными силами природы человеку постоянно приходилось чувствовать и свою слабость, обусловленную примитивностью используемых им орудий труда. В результате довольно-таки частых поражений в борьбе с природой на живом древе человеческого познания и возникает пустоцвет — религия. Процесс этот занимает десятки, а может и сотни тысяч лет, он не одновременен у различных групп древних людей.

Археологические данные дают нам все основания утверждать, что на стадии существования питекантропа и синантропа человечество не знало религии. Но тот же археологический материал не позволяет нам сделать столь же однозначного вывода для неандертальской фазы развития древнего человека. Поэтому утверждение о том, что «неандертальцы знали религию», также односторонне и неправильно, как и утверждение, что «неандертальцы не знали религии».

На стадии развития неандертальца мы встречаемся с той сложной ситуацией, когда в силу ряда конкретных исторических причин (различия условий жизни, способов трудовой деятельности, различного уровня духовной культуры) одновременно существуют группы древних людей, остающихся еще безрелигиозными, и группы, у которых появляются смутные зачатки религиозных верований.

Другие археологические данные

Этот вывод подтверждается имеющимся археологическим материалом. Самые тщательные раскопки ряда стоянок неандертальцев не дают никаких данных для заключения об их религиозности. В то же время исследование других стоянок может дать свидетельства о религиозности их обитателей. Мы уже упоминали о погребении неандертальского юноши в Ле Мустье. В 1938 году советский археолог А. П. Окладников в гроте Тешик-Таш обнаружил довольно-таки хорошо сохранившееся погребение неандертальского мальчика. Кости неандертальца лежали в небольшом углублении. Вокруг его черепа острыми концами вниз были воткнуты козлиные рога, образуя своеобразную ограду. Вблизи могилы А. П. Окладников обнаружил следы костра, который, судя по тонкому слою золы, горел очень непродолжительное время. Вполне возможно, что это был ритуальный костер, непосредственно связанный с погребением.

Характерной чертой погребений в Ле Мустье и Тешик-Таше было то, что обнаруженные скелеты здесь лежали в положении, напоминающем позу спящего человека: на боку, со слегка подогнутыми коленями. По-видимому, руки и ноги покойника при погребении привязывались к телу. Среди современных народов такой способ захоронения встречался у наиболее отсталых племен. Примерно так хоронили своих покойников папуасы Новой Гвинеи. Суеверно относясь к трупу, они связывали ему руки и ноги, считая, что это не позволит мертвому вернуться и нанести вред сородичу.

^{Одно из древних погребений.}

^{Вверху: скелет. Внизу: предполагаемое положение трупа.}

Не только изучение погребений древнего человека свидетельствует о наличии религиозных верований у части неандертальцев. Во время раскопок, производившихся в 1917–1921 годах в пещере Дархенлох (Швейцария), исследователи обнаружили большой склад медвежьих костей. Как установили ученые, создание этого склада относится к эпохе существования неандертальского человека.

Первоначально возникло предположение, что обнаружен склад мяса древнего человека, его первобытная кладовая. Но трудно было согласиться, что при таком низком уровне развития техники человек мог создавать такие огромные запасы пищи. Ведь известно, что, например, австралийцы, вооруженные значительно более совершенными орудиями труда, чем неандертальцы, не имели возможности делать почти никаких запасов.

И действительно, вскоре выяснилось, что к складам мяса эти огромные скопления медвежьих костей не имеют отношения. Длинные кости конечностей были уложены так плотно друг к другу, что с них, по-видимому, еще перед укладыванием было снято мясо. Да и сами кости не лежали в беспорядке. Так, например, были найдены три медвежьих черепа, которые были обращены в одну сторону. В одном из отделений пещеры исследователи нашли каменный шкаф. Между вертикально поставленными известняковыми плитами, покрытыми сверху большой горизонтально положенной плитой, лежал череп пещерного медведя. В дальнейшем подобные склады медвежьих костей и черепов были обнаружены и в других пещерах, например в Петерсхлехе (Германия), в Вильдкирхли (Швейцария).

Вероятно, обитатели пещер, сохраняя кости и черепа пещерных медведей, надеялись, что этим они дают возможность убитым животным вновь вернуться к жизни. Это подтверждается данными этнографии. Многие народы, отставшие в своем развитии, также сохраняли кости убитых животных, считая, что этим помогают им вновь возродиться, а себе на будущее обеспечивают удачную охоту.

4. ПЕРВОБЫТНЫЕ РЕЛИГИИ

Формы первобытных религий

Современные исследователи обычно выделяют следующие формы религии, наиболее характерные для первобытного общества: фетишизм (от слова «feitico» — «деланный», «сделанный», так называли португальские путешественники материальные предметы, почитавшиеся у ряда народов) — религиозное почитание отдельных предметов и явлений природы и поклонение им; тотемизм (от слов «тотем», «ототем» — «его род», взятых из языка одного из племен североамериканских индейцев) — веру в то, что определенные виды животных, растений и явлений природы являются предками-покровителями тех или иных родовых общин; колдовство (магия), связанное с верой в способность человека сверхъестественным путем воздействовать на окружающий мир; анимизм (от латинских слов «anima», «animus» — «душа», «дух») — вера в душу и духов.

Ученых давно уже интересует вопрос: какая из указанных форм религиозных верований наиболее древняя. Высказывались различные точки зрения. Одни ученые считали, что религия появилась тогда, когда возникла вера в душу, другие выводили религию из колдовских действий древнего человека, третьи отдавали предпочтение поклонению животным или материальным предметам. Однако дальнейшие исследования выявили односторонность этих точек зрения. Вера в душу, например, не может быть принята за начальный момент развития религии. Как мы увидим дальше, это очень сложный комплекс верований и возникает он на довольно-таки поздних стадиях развития общества.

Сложность проблемы усугубляется еще и тем, что перечисленные формы религиозных верований изучены в основном на материалах, взятых из жизни современных отсталых народов. Этнографические данные не позволяют решить вопроса о том, какая из интересующих нас форм религии самая ранняя. У современных отставших в своем развитии народов все перечисленные формы религий существуют одновременно и образуют сложный клубок религиозных верований. Например, у австралийцев преобладает поклонение животным и растениям, но хорошо заметны следы почитания материальных предметов, развиты колдовские способы «воздействия» на мир, существует вера в душу и духов.

На этом основании некоторые ученые делают вывод о неправомерности самой попытки найти первую, самую раннюю форму религиозных верований. Они утверждают, что первобытная религия представляет собой сложное переплетение различных форм религиозных представлений и что все формы религии возникли более или менее одновременно. Действительно, трудно предположить, что перечисленные формы религиозных верований в современном их виде существовали уже в глубокой древности. И поклонение предметам, и почитание животных и растений, и колдовство, и вера в душу и духов, в том виде, как они изучены у отставших в своем развитии народов, являются продуктом длительного исторического развития. Ни одна из этих форм религиозных верований не была первоначальной.

Однако вряд ли стоит делать вывод о невозможности определения наиболее ранних религиозных верований. Один из основных моментов религии — это вера в сверхъестественное. Но ведь эта вера не что-то раз и навсегда данное, в каждую историческую эпоху одинаковое. Христиане, например, поклоняются бесплотному, всемудрому и вездесущему святому духу. Это одно понимание сверхъестественного. Представители некоторых африканских племен бьют своих деревянных божков, протыкают их острыми предметами, когда божки не выполняют их просьб. Это совсем другое понимание сверхъестественного.

^{Африканцы своих богов били и протыкали гвоздями.}

Имеющийся материал позволяет проследить основные этапы развития веры в сверхъестественное, начиная с самых древних, простейших, грубых и кончая сложными, утонченными представлениями современных религий о сверхъестественных силах. Оказывается, во всех современных формах религии можно выделить тот древнейший слой, который указывает, в каком направлении следует искать самые ранние религиозные верования.

Первобытный фетишизм

Сознание первобытного человека было ограничено низким уровнем его практики. Вооруженный примитивными орудиями труда, он был подавлен стихийными силами природы. Пытаясь преобразовывать мир вещей, он часто терпел поражение в борьбе с грозными силами окружающего мира. Низкий уровень общественной практики, слабость орудий труда, сравнительная бедность его опыта обусловливали то, что в представлениях древнего человека об окружающем его мире было много неверного, неправильного. Первобытный человек часто приписывал обычным предметам и явлениям необычные для них свойства. Так, например, одним из ранних неправильных представлений человека об окружающем его мире было наделение неживых предметов свойствами живого, по аналогии — «человек идет» и «дождь идет», «природа спит» и т. д. Вначале в этих представлениях не было ничего религиозного. Наделение предметов не присущими им свойствами, неверное объяснение действительности не есть еще религия. Но постепенно в своем сознании древний человек начал наделять реальные предметы не только не присущими им качествами, но и сверхъестественными свойствами. Так на почве придавленности людей силами природы, а в дальнейшем и социальным гнетом, из-за незнания истинных причин природных и общественных явлений возникают религиозные верования.

Первоначально чудодейственными и сверхъестественными свойствами наделялись сами предметы. По всей вероятности, вначале такими сверхъестественными свойствами считалось действие ядовитых, и в особенности смертельно ядовитых, растений.

Мы уже говорили о том, что древний человек принимал случайные связи за главные. Он мог, например, заметить сходство камня с животным, которое было основным объектом охоты, и взять этот камень на охоту. Случайное совпадение удачной охоты и этой находки могло привести неразвитый ум первобытного человека к выводу, что камень, похожий на животное, — основная причина удачной охоты. Так обычным предметам приписывались сверхъестественные свойства. Удача на охоте связывалась со случайно найденным камнем.

Фетишизм неандертальцев

Здесь уместно снова вспомнить о неандертальских погребениях и знаменитых складах медвежьих костей и черепов. Говоря раньше о религиозности некоторых групп неандертальцев, мы ничего не сказали о характере этих религиозных верований. Некоторые исследователи считают, что захоронения неандертальцев неоспоримо свидетельствуют о появлении у них веры в душу и загробный мир. Однако едва ли у них могли быть такие сложные религиозные представления. Скорее всего, в данном случае мы встречаемся с фактом фетишизации трупа, наделения его сверхъестественными свойствами. У некоторых современных народов, например у австралийцев, религиозные погребальные обычаи не связаны с верой в душу, а порождены суеверным отношением к трупу, верой в то, что покойник может принести вред. Также отчетливо виден фетишистский характер верований, связанных с хранением медвежьих костей.

Фетишистские верования современных отсталых народов

Почитание материальных предметов до недавнего времени было сильно развито у современных народов, отставших в своем развитии. Например, могущество колдунов у коренных жителей Австралии непосредственно связывается с наличием у колдуна блестящих и сверкающих камушков. Чем их больше, тем якобы сильнее колдовская сила. Время от времени даже устраиваются состязания, во время которых выясняется количество камней у колдуна, а следовательно, и его сила.

^{Амулеты. Вера в силу амулетов ведет свое начало от первобытного фетишизма.}

У многих африканских народов также сильна была вера в сверхъестественные свойства обычных материальных предметов. Охотники часто не начинали охоты до тех пор, пока не находили подходящего фетиша — предмета, могущего, по их представлениям, сделать охоту удачной. Ни одно значительное путешествие не обходилось без приготовления фетиша. Нередко поискам предмета, наделенного сверхъестественными свойствами, уделялось значительно большее внимание, нежели заготовлению припасов на дорогу.

Известен случай, когда у одного африканского колдуна был обнаружен целый «музей» сверхъестественных предметов. «Экспонатов» в этом музее насчитывалось более 20 тысяч. По уверениям колдуна, каждый из этих предметов принес в свое время ту или иную пользу либо ему, либо его предкам.

Почитание животных и растений

Почитая те или иные предметы материального мира, первобытный человек первоначально не делил их на главные и неглавные. Но постепенно из ряда более или менее равноправных между собой фетишей, некоторые из них начинают выделяться. На стадии охоты и собирательства в своей практической деятельности человек более всего сталкивался с животным и растительным миром. Благосостояние человека, его жизнь прямо зависели от удачной или неудачной охоты, от сбора плодов, клубней, кореньев. Эта связь с животным и растительным миром фантастически отражалась в религиозных верованиях первобытного человека. Не зная на этой стадии развития иных отношений, кроме кровнородственных, древние люди переносили их на природу. Различные виды животных и растений рассматривались как своеобразные «роды» или «племена», их отношения к людям мыслились как кровнородственные.

Первобытные люди стали наделять животных и растения сверхъестественными свойствами. Животные и растения представлялись древнему человеку родственниками, более того — предками его родовой группы.

Из современных отсталых народов почитание животных и растений наибольшего развития достигло у коренных жителей Австралии. Каждое племя у них делилось на несколько родовых групп. Родовая группа называлась по имени какого-нибудь животного, растения или неживого предмета. (Почитание неживых предметов, сохранившееся в тотемизме, вероятнее всего является отголоском более древних первобытных фетишистских верований.) Основной момент тотемических верований состоит в том, что каждая родовая группа верит в какое-то особое, сверхъестественное родство со своим тотемом, имя которого она носит. В этих верованиях мы видим фантастическое отражение действительности. Среди тотемов на первом месте стоят так или иначе полезные предметы, главным образом съедобные, численно преобладают животные. У прибрежных племен рыбы или водяные животные составляют более 60 процентов всех тотемов, у племен, живущих в глубине материка, таких «водяных» тотемов было менее 8 процентов.

^{Тотемы.}

Основными тотемическими церемониями у австралийцев были обряды размножения тотемов. Обычно раз в год в определенное время года убивалось тотемное животное. Глава общины отрезал куски мяса и, подавая их членам общины, говорил каждому: «В этом году ты будешь есть много мяса». Вкушение мяса тотемного животного считалось приобщением к телу предка-прародителя, его сверхъестественные свойства как бы переносились на его сородичей.

^{Участники обряда тотема змей Воллунква (австралийское племя варрамунта).}

В поклонении животным и растениям фантастически отразилась зависимость древнего человека от слепых сил природы. В дальнейшем, когда собирательство сменилось земледелием, а охота приручением животных, силы первобытного коллектива увеличились, он продвинулся дальше на пути покорения сил природы, и тотемизм стал занимать второстепенное место в религиозных верованиях. Об этом говорит и этнографический материал. У австралийцев, основным занятием которых были охота и собирательство, тотемистические взгляды господствовали в религии. У соседних с ними меланезийцев и полинезийцев, знавших земледелие и скотоводство, тотемистические представления сохранились только как слабые пережитки. Человек обычно не поклоняется тем явлениям природы, которые он уже покорил.

Колдовство (магия)

Первобытный человек не просто пассивно почитал предметы, наделенные им сверхъестественными свойствами. Вера в сверхъестественное вызывала у древних людей и стремление заставить эти таинственные силы удовлетворять его потребности, желания. Трудовая деятельность в силу низкого уровня орудии труда часто не давала желаемых результатов. И свое экономическое бессилие первобытный коллектив пытался восполнить силой колдовства.

Почитание материальных предметов сопровождалось всевозможными действиями (вероятно, первоначально бессознательными), словесными просьбами и обращениями к этим предметам. Постепенно на этой основе возникает целая система колдовских действий, выражающая ложные представления о том, будто материальная вещь может по воле колдуна менять свои естественные свойства. Манипуляции над почитаемыми предметами начинают производиться в строго определенном порядке (магия действия), а словесные просьбы и обращения к сверхъестественным предметам превращаются в колдовские заговоры, заклинания (магия слова).

Колдовство (магия), как, пожалуй, ни одна из форм религиозных верований, подтверждает тот вывод, что первобытный человек пытался восполнить слабость своей практики мнимой силой сверхъестественного мира. Для этого он «изобрел» великое множество способов воздействия на воображаемые сверхъестественные силы, создал многочисленные колдовские обряды. В основе значительной части этих обрядов лежало убеждение первобытного человека в том, что желаемые последствия могут быть вызваны подобными, сходными действиями.

^{Вверху: австралийский колдун направляет на врага костяной дротик и произносит заклинание, что должно привести к смерти жертвы; внизу: австралиец, увидевший, что на него направлен заколдованный дротик.}

Так, индейский колдун забирался на крышу своей хижины и лил на землю из сосуда воду. Считалось, что дождь последует его примеру и оросит страдающие от засухи поля. Австралийцы, прежде чем отправиться охотиться на кенгуру, рисовали на песке его изображение и протыкали его копьями. Они были убеждены, что рука, пронзившая копьем изображение кенгуру, также метко поразит зверя и на охоте. Учеными-археологами найдены на стенах пещер, в которых жили древние люди, рисунки зверей (медведей, бизонов, носорогов и других). На многих рисунках изображены звери, пораженные копьями и дротиками. Это говорит о том, что колдовские обряды возникли в далекой древности и были широко распространены. Религиозные верования с самого начала приносили огромный вред людям, отвлекая силы и энергию древнего человека на выполнение бессмысленных и ненужных колдовских обрядов.

Анимистические верования

На ранних ступенях развития религиозных верований человек наделял сверхъестественными свойствами реальные предметы. Сверхъестественное не отделялось им от природы. Постепенно у человека складывается представление о некоей второй сверхъестественной природе вещей. Ему представляется, что в каждом предмете находится какой-то таинственный «двойник» этого предмета. Со временем вторая, сверхъестественная природа предмета, его «двойник» отделяется, становится самостоятельной. Возникает вера в душу и духов. Верования в душу и духов представляют собой дальнейшую, более сложную ступень олицетворения древним человеком природы.

Богословы давно уже пытаются доказать, что человеку якобы изначально присуща вера в бесплотную, бессмертную душу. Собранный учеными этнографический материал опровергает эти утверждения.

Первоначально представления о душе носили конкретный, чувственный характер. Душа мыслилась как определенная вещь, доступная созерцанию и даже осязанию.

Подобные верования сохранялись до недавнего времени у многих народов, отставших в своем развитии. Так, по свидетельству крупного полярного исследователя Ф. Нансена, эскимосы верили, что душа связана с дыханием. Поэтому во время болезни человека шаманы дышат на больного, стараясь либо исцелить его душу, либо вдохнуть в него новую душу. Душа довольно-таки самостоятельна и в ряде случаев независима от тела. Ее можно потерять, иногда ее крадут шаманы. Когда человек уезжает в далекое путешествие, душа его остается дома, этим объясняется тоска по родине.

У ряда народов (тасманийцев, алгонкинов, зулусов) словом «душа» одновременно обозначается и тень. Это говорит о том, что на ранних ступенях своего возникновения понятие «душа» у этих народов совпадало с понятием «тень», то есть было конкретным.

У других народов родственные слова обозначают «душу» и «дыхание».

У третьей группы народов (коренов, папуасов, арабов, древних евреев) одним словом обозначаются душа и кровь.

Столь же чувственны и конкретны были ранние представления о загробном мире, который обычно рисовался по образцу земного. Первобытные люди, не знавшие классового расслоения, имущественного неравенства, эксплуатации и эксплуататоров, и потусторонний мир представляли себе единым для всех. Первоначально с ним не связывалась идея воздаяния грешникам за грехи, праведникам за добродетели. В загробном мире древних людей не было ада и рая.

В дальнейшем эти первоначально конкретные, чувственные, чрезвычайно наглядные представления о второй, сверхъестественной природе вещей получали все более и более обобщенный характер. Каждое сколь-нибудь значительное явление природы в сознании первобытного человека получило своего духа. Вместо душ отдельных деревьев возникли сначала духи отдельных лесов и рощ, а затем и дух леса вообще.

^{Духи скал, называющиеся мими, которые, по представлениям австралийцев, ведут такую же жизнь, как и люди.}

Мы рассмотрели основные формы религиозных верований, которые были наиболее характерны для религии первобытнообщинного строя. Они довольно-таки разнообразны и во многом отличаются друг от друга. Анализ этих верований позволяет утверждать, что, вопреки всевозможным богословским теориям об изначальности веры во всемогущего, бесплотного бога, первоначальные религиозные верования были конкретны, наглядны. Сверхъестественное первоначально предстает в его грубой, чувственной форме. Почитаются обычные материальные предметы, которые безудержная религиозная фантазия наделяет сверхъестественными свойствами.

5. ПЕРЕХОД ОТ МНОГОБОЖИЯ К ЕДИНОБОЖИЮ

Религия без веры в бога

Не странно ли для атеистической лекции то, что мы уже много говорим о религии и ни разу еще при характеристике верований первобытного человека не упомянули термина «бог». Дело в том, что, строго говоря, люди первобытного общества не знали веры в богов.

Первоначально духи даже не делились на высших и низших, главных и второстепенных. Религиозные верования, хотя и искаженно, отражают связи и отношения действительности. И поскольку первобытное общество на этой стадии еще не знало отношений господства и подчинения, то не знал этих отношений и созданный их религиозной фантазией мир сверхъестественных сил. На этой стадии развития древние люди признавали только одно деление духов — на добрых и злых. Причем, как правило, души близких сородичей после их смерти превращались в духов-покровителей, благодетельных духов. Души умерших людей враждебных племен становились злыми духами. И злых духов почитали и боялись, пожалуй, больше, чем добрых.

^{Изготовление богов — духов предков (Новая Гвинея).}

^{Изображения духов предков (Новая Гвинея).}

В процессе разложения первобытно-общинного строя, в процессе выделения родовой и племенной знати, воображаемый мир духов также стал претерпевать изменения. Вслед за разделением общества на богатых и бедных, на высшие и низшие социальные группы, сверхъестественный мир также начал разделяться на высших и низших духов. Наиболее могущественными стали считаться духи — покровители вождей.

^{Дом духов предков (Новая Гвинея).}

Религиозные верования не только пассивно отражали перемены в общественной жизни, но и активно способствовали закреплению складывающихся эксплуататорских отношений. Они служили интересам господствующих групп, усиливали их власть над массой трудящихся.

«Мана» и боги полинезийцев

Очень отчетливо этот процесс прослеживается у полинезийцев. Наиболее характерным для религии полинезийцев была вера в «ману», в единую безликую сверхъестественную силу, приносящую удачу и счастье. Оказывается, по верованиям полинезийцев, обладали этой силой далеко не все, а люди, наделенные «маной», обладали ею не в одинаковой степени. Больше всего «мана» предпочитала вождей и представителей знати: их «мана» была самой сильной. Зависимые и мелкие землевладельцы, ремесленники обладали «маной», но значительно более слабой, нежели «мана» вождей. Что же касается рабов, то они вообще были лишены «маны», счастье и удача не были их уделом.

Таким образом, наиболее яркая и определенная функция религиозных верований этой эпохи — социальная. Идея «маны» на стадии разложенияпервобытного строя освящала и оправдывала социальное неравенство.

Постепенно наиболее могущественные духи получают имена, вокруг них создается особый культ. Духи превращаются в богов. Для классового общества, сложившегося, например, в Полинезии, уже характерно наличие веры в богов. Полинезийцы поклонялись солнечному богу Тана, богу войны Ту, богу дождя и земледелия Ронго и другим, более мелким божествам.

На связь веры в богов с появлением имущественного и социального неравенства указывает и тот факт, что в русском языке, например, слово «бог» родственно словам «богатый», «богатство».

От многобожия к единому богу

Первоначально люди поклонялись многим богам. Такая форма верований получила название политеизма (от греческих слов «поли» — «много» и «теос» — «бог»), многобожия. Классическим примером многобожных религий была религия древних греков. Они почитали Зевса — верховное божество, Геру — его супругу, покровительницу брака, Посейдона — брата Зевса, бога морей, второго брата Зевса — Аида, бога подземного царства, Афину — дочь Зевса, богиню мудрости, Афродиту — богиню любви и красоты, Ареса — бога войны. Интересно отметить, что представления древних греков о богах были очень конкретны и строились на материале их же собственной жизни. Так же, как и простые смертные, боги древних греков ели, пили, веселились, вступали в браки, изменяли, ревновали, ссорились, воровали, мстили, торговали…

В процессе дальнейшего развития классового общества, с возникновением сильной государственной власти, монархических форм правления постепенно складывается вера в единого всемогущего бога. Возникает монотеизм (единобожие, от греческих слов «моно» — «один», «теос» — «бог»). Наряду с могущественными единодержавными земными царями, в сознании религиозного человека складывается представление о едином небесном царе, всемогущем, вездесущем, всеведущем боге.

Пережитки первобытных верований в современных религиях

Между первобытными и современными религиями есть, конечно, серьезные различия. В религиозных верованиях древних людей не было, например, представлений о верховном божестве, на ранних ступенях развития общества не было профессиональных служителей культа. Все это верно. Однако, несмотря на указанные различия первобытных религиозных верований и современных религий, в них много общего. Своими корнями все современные религии уходят в далекое прошлое, сохраняя в себе самые невежественные представления первобытных людей. Почти во всех современных религиях видны следы поклонения предметам, наделенным сверхъестественными свойствами, почитания животных, остатки колдовских обрядов и, в особенности, веры в душу.

Так, например, православный верующий ежедневно обращается с просьбами и молитвами к иконам. Его отношение к иконе мало чем отличается от представлений древнего человека о фетише, как предмете, наделенном сверхъестественными свойствами. Отсюда вера в «чудотворные», «исцеляющие» и тому подобные иконы.

В современных религиях немало пережитков и почитания животных. «Святой дух» (третья неотделимая, как мы узнаем из последующих лекций, ипостась единого христианского бога) на иконах в православных храмах часто изображается в виде голубя. Один из основных обрядов христианства — таинство причащения (вкушение тела и крови господней в виде вина и хлеба) также восходит своими корнями к тотемистским обрядам, когда древние люди «вкушали» почитаемое животное и приобщались к сверхъестественным свойствам своего родоначальника и покровителя.

Другой христианский обряд — таинство крещения ведет свое происхождение от колдовских обрядов первобытных религий. Древний человек наделял воду сверхъестественными свойствами, ему казалось, что она смывает не только грязь, но и совершенные им дурные поступки. Христианские богословы утверждают, что с помощью таинства крещения человек очищается от «первородного греха», от последствий дурного поступка наших мифических прародителей Адама и Евы, укравших запретное яблочко с древа познания добра и зла.

Наконец, одним из пережитков древних религиозных верований, вошедших во все современные религии, является вера в душу. Разумеется, первобытный человек представлял себе душу более грубо и примитивно, нежели современные богословы, считающие ее бесплотной. Но и в верованиях древних людей и в современных богословских представлениях есть одна общая основа — наделение сверхъестественными свойствами человеческого сознания, человеческой психики.

Итак, несмотря на то что первобытная религия была более примитивна, нежели современные, между ними много общего, они родственники. Их объединяет вера в сверхъестественное, они в равной мере являются извращенным, фантастическим отражением действительности.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. РЕЛИГИОЗНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

- 

Лекция 3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА

1. Рукописи Мертвого моря. — 2. Римская империя — колыбель христианства. — 3. Идеологические предпосылки христианства. — 4. Социальная сущность раннего христианства и превращение его в государственную религию.

1. РУКОПИСИ МЕРТВОГО МОРЯ

Очередная сенсация

В 1947 году газеты Европы и Америки ошеломили своих читателей сенсацией. В статьях под броскими заголовками сообщалось, что документы, случайно найденные в пещерах Хирбет-Кумрана, близ Мертвого моря, полностью подтверждают рассказы о жизни легендарного бога-человека Иисуса Христа и дают бесспорное доказательство истинности христианской религии. К безлюдным окрестностям Мертвого моря, расположенного в центре Палестины, потянулись десятки археологических экспедиций.

^{Кумранскне раскопки.}

В древних рукописях, найденных учеными, встречались упоминания о некоем «учителе справедливости», проповедовавшем отказ от богатства, обличавшем несправедливые и злые поступки и якобы преданном за это мучительной смерти на кресте. Христианские богословы немедленно объявили эти документы неопровержимыми свидетельствами чудесных деяний и жизни основоположника христианства.

^{Кумранские свитки.}

Стремление использовать научные открытия для укрепления позиций христианства не случайно. В наш век перехода к социализму и коммунизму, гибели колониализма и освобождения сотен миллионов людей от эксплуатации авторитет христианской церкви неуклонно падает. Правда, христианство по-прежнему остается самой распространенной и влиятельной из всех мировых религий, но с каждым днем, с каждым часом поддерживать это влияние становится все труднее. Поэтому церковникам все чаще приходится прибегать к рассуждению о том, что христианство — это единственное прибежище всех гонимых и эксплуатируемых, что церковь Христова — это великий корабль, спокойно плывущий по бурным волнам житейского моря, и что лишь вера в Иисуса Христа указывает путь к вечному блаженству. Стремясь возродить былое могущество христианской церкви, ее защитники хватаются за все, что может придать видимость исторической достоверности легенде об Иисусе Христе и божественном происхождении христианства. Вот почему до сих пор продолжается шумиха вокруг находок близ Мертвого моря, вот почему христианские богословы стараются усмотреть доказательства истинности своего учения даже в тех фактах, которые бесспорно свидетельствуют против них. Но как в действительности возникло христианство, как образовалась христианская церковь? Чем объясняется ее быстрое распространение и огромное влияние, которое она оказывала на умы миллионов людей в течение почти двух тысячелетий?

Чтобы понять подлинную сущность и социальную роль христианской религии, нам, сторонникам научного атеизма, необходимо знать не только содержание, догматику и обрядность этой религии, но прежде всего следует изучить условия возникновения и развития христианства, ибо без этого невозможно понять его современную роль и обрести подлинные научные аргументы для борьбы с ним.

В основе христианской религии лежит вера в бога-человека Иисуса Христа. Только тот, кто верит в его чудесную жизнь, поучают церковники, и соблюдает установленные им заповеди, будет спасен и попадет после смерти в царство небесное, утешится во всех печалях, освободится от тягостей и будет в радостных песнях прославлять могущество господа.

Легенда о Христе

Коротко содержание церковной легенды о мифическом создателе христианской церкви Иисусе Христе сводится к следующему. Уже давно святые пророки, ниспосланные богом сынам Израиля (так называли себя древние евреи), предсказывали скорое пришествие божественного спасителя, мессии («машиах», от древнееврейского «помазанник», «спаситель»); он должен спасти человечество от всех грехов и принести богу великую искупительную жертву. Он покарает злых и несправедливых, даст людям новые законы, установит царство божие, царство справедливости, на земле. Грозный мессия станет во главе избранного народа Израиля и навсегда освободит его от иноземных поработителей.

И вот наконец предсказанное пророками чудо свершилось. Бедной девушке Марии явился архангел Гавриил и сообщил ей, что она избрана богом, чтобы стать матерью ожидаемого мессии. На деву Марию снизошел святой дух, и она, оставаясь непорочной, целомудренной, зачала святого младенца. Ее муж, благочестивый старец Иосиф, также предупрежденный архангелом Гавриилом о непорочном зачатии божественного младенца от святого духа, принял все как должное. Вскоре святая дева Мария родила в пещере недалеко от города Вифлеема спасителя рода человеческого, получившего имя Иисуса.

Жестокий правитель Иудеи — Ирод, узнав о рождении предсказанного пророками царя Израиля, приказал своим воинам убить всех младенцев, родившихся в Вифлееме в это время. Но ангел господень спас святое семейство и помог ему бежать от преследований Ирода в Египет. В последующие годы Иисус ничем не проявил себя, и лишь по достижении 30-летнего возраста сын божий и вместе с тем сам бог Иисус Христос^[9] приступил к своей проповеднической деятельности. Он собрал несколько верных учеников, апостолов, и вместе с ними отправился с проповедью новой религии по стране.

В это же время, как гласит церковная легенда, пророк Иоанн (родившийся, кстати говоря, таким же чудесным образом) стал возвещать о скором пришествии спасителя. Встретившись с Иоанном близ реки Иордан, Иисус Христос и его ученики приняли водное крещение. Как рассказывается в христианских «священных» книгах, когда креститель Иоанн совершал этот обряд, отверзлись небеса и на Иисуса сошел святой дух в виде голубя и голос с неба сказал: «Сей есть сын мой возлюбленный, в котором мое благоволение» (Матф., III, 17). Христос приступил к проповеди нового учения. Путешествуя по стране, он, если верить евангелиям, совершил множество невероятных чудес: оживлял мертвых, излечивал калек, слепых, хромых, изгонял нечистую силу из людей, одержимых бесом (то есть сумасшедших), ходил по волнам разбушевавшегося Тевериадского озера и т. д. И повсюду он выступал с отрицанием традиционной, поддерживаемой жрецами израильской религии.

Прежде всего Христос якобы потребовал отказа от жертвоприношений богу, от совершения сложных обрядов и жреческого ритуала. Он проповедовал, что богу нужно не строгое соблюдение огромного множества запретов и предписаний, которыми опутывала жизнь человека иудаистская религия, а искренняя и чистосердечная вера в него. Евангелие рисует Христа воплощением кротости, всепрощения, любви к ближнему, смирения. Сын божий, воплотившись в образе бедного плотника, в одежде раба, презираемый и гонимый своими соплеменниками, преследуемый жрецами и священниками и переносящий с необыкновенным терпением все эти лишения, становится отныне в глазах верующих воплощением наиболее угодных богу моральных качеств.

Основные идеи, приписываемые Иисусу Христу, состоят в следующем: скоро наступит царство божие, в него попадут не все, а лишь те, кто уверует в божественность Иисуса, кто признает его сыном божиим и будет во всем следовать его указаниям. Царство божие — это прежде всего небесная награда страждущим, угнетенным и «труждающимся». «Блаженны нищие духом; ибо их есть царство небесное. Блаженны плачущие; ибо они утешатся. Блаженны кроткие; ибо они наследуют землю» (Матф., V, 3–5), — говорит Христос в своей знаменитой нагорной проповеди. Объявляя духовную и материальную нищету, смиренную покорность трудящихся главным условием райского блаженства, Христос требует от них: «…любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Матф., V, 44).

Главное и побочное в легенде

Как видно, в традиционном церковном изложении Христос не только не выступает в качестве революционера, борца с эксплуатацией, но даже требует от трудящихся повиновения и рвения в служении господам, обещая за это награду в будущем. Правда, среди высказываний, приписываемых Христу, можно встретить и отдельные выпады против богачей. Они якобы уже получили свою долю радости на земле и не все попадут в царство небесное. Для того чтобы быть подлинным христианином, необходимо расстаться с земными благами, ибо легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в рай. Но не это определяет сущность христианского вероучения. С предельной точностью христианская идея покорности эксплуататорам выражена в словах «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от бога… Посему противящийся власти противится божию установлению» (Римл., XIII, 1–2). Но вместе с тем церковная легенда приписывает Христу провозглашение принципа равенства всех людей перед богом. Однако это отнюдь не означало призыва к установлению социального равенства на земле.

Проповедническая деятельность Христа, как утверждает церковная традиция, продолжалась около трех лет. Озлобленные успехами Христа, иерусалимские жрецы и священники решили предать его суду. Преданный одним из своих учеников — апостолом Иудой и схваченный врагами, Христос был осужден на смертную казнь. Жители Иерусалима, повествуют евангелия, не признав в нем сына божьего и спасителя человеческого, бросали в него камнями, преследовали оскорбительными выкриками. Обвиненный в нарушении законов и обычаев своей страны, Иисус был передан в руки римского наместника Иудеи — Понтия Пилата^[10]. Вместе с двумя разбойниками Христа отвели на гору Голгофу. Здесь он был предан мучительной казни. Живым его прибили гвоздями к огромному деревянному кресту, который он якобы сам со смирением и кротостью принес к месту казни.

До сих пор во многих христианских церквах показывают остатки этого якобы чудом сохранившегося «животворящего» креста господня. Подсчитано, что если все эти остатки собрать воедино, то из них можно было бы сделать несколько десятков огромных крестов, способных занять не одну железнодорожную платформу. Более того, в Трирском соборе (Западная Германия) по сей день демонстрируется заключенная в золотую раму туника (плащ), которая будто бы была на Христе в момент распятия. Впрочем, этому не стоит удивляться. Демонстрация подобных реликвий позволяет священникам поддерживать религиозный экстаз и заодно обирать верующих. Только в прошлом году на одной лишь тунике Христа католические священники заработали свыше 20 миллионов марок.

Но вернемся к легенде о распятом Христе.

Свершилось величайшее чудо. Господь бог, став своим собственным сыном и воплотившись в образе сына человеческого, принес себя в жертву за грехи людей. Великая искупительная жертва, принесенная Христом, как утверждают церковники, сделала возможным спасение каждого человека, если он будет верить в Иисуса Христа. Но на этом история не кончается. Спустя три дня после своей смерти Иисус воскрес и в течение некоторого времени пребывал со своими учениками, наставляя их истине и творя чудеса. После этого он на глазах у своих последователей живым вознесся на небо. Оставшиеся апостолы отправились во все концы мира благовестить о чудесной жизни и деяниях Христа. Из них-то и возникла и развилась, как утверждают богословы, христианская церковь, подобно тому как из крохотного горчичного зерна вырастает могучее горчичное дерево.

Такова в немногих словах история земной жизни божественного основателя христианства, которая, по мнению верующих, является абсолютной истиной и вера в которую является непременным залогом райского блаженства.

Христианские богословы и верующие считают, что каждое слово, каждая фраза, содержащиеся в христианских «священных» книгах, рассказывающих о жизни Иисуса Христа, являются святой, вдохновенной самим богом истиной. Эти «боговдохновенные» книги полны самых невероятных нелепостей и противоречий. Перечень их так велик, что мог бы занять несколько десятков страниц. Укажем поэтому здесь лишь на некоторые из них. Начнем хотя бы с того, что в евангелиях утверждается, будто бы Христос по отцовской линии является прямым потомком древнееврейского царя Давида. В одном из евангелий (Матф., I, 1) говорится, что предки Христа происходят от царя Давида через сына его Соломона, а в другом евангелии (Лука, III, 31) утверждается, что они происходили от царя Давида через сына его Натана. Если считать, что эти сведения вдохновлены самим богом, то как согласовать эти противоречивые родословные? Более того, последним в роду предков Иисуса стоит Иосиф, муж святой девы Марии. Но ведь отцом Иисуса Христа был не он, а сам бог, следовательно, Иисус никак не мог оказаться потомком царя Давида, как это следовало из древних пророчеств и как пытаются доказать христианские богословы.

Вопиющими противоречиями полны рассказы евангелистов о мнимых явлениях Христа своим ученикам после его фантастического воскресения из мертвых. В евангелиях от Матфея и от Луки говорится, что Христос являлся дважды, но при этом оба евангелиста приводят совершенно разные обстоятельства и называют разных свидетелей этого чуда (Матф., XXVIII, 9, 17; Лука, XXIV, 13, 36). В Евангелии от Марка говорится о трех таких явлениях (Марк, XVI, 9, 13, 14). И наконец, в Евангелии от Иоанна утверждается, что таких явлений было четыре (Иоанн, XX, 15, 19, 26).

Все эти противоречащие друг другу сведения, по утверждению церкви, «боговдохновенного» происхождения и не подлежат сомнению. Еще более разительные противоречия и нелепости обнаруживаются при сравнении евангельской легенды с исторической действительностью.

Так, из истории известно, что, по римскому летосчислению, царь Ирод умер в апреле 750 года от основания Рима, а Христос якобы родился, по исчислению римских пап, в 753 году от основания Рима. Если перевести это на язык нашего летосчисления и принять дату рождения Христа за начало нового летосчисления, то получится, что Ирод умер почти за четыре года до н. э. и уж никак не мог совершить ужасного избиения вифлеемских младенцев, которое ему приписывают церковники.

Нелепо с исторической точки зрения и описание казни Христа, ибо хорошо известно, что Пилат, будучи прокуратором Иудеи, не мог по римским законам выносить смертный приговор.

Бессмысленно и нелепо евангельское вероучение. Богословы утверждают, что бог един в трех лицах, то есть, будучи единым по существу, он в то же время есть бог-отец, бог-сын и бог — дух святой. Но элементарный здравый смысл протестует против того, что бог, будучи единым, может быть сам своим собственным отцом или своим собственным сыном.

^{Противоречивость легенды о Христе.}

Неразрешимым остается также вопрос о том, почему бог, по воле которого создано все, в том числе и дьявол и грехи человеческие, принес себя в искупительную жертву за грехи, которые он сам же и послал людям? Даже представители христианского богословия нередко вынуждены признавать нелепость своей религии. Но выводы, которые они из этого делают, носят отнюдь не критический характер. «Сын божий был распят, — писал один из фанатичных столпов раннего христианства — Тертуллиан, — не стыдимся этого, потому что это постыдно; сын божий умер, — вполне верим этому, потому что это нелепо. И погребенный воскрес; это верно, потому что это невозможно»^[11].

Не будет преувеличением сказать, что по числу нелепостей христианство занимает рекордное место среди всех известных нам религий. Но почему эта, самая нелепая из всех мировых религий стала вместе с тем самой распространенной и влиятельной религией мира? Ответить на этот вопрос можно, лишь поняв причины возникновения христианства, исторические условия и особенности его развития.

2. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ — КОЛЫБЕЛЬ ХРИСТИАНСТВА

Римская империя и рабство

Христианство возникло, развилось и оформилось в Римской империи в течение трех первых веков н. э. Все это время Римская империя остается самой могущественной державой Средиземноморья. Ее легионы водружают свои победоносные знамена на берегах Тигра и Евфрата на востоке, на берегах Темзы и Атлантического океана на западе. От степей Молдавии до пенистых порогов Нила простиралась власть римских императоров. Вслед за войсками в покоренные страны отправляются римские чиновники и юристы, богатые всадники^[12] и гордые римские патриции. Латынь наряду с греческим становится официальным и самым распространенным языком империи. Римские боги и римская культура проникают в самые отдаленные уголки Европы и Азии.

Но несмотря на весь этот блеск и могущество, нетрудно заметить призрак надвигающейся катастрофы. Благовония, сжигаемые у алтарей римских богов, не могут заглушить запах тления. Слепящая роскошь римских аристократов не скрывает ужасающей нищеты рабов и бедняков. За пышностью и шумом празднеств видны признаки разложения. И в первую очередь они заметны в экономике.

Весь этот период характеризуется двумя противоречивыми тенденциями. С одной стороны, труд рабов постепенно вытесняет труд свободных мелких ремесленников и крестьян, составляющих социальную опору военного и политического Рима. Все дорожает цена на раба. Пока римские крестьяне и свободные горожане, закованные в стальные латы, завоевывают новые страны, добывая славу императору и золото богачам, их земли и имущество захватываются богатыми патрициями и всадниками. Свободное население Рима, развращенное подачками богачей и обильной военной добычей, все более превращается в прослойку деклассированных элементов, ведущих паразитическое существование за счет общества.

С другой стороны, рабский труд, став господствующей формой производства, несет в себе зародыши собственного разложения. Если свободное население относится к труду — уделу рабов — с презрением, то рабы относятся к своему труду с ненавистью. Римские авторы этого времени советуют рабовладельцам давать рабу лишь самые грубые орудия, ибо более совершенные инструменты будут немедленно сломаны. Но чем грубее орудие, тем менее производителен труд. Императоры и крупные землевладельцы пытаются превратить раба в колона — полукрепостного-полуарендатора, выделяя ему для большей заинтересованности определенные участки земли. Но все эти меры, не меняя существа дела, лишь стирают последние иллюзорные грани, отделяющие свободного бедняка от раба. Римская империя — империя богатых и знатных — становится объектом ненависти всех эксплуатируемых.

Рим и порабощенные народы

Не лучше относились к Риму и покоренные им народы. Римское владычество не изменило сколько-нибудь значительно социально-экономическую организацию завоеванных стран. Сохраняя почти в нетронутом виде местные обычаи и местных царьков, римские императоры и их чиновники направляли все свои усилия на финансовое ограбление захваченных стран. Справедливость требует отметить, что римляне в совершенстве владели искусством превращения крови и пота покоренных народов в золото, драгоценные камни и редкие благовония. Вплоть до последних веков существования Римской империи покоренные ею народы были лишены каких бы то ни было политических и гражданских прав. Даже правящая верхушка в завоеванных государствах в отношениях с императорской властью обладала не бóльшими правами, чем раб в отношении к господину. Естественно поэтому, что римские провинции были подобны вулкану, всегда готовые разразиться очередным освободительным восстанием.

^{Вождь восставших рабов Евн судит рабовладельцев.}

^{Худ. В. А. Кокорев.}

Особенно сильны были освободительные тенденции в азиатских провинциях Рима и в Египте, где рабовладельческие отношения, начавшие развиваться гораздо раньше, чем в Риме, к этому времени исчерпали свои возможности, и где поэтому культурный, политический и экономический гнет ощущался особенно сильно.

Положение в Иудее

Наиболее уязвимым из всех азиатских владений Рима была, пожалуй, маленькая Иудея. Расположенная на перекрестке торговых и военных дорог, она то и дело подвергалась нападению со стороны то одного, то другого завоевателя. Но народ Иудеи никогда не находился под чужестранным владычеством настолько долго, чтобы перестать надеяться на освобождение. Подвергавшееся двойному гнету (со стороны Рима и собственных эксплуататоров), население Палестины представляло собой благодатную почву, на которой пышно произрастали бунтарские антиримские настроения.

В 66 году н. э. в Иудее вспыхнуло народное восстание, направленное против римского владычества. Ио силы повстанцев были явно недостаточны. И это восстание, получившее название Иудейской войны, было подавлено с присущей римлянам жестокостью.

^{Казнь восставших рабов.}

^{Худ. В. А. Кокорев.}

Спустя почти 70 лет, в 137 году, вспыхнуло другое восстание, также потерпевшее поражение. В результате этих поражений к революционным бунтарским настроениям примешивается изрядная доля пессимизма, уныния и безнадежности. Потеряв уверенность в возможности избавиться от эксплуатации своими собственными силами, угнетенные эксплуатируемые массы все более начинают возлагать надежды на пришествие сверхъестественного спасителя, готового отомстить угнетателям и установить царство справедливости на земле. Каждая новая вспышка и каждое новое поражение усиливают эту пессимистическую тенденцию.

Подобные настроения были характерны не только для иудеев. Они охватили к этому времени широкие слои рабов и эксплуатируемых, от Италии до самых отдаленных уголков Римской империи. В значительной степени это объяснялось поражением знаменитого восстания рабов и свободной бедноты под руководством Спартака (74–71 годы до н. э.), потрясшего римское общество задолго до Иудейской войны. Поражение восстания Спартака и других выступлений народных низов усиливало в их среде надежду на пришествие неземного, сверхъестественного спасителя. Это дало основание французскому историку Шарлю Эншлену сказать: «Христос победил потому, что потерпел поражение Спартак».

Разложение верхов

Всеобщее брожение и недовольство, отражавшие глубинные процессы, совершавшиеся в недрах римского общества, не были уделом лишь эксплуатируемых масс и народов порабощенных стран. Тлетворное дыхание всеобщего кризиса рабства ощущается и в высших слоях римского общества. Колоссальные богатства сосредоточиваются в руках небольшой части римских патрициев и всадников. Эти богатства не только ослепляют неимущих, но и развращают их обладателей. Пресыщенные бесконечными увеселениями и вечным ничегонеделанием, богатые римляне проявляют невероятную изобретательность, чтобы хоть чем-то заполнить свою жизнь и занять досуг. Ночь отводится для деловых переговоров, визитов и пиров, дневные часы — для сна и отдыха. Здоровый вкус заменяется гастрономической изощренностью. Знаменитый римский обжора Лициний Лукулл угощает своих гостей паштетом из соловьиных языков. Вслед за пищей принимается рвотное, чтобы можно было вновь приступить к пиршеству. Сенека рассказывает об одном таком обеде стоимостью в 10 миллионов сестерциев. Причудой римских аристократов становится разведение великолепных садов, диковинных животных и садков с дорогой рыбой. Все это, в их глазах, бесконечно выше жизни раба или простого человека. Хищных рыб мурен, предназначенных для пиршеств аристократов, откармливают человеческим мясом. И в то же время Красс, по сообщению одного римского писателя, надел траур, когда сдохла его любимая мурена. Пресыщенные жизнью, римские патриции и всадники предаются самому чудовищному разврату. Недаром в одном из ранних христианских произведений, Откровении Иоанна, Рим назывался «вавилонской блудницей».

Все это сопровождается постепенным спадом интереса со стороны господствующих классов к философии и литературе. Сенека с горечью говорит о богачах, которые покупают книги только для того, чтобы украсить ими свои столовые, и даже не читают их заглавий. В этих условиях развивается настроение, отрицающее всякий смысл земного существования, среди аристократов становятся модными самоубийства. Пышно расцветают представления о том, что подлинный смысл жизни можно обрести лишь в потустороннем, загробном существовании. В трудах философов-стоиков, и особенно у Сенеки, все чаще проскальзывает мысль о том, что современное общество должно быть спасено каким-то сверхъестественным героем, чуждым моральной испорченности и пороков земного мира. Господствующие классы Рима этого времени напоминают людей, пирующих на вершине гигантского вулкана и возлагающих надежды на свое спасение на сверхъестественные силы.

Как видно, общий упадок, охвативший римское общество в I–III веках н. э., порождает сложную гамму настроений и иллюзий. Это прежде всего общее недовольство существующим порядком вещей, переходящее у рабов в ненависть, а у рабовладельцев проявляющееся в виде мрачных предчувствий.

Но Римская империя была еще достаточно сильна, чтобы подавить любое открытое выступление. Бессилие страждущих и обездоленных приводит к поискам религиозного утешения. Мир чудовищных человеческих страданий и противоречий создает питательную среду для новой религии, способную, говоря словами Маркса, стать «сердцем бессердечного мира». Ни одна из старых религий, освящая своим авторитетом рабство, не давала рабам никакого утешения, не оставляла никакой надежды на лучшую жизнь даже в загробном мире. Греческая и римская религия вообще рассматривали загробное царство теней как место ужасов и беспросветной тьмы. Те же из восточных культов, которые признавали воскресение и переселение душ в райские сады, и там отводили лучшие места знатным и богатым. К тому же каждая из существовавших религий носила на себе следы местной ограниченности. Обряды одной религии, жреческий ритуал, система жертвоприношений, культовые ограничения в пище были, как правило, неприемлемыми для представителей других народностей. Все религии древности не только возникали на узкой племенной или народной основе, но и могли существовать только, пока существовала эта основа. Завоевание одного народа другим означало вместе с тем и победу богов завоевателей над богами побежденных. Римляне, завоевавшие к середине I века н. э. почти все Средиземноморье, не только распространили повсюду культ своих богов, но и пытались включить в свой собственный пантеон наиболее популярные божества покоренных народностей. Но народы покоренных стран не могли принять римскую религию, во-первых, потому, что она была фактическим отражением жизни небольшого народа и совсем не годилась для масштабов мировой империи, а во-вторых, потому, что естественную ненависть к поработителям покоренные народы переносили и на их богов.

Стремясь создать общеимперскую религию, римские правители настойчиво пытались ввести общегосударственный культ императоров. Их объявляли богами, им воздвигали алтари, статуи и храмы. Поклонение императорам стало признаком политической благонадежности. Однако культ императоров, насаждавшийся сверху, носил искусственный характер и не мог пустить глубокие корни, ибо он не соответствовал тревожным и мистическим настроениям, охватившим повсеместно массы рабов и бедноты, находившиеся под владычеством Рима.

Необходима была новая религия, могущая перешагнуть через национальные и сословные границы, способная дать утешение всем страждущим и обездоленным, увести их из этого мира страданий в мир иной. Такой религией и стало христианство.

3. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ХРИСТИАНСТВА

Иудаизм как один из источников христианства

Христианство возникло не на пустом месте. Оно впитало в себя многочисленные элементы различных восточных культов, которые наряду с элементами стоической философии составили идеологическое, ритуальное и догматическое содержание нового вероучения. Поэтому принято говорить, что христианство носит синкретический (то есть собирательный) характер. Главными религиозно-философскими источниками христианства послужили иудаизм, мистические восточные культы, а также философские учения римского стоика I века н. э. Сенеки и александрийского иудея Филона.

Анализ раннехристианских источников и памятников античной культуры показывает, что новая религия возникла не в Палестине, как утверждает церковная традиция, а в еврейских общинах диаспоры («диаспора» в переводе с греческого «рассеяние»). Еврейская диаспора, то есть община и колония, находившаяся вне самой Палестины, складывалась в течение ряда столетий. Вавилонские, ассирийские, греческие, римские завоеватели, сменявшие друг друга, уводили из Иудеи десятки и сотни тысяч пленных, превращая их частично в рабов, частично в колонистов. Но, оторванные от своей родины, евреи диаспоры, жившие в Двуречье, Египте, Греции, во многих городах Северной Африки и в Италии, продолжали поддерживать более или менее тесные связи как друг с другом, так и с главным религиозным центром иудаизма — Иерусалимом. Этому в значительной мере содействовала их религиозная обособленность. Дело в том, что в отличие от других народов Средиземноморья, придерживавшихся различных видов многобожия, древние евреи верили в единого всемогущего бога Яхве (или Иегову).

Разумеется, вопреки утверждениям богословов, древние евреи не всегда были монотеистами. Ветхозаветная Библия (собрание «священных» книг, принятых в равной мере иудеями и христианами) сохранила, несмотря на неоднократные подчистки, многочисленные следы более древних, политеистических культов. В ней упоминается, что в древности отдельные еврейские племена поклонялись идолам в виде золотого тельца, медного змия и т. д. В одной из книг Библии рассказывается, что под каждым деревом люди поклоняются различным духам, божествам и приносят жертвы ваалам (в переводе «господин», «божество данной местности»). Следы политеизма заметны и в развитом монотеистическом иудаизме. Так, например, многочисленные ангелы, архангелы есть не что иное, как бывшие самостоятельные божества, превращенные по мере развития единобожия в исполнителей воли единого верховного бога. Тенденция к переходу от политеизма к монотеизму заметна у большинства народностей, переходящих к развитому рабовладельческому обществу с монархической организацией власти. Но у древних евреев этот переход совершился раньше, чем у других народов, входивших в состав Римской империи.

Однако и после того, как культ единого всемогущего бога Яхве в основных чертах сложился (VIII–VII века до н. э.), иудаизм продолжал подвергаться различным влияниям со стороны других восточных религий. Так, из религиозных учений вавилонян находившиеся в длительном вавилонском пленении (VII век до н. э.) евреи заимствовали веру в загробную жизнь, в воскресение праведников, легенду о потопе и страшном божьем суде, в ходе которого грешники будут осуждены на вечные муки. Поддерживая религиозный фанатизм своих соплеменников, жрецы бога Яхве внушали верующим иудеям мысль, будто бы они являются избранным богом священным народом. Учение о богоизбранности евреев не только приводило к тому, что правоверные иудеи с высокомерием и презрением относились ко всем язычникам, но и подогревало их надежды на то, что всемогущий бог Израиля должен спасти свой народ от бесконечных иноземных угнетателей и жестокой эксплуатации со стороны своей собственной знати, царей и жрецов. Поэтому еще задолго до возникновения христианства среди иудеев возникли надежды на то, что бог пришлет спасителя, который избавит народ Израиля от обрушившихся на него несчастий.

Анализ ветхозаветных текстов показывает, что первоначальные надежды на спасение связывались с потомками царя Давида, во время правления которого Иудейское царство было свободной и относительно процветающей страной. По мере того как терпели поражение отдельные попытки различных вождей и народных пророков освободить свой народ от его поработителей, надежды на земного мессию постепенно уступали место вере в пришествие небесного, божественного спасителя.

С усилением эксплуатации и политического гнета мессианистские настроения усиливались. В период римского владычества они достигли кульминационной точки. Особенно широко распространяется мессианизм в еврейской диаспоре, охватывавшей значительное большинство еврейского населения. По подсчетам исследователей, в пределах Палестины жило около 750 тысяч евреев, а в странах диаспоры — около 4 миллионов. Подвергавшиеся тяжелой эксплуатации, лишенные гражданских и политических прав, оторванные от родины, рабы и ремесленники — выходцы из Палестины острее других чувствовали несправедливость и бесчеловечность римского рабовладельческого общества. Естественно, что в их среде надежды на божественного спасителя — сына божия, великого вождя, способного отомстить за все обиды, расцветали особенно пышно. Однако следует отметить, что такие настроения не были уделом лишь еврейской диаспоры. Подобного же рода чаяния были присущи в большей или меньшей степени всем рабам и низшим слоям свободного населения. В I и II веках н. э. в азиатских и африканских владениях Рима, то есть там, где экономический и политический гнет был особенно силен, ожидание спасителя и предчувствие надвигающейся катастрофы достигли крайней остроты.

«Пророки»

В атмосфере, насыщенной суеверными предчувствиями грядущей катастрофы, наэлектризованной ожиданиями мессии, то и дело появляются религиозные пророки, прорицатели, многочисленные проходимцы и фанатики, выдающие себя за долгожданного мессию, сына божьего, небесного мстителя и т. д.

Римский писатель того времени Цельс (II век н. э.) подробно рассказывает о подобного рода претендентах на «должность мессии». Он пишет: «Многие безвестные личности в храмах и вне храмов, некоторые даже нищенствующие, бродящие по городам и лагерям, очень легко, когда представляется случай, начинают держать себя как прорицатели. Каждому удобно и привычно заявлять: „Я бог, или дух божий, или сын божий. Я явился. Мир погибнет, и вы, люди, гибнете за грехи. Я хочу вас спасти. И вы скоро увидите меня возвращающимся с силой небесной. Блажен, кто теперь меня почтит, на всех же прочих, на их города и земли я пошлю вечный огонь, и люди, не сознающие своих грехов, тщетно будут каяться и стенать, а кто послушался меня, тем я дарую вечное спасение“. К этим угрозам они вслед за тем прибавляют непонятные, полусумасшедшие, совершенно невнятные речи, смысла которых ни один здравомыслящий человек не откроет, они сбивчивы и пусты, но дураку или шарлатану они дают повод использовать сказанное, в каком направлении ему будет угодно. „Эти „подлинные“ пророки, которых мне приходилось слушать, уличенные мною, сознались, чего они домогаются, и (признали) что они выдумывают свои бессвязные речи“»^[13]. Таким образом, не будет преувеличением утверждать, что христианский бог-человек, спаситель мира Христос в значительной мере возник как обобщенный образ подобного рода проповедников. Во всяком случае, в облике евангельского Христа без труда обнаруживаются черты проповедников, описанных Цельсом.

Однако развитие мессианизма не выходило за границы иудаизма и еще не означало возникновения новой религии. Кризис иудаизма и создание предпосылок новой религии были вызваны целым рядом причин. Одним из важнейших требований иудаизма являлось строжайшее выполнение многочисленных правил, ритуальных запретов и ограничений. Выполнение этих запретов, ограничений и обрядов сотнями нитей опутывает каждый поступок, каждый шаг верующего. Верующий иудей должен был выполнять 613 предписаний (365 запретов и 248 повелений). Представители жреческих верхов и сторонники показного благочестия, фарисеи, строго следили за тем, чтобы каждый верующий точно и неукоснительно выполнял эти нелепые и мелочные предписания «Закона»^[14]. Выполнение этих ограничений и обрядов не только отупляло верующих и парализовывало их волю, но и оказывалось совершенно непосильным для большинства. Только люди, не занимающиеся физическим трудом, то есть представители знати и верхушка жречества, могли полностью посвятить себя выполнению «Закона».

Иудейские секты

Трудящимся, вынужденным отдавать все свои силы подневольному труду, «Закон» не обещал вечного блаженства, ибо человек, не выполнивший хотя бы одного его предписания, не мог, по утверждению священников и фарисеев, заслужить милость божию и попасть в рай. Поэтому в среде еврейской бедноты, и особенно в общинах диаспоры,оторванных от Иерусалимского храма, постоянно возникают религиозные секты и течения, отрицающие необходимость строгого выполнения всех религиозных обрядов и предписаний иудаизма. Чем беднее и бесправнее слои населения, интересы которых выражаются этими сектами, тем решительней их отход от традиционного иудаизма с его окостеневшими правилами и местной ограниченностью. Наиболее известными из этих сект являются секта терапевтов (целителей), существовавшая главным образом в среде египетской диаспоры, и секта эссенов, или ессеев, в Палестине.

Среди представителей первого направления большое распространение получил культ бога-целителя Иешуа (Иисуса), призванного исцелить человечество от всех грехов и установить царство справедливости. Терапевты видели в нем сына божьего, посредника между богом и людьми, посланного в мир, чтобы спасти верующих для вечной жизни.

Аналогичных взглядов придерживались и эссены. Они проповедовали уход от мирской суеты, аскетический образ жизни, отказ от общения с женщинами и т. д. Это была своеобразная форма протеста против культа жизненных наслаждений, чревоугодия и разврата, охватившего верхушку рабовладельческого общества.

Представители этих сект, особенно эссены, нередко организовывались в виде общин. Они селились в пустынных местах и вели замкнутый образ жизни, практиковали совместные трапезы и молитвы. Как показывают документы и раскопки эссенских поселений, у них широко применялись ритуальные омовения в воде, весьма похожие на христианское водное крещение.

Многие материалы и документы, найденные в Хирбет-Кумране, как теперь доказано, как раз и принадлежали одной из таких эссенских общин. Легенда о наставнике справедливости, упоминавшаяся в начале этой лекции, является, по мнению ученых, воспоминанием об одном из эссенских руководителей или пророков, погибшем в результате преследований. При помощи радиоактивного изотопа С₁₄ удалось установить, что рукопись с рассказом о наставнике справедливости относится к 163 году до н. э. Она, следовательно, никак не может служить доказательством историчности Иисуса Христа.

Эссены считали, что погибший наставник справедливости вернется, чтобы наказать преследователей и установить справедливость. Это своего рода эссенский вариант мессии. Облеченные в религиозную форму, воспоминания подобного рода бесспорно оказали влияние на формирование легенды о казни и воскресении Христа. Следы влияния терапевтов и эссенов на христианство можно обнаружить и в том, что своему божественному мессии христиане дали имя Иисуса, столь почитавшееся у этих сектантов. Влияние это заметно также и в раннем христианском аскетизме, и в ритуальных коллективных трапезах, которые практиковались некоторыми раннехристианскими общинами. Все это показывает полную несостоятельность утверждений церковников, будто бы христианство возникло как откровение свыше, что оно якобы божественного происхождения и не имеет ничего общего с другими религиозными течениями.

Сенека и Филон

Огромное влияние на формирование идеологии раннего христианства оказали философско-этические труды Сенеки и Филона.

Крупнейший представитель римской стоической философии Сенека (родился около 4 года до н. э., умер в 65 году н. э.), отражая настроения своей эпохи, выступает с проповедью отказа от материальных благ, объявляя их мирской суетой. В этом он видит первый шаг к спасению души. Мир, по мнению Сенеки, нуждается в сверхъестественном, божественном владыке, способном спасти человечество от надвигающейся катастрофы. Одновременно с этим Сенека выдвигает мысль, что душа после смерти тела продолжает жить, и только в этой загробной жизни он видит подлинный смысл существования. Старший современник Сенеки, александрийский иудей Филон (конец I века до н. э. — первая половина I века н. э.), пытаясь связать воедино представления греко-римской философии с иудаистской религией, разрабатывает учение о сверхъестественном посреднике между богом и людьми. Этот посредник есть «Слово» (по-гречески «логос»). «Слово божие» есть сын божий, посланный в мир, чтобы наставить людей на путь истинный и соединить их со всемогущим богом. Эти идеи Сенеки и Филона послужили своего рода философской основой христианства и были впоследствии полностью использованы христианскими богословами. Отмечая это, Энгельс называл Филона «отцом», а Сенеку «дядей христианства».

Влияние восточных культов

Успех и быстрое распространение христианства в значительной степени определились также тем, что новая религия осуществила много заимствований из древних мистических восточных культов. Это не только делало ее близкой и доступной пониманию многочисленных восточных народностей, входивших в состав Римской империи, но и придавало христианству тот мистический, таинственный ореол, который так соответствовал настроениям эпохи.

Видное место среди большинства восточных религий занимал культ умирающих и воскресающих богов (Египет, Вавилония, Сирия, азиатские провинции Греции и другие). В культе умирающих и воскресающих богов, тесно связанном с земледелием, нашли свое религиозное отражение удивление и преклонение человека перед тайнами зарождения растительной жизни весной и увядания, умирания осенью. Одним из таких верований является культ древнеегипетского бога Озириса. В основе мифа об Озирисе лежат представления о гибели этого бога в борьбе с его злым братом — богом Седом. Когда богиня Изида, жена Озириса, отправляется за ним в царство мертвых, все живое предается унынию, на землю опускается мрак. Но вот Изида появляется вновь с младенцем богом Гором, таинственно зачатым ею от Озириса. Вновь появляется жизнь. Гор побеждает злого бога Седа и воскрешает Озириса, который становится небесным судией всего сущего.

^{Вверху: древнеегипетская богиня Изида бежит с младенцем Гором от Седа. Внизу: бегство Марии с Иисусом в Египет от Ирода.}

Аналогичны по своему содержанию и представления о смерти и воскресении вавилонского бога Таммуза, греческого бога Адониса и других. Религиозные празднества в честь всех этих богов проводились с особой пышностью. Они начинались мистериями, изображавшими скорбь, отчаяние, и завершались радостными торжествами в честь воскресшего бога. Христианская легенда о «страстях», мучительной смерти и чудесном воскресении Иисуса представляет собой лишь один из вариантов культов умирающих и воскресающих богов.

^{Древнегреческая богиня Деметра, выходящая из земли, и аналогичное раннехристианское изображение богородицы.}

-

Митраизм — исток и соперник христианства

Несомненный отпечаток на идеологию и вероучение раннего христианства наложил и митраизм. В основе персидского культа бога света Митры лежит представление о борьбе духа зла и тьмы с духом света и добра. Окончательная победа добра над злом, по учению митраистских жрецов, будет сопровождаться сошествием на землю бога Митры, стоящего во главе небесного воинства. За этим последует страшный суд, призванный отделить доброе от дурного и осудить все дурное на вечные муки.

Митраизм был весьма распространенной в римском мире религией и, пожалуй, самым серьезным соперником христианства. Победа христианства над митраизмом во многом объяснялась тем, что творцы раннего христианства не только преодолели местную ограниченность, свойственную митраизму, но и заимствовали из этого последнего те элементы, которые были наиболее созвучны эпохе (осуждение грешников, установление царства справедливости, сошествие бога-спасителя на землю и т. д.).

Бесспорным влиянием восточных культов и легенд порожден также евангельский миф о непорочном зачатии Христа Марией. Вообще говоря, представления о непорочном зачатии были довольно распространенными. До нас дошли легенды о непорочном зачатии и рождении Будды, ассирийского царя Саргона, египетского бога Гора и т. д.

^{Непорочное рождение Будды}

Поэтому христианским богословам, видящим в непорочном зачатии доказательство божественности Иисуса Христа, не мешало бы напомнить, что этот столь оригинально зачатый младенец был, по меньшей мере, десятым в ряду непорочно рожденных, из которых добрая половина и не претендовала на то, чтобы быть богами.

Некоторые выводы

Современная наука на основании тщательного анализа раннехристианской литературы и сопоставления ее с материалами других древних религий пришла к выводу, что почти все события земной жизни Христа представляют собой заимствования из других религиозных культов. Разумеется, подчас это делалось бессознательно, в процессе стихийного религиозного творчества, но существо дела от этого нисколько не меняется.

Как видно, христианство выросло не из одного источника. Оно было порождено определенными историческими условиями и создавалось различными социальными слоями и группами, в основном рабами, а также ремесленной и сельской беднотой. Возникнув на очень пестрой этнической основе, христианство включало в себя элементы различных религий. Но, оторванные от своей родной почвы и включенные в ткань новой мировой религии, эти элементы нередко меняли смысл и приходили в противоречие друг с другом. Несмотря на неоднократные переделки, подчистки и редакционные изменения раннехристианских источников, из них невозможно удалить противоречия и нелепости. Так, например, противоречивые сообщения о том, что Иисус Христос является одновременно и сыном божиим и потомком царя Давида, что он появляется в обличии раба и в то же время является царем небесным, объясняются тем, что в своем спасителе рабы и угнетенные массы хотели видеть и представителя высшей божественной силы и в то же время существо, побывавшее в шкуре раба, — и представителя неба и судью, способного разобраться во всех земных печалях и невзгодах.

4. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ РАННЕГО ХРИСТИАНСТВА И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕГО В ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕЛИГИЮ 

Сила христианства

Несмотря на всю противоречивость и синкретизм, христианство несло в себе много новых черт и особенностей, дававших ему явное преимущество перед всеми другими религиями.

Во-первых, возникнув в среде еврейской диаспоры, в которой религиозно-этнические границы были практически почти разрушены, христианство обращалось с проповедью ко всем народностям и уже на раннем этапе сумело преодолеть этническую ограниченность, свойственную другим религиям. Оно явилось космополитической религией мировой Римской империи.

Во-вторых, христианство, по крайней мере при своем возникновении, отрицало в отличие от других религий всякую обрядность, жертвоприношение и жреческую священническую иерархию. Это делало его доступным широким слоям населения, особенно рабам, колонам, вольноотпущенникам, городской и сельской бедноте и т. д.

В-третьих, христианство в эпоху своего возникновения оказалось наиболее демократическим религиозным течением, отрицавшим все кастовые перегородки. Раннехристианские проповедники обращались с проповедью новой религии и обещали спасение прежде всего обездоленным, «труждающимся». И если античные критики христианства Цельс и Лукиан видели в этом слабость христианства, то в действительности это была его сильная сторона, привлекавшая к новой религии сотни тысяч последователей.

Наконец, в противоположность другим религиям древности, сформированным в условиях зарождения и расцвета рабовладельческой культуры и цивилизации, христианство зародилось в период их кризиса и несло в себе решительное отрицание античной культуры. Этим оно было вполне созвучно настроениям народных низов, и особенно рабов, переносивших свою ненависть к эксплуататорам на их культуру и религиозно-философские воззрения; соответствовало это и настроениям части рабовладельческой верхушки, видевшей в кризисе античной культуры признаки надвигающейся катастрофы.

Христианство обещает спасение не философам-мудрецам или просвещенным богачам, а темным, забитым и невежественным людям, какими в массе своей были рабы и бедняки. Оно обещает блаженство нищим духом. Отмечая это, современный западногерманский исследователь Вальтер Нигг не без иронии замечает, что подлинная революция в области духовной культуры, связанная с возникновением христианства, состояла в том, что на место античных идеалов мудрости оно поставило образ «христианского дурака»^[15].

Религия общества товаропроизводителей

Однако этим нельзя ограничиться, говоря о причинах победы и распространения христианства. В эпоху, о которой идет речь, господствующим по-прежнему оставался рабовладельческий способ производства. Но наряду с ним известное распространение и развитие получили товарное производство и товарно-денежные отношения. Они были, с одной стороны, результатом разложения экономического строя, основанного на рабском труде, а с другой — результатом того, что в античном обществе, так же как в феодальном и капиталистическом, никогда не исчезали мелкие свободные товаропроизводители. Разумеется, рабовладельческое общество ни в коем случае нельзя назвать обществом товаропроизводителей, но вместе с тем нельзя и скидывать со счета наличие в нем товарно-денежных отношений.

Все прежние религии, освящавшие национальные и кастовые различия, мешали свободной циркуляции торгового капитала и развитию товарного производства. В этом отношении христианство, провозглашавшее, хотя и в абстрактной форме, равенство всех людей перед богом и отрицавшее все этнические сословные перегородки, выгодно отличалось от остальных религий. Христианство в известной степени явилось не только религиозным отражением распада и кризиса рабовладельческого производства, но и своеобразным религиозным, иллюзорным, фантастическим отражением развивающихся товарно-денежных отношений и товарного производства. Оно заключало в себе значительные потенциальные возможности, но это обнаружилось гораздо позднее, когда вслед за падением рабовладельческого и феодального общества восторжествовал капитализм, провозгласивший товарное производство и извлечение прибылей альфой и омегой своего бытия.

Формально юридическое равенство рабочего и капиталиста, из которых первый выступает в качестве продавца своего единственного товара — собственной рабочей силы, а второй — в качестве покупателя этого бесценного товара, вполне гармонирует с христианством, провозглашающим эксплуататоров и эксплуатируемых равными перед лицом бога. Христианство унаследовало от иудаизма учение о том, что отношения между богом и людьми регулируются особым договором — заветом. Недаром свод христианских «священных» книг получил название Нового завета. Христианский бог-человек Христос как бы обещает своим последователям: «Мы заключаем с вами новый договор. Я освобождаю вас от соблюдений многочисленных ограничений и запретов, установленных Ветхим заветом; вы, со своей стороны, обязуетесь свято верить во все россказни христианских священников, повиноваться своим господам, работая не покладая рук, и в обмен на ваше послушание и смирение я предлагаю вам входные билеты в рай и надежду на утешение во всех скорбях, которое вы можете получить после смерти».

Это религиозное освящение договорных отношений, являющихся, по словам Маркса, лишь юридической формой экономических отношений, основанных на частной собственности, дает духовное оправдание такого общественного строя, который, опираясь на частную собственность и эксплуатацию человека человеком, провозглашает формальное равенство всех своих членов перед лицом закона и господа бога. Таким обществом является буржуазное общество — общество товаропроизводителей. Христианство появилось задолго до того, как возник подобный общественный строй. Но уже тогда оно содержало в себе такие моменты, которые со временем сделали его готовым средством духовного оправдания капитализма и избавили буржуазию от необходимости создавать новую форму религиозной идеологии.

Именно это имел в виду Маркс, говоря:

«Для общества товаропроизводителей, характерное общественно-производственное отношение которого состоит в том, что продукты труда являются здесь для них товарами, т. е. стоимостями, и что отдельные частные работы относятся друг к другу в этой вещной форме как одинаковый человеческий труд, — для такого общества наиболее подходящей формой религии является христианство с его культом абстрактного человека, в особенности в своих буржуазных разновидностях, каковы протестантизм, деизм и т. д.»^[16].

Но эти стороны христианства, как уже говорилось, со всей полнотой проявились значительно позднее. В эпоху же, о которой идет речь, главная причина победы христианства коренилась в том, что оно явилось, как отмечал Ф. Энгельс, религиозной формой, служившей выражением надежд и чаяний рабов, колонов, свободной бедноты и угнетенных Римом народностей, всех, кто в той или иной мере страдал при существующем порядке вещей и надеялся на его скорую замену более справедливым обществом.

Социальные принципы христианства

В своем развитии христианская идеология прошла несколько этапов. Отражая протест против рабовладельческой формы эксплуатации, раннее христианство формулирует ряд принципов, по существу своему направленных против эксплуататорского общества. Один из них гласит: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (Ефес., III, 10). Идеологи раннего христианства полны ненависти к существующему строю. Самый ранний из дошедших до нас памятников христианской литературы — Откровение Иоанна (68 год н. э.) — полон нескрываемых угроз, направленных против Рима. Откровение дышит ненавистью к этой «вавилонской блуднице». Оно предсказывает скорую гибель мира и сошествие сына божьего, который будет вершить суд над всеми неправедными, над силами тьмы. Откровение Иоанна было создано непосредственно вслед за поражением знаменитого иудейского восстания (66 год н. э.). Его автор, несомненно, симпатизирующий повстанцам, призывает чудовищные кары на ненавистный ему Рим. Он живо и непосредственно представлял себе, что сошествие сына божьего и установление его царства на земле произойдут в ближайшие исторические сроки. Даже в более поздних посланиях апостолов есть места, позволяющие думать, что многие христиане надеялись еще при жизни быть свидетелями сошествия Христа и связанного с этим страшного суда.

Бесспорным отражением бунтарских революционных настроений явилось провозглашенное христианством равенство всех перед богом. Вместе с тем следует подчеркнуть, что христианство никогда не обращалось к рабам с призывом установить это равенство революционным путем здесь, на земле. Даже наиболее бунтарское произведение раннего христианства — Откровение Иоанна — требует от верующих лишь пассивного ожидания грядущего спасения и восстановления справедливости. И в этом с самого начала проявлялся реакционный дух христианской идеологии. Христианство всегда было религией, отражавшей бессилие человека в борьбе за свою свободу и счастье. И поэтому оно ограничивается провозглашением равенства раба и господина лишь перед богом, освящая тем самым и оправдывая их реальное общественное неравенство.

В период между восстанием 66 года н. э. и вторым иудейским восстанием (137 год н. э.) в идеологии христианства постепенно происходят серьезные изменения. Горечь поражения и чувство бессилия в борьбе с рабовладельцами и императорской властью усиливают настроения пессимизма и безнадежности, постепенно вытесняющие бунтарский мистицизм Откровения Иоанна. На смену ожидания скорого пришествия Христа приходит представление о том, что Христос, никем не замеченный, уже побывал в мире и принес искупительную жертву за всех страждущих. Теперь, вознесенный на небо, он вновь должен вернуться на землю, чтобы увести в свое царство всех верующих в него.

Для того чтобы правдоподобно объяснить, почему спаситель мира, не узнанный людьми, был предан страшной казни, древние христиане создают легенду о том, что царь небесный принял обличие раба и проповедовал новую религию прежде всего «труждающимся» и обездоленным. Характерно, что, по мере того как христианство теряло свои бунтарские настроения, сами представления о боге, принявшем облик раба, постепенно изгонялись из христианства. Если в посланиях апостола Павла об этом еще упоминается вполне определенно, то в канонических евангелиях нет ни одного намека на этот счет. Правда, и в этих источниках еще заметны следы возмущения и отдельные призывы к установлению социальной справедливости, но гораздо большим становится удельный вес таких высказываний: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом» (Ефес., VI, 5). Даже сам принцип «Кто не хочет трудиться, тот не ешь» со временем начинает приобретать иной смысл: «Раб не ест, если не работает; господин ест, если работают рабы».

Христианство окончательно формулирует равенство людей перед богом и вместе с тем полностью отказывается от провозглашения даже иллюзорных надежд на реальное земное равенство. Тем не менее, новая религия продолжает привлекать массу новых сторонников. Это объясняется тем, что в конце I и, особенно, во II и III веках, в период временного усиления и стабилизации Римской империи, когда всякая попытка борьбы с рабовладением и императорской властью казалась заранее обреченной на неудачу, христианство по-прежнему продолжало благовестить райское блаженство как раз тем, кто с терпением и кротостью повинуется своим господам и подставляет правую щеку, после того как его ударили по левой. Но именно в силу этого христианство превращается не только в религию, способную дать эксплуатируемым идеальное утешение, но в религию, дающую духовное оправдание эксплуатации. Маркс, подчеркивая это, писал: «Социальные принципы христианства оправдывали античное рабство, превозносили средневековое крепостничество и умеют также, в случае нужды, защищать, хотя и с жалкими ужимками, угнетение пролетариата… Социальные принципы христианства переносят на небо обещанную… компенсацию за все испытанные мерзости, оправдывая тем самым дальнейшее существование этих мерзостей на земле»^[17].

Жил ли Христос

Изменение идеологии раннего христианства и постепенное превращение его из формы духовного протеста рабов против существующего строя в средство духовного порабощения трудящихся наложили отпечаток и на легенду о сыне божием. Иисус Христос — центральная фигура христианской религии — все более приобретает человеческий облик. Приписываемые ему притчи, поучения и заповеди, а также отдельные поступки рассматриваются верующими как святая святых. Поэтому богословы тратят немало сил, чтобы доказать истинность, историчность Христа. Можно ли это сделать? Есть ли в самом деле какие-либо исторические документы, подтверждающие, что в первые тридцать лет н. э. жил и действовал в Палестине Иисус Христос, впоследствии распятый на кресте, затем якобы воскресший и вознесшийся живым на небо? Защитники христианства утверждают, что неопровержимое свидетельство земной жизни Христа и сотворенных им чудес содержится в евангелиях и других новозаветных документах. Не говоря уже о том, что подробности так называемой земной жизни Христа совершенно сказочны и неправдоподобны, следует учитывать, что все они содержатся в евангельских рассказах, которые были составлены лишь в середине II века н. э.

Авторы более ранних христианских источников — Откровения Иоанна и апостольских посланий, — которые могли бы быть современниками легендарного Иисуса или по крайней мере могли бы быть знакомы с его современниками, не только ничего не знали о его земной жизни, но даже не представляли его себе в виде человека. В Откровении Иоанна Христос воплощается в чудесном агнце (жертвенном барашке) с семью рогами и семью глазами. Он воспринимается как сверхъестественное существо, изо рта которого выходит обоюдоострый разящий меч. Даже в апостольских посланиях Христос еще не получает метрического свидетельства человека. Только в последующие периоды христианства ему придают человеческие черты и насыщают рассказ о его земной жизни, чудесах и страданиях псевдоисторическими подробностями. И так как эти подробности часто сочинялись людьми, мало знакомыми с действительными историческими событиями, в евангельских рассказах, несмотря на неоднократные подчистки, встречаются самые чудовищные нелепости. Эти противоречия и несуразности настолько велики, что даже некоторые добросовестные исследователи из среды верующих (например, аббат Луази) вынуждены признать, что почерпнуть достоверные сведения об Иисусе Христе из этих источников совершенно невозможно.

Что касается нехристианских свидетельств об Иисусе Христе, то какие-либо достоверные сведения о нем совершенно отсутствуют. В трудах иудейского историка I века н. э. Иосифа Флавия нет никаких упоминаний ни о Христе, ни о христианстве, если не считать нескольких поздних христианских вставок. Нет достоверных сведений о Христе и у других античных авторов — Тацита, Светония и Плиния Младшего, которые непременно упомянули бы о нем в своих исторических трудах или письмах, если бы располагали какими-нибудь сведениями об историческом прообразе основоположника христианства. Поэтому еще в конце XIX века некоторые серьезные буржуазные исследователи раннего христианства пришли к выводу, что традиционный церковный рассказ об Иисусе Христе является вымыслом, а сам Иисус Христос — совершенно мифической фигурой.

Сторонники мифологической школы Д. Робертсон, Немоевский, Древс, Кушу и другие, исследуя евангельское предание, показали, что все детали жизнеописания Христа либо заимствованы из других религий, либо являются подгонкой под библейские пророчества, либо, наконец, представляют собой продукт религиозной фантазии древних христиан. Советские исследователи христианства (Ранович, Виппер, Никольский, Ковалев и другие), стоящие на позициях марксизма, также рассматривают Христа как мифическую личность. Однако в отличие от буржуазных представителей мифологической школы советские исследователи не считают вопрос о личности Христа главным. Центр тяжести они переносят на изучение социально-экономических условий возникновения и развития раннего христианства.

Для научного атеизма главной задачей является доказать земное происхождение христианства, показать, что противоречия христианства есть лишь фантастическое отражение земных противоречий. Обнаружив земное происхождение христианства, основоположники научного социализма прежде всего подчеркивали его полную несовместимость с идеологией и моралью рабочего класса, главной задачей которого является уничтожение антагонистического общества, порождающего религию и нуждающегося в ее духовной поддержке.

Превращение христианства в господствующую религию

Уже раннее христианство по мере своего развития все более порывает с бунтарским мессианизмом ряда иудейских сект. Само христианство первоначально зародилось и существовало лишь как одна из подобных сект. Автор Откровения Иоанна еще считал себя и своих приверженцев правоверными иудеями. Но уже в апостольских посланиях, приписываемых Павлу (конец I — начало II века), намечается резкий разрыв с иудаизмом. И это вполне объяснимо. Сохранение пережитков иудаизма мешало распространению христианства среди других, так называемых языческих народов. К тому же воинствующий иудейский мессианизм служил идеологическим орудием в борьбе палестинских повстанцев с Римом. Поэтому, стремясь занять лояльную позицию по отношению к римским властям, руководители христианских общин в период, предшествующий второму иудейскому восстанию и, особенно, после его поражения, окончательно порывают с иудаизмом, а христианство, утратив даже те немногие бунтарские элементы, которые в нем имелись, окончательно превращается в религию, проповедующую пассивное ожидание второго пришествия Христа.

Одновременно с этим происходит организационное оформление общин в единую общеимперскую церковь. Вопреки утверждениям защитников христианства, эта церковь возникла не из кружка апостолов и примкнувших к ним иерусалимских иудеев сразу после вознесения Иисуса Христа, а образовалась постепенно, из слияния ряда христианских общин за пределами Палестины и притом гораздо позже, чем возникла сама христианская религия. Так, в Откровении Иоанна, адресованном семи христианским общинам (в Малой Азии и в Африке), иерусалимская христианская община даже не упоминается. Не выделяется она и в более поздних посланиях апостола Павла.

Организационной основой христианской церкви послужили иудаистские синагоги, широко распространенные среди евреев диаспоры, а также профессионально-религиозные объединения ремесленной бедноты и рабов — коллегии, которые, по мнению академика Виппера, играли значительную роль в жизни народных низов Римской империи. Синагоги возникли как религиозные объединения, в которых иудеи, находившиеся вдали от Иерусалимского храма, осуществляли коллективные молитвы и слушали толкование «священных» книг. По своему социальному составу эти религиозно-бытовые организации, объединявшие свободную бедноту и рабов, представляли благоприятную арену для проповеди христианской религии.

Первоначально в христианских общинах господствовали относительно демократические порядки. Христиане, видимо, долгое время не признавали профессиональных священников. Руководство делами общин, толкование «священных» книг и наблюдение за религиозными обрядами поручались выборным пресвитерам и пророкам-харизматикам. Очевидно, во многих раннехристианских общинах довольно долго существовал обычай совместных ритуальных трапез, то есть совместный прием пищи, которому придавалось особое религиозное значение. Но никаких данных о полном обобществлении имуществ и коллективном труде не имеется. Поэтому попытки некоторых современных церковников выдать раннехристианские общины за начальные формы коммунистической организации общества совершенно неосновательны. Энгельс по этому поводу замечал: «Если немногие места из Библии и могут быть истолкованы в пользу коммунизма, то весь дух ее учения, однако, совершенно враждебен ему, как и всякому разумному начинанию»^[18]. И действительно, в отличие от коммунизма, указывающего пути революционного преобразования эксплуататорского общества, христианство провозглашает справедливость и райское блаженство лишь в потустороннем мире, и притом только для тех, кто со смирением и кротостью переносит все земные невзгоды.

Ранним христианам приходилось вести ожесточенную борьбу с целым рядом иудейских сект и другими религиозными направлениями. Это была, по словам Энгельса, «настоящая дарвиновская борьба за существование». Вследствие этого внутри раннехристианских общин постепенно устанавливается более твердая дисциплина, возникает небольшая группа руководителей, ведающих религиозными и финансово-экономическими делами общины. По мере того как христианство все более превращается в религию пассивного и смиренного ожидания второго пришествия и становится наиболее утонченным средством духовного оправдания рабства, в христианские общины начинают проникать представители эксплуататорских классов.

Проникновение в христианские общины представителей эксплуататорских классов и имперской бюрократии не было случайным, оно знаменовало собой серьезные изменения в христианской идеологии и организации христианских общин. Весь этот процесс был отражением глубоких экономических и политических противоречий, характерных для римского общества периода его упадка.

По мере того как христианство отказывалось от надежд на установление справедливости на земле и превращало райское блаженство в награду за смирение и покорность эксплуататорам, представители господствующих классов начинали менять свое отношение к новой религии. Если раньше она казалась им лишь собранием нелепостей, то теперь они обнаружили, что эта нелепая религия помогает держать рабов в повиновении ничуть не хуже, чем императорская власть или карательная экспедиция.

Переход многих рабовладельцев на позиции христианства объяснялся во многом тем, что руководители христианских общин, как это видно из апостольских посланий, требовали от рабов и бедноты не только оказывать повиновение всем «властям предержащим», но прежде всего «своим по вере». В римском обществе рабы и рабовладельцы не только принадлежали к разным классам, но и, как правило, были людьми разных национальностей, разных верований. Это добавляло в классовую борьбу изрядную долю национальной ненависти, поддерживаемой религиозным фанатизмом. Обращение в христианство помогало представителям имущих слоев не только обрести в своих рабах братьев по вере, но и позволяло направить их ненависть по другому руслу, против язычников, иноверцев и т. д. Этот переход на позиции христианства облегчался также тем, что христианство к этому времени заменило требование полного отказа от богатства призывами к простой благотворительности. К тому же, как отмечают многие исследователи, христианские общины, разбросанные по всей империи и хорошо связанные между собой, привлекали к себе многих представителей торгового капитала тем, что открывали им возможность использовать эти связи в своих интересах.

Чем больше представителей имущих классов проникало в христианские общины, тем заметнее менялся характер этих общин. Особенно это сказалось на их экономическом положении. Многие христианские общины становятся владельцами недвижимого имущества, земельных участков, различных построек, полученных в дар или по завещанию богатых верующих. Общины нередко становятся обладателями больших денежных сумм, которые они используют для распространения своих взглядов и усиления влияния. Изменение идеологии и социального состава христианства означало новый этап в его развитии. Это сопровождалось глубокими организационными изменениями, и прежде всего возникновением монархического епископата.

Уже к концу I века в христианских общинах появляется особая должность епископа. Задачей епископов было, по-видимому, управление хозяйством и финансами общины. Епископы выбирались всеми верующими. Со временем эти должности все чаще начинают замещать более богатые члены общины. Власть епископов неуклонно растет. Из экономов общин они постепенно превращаются в ее руководителей, князей церкви. Для того чтобы придать ореол святости власти епископов, пресвитеров и других священнослужителей, которые выделяются в христианских общинах II–III веков, создается легенда о преемственности епископской власти. Она утверждает, будто епископы получили благодать непосредственно из рук апостолов, так же как те в свое время получили ее от Иисуса Христа. С этого момента демократические традиции раннего христианства почти полностью исчезают. Христиане делятся на две неравные части: клир, то есть совокупность всех священнослужителей (епископов, пресвитеров, дьяконов, дьяков и т. д.), якобы обладающих благодатью, полученной от бога; и мирян, то есть всех остальных верующих. Церковные должности перестают быть выборными. Все должностные лица в церкви назначаются епископами, а каждый новый епископ посвящается в сан другими князьями церкви. Возникает церковная иерархия, весьма похожая на чиновничью бюрократическую иерархию Римской империи.

^{Христос в виде римского наместника окружен апостолами в одеждах римских чиновников. Раннехристианская фреска из катакомб.}

Возникновение монархического епископата ускорило процесс превращения христианских общин в единую христианскую церковь — централизованную организацию верующих, придерживающихся единой христианской религии, подчиняющихся клиру во главе с полновластными духовными владыками — епископами. Главной задачей клира становится укрепление церкви, усиление религиозного фанатизма среди верующих и борьба с ересями, то есть религиозными направлениями, отходившими от тех или иных принятых церковью догматов. Многочисленные ереси служили, как правило, религиозной идеологической формой протеста народных масс против усиливающейся рабовладельческой эксплуатации. По мере объединения разрозненных христианских общин в единую христианскую церковь борьба с ересями, выступавшими против епископской власти и проповедовавшими скорое пришествие Христа, становится важнейшей задачей руководителей церкви. С этой целью разрабатывается целый ряд обрядов, которые раньше в христианстве отсутствовали. Создаются богослужебные книги и подвергаются окончательному редактированию легенды о Христе.

Эти богослужебные книги были окончательно канонизированы, то есть одобрены и приняты церковью, на Лаодикийском соборе в 364 году. Вместе с некоторыми «священными» книгами, которые христианство унаследовало от иудаизма, они составили христианскую Библию, свод религиозных документов, обосновывающих догматику, вероучение и идеологию христианства. Богословы и священнослужители ссылаются на нее как на авторитетный источник, доказывающий истинность данной религии, подтверждающий божественность церкви и оправдывающий ее деятельность.

Состав Библии

«Библия» в переводе с греческого означает «книги». Первая и бóльшая ее часть, образовавшаяся еще до возникновения христианства, называется Ветхим заветом. Вторая, меньшая часть, связанная с развитием христианства, называется Новым заветом. Книги Ветхого завета в подавляющем большинстве признаются не только христианами различных направлений, но и последователями иудаизма, ибо они были созданы в основном иудейским жречеством. Книги Нового завета признаются только христианами. В состав ветхозаветной Библии входят: книги «Бытие», «Исход», «Левит», «Числа», «Второзаконие», Иисуса Навина, Судей, Руфь, четыре Книги Царств, две Книги Паралипоменон, Ездры, Неемии, Есфири, Иова, Псалтирь, Притчей Соломоновых, Екклесиаста, «Песни Песней», Исаии, Иеремии, «Плач Иеремии», Иезекииля, Даниила, двенадцать книг «малых пророков».

В Новый завет входят: четыре евангелия (от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна), Деяния апостолов, двадцать одно послание, Откровение Иоанна Богослова.

Защитники религии утверждают, что все эти книги даны людям самим богом и что каждое слово, содержащееся в них, является священной и вечной истиной.

Ветхий завет

Ветхозаветная Библия довольно объемистая книга, включающая в себя самые разнообразные источники. Одни из них содержат древние религиозные представления о происхождении мира, живых организмов и человека; другие в причудливом, мистическом освещении излагают отрывки из истории древнееврейского народа; третьи содержат тексты молитв, правила богослужения, различные религиозные предписания, запреты и т. д. В этой лекции мы коротко коснемся лишь тех сторон Ветхого завета, которые оказали решающее влияние на формирование религиозной идеологии иудаизма и христианства. Первая из библейских книг — «Бытие» — начинается рассказом о сотворении мира и человека. Об этом событии, явившемся началом мира, рассказывается так:

Сотворение мира и человека

«В начале сотворил бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и дух божий носился над водою». Вслед за тем бог создал свет и отделил его от тьмы. На этом закончился первый день творения. В течение последующих пяти дней бог сотворил из ничего твердь небесную, земные материки, моря, горы, небесные светила: Солнце, Луну, планеты, звезды и т. д. После этого бог сотворил растения, животных, и, наконец, в последний, шестой день творения он создал человека: «И сотворил бог человека по образу своему, по образу божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Бытие, I, 27). На седьмой день бог почил от трудов. Такова библейская версия сотворения мира и человека. Однако следует сразу отметить, что Библия в целом чрезвычайно противоречива и состоит из ряда отрывков, в которых нередко одни и те же вопросы и события освещаются по-разному. Так, в первой главе книги «Бытие» говорится о том, что бог создал человека из ничего, а во второй главе той же книги говорится, что бог создал человека не из ничего, а из глины. Если в первой главе утверждается, что мужчина и женщина были созданы одновременно, то во второй говорится, что женщина была создана из ребра мужчины. В первой главе рассказывается, что животные были созданы до сотворения человека. Во второй же главе утверждается, что они были созданы после человека.

^{Сотворение Адама и Евы.}

Уже в приведенном рассказе о сотворении мира и человека можно заметить ряд явных нелепостей, свидетельствующих о том, что авторам Библии было совершенно чуждо верное представление о развитии вселенной, жизни на Земле и человеческого общества. Не вдаваясь здесь глубоко в критику научной несостоятельности библейского мифа о шести днях творения, отметим только, что в настоящее время церковники пытаются истолковать саму легенду о сотворении мира аллегорически, чтобы хоть как-то примирить ее с данными науки. Они утверждают, что шесть дней творения надо понимать как шесть этапов, каждый из которых длился много миллионов лет. Однако это не выдерживает критики. Из чтения Библии ясно видно, что речь идет об обыкновенных днях и обыкновенных сутках, ибо каждый раздел заканчивается словами «И был вечер, и было утро: день один» и т. д.

Анализ библейского рассказа о сотворении мира и человека, со всеми его нелепостями и противоречиями, позволяет сделать вывод отом, что этот весьма примитивный рассказ является отражением того периода в жизни древнееврейского общества, когда сведения людей о внешнем мире были крайне скудны, а само общество находилось на чрезвычайно низкой ступени развития.

Миф о грехопадении

Важное место в Библии занимает миф о грехопадении первых людей, созданных богом, — Адама и Евы.

В книге «Бытие» говорится, что, сотворив мир, бог создал также прекрасный Едемский сад — рай. В нем он и поселил Адама и Еву. Он разрешил им питаться самыми прекрасными плодами, освободил их от всех трудностей, сделал их жизнь беспечальной. Только к двум деревьям — к дереву познания и дереву жизни — запретил бог прикасаться людям. Но дьявол, воплотившийся в образ змия, соблазнил Еву отведать плод с дерева познания добра и зла. Ева не только отведала запретный плод, но и дала откусить от него Адаму. Так совершилось первое грехопадение людей, нарушивших по наущению сатаны божественный запрет. Узнав о грехопадении, бог в гневе проклял весь род человеческий. Он обрек всех женщин рожать в муках и отдал их во власть мужчинам. Всех же мужчин он обрек на мучительный труд. «В поте лица твоего будешь есть хлеб» (Бытие, III, 19).

Таково содержание библейского учения о первородном грехе, лежащего в основе иудаизма и христианства. Миф этот занимает центральное место в христианском вероучении. Все страдания людей: войны, болезни, стихийные бедствия и т. д. — являются продолжением божьей мести за первородный грех Адама и Евы. Бог, которого церковники изображают добрым, милосердным и любящим отцом людей, до сих пор с бессмысленной жестокостью карает человечество за то, что Адам и Ева нарушили божий запрет и поддались соблазну богом же созданного змия.

Миф о потопе

Потомки Адама и Евы постоянно нарушали заветы и заповеди бога. Большинство населяющих землю людей, как утверждает Библия, впали в неслыханный грех и разврат. Поэтому бог решил уничтожить все живое на земле. Лишь одного праведника, Ноя, и его трех сыновей, Сима, Иафета и Хама, вместе с женами вознамерился оставить он в живых. Бог повелел Ною построить ковчег — корабль длиной в 300 локтей, шириной в 50 локтей, высотой в 30 локтей. В этот ковчег Ной взял с собой по паре представителей всех животных, насекомых, птиц и т. д. Вслед за тем, как свидетельствует Библия, начался всемирный потоп. В течение сорока дней, не прекращаясь, лил дождь и затопил всю землю. После того как все живое на земле погибло, потоп прекратился и Ной со всем своим зоопарком и сыновьями высадился на твердую землю. Легенда, далее, рассказывает, что праведник Ной в один прекрасный день напился допьяна и валялся голый в своем шатре. Младший из его сыновей, Хам, войдя в шатер и увидев наготу отца своего, сообщил об этом старшим братьям. Те же, положив одежду Ноя на плечи и пятясь задом, вошли в шатер и прикрыли голого пьяницу. Проснувшись, праведный Ной навеки проклял Хама и его потомство только за то, что тот увидал его нагим. Хам и его потомки должны были с этого времени быть слугами и рабами потомков Сима и Иафета. При помощи этой легенды иудаистские и христианские священники до сих пор оправдывают и освящают эксплуатацию трудящихся, в которых они видят Хамово отродье.

Миф об исходе

Среди многочисленных мифов и легенд, содержащихся в ветхозаветной Библии, особое место занимает миф об исходе древних евреев из египетского плена и о пророке Моисее. Миф этот гласит, что бог Яхве отдал избранный им благословенный народ в рабство египетским фараонам. В течение четырехсот лет якобы длился этот плен, пока бог не поручил своему пророку Моисею вывести евреев из плена. Миф об исходе евреев содержит много чудесного. В Библии рассказывается, например, что евреи, спасаясь от фараона, прошли по дну моря, ибо бог раздвинул морские воды. Преследовавший же их фараон погиб в морской пучине. После освобождения бог помог избранному народу овладеть плодородной Ханаанской землей (Палестиной). Легенда сообщает также, что бог через пророка Моисея сообщил свою волю избранному народу в виде десяти заповедей, записанных Моисеем под диктовку бога на Синайской горе на каменных скрижалях (каменных досках). Эти заповеди, несмотря на свою крайнюю примитивность и противоречивость, и поныне являются главным стержнем, вокруг которого вращаются иудейская и христианская идеология и мораль. Библия приписывает также Моисею создание «Закона» — свода религиозных запретов, предписаний, культовых правил и т. д., лежащего в основе иудаизма. Кроме того, Моисей считается автором первых пяти книг, получивших название Моисеева Пятикнижия.

Кто автор Библии

Иудаистские и христианские богословы и священники до сих пор без устали повторяют, что Библия — это единственная в своем роде книга, созданная самим богом, содержащая в себе всю мудрость мира, книга оригинальная и неповторимая. Сам порядок различных книг Библии, содержание каждой строки и слова также установлены богом. Все разделы Библии, по мнению богословов, написаны именно в той последовательности, в какой они расположены в ней сейчас.

Однако уже давно ученые, занимавшиеся изучением Библии, так называемой библейской критикой, обнаружили в Библии целый ряд противоречий и исторических несуразностей, не только доказывающих, что автором Библии является не бог, а большой круг лиц, живших в различное время, но и подтверждающих то, что книги Библии подвергались многочисленным переделкам, подчисткам, редактированиям и т. д. Так, при чтении Моисеева Пятикнижия был обнаружен целый ряд текстов, по-разному рассказывающих об одних и тех же событиях. Ученые выделили их в особые группы и назвали их «Яхвист» и «Элохист». Эти источники получили такие названия потому, что в одном из них бог называется именем Яхве, а в другом — Элохим (множественное число от имени «Элоха»). Яхвист был написан примерно в IX или, может быть, в VIII веке до н. э. в Иудейском царстве, где почитался бог Яхве, а Элохист — в другом еврейском государстве, Израиле, где почитались другие древнееврейские боги. Впоследствии текст Элохиста был включен в текст Яхвиста, но, несмотря на многочисленные редакторские поправки и подчистки, произведенные жрецами и богословами, уничтожить противоречия, имеющиеся в этих текстах, так и не удалось.

Изучение Библии показывает также, что содержание ее основных мифов отнюдь не оригинально. Во второй половине XIX и в XX веке было установлено, что миф о всемирном потопе существовал у многих древних народов и в Библию попал под сильным влиянием древневавилонского мифа о всемирном потопе. Также не оригинальны представления о сотворении мира, которые аналогичны представлениям многих древних народов. Так, представления о том, что боги сделали людей из глины, задолго до написания Библии существовали в греческой мифологии, и т. д.

^{Прометей лепит людей из глины.}

^{Древнеегипетский бог Хнум творит людей из глины.}

Что касается легенды о египетском плене, исходе и Моисее, то ее несостоятельность неоспоримо доказана целым рядом кропотливых исследований. До нас дошло много документов и памятников, позволяющих довольно полно представить историю древнего Египта. Богословы утверждают, что исход из египетского плена происходил примерно в середине XV века до н. э. Однако изучение египетских памятников показывает, что не только исхода, но и самого плена никогда не было. Среди египетских фараонов не было ни одного погибшего в Красном море во время преследования древних евреев. Более того, археологические раскопки и документы, обнаруженные в Египте, позволяют сделать вывод, что к XV веку отдельные древнееврейские племена уже населяли Палестину. Точно так же неисторичной является и сама фигура Моисея. В текстах приписываемых ему книг Моисей нередко упоминается в третьем лице. В ряде мест ему возносятся необыкновенные похвалы и напыщенно описываются совершенные им чудеса. Все это было бы невозможно, если бы автором этих книг был сам Моисей.

Не лучше обстоит и с другими авторами. Так, в книге, приписываемой преемнику Моисея Иисусу Навину, не только рассказывается о смерти последнего, но и повествуется о событиях, происшедших после нее.

В результате критической проверки, проведенной многими учеными, в настоящее время доказано, что подавляющее большинство текстов Библии написано не теми людьми, каким они приписываются, и не в то время, к какому относит их религиозная традиция.

Библия — дело рук людских

Кропотливые исследования Библии показали, что в ее состав входят чрезвычайно разнообразные по своему характеру и содержанию источники. Самый древний из них, так называемый гимн Деборы, относится, вероятно, к XIV–XII векам до н. э. и был записан, вероятно, около X века до н. э. Другие части были записаны и обработаны еще позже. Так, значительная часть Моисеева Пятикнижия была, вероятно, составлена иерусалимскими жрецами в VII веке до н. э. (около 621 года до н. э.). В разное время и разными авторами были составлены и другие разделы Библии. Так, книга пророка Исаии была написана, как теперь доказано, не одним, а тремя различными авторами, жившими в разное время. (Их условно называют: Исаия I, Исаия II и Исаия III. В этих книгах, составлявшихся в эпоху, связанную с вавилонским пленением, особенно много содержится пророчеств мессии.) Последний из разделов ветхозаветной Библии — Книга пророка Даниила была написана, вероятно, в III или II веках до н. э.

На протяжении последних восьми веков до н. э. древние евреи то и дело попадали под власть вавилонских, персидских, греко-македонских и римских завоевателей. К этому периоду относится постепенный рост идей мессианизма. Эти идеи развивались и пропагандировались пророками, многие из которых выступали в качестве вождей и представителей народных низов. Поэтому в книгах пророков нередко можно встретить бунтарские мотивы.

Однако впоследствии жрецы и богословы, редактируя и подчищая записи пророчеств, стремились вытравить из них все следы классового протеста, бунтарских настроений и т. п. Они придавали редактируемым текстам богословский характер, стремясь подогнать их под складывающиеся богословские традиции. Но это не всегда удавалось. Так в Библию попали: Книга Иова, Екклесиаста, «Песни Песней», Притчи царя Соломона и т. д., в которых под внешней благочестивостью нередко заметно философско-атеистическое и даже прямо эротическое содержание.

Во II веке до н. э. редактирование ветхозаветной Библии было в основном закончено. Но и после этого иудейские и христианские богословы немало потрудились над тем, чтобы придать «священным» и «неизменным» текстам Библии их нынешний вид. В VII, VIII веках н. э. ученые, еврейские священники — раввины, — получившие название масоретов, проделали огромную работу, стремясь выбрать подлинный святой текст Библии. Оказалось, что к этому времени в библейских текстах образовались различные варианты и разночтения. Масореты уничтожили все неканонические тексты, а в оставшихся переписали и пересчитали все строки, слова, буквы и даже знаки препинания. Так, например, было установлено, что в книге «Бытие» 20 780 слов и 78 100 букв.

Но и на этом история «вечной» книги не прекратилась. Лишь в XIII веке архиепископ кентерберийский Стефан Лангтон разбил библейские тексты на главы. В XVI веке главы Библии были разбиты на стихи парижским типографом Робертом Стефаном. Со временем эти изменения были внесены и в печатные издания еврейской Библии. Таким образом, Библия возникла не сразу, она явилась продуктом длительного исторического развития. В ней нашли свое отражение исторические события и развитие религиозных воззрений древних евреев. Будучи чрезвычайно противоречивым по своему содержанию источником, Библия открывает большой простор для религиозно настроенных людей, стремящихся найти в ней подтверждение своих мистических и антинаучных представлении.

Новозаветная Библия

В состав новозаветной Библии входят христианские «священные» книги. Новозаветные источники тесно связаны с ветхозаветной литературой. В евангелиях можно найти немало ссылок на различные книги Ветхого завета. Авторы евангелий, рассказывая о вымышленных подробностях из жизни Иисуса Христа и стремясь придать им большую правдоподобность, постоянно утверждают, что то или иное чудо или происшествие совершилось, «дабы сбылось реченное пророками». Некоторые из новозаветных текстов, особенно Откровение Иоанна (Апокалипсис), непосредственно примыкают к иудаистской религиозной литературе, так называемым неканоническим откровениям: от Моисея, от Еноха, от Ездры и другим. Однако христианские богословы стремятся доказать, что все книги Нового завета созданы не представителями различных направлений зарождающегося христианства, а вдохновлены самим богом. Богословская традиция утверждает, что книги Нового завета были созданы в том порядке, в каком они расположены в христианской Библии, то есть сначала четыре евангелия: от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна, затем Деяния апостолов, затем двадцать одно послание апостолов и, наконец, Откровение Иоанна Богослова. Но в действительности дело обстояло как раз наоборот. Порядок создания новозаветных книг совершенно противоположен порядку, признанному богословами. Знакомство с исторической последовательностью создания Нового завета помогает глубже понять полную несостоятельность христианской легенды о Христе и претензии церкви на ее якобы божественное происхождение.

Главным содержанием всей новозаветной литературы является легенда о Христе, рассказанная в начале настоящей лекции. Поэтому здесь нет необходимости возвращаться к ней снова. Однако выяснение исторической последовательности в создании книг Нового завета позволяет пролить новый свет на эту легенду.

Ф. Энгельс доказал, что первым письменным памятником христианства является Апокалипсис (Откровение Иоанна Богослова), написанный примерно во второй половине 68 года и первой половине 69 года н. э. Этим Энгельс нанес серьезный удар по аргументации богословов в защиту историчности Иисуса Христа. В самом деле, как уже говорилось в предыдущем разделе, Откровение изображает Иисуса не в виде человека, а в виде сверхъестественного мистического агнца божьего. Если это самое раннее произведение христианства, написанное примерно через 35 лет после распятия Христа, то объяснить этот факт можно лишь тем, что автор Откровения, как и большинство его современников, ничего не знал о земной жизни Христа. Очевидно, что придание Христу человеческих черт совершилось гораздо позднее.

Послания апостолов

События, последовавшие вслед за поражением первого иудейского восстания, наложили сильный отпечаток пессимизма на идеологию раннего христианства. Пришествие Христа, рисовавшееся в Откровении Иоанна делом ближайшего будущего, постепенно превращается в далекую перспективу. Одновременно с этим происходит постепенный, но довольно быстрый отход христианства от иудаизма, сопровождающийся его распространением среди различных национальностей Римской империи. Этот процесс нашел свое отражение в так называемых посланиях апостолов, которые приписывают апостолам Петру, Иуде, Иоанну, Иакову и Павлу. Всего двадцать одно послание, из них четырнадцать, представляющих наибольший интерес, приписываются Павлу. По своему содержанию эти документы очень разнообразны. Одни из них представляют собой своего рода богослужебные инструкции, другие посвящены проблемам богословия, нравственности и т. д. В настоящее время доказано, что эти послания не могли быть написаны теми людьми, которым они приписывались. Так, анализ посланий апостола Павла показывает, что они были написаны в разное время и притом разными людьми. Четыре из этих посланий — к римлянам, к коринфянам (два), к галатам — были, очевидно, написаны в конце I века. Остальные появились значительно позднее, примерно в 30–40-х годах II века. В этих посланиях христианство начинает рассматриваться как религиозное течение, отличное от иудаизма. И появляются первые намеки на возникающую церковную организацию. Отражая настроения верующих, стремившихся видеть в своем спасителе не только бога, но и реальное существо, способное понять их страдания, послания упоминают о Христе как о человеке, рожденном женщиной и казненном на кресте. Однако никаких подробностей о земной жизни Христа послания не содержат.

Евангелия и Деяния апостолов

Все душераздирающие фантастические подробности земной жизни Иисуса Христа, рассказанные в начале этой главы, содержатся главным образом в канонических евангелиях: от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна.

Придавая евангелиям особое значение, церковники утверждают, что евангелия появились ранее всех других новозаветных книг, непосредственно вслед за распятием Христа. При этом авторами двух евангелий считаются ученики и апостолы Иисуса Христа Матфей и Иоанн. Однако в действительности дело обстояло совсем не так. Ни в Откровении Иоанна, ни в посланиях апостолов нет никаких упоминаний и ссылок на евангелие. Очевидно, что в это время они еще не были созданы. Иначе чем объяснить, что эти главные христианские книги не приводятся апостолами в качестве «бесспорного» подтверждения своей пастырской власти и правдивости своих рассказов?

Первое упоминание о евангелиях от Матфея и Марка относится к середине II века. Оно содержалось в книге гиерапольского епископа Папия «Изъяснения речений господа», написанной около 150 года н. э. О других евангелиях Папий ничего не говорит. Второе упоминание находится у христианского богослова Иринея. Примерно в 80–90-х годах II века Иринею известны уже все четыре евангелия. Отсюда можно сделать вывод, что евангелия приобрели в христианской литературе права гражданства лишь в середине и второй половине II века н. э. Возможно, что их начали составлять несколько раньше этого времени. Но серьезное значение они приобретают лишь к концу II века.

Создание евангелий означает новый этап в развитии христианского мифотворчества. В десятках различных христианских общин легковерные, фанатично настроенные люди все более наделяют расплывчатый и туманный образ божественного мессии человеческими чертами. Этот процесс коллективного мифотворчества, в котором, возможно, сознательно участвовали некоторые проповедники, стремившиеся сделать образ Христа доступным и понятным широким массам верующих, продолжался не одно десятилетие и происходил в разных местах. В нем участвовали многие люди, иногда совершенно не знавшие условий и исторических событий, с которыми связывалась деятельность Христа. Этим объясняются многие несуразности и нелепости, содержащиеся в евангелиях. По всей вероятности, сначала евангелия создавались на основе устной традиции. В них можно обнаружить целый ряд напластований, отражающих разные этапы превращения христианства из религии рабов и угнетенных в религию, оправдывающую эксплуатацию.

Во II–III веках н. э. в различных христианских общинах существовало несколько десятков разных евангелий, из которых впоследствии церковники отобрали четыре, наиболее умеренные по своей социальной программе, наиболее подходящие для того этапа христианства, когда оно превратилось в господствующую религию Римской империи. Евангелия не могут расцениваться как заслуживающий доверия источник. Уже к моменту их появления прошло более ста лет со времени тех событий, о которых в них повествуется.

Евангельские легенды записывались, как правило, людьми, плохо знавшими римскую историю, право, быт, географию и религиозные обычаи Палестины. К тому же даже более поздние записи евангельских текстов неоднократно переделывались. То, что евангелия подвергались многочисленным переделкам, подчисткам, что в них вставлялись угодные церковникам отрывки, вынуждены признать даже богословы. Бывший католический богослов, профессор Тонди сообщает: «Скоро я заметил, что аргументы богословия, которые черпаются им из „священного писания“, оказываются крайне шаткими. Во многих случаях тексты просто подделываются. Так обстоит дело с пресловутой цитатой из Евангелия Иоанна, которая… слывет единственным прямым доказательством в пользу святой троицы… Аббат Амелли, бывший частым гостем в нашей коллегии, собрал множество доказательств, из которых явствует, что этот текст поддельный. Книга его, однако, осталась неопубликованной по велению римской курии»^[19].

К евангелиям непосредственно примыкает последняя из книг Нового завета — Деяния святых апостолов, — написанная в конце II века н. э. В Деяниях сделана попытка освятить раннюю историю возникновения церкви, образовавшейся якобы непосредственно вслед за распятием и вознесением Христа. Создание этой книги относится к тому периоду, когда сложилась церковная иерархия и оформился монархический епископат. Епископам, этим подлинным князьям церкви, а также остальным чинам церкви необходимо было авторитетное подтверждение того, что их власть передана им самими апостолами, унаследовавшими святую благодать от самого Иисуса Христа. Эту задачу и выполняли Деяния апостолов.

Таким образом, на протяжении I–IV веков н. э. идеология и организационная структура христианства претерпели серьезные изменения. К концу этого периода окончательно сложился монархический епископат, были канонизированы христианские «священные» книги и христианская церковь превращается в реакционную общественную силу. Но прежде чем она окончательно заняла господствующее место в Римской империи, ей пришлось преодолеть довольно значительное сопротивление римских императоров.

Гонения на христиан

Во второй половине III века начинается период тяжелых гонений и преследований христиан со стороны императорской власти. В Римской империи христиане на протяжении долгого времени, вопреки утверждениям церковников, вообще не подвергались преследованиям. Для римского военно-бюрократического государства этого времени была характерна широкая веротерпимость. Поэтому оно преследовало христиан лишь в тех случаях, когда видело в их действиях политическую опасность. Когда в середине III века солнце военной славы Рима стало клониться к закату, приток рабов почти прекратился, и империя, раздираемая междоусобными войнами, начала агонизировать, римские императоры начали усматривать в христианах политически опасный элемент. И это было не случайно. Многие христианские ереси и секты выражали недовольство народных масс.

К тому же христиане, отказывавшиеся приносить жертвы римским богам и поклоняться статуям римских императоров, вызывали недоверие со стороны властей, видевших в этом не только вызов государству, но и прямое нарушение римских законов. И если одна часть рабовладельцев, отдельные чиновники и офицеры императорской армии сами принимали христианство, то гораздо бóльшая их часть, придерживавшаяся традиционного язычества, видела в поведении христиан потенциальную опасность внутреннего раскола и брожения.

Поэтому начиная с середины III века (в 250, 257–260 годах) римские императоры принимают ряд мер, направленных против христиан. Наиболее сильными были гонения на христиан в царствование императора Диоклетиана (в 297 и, особенно, в 302–303 годах), когда христиан повсеместно изгоняли из армии и мест службы, нередко лишали имущества, выселяли и т. д. Эти гонения после отречения императора Диоклетиана от престола продолжались вплоть до 311 года, когда император Галерий издал указ о веротерпимости.

Никейский собор

С воцарением на императорском престоле Константина положение христианской церкви начало улучшаться. «Честолюбивый Константин, — отмечал Энгельс, — убедился, что принять эту бессмысленную религию — лучшее средство для того, чтобы возвыситься до положения самодержца римского мира»^[20]. В 325 году по указанию императора Константина, еще остававшегося язычником, был созван первый вселенский Никейский собор. На этом соборе епископы и богословы окончательно утвердили основные христианские догматы, приняли и утвердили канонические книги и придали законченный вид церковной организации. Христианская церковь была признана официальной государственной церковью. Христиане из гонимых стали гонителями. Римские императоры были объявлены церковью помазанниками божьими. Царь земной при помощи церкви превратился в наместника царя небесного. Христианская церковь из религии угнетенных окончательно превратилась в религию угнетателей. Начиная с этого времени и до наших дней христианская церковь всем своим авторитетом поддерживает эксплуататорское общество. Крестом и мечом, лестью и подкупом, фарисейским благочестием и открытым клятвопреступлением, пышными богослужениями и показной скромностью монашеского аскетизма — всем стремятся церковники воздействовать на умы верующих, сделать их тупыми и покорными овцами стада Христова.

Таково христианство.

Лекция 4. ПРАВОСЛАВИЕ

1. Что такое православие. — 2. Возникновение русской православной церкви. — 3. Православная церковь на службе у царизма. — 4. Идеология современного православия.

1. ЧТО ТАКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ

Православные и католики

В 1054 году христианство разделилось на два направления — католицизм и православие. Как же так получилось, что более или менее единое первоначально христианство раскололось на два, а потом и более направлений. Если послушать богословов, то все объясняется причинами чисто духовного, божественного порядка: кто-то впал в ересь, кто-то сбился с пути истинного, кто-то остался верен учению Иисуса Христа. Православные считают, что еретиками, нарушившими заветы бога, стали католики во главе с папой римским. Католические богословы со столь же горячим рвением утверждают, что апостольские заветы забыты православными.

Если же обратиться к действительной истории, то оказывается, что причины разделения христианства вполне земного порядка и к божьему промыслу никакого отношения не имеют. В 395 году ослабленная жесточайшими внутренними противоречиями и нескончаемыми опустошительными внешними нашествиями Римская империя распалась на две части. В западных провинциях империи, вскоре завоеванных германскими и соседними с ними племенами, со временем образовались самостоятельные феодальные государства. В восточной части (в Византии) сохранилась императорская власть. Дальнейшее развитие восточных и западных областей некогда единой империи пошло различными путями.

Причины разделения христианства

Вполне естественно, что разделение Римской империи на две части наложило отпечаток и на дальнейшую судьбу христианства. Например, становление феодальных отношений в западных областях бывшей Римской империи, по сравнению с восточными, совершалось стремительными темпами. Приспосабливаясь к быстро меняющейся обстановке, западная церковь соответственно изменяла свое вероучение и обряды, толкование постановлений вселенских соборов и христианских догматов.

Феодализация восточных областей бывшей Римской империи шла значительно медленнее. Застойность общественной жизни обусловила и консерватизм идеологии. Этот консерватизм идеологии со временем становится традицией в церковной жизни православия.

Следует отметить и другой момент, наложивший отпечаток на особенности западной и восточной церквей. Мы уже говорили, что в западных провинциях бывшей Римской империи со временем сложились самостоятельные феодальные государства. Долгое время церковь здесь действовала в условиях политической раздробленности. Это позволило западному духовенству создать свою собственную международную организацию с единым центром.

В восточных же областях бывшей Римской империи, где сохранилась сильная императорская власть, церковь постоянно находилась в зависимости от светских государей. Отмечая эту зависимость православного духовенства от государства, В. Г. Белинский метко сказал, что оно «никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти»^[21].

Вмешательство светских властей в дела церкви на Востоке можно проиллюстрировать на примерах канонизации святых. Возведение в ранг святых в православии, как правило, зависело от желания светских государей. Не случайно, что одними из первых святых на Руси стали князья Борис и Глеб. Точно так же по политическим мотивам по настоянию царя Василия Шуйского быстро был причислен к лику святых сын Ивана Грозного малолетний царевич Дмитрий. Шуйскому необходимо было опорочить убитого Лжедмитрия.

На Западе же, где церковь добилась относительной самостоятельности, канонизация святых всецело находилась в руках руководства церкви. В свое время, например, католическое духовенство, как еретичку, сожгло на костре национальную героиню Франции Жанну д’Арк. И только через 500 лет после ее смерти, в 1920 году, под давлением общественного мнения католическое духовенство причислило свою жертву к лику святых.

Таким образом, мы видим, что разделение христианства на два направления обусловлено вполне земными причинами. Со временем западная церковь, подчиненная папе римскому, получила название католической. Христианское же направление, сложившееся в эпоху феодализма на территории Византии и распространившееся впоследствии оттуда на Русь и в некоторые соседние с Византией государства, получило название православия.

Вероучение православия

Суть учения православия изложена в принятом вселенскими соборами символе веры. Вкратце его можно изложить так. Существует всемогущий триединый бог. Это, во-первых, бог-отец, который сотворил мир, окружающий человека, мир видимый, и мир невидимый, так называемый «тот свет». Во-вторых, существует бог-сын, чудесным образом родившийся от девы Марии, распятый за свою проповедь на кресте во времена римского наместника Понтия Пилата, воскресший после смерти и вознесшийся на небо. Со временем сын божий вторично сойдет на землю, чтобы судить всех живых и мертвых. Третьим лицом божественной троицы является бог — дух святой, который исходит от бога-отца. Символ веры обязывает, кроме этого, каждого православного верить в вечную загробную жизнь.

Может быть, кое-кому это покажется и странным, но, согласно постановлениям вселенского собора, перечисленные три ипостаси единого всемогущего бога существуют и неслиянно, и нераздельно. Понять их простым разумом нельзя, но веровать в сие надлежит беспрекословно.

Следует отметить, что туманность и даже абсурдность этих догматов мало смущает богословов. Вспомним знаменитое изречение Тертуллиана о троице: «Верую, ибо это бессмысленно». Так, один из столпов современного православия открыто утверждает, что догмат должен быть непонятен. Если же смысл его прост и ясен, то следует предположить, что когда-то именно в этой ясной части догмат был подменен, что в данном месте догмат подложен, ибо не может человеческий разум постичь всю мудрость творца.

Вера в троицу

Рядовые православные верующие глубоко убеждены, что вера в непонятного, но могущественного, неслиянного и нераздельного триединого бога идет из тьмы веков. Поэтому им полезно будет познакомиться с действительной историей своего бога. Ранние христиане богословам римской христианской церкви оставили довольно-таки тяжелое наследство. Многие догматические вопросы были запутаны, в зачаточном состоянии находилась обрядовая сторона христианской религии. К числу самых запутанных относился и вопрос о соотношении библейского бога и Иисуса Христа: равны ли они друг другу, или бог-сын должен занимать подчиненное положение по отношению к богу-отцу.

Совсем туманными были представления о святом духе. И богословам христианской церкви, ставшей к IV веку господствующей в Римской империи, пришлось всерьез заняться совершенствованием своего вероучения. Первый вселенский собор, собравшийся в 325 году в Никее, решил разобраться во взаимоотношениях бога-отца и бога-сына. На соборе было выработано учение об Иисусе Христе как сыне божьем, имеющем единую сущность с богом-отцом. Однако при этом указывалось, что сын божий выступает в качестве особой божественной личности (ипостаси). В трех же первых, так называемых синоптических (совпадающих), евангелиях мифический Христос обычно выступает в роли послушного исполнителя воли своего всемогущего отца. Так в будущей христианской троице появились первые два лица.

Второй вселенский собор, собравшийся в 381 году, официально признал существование еще одного лица (третьей ипостаси) христианского бога — святого духа. Отныне каждый христианин обязан был верить в «духа святого, господа животворящего, иже от отца исходящего».

Оформляя свое вероучение и создавая в противовес дохристианским культам свой культ, христианские богословы не всегда были оригинальны и многое заимствовали из более древних религий. Не обошлось без таких заимствований и при выработке христианской троицы. О заимствовании говорит хотя бы уже сам факт существования подобных троиц во многих дохристианских религиях. Например, в древней Индии тремя главными божествами были боги Брахма, Вишну и Шива, в древнем Египте в состав троицы входили Озирис, Гор и Изида, в Вавилонии — Ану, Энлиль, Эа.

^{Вера в троицу возникла задолго до христианства. Трехликий Шива.}

^{Трехликий Вишну.}

^{Трехликий Христос.}

Следует отметить, что в двух основных христианских направлениях сложились различные представления о взаимоотношении членов троицы. В православии, развивавшемся в условиях сильной императорской власти, третья ипостась всемогущего бога — святой дух — стала связываться с богом-отцом, главным лицом троицы. Дух святой в православии исходит только от бога-отца.

В вероучении западного христианского направления довольно фантастически отразился быстрый распад римского государственного единства и становление самостоятельных феодальных государств. Сильная императорская власть отсутствовала, и не было необходимости связывать святого духа только с первым лицом христианской троицы. Сложная картина исторических условий, в которых развивался первоначально католицизм, очень своеобразно отразилась в богословском сознании. Святой дух стал считаться исходящим не только от бога-отца, но и от второго лица троицы — бога-сына. В цитированную нами фразу из постановления второго вселенского собора — «иже от отца исходящего» — было добавлено одно слово «filioque» («и сына»). Это главнейшее догматическое расхождение двух христианских церквей.

Большое место в православии занимает культ матери Иисуса Христа девы Марии, культ святых и поклонение мощам. Саму себя православная церковь рассматривает как единоспасающую.

Особенности православного культа

Так же как и в католичестве, в православии уделяется огромнейшее внимание обрядовой стороне. Различие исторически сложившихся условий, в которых развивались эти две церкви, сказалось и на обрядовой стороне. Достаточно только посетить православный и католический храм, чтобы эти различия бросились в глаза. Например, в католической церкви во время богослужения верующие могут сидеть, в центральной части храма специально для этого поставлены скамьи. Православным верующим приходится молиться в менее комфортабельных условиях, стоя. Богослужение в католической церкви сопровождается органной музыкой, в православии же музыкальное сопровождение не принято. Много даже чисто внешних отличий. В православном храме множество икон, в католическом храме находятся не только иконы, но и статуи Иисуса Христа, девы Марии, различных святых.

Однако, несмотря на все эти различия, и для православного, и для католического богослужения характерна большая пышность и торжественность. Обрядовая сторона считается как православным, так и католическим духовенством одним из лучших средств воздействия на сознание верующих. Богослужение в православии — это своеобразный спектакль, режиссура которого отрабатывалась веками. В этом спектакле нет лишних действий, нет ненужных повторений. А если такие повторения и встречаются, то они тщательно продуманы и направлены на то, чтобы ту или иную религиозную идею вдолбить в сознание верующего.

На совершенствование церемонии богослужения, на поддержание особого молитвенного экстаза направлены заботы и современного руководства православной церкви. Вот несколько выдержек из пасхального послания патриарха русской православной церкви настоятелям церквей Москвы, разосланного в 1946 г.

«Пора нам изгнать, — пишет патриарх, — из нашего храмового обихода излишнее увлечение электрическими лампочками… Мерцание возжженных лампад, тихий свет восковых свечей — вот что хочет видеть богомолец, вступающий в храм для сосредоточенной молитвы. Яркий же и искусственный свет электричества не только не создает, но рассеивает молитвенное настроение… Исполнение церковных песнопений в крикливом тоне светских романсов или страстных оперных арий не дает возможности молящимся не только сосредоточиться, но даже уловить содержание и смысл песнопений…» Должно помнить, увещевает патриарх настоятелей церквей, что «в храме божием все отлично от того, что мы видим постоянно вокруг себя в наших жилищах: иконы — не такие, какие мы имеем в домах; стены расписаны священными изображениями; все блестит; все как-то поднимает дух и отвлекает от обыденных житейских дум и впечатлений. И когда мы видим в храме что-либо несоответствующее его величию и значению, то это оскорбляет наш взор».

Как видим, в этих замечаниях все тщательно взвешено, все направлено на усиление молитвенного настроения верующих и в конечном счете на то, чтобы крепче держать их в «стаде Христовом».

Таинства

Так же как и католичество, православие признает таинства — «богоучрежденные священные действия, в которых под видимым образом сообщается верующим невидимая благодать божья». Что же это за таинства? Всего их семь: 1) крещение, которое, согласно богословской точке зрения, сообщает благодать божью, очищает от первородного греха наших прародителей, съевших не то яблочко, и перерождает к новой жизни; 2) миропомазание, которое укрепляет перерожденного крещением в новой жизни; 3) причащение, соединяющее с Иисусом Христом (Христа под видом вина и хлеба съедают и выпивают) и делающее причастным к вечной жизни; 4) покаяние, дарующее прощение грехов; 5) священство, посвящающее на служение церкви и дающее право совершать таинства; 6) брак, таинство, дарующее благодать для рождения детей и воспитания их в духе христианства; 7) елеосвящение, исцеляющее больных.

И здесь мы видим тщательно продуманную систему, направленную на то, чтобы внушить верующим, что вся их жизнь — с момента рождения до смерти — зависит от невидимой благодати божьей. Разумеется, что таинства вовсе не являются «богоучрежденными» действиями. И в выработке культа христиане не были оригинальными. И здесь многое заимствовано из презираемых православием дохристианских, языческих религий. Для примера достаточно взять таинство крещения. Основной момент в этом обряде заключается в погружении младенца в воду. Считается, что во время погружения в воду крещаемый как бы умирает и вместе с ним погибают (для данного человека) грехи Адама и Евы (первородный грех). Из купели же вынимается перерожденный для новой жизни раб божий. В этом обряде много пережитков древних колдовских действий. Крестят водой потому, что многие первобытные народы приписывали воде сверхъестественные свойства, они считали, что злые духи боятся воды и она очищает от них. Пережиток этих верований сохранился в христианском таинстве крещения. Можно было бы привести множество подобных примеров и по другим таинствам.

Современные православные церкви

Мы познакомились с основными особенностями вероучения и культа православия. Несколько слов о его современном состоянии. В силу уже указанных исторических причин православие не сумело создать всемирной централизованной организации, подобно католицизму. Зародившись на территории Византии, оно стало распространяться и в соседних странах. В этих государствах образовывались самостоятельные (по-церковному — автокефальные) церкви. В наши дни на территориях различных государств действует 14 самостоятельных православных церквей. Это константинопольская православная церковь (Турция), александрийская (ОАР), антиохийская (Сирия и Ливан), иерусалимская, каирская, сербская (Югославия), румынская, элладская церковь (Греция), болгарская, албанская, польская, чешская. На территории Советского Союза действуют две самостоятельные православные церкви — русская и грузинская. Константинопольский патриарх по традиции носит титул вселенского патриарха, но какой-либо власти по отношению к другим православным церквам не имеет. Поскольку православные церкви единого центра, как католицизм, не имеют и действуют на территориях стран с различными социальными системами, то и политические позиции различных церквей неодинаковы. Православные церкви, действующие в социалистических странах, лояльно относятся к политике этих государств. Политические взгляды и выступления православных церквей, действующих на территориях капиталистических государств, как правило, поддерживают политику правительств этих государств.

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

Крещение Руси

Русь приняла христианство в конце X века. Есливерить православным богословам, то «русский народ с полной искренностью и всецелой отданностью своего сердца принял истинную православную веру и пронес эту свою религиозность через века до наших дней».

Если же мы обратимся к историческим документам, то там рисуется совсем иная картина. Вот, например, как описывает крещение Киева летописец. Священники ходили по городу с проповедью, призывающей киевлян креститься. Многие, говорит он, с радостью крестились; но больше оставалось таких, которые не соглашались на это. Между ними были двоякого рода люди: одни не хотели креститься по новости и важности дела, другие же не хотели креститься по упорной привязанности к старой вере; они даже не хотели и слушать о проповеди. Тогда князь Владимир приказал, чтобы все некрещеные шли к реке, кто же не явится, будет противником князю. После этого приказа одни пошли к реке по принуждению, другие же, ожесточенные приверженцы старой веры, слыша строгий приказ князя, бежали в степи и леса.

«Путята крестил мечом, а Добрыня — огнем»

Более яркую картину крещения рисует Иоакимовская летопись: «Когда в Новгороде узнали, что Добрыня идет крестить, то собрали вече и поклялись все не пускать его в город, не давать идолов на ниспровержение; и точно, когда Добрыня пришел, то новгородцы разметали большой мост и вышли против него с оружием; Добрыня стал было уговаривать их ласковыми словами, но они и слышать не хотели, вывезли две камнестрельные машины (пороки) и поставили их на мосту; особенно уговаривал их не покоряться главный между жрецами, то есть волхвами их, какой-то Богомил, прозванный за красноречие Соловьем… Новгородский тысяцкий Угоняй, ездя всюду, кричал: „Лучше нам помереть, чем дать богов наших на поругание“; народ на той стороне Волхова рассвирепел, разорил дом Добрыни, разграбил имение, убил жену и еще некоторых из родни. Тогда тысяцкий Владимиров, Путята, приготовив лодки и выбрав из ростовцев пятьсот человек, ночью перевезся выше крепости на ту сторону реки и вошел в город беспрепятственно, ибо все думали, что это свои ратники. Путята дошел до двора Угоняева, схватил его и других лучших людей и отослал их к Добрыне за реку. Когда весть об этом разнеслась, то народ собрался до 5000, обступил Путяту и начал с ним злую сечу, а некоторые пошли, разметали церковь Преображения господня и начали грабить домы христиан. На рассвете приспел Добрыня со всеми своими людьми и велел зажечь некоторые дома на берегу; новгородцы испугались, побежали тушить пожар, и сеча перестала. Тогда самые знатные люди пошли к Добрыне просить мира. Добрыня… велел сокрушить идолов, деревянных сжечь, а каменных, изломав, побросать в реку… и послал всюду с объявлением, чтоб шли креститься… многие пошли к реке сами собою, а кто не хотел, тех воины тащили, и крестились… Вот почему есть бранная для новгородцев пословица: „Путята крестил мечом, а Добрыня — огнем“».

Историческое значение крещения Руси

Православные богословы любят поговорить о прогрессивности принятия Русью христианства. Действительно, некоторые положительные моменты в этом историческом факте были. И их всегда отмечают наши историки. Например, христианство, как религия, принятая в то время почти повсеместно в Европе, сблизило древнерусское государство с европейскими странами, знакомство с вековой византийской культурой в определенной степени способствовало развитию культуры в нашей стране.

Однако у каждой медали есть и своя оборотная сторона, и часто эта оборотная сторона во сто крат хуже парадной. Православная церковь на Руси с первых же своих шагов заняла весьма определенное место в истории русского государства. Она стала новым мощным орудием воздействия на трудящиеся массы в целях их дальнейшего подчинения эксплуататорскому государству. Не случайно, что инициаторами крещения Руси были господствующие классы. Древнеславянская религия не соответствовала социальному укладу складывающегося феодального строя, она не освящала социальных противоречий, не освящала господство князей. В христианстве складывающаяся феодальная верхушка Киевского государства увидела хорошую узду для трудового народа. Этого своего эксплуататорского характера православие не изменило на протяжении всего своего существования.

3. ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ НА СЛУЖБЕ У ЦАРИЗМА

В царской России русская православная церковь занимала господствующее положение. В своде законов Российской империи ясно и недвусмысленно было записано: «Первенствующая и господствующая в Российской империи есть вера христианская православная кафолического восточного исповедания» (т. I, ч. 1, раздел 1, § 40).

Проповедь идей монархизма

И церковники в благодарность за привилегированное положение русской православной церкви «живота своего не щадили» для укрепления царизма. Православное духовенство даже богослужение поставило на службу самодержавию. Во время службы в так называемые царские дни священнослужители произносили бесчисленные молитвы о здравии царской фамилии. Один из самых ярых реакционеров царской России — П. А. Столыпин в 1911 году писал, что «молитва в нашей школе, в военной и гражданской, прививает учащимся любовь к монарху».

Для того чтобы пропаганду идей монархизма сделать более наглядной и доходчивой, многие иконы писались с портретов царей. В Москве в Историческом музее хранится икона, на которой русская царица Екатерина II изображена в виде святой Екатерины. С портрета последнего русского царя — Николая II, метко прозванного народом Кровавым, по дереву был вырезан лик святого Николая Чудотворца. В Петербурге в царских покоях висела картина художника И. К. Макарова, на которой Иисус Христос благословлял императора Александра III и его семейство. Подобными иконами и картинами православная церковь пыталась внушить народу мысль о том, что русский царизм находится под покровительством сил небесных.

Православие — душитель свободы

Русская православная церковь участвовала в подавлении всех сколько-нибудь крупных общественных движений, направленных против царизма. Это она предала анафеме народных героев Степана Разина и Емельяна Пугачева. Интересна характеристика К. Маркса позиции русской православной церкви по отношению к разгрому восстания Степана Разина. «Царь был вне себя от радости по этому поводу, и по его приказу агнец божий московский патриарх предал анафеме Стеньку (бунт его, конечно, был направлен и против попов!). И все попы торжественно провозгласили: „анафему вору и богоотступнику и обругателю святой веры Стеньке Разину со всеми его единомышленниками“»^[22].

Когда в 1825 году в Петербурге вспыхнуло восстание декабристов, митрополит Серафим с крестом в руках помчался уговаривать восставших солдат покориться «царю-батюшке». После того как по приказу Николая I войска декабристов были разогнаны, а руководители брошены в тюрьмы, православное духовенство всемерно помогло следствию, шпионя за заключенными. Так, например, священник Петр Мысловский под видом исповеди выпытывал у заключенных декабристов имена их сообщников, планы организации и доносил обо всем самому царю. За сии услуги поп-провокатор священным синодом был награжден чином протоиерея, царское правительство пожаловало ему орден святой Анны, царская академия наук удостоила его звания члена академии. После подавления восстания декабристов священный синод по всем церквам разослал «благодарственное и молебное пение к господу богу, даровавшему свою помощь государю нашему императору Николаю Павловичу на ниспровержение крамолы, угрожавшей междуусобием и бедствиями государству всероссийскому».

^{Православие — душитель свободы.}

^{Вверху: Последование благодарственного и молебного пения к господу богу, даровавшему свою помощь императору Николаю Павловичу о ниспровержении крамолы. Внизу: Казнь революционеров.}

Даже в 1906 году, когда жители гор. Тобольска пожаловались синоду на отказ местного духовенства от служения панихиды по декабристам, то тобольский архиепископ Антоний в ответ на запрос синода ответил, что он запретил служение панихид потому, что декабристы «были дерзкими бунтовщиками против своего законного и богопомазанного государя, а некоторые даже убийцами».

^{Градоначальник С.-Петербурга Фулон и агент охранки поп Гапон на собрании организованного ими общества русских фабрично-заводских рабочих.}

Но с особой враждебностью русская православная церковь отнеслась к революционному движению пролетариата. Так, например, еще накануне революции 1905–1907 годов один из членов святейшего синода, епископ Антоний Храповицкий, выступил в Исаакиевском соборе с речью, в которой призывал бороться с крамолой, пугал верующих «страшным судом» и звал их на защиту самодержавия. Во время Октябрьской стачки созданный по инициативе многих столпов православия черносотенный «Союз русского народа» выпустил постановление, призывавшее к организации по церковным приходам боевых дружин для противодействия забастовщикам и об участии в этом противодействии приходского духовенства. В годы революции православное духовенство даже сочинило еще один «чин» молебна — «о мире во время междоусобной брани и утолении и прекращении раздоров и настроений внутренних». Всей своей деятельностью в годы первой русской революции оно способствовало удушению революционного движения.

Православие — гонитель передовой культуры

Духовенство русской православной церкви прекрасно понимало, что развитие просвещения и передовой культуры подорвало бы влияние религии на народ. Поэтому оно было самым яростным гонителем и душителем культуры. Церковная цензура препятствовала выходу в свет книг знаменитого русского физиолога И. М. Сеченова. При содействии церковников одно время был лишен права преподавания выдающийся русский ученый Климент Аркадьевич Тимирязев за то, что он смело высказывал атеистические и революционные идеи.

В Ленинграде, в Центральном музее истории религии и атеизма, хранятся два интересных экспоната. Это фрагменты стенной росписи двух сельских церквей. Тема первого фрагмента — великий русский поэт М. Ю. Лермонтов в аду, тема второго фрагмента — крупнейший русский писатель Л. Н. Толстой в аду. Расписывая подобным образом стены храмов, православное духовенство пыталось наглядно показать народу, какова судьба тех, кто всю свою жизнь боролся с царизмом и более чем непочтительно относился к учению православной церкви. Эти «шедевры» иконописного искусства — великолепный памятник отношения православной церкви к деятелям передовой русской культуры.

^{Православие — гонитель передовой культуры. Икона, на которой Лев Толстой помещен в аду.}

Пользуясь своим господствующим положением, православная церковь, по существу, подчинила себе все дело народного просвещения. Все преподавание велось в соответствии с вероучением церкви, в учебных заведениях преподавался закон божий. Полностью в руках церкви находились так называемые церковно-приходские школы. Чему же учили в этих школах? В «Правилах о церковно-приходских школах», изданных в 1884 году, говорилось: «Приходские школы нераздельно с церковью должны внушать детям любовь к церкви и богослужению, дабы посещение церкви и участие в богослужении сделалось навыком и потребностью сердца учащихся».

Так с малых лет сознание подданных Российской империи забивалось религиозным дурманом.

Однако в царской России «любовь к церкви и богослужению» прививали не только в школе. Православная церковь поставила под свой контроль и семью. «Свод законов Российской империи» строго предписывал родителям воспитывать детей в православном духе: «Родители, которые были обязаны по закону воспитывать детей своих в вере православной, будут крестить их или приводить к прочим таинствам и воспитывать по обрядам другого христианского исповедания, присуждаются за сие: к заключению в тюрьму на время от одного года до двух лет».

Русская православная церковь не за страх, а за совесть поддерживала самодержавие, царизм же в свою очередь возмещал своему верному слуге за все сторицей. Русская православная церковь в царской России была крупнейшим собственником, она владела огромными землями, промышленными предприятиями, торговыми заведениями. Так, например, в 1905 году только земельная собственность православной церкви достигала 2 миллионов 611 тысяч 635 десятин земли. На каждого монаха и монахиню приходилось около 40 десятин земли. Белое духовенство владело перед революцией более чем 2 миллионами десятин земли, при этом 671 священнослужитель владел 48 тысячами десятин, то есть более чем по 70 десятин на душу, 589 священнослужителей владели от 100 до 1000 десятин, или в среднем по 250 десятин на душу, а 26 наиболее крупных священнослужителей — по 1840 десятин на душу. На церковных землях и предприятиях, принадлежавших церкви, гнул спину трудовой народ. Будучи слугой эксплуататоров, поддерживая и освящая эксплуататорский строй, русская православная церковь сама была эксплуататором^[23].

4. ИДЕОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОСЛАВИЯ

Поправки не меняют сути вероучения

Если поговорить с православными верующими, то многие из них признают, что в дореволюционное время русская православная церковь стояла на страже интересов царизма и строя эксплуататоров. Сокрушенно качая головой, они горестно посетуют на то, что многие «батюшки» в первые годы выступали против народной власти. Однако о современной церкви они обычно говорят: «Сейчас все изменилось. Церковь стоит на правильных позициях». В подтверждение этого обычно приводят примеры о том, что во время Великой Отечественной войны православная церковь молилась «о даровании победы русскому оружию», что в послевоенные годы церковь активно участвует в борьбе за мир. Часто приводятся выдержки из речей видных православных проповедников, в которых высоко расценивается труд, увеличивающий благосостояние народа, хотя, согласно «священной» книге христиан Библии, труд — это божье проклятье за грехи Адама и Евы.

Действительно, в условиях социалистического общества, приспосабливаясь, православие вынуждено было кое-что изменить в своей позиции. Прежде всего, под влиянием рядовых верующих, для которых Советская власть является их родной властью, православие стало лояльно относиться к Советскому государству. Иначе бы оно окончательно потеряло свою паству. Православие вынуждено было отказаться от проповеди некоторых идей «священного писания». Ну как, например, можно советским верующим-трудящимся говорить о том, что человек проклят трудом? И вопреки Библии современные проповедники православия утверждают, что труд есть благо и добро. Пойдешь и против Библии, если не хочешь потерять последние остатки прихожан.

Но изменилась ли от этого суть вероучения православия? Оно осталось таким же антинаучным, таким же реакционным, таким же враждебным делу строительства коммунизма.

Консерватизм

Одна из отличительных черт религии — способность приспосабливаться к меняющимся социальным условиям. Каждая церковь приспосабливается к обстановке по-своему. Одни упрощают обрядовую сторону, модернизируют свое вероучение (об этом вы узнаете из лекции о сектантстве), другие, напротив, используют силу привычки, силу традиции. Хотя это и звучит парадоксально, но можно сказать так: сила православия в его консерватизме.

Малограмотные и малосознательные православные верующие, составляющие основной костяк армии православных прихожан, обычно говорят: «Мы верим так, как веровали наши деды и прадеды». Эта ссылка на прошлые поколения, по их мнению, как бы придает религиозным верованиям еще большую авторитетность и истинность. И учитывая эти настроения большинства своих верующих, православное духовенство цепляется за все старое, консервативное, идущее из тьмы веков.

Зная большую приверженность своих верующих к обрядовой стороне, православное духовенство уделяет ей большое внимание. Богослужение православия сохраняет свои архаичные моменты, оно ведется на церковнославянском языке. Это малопонятно, но зато очень торжественно и сильно действует на чувства верующих. Малопонятное всегда «ближе» к богу.

Даже календарь русской православной церкви архаичен, до сих пор она придерживается старого стиля.

Можно выделить целый ряд моментов, которые ясно показывают, что и вероучение и обрядовая сторона православия остаются такими же реакционными и консервативными, какими они были в далеком прошлом.

Православные богословы о боге

Православные богословы не отказались ни от одного пункта христианского вероучения. Бог, убеждают они верующих, управляет всем миром и поведением каждого человека. Ни один волос не упадет с его головы без воли бога. Бога можно просить нарушать законы природы и общества, быть добрым отцом для одних и жестоким карателем для других. Как видно, современные православные богословы, несмотря на их заигрывания с наукой, не отказываются от веры в возможность общения со сверхъестественными существами с помощью молитв и различных обрядов. Подобные проповеди особенно вредны в условиях борьбы за коммунизм, ибо обрекают людей на пассивное ожидание проявлений божьей воли, подрывают силы и энергию людей.

Как же православные представляют себе бога в наше время, когда, казалось бы, ни на небе, ни в космосе, ни на земле места ему больше не осталось?

Мы уже знаем, что христианский бог триедин, что непонятным для простого смертного образом три лица этого всемогущего бога существуют неслиянно-нераздельно. Какими же свойствами наделяют православные священнослужители своего странного бога? В христианском катехизисе этому богу приписываются следующие свойства: «Бог — дух вечный, всеблагий, всеведущий, всеправедный, всемогущий, вездесущий, неизменяемый, вседовольный, всеблаженный». Таковы главные свойства христианского бога, эти мысли до сих пор внушает духовенство верующим.

На первый взгляд кажется, что в приведенном выше определении нет ничего плохого. Самые лучшие качества христиане приписывают своему богу. Однако когда начинаешь сравнивать эти совершеннейшие качества с приписываемыми ему делами, то, как это ни странно, бог оказывается самым несовершенным существом. В самом деле, он, всемогущий, всеведущий и всеблаженный, ухитрился сотворить зло.

Богословы пытаются выйти из трудного положения. Оказывается, «бог не может не только сотворить зла, но и пожелать его… Создавая разумно-свободных тварей, бог определил, чтобы они стремились, путем осуществления в своей жизни добра, к бесконечному нравственному совершенствованию. Чтобы это стремление было сознательным и разумным, бог даровал человеку свободу… Давая человеку свободу, бог, со своей стороны, сделал все, чтобы человек правильно воспользовался этой свободой… История первых людей свидетельствует нам, что они не устояли в добре и пали. Правда, пали не столько по сознательному и намеренному противлению воле божией, сколько по наущению злого духа».

Богословы хотели спасти бога, но запутались еще больше. Сразу же возникает еще несколько вопросов. Во-первых, зачем всеведущий бог дал людям столь опасный дар — свободу, если он, как всеведущий, знал, что они дурно им воспользуются и начнут грешить?

Во-вторых, как это вседовольный (все хорошо сотворивший) бог позволил злому духу искусить людей? И, наконец, в-третьих, как это всемогущий бог не смог справиться с дьяволом и зачем вообще он его сотворил?

«Такова воля божья, — только и остается отвечать богословам. — Неисповедимы пути господни». Но человека сильного духом такой ответ никак не может устроить. Он наталкивает его на мысль, что что-то неладно в богословских концепциях.

Не большего доверия заслуживают и другие свойства бога. Богословы утверждают, что бог — дух вечный, неизменяемый. Оставим «духа» на совести богословов, но вот по поводу вечности и неизменяемости стоит поговорить. Мы уже с вами знаем, что в истории было время, когда еще религии не было. Затем возникли первые религиозные верования, но не было еще представлений о богах. И только на определенном историческом этапе возникает вера в богов. Да и сам христианский бог (вернее, представление о нем) претерпел большие изменения. Библейский бог Яхве первоначально был племенным богом — предком одного из еврейских племен (иудейского). Но даже на территории Иудеи Яхве не был единым и единственным богом. Население Иудеи поклонялось и другим богам, да и сам Яхве частью одних своих последователей чтился в образе быка, частью других последователей — в образе огненного столба. В дальнейшем, после объединения еврейских племен под гегемонией иудейского племени, Яхве становится национальным богом. В I веке н. э. волею исторических обстоятельств и вполне конкретных причин библейский бог становится богом одной из мировых религий — христианства.

О страшном суде и загробной жизни

В наши дни, так же как и раньше, православие проповедует веру в загробную жизнь и страшный суд.

«Души после смерти тела, прежде чем предстать перед судилищем Христа, должны пройти в течение 40 дней через определенные испытания. Души праведников уносятся ангелом в „лоно Авраама“ и здесь, на месте покоя и наслаждения, где „сияет свет Божий“, ожидают окончательного блаженства — вечного созерцания бога, которого они удостоятся после соединения со своими телами во всеобщем воскресении. Души же грешников „находятся в адской тюрьме“, где они в бедствии и мраке ожидают окончательного приговора, который изречет Христос „в самые последние дни“»^[24], — так кандидат богословия М. Добрынин характеризует взгляды современного православия на ад, рай, чистилище и страшный суд. Вера в загробную жизнь несет с собой большой вред, так как она снижает в глазах верующего ценность его реальной жизни, разоружает его в борьбе за настоящую жизнь. Отсылать людей к другой жизни можно только для того, чтобы здесь, на земле, обречь его на страдания и лишения. Эта вера обрекает верующих на пассивное ожидание счастливой жизни «на том свете». Она мешает им со всей энергией и активностью участвовать в героических делах строителей коммунизма.

О смысле жизни

Для советского человека ответ на этот вопрос прост. «Мы строим, — скажет он, — коммунизм. Этой цели посвящены все наши помыслы и устремления. Мы хотим сделать прекрасной жизнь труженика. Ради удовлетворения его материальных потребностей мы невиданными еще в истории темпами развиваем нашу промышленность и сельское хозяйство. Ради удовлетворения его духовных потребностей мы развиваем социалистическую культуру.» Партия коммунистов говорит советским людям, что нынешнее поколение построит основы коммунизма и будет жить в коммунистическом обществе, при самых справедливых порядках в обществе, обеспечивающих счастье всем и каждому.

С этим ответом согласны и многие верующие: они советские люди. И своим трудом они способствуют приближению к этой общей цели. Но задумываются ли они над вопросом, что их повседневная, трудовая жизнь находится в явном противоречии с тем, чему учит православие?

«Одного всегда требовала и требует святая церковь, — поучает верующих один из современных столпов православия, — чтобы среди всех трудов, среди всех развлечений и радостей этой земной жизни никогда не забывать христианским сердцем, что земная жизнь есть ступень к вечной жизни… и что забота об этом должна быть первой среди всех наших забот и трудов» (курсив автора. — Ред.).

Основной мотив проповедей современных деятелей православия — стремление убедить верующих в том, что реальная, земная жизнь суетна, греховна и мало чего стоит по сравнению с вечной жизнью в царствии небесном.

Образно и достаточно ясно об этом говорит в своей проповеди «День рождения» один из крупных проповедников современного православия. Оказывается, у каждого православного три дня рождения. «Первый день рождения, — утверждает богослов, — это тот день, когда мы родились на этот свет…» И хотя люди торжественно отмечают этот день рождения в своей последующей жизни, по мнению богослова, он не самый важный день в жизни человека. Ибо неизвестно, каким еще будет человек — хорошим или плохим. Более важен для человека второй день рождения, когда над ним совершается таинство крещения. В этот день человек получает права на вечную жизнь в царстве небесном. Но опять-таки неизвестно, хорошим или плохим христианином будет данный человек. Поэтому самым важным днем рождения является, как это ни странно, день смерти человека. В этот день решается его судьба: предопределен ли он для вечных страданий в аду, либо для вечных радостей в раю. И всю свою жизнь, утверждает богослов, верующий человек должен стремиться и готовиться к своему третьему дню рождения — ко дню своей смерти.

Точка зрения православия на смысл жизни человеческой здесь сформулирована с предельной четкостью. Православие ни на йоту не изменило реакционной сущности своего учения. Коммунистическое мировоззрение все устремление человека направляет на улучшение и совершенствование его земной жизни, религия же по-прежнему затуманивает сознание человека и отвлекает его от решения жизненно важных задач сказкой о несуществующей загробной жизни. Решение вопроса о смысле жизни коммунистической идеологией и православием диаметрально противоположны. Никаких точек соприкосновения здесь нет.

О науке

Современные богословы, в том числе и православные, не любят вспоминать о своем враждебном в прошлом отношении к науке. Слишком уж велик в наши дни авторитет науки, слишком уж ясны и очевидны для всех ее достижения. Поэтому в наши дни православные богословы разрабатывают «новую» теорию. На страницах «Журнала Московской патриархии» профессор Московской духовной академии А. И. Иванов убеждает верующих: «Христианская вера никогда не отрицала пользы науки, необходимости и пользы знаний… Христианская вера и наука могут жить, не исключая и не отвергая одна другую, так как каждая из них имеет свою область, свои задачи». Профессору Иванову вторит на страницах того же журнала инспектор Ленинградской духовной академии профессор Л. Н. Парийский: «Библия и природа — две книги, написанные одним автором — богом». И посему, заключает богослов, они не противоречат друг другу.

Итак, признание важности науки сделано недвусмысленно. Более того, говорится даже о союзе науки и религии. Но зададим богословам вопрос: что же все-таки выше, религия или наука? Оказывается, что в «трогательнейшем» союзе науки и религии, утверждаемом современными православными богословами, первенствующая и главенствующая роль принадлежит религии. Недостаток науки богословы усматривают в том, что истины, открываемые и устанавливаемые ею, относительны, изменчивы, неокончательны. В прошлом, например, ученые утверждали, что атом неразложим, что он последний «кирпичик мироздания». Впоследствии же они открыли элементарные частицы, из которых состоит атом, а потом нашли и способы разложить, расщепить атомы. Истины науки, мол, изменились. Прогресс научных знаний, постоянное развитие науки, более углубленное познание действительности богословы пытаются представить как слабость науки.

Силу же религии православные богословы усматривают в абсолютности и неизменности ее истин. «Религиозные истины, — говорят они, — дарованы нам самим богом или через избранных людей; они содержатся в „священном писании“ и „священном предании“, в постановлениях вселенских соборов и творениях святых. Истины христианской веры абсолютны и вечны. Мы не можем к ним что-либо прибавить или убавить, усовершенствовать или дополнить».

Посмотрим, что же делает современная наука с «абсолютными и вечными» истинами православия. Дополнять она их не дополняет, но вот «убавляет» от них довольно-таки часто. Приведем один только пример. Если мы раскроем «священное писание» — Библию, то уже в первой главе прочитаем о том, как бог создал Солнце и Луну «и поставил их… на тверди небесной, чтобы светить на землю» (Бытие, гл. I, ст. 17). Но вот созданная советскими учеными вторая космическая ракета поднялась, выражаясь библейским языком, выше Солнца. И так и не встретила на своем пути «тверди небесной», на которую, согласно Библии, «поставлено» Солнце. Советская космическая станция обогнула Луну, сфотографировала ее невидимую с земли сторону, опять-таки не задев пресловутой «тверди небесной».

Современные богословы пытаются иносказательно толковать Библию и предлагают понимать «твердь небесную» не как какую-то твердость, а символически, духовно. Но ведь как из песни слова не выкинешь, так и из Библии нельзя выбросить неоднократно встречающиеся слова о «тверди небесной». Написано пером!.. Факт очевидный — наука отменяет одну из «абсолютных и вечных» истин христианства.

Итак, с наукой дело тоже ясное. На словах — союз науки и религии, на деле — старая попытка отвести науке роль служанки богословия, но сие уже от богословов не зависит. Времена средневековья давно уже канули в вечность.

Православным богословам недостаточно одного только утверждения большей важности религиозных истин, нежели научных. Примирить науку и религию невозможно. Это понимают и православные богословы, провозглашающие на словах союз науки и религии. На деле для того, чтобы «подтвердить» этот союз, они вынуждены искажать достижения науки. Ярким примером такого извращения данных науки является работа православного богослова А. А. Ламишнина, распространенная в рукописи среди учащихся духовных семинарий и академий русской православной церкви. Характерно уже само название рукописи «Наука и религиозное миропонимание». Уже в предисловии автор высказывает утверждение, что «между религиозным и научным мировоззрением нет непроходимой пропасти», что научные «представления… не противоречат религиозному миропониманию».

Однако самый непредубежденный читатель уже в первой главе, названной «Современные представления о строении Вселенной и религиозное миропонимание», найдет массу противоречий между наукой и «священным писанием», лежащим в основе православного миропонимания.

Вначале автор довольно-таки объективно излагает основные данные астрономии о строении вселенной. И сразу же возникает вопрос: а согласуются ли эти данные с библейской картиной строения мира? Автор не осмеливается оспаривать данных современной астрономии, он сам признает, что «Земля входит в состав солнечной системы — целой семьи планет, обращающихся вокруг Солнца. Солнечная система представляет собою ничтожную часть — пылинку в системе Млечного пути, колоссального скопления звезд». Но ведь согласно Библии Солнце прикреплено к «тверди небесной» и, следовательно, Земля не может вращаться вокруг него, не пробив «тверди небесной».

Православный богослов молчаливо обходит этот вопрос; он старается не замечать противоречий между наукой и религией. Но ведь от того, что закрываешь глаза, мир не исчезает. Противоречие-то все равно остается.

Итак, одно из противоречий науки и религии богослов просто-напросто обошел. Но обойти все противоречия нельзя. И вот здесь-то начинаются извращения научных положений.

Вопреки всем данным современной науки о бесконечном развитии вселенной, Ламишнин тщится доказать неизбежную конечность мира и значит близость «страшного суда». Для этого проделывается довольно-таки простой фокус. Законы природы, носящие частный характер, действующие в узких рамках, только в определенных условиях, но необходимые богослову для доказательства конца мира, объявляются всеобщими. Так, например, второй принцип термодинамики, действующий только в замкнутых системах, признается всеобщим. Закон же сохранения материи и энергии, на котором основаны концепции вечности вселенной и который действительно всеобщ, объявляется частным.

Проделав подобные манипуляции, православный богослов рисует следующую, скорбную, поэтическую картину водородной смерти звездной вселенной: «когда прогорают дрова, костер тухнет. Когда иссякнут запасы водорода, в звездном мире наступит топливный голод. Звезды, задушенные гелием, одна за другой начнут угасать. Галактика превратится в грандиозное кладбище угасших солнц. При тусклом красноватом свете догорающих звезд в мировом пространстве как темные призраки будут носиться холодные шары мертвых светил. Каждая звезда, исчерпав последние остатки своих водородных запасов, ярко вспыхивает. Вспышка умирающей звезды в последний раз озаряет мир своими лучами…»

Страшная картина. Мы не будем здесь говорить о том, что в этих утверждениях нет ни грана научности, что все это досужий вымысел православного богослова. О вечности вселенной, о невозможности конца мира, о научной обоснованности этих положений более подробно будет сказано в лекции «Наука и религия». Здесь нам будет интересно отметить, что православные богословы чувствуют наивность библейской картины конца света и страшного суда. В Библии причина конца света — воля божья. Здесь же богослов библейскую концепцию мира пытается подкрепить научными аргументами. Гибель вселенной, оказывается, должна произойти по вполне естественным причинам — исчезнет энергия. Все это показывает, что авторитет науки в наши дни так высок, что даже богословы вынуждены свои теории маскировать под науку и основные догмы религии подкреплять псевдонаучными аргументами.

Извращает православный богослов и данные современной науки о возможности жизни на других мирах. Его не смущает, что, по подсчетам крупнейших астрономов и ученых, занимающихся проблемами возникновения жизни, только в нашей Галактике находится около 150 тысяч обитаемых планет. Ламишнину это кажется неубедительным; отметая эти выводы науки, он прямо утверждает, что «данные современной астрономической науки свидетельствуют против идеи о множественности обитаемых миров».

Понимая, что такая лобовая атака против науки малоубедительна, православный богослов пытается аргументировать свою точку зрения. «Можно определенно утверждать, — говорит он, — что для возникновения жизни должна существовать такая планета, на которой имеет место сложное сочетание исключительно благоприятных для жизни физических условий. И Земля представляет собой именно такую планету. Такое сочетание необычайно благоприятных для возникновения жизни условий не может, по-видимому, часто наблюдаться на космических телах, входящих в состав Галактики. В этом смысле можно сказать, что Земля является если не единственным, то во всяком случае чрезвычайно редким, а в некотором роде уникальным космическим образованием во вселенной».

И опять наш богослов зарапортовался. Он опять «забывает» библейскую картину сотворения богом живых существ. Ведь бога совсем не интересовало «сочетание исключительно благоприятных для жизни физических условий». Он ведь всемогущ и сам может создавать эти условия, и не один, а 150 тысяч раз и более. Но если принять это положение, то рухнет вся библейская концепция о первородном грехе. Совсем ведь смешно, что бог вынужден был создавать 150 тысяч адамов и ев и 150 тысяч раз посылать своего сына искупать грехи человечества. Именно поэтому богослов всячески тщится доказать невозможность жизни на других мирах. И здесь он идет на прямое извращение научных данных, а когда это невозможно, то пытается даже «научными» аргументами опровергнуть науку. С его точки зрения, если наука противоречит религии, то тем хуже для науки. Но никогда извращение научных данных или маскировка под научную аргументацию не спасали религию. Не спасает эта позиция и православного богослова.

Окончательно запутавшись в непримиримых противоречиях и махнув рукой на необходимость сколь-нибудь солидной аргументации, в конце книги православный богослов приходит к выводу, что познать мир невозможно. Совесть его при этом не спокойна. Он ведь знает, что наука все глубже и глубже познает тайны окружающего человека мира. Но, оказывается, что, «чем глубже проникает ум человека при помощи научных методов в окружающий его мир явлений природы, чем больше он открывает в нем новых фактов, тем все яснее и яснее становится бессилие науки в истолковании сущности различных явлений и процессов, происходящих в этом окружающем мире».

Теперь нам ясна логика православных богословов. Сначала науке говорится несколько комплиментов, утверждается союз науки и религии, потом протаскивается мысль, что вечные истины религии важнее и выше научных открытий, и все кончается гимном: «Пути господни неисповедимы, мир непознаваем».

В богослужении, в проповедях, в богословской деятельности современных столпов православия, так же как и раньше, огромнейшее место занимает демонология и мистика. Бывший богослов А. А. Осипов в своей книге «Путь к духовной свободе» рассказывает о том, как в Ленинградской духовной академии разбиралась диссертация иеромонаха Н. Миронова «О злых духах», в которой самым серьезным образом утверждалось, что и в наши дни сатана является людям, но без рогов и копыт, а в виде красивого голого мужчины с бронзовым лицом и телом.

Как и в прошлом, православие широко пропагандирует веру в чудеса. И в наши дни по инициативе духовенства нет-нет да и «объявятся» чудотворные иконы, «совершатся» чудеса, почудятся «видения» и т. п.

Нравственные идеалы

Какие же нравственные идеалы предлагают верующим современные православные проповедники, к каким подвигам призывают? Религия объявляет героическими поступками только те, которые совершаются во имя бога и для пользы церкви. Разделяют эту точку зрения и руководители современного православия. Они четко устанавливают для своих последователей нравственные идеалы, достойные подражания. В проповеди, произнесенной в одной из московских церквей в 1958 году, говорилось: «Мы хорошо знаем о подвижниках, пустынниках, отшельниках первых веков христианства. Какие подвиги добровольно они брали на себя? Подвиги поста, умерщвления плоти, стояния на столпах, целонощной молитвы». С точки зрения проповедника, это прекрасные примеры для подражания.

Если перелистать номера «Журнала Московской патриархии» за последние годы, то в качестве образцов высоконравственного поведения мы встретим таких деятелей православной церкви, как Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский, митрополит Филарет. Чем же прославились эти люди, какие подвиги они совершили, если на них предлагается равняться современным верующим?..

В «житии» Серафима Саровского рассказывается, что он почти пятьдесят пять лет прожил в пустыне, где предавался «безмолвию», строгому посту и молитве. Иоанна Кронштадтского современные проповедники православия считают «праведником наших дней». В истории же он оставил после себя печальную память одного из главных вдохновителей «Союза русского народа», который в народе получил меткое название «черной сотни» за жестокие преследования революционеров.

Не менее «красочна» биография и третьего образца нравственного поведения — митрополита Филарета. Свою духовную карьеру сей «святитель» начал с молебна «за спасение от крамолы» по случаю казни декабристов в 1826 году. В 1848 году он восторженно приветствовал Николая I за жестокое подавление народной революции в Венгрии. Очень «гибкую» позицию занял Филарет во время зверского избиения крестьян царскими войсками в 1861 году, заявив: «Если государство может отказаться от сего наказания, находя достаточно более кроткие роды оного, христианство одобрит сию кротость; если государство найдет неизбежным в некоторых случаях употребить телесное наказание, христианство не осудит сей строгости». Не меньшую «гибкость» проявлял Филарет и в трактовке чисто богословских вопросов. Так, например, комментируя библейскую историю о пророке Ионе, проглоченном китом, митрополит четко определил свою позицию: «Надо без рассуждений верить священному писанию, и даже в том случае, если бы в нем было сказано, что не кит проглотил Иону, а напротив, Иона проглотил кита».

Современные православные идеологи проповедуют незыблемость своих нравственных идеалов. В одном из номеров «Журнала Московской патриархии» говорится: «Придет время, исчезнут с лица земли все имена человеческие, которыми так любят гордиться люди, останется только книга жизни вечной, в которой будут вписаны имена всех святых и всех верных детей божьих, с честью и достоинством пронесших свое христианское имя по земному пути».

Советское общество за свое почти полувековое существование выработало свои нравственные идеалы. Советские люди выбирают себе в качестве примеров для подражания совсем других людей. Они отправляются в пустыни не затем, чтобы 50 лет там молчать и предаваться молитвам, а чтобы превратить эти пустыни в цветущие сады. Образцами нравственного поведения для советских людей являются не Серафимы Саровские, не Иоанны Кронштадтские, не Филареты, а герои труда, люди дерзновенного подвига. Не бессмысленный уход от жизни, а активная переделка ее привлекают советского человека. Бессмертны для нас подвиги Николая Островского, Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Алексея Маресьева, Юрия Гагарина, Германа Титова. Нравственные идеалы советских людей — активных строителей коммунизма не имеют ничего общего с нравственными идеалами православия.

Как и все христиане, православные много говорят о любви к ближнему, а на деле православные служители, как и в прошлом, воспитывают верующих в злобе и ненависти к инаковерующим, к неверующим, обещая им самые страшные кары небесные. Противопоставляя «мир божий» «миру сатаны», то есть всему, что находится за пределами церкви, они цепляются за безвозвратно уходящие в прошлоестарый быт, бескультурье, невежество, освящая как истинно христианские самые дикие нравы и обычаи прошлого.

Лекция 5. ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ И ОБРЯДЫ

1. Религиозный культ. — 2. «Святые» таинства. — 3. Христианские праздники.

1. РЕЛИГИОЗНЫЙ КУЛЬТ

Пасха на «Орле»

В «Цусиме» Новикова-Прибоя есть яркий рассказ о праздновании пасхи на броненосце «Орел». Вот он:

«Часам к одиннадцати все приготовления закончились. Весь экипаж, включая вахтенных, находился здесь. Команда оделась в белые чистые форменки. Впереди стояли офицеры, надушенные, в новых белых кителях с золотыми и серебряными погонами на плечах. Перед алтарем, приподняв немного свою огненно-рыжую бороду и глядя на царские врата, застыл в молитвенной позе священник отец Паисий. Вспыхнули электрические люстры, загорелись перед иконами свечи, разлив по всей палубе ослепительный блеск. Все приняло торжественный вид. Только лица матросов были пасмурны. Чувствовались изнуренность и усталость.

Ждали довольно долго. Наконец старший офицер Сидоров, покрутив предварительно свои седые усы, приблизился к священнику и начальственным тоном произнес:

— Можно начинать.

В жилой палубе становилось жарко. Воздух, насыщенный ладаном и испарениями человеческих тел, стал удушливым. Матросы выходили из церкви на срезы или на верхнюю палубу, чтобы освежиться прохладой.

Начался крестный ход. „Воскресение твое, Христе, спасе“, — запел священник, сопровождаемый хором певчих. Неся в руках крест с трехсвечником, украшенным живыми цветами, весь сияя золотом и голубой вышивкой своей ризы, он медленной поступью направился в кормовую часть судна. За ним тронулись офицеры и длинной вереницей потянулись матросы. Пробираясь по узкому офицерскому коридору сначала левого борта, а потом правого, процессия обошла вокруг машинного кожуха и снова вернулась назад. Не доходя до алтаря, она остановилась перед занавесью, сделанной из больших красных флагов.

— „Христос воскресе из мертвых!“ — раздалось наконец из уст священника.

Подхватив этот возглас, дружно грянул хор певчих, а за ним вполголоса начали подтягивать и остальные матросы. Басы, раскатываясь, мощно потрясали воздух, а чей-то высокий и страстный тенор, выделяясь из общего гула, трепетно взлетал над головами людей, словно стремился, утомленный этим царством железа и смерти, вырваться на безграничный простор моря. Среди команды произошло движение. Сотни рук замелькали в воздухе.

На минуту и я, неверующий, как и другие поддался всеобщему гипнозу, красивому обману. Чем-то далеким и родным повеяло на меня. Когда-то я встречал этот праздник в своей деревне, в кругу близких и дорогих сердцу людей, и воспоминания об этом расцвели в моей душе. Но с тех пор прошло много лет, много новых впечатлений, взбудораживающих мозг, наслоилось в моем сознании. Я привык ставить вопросы перед самим собою. Что за нелепость творят над нами? Мы встречаем праздник, называемый праздником всепрощения и любви, готовясь к бою. Под нами, в глубине броненосца, в бомбовых погребах, хранятся пятьсот тонн пороха и смертоносных снарядов, предназначенных для уничтожения людей, которых мы никогда не видали в лицо…

В глубине броненосца раздавалось песнопение:

„И сущим во гробех живот даровав“. В тихом море теплой ночью, под раскрытым, нарядно сверкающим небом это звучало особенно красиво. Казалось, что голоса хора, вырвавшись на простор, радостно уносятся вдаль, чтобы всюду возвестить хвалу жизни. Не будет больше смерти, этой страшной и неумолимой разрушительницы всей живой твари. Она сама попрана распятым на кресте. Не будет больше смерти? А что же будет? И мой разум, как таран, опрокинул меня фактами».

Эти «Размышления на пасху» в четвертой части «Цусимы» побуждают задуматься. Здесь многое: и сила религии, заставившая задрожать какие-то струны сердца неверующего человека, и слабость религии, открывающаяся тотчас при столкновении ее с суровой правдой жизни, и социальный смысл праздника — «всеобщий гипноз, красивый обман», уводящий души в розовую даль от жестокой действительности.

У церкви цепкие лапы, огромный многовековой опыт овладения человеческими душами, разнообразие средств, с помощью которых она распространяет свое влияние, воздействует на чувства и настроения верующих и колеблющихся, внушает фанатичную веру в бога.

Молитвы, поклонения иконам, кресту, «святым» мощам, обряды и религиозные праздники — таковы средства, которыми церковь отравляет людей сладким религиозным дурманом, захватывает и удерживает в своем плену, приковывает к себе паству. Все они образуют культ — неотъемлемую часть религии.

Происхождение культа

Откуда же ведут свое начало обряды и праздники, как возник культ?

Исторической наукой доказано, что религиозные обряды и праздники зародились в условиях доклассового общества. Они были вызваны теми же причинами, которые породили саму религию. Фантастические воззрения на мир естественно дополнялись такими же попытками воздействовать на него. Первобытные люди старались умилостивить, задобрить сверхъестественные силы, заручиться их покровительством или невмешательством. Они обращались к ним с мольбами о милости, с похвалами, лестью, приносили дары и жертвы, просили о помощи, а также проклинали и «изгоняли» недобрых, злых духов.

Магическими обрядами сопровождались все важные события в жизни первобытных людей. Дни, когда они пускали в ход особенно много магических приемов, стали постепенно выделяться из остальных и превращаться в религиозные праздники. Они связывались с основными хозяйственными занятиями — началом пахоты, сева, созреванием хлебов, уборкой урожая, началом сезона охоты, рыбной ловли и т. д. Религиозные обряды и праздники со временем усложнялись, становились систематическими, постоянными. Так складывался религиозный культ.

Первоначально это был культ природы и стихии. Он освящал застой и невежество, мешал первобытному человеку овладевать силами природы. В этом состоит вредная роль культа в первобытном обществе. С разделением общества на классы и появлением эксплуататоров и эксплуатируемых религия, ее обряды и праздники приобрели новое содержание, приспособились к интересам господствующих классов. Культ превращается в средство воспитания народа в духе покорности эксплуататорам.

Религиозная, пропитанная мистикой обстановка богослужения, торжественное и таинственное убранство церкви, музыка, пение, колокольный звон, горящие свечи и лампады, воскурения, позолоченные, яркие ризы и иконы, настенная живопись и скульптура, таинственные манипуляции священнослужителей над предметами культа и самими молящимися — все это парализует волю верующего, усиливает его религиозность, облегчает внушение религиозных идей, эмоционально окрашивает и закрепляет их. «Церковность действует на людей подобно туману и угару, — писал А. М. Горький. — Праздники, крестные ходы, „чудотворные“ иконы, крестины, свадьбы, похороны и все, чем влияла церковь на воображение людей, чем она опьяняла разум, — все это играло гораздо более значительную роль в процессе „угашения разума“, в деле борьбы с критической мыслью, — играло большую роль, чем принято думать»^[25].

Христианская церковь сопровождает верующего своими обрядами с дня рождения и до самой смерти. Самые значительные события его личной жизни она отмечает с помощью особых культовых действий — таинств.

2. «СВЯТЫЕ» ТАИНСТВА

Происхождение таинств

Как и все христианские обряды, «таинства» ведут свое происхождение от древних религий. Задолго до появления христианства в древней Индии существовало пять религиозных таинств: крещение, причащение, покаяние, брак и рукоположение. В Риме, Греции, Сирии, Египте к моменту возникновения христианства были широко распространены языческие мистерии — тайные или публично совершаемые обряды, при помощи которых посвященные якобы входили в общение с богами и получали от них благодать, то есть особую силу для борьбы со злыми духами, загробное блаженство и т. п.

Христианская церковь заимствовала и переделала на свой лад эти обряды древних, объявила их установленными Иисусом Христом и дала им свое истолкование. Она назвала их «таинствами нисхождения святого духа на людей» и включила в свой культ.

Первоначально христиане заимствовали и приспособили к своему культу только два таинства — причащение и крещение. Постепенно число их достигло семи. Окончательно семь христианских таинств были установлены на католическом соборе в Лионе в 1279 году, а затем были приняты и православной церковью. Вот они: крещение, причащение, миропомазание, елеосвящение (соборование), брак (венчание), исповедь (покаяние) и священство. Протестанты признают только крещение и причащение.

Что же представляют собой эти таинства, что в них святого?

Рассмотрим более подробно некоторые из таинств, а именно крещение, венчание, исповедь и причащение.

Крещение

Крещение является одним из главнейших обрядов христианской религии. В православной церкви этот обряд обычно совершается так: новорожденного приносят в церковь, там священник трижды дует ему в лицо, произносит заклинание против злых духов, призывает отречься от дьявола, дунуть и плюнуть на него. Все это от имени ребенка делают кум и кума (его «крестные отец и мать»). Затем священник трижды погружает ребенка в воду, мажет его елеем, срезает у него прядь волос на голове и дает ему имя.

В таинстве крещения явственно проглядывает набор различных приемов древней магии, при помощи которых первобытный человек стремился воздействовать на небесные силы и добиться от них желаемого. Первобытные люди полагали, что если они пожертвуют духам свои волосы, то войдут с ними в более тесную связь, считали, что дыхание обладает святостью (особенно у жрецов), приписывали колдовскую силу плевку. Первобытный человек видел, что во время дождя вода льется с неба, где, по его представлению, обитают могущественные духи, поэтому и приписывали воде чудодейственные свойства, считали, что она обладает способностью отгонять «нечистую силу». Задолго до появления христианской религии еще у первобытных людей зародились обряды водного очищения. У многих народов издревле вошло в обычай обмывать новорожденного. Так поступали римляне, египтяне, народы Малой Азии и другие. В Китае, например, этот обряд производится через несколько дней после рождения ребенка. Лама благословляет воду, погружает в нее ребенка, ставит на его лбу знак и дает ребенку имя.

Следовательно, богословское утверждение, что таинство крещения якобы установлено Иоанном Крестителем, мягко говоря, не соответствует действительности. Этот мистический обряд заимствован из первобытных культов. У христиан крещение появилось лишь в конце I века и только в IV веке по решению первых вселенских соборов этот обряд был признан обязательным для каждого христианина и включен в «символ веры» («исповедую единое крещение во оставление грехов»). С этого времени слово «крещеный» стало равнозначащим со словом «христианин», а «некрещеными» («нехристями») христиане стали называть всех иноверцев, которых христианская церковь жестоко преследовала.

Заимствовав обряд крещения, христианская церковь внесла в него свое содержание. В основе христианского крещения лежит идея греховности человека с момента рождения, так называемого «первородного греха», суть которого, по Библии, состоит в следующем: прародители человечества — Адам и Ева, якобы сотворенные богом около семи с половиною тысяч лет назад, живя в раю, совершили тягчайшее преступление перед богом. По совету сатаны в образе змия они вкусили плод от запретного «древа познания», а вкусив, поняли, что один из них — мужчина, а другой — женщина. Бог проклял их за это, изгнал из рая, лишил бессмертия и обрек на тяжелую земную жизнь. Адаму он сказал, чтобы тот в поте лица добывал хлеб свой насущный, а Еве — чтобы она в муках рожала детей. Церковь внушает верующим, что их нищета, бесправие в эксплуататорском обществе являются наказанием божьим за «первородный грех», который передается по наследству, и что без крещения невозможно «спастись» и заслужить «божью милость». При совершении этого обряда верующим внушается рабская психология («крещается раб божий»), проповедуется мораль смирения и покорности богу на небе, его служителям на земле, воспитывается терпение к эксплуататорским порядкам — богоданным и потому незыблемым. В этом состоит реакционная сущность крещения, его социальный смысл.

Крещение иногда наносит непоправимый вред здоровью детей. Попы нередко крестят детей в грязной купели, в холодной воде, в неотапливаемом помещении церкви, что приводит к тяжелым заболеваниям. Не случайно в царской России, где за обязательностью крещения строго следили и поп и жандарм, из каждых ста детей тридцать умирало, не дожив до года. Среди прочих социальных причин в этом повинен и обряд крещения. К сожалению, еще и сейчас можно встретить верующих, которые крестят детей, жертвуя их здоровьем, а иногда и жизнью. В январе 1958 года в селе Перовка, Оренбургской области, поп, несмотря на то, что там имелись случаи заболевания скарлатиной, организовал массовое крещение детей (25 рублей за каждую крещеную голову!). В селе вспыхнула эпидемия скарлатины и имелись жертвы. Страшный случай произошел в конце 1958 года в семье магнитогорца Марченко, родственницы которого — религиозные старушки — уговорили его жену крестить ребенка. Священник Михайло-Архангельской церкви Н. Щербатов окунул Вову в купель, ребенок захлебнулся и умер.

Венчание

Не менее реакционную роль играет христианское таинство венчания — религиозный брачный обряд, который, так же как и крещение, представляет собой смесь различных магических приемов и дикарских обычаев с более поздними напластованиями. Первобытные люди верили, что беременность женщин зависит от магических предметов и духов. Особая роль в этом у земледельческих племен приписывалась растительным духам плодородия, будто бы пребывавшим в деревьях, травах, цветах, семенах. Поэтому женщина, чтобы стать матерью, прикасалась своим телом к деревьям, клала за пазуху плоды и семена, надевала на себя венки из веток и цветов, сопровождая эти действия заклинаниями. У древних славян, например, обряд бракосочетания заключался в том, что жениха и невесту водили вокруг дуба, ели или ракитового куста (чем не аналой!), чтобы растительные духи дали им свою плодоносящую силу. А в Индии у некоторых племен и в настоящее время девушку «обручают» прежде с деревом, а потом уже с женихом. Церемония обмена кольцами является, по-видимому, пережитком древнеримского брачного обычая, где жених надевал на палец невесты железное кольцо, чтобы магически приковать ее к себе.

^{Неравный брак.}

^{Худ. Пукирев В. В.}

Церковь утверждает, что «таинство» брака способствует укреплению семейных отношений, делает семью крепкой и счастливой. Однако подлинный социальный смысл этого таинства в другом. При помощи венчания церковь в условиях эксплуататорского общества закрепляет бесправное положение женщины, освящает господство мужчины над ней. Христианство учит, что женщина — существо низшего порядка, источник греха. Бог сотворил женщину из ребра мужчины в угоду ему. Церковники длительное время отрицали наличие у женщины «души». И только на Маконском церковном соборе (585 год н. э.) после ожесточенных дебатов большинством лишь в один голос было признано, что «душа» у женщины хоть и лядащая, но все-таки есть и что она, следовательно, может считаться разумным существом. В Библии женщина приравнивается к имуществу мужа, к скоту. Все это гнусное, унижающее женщину христианское учение нашло свое выражение в церковном таинстве брака. Во время венчания священник благословляет вступающих в брак и испрашивает им «благодать» к рождению детей, надевает на жениха и невесту металлические венцы, заставляет их держать в руках горящие свечи, осеняет крестом, окуривает ладаном; жених и невеста обмениваются кольцами, поп водит их вокруг аналоя, поучая, что брак — союз неравных, «жена да убоится мужа», а он должен относиться к жене, как к своей рабе.

^{Новый завет освящает неравенство женщины.}

Закрепление авторитетом бога господства мужа над женой, низведение женщины на положение домашней рабыни, лишение ее всех прав — все это имело и имеет определенный социальный смысл. Бесправные и униженные женщины, не видевшие просвета в жизни, тянулись к религии, к ее призрачным утешениям. Среди верующих всегда и везде было значительно больше женщин. А религиозная женщина оказывает влияние на членов семьи, на детей. Она помогает церкви воспитывать в них страх божий, смирение и покорность.

Исповедь

Средством духовного порабощения масс, слепого подчинения верующих и церкви, и духовенству, и властям является исповедь — широко распространенный у христиан обряд покаяния. Внушая верующим сознание их греховности, вины перед богом, церковь требовала покаяния, настойчиво прививала мысль, что бог может простить всякий грех при условии раскаяния. Исповедующийся должен предварительно подготовиться, то есть посетить специальные церковные службы, составленные с таким расчетом, чтобы внушить страх и раскаяние. Затем верующий «исповедовался», то есть рассказывал священнику без утайки все свои грехи, излагал «нечистые помыслы» и сомнения. Священник наставлял верующего и «силой духа святого» освобождал его от грехов. Католическая церковь путем продажи индульгенций превратила «отпущение» грехов в коммерческое предприятие, которое приносило немалые доходы. В некоторых странах, например в Испании, индульгенции продаются и сейчас, хотя охотников покупать их становится все меньше.

Исполнение покаянного обряда отдает верующих во власть церкви, является средством выявления политических настроений трудящихся. На исповеди священник выпытывает все, что желает знать о личной, семейной и общественной жизни верующего, о мыслях и делах членов его семьи. 13 апреля 1722 года царь Петр I издал указ, обязывающий духовенство немедленно доносить властям обо всех выявленных на исповеди «преднамеренных злодействах против службы государевой или церкви». С тех пор и до 1917 года церковь являлась в царской России безотказной шпионской организацией, орудием политического сыска. В капиталистических странах и в настоящее время полиция и разведка активно используют исповедь в шпионских целях, для выявления политических настроений исповедующихся, для подготовки и осуществления провокаций и расправ над трудящимися. Поучая верующих, что любой грех и любое преступление можно искупить покаянием, церковь не предупреждает от преступления, а подчас толкает на него.

Причащение

Многие верующие в наши дни ходят к причастию. Обряд причащения — главное таинство христианской религии, которое, по учению церкви, установил будто бы сам Христос на тайной вечере с учениками и наказал совершать в память о нем. Суть его в следующем. Принимая причастие, состоящее из хлеба и вина (в православной церкви просфору, смоченную в вине), христиане считают, что вкусили тела и крови бога и тем самым стали ближе, родственнее ему. Церковь гневно выступала против тех, кто понимал таинство причащения только символически. Крупнейший католический богослов Фома Аквинский утверждал, что Иисус содержится в каждой частичке причастия. А другой богослов — Гавриил Биель, как бы конкретизируя это утверждение, писал, что в гостии (небольшая облатка из пресного теста, употребляемая католиками во время причащения «телом Христовым») содержатся «волосы, ногти, борода и все прочее, относящееся к красоте этого славного тела, в которое Христос облекся». Церковь учит, что воплощение божьего тела обладает чудодейственными свойствами. В момент совершения таинства причащения в храм является сам Христос, причащение якобы освобождает верующего от грехов и обеспечивает вечное блаженство в загробном мире.

В действительности же христианское таинство причащения заимствовано из древних языческих культов, является пережитком дикарского «богоедства» тех времен, когда люди в определенные дни поедали тотемных животных. Оно рассчитано на то, чтобы внушить человеку мысль о слиянии с богом, обеспечить слепое поклонение богу и страх перед ним, рабское повиновение церкви для «спасения души и тела».

^{Причащение у австралийцев.}

^{Причащение — вкушение тела и крови было главным таинством в митраизме.}

^{Трапеза поклонников умирающего и воскресающего бога Сабазия.}

^{Раннехристианская тайная вечеря.}

Таинство причащения помимо того, что оно отравляет сознание трудящихся, опасно и для здоровья. Обычно больные верующие, надеясь на исцеление, особенно стремятся вкусить «тела и крови господня». А священники дают причастие всем (и больным и здоровым) одной и той же ложечкой, из одной чашки, обтирают их губы одним полотенцем. Отсюда нередки случаи распространения заразных болезней. В медицинской литературе описано много примеров заражения людей в результате причащения. Жуткую картину массового заражения сифилисом через таинство причащения засвидетельствовал Александр Серафимович. В зарисовке с натуры «Таинство святого причащения» он рассказывал, что зашел однажды в деревню отдохнуть и остановился в крайней хате. За столом пили чай степенная старуха с провалившимся носом и какой-то бородатый мужчина. Хозяйка велела дочке налить гостю чаю.

«К столу, — рассказывает автор, — смущенно подошла девушка, с милого лица ее вместо носа глядели две чернеющие дырочки.

— Давно это у Вас?

— Давно батюшка, — сказала с привычной печалью старуха, — вот как она родилась, — кивнула она на дочь. — Ты не подумай, не от греховного баловства несчастье наше. Почитай дворов десять болезнью этой дурной заболело.

— Вишь ты, приехал в те поры солдат наш деревенский и привез эту самую дурную боль. Рот у него весь в ранах — боялись его все, бегали от него — никто с ним не ел, не пил…

Докторица мне потом рассказывала: стало быть, солдат-то как причащался, больного гною из роту и напустил в ложечку…

— В лжицу! — сказал бородатый, потягивая чай.

— Ну, да я не умею по-священному. Напустил в ложечку, а батюшка нам и роздал со святым причастием. Ну, вот у ней-то нос совсем, а я гундосю.

— Митюша, садись чай пить, — громко гнусавя, сказала старуха.

— А? — вытянув шею, напряженно ловил движение ее губ парень.

— Чай садись пить!

— Куда иттить?

— Чай, говорю, пей! — закричала она сердито.

— Отчего это он у вас?

— Оттого же самого. Первенький он у меня. Как девочка приняла причастие, его не было, у свекора жил. А потом привезли, он принял эту боль. А нам невдомек. Лечили, да кабы как следует, а то лишь залечили! Она и вступила ему в ухи. Текет и текет из них. Так и оглох.

— Муж-то ваш где? На работе?

— С ума сошел. Все от нас! От нашей болести заразу принял.

— Теперича одна с ними осталась».

Другие таинства и обряды

В христианской религии имеется сложная похоронная обрядность, поклонение иконам, кресту, мощам и другим «святыням», многочисленные молитвы, посты — дни частичного или полного воздержания от пищи и культурных развлечений, а также другие нелепые религиозные обряды, которые служат средством одурманивания трудящихся.

3. ХРИСТИАНСКИЕ ПРАЗДНИКИ

Место праздников в христианском культе

Важнейшее место в христианском культе занимают праздники — дни наиболее интенсивной, концентрированной религиозной пропаганды. Воздействуя на чувства и настроения верующих, праздники эмоционально окрашивают религиозные фантазии, придают черты реальности мистическим призракам, чудесным деяниям святых апостолов и пророков и гораздо прочнее, чем простая проповедь, внедряют в сознание верующих и закрепляют религиозные представления. Поэтому церковь всегда придавала им большое значение. Она требует от верующих их неуклонного соблюдения, обставляет праздничный обряд возможно более пышно и торжественно.

В условиях эксплуататорского общества религиозные праздники усиленно насаждаются и поддерживаются государственной властью. В капиталистических странах они введены в официальный календарь. В нашей стране религиозные праздники, так же как и религиозные обряды, представляют собой пережиток прошлого. Некоторые из праздников — рождество, пасха, престольные праздники — продолжают отмечаться верующими и поныне. Нередко их празднуют и люди, которые давно освободились от веры в бога и чудеса, но над которыми еще довлеют традиции прошлого.

Когда и как возникли религиозные праздники, в чем их современный социальный смысл?

Рождество Христово

Рождество Христово занимает видное место в церковной жизни и в быту верующих. Этот праздник ежегодно отмечается 25 декабря. Православные празднуют его по старому стилю, остальные — по новому. Происхождение рождества Христова церковь возводит к первым векам христианства. Она утверждает, что этот праздник установлен в честь сына бога — Иисуса Христа, якобы родившегося у девы Марии 1961 год тому назад в результате «непорочного зачатия».

Христиане первых пяти веков не устанавливали никакого года рождения Христа, а счет времени проводился, например, в Риме по годам правления царей. И лишь в VI веке католический монах Дионисий Малый, составляя таблицы для вычисления пасхи, предложил вести летосчисление от рождества Христова. По его произвольным «расчетам», это событие якобы произошло в декабре 753 года от основания Рима. И он предложил считать 754 год первым годом новой эры. Постепенно христианская эра привилась и вошла почти повсеместно (кроме мусульманского мира) в светский календарь. В России летосчисление от рождества Христова было введено Петром I только в 1700 году.

Мифический образ Христа, легенда о его рождении и праздник по этому поводу заимствованы христианством из древних религий. Задолго до возникновения христианства у земледельческих народов древности сложились легенды о рождении богов. Сказания, поразительно напоминающие евангельские легенды о Христе, имелись у народов Вавилонии, Финикии, Египта и других древних стран. Еще первобытные народы отмечали дни рождения своих главных богов во время декабрьского солнцестояния. Не зная причин смены времен года, появления и исчезновения растительности, они связывали это с рождением, смертью и воскресением богов плодородия. Эта традиция перешла к античным народам. В древнем Египте, например, был крупный религиозный праздник весны — день рождения первой зелени на полях после спада нильских вод. Он отмечался 6 января. Этот январский египетский праздник и сходные с ним праздники у других народов и заимствовали христиане, связав его с легендами об Иисусе. Первоначально он отмечался в январе под тройным названием «богоявление–крещение–рождение Христа». Впоследствии он был разделен на два: богоявление–крещение, который по-прежнему отмечался 6 января, и рождество Христово, которое было приурочено к 25 декабря. Эти изменения были вызваны стремлением христиан вытеснить праздновавшийся в Римской империи зимний праздник — день рождения бога Солнца Митры. В языческом празднике, который справлялся 25 декабря, нередко принимали участие и христиане. Когда отцы церкви заметили, что христиане прельщаются языческим праздником, они приняли меры и на этот день перенесли праздник рождества Христова.

В России празднование рождества Христова было установлено в X веке, когда киевский князь Владимир объявил христианство официальной религией (988 год н. э.). При христианизации Руси декабрьское рождество слилось с местным славянским праздником — зимними святками, отмечавшими окончание зимних работ и подготовку к весенним. Святки славян носили общинный, семейный характер и сопровождались магическими обрядами очищения всех участников и их хозяйств от нечистой силы, злых духов, а также ублаготворением духов семейных и родовых предков, которые могли помочь в подготовке к посеву. В целях очищения от дурной силы, которая накопилась за зиму, славяне омывали себя водой, мыли и окропляли посуду, скот, добывали посредством трения «новый» огонь, жгли на нем дубовые колодцы и окуривали дымом жилища. После этого устраивались святочные торжества, в которых незримо принимали участие и умершие предки. Эти элементы при слиянии рождества и святок удержались и вошли в бытовое содержание праздника рождества Христова. Верующие перед рождеством перемывают все в доме, подметают и моют полы, выбивают верхнюю одежду, моются в бане, одеваются в чистую одежду. К зимним святкам древних славян восходят обычай ряжения и святочные рождественские гадания, а также хождение калядовщиков и христославов по домам.

Такова история возникновения рождества Христова. Центральное место в празднике занимает миф о рождении Иисуса Христа для искупления грехов человечества и указания пути спасения. По учению церкви, страдания и бедствия трудящихся являются следствием их греховности и виновности перед богом. Своим приходом на землю, проповедью покорности, всепрощения и мученической смертью Христос обеспечил уверовавшим в него возможность получить вечное блаженство на «том свете».

В дни этого праздника церковники на все лады призывают трудящихся забыть вражду к эксплуататорам и примириться со своей участью, внушают верующим, что по происхождению и общественному положению Иисус Христос стоит близко к трудящимся: родился в семье плотника, мать его была простой женщиной. Жил Христос в бедности и безропотно переносил страдания. Наградой за это явилось вечное блаженство. Такой проповедью церковь стремится, как цветами, раскрасить те цепи рабства, которые эксплуататоры надевают на трудящихся. Не случайно поэтому в капиталистических странах и поныне рождество считается государственным праздником. В дни праздника прекращается работа в учреждениях и на предприятиях, объявляются рождественские каникулы в школах и парламентах, справляются пышные церковные службы. Папа римский и государственные деятели буржуазных стран, в частности президент США, обращаются с рождественскими посланиями к народу, чтобы идеями христианства приукрасить антинародную политику империалистов.

Помимо призыва к установлению дружбы между рабочими и капиталистами в рождественских посланиях нередко содержится и мольба к богу об «освобождении» стран народной демократии, то есть о свержении там народно-демократического строя. Так именем бога прикрываются агрессивные замыслы империализма, заговоры против мира, демократии и социализма.

Вредную роль играет праздник рождества в нашей стране. Он закрепляет в быту и сознании верующих религиозные идеи; его отправление наносит ущерб народному хозяйству, отвлекает верующих от производительного труда, учебы и культурного отдыха. Празднование рождества, как правило, сопровождается пьянками, которые нередко заканчиваются драками, увечьями, пожарами. «Духовная сивуха» и «зеленый змий» в них сопутствуют друг другу.

Пасха

Пасха — главнейший праздник у христиан, обставляемый особенно торжественно и пышно. Пасхе предшествует так называемая страстная неделя, в течение которой верующие изнуряют себя постом и усиленными молитвами, скорбят о «великих прегрешениях», исповедуются. Страстная неделя отмечается скорбными богослужениями. Затем следует светлая пасха, празднованию которой отводится неделя. Для церкви и духовенства это «трудовые» дни усиленной религиозной обработки верующих, внедрения в их сознание фанатичной веры в спасителя. У верующих это неделя безделья, обжорства и пьянства, духовного оскудения и рабьего ожидания «милостей божьих».

Надолго запомнятся пасхальные дни прошлого года жителям поселка Ржаница, Брянской области. Веселый и хмельной, в пасхальном угаре вышел на улицу Евгений Фоменков. Повстречался ему у сельмага Степан Купрюшин. Подошел к нему Фоменков и мрачно сказал: «Твоя автобиография не нравится мне!» Так и сказал — «автобиография», ткнул Купрюшина сапожным шилом в живот и пошел, пошатываясь, дальше…

Где-то в поселке надрывалась гармонь, разносилась пьяная песня. «Празднично» настроенный Николай Васин вышиб товарищу два зуба. А вечером, подвыпивши по случаю пасхи, Александр Дворцов зарубил топором поспорившего с ним парня. Жертва убийцы — Владимир Никишин, двадцати четырех лет, слесарь-модельщик Бежицкого сталелитейного завода, член бригады коммунистического труда.

800 жителей Ржаницы на поселковом собрании единогласно признали: убийца заслуживает самой суровой кары. Брянский областной суд приговорил Дворцова к высшей мере наказания. Судебная коллегия Верховного суда оставила приговор в силе.

Давно умолк звон колоколов, возвестивших приход «праздника», давно погасли огоньки пасхальных свечей, а печальная память рокового дня тяжело сжимает сердца многих матерей и отцов, осиротевших детей.

Пасха. Что же это за праздник, откуда и когда он появился, в чем его смысл?

Объясняя происхождение пасхи и страстной недели, церковники утверждают, что установлены они в память о мученических страданиях, смерти и воскресении Иисуса Христа. На самом деле христианская пасха, так же как и рождество, прошла длинный путь исторического развития и явилась результатом слияния ряда иудейских и языческих праздников.

Сказания об умирающих и воскресающих богах-спасителях и праздники в честь их воскресения были широко распространены у земледельческих народов древности задолго до появления христианства. В представлениях древних, угасающая осенью и возрождающаяся весной растительность олицетворялась в образе богов-спасителей, которые ежегодно умирают и воскресают; от них якобы зависело возрождение сил природы, а с ним и благополучие (спасение) людей. Такими божествами были: у древних египтян — Озирис, у финикян — Адонис, у фригийцев — Аттис, у греков — Дионис и т. д. Воскресение этих богов праздновалось во время весеннего оживления природы и воспроизводило судьбы зерна: его посев — смерть и прорастание — воскресение. Празднование представляло собой чередование печальных обрядов и мистерий по поводу смерти бога и радостных — по поводу его воскресения.

^{Мертвый Озирис, прорастающий колосьями. Культ умирающего и воскресающего бога растительности, олицетворяющего смерть и воскресение природы.}

Вот как, например, происходили в Малой Азии торжественные празднества в честь воскресения фригийского растительного бога Аттиса.

Празднику, отмечавшемуся в конце марта, предшествовал многодневный пост. В течение трех дней до воскресения Аттиса устраивались печальные траурные процессии с плачем и воплями, выражавшими горе и страдания верующих по поводу смерти бога. Изображение Аттиса привязывали или прибивали к дереву, клали в гроб и ставили посреди храма для поклонения. В ночь на 25 марта начинался праздник воскресения Аттиса, длившийся три дня. Жрецы зажигали в храме яркие огни и объявляли, что Аттис воскрес. Начинались торжественные богослужения и благодарственные жертвоприношения. Улицы заполнялись праздничными процессиями верующих, которые при встрече радостно приветствовали друг друга словами: «Аттис воскрес!» В этих торжествах не трудно увидеть много общего с пасхой.

Христиане заимствовали из ранних религий не только обряды и мистерии, но и само название праздника — пасха. У древних евреев-скотоводов так назывался весенний праздник, во время которого в жертву злым духам пустыни приносили ягнят и козлят из первого приплода скота. Этот обряд искупительной жертвы также назывался пасхой (песах), что в переводе означает «умилостивление».

На Русь пасха вместе с христианством была занесена в X веке и слилась с весенним праздником славян в честь воскресающего бога Солнца и растительности. По линии обрядовой и по своей идеологии этот языческий праздник был родствен весенним святкам славян. Готовясь к севу, древние славяне угощали духов своих семейных предков, приносили жертвы полевым и растительным духам, производили обряды магического очищения себя и полей от дурной силы. Пережитки славянских обрядов, подвергшиеся христианской обработке, вошли в пасхальные обычаи православных. Именно отсюда ведут свое начало обычаи печь куличи, готовить творожные и сырные пасхальные блюда, красить яйца, приносить их в храм для освящения и затем разговляться; сохранился обычай ходить на пасху после заутрени на могилы умерших родственников и разговляться с ними пасхальными куличами, яйцами и водкой.

Общей для праздников всех страдающих, умирающих и воскресающих богов является идея жертвенности и искупления. Христиане заимствовали эту идею и связали с мифическим образом Христа. По учению церкви, искупительной жертвой является сам Христос. Он взял на себя роль искупителя, принес себя в жертву за грехи людей и принял мученическую казнь. Своими страданиями и смертью он якобы спас, искупил людей от первородного греха. Воспоминаниям об этих страданиях и смерти Христа посвящается предшествующая пасхе «страстная неделя». В это время в церквах на помосте выставляется для поклонения фигура распятого Христа — плащаница, которую затем обносят вокруг храма. Сама пасха начинается торжественной службой в честь воскресения Христа-спасителя. Слепая вера в это чудесное воскресение, в якобы неизбежный грядущий вторичный приход Христа на землю является, по утверждению церкви, залогом воскресения верующих после смерти и их «вечной жизни в царстве небесном». Нужно только следовать примеру Христа, который смиренно переносил страдания в земной жизни. Будучи невиновным, Христос добровольно нес на себе крест на Голгофу; терпеливо переносил издевательства и муки. Его били, плевали ему в лицо, распяли на кресте, а он молчал и кротко просил своего «отца небесного» простить врагов, ибо они «не ведают, что творят». Христос умер в муках, но своим смирением и долготерпением победил: он воскрес и вознесся на небо. Таково происхождение и религиозное содержание воскресения Христова.

«Обымем друг друга, а ненавидящих нас простим», — провозглашают на пасху попы с церковных амвонов. Этот архиреакционный лозунг внешне выражен в обряде христосования. В современном капиталистическом мире прямое назначение пасхальной пропаганды — примирить порабощенных и угнетенных с безрадостной действительностью, привить им чувства бессилия и покорности, заставить отказаться от борьбы за лучшую, достойную человека жизнь. Опьяняющим дурманом пасхальных богослужений, слащавой проповедью всепрощения и любви к врагам церковь стремится прикрыть эксплуататорскую природу капиталистического строя, парализовать революционную активность трудящихся, заглушить ненависть народов к империалистическим поджигателям войны.

^{Сельский крестный ход на Пасхе.}

^{Худ. В. Г. Перов.}

В советских условиях пасхальная пропаганда не лишается своей вредной, реакционной сущности. Празднование пасхи и пасхальная пропаганда оживляют и поддерживают у верующих чуждые идеалам коммунизма религиозные обычаи и представления, мешают культурному развитию советских людей, отвлекают трудящихся от борьбы за осуществление величественных планов коммунистического строительства.

Престольные праздники

Помимо основных праздников, связанных с именем Иисуса Христа, частью верующих до последнего времени все еще справляются так называемые престольные праздники. Это местные праздники, установленные в честь какого-либо святого или богородицы, именами которых названы церкви или приделы в них.

Престольные праздники зародились на Руси в условиях феодальной раздробленности и получили широкое распространение в XIII–XV веках. Князья и бояре стремились тогда обзавестись своим святым, который служил бы небесным покровителем их вотчины. Крупные поместья крепостников являлись не только политическими и экономическими, но и религиозными центрами; они имели, как правило, свою церковь, которая и посвящалась избранному святому, и свой местный престольный праздник в его честь. Эти свои местные церкви, святые и праздники обслуживали классовые интересы помещиков-крепостников, освящали религиозным ореолом их власть. Кроме того, они имели целью привязать крепостных к феодалу, закрепить их за поместьем, так как крестьяне тогда еще пользовались правом «выхода» в Юрьев день, то есть правом перехода от одного помещика к другому. Местные святые, свои богородицы и чудотворные иконы считались покровителями данного прихода. Верующим внушалось, что они оказывают особое покровительство именно данному селу, данному приходу, лучше других святых понимают местные нужды. Поэтому следует особенно чтить местных святых, всячески угождать им, справлять в их честь праздники. В дореволюционной России ежегодно отмечалось 60 тысяч местных престольных праздников. Для верующих данного прихода престольные праздники были нерабочими днями; в местных церквах проводились специальные богослужения в честь святых — покровителей прихода, после чего духовенство совершало подворные обходы, взимая приношения деньгами и натурой. Духовенство использовало престольные праздники нетолько для личного обогащения, но и для сплачивания верующих округи вокруг местной церкви, местных помещиков и кулаков. Верующим внушалась мысль о необходимости «единой христианской семьей» молиться своему заступнику, просить его о помощи и избавлении от страданий.

Верующие обычно заполняли престольные дни пьянством, как наиболее доступным видом веселья. В религии и водке топили задавленные гнетом помещика и кулака крестьяне свои надежды на лучшую жизнь. Престольные праздники особенно цепко и упорно сохраняются в быту верующих. Их празднование редко ограничивается одним днем, а затягивается иногда на неделю. Празднуют не только в своем селе, но ездят и в соседние, и везде — угощение и разгул. Подавляющая масса престольных праздников падает на летнюю пору и справляется в разгар полевых работ, что наносит иногда непоправимый ущерб сельскому хозяйству. Но не только в этом состоит вред престольных праздников. Гораздо значительнее и во много раз вреднее то отрицательное влияние, какое они оказывают на сознание и быт трудящихся, закрепляя враждебные социализму и коммунизму взгляды и традиции.

Социальная роль праздников и обрядов

У людей всегда имеется потребность в печальные и радостные моменты как-то проявлять волнующие их чувства. Церковь спекулировала на этом. При помощи обрядов и праздников она овладевала чувствами и настроениями людей и направляла их в выгодное для нее и эксплуататоров русло.

В начале лекции говорилось, как смутило и на какое-то мгновение заколебало неверующую душу Новикова-Прибоя торжественное пасхальное богослужение на «Орле».

«Христос воскресе из мертвых! И сущим во гробех живот даровав!» — раздается зов из глубины веков к человеку, придавленному неотвратимостью личной беды, семейного горя, тяжестью социальной несправедливости, сознанием безысходности. И если воспринимает этот зов слабый или надломленный человек, то трепещет тогда душа его перед всемогуществом божества, бьется, как птица в земной клетке, рвется и…летит к богу.

А вот другой пример. Анри Барбюс в своем романе «Огонь» приводит рассказ летчика о таинственном видении, которое всюду его преследует. Вот он:

«В воскресенье утром я летал над линией огня. Между нашими первыми линиями и немецкими, между крайними выступами, между ободками двух огромных армий, которые стоят одна против другой, смотрят одна на другую и не видят, и ждут, — расстояние небольшое: иногда сорок, иногда шестьдесят метров. А сверху, с высоты, мне казалось — один шаг. И вдруг вижу: и у бошей и у наших, на этих параллельных линиях, которые как будто соприкасаются, что-то происходит: там какая-то каша, живое ядро, а вокруг что-то похожее на черные песчинки, рассыпанные по серому полю. Все это не движется, замерло, как будто нет тревоги! Я снизился, чтоб узнать в чем дело.

Я понял: было воскресенье, и подо мной служили две мессы; я видел алтарь, священников и стадо молящихся. Чем больше я снижался, тем ясней я видел, что эти две толпы одинаковы, совсем одинаковы, так что все казалось нелепостью. Любая из этих двух церемоний была отражением другой. Мне казалось, что у меня в глазах двоится. Я снизился еще: в меня не стреляли… Я услышал рокот, единый рокот. Я разобрал, что это молитва; это было единое песнопение; оно поднималось к небу мимо меня. Я летал взад и вперед, чтобы послушать этот смутный хор; молитвы звучали с обеих сторон, но все-таки сливались воедино, и чем больше две толпы хотели перекричать друг друга, тем больше голосов объединялись в небе.

Я летел очень низко и расслышал два возгласа, единый крик: „Gott mit uns“ и „С нами бог!“».

Глубоко верующий летчик решил, что он сошел с ума:

— Да как же это? Вы только представьте себе: две одинаковые толпы, обе выкликают одинаковые и все-таки противоположные слова, испускают враждебные и в то же время однородные крики? Что должен ответить господь бог? Я знаю, что он знает все, но, даже зная все, наверно, не знает, что делать…

Летчик возвысился над уровнем пасхального богослужения в физическом смысле: с самолета обозрел одну и ту же мессу у двух враждебных армий. Обозрел и ужаснулся, заколебалась его вера в бога.

— «Я еще понимаю, что люди молятся, но куда эти молитвы доходят?» — вопрошает он.

Марксистско-ленинский научный атеизм дает возможность возвыситься над религиозной идеологией и над религиозным культом духовно, понять их реакционную социальную роль и отвергнуть мракобесие в любых его формах и проявлениях, в том числе в праздничных и торжественных.

Нужны ли нам, советским людям, религиозные обряды и праздники? Есть только один ответ на этот вопрос:

— Нет, не нужны.

У советского народа есть свои жизнеутверждающие праздники — дни торжества и побед трудящихся. Наши праздники не только удовлетворяют культурные потребности советских людей, их стремление и желание повеселиться, отдохнуть, но мобилизуют и вдохновляют на новые трудовые подвиги, укрепляют волю к борьбе за торжество коммунизма.

Лекция 6. КАТОЛИЦИЗМ

1. Возникновение католицизма. Особенности вероучения и культа. — 2. Католицизм на службе империализма.

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КАТОЛИЦИЗМА. ОСОБЕННОСТИ ВЕРОУЧЕНИЯ И КУЛЬТА

Исходит «святой дух» от бога-отца или же от бога-отца и бога-сына? Является ли римский папа «наместником Христа» на земле? Обладает ли папа непогрешимостью? Среди христианских богословов до сих пор продолжается полемика вокруг этих вопросов.

Разделение церквей

Начало этой полемики относится к эпохе средневековья, когда христианство раскололось на две церкви — западную, или католическую, и восточную, или православную. Разделение церквей произошло в 1054 году и явилось результатом экономических и политических различий в путях развития стран Востока и Запада. В Западной Европе, находившейся в ту пору в состоянии феодальной раздробленности, выделился римский епископ (принявший титул папы), который стал претендовать на господство над всей христианской церковью. На Востоке, в Византийской империи, церковь во главе с патриархом находилась в подчинении императора и всячески противилась вмешательству римского папы в ее дела.

Разногласия по религиозным вопросам, бывшие проявлением социально-политических различий и противоречий между странами Западной Европы и Византией, еще более обострили отношения между обеими церквами, что и привело в конечном итоге к их полному разрыву.

Каждая из разделившихся церквей претендовала на то, чтобы быть католической, то есть всеобщей, главной. Однако это название закрепилось за западной церковью, которая стала именоваться римско-католической, или просто католической. Восточная же церковь получила наименование православной.

Отличие католиков от православных

Основные положения христианского вероучения разделяются как православием, так и католицизмом. Католики, как и православные, исповедуют веру в божественную троицу: бога-отца, бога-сына и бога — святого духа. Расхождение между католиками и православными в этом вопросе состоит в том, что первые считают будто «святой дух» исходит от «отца и сына», тогда как последние утверждают, что «дух» исходит только от «отца». Спор об «исхождении святого духа», или, как его именуют богословы, спор о «филиокве», длящийся уже много столетий, убедительно свидетельствует об убожестве и бесплодности религиозного мировоззрения.

Источниками вероучения католицизм считает «священное писание», то есть Библию, и «священное предание», или «традицию». Католическая церковь признает Библию только на латинском языке, а толкование Библии разрешает одному духовенству. Что касается традиции, то под ней католицизм понимает решения церковных соборов, суждения римских пап и т. п. Признание традиции наряду с Библией в качестве источника вероучения дает возможность папству приспосабливать религию к условиям времени, обновлять ее.

Главным отличием католицизма от других направлений христианства является догмат о первенстве римского папы. Католицизм считает папу главой церкви, «наместником Христа на земле» и «преемником апостола Петра», утверждает, что власть папы выше власти «святых» и ангелов, что «у бога и у папы одна и та же мысль, одна и та же воля». Католическая церковь окружает пап ореолом святости, считает их непогрешимыми.

«Непогрешимые»

Догмат папской непогрешимости, утвержденный Ватиканским церковным собором в 1870 году, ведет к оправданию любой деятельности пап. Среди «непогрешимых» на папском престоле оказывались и такие фигуры, как папа Бонифаций VIII, о котором говорили, что «он пришел к власти как лисица, управлял как лев, а умер как собака». Папа Александр VI Борджиа вошел в историю как клятвопреступник, предатель, убийца и распутник. С V века до середины XVII века из 243 пап было объявлено самозванцами и еретиками 31, заколото 13, отравлено 18, задушено 9, сослано и изгнано 30.

Римский папа Климент VII в 1527 году писал германскому императору Карлу V: «Мы требуем, чтобы народы вечно оставались покорными власти священников и царей. Необходимы костры. Надо убивать и жечь. Прежде всего надо истребить ученых. Надо положить конец книгопечатанию». Римский папа Мартин V в своем воззвании об истреблении «еретиков-гуситов» в Чехии в начале XV века призывал: «Не щадите людей, не жалейте крови. Помните, что нет жертвы, более угодной богу, чем кровь его врагов. Действуйте мечом, а если вам не удается открыто поразить виновных, пользуйтесь ядом. Сожгите все города, пусть огонь очистит проклятую страну еретиков. Пусть на деревьях будет больше повешенных, чем листьев в лесу».

В новое время «непогрешимые» папы «прославились» поддержкой самых реакционных режимов, преследованиями передовых общественных сил, обманом трудящихся масс, оправданием и защитой антинародной политики империалистической буржуазии.

Папа римский Бенедикт XV благословил первую мировую войну, начатую германскими империалистами. «Германия — это меч католической церкви», — заявил он. Папа Пий XI вошел в историю как ярый враг международного рабочего движения, организатор «крестового похода» против СССР. Его преемник — папа Пий XII навсегда запятнал свой титул «святейшего» союзом с германским и итальянским фашизмом. С его молчаливого одобрения фашистами были уничтожены в оккупированных странах сотни тысяч верующих католиков. После войны Пий XII проводил активнейшую деятельность по сколачиванию всех антидемократических, реакционных сил. «С коммунизмом не может быть никакого мира», — заявил этот «миротворец» на папском престоле.

Нынешний папа Иоанн XXIII не только не отмежевался от своего предшественника, но, напротив, объявил себя его прямым последователем. Политический курс нового папы остался прежним: махровый антикоммунизм, с одной стороны, и поддержка империалистических кругов — с другой.

В отличие от православия, католицизм утверждает существование не только рая и ада, но и чистилища, в котором души грешников якобы очищаются от неискупленных при жизни грехов и получают возможность попасть в рай.

Индульгенции

С верой в возможность искупления грехов связано «учение» католицизма о запасе «сверхдолжных дел» и «сокровищнице заслуг». По этому «учению» из заслуг Христа и христианских святых образовался такой большой запас «добрых» или «сверхдолжных дел», что ими можно искупить все грехи. «Сокровищница заслуг», наполненная Христом и святыми, находится в распоряжении католической церкви и ее главы — папы. Последний может за определенную плату выдавать грешникам часть Христовых «сверхдолжных дел» для искупления их грехов.

Учение о запасе «добрых дел», разработанное католическими теологами в XIII веке, позволяло приобрести у церкви отпущение грехов, купить прощение любых преступлений. Основываясь на этом учении, папы организовали в средние века бесстыдную торговлю грамотами об отпущении грехов, так называемыми индульгенциями. В папской канцелярии были составлены специальные таксы, в которых перечислялись всевозможные преступления и указывалась цена, за которую можно было получить церковное прощение. Вот некоторые: «отпущение для того, кто убил отца, мать, брата, сестру, жену или другого кровного родственника, — 5 или 6 гроссов», «отпущение за хищение, поджог и убийства мирян — 8 гроссов».

^{Торговля индульгенциями.}

^{(Резьба по дереву XVI в.).}

В современных условиях католическая церковь занимается продажей индульгенций не только в коммерческих, но и в политических целях. Обещая верующим церковную амнистию, католическое духовенство вербует среди них свою агентуру, которая используется для борьбы против демократических сил, как, например, в Италии, и для подрывной деятельности против социалистических стран, как, например, в Польше и Венгрии.

Католический культ

Католический культ характерен тем, что богослужение ведется на латинском языке, непонятном для большинства верующих. Сам культ отличается большой пышностью и торжественностью, сопровождается органной музыкой, сольным и хоровым пением. Это делается для того, чтобы максимально воздействовать на чувства верующих, поразить их воображение и вызвать религиозный экстаз.

Исключительно большую роль в католицизме играет культ богородицы. Христиане заимствовали этот культ из более древних религий, где богородица почиталась как богиня-мать, богиня плодородия. В христианской религии богородица была превращена в мифическую деву Марию, родившую будто бы от «святого духа» младенца Иисуса. В католицизме почитание богородицы возведено в догмат, а ее культ даже оттеснил на второй план культ бога-отца и самого Христа. Культ мадонны помогает католицизму воздействовать на миллионы верующих женщин. Католическая церковь внушает женщинам, что в лице девы Марии они имеют свою заступницу перед богом, что мадонна может помочь им во всех невзгодах и лишениях. Католицизм отвлекает трудящихся женщин от борьбы за свое социальное освобождение, от активной общественной деятельности.

Наряду с почитанием богородицы широкое распространение в католицизме приобрел культ «святых», поклонение реликвиям и мощам. В церквах и монастырях Западной Европы верующим выставлялись и выставляются до сих пор на поклонение такие «святыни», как пуп Христа, его ногти и волосы, молоко богородицы, остатки креста, на котором был распят Христос, слезы и пот Иисуса и т. п. В огромном количестве представлены тела и головы христианских святых. Подсчитано, что в католических храмах хранилось 5 тел и 8 голов святого евангелиста Матфея, 8 тел и 9 голов святого евангелиста Луки, 16 тел святого евангелиста Петра, 20 тел и 26 голов святой Юлианны и т. д.

Роль «чудес» в католической религиозной пропаганде

Бесстыдный обман верующих и вымогательство были спутниками католической церкви на протяжении всей ее истории. Этим целям служили не только продажа индульгенций и изготовление «святых» реликвий, но и фабрикация всякого рода «чудес»: обновление икон, «плачущие» иконы, самовозгорание свечей, чудесные исцеления и т. п. Каждое такое «чудо» всячески рекламировалось церковью с целью привлечения верующих и оживления религиозных настроений в массах. К изготовлению «чудес» католическая церковь прибегала и в новое время.

В середине XIX века католическое духовенство Франции сфабриковало так называемое «лурдское чудо», превратив его в средство громадных прибылей и распространения религиозного фанатизма.

В чем же состояло это «чудо»? По утверждению церковников, в Лурде четырнадцатилетней девочке «явилась» богородица. Католическое духовенство с одобрения римского папы развернуло вокруг этого события широкую религиозно-политическую пропаганду. Были организованы массовые паломничества в Лурд. На том месте, где якобы девочке явилась богородица, выстроили церковь. Началась усиленная продажа лурдской «святой» воды и прочих реликвий. Лурд превратился в хорошо поставленное церковное предприятие, специализировавшееся на обмане сотен тысяч людей, одурманенных религией.

В 1917 году такого же рода «чудо» было сфабриковано католическим духовенством в Португалии. В этой стране центром мракобесия стала деревня Фатима, где, по уверениям церковников, богородица «явилась» будто бы трем крестьянским девочкам. И сюда началось паломничество больных и калек. И здесь церковь стала спекулировать на темноте и невежестве масс.

В настоящее время католическая церковь занимается производством «чудес» главным образом в политических целях. Так, например, в 1949 году в Польше представители католического духовенства распространяли провокационные слухи о том, что будто бы икона богородицы, хранящаяся в Люблинском соборе, «плачет кровавыми слезами». В Чехословакии в 1950 году в одной из церквей было организовано «чудо», заключавшееся в том, что распятие во время проповеди поворачивалось на Запад. Эти и подобные им «чудеса» призваны внушить верующим мысль о «богопротивности» народной демократии, посеять недоверие и вражду к социалистическому строю.

Клир и миряне

Отличительной особенностью католицизма является противопоставление духовенства — клира всем остальным верующим или мирянам. Католическое духовенство обязано безбрачием и должно быть вдали от «мирской» жизни. Согласно католическому вероучению, только духовенство обладает «благодатью», позволяющей ему общаться с богом. Духовенство выступает в католицизме как бы в роли посредника между людьми и богом, внушает верующим мысль, что без помощи и содействия церкви никто из мирян не может «спасти свою душу». Через все учение католицизма красной нитью проходит выделение духовенства как особой, привилегированной касты служителей бога, которой должна подчиняться вся масса верующих.

Организация католической церкви носит строго централизованный монархический характер. Ее глава — папа римский пользуется неограниченной властью. Ему подчиняется высшее духовенство — кардиналы, архиепископы, епископы и другие церковные сановники. В распоряжении папы находятся также и многочисленные организации католической церкви: монашеские ордена, католические союзы и общества. Высшее духовенство распоряжается в свою очередь армией рядовых священников и монахов. Руководство всей католической церковью осуществляется из Ватикана — резиденции папы и места пребывания главнейших учреждений католицизма. Ватикан является одновременно и церковным государством, в котором папа осуществляет неограниченную верховную власть.

Инквизиция

Несмотря на огромное влияние и могущество католической церкви, в средневековой Европе росло и ширилось движение, направленное против католицизма. Народ ненавидел богатое и жадное духовенство, требовал, чтобы церковь отказалась от своих громадных земельных владений и доходов. Враждебные католичеству религиозные учения назывались ересями, а их сторонники — еретиками. Католическая церковь повела беспощадную войну с еретиками, с невероятной жестокостью расправлялась со всеми, кто осмеливался поднять против нее свой голос. Для борьбы с ересью был учрежден специальный церковный суд — инквизиция. Людей, обвиняемых в отступлении от учения церкви, бросали в тюрьмы, подвергали страшным пыткам. Осужденных приговаривали к сожжению на костре.

^{Пытка на дыбе.}

Инквизиция существовала почти во всех странах Западной Европы. Особенно свирепствовали палачи-инквизиторы в Испании. По подсчетам историков, в этой стране было сожжено и изгнано около трех миллионов человек. Общее же число жертв инквизиции во всех странах доходит до 9–12 миллионов. «Благодаря инквизиции, — писал К. Маркс, — церковь превратилась в самое несокрушимое орудие абсолютизма»^[26].

Католицизм всегда выступал как непримиримый враг науки и просвещения. Католическая церковь стремилась превратить науку в «служанку богословия», требовала от ученых согласования своих взглядов с догматами религии. Жертвой католицизма были многие передовые ученые и мыслители, боровшиеся против засилья церкви, отстаивавшие научное, материалистическое мировоззрение.

Восемь лет провел в застенках инквизиции смелый борец за торжество передовой науки Джордано Бруно. 17 февраля 1600 года он был сожжен на костре в папской столице — Риме. Зверскую расправу учинили церковники над замечательным итальянским мыслителем Лучилио Ванини, выступившим против религиозного учения о сотворении мира богом и бессмертии души. По приговору «святой инквизиции» Ванини был повешен, труп его сожгли, а прах развеяли по ветру. Долгие годы преследовала инквизиция и великого итальянского ученого Галилео Галилея. «Изуверская беспощадная борьба христианской церкви против науки — самое позорное явление в истории Европы», — писал А. М. Горький.

Застенки и костры инквизиции не могли остановить движения, направленного против гнета и засилья католической церкви. Среди народных масс росло недовольство политикой папства, накапливалось возмущение против духовенства. Оно вылилось в XVI веке в широкое общественное движение, так называемую Реформацию, которая привела к отпадению от католицизма ряда европейских стран. Однако католичество было еще сильно. Оно сохранилось в южной Германии, продолжало господствовать в Испании, Италии, Франции, Польше. Оправившись от первых сокрушительных ударов, католицизм в союзе со всеми реакционными силами феодальной Европы вступил в ожесточенную борьбу с реформационным движением.

Иезуиты

Главным орудием католической реакции стал орден иезуитов, созданный в 1540 году религиозным фанатиком испанским дворянином Игнатием Лойолой. Орден иезуитов (от латинского «Иезус» — «Иисус») значительно отличался от других монашеских орденов. Иезуиты жили не в монастырях, как обычно монахи, а среди мирян. Они не носили монашеской одежды и скрывали свою принадлежность к ордену. В то время как другие монахи обращали свою проповедь главным образом к народным массам, иезуиты действовали среди богатых и знатных людей. Они имели задачу проникать в аристократические и правящие круги, подчинять их своему влиянию, завоевывать расположение государей, министров, вельмож. Воздействуя на «сильных мира сего», иезуиты стремились к дальнейшему расширению господства католической церкви, добивались сохранения и укрепления феодально-монархических порядков.

Орден иезуитов связан строжайшей дисциплиной. Во главе ордена стоит генерал, наделенный неограниченной властью и подчиняющийся непосредственно папе. Каждый из членов ордена должен беспрекословно подчиняться приказам своих начальников. «Если церковь определила, что вещь, кажущаяся нам белой, черна, мы тотчас должны признать ее черной», — говорится в орденских правилах. Для осуществления своих целей иезуиты считают возможным применять любые средства, идти на любые преступления. Подкуп, обман, клевета, предательство, шпионаж, тайные убийства — все использовалось ими в интересах насаждения и укрепления католицизма. Жестокость они сочетали с коварством, вероломством и лицемерием. «Входите в мир кроткими овцами, действуйте там как свирепые волки и, когда вас будут гнать как собак, умейте подкрадываться как змеи», — поучал своих собратьев основатель ордена Лойола. Зловещая роль, которую играли иезуиты в общественной и политической жизни европейских государств, вызвала к ним всеобщую ненависть. Орден иезуитов не раз изгонялся из ряда стран. В 1773 году папа Климент XIV вынужден был распустить его «на вечные времена». Но в 1814 году орден был снова восстановлен и в настоящее время насчитывает около 34 тысяч членов. Иезуиты занимают и сейчас руководящие посты в католической церкви и в Ватикане. Они ведают папской дипломатией и разведкой, направляют миссионерскую деятельность католицизма, возглавляют пропагандистскую машину Ватикана. Генерал ордена иезуитов, или, как его называют, черный папа, — второе лицо в католической церкви после папы римского.

^{Генерал ордена иезуитов Жансен.}

В руках иезуитов 15 университетов, свыше 400 институтов, в которых обучается около 150 тысяч человек, тысячи школ, сотни газет и журналов. Иезуиты стоят во главе шпионской школы «Руссикум» и папского Грегорианского университета в Риме, который служит идейным центром католицизма в его борьбе против материалистической философии и научного коммунизма. Отцы-иезуиты Г. Веттер, И. Бохенский, Ж. Кальвез и другие являются главными ниспровергателями марксистско-ленинского учения, вдохновителями разнузданной антисоветской и антикоммунистической пропаганды, ведущейся Ватиканом и католической церковью.

2. КАТОЛИЦИЗМ НА СЛУЖБЕ ИМПЕРИАЛИЗМА

Изменение социального характера религии

Крушение феодализма и абсолютизма не вызвало падения католической церкви, а лишь привело к изменению ее социального характера. По мере того как буржуазия становилась господствующим классом, происходило превращение католицизма в буржуазную религию, совершалось подчинение католической церкви интересам капитала. В условиях капитализма главным социальным назначением католицизма становится освящение авторитетом церкви буржуазной собственности, защита и оправдание капиталистической эксплуатации. Католическая церковь призывает трудящихся рассматривать свою нищету как «божественное установление». Папа римский поучает: «Не меняйте блага небесные на блага земные!» Церковь внушает массам, что их удел — терпение и покорность, которые будут вознаграждены вечным блаженством «на том свете».

Активное сотрудничество католической церкви с буржуазией начинается с середины прошлого века. Особенно же усиливается связь католицизма с капиталом в эпоху империализма. Современная буржуазия стремится опереться на самые реакционные силы, пытается использовать в своих интересах идеологию средневековья. В лице католической церкви империалисты справедливо усматривают организацию, наиболее приспособленную к защите отжившего свой век капиталистического строя, к обману народных масс, к отвлечению трудящихся от борьбы за революционное преобразование общества.

Одним из первых представителей буржуазии на папском престоле был Лев XIII (1878–1903 годы). Четверть века своей реакционной деятельности он посвятил борьбе за укрепление буржуазной собственности и наемного капиталистического рабства. В энциклике (послании) «Рерум новарум», вышедшей в 1891 году, папа провозгласил частную собственность данной самим богом и утверждал, что «капитал не может существовать без труда, а труд без капитала». Он призывал рабочих отказаться от классовой борьбы и начать сотрудничество с буржуазией. Лицемерно заверяя трудящихся, что католическая церковь является их заступницей, ибо «Христос тоже был рабочим», папа заявлял вместе с тем, что «при всех попытках уменьшить нужду низших слоев народа необходимо, чтобы частная собственность не была затронута».

С аналогичными посланиями обращались к верующим и другие папы. Папа Пий XI писал в 1931 году: «Право частной собственности, данное природой и богом, должно всегда оставаться нерушимым». Его преемник — Пий XII в 1939 году указывал, что бог «установил, чтобы в мире были богатые и бедные». Незадолго до своей смерти в 1958 году он снова подчеркнул, что классовые различия якобы «основаны на воле создателя и санкционированы ею». «Богатство и бедность установлены богом, а потому величайший грех — бороться за изменение существующего порядка», — таков смысл посланий и поучений руководителей католической церкви, с которыми они обращаются к трудящимся.

Оправдывая капиталистические порядки, католицизм выступал непримиримым врагом социализма и коммунизма. Еще в середине XIX века папа Пий IX метал громы и молнии против коммунистов и грозил анафемой всем, кто являлся поборниками демократии и прогресса. Папа Лев XIII называл коммунизм «смертельной язвой, разъедающей мозг человеческого общества», и требовал решительного подавления коммунистического движения.

Христианский социализм

С целью отвлечения пролетариата от идей научного коммунизма и борьбы с буржуазией католицизм пытался и пытается сейчас захватить в свои руки руководство рабочим движением, направив его на путь соглашения с капиталистами. Со второй половины XIX века в Германии, Франции, Бельгии и других странах возникают католические рабочие кружки, создаются католические профсоюзы. Направляемые католическим духовенством, эти профсоюзы призывают к отказу от политической борьбы, выступают против стачек и забастовок, пропагандируют идеи «христианского социализма».

В основе этого лжесоциалистического учения лежит идея «классового мира», «сотрудничества рабочих и капиталистов». Идеологи католицизма пропагандируют «христианский социализм» как «третий путь», в отличие от капитализма и коммунизма, путь, который якобы приведет человечество к лучшему будущему. В папских посланиях и выступлениях содержится лицемерная «критика» капиталистических порядков и демагогические обещания «более справедливого распределения благ земли».

Но все это не пугает буржуазию, которая видит, что «христианский социализм» нисколько не затрагивает ее коренных интересов. Вполне устраивают буржуазию и папские призывы о том, что все люди равны «перед богом», что рабочие и капиталисты «братья». Эти призывы лишь помогают буржуазии удерживать свое господство над трудящимися, укрепляют эксплуататорский строй.

«Банк святого духа»

Католическая церковь не только ревностно служит интересам буржуазии, но и сама является крупнейшим капиталовладельцем. Огромными капиталами располагает прежде всего Ватикан. С давних времен в Риме существует ватиканский «Банк святого духа». Он связан с другими католическими банками: «Римским банком» и «Коммерческим итальянским банком».

^{Чеки «Банка святого духа».}

Эти банки участвуют в главнейших международных промышленных и финансовых объединениях. Под контролем Ватикана находится ¾ всех капиталов Италии, что составляет свыше 400 миллиардов лир. 35 миллиардов франков вложены в различные отрасли промышленности США, Франции, Испании, Португалии, Швейцарии, Аргентины, Бразилии и многих других стран. По данным буржуазной печати, валютный и золотой фонды Ватикана составляли в 1952 году 11 миллиардов долларов, намного превышая золотой запас Италии, Франции и Англии вместе взятых. Значительные капиталы принадлежат католической церкви в странах Европы и Америки. Ежегодные доходы от имуществ и предприятий, принадлежащих католической церкви в США, составляют около 1 миллиарда долларов, а стоимость ее имущества превышает 4 миллиарда долларов.

Государство Ватикан

В эпоху империализма католицизм становится знаменем наиболее реакционных кругов финансового капитала. Католическая церковь пользовалась открытой поддержкой со стороны германского и итальянского фашизма и щедро платила за нее — активно сотрудничала с фашистскими правителями. В 1929 году между папой Пием XI и правительством Муссолини было подписано соглашение об образовании государства-города Ватикан. Одновременно фашистское правительство выплатило папе 750 миллионов лир наличными и 1 миллиард лир в ценных бумагах якобы в качестве «возмещения убытков», понесенных католической церковью в 1870 году, когда была ликвидирована светская власть папы и папское государство — Церковная область — оказалось присоединенным к Италии.

^{Ватикан.}

Государство Ватикан существует в границах 1929 года и в настоящее время. Оно расположено в черте города Рима и занимает один из его кварталов с общей площадью в 44 гектара. На территории Ватикана находятся многочисленные дворцы и храмы, включая знаменитый собор св. Петра — главную церковь католического мира. В Ватикане сходятся все нити, с помощью которых папа осуществляет руководство католической церковью. Здесь помещается генеральный штаб раскинутой по всему свету многотысячной армии католических священников и монахов.

Политика Ватикана

В своей политике Ватикан ориентируется на самые реакционные силы империалистического лагеря. В начале XX века он поддерживал кайзеровскую Германию, затем происходит сближение Ватикана с американским империализмом. После окончания первой мировой войны и победы Великой Октябрьской социалистической революции Ватикан стремился сплотить силы международной реакции против страны Советов. Папа Бенедикт XV активно поддерживал интервенцию империалистических держав в 1918–1920 годах против Советской России. Его преемник — Пий XI объявил в 1930 г. «крестовый поход» против СССР, который проходил в форме разнузданной клеветнической кампании, направленной против нашей страны. С 1929 г. при Ватикане действует специальная школа «Руссикум», которая готовит папских агентов для ведения подрывной работы против Советского Союза и других социалистических стран.

В 1935 году итальянские католические епископы благословляли знамена полков, отплывавших в Африку на завоевание христианской страны Абиссинии. Архиепископ Милана кардинал Шустер с одобрения папы сравнивал солдат фашистского колониализма с крестоносцами былых времен. Толстый дуче стоял как бы рядом с богом. Солдаты поклонялись и тому и другому, власти светской и духовной.

Несколько позже — в 1939 году — кардинал Пачелли, будущий папа Пий XII, бывший в свое время посланцем Ватикана в Германии, напутствовал божьим словом разбойничьи войска Гитлера, отправлявшиеся терзать католическую Польшу.

ВОЕННАЯ ПРОПАГАНДА ВАТИКАНА.

^{Богородица побед.}

^{Святая Варвара — покровительница артиллерии.}

^{Христос благословляет союз папы и фашистского правительства.}

^{Армейские священники во время фашистского парада.}

В ходе второй мировой войны Ватикан выступил на стороне фашистских захватчиков. Он требовал от верующих примирения с фашистским «новым порядком» и по сути освящал чудовищные злодеяния гитлеровцев. После разгрома гитлеровской Германии папа взывал о «милосердии» к военным преступникам и предоставил многим из них убежище в своем государстве.

В послевоенные годы сложился особенно тесный союз Ватикана с агрессивными силами империалистов США. Папство выступило в роли подстрекателя новой мировой войны, смертельного врага лагеря мира, демократии и социализма. В 1949 году Ватикан издал декрет об отлучении от церкви коммунистов и всех тех, кто их поддерживает. Под страхом церковного проклятия верующим католикам запрещается участвовать в движении сторонников мира, читать марксистскую литературу, сотрудничать с коммунистами.

^{Католические священники освящают все: конюшни, машины, вооружение.}

Истинную роль Ватикана как орудия империалистической реакции ярко характеризует следующая деталь: в 1950 году папа Пий XII решением съезда американских полицейских был награжден медалью «почетного полицейского Нью-Йорка и Чикаго». Католическая церковь удостоилась столь «высокой» награды не случайно. Она оказывает американским монополиям значительную помощь в деле раскола рабочего движения, удержания пролетариата от решительных выступлений против капитализма. Характерно, что свыше ⅓ всех лидеров профсоюзов США — католики, среди них известные своей реакционной деятельностью реформистские руководители АФТ-КПП Джордж Мини, Уолтер Рейтер и другие.

Католические партии

Для эпохи империализма характерно усиление роли католицизма в политической жизни буржуазных стран. Католическая церковь активно вмешивается в политику капиталистических государств, оказывает на нее все возрастающее влияние. В конце XIX века в ряде стран возникают буржуазные католические партии. Их главной задачей является борьба против революционного рабочего движения, укрепление позиций католической церкви и всех реакционных сил. Особенность католических партий — умелая маскировка и изощренная демагогия. Политики в сутанах выступают в роли представителей «христианского социализма» и «христианской демократии». Они внушают трудящимся, что защищают интересы всех христиан, независимо от их классовой принадлежности. В действительности же истинной целью католических партий является защита капитализма, отвлечение народных масс от борьбы за демократию и социализм.

После второй мировой войны католические партии стали правящими во многих капиталистических странах: в Италии, Франции, Бельгии, Голландии, Западной Германии. Пребывание этих партий у власти убедительно раскрывает их реакционную сущность. В Италии, например, христианско-демократическая партия проводит политику, соответствующую интересам крупных землевладельцев, буржуазии и американских империалистов. Во Франции за годы пребывания у власти католической партии МРП произошло дальнейшее усиление мощи крупных монополий и обнищание рабочего класса.

^{«Нам надоела ваша ложь», — говорят демонстранты христианско-демократическому правительству Италии.}

В Западной Германии христианско-демократическая партия, возглавляемая канцлером Аденауэром, установила клерикально-милитаристский режим. В ФРГ подавляются демократические свободы, преследуются прогрессивные силы, происходит возрождение милитаризма и реваншизма. Под крылышком «христианских демократов» свили гнездо бывшие нацисты и военные преступники, как например каратель Оберлендер, расист Глобке и им подобные. Активизировали свою деятельность многочисленные неофашистские организации. Западногерманские католические политики одобряют атомное вооружение бундесвера и цинично заявляют, что применение атомных средств войны нисколько не противоречит «нравственному порядку». Католические епископы в ФРГ выдвинули лживый демагогический лозунг: «Лучше быть мертвым, чем красным». Католическая церковь является верной прислужницей западногерманского империализма, опорой реакционного аденауэровского государства.

Католики в США

Что касается США, то хотя католическая церковь занимает там второе место после протестантской, но она тем не менее играет все возрастающую роль в политической жизни страны. Католическая церковь связана с крупнейшими американскими монополиями — группой Моргана, Фордом, газетным магнатом Херстом, трестом «Кока-кола» и многими другими представителями финансового капитала США. Глава католической церкви в Соединенних Штатах — кардинал Спеллман является акционером «Стандарт ойл» и других монополий. Католики занимают многие ответственные посты в государственном аппарате США, являются сенаторами, членами конгресса, мэрами. На очередных президентских выборах президентом США избран Джон Ф. Кеннеди, известный как ревностный католик.

В католическом церковном аппарате США числятся 6 кардиналов, 22 архиепископа, 135 епископов, 39 тысяч священников, свыше 40 тысяч монахов и монахинь. Католической церкви принадлежит в США 15 тысяч храмов, множество монастырей, более 700 клубов. В ведении католической церкви находятся тысячи школ, сотни семинарий и колледжей, несколько университетов. Только в Вашингтонском, Нью-Йоркском и Бостонском католических университетах обучается свыше 10 тысяч студентов. Крупнейший в мире Фордхемский католический университет в Нью-Йорке является идеологическим центром всей католической церкви США, руководящим борьбой с передовой общественной и научной мыслью. Для воздействия на верующих католическая церковь США обладает огромной пропагандистской машиной. В ее распоряжении находятся 103 газеты и 69 журналов с общим тиражом около 10 миллионов экземпляров.

«Католическая церковь, — писал почетный председатель Компартии США У. Фостер, — сама владеющая землями и промышленными предприятиями, является одним из самых воинствующих поборников капиталистической реакции; она выступает в качестве одной из основных сил, используемых империалистами Уолл-стрита в его нынешних попытках отстоять капиталистическую систему путем создания фашистского мира под американским господством».

Миссионеры-колонизаторы

Будучи надежной опорой империалистической буржуазии, католицизм выступал и выступает рьяным поборником колониализма, непримиримым врагом национально-освободительной борьбы угнетенных народов. Идеологи католицизма всячески оправдывали колониальные захваты, благословляли политику колониального грабежа, освящали произвол и насилие колонизаторов.

Верными апостолами колониализма являются католические миссионеры. Лицемерно выступая в роли «служителей бога», несущих «свет истинной религии», миссионеры активно участвовали в порабощении народов Азии, Африки и Южной Америки.

^{Кардинал Спеллман — «отец» католической церкви США — любезно беседует с диктатором Никарагуа.}

Подлинное лицо католических миссионеров ярко раскрывает история католических миссий в Китае, где миссионеры запятнали себя чудовищными преступлениями. Так, например, в Нанкине с января 1948 года по апрель 1951 года в одном из католических приютов погибло от истощения и болезней около 500 китайских детей. В Кантонском католическом детском доме за один лишь 1951 год изуверы-миссионеры погубили 2168 детей. Многие католические миссионеры в Китае приняли участие в заговорах против народной власти, занимались шпионажем и диверсиями.

Крах колониализма и исторические успехи национально-освободительной борьбы народов Азии, Африки и Латинской Америки вынуждают колонизаторов менять свою окраску. На смену старому, империалистическому колониализму, в основе которого лежало полное политическое закрепощение народов и прямой грабеж колоний, приходит неоколониализм, всячески маскирующий экономическое и политическое господство империалистов. Рьяными поборниками неоколониализма являются руководители католической церкви. Лицемерно заявляя о своем «сочувствии» народам Азии и Африки, борющимся за национальную независимость, Ватикан и его организации делают все возможное для сохранения гибнущего колониального режима. Достаточно вспомнить, с каким трогательным «единодушием» выступили бельгийские колонизаторы и католическая церковь Бельгии против народа Конго, поднявшегося на борьбу против империалистического гнета. Папа Иоанн XXIII обласкал предателя Чомбе, приняв его в своей резиденции.

Война с наукой продолжается

Католическая церковь была и остается врагом науки и просвещения. С 1559 года папство издает «Индекс» книг, запрещенных к чтению католикам под страхом отлучения от церкви. За 400 лет существования «Индекса» в него были включены величайшие произведения мировой литературы и передовой научной мысли. Рабле и Сервантес, Бальзак и Гюго, Диккенс и Толстой стоят в этом списке. Ватиканом и в XX веке издаются все новые списки запрещенных книг. В них входят атеистические и еретические произведения, в том числе работы по марксизму-ленинизму, книги, рассказывающие о строительстве социализма и коммунизма.

^{Папский индекс запрещенных книг.}

Вплоть до середины XIX века под запретом католической церкви находилось учение Коперника. Ожесточенную борьбу повела церковь и против эволюционной теории Дарвина, которая положила конец религиозным представлениям о сотворении богом всего существующего на земле. Дарвин и его последователи были объявлены еретиками, а учение о происхождении видов — дьявольским. Несмотря на то, что дарвинизм давно уже стал общепризнанной научной теорией, церковники продолжают вести с ним войну вплоть до настоящего времени.

Вопреки всем стараниям церковников, развитие науки не прекращалось ни на минуту. Особенно грандиозных успехов добилась научная мысль в последние десятилетия. В этих условиях прямое отрицание и открытое преследование научного знания со стороны защитников религии уже не оправдывает себя. Служители церкви меняют свою тактику и формы борьбы против науки. Они стараются примирить религию с наукой, фальсифицировать достижения науки с тем, чтобы использовать их для «научного» обоснования религиозных представлений. При Ватикане существует своя академия наук, в задачу которой входит подыскание «научных» доказательств правоты религии, снабжение ее новой, «научной» аргументацией. В последнее время в университете при папской академии наук организована специальная кафедра атеизма, в задачу которой входит активизация борьбы с усиливающимся неверием. Официально заявлено, что кафедра создана «для изучения противника».

Современные церковники по-прежнему стремятся доказать первенство религии перед наукой. Они утверждают, что человеческий разум бессилен познать мир, что «наука не должна противоречить религии». В своем выступлении в Ватиканской академии наук 22 ноября 1951 года папа Пий XII заявил: «Итак, сотворение во времени и отсюда — создатель, а следовательно, бог! Вот оно… то слово, которого мы требуем от науки и которое нынешнее человеческое поколение от нее ждет».

Неотомизм

Выступая против научного материалистического мировоззрения, католицизм пропагандирует реакционную философию неотомизма. Неотомисты возрождают учение средневекового католического богослова и схоласта Фомы Аквинского, жившего еще в XIII веке и возведенного церковью в ранг «святых». Современный католицизм приспосабливает учение «святого» Фомы к интересам империалистической буржуазии, использует его для борьбы против социализма и его научной идеологии — марксизма-ленинизма. Воскрешая выдвинутый Фомой Аквинским принцип «гармонии» знания и веры, неотомисты идеалистически истолковывают открытия естествознания, стремятся доказать, что современная наука не только не опровергает религии, а, напротив, подтверждает религиозные догмы о сотворении мира, о божественном происхождении человека, о неизбежности светопреставления и т. п. Демагогически выступая под флагом «критики» капитализма, неотомисты пропагандируют «средний путь» общественного развития, якобы пролегающий между капитализмом и коммунизмом. В действительности католические философы выступают как замаскированные защитники капиталистического строя, призывающие трудящихся отказаться от классовой борьбы с эксплуататорами, примириться со своим положением.

«Католическое действие»

Целям защиты и распространения идеологии католицизма служат многочисленные организации католической церкви — профессиональные, культурные, спортивные, женские, юношеские, кооперативные и другие, объединяемые по странам в «Ассоциации католического действия». Папа Иоанн XXIII выдвинул целую программу «Католического действия», направленную на воспитание трудящихся в духе содружества с «работодателями», то есть с капиталистами, и на «формирование юных душ в христианском убеждении».

С целью активизации всей деятельности католической церкви, приспособления ее тактики к современным условиям 25 января 1959 года было объявлено о созыве второго Ватиканского вселенского собора (первый Ватиканский собор состоялся в 1869 году). Для подготовительной работы Ватикан привлек множество крупных богословов и деятелей католицизма. Вся католическая пресса мобилизована для освещения подготовки собора.

Каковы же цели предстоящего собора? Папа Иоанн XXIII утверждает, что этот собор будет «новой зарей для церкви» и должен привести к проникновению евангельского учения в гражданскую, политическую и социальную жизнь. Но не только расширение католического влияния является целью собора. По мысли папы, собор должен содействовать объединению всей христианской церкви и церковников всего мира в их борьбе против идей марксизма-ленинизма, против общественного прогресса. Совсем недавно в этом откровенно признавалась французская католическая газета «Круа» (Крест), являющаяся официозом Ватикана во Франции: «В наше время, когда мир стремится к объединению путем международных организаций, в то время, когда в идеологическом плане учение мирового масштаба — марксизм — притязает на объединение умов и обществ, как могут христиане, носители единственного всемирного действительного повсюду и во все времена учения, как могут они не чувствовать настоятельной необходимости восстановить единство, нарушенное враждой людей и кознями князя тьмы?»

С этой целью Ватикан стремится установить в последнее время связи с другими христианскими церквами. Так, еще в 1956 году в Риме побывал глава германской евангелической церкви епископ Дибелиус. Недавно папу римского посетили протестантский архиепископ нью-йоркский и глава англиканской церкви архиепископ кентерберийский. Все эти факты являются беспрецедентными, так как в течение многих веков протестантские и католические церкви не поддерживали непосредственной связи между собой.

Подготавливая почву для объединения христиан всех направлений для их участия во вселенском соборе, папа Иоанн XXIII в порядке реверанса перед православной церковью прочитал одну из своих проповедей на церковнославянском языке.

Кризис католицизма

И все же, несмотря на все усилия клерикалов, католический лагерь переживает в настоящее время глубокий кризис. От католицизма отходят все новые слои трудящихся. В капиталистических странах с каждым годом растет число людей, порвавших с религией и церковью. Даже сами идеологи католицизма вынуждены признать «упадок церковного влияния» в массах. В Западной Германии свыше 50 процентов католиков не выполняет религиозных обрядов, а в Италии 80 процентов населения не посещает воскресной службы. Главная причина отхода трудящихся от религии заключается в том, что католическая церковь дискредитировала себя в глазах народа как ревностный защитник интересов империализма, как оплот антидемократических реакционных сил. Не только рядовые верующие, но и некоторые католические священники начинают осознавать вред реакционной политики верхушки католической церкви. Ярким примером этому служит история со священниками-рабочими во Франции, которые были посланы нунцием Ватикана на фабрики и заводы в качестве простых рабочих, чтобы пропагандировать католицизм.

^{Священники-рабочие за работой.}

Но случилось непредвиденное. Приобщившись к жизни и борьбе пролетариата, многие священники стали лучше понимать интересы рабочего класса и открыто порвали с Ватиканом. В Италии порвал с католической церковью и стал активным борцом против католицизма бывший профессор папского Грегорианского университета в Риме и бывший член ордена иезуитов Алигиеро Тонди. Многие католические священники вопреки запрещению Ватикана ведут активную деятельность на благо мира и дружбы народов, выступают против политики «холодной войны» и гонки вооружений.

«Левые католики»

Ряд католических деятелей стал требовать изменения реакционной политики Ватикана, заявил о своей готовности к сотрудничеству с демократическими силами в борьбе за мир, в защиту интересов народа. В некоторых странах возникли группы так называемых «левых католиков», которые хотя и отстаивают католическое вероучение, но не считают для себя обязательными указания Ватикана в вопросах политики.

Католицизм имеет много последователей во всех странах. Из европейских государств наибольшее число католиков в Италии, Испании, Франции и ФРГ. Широко распространен католицизм в странах Латинской Америки. В США католическая церковь — одна из самых крупных. Из стран народной демократии больше всего католиков в Польше, Чехословакии и Венгрии. В СССР католицизм распространен в Литве, а также в западных областях Украины и Белоруссии.

Понятно, что подавляющее большинство католиков составляют трудящиеся. Их интересы коренным образом расходятся со стремлениями верхушки католической церкви, с целями папства. Разоблачая реакционную сущность католицизма, ведя решительную борьбу против идеологии и политики Ватикана, коммунистические и рабочие партии выступают за тесное сотрудничество с трудящимися-католиками для совместной борьбы за мир, за социальный прогресс.

Лекция 7. ПРОТЕСТАНТИЗМ

1. Протестантизм — буржуазная разновидность христианства. — 2. Основные направления протестантизма. — 3. Современное состояние протестантизма.

1. ПРОТЕСТАНТИЗМ — БУРЖУАЗНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА

Тезисы Лютера

Протестантизм как самостоятельное религиозное направление в христианстве возник в результате широкого антикатолического движения, получившего название Реформации. С особой силой развернулась Реформация в XVI веке — сначала в Германии, а затем и в других странах Европы. В Германии с проповедью реформы католической церкви выступил монах Мартин Лютер. В 1517 году он прибил к двери церкви в городе Виттенберге свои 95 тезисов, в которых осуждал торговлю индульгенциями и другие злоупотребления католических священников, требовал освобождения церкви в Германии от власти римского папы. Выступление Лютера нашло отклик во всей Германии. В стране поднялось всеобщее движение против гнета и засилья католической церкви, которое переросло в революционную борьбу народных масс против феодального строя. Началась крестьянская война.

^{Мартин Лютер прибивает к дверям собора в Виттенберге 95 тезисов против католической церкви.}

Размах народного движения вызвал сплочение всех реакционных сил. Князья, дворяне и духовенство объединились и потопили в крови восстание крестьян. Поражению крестьян способствовала измена немецкой городской буржуазии (бюргерства), перешедшей в лагерь контрреволюции. В Германии надолго закрепилось господство феодализма, усилился крепостнический гнет.

Реформа церкви в Германии

Несмотря на поражение народных масс, господству католицизма в Германии был положен конец. Большинство немецких князей провели в своих владениях реформу церкви. Они захватили церковные земли, отменили власть папы и епископов над церковью, закрыли многие монастыри. На смену католицизму пришел протестантизм.

Название «протестанты» первоначально было дано немецким князьям, подписавшим в 1529 году так называемую «Протестацию» — протест против решения общегерманского съезда духовных и светских феодалов об ограничении распространения лютеранства. Протестантские князья добились в 1555 году соглашения с Римом, по которому каждый князь имел право выбирать ту религию для своих подданных, какую пожелает: лютеранство или католицизм. Было установлено правило «Чья страна — того и вера». Это соглашение, получившее название Аугсбургского религиозного мира, привело к распространению протестантизма на большей части германской территории. В дальнейшем протестантами стали называть как сторонников Лютера, так и последователей других реформационных течений.

Реформационное движение охватило не только Германию, но и другие страны. К середине XVI века от католицизма отпали Швейцария, Англия, Швеция, Дания и Норвегия. Протестантизм проник также в Бельгию, Голландию и Францию, получил распространение в странах Восточной Европы: Чехии, Венгрии и Польше. С XVII века начинается его проникновение в Северную Америку и другие колонии европейских государств.

Социальная сущность протестантизма

Протестантизм представляет собой буржуазную разновидность христианства. Он воплотил в себе оппозицию нарождавшейся буржуазии феодальному строю и его идеологической основе — католицизму.

Протестантизм выступил вовсе не против религии вообще, а лишь против католической религии и церкви, требуя их преобразования и приспособления к интересам буржуазии. Протестанты отрицали непогрешимость католической церкви, добивались захвата огромных церковных владений, прекращения бесчисленных поборов в пользу папы и католического духовенства. Общим для всех разновидностей протестантизма являлось также отрицание важнейших элементов католического вероучения (догматов о главенстве римского папы, о запасе «добрых дел», о чистилище), отмена пышного католического культа и введение богослужения на родном языке.

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОТЕСТАНТИЗМА

Лютеранство

Существует несколько направлений протестантизма. Главными из них являются лютеранство, кальвинизм и англиканство.

Основным положением лютеранства является принцип «оправдания верой». Согласно этому принципу, «спасение души» человека после смерти зависит вовсе не от выполнения им обрядов и таинств, установленных католицизмом, а от глубины веры в искупительную жертву Иисуса Христа. Источником вероучения служит, по Лютеру, только «священное писание», и прежде всего евангелия. «Священное предание», или «традиция», признаваемая католицизмом в качестве второго источника вероучения, лютеранством отвергается. Из семи таинств признаются только два — крещение и причащение. Отвергается безбрачие духовенства, а для мирян допускаются развод и вторичное вступление в брак.

Отрицая роль церкви и духовенства как посредников между человеком и богом, Лютер провозгласил основным и определяющим «внутреннюю» религиозность людей. «…Лютер победил рабство по набожности только тем, что поставил на его место рабство по убеждению…» — писал Карл Маркс^[27].

Во взглядах Лютера нашло выражение стремление немецкого бюргерства освободиться от засилья католической церкви. Лютер был сторонником мирного преобразования католицизма и решительно выступал против революционной крестьянской реформации, которую возглавил Томас Мюнцер. Последний, выражая чаяния крестьянства и городской бедноты, шел гораздо дальше требований бюргерской оппозиции и добивался установления социального равенства, перехода власти в руки народа. Когда в Германии началась крестьянская война, Мюнцер призвал массы к решительной борьбе с феодалами. Лютер же перешел на сторону дворян и князей и выступил с призывом вешать и жечь участников восстания.

Лютеранская евангелическая церковь

В результате проведенной в Германии реформации возникла лютеранская евангелическая церковь. Во главе лютеранской церкви, в отличие от католической, подчиняющейся папе, стояли князья. Место католических священников и монахов заняли лютеранские пасторы. Богослужение в лютеранских церквах ведется на немецком языке, католическая месса заменена проповедью. Упразднено почитание икон и мощей, сохранилось только изображение креста. Основной ячейкой этой церкви является лютеранская община, а сама церковь определяется как собрание верующих, в котором проповедуется евангелие и отправляются таинства.

Из Германии лютеранство проникло в Прибалтику и скандинавские страны, где возникли самостоятельные лютеранские церкви.

Всего на земном шаре насчитывается около 70 миллионов приверженцев лютеранства. В Советском Союзе лютеранская церковь существует в прибалтийских республиках, главным образом в Латвии и Эстонии.

Кальвинизм

Другим направлением протестантизма является кальвинизм — учение реформатора католической церкви Жана Кальвина (1509–1564 годы). Уроженец Франции, Кальвин в 1534 году навсегда покинул свою родину и поселился в Швейцарии. Там в 1536 году вышло в свет его главное произведение «Наставление христианской веры», которое им впоследствии несколько раз дополнялось и перерабатывалось.

Основу кальвинизма составляет положение об абсолютном предопределении, согласно которому судьбы всех людей еще до «сотворения мира» предопределены богом: одних — к спасению, других — к погибели, одних — к раю, других — к аду. Этот приговор бога неотвратим. Никакие усилия и старания людей не могут изменить судьбы, предначертанной для них самим богом. Однако из учения Кальвина вовсе не следовало, что люди должны пассивно ожидать исполнения божественного приговора. Кальвин считал, что, хотя ни один человек не знает заранее своего предопределения, он может все же кое о чем догадываться. Удача в его земной жизни и деятельности свидетельствует о том, что он и есть избранник бога. Неуспех в делах служит, наоборот, признаком того, что бог отступился от этого человека. Учение Кальвина о предопределении, писал Ф. Энгельс, «было религиозным выражением того факта, что в мире торговли и конкуренции удача или банкротство зависят не от деятельности или искусства отдельных лиц, а от обстоятельств, от них не зависящих»^[28].

В полном согласии с основными принципами Кальвина строится кальвинистская церковь. Во главе церкви стоят так называемые пресвитеры — группа лиц, выбирающихся обычно из числа наиболее богатых и влиятельных граждан. Религиозный культ до предела упрощен и очищен от театральности. Богослужение сводится к чтению Библии, пению псалмов и проповедям. Роль проповедников выполняют выборные пасторы, которые надзирают за паствой не только в церкви, но и вне ее. Пасторы обходят дома верующих, контролируют их частную жизнь, следят за благочестием.

Гугеноты

В течение XVI века кальвинизм распространился в ряде западноевропейских стран. В Швейцарии и Нидерландах он стал господствующей религией. Во Франции сторонников Кальвина называли гугенотами. В 1572 году в ночь с 23 на 24 августа (в день святого Варфоломея) в Париже произошла кровавая резня гугенотов, организованная католической церковью.

^{Варфоломеевская ночь.}

Было убито несколько тысяч человек, десятки тысяч гугенотов бежали из Франции. Однако кальвинизм во Франции истреблен не был.

Пуритане

В Англии за кальвинистами закрепилось название «пуритане» (от латинского слова «пурус» — «чистый»), так как они требовали «очищения» религиозного культа от дорого стоившей католической обрядности. Из Англии пуританство распространилось в британские колонии, в том числе и в Северную Америку.

В настоящее время кальвинизм и его разновидность — конгрегационализм насчитывают более 40 миллионов приверженцев. Всемирный пресвитерианский союз насчитывает 125 различных кальвинистских церквей.

Англиканство

Третьей разновидностью протестантизма является англиканство. Это название закрепилось за реформированной католической церковью в Англии и ее колониальных владениях. Англиканская церковь возникла в 30-х годах XVI века в результате реформации, проведенной королем и парламентом. Королевская власть добивалась подчинения церкви и использования ее для укрепления абсолютной монархии. Земельная аристократия и верхушка буржуазии стремились к захвату церковных владений. Особый интерес к церковному землевладению проявляло так называемое новое дворянство — помещики, эксплуатировавшие наемных сельскохозяйственных рабочих — батраков. Опираясь на поддержку дворян и буржуазии, король Генрих VIII провел через парламент в 1534 году реформу церкви. Он отменил в Англии власть папы, объявил себя главой церкви, закрыл монастыри и конфисковал их богатства. Монастырские земли были частью розданы придворным, а частью распроданы представителям нового дворянства и буржуазии.

Отличительной особенностью англиканской реформации является ее половинчатый характер. Управление церковью хотя и перешло в руки короля, но епископальный строй сохранился. Епископы, назначаемые королем, по-прежнему стояли во главе церковных округов и управляли духовенством. Не были конфискованы епископские и церковные земли. Церковь в Англии продолжала оставаться крупным земельным собственником. Догматика англиканства мало чем отличается от вероучения католицизма, а принятый в англиканской церкви культ сохранил пышность и торжественность католического.

Окончательное закрепление англиканской церкви произошло в период царствования королевы Елизаветы. Парламентским актом 1563 года были утверждены так называемые «39 статей», которые стали символом веры англиканской церкви. В них закреплялось общее всем направлениям протестантизма учение об оправдании верою, отрицалось чистилище, отвергались индульгенции и почитание икон и мощей, предписывалось богослужение на английском языке, отменялось обязательное безбрачие духовенства. Вместе с тем статьи подчеркивали главенство английской короны над церковью, право короля назначать епископов и архиепископов, созывать церковные соборы и т. д. Англиканская церковь была объявлена государственной.

В настоящее время парламент и кабинет министров в Англии главенствуют над церковью. Назначение епископов производится не королем, а главой правительства. По церковному управлению Англия делится на две провинции: Кентерберийскую и Йоркскую, во главе которых стоят архиепископы. В каждой провинции имеется несколько церковных округов, возглавляемых епископами. Согласно учению англиканской церкви, только духовенство обладает благодатью и поэтому миряне устранены от всякого руководства церковной жизнью. Деятельность англиканской церкви не ограничивается пределами Англии. Имеется еще 14 самостоятельных англиканских церквей: в Шотландии, Ирландии, США, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке, Мексике, Бразилии и других странах. Время от времени созываются соборы англиканской церкви.

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА

Протестанты в США

В условиях современного капитализма протестантизм, как и всякая религия, является опорой господства буржуазии, орудием духовного порабощения трудящихся. Руководство протестантских церквей тесно связано с капиталом и находится у него в услужении. Среди протестантских деятелей США — крупнейшие миллиардеры: Рокфеллеры, Меллоны и другие. В 1955 году фонд Рокфеллера предоставил на нужды протестантских церквей 20 миллионов долларов. Национальная ассоциация промышленников США оказывает церкви постоянную финансовую помощь.

В Великобритании англиканская церковь также пользуется щедрой поддержкой финансового капитала. Высшее духовенство англиканской церкви связано прочными узами с промышленными магнатами и земельной аристократией. Архиепископы кентерберийский и Йоркский и большинство епископов являются членами палаты лордов.

Протестанты-атомщики

В ФРГ протестантская церковь, равно как и католическая, получает помощь со стороны аденауэровского правительства и субсидируется западногерманскими монополиями. Глава евангелической церкви в ФРГ епископ Дибелиус — активный поборник вооружения бундесвера ядерным оружием. Он цинично объявляет водородную бомбу «лучшей гарантией мира» и призывает верующих принести себя в жертву во имя «вечной жизни в царстве небесном». «Применение водородной бомбы, — заявил Дибелиус, — не является с христианской точки зрения таким уж страшным делом, так как мы все стремимся к вечной жизни. И если, например, одна водородная бомба умертвит миллион человек, то пораженные быстрее достигнут вечной жизни».

Вместе с руководителями католической церкви в ФРГ реакционная верхушка протестантов всецело поддерживает политику милитаризации Западной Германии и реванша, проводимую боннскими правителями, активно участвует в борьбе против марксистско-ленинской идеологии.

^{Современный пастор совмещает библейские проповеди с рекламой игры в гольф.}

Протестантские церкви и организации во всех капиталистических странах активно поддерживают политику империалистической буржуазии, воспитывают народные массы в духе послушания эксплуататорам, внушают верующим идею «гармонии интересов» труда и капитала. Руководящие деятели протестантизма выступают против борьбы трудящихся за мир и социальный прогресс, а также против национально-освободительной борьбы угнетенных народов. Большинство протестантских идеологов стоят на позициях антикоммунизма и всеми силами стараются укрепить прогнивший капиталистический строй. Вместе с тем рядовые члены протестантских церквей, а также многие служители культа осуждают агрессивную политику империалистической буржуазии, принимают участие в борьбе за мир, высказываются за мирное сосуществование между капитализмом и социализмом. Всеобщим уважением пользуются такие видные общественные деятели — члены Всемирного Совета Мира, как настоятель Кентерберийского собора X. Джонсон, канадский священник Дж. Эндикот и другие. Под давлением верующих-трудящихся представители протестантского духовенства выступили в ряде стран за ликвидацию «холодной войны», за смягчение международной напряженности.

Протестантизм — враг науки

Как и всякая религия, протестантизм несовместим с естествознанием, глубоко враждебен научному материалистическому мировоззрению. Протестантские богословы и в наше время цепляются за обветшалые религиозные догмы о сотворении мира богом, о божественном происхождении человека, о бессмертии души.

Однако в отличие от католицизма, требующего, чтобы наука служила христианской вере, протестантизм эту роль науки полностью отрицает. С религиозных позиций он возрождает средневековую теорию двойственной истины. Протестантские идеологи утверждают, что наука и религия лежат в различных плоскостях. То, чем занимается наука, совершенно безразлично для веры. И наоборот, то, что касается веры, не имеет никакого отношения к науке. Отсюда делаются выводы о том, что противоречие между наукой и религией — мнимое. Таким образом, протестантизм, как и католицизм, приходит к примирению науки с религией.

Протестантские секты

Протестантизм отличается от других направлений христианства разобщенностью своих церквей и крайней распыленностью. Помимо трех главных направлений протестантизма — лютеранства, кальвинизма и англиканства — существует еще множество протестантских сект: баптисты, методисты, квакеры, адвентисты, «армия спасения» и другие. Учитывая, что разобщенность протестантских церквей ослабляет воздействие религиозной идеологии на массы, руководители протестантизма стремятся создать единую мировую протестантскую церковную организацию. В начале XX века в протестантизме возникает так называемое экуменическое (вселенское) движение, целью которого было объединение всех протестантских церквей.

Всемирный совет церквей

Экуменическое движение привело к созданию в 1948 году Всемирного совета церквей, объединившего 147 протестантских церквей в 44 странах. В последующие годы к этому совету присоединились еще некоторые протестантские церкви и организации. Деятельность Всемирного совета церквей контролируется и направляется монополистами США, которые финансируют эту организацию. Через Всемирный совет церквей американские монополисты оказывают давление на политику протестантских церквей в различных странах, используют этот международный религиозный центр для подрыва мирового демократического и революционного движения. С этой же целью в послевоенные годы предпринимаются попытки к объединению всех христианских церквей — католической, протестантской и православной — воедино. Империалистическая буржуазия, стремясь приостановить победное шествие сил демократии и социализма, мечтает о создании единого христианского фронта, который помог бы ей удерживать миллионы верующих в своей власти. Но, несмотря на все усилия церковников и их империалистических покровителей, в капиталистических странах происходит ослабление религиозности среди трудящихся. В США, по данным официальной статистики, более 70 миллионов человек не принадлежат ни к какой религии. В Англии, по официальным данным, только ⅕ часть населения состоит членами какой-либо церкви. В Западной Германии лишь 4 процента населения рабочих районов посещает церковные службы. Отход трудящихся от религии в капиталистических странах свидетельствует о кризисе современного протестантизма и католицизма. Народные массы все больше проникаются идеями социализма, перестают верить в поповские сказки о «небесном царстве», включаются в активную борьбу за лучшую жизнь на земле.

Лекция 8. ХРИСТИАНСКОЕ СЕКТАНТСТВО В СССР

1. Кто такие сектанты. — 2. Евангельские христиане-баптисты. — 3. Пятидесятники. — 4. Ждущие «второго пришествия».

1. КТО ТАКИЕ СЕКТАНТЫ

Домик со ставнями

Скромный, одноэтажный домик в небольшом поселке. Садик около дома, на окошках — занавески. Смеркается. В этот домик, принадлежащий одному из жителей поселка, начинают сходиться люди. Через некоторое время из-за плотно закрытых окон начинает доноситься мелодия популярной советской песни. Что же здесь происходит? Родные и друзья собрались на семейный праздник? Зайдем и посмотрим. Еще входя, вы различаете слова песни, и они поражают вас своей неожиданностью:

Войдя в комнату, вы поражаетесь простоте, даже аскетической скромности обстановки: вся комната заставлена рядами скамеек. На них сидят люди: строгие лица, сосредоточенный и отрешенный взгляд. Все поют. У многих на глазах слезы. На стене в виде плаката — цитата из Библии: «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас». Этим странным хором управляет человек в обычной «мирской» одежде. Ничто в его внешности не обличает служителя культа.

Кто такие эти люди? Зачем они собрались сюда? Что здесь происходит? Это — молитвенное собрание сектантов. Кто же такие сектанты?

Понятие «секта»

Само название «секта» латинского происхождения. По-латыни «secta» означает «правило», «образ жизни», «партия», «школа». Есть и другое значение этого слова — «отрезанная», «отсеченная». Этим словом принято обозначать религиозные течения, отделившиеся от господствующих или господствовавших в прошлом религиозных направлений. Такие сектантские течения имеются во всех крупных религиозных направлениях. До Великой Октябрьской социалистической революции сектанты в России подвергались преследованиям как со стороны господствовавшей православной церкви, так и со стороны государства. В Советском Союзе, где все религиозные организации являются равноправными, сектанты (за исключением небольшого числа изуверских и антиобщественных сект) пользуются полной свободой отправления религиозных обрядов в рамках советского законодательства о религиозных обществах.

Само понятие «секта» условно, так как иногда направления, возникшие в прошлом как секты, превращаются в господствующие церкви. Так произошло, например, с христианством, возникшим как секта в иудаизме, а затем превратившимся в одну из мировых религий. С другой стороны, религиозные направления, существующие как секты в одних странах, в других выступают как господствующие направления (например, баптисты в США). В нашей стране понятие «секта» потеряло свой прежний смысл, основанный на противопоставлении главной, государственной церкви, которой в дореволюционной России была русская православная, и второстепенных церквей и религий, к которым относили всех сектантов. У нас нет государственной церкви. Поэтому потеряло смысл и противопоставление государственных и негосударственных направлений в религии.

Причины появления сектантства и его социальная роль

Причинами возникновения сектантских течений представители господствующих религий объявляли происки дьявола, а сами эти течения считали еретическими. Действительные причины возникновения сектантских течений социальные. В эксплуататорском обществе классовая борьба, охватывая все сферы общества, отражается и на жизни религиозных организаций, раскалывая их и приводя к образованию сект. В прошлом сектантские движения нередко отражали в извращенной, религиозной форме протест угнетенных масс против угнетателей. Это происходило потому, что религия тогда была господствующей формой идеологии и протест масс против угнетения и эксплуатации принимал часто форму борьбы против господствующей церкви. Так, например, в России протест против социального гнета вызвал к жизни в середине XVIII века сектантское движение духоборов и молокан.

Однако сектантство в высшей степени неоднородно и внутренне противоречиво. Если подавляющее большинство сект возникло на основе приспособления религии к новым историческим условиям, то встречаются и такие секты, которые стремятся сохранить старую религию в ее дедовском виде, без каких бы то ни было изменений. Таково, например, старообрядчество, появившееся в середине XVII века, которое отражало преимущественно интересы родовитых бояр и купцов, стремившихся ограничить царскую власть и сохранить старинные феодальные привилегии.

Реакционная роль сектантства в царской России нашла свое выражение в открытых выступлениях сектантских руководителей в защиту самодержавия. Так, например, в период первой русской революции, когда трудящиеся сплотились для борьбы против самодержавия, руководители секты адвентистов седьмого дня обратились с посланием к царю, в котором писали: «Мы, верноподданные Вашего императорского величества, осмеливаемся выразить наше сердечное желание, чтобы Господь сохранил Вас для нашей родины на многие годы».

В период Великой Октябрьской революции руководство всех сектантских направлений заняло контрреволюционную позицию, агитировало верующих против Советской власти и выступило на стороне белогвардейцев и интервентов, против Советского государства.

В дальнейшем сектанты боролись против социалистических преобразований, стремились сорвать коллективизацию сельского хозяйства, пророчили «конец света» и гибель Советской власти, вместе с кулачеством принимали участие в террористических актах против сельских активистов, защищали террористов, ссылаясь на «любовь к ближнему». Так, кулак-адвентист Гаевой, из села Большой Сион, на Дальнем Востоке, в 1930 году говорил крестьянам: «Явятся три антихриста и будут сбивать народ с пути праведного. Сперва народ будут клеймить, потом казнить и так — 42 месяца. После господь устроит страшный суд».

В результате победы социализма в СССР число сект резко сократилось, некоторые сектантские направления исчезли полностью, некоторые почти прекратили свое существование (скопцы, иннокентьевцы, хлысты, иоанниты и другие). В то же время в СССР имеются секты, активизировавшие в последние годы свою деятельность. К их числу относятся, в первую очередь, евангельские христиане-баптисты.

2. ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ХРИСТИАНЕ-БАПТИСТЫ

Баптисты

Секта баптистов возникла в начале XVII века в Англии. В 1639 году первая баптистская община была организована в США, которые превратились в мировой центр баптизма. Руководящий орган баптистов — «Всемирный союз баптистов», созданный в 1905 году и долгое время находившийся в Англии, после второй мировой войны перебазировался в США, где баптизм пользуется всесторонней поддержкой крупных монополий, субсидируется Рокфеллером и другими баптистами-миллионерами. Баптистом является бывший президент США Трумен, баптистом был государственный секретарь Даллес — известный организатор «холодной войны». В США насчитывается 88,7 тысячи баптистских молитвенных домов и 23,5 миллиона верующих баптистов. Лишь католики по численности несколько превосходят баптистов в США.

В Россию баптизм проник из Германии во второй половине XIX века и первоначально был распространен в местах расселения немецких колонистов — на юге Украины и в Поволжье.

В целях усиления пропагандистской деятельности и укрепления сил баптисты в СССР в 1944 году объединились с родственной сектой евангельских христиан в одну религиозную организацию, получившую официальное наименование — церковь «Евангельских христиан-баптистов» (ЕХБ). В 1945 году к ней присоединилась секта «христиан евангельской веры» — пятидесятников. Во главе этой церкви в СССР стоит Всесоюзный Совет Евангельских христиан-баптистов (ВСЕХБ), который находится в Москве.

Крещение у баптистов

Свое название баптизм получил от греческого слова «баптидзейн» (то есть «погружать в воду»), которое в христианстве стало выражать «крещение». Это произошло потому, что крещение играет исключительно важную роль в обрядности и вероучении баптистов. В отличие от католицизма и православия, баптизм утверждает, что крестить следует только взрослых, «пришедших к богу» сознательно.

Баптисты перед вступлением в секту проходят длительную подготовку, во время которой им не только внушаются основные принципы вероучения, но и испытывается прочность их веры. После прохождения испытательного срока будущие члены секты подвергаются водному крещению, которое, в отличие от православного обряда, обычно совершается не в купели, а в естественном водоеме — в реках, озерах, куда крестящийся должен войти и трижды окунуться. Крещеный становится полноправным членом секты. В ряде случаев баптисты создают в молитвенных домах искусственные водоемы (баптистерии), сближая тем самым свой обряд крещения с церковным. Обряд крещения имеет большое дисциплинирующее значение для баптистов, символизируя их вступление в секту.

Организация баптистских сект

Организация баптистских сект существенно отличается от порядков в православных приходах. В православной общине нет никакого учета верующих, духовенство обслуживает всех, пожелавших прийти в церковь. Основная масса православной паствы никаких обязанностей внутри прихода не несет. Все, что связано с богослужением и деятельностью церкви, лежит преимущественно на духовенстве и церковном совете. В баптистской общине, напротив, ведется строгий учет членов. На вступающего налагается целый ряд обязанностей: баптист должен активно пропагандировать свое вероучение и обращать в год одного или двух неверующих, выступать на молитвенных собраниях. Одной из важнейших обязанностей члена секты является надзорза другими членами с целью выяснения прочности их веры и предотвращения отхода от нее.

Каждый из членов секты имеет определенный крут обязанностей (по молитвенному дому, сбору пожертвований и т. д.). Переход из одной баптистской общины в другую по причине перемены жительства связан с выполнением ряда правил. Если православный может просто прийти в церковь и никаких доказательств его веры не требуется, то баптист, приходя в новую общину, обязан представить подтверждение с места крещения. Только после этого он считается полноправным членом общины. Организация баптистской общины от православной отличается также тем, что если во главе православного прихода стоит священник, назначенный епископом, то во главе баптистской общины стоит пресвитер, избираемый на собрании общины по рекомендации руководства баптистов. Это создает видимость демократии, видимость, но не больше, так как недостаточно одного избрания пресвитера, а необходимо его рукоположение и последующее утверждение старшим пресвитером. Имеется ряд фактов, когда избранным пресвитерам отказывалось в рукоположении.

Вероучение

По характеру вероучения баптизм относится к числу евангельских сект. Баптисты утверждают, что человеку уготованы две жизни — земная (временная, преходящая) и небесная (вечная). Земная жизнь — это жизнь во тьме, полная мучений и страданий. Единственное, что придает смысл жизни на земле, — это вера в бога. Он, бесплотный дух, в отличие от бога церковников, не только в храмах, но рассеян везде, управляя миром.

поется в одном из баптистских гимнов.

Так же, как и другие евангельские секты, баптисты верят во второе пришествие Христа, воскрешение мертвых, страшный суд, после которого грешники окажутся в аду, а праведники в раю. Целью земной жизни, по мнению баптистов, является искупление грехов и спасение души для жизни небесной. При этом под «грехами», которые нужно искупить для подготовки к небесному блаженству, понимаются не столько индивидуальные прегрешения, сколько родовой грех человечества — проклятие за дела Адама и Евы. Для спасения души баптист должен вести жизнь, лишенную земных радостей, подчинять подготовке к вечному блаженству все свое существование, отдавать все свои силы. К каждому поступку баптист подходит с точки зрения того, что он даст для приближения к вечному блаженству за гробом. Выдвигая на первый план идею искупления, баптисты не признают (в отличие от католиков и православных) никаких посредников между собой и богом. Они отвергают святых, не имеют духовенства. Каждый верующий, по их мнению, может только сам спасти себя посредством веры в Иисуса Христа, в его искупительную миссию.

Баптистская мораль, осуждая грехи и призывая искупать все грехи, как собственные, так и первородный, носит ханжеский характер, ибо искупление первородного греха и исполнение ряда бытовых ограничений (запрета употреблять спиртные напитки, курить и т. д.) в сочетании с заповедями всепрощения и «любви к ближнему» морально оправдывают преступления и ведут к тому, что нередко преступники находят себе приют в баптистских общинах. Чтобы выразить равенство всех баптистов, члены общины называют друг друга «братьями» и «сестрами». Эти идеи всеобщей любви и всепрощения, будучи по природе своей ханжескими, в условиях капитализма обеспечивают баптистским организациям поддержку со стороны многих власть имущих, как, например, в США. Вместе с тем, подобный «всепрощающий» образ мыслей, частые и длительные молитвенные собрания приводят к тому, что большая часть сектантов-баптистов отходит от участия в общественной жизни, не посещает театров, кино, не читает газет, художественной литературы, не интересуется политикой и т. д. Этим и объясняется тот факт, что из числа верующих сектанты, как правило, являются наиболее отсталыми как в политическом, так и в культурном отношении.

Особенности культа

Баптизм отличается от католичества и православия не только принципами организации общин и особенностями вероучения, но также особенностями в культе и обрядности. Пышности и рассчитанной театральности католического и православного богослужения баптисты противопоставляют простоту и «демократичность» раннехристианских обрядов. Они не признают церкви, икон, креста. Никаких особых облачений нет ни у пресвитеров, ни у членов общины. Богослужения проводятся в обычных помещениях, часто в жилых домах, на родном языке верующих и сопровождаются пением гимнов с аккомпанементом на органе, баяне и других музыкальных инструментах. Гимны часто исполняются на популярные мотивы, на мелодии известных песен (например, «Катюша»). Стремясь более активно воздействовать на чувства верующих, баптисты несколько усложнили свои обряды, все более приближая их к церковным. Основными обрядами у них являются крещение, хлебопреломление (причащение) и рукоположение пресвитеров. Празднуя некоторые общехристианские праздники (рождество, пасху, троицу и т. д.), баптисты справляют и свои особые праздники: день жатвы, день единства и т. п. Право отправления обрядов у них имеют только пресвитеры.

Религиозная пропаганда баптистов отличается гибкостью, стремлением найти новые формы воздействия на чувства верующих и привлечь в общины новых членов, главным образом из молодежи.

поется в одном из баптистских гимнов. Себя баптисты, ссылаясь на 17 ст. гл. I Евангелия от Марка, откровенно называют «ловцы человеков». Поэтому баптисты, нарушая советское законодательство о религиозных обществах, часто создают молодежные группы, проводят молодежные «вечера любви», организуют художественную самодеятельность (пение, декламация на религиозные темы) и т. д. Эта гибкость пропаганды баптистов приводит в ряде случаев к росту сект за счет главным образом верующих других религиозных направлений (например, православных), а иногда неверующих, и в том числе молодежи.

Для поддержания религиозности верующих баптистские проповедники иногда демонстрируют «чудеса». Желая показать чудодейственную силу «водного крещения», проповедники общины в г. Уссурийске Лавриненко и Таран уговорили верующую Лапшину, которая долгое время болела, совершить обряд «водного крещения». «И вот вечером Таран и Лавриненко тайком вывезли ее за город, а затем еще около двух километров под руки вели к реке Супутинке. Тарана и Лавриненко сопровождали верующие, в том числе и я, — пишет очевидец этого преступления, бывший баптист И. Н. Глушак, — все это происходило ранней весной. Дул пронизывающий ветер. С больной сняли платье и в одном белье завели по грудь в холодную воду, где Таран и совершил над ней „водное крещение“. После такого купания состояние Лапшиной еще более ухудшилось, и через некоторое время она умерла»^[30].

Баптисты и социализм

До Великой Октябрьской революции баптисты подвергались преследованиям и существовали в России на полулегальном положении. Свободу отправления своего культа они получили только при Советской власти. Тем не менее руководящие круги баптизма враждебно отнеслись к социалистической революции, поддерживали белогвардейцев и призывали к свержению Советской власти.

В связи с победой социализма в СССР и повсеместной потерей паствы баптизм, особенно в настоящее время, сделав крутой тактический поворот, пытается спекулировать на приверженности трудящихся к идеям социализма и коммунизма. Сейчас баптисты пропагандируют идею совместимости религии и коммунизма, стремятся доказать, что и они, призывая к активному труду во имя Иисуса Христа, помогают строительству коммунизма в нашей стране. Так, в одной из баптистских инструкций говорится: «По евангелию, Иисус Христос был происхождения пролетарского, сын мелкого ремесленника-плотника Иосифа, а мать его была простая трудящаяся женщина. Следовательно, спаситель мира по социальному своему положению стоит близко к пролетариату и крестьянству… Иисус Христос был великий социалист, коммунист, духовный отец и предшественник Коммунистической партии».

Баптисты на деле вредят коммунистическому воспитанию трудящихся.

3. ПЯТИДЕСЯТНИКИ

Происхождение и вероучение секты

Секта пятидесятников (официальное название — христиане евангельской веры) так же, как и баптисты и евангельские христиане, относится к числу евангельских. Она возникла в 1907 году в США, откуда начала распространяться в другие страны. В Советском Союзе она появилась в 20-х годах. Ее основателями были выученики американских сектантов. Название «пятидесятники» возникло в связи с тем, что последователи этой секты придают решающее значение христианскому празднику троице, или пятидесятнице. В книге Деяния апостолов, входящей в канон библейского Нового завета, есть рассказ о том, как ученики Христа, собравшись в Иерусалиме на пятидесятый день от «воскресения» Христа, «исполнились все духа святого» и начали говорить «на иных языках». Там дается описание молитвенного исступления, в котором пребывали тогда ученики Христа: в диком возбуждении они неистово плакали и смеялись, выкрикивали что-то бессвязное, громко раскаивались в своих грехах. Это место Нового завета является основополагающим для вероучения и обрядности пятидесятников.

В отличие от баптистов, они сводят, как правило, понимание бога к святому духу и учат, что последний может вселиться в каждого человека, подобно тому, как вселился вначале в Христа, а затем в его учеников (апостолов), праздновавших пятидесятницу, если, конечно, человек этого заслужит своей праведной жизнью. Это «вселение» святого духа является высшей божественной милостью и обеспечивает бессмертие тому, в кого дух «вселился».

^{Участники изуверского сборища пятидесятников.}

В 1945 году пятидесятники в целях упрочения влияния на паству присоединились к евангельским христианам-баптистам. Однако такое объединение произошло не повсеместно, и во многих районах СССР все еще имеются общины пятидесятников, сохранившие свою самостоятельность и особенности в обрядности и вероучении.

Секта пятидесятников неоднородна. Она включает в себя ряд направлений, различающихся лишь незначительно: трясуны, прыгуны (или крикуны) и т. д. Близкими к пятидесятникам являются мурашковцы. Подавляющее большинство этих направлений носит изуверский характер, и хотя в связи с объединением с баптистами руководство пятидесятников отказалось от некоторых изуверских обрядов, тем не менее на местах часто продолжается их отправление.

«Глоссолалия» и «крещение духом святым»

Обрядами, отличающими пятидесятников от других сект, являются «глоссолалия» (то есть «говорение на иных языках») и связанное с ней «крещение духом святым». Такое крещение должен пройти каждый вступающий. Вот как описывает этот обряд бывший проповедник пятидесятников-трясунов Ф. Мячин, крещенный еще ребенком: «В тот же вечер в наш дом пришли сектанты просить бога, чтобы он крестил меня „духом святым“. Окна были занавешены, все долго сидели в полумраке при слабом мерцании керосиновой лампы. Мачульская прочитала отрывок из Библии — беседу Никодима с Иисусом Христом. Все упали на колени, начали шумно молиться. Кричали все громче и громче, доводя себя до исступления. Мне становилось страшно.

— Ты, Федя, руки вверх подними, — услышал я шепот. Я исполнил это.

— Кричи, моли бога, Федя!

Я закричал во все горло:

— Крести, господи, меня, крести, господи!

Прошло десять минут, двадцать, час… Колени у меня онемели, тело покрылось испариной, по лицу текли капли пота и слезы, голос охрип, а я все кричал и кричал:

— Крести, господи, меня, крести, господи!»

Это длилось долго. Мальчик был уже в полуобморочном состоянии, но «чуда» все не было. Тогда решили отдохнуть. После короткого перерыва все началось сначала.

«Собравшиеся снова упали на колени. Мачульская велела опять поднять руки, но у меня уже не было больше сил. Тогда одну мою руку она подняла сама, другую держала старая сектантка Татьяна Губа. Мачульская шептала:

— Федя, кричи одно слово: „крести“.

И я кричал:

— Крести, крести, крести…

И вокруг вопли собравшихся:

— Дай, дай, дай!.. Крести его, крести „духом святым“!

У меня стал заплетаться язык, я терял сознание.

— Крести… сти… кре… ре… рести… кри…

Я уже не соображал, что говорил. Все кричали, как оглашенные:

— Благодарим тебя, боже, что ты послал крещение „духом святым“, омытым и очищенным кровью Христа…

Я продолжал выкрикивать несуразности…»^[31]

Такое крещение проходят все вступающие в секту.

^{Крещение пятидесятников.}

Многие, не выдерживая этого варварского обряда, заболевают тяжелыми, очень часто непоправимыми психическими болезнями. Это и понятно, так как обрядность пятидесятников прямо рассчитана на травмирование психики и на использование ее неустойчивости.

Невразумительные, бессвязные слова, которые начинает выкрикивать потерявший сознание человек, рассматриваются пятидесятниками как свидетельство того, что в человека вселился «дух святой». Эта бессмыслица объявляется «пророчеством», «говорением на иноязыках». На самом же деле эта так называемая «глоссолалия» является результатом болезненного возбуждения психики. Под влиянием длительного выкрикивания одних и тех же слов и воздействия окружающей обстановки у человека наступает резкое возбуждение речевых центров в коре больших полушарий головного мозга. Это возбуждение одних центров вызывает торможение других, регулирующих важные функции человека. В результате возникает притупление сознания. Однако раздражение речевых центров не может продолжаться бесконечно — наступает защитное торможение, сопровождаемое отсутствием контроля за речью. Человек начинает выкрикивать дикие, бессвязные слова. Таким образом, ничего сверхъестественного в «глоссолалии» нет. Однако, придавая мистический характер этому изуверскому обряду, руководители сект используют его для всевозможных «пророчеств», которые являются не чем иным, как мошенничеством, носящим часто прямо антиобщественный характер.

«Пророчества» и «пророки»

Все богослужения пятидесятников заканчиваются, как правило, «пророчествами». Некоторые из верующих, доведенные до полубесчувственного состояния длительным молитвенным исступлением, начинают выкрикивать нечто бессвязное, которое затем «переводится» на обычный язык «пророками», которыми в большинстве случаев являются руководители секты. Наиболее отличившимся, усердным сектантам руководитель присваивает звание «пророка» с одним, двумя и тремя венцами. Истолковывая «пророчества», руководители сект и другие «толкователи» пророчат светопреставление, гибель всех неверующих и прочие ужасы, призывая бросать работу, семейные обязанности и готовить себя к страшному суду. Естественно, что «пророки», толкуя бредовые выкрики молящихся и не будучи в состоянии понять их смысл, поскольку его нет, выдумывают «значение» этих выкриков. Иногда, зная образ жизни верующего и его насущные нужды, «пророки» могут истолковать возгласы верующего правдоподобным образом. Но это, конечно, ни в коей мере не говорит о том, что они якобы понимают смысл «пророчества».

В роли «пророков» и «толкователей» часто выступают люди с темным прошлым, а иногда и преступники. Так, выборщица породы на первом разрезе треста «Вахрушевуголь» в г. Карпинске, Свердловской области, Р. Э. Дедеркал, порвавшая с пятидесятниками, пишет об одном из руководителей секты, в которую она раньше входила: «Самым активным пропагандистом заповеди „не убий“ был Леонид Черный. „На земле не должно быть крови, — твердил он, — и тот, кто убивает брата своего, совершает великое зло перед богом“. На деле же в период Великой Отечественной войны он изменил Родине, поступив на службу к фашистским головорезам. С повязкой полицейского на рукаве „брат Леня“ угонял советских людей на тяжелый каторжный труд в Германию, отбирал у населения последний кусок хлеба»^[32].

Фанатизм и изуверство

Пятидесятники — замкнутая, фанатичная секта. Непосвященные не имеют доступа на богослужения. Члены этой секты скрытны, молчаливы, уклоняются от участия в общественной жизни. Многие руководители сект учат верующих не выполнять своих гражданских обязанностей, например не служить в Советской Армии, ссылаясь опять-таки на заповедь «не убий» и на моральный принцип «люби ближнего своего». Руководители сект призывают верующих не участвовать в демонстрациях, верующим запрещается вступать в комсомол и другие общественные организации. Самсонова А. Н., проживающая в г. Саратове и порвавшая с сектой пятидесятников, рассказывает, что, вербуя ее, руководитель секты Егоров говорил, «что я не должна участвовать в общественной жизни, ходить в кино, театр, что мне нельзя танцевать, смеяться. Не выходить замуж, не иметь семьи, жить для бога — таков был мой удел, как его описывал Егоров»^[33]. Подобного рода требования предъявляются ко всем пятидесятникам. Они не читают газет, не слушают радио, не читают художественной литературы, оторваны от жизни страны. Некоторые наиболее темные из них не знают даже об успехах нашей страны в освоении космического пространства.

Богослужения пятидесятников носят изуверский характер. Когда подходишь к помещению, где идет их молитвенное собрание, слышны издали дикие крики и визг, вопли, бормотанье и стоны. Глаза молящихся с расширенными зрачками. Многих трясет и бьет как в лихорадке… Женщины распускают волосы, в полном исступлении бьются на полу, простирают руки, кричат: «Дух божий среди нас!..» Моления совершаются, как правило, тайно, на квартирах у членов секты. Некоторые молитвенные собрания, особенно молодежные, проводятся на лоне природы, но также тайно.

С целью привлечения молодежи пятидесятники, так же как и баптисты, устраивают молодежные вечера, организуют художественную самодеятельность с религиозным репертуаром, проводят вечера загадок на религиозные темы. Такие собрания сопровождаются, как и у баптистов, пением гимнов на мотивы популярных песен.

4. ЖДУЩИЕ «ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ»

По непонятным причинам люди начали раздавать свое имущество, бросали свои дела. «Близко второе пришествие, — говорили они, — Христос вновь явится на Землю и будет вершить страшный суд. Все обречены вечно гореть в аду, кроме тех, кто ждет прихода Христа». В назначенный день люди вышли встречать бога. Он, конечно, не пришел. Это произошло в США 21 марта 1843 года. 21 марта 1844 года все повторилось вновь, но Христос не пришел и на этот раз.

Кто же ждал Христа? Это последователи В. Миллера, основателя секты адвентистов. По-латыни «adventus» означает «приход», «пришествие».

Миллер предрекает «страшный суд»

В 1833 году баптист В. Миллер выпустил в Америке книгу под названием «Свидетельства священного писания и истории в пользу второго пришествия Христа и его личного царствования в течение 1000 лет».

В ней он, ссылаясь на Библию, обосновывал неизбежность «второго пришествия Христа» и доказывал, что «конец света» и приход Христа произойдут 21 марта 1843 года или же 21 марта 1844 года. Одновременно с этим должно было произойти воскрешение мертвых, затем «страшный суд» и уничтожение нечестивых.

Эти идеи вскоре получили распространение в США, а затем и в других странах, поскольку они в религиозной форме отражали страх мелкой буржуазии, разоряющейся в условиях капитализма. Так как Христос все не приходил, Миллер несколько раз «уточнял» и переносил сроки пришествия. Но Христа все не было.

Наибольшее число последователей адвентизм имеет в настоящее время в США, где он играет заметную роль среди других религиозных направлений. В США находится и международный центр адвентистов.

В России адвентисты появились в Крыму и на Украине. Секта адвентистов всегда играла реакционную роль, боролась против науки, активно поддерживала царское самодержавие, выступала против революционного движения. Адвентисты упорно боролись против Советской власти, поддерживали белогвардейцев и интервентов. Особенно они активизировались в период коллективизации, угрожая верующим «концом света», «страшным судом», если те будут вступать в колхоз.

В связи с массовым отходом верующих от религии адвентисты, так же как и другие религиозные направления, изменили свою тактику и относятся в настоящее время к Советской власти лояльно.

Вероучение адвентистов

Адвентисты — неоднородное направление. Основная масса адвентистов в нашей стране — адвентисты седьмого дня, которые из-за того, что празднуют не воскресенье, а субботу, получили название субботников. Относясь к числу евангельских сект, адвентисты седьмого дня, в отличие от баптистов и пятидесятников, выдвигают на первый план идею близкого пришествия Христа на Землю, «конца света» и «страшного суда». Адвентисты не признают бессмертия души. Они утверждают, что душа умирает вместе с телом и воскреснет лишь в день «страшного суда». Эти идеи являются в руках адвентистов средством запугивания верующих и отрыва их от активного участия в общественной жизни. В настоящее время адвентисты уже не указывают точной даты «пришествия Христа», говоря лишь о том, что это якобы наступит скоро.

Обряды секты

Обрядность и характер молений адвентистов очень близки к баптизму, но имеются специфические особенности в организации их общин. На адвентистские общины перенесены принципы строения американской армии. Например, адвентисты в СССР считаются «дивизионом». Все они подчинены Всесоюзному совету адвентистов седьмого дня, который, в свою очередь, подчиняется всемирному центру — Генеральной конференции адвентистов седьмого дня, находящейся в США.

Вступая в общину, каждый верующий обязуется точно исполнять «десять божественных заповедей», а также праздновать субботу, не есть свинины, не употреблять спиртных напитков, не посещать театров, кино и других культурных мероприятий, не читать книг, за исключением сектантской литературы и Библии. Каждый член общины обязан вносить на содержание проповедников и другие нужды одну десятую часть своих доходов (десятину), что является обременительным. Адвентистские проповедники твердят: если человек не будет вносить десятину, то он обречет себя на вечные муки. Заинтересованность проповедников понятна: основная часть сборов идет в их карман.

Адвентисты седьмого дня активно борются против науки и культуры, критикуют другие религиозные направления за то, что те отступают от «священного писания», пытаясь согласовать религию с наукой.

Секта адвентистов за свою недолгую историю пережила ряд расколов. В результате одного из них (в 1914 году) возникло крайне реакционное направление адвентистов-реформистов, которое призывает верующих к отказу от выполнения гражданских обязанностей (от службы в Советской Армии, от участия в выборах и т. д.); членам этой секты запрещается вступать в брак, иметь детей и пр. Такие религиозные направления часто являются средством маскировки для врагов Советской власти.

Среди сектантских организаций имеются и такие, которые, прикрываясь религиозной идеологией, пытаются воспитывать верующих в духе ненависти к социалистическому строю, призывают к отказу от выполнения гражданских обязанностей. К числу этих антиобщественных сект относятся иеговисты и истинно православные христиане. Эти секты малочисленны, однако деятельность их часто принимает крайне вредный характер. Руководители и проповедники сект нередко в своих проповедях выступают как враги мира, защитники войн, враги советской власти.

«Свидетели Иеговы»

В результате раскола секты адвентистов, происшедшего в 1872 году, из нее выделилась очень реакционная секта иеговистов, или «свидетелей Иеговы», как сами они называют себя. Эта секта, свободно толкуя «священное писание», учит, что в мире борются два начала — Иегова и Сатана. Кульминационным пунктом этой борьбы, по учению иеговистов, должен быть армагеддон, то есть война бога Иеговы с Сатаной. В результате армагеддона погибнет Сатана и все, что порождено им, и наступит царство божие на земле. От других религиозных направлений иеговисты отличаются также тем, что отрицают бессмертие души, загробный мир, ад, рай и т. д., а также христианское учение о посмертном воздаянии. Другим направлениям христианства иеговисты противопоставляют свое учение о «рае на земле», который должен якобы наступить в результате армагеддона. Этот «рай на земле» доступен только для «свидетелей Иеговы», а все остальные люди будут уничтожены во время армагеддона. Эта проповедь грядущей религиозной войны в современных условиях смыкается с милитаристской пропагандой.

Деятельность иеговистов носит ярко выраженный антисоветский и проамериканский характер. Советский строй рассматривается иеговистами как порождение Сатаны. «Богоизбранным государством» объявляются США, которые якобы предназначены господом уничтожить «силы Сатаны». Центр иеговистской организации в Соединенных Штатах Америки. Он находится в предместье Нью-Йорка — г. Бруклине и субсидируется американским пропагандистским агентством ЮСИА. Почти вся иеговистская литература печатается в США более чем на пятидесяти языках. Центральными изданиями иеговистов являются журналы «Башня стражи» и «Информатор». Кроме этого, печатаются листовки и прочая литература, которая затем контрабандным путем переправляется через границы многих государств.

Общины иеговистов состоят из кружков по 15–20 человек. Во главе каждой общины стоит «слуга» — руководитель группы. Кружки объединяются в стрефы, которые подчиняются краевому бюро, руководящему всеми иеговистами в той или иной стране. Деятельность иеговистских общин в нашей стране тщательно законспирирована.

Иеговисты — секта с централизованным руководством и крепкой внутренней дисциплиной. Член секты обязан выполнять ряд требований. Руководители сект обязывают верующих отказываться от выполнения гражданских обязанностей и уклоняться от какого бы то ни было участия в общественной жизни. Кроме того, в обязанность верующему вменяется ежедневная пропаганда иеговистского вероучения. Помимо общесектантских христианских моральных норм («любите ближнего своего» и т. д.) нынешний руководитель иеговизма Натан Кнорр провозглашает принцип поведения иеговистов: «Будьте кротки, как голуби, и хитры, как змеи». Руководствуясь этим «моральным» принципом, руководители иеговизма в нашей стране пропагандируют среди верующих, большей частью невежественных людей, идеологию, враждебную интересам социалистической Родины. Многие из руководителей иеговизма в нашей стране — это люди с темным прошлым, многие из них были судимы за антисоветскую деятельность.

ИПХ

Откровенно антисоветской является также секта «истинно православных христиан» (ИПХ), возникшая в нашей стране в 20-х годах. «Истинно православные христиане» откололись от русской православной церкви на основе непринятия ими Советской власти. Расхождения в обрядности и вероучении с русской православной церковью у них незначительны и вытекают главным образом из тайного существования секты: тайные богослужения, законспирированные молитвенные дома и т. д. Подлинные расхождения с русской православной церковью у «истинно православных христиан» носят не религиозный, а политический характер. В отличие от православных, среди сектантов ИПХ часты случаи изуверства.

«Истинно православные» заявляют, что все существующее в наше время и связанное с Советской властью является порождением дьявола. Поэтому члены секты не только обязаны уклоняться от выполнения гражданского долга (службы в армии, участия в выборах и т. д.), но не должны также иметь семьи, детей («дети, рождающиеся при Советской власти, — это не дети, а чертенята»), не могут покупать продукты в советских магазинах и т. д. Многие из руководителей этой секты требуют от верующих питаться только хлебом и водой, отдавая все свои средства в секту. Благодаря этому доходы руководителей сект ИПХ очень велики, и они, нимало не заботясь об умерщвлении своей плоти, ведут разгульный образ жизни. Эта секта, так же как и секта иеговистов, хотя и малочисленна, но чрезвычайно вредна.

Лекция 9. ИСЛАМ

1. Возникновение ислама — 2. Сущность мусульманства. Коран. — 3. Праздники и обряды мусульман. — 4. Мусульманское сектантство. — 5. Модернизм в мусульманстве и панисламизм.

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИСЛАМА

Фатима и мулла

Я расскажу вам быль. Старая Фатима потеряла сына: он стал басмачом и был убит в стычке. Не давал ей покоя бай, которому она задолжала, чтобы спастись от голода. Работала до изнеможения, чтобы вернуть долг, но безуспешно. В отчаянии пошла к мулле просить, чтобы он разъяснил, почему она находится в столь бедственном положении, и посоветовал бы ей, что делать дальше.

Выслушав рассказ о ее горе, мулла сказал: «Будь покорна судьбе. Такова воля аллаха, да будет благословенно имя его. Он учит: „С терпением переноси те бедствия, которые могут постичь тебя. Так неизменно решено относительно всего сущего“».

«Но, любимец аллаха, — говорила она, — тяжело жить, переносить страдания, проливать слезы, надрываться. Нельзя ли как-нибудь облегчить мою жизнь?»

И ответил ей любимец аллаха: «Жизнь мира сего — игра и забава. Жизнь будущего века имеет больше цены для тех, кто питает в себе страх: неужели вы этого не поймете?» О народ! Жизнь мира сего — только временное пользование благами, а постоянное пребывание вы будете иметь в иной жизни.

«Но и в этой жизни, — продолжала она, — некоторые живут в достатке, не страдают и даже заставляют бедняков себе подчиняться. Разве это справедливо?»

И тогда возразил ей мулла: «Так создан мир аллахом, который учит: „В этом мире мы распределяем их средства к существованию; мы возвышаем одних из них над другими, так что одни берут других себе во служители“. Его пророк Мухаммед, да будет благословенно имя его, учит: „О вы, верующие! Повинуйтесь богу, повинуйтесь апостолу и тем, кто имеет власть среди вас“».

«Но как можно, — возражает Фатима, — перенести гибель сына. Я не ем, не сплю, а все о нем думаю». И услышала она в ответ: «Он погиб по воле аллаха, который сказал: „Когда же вы встретите неверных, убивайте их и совершите резню великую, и сильно заковывайте пленных“. Не бойтесь смерти, так как „всякая душа вкусит смерть. Вы получите награды свои в день воскресенья. Избежавший огня и вошедший в рай обретет высшее блаженство, ибо земная жизнь дает лишь обманчивое наслаждение“».

Фатима ушла от муллы с большим сомнением в правильности его ответов.

Приведенные высказывания муллы и Корана — «священной» книги мусульман — хорошо выражают сущность ислама. Чтобы понять ислам и его современную роль, надо прежде всего познакомиться с историей и основными идеями этой религии.

Условия возникновения ислама

«Ислам» в переводе с арабского означает «покорность». «Мусульманство» — от арабского слова «муслим», что значит «покорный», «преданный», — существует тринадцать веков. Ислам зародился в Аравии в первой четверти VII века. Возникновение этой религии явилось идеологическим отражением крупного исторического поворота в жизни арабских народов, когда они совершали переход от общинного строя к специфически восточному феодализму.

Классовые противоречия проявлялись в это время в борьбе между рабовладельцами и рабами, собственниками земли и арендаторами, горожанами и кочевниками-бедуинами, между рядовыми членами племен и знатью, против которой вели борьбу ее должники. Арабская знать, в частности мекканская, игравшая тогда руководящую роль в Аравии, видела выход из сложившегося тяжелого положения в войне, которая должна была стать средством улучшения ее дел. Кроме того, при помощи войн легко отвлечь народные массы от классовой борьбы внутри страны, если им внушить, что причиной тяжелого положения являются чужеземцы — абиссинцы и персы, которые действительно тогда нередко нападали на Аравию.

Нападения эфиопов заставили купцов перенести свой торговый путь из Европы в Индию в обход опасных мест в районе Мекки, что повлекло за собой упадок торговли. В торговых городах в связи с этим значительно ухудшилось экономическое положение населения: разорялись торговцы, нищали ремесленники, уменьшался спрос на продукты скотоводческого хозяйства. Особенно ухудшилось положение жителей Мекки — главного транзитного и торгового центра Аравии, основное население которого составляло племя курейшит.

Идейные предпосылки и источники ислама

Успех войн мог быть обеспечен только при условии объединения арабских племен, а на пути этого объединения стояли господствовавшие религиозные взгляды, представлявшие собой смесь остатков культа природы с элементами проникшего иудейства и христианства. Они узаконивали раздробленность арабского мира и племенную вражду. Осуществление объединения арабских племен вызывало потребность в идеологии, которая выдвинула бы идею единого бога на смену различных отдельных божеств арабских племен. Такой идеологией стал ислам.

Возникновению ислама благоприятствовала и определенная идейная атмосфера: во-первых, пробудившееся национальное самосознание арабов, во-вторых, религиозное движение ханифов (искателей истины), являвшееся идеологическим выражением процесса объединения племен. Центральной идеей ханифизма была вера в единого бога, связанная с отказом от культов племенных и местных божеств.

Иудаизм и христианство дали исламу основы идеологии и морали, учение ханифов — коренной догмат о едином и единственном боге, не терпящем рядом с собой никаких других божеств, а племенные культы наложили свой отпечаток на обрядность и праздники мусульманства.

Сторонниками новой религии — ислама в начале его зарождения были трудовые массы. Они питали надежды, что принадлежность к исламу, проповедовавшему братство и равенство мусульман независимо от племенной принадлежности, улучшит их положение.

В Мекке ислам вначале имел мало сторонников. Мекканская знать опасалась, что новая религия приведет к падению культа центрального храма Каабы, что было бы ей невыгодно, так как обладание этим храмом укрепляло ее политическое положение и торговые связи.

По преданию, первые мусульмане, спасаясь от преследований, во главе с ханифом Мухаммедом переселились из Мекки в Медину, куда они были приглашены верхушкой арабских племен в 622 году. Этот год и считается началом мусульманского летосчисления. Но потом, когда мекканская знать увидела, что вследствие политических успехов мусульман начало падать ее влияние, она изменила свое отношение к исламу, признав Мухаммеда пророком и политическим главой Аравии. Кааба стала мусульманским храмом. Мекка сохранила свое значение торгового и политического центра.

Ислам — государственная религия

Таким образом, ислам стал идеологией, защищающей интересы господствующего класса. Он играл тогда большую роль в объединении арабских племен, в образовании феодально-теократического государства — Арабского халифата. Ислам стал государственной религией.

В результате успешных завоеваний халифата, подчинившего себе Сирию, Палестину, Ирак и Египет, Северную Африку и Пиренейский полуостров, ислам стал религией этих стран. В настоящее время он является господствующей религией в арабских странах, Турции, Иране и Афганистане, Пакистане и Индонезии, в Северной Африке, проник в Китай. В остальных странах Азии, Африки и Европы мусульмане составляют меньшинство. В СССР ислам распространен в Средней Азии, Казахстане, Азербайджане, нагорном Кавказе, у татар и башкир. Мусульмане составляют около ⅐ части населения земного шара.

2. СУЩНОСТЬ МУСУЛЬМАНСТВА. КОРАН

Коран

Основу вероучения ислама составляет Коран (по-арабски «аль Куран» — «изучение», «чтение»).

Коран — «священная» книга мусульман — представляет собой собрание целого ряда религиозных и правовых положений, регулирующих общественную, семейную и частную жизнь мусульман. В Коране много заимствований из иудаизма, христианства, парсизма — древнеперсидской религии. В него вошло также многое из языческих культов. Это бессистемная, бессвязная книга. В ней отсутствует какая-либо логическая и хронологическая стройность. Состоит она из 114 глав (сур), которые чрезвычайно разнообразны по размерам: то в главе 286 стихов (аят), то всего лишь 3. Несмотря на отсутствие в Коране логической стройности, он представляет собою совокупность норм, охватывающих разные стороны жизни. Этими нормами должны руководствоваться в жизни все мусульмане.

Мусульманское духовенство объявило Коран вечно существующим словом аллаха, написанным на скрижали и переданном им через посредство архангела Джебраила пророку Мухаммеду.

^{Передача архангелом Джебраилом Корана пророку Мухаммеду.}

^{(Древнеарабский рисунок).}

В богословской литературе обстановка передачи Корана рисуется так. Пророк, стоя на горе Арафат (близ Мекки), слушал голос архангела, который с седьмого неба около двадцати трех лет диктовал ему содержание Корана, а Мухаммед, в свою очередь, сообщал его содержание в виде отдельных проповедей и учений своим последователям. Отдельные торжественные моменты передачи Корана мусульманами отмечаются как праздники.

Канонизирование Корана

Обострение экономического кризиса, развитие классовой борьбы в Аравии в период формирования ислама и возникавшие новые общественные отношения требовали, с одной стороны, создания новых правовых норм, в которых были заинтересованы власть имущие, с другой стороны, терпевшие экономическую нужду угнетенные массы, находясь под бременем налогов, требовали уничтожения экономического и политического порабощения. Это движение было настолько сильным, что находило свое выражение в массовых восстаниях арабских племен и в отпадении от ислама. Все это и обусловило окончательное оформление Корана, его канонизацию.

В это время имели хождение многие списки Корана, в каждом из которых были записаны поучения разных времен, на основании рассказов различных людей. Но для упрочения господства феодалов необходимо было обобщить, кодифицировать, канонизировать какой-нибудь из них. Поэтому уже первый халиф Абу Бекр поручил бывшему секретарю Мухаммеда — Зейду Ибн Теабиту на основании существующих списков отредактировать Коран.

Первая редакция Корана не пользовалась авторитетом, так как ее содержание противоречило записям некоторых старых сподвижников Мухаммеда, например Мусуда или Ибн-о-Бейя. Кроме того, приписываемые пророку деяния и изречения современниками толковались по-разному. Понадобилась вторая редакция, которая была выполнена в 644–650 годах при жизни имама-эмира Османа. Коран был при нем канонизирован, что, однако, не помешало его дальнейшему изменению, продолжавшемуся до VIII века.

Опасаясь появления в списках Корана разноречий, противоречащих политике халифата, Осман издал указ об уничтожении всех списков Корана, за исключением канонизированного списка второй редакции, который стал обязательным для всех мусульман. Списки были уничтожены, но есть сведения, что у одного египетского историка конца IX — начала X века Ибн Кубейда сохранился список, отличавшийся от Корана османовской редакции.

Классовый характер редактирования Корана нашел свое проявление в том, что легенды и изречения, противоречащие интересам господствующего класса, не попали в окончательный список, и вместе с тем в него были включены новые, сфабрикованные в интересах этого класса тексты.

Мусульманский бог

Центральной идеей мусульманской, как и всякой другой религии, является идея бога — аллаха, который является творцом, создателем всего существующего. Сказав слово «будь», он из ничего сотворил небеса и землю, горы и реки, небесную твердь и воду, из воды растения и животных. Человека он сотворил сначала в телесном виде, а потом, вдохнув в него от духа своего, создал ему душу, оживил и наделил его зрением и слухом.

Общее представление о боге в исламе такое же, как в других религиях, но ислам отвергает христианское учение о том, что бог существует в трех лицах. В Коране говорится: «Бог един. У него нет и не было детей. Нет равного ему» (гл. CXII). Категорически воспрещается признавать существование другого бога, кроме аллаха.

На верующих мусульман возлагаются пять основных обязанностей — «столпов ислама»: 1) исповедание догмата единобожия и признание пророческой миссии Мухаммеда, выраженные в формуле «Нет божества, кроме аллаха, и Мухаммед — посланник божий»; 2) совершение молитвы; 3) внесение налога официально в пользу бедных, фактически в распоряжение феодального государства; 4) соблюдение поста в месяце рамазан и 5) совершение паломничества в Мекку.

В процессе завоеваний у мусульман возникло учение об обязанности участия в священной войне против неверных (джихад) как средстве спасения. Кроме того, правоверный мусульманин обязан верить в существованиестрашного суда, рая, ада, ангелов, в воскресение мертвых, предопределение и признавать пророков. Возникла обрядность специфически восточного характера.

^{Мусульманское представление о мире.}

Духовенство считало Мухаммеда посредником между аллахом и людьми. Свои предписания эксплуатируемым массам феодалы приписывали ему. Мы не будем здесь останавливаться на легенде о Мухаммеде и на вопросе о реальности его существования. Это вопрос не принципиальный. На основании некоторых исторических данных можно сделать вывод, что Мухаммед — личность реальная. Для нас, однако, более важен анализ сущности приписываемого ему учения и роли этого учения в обществе.

Учение о предопределении

К рабской покорности призывает ислам в своем учении о предопределении, которое занимает в нем большое место. Человек, учит ислам, должен быть покорным богу, ему поклоняться, так как бог предопределил судьбу человека, его счастье или несчастье, бедность или богатство. Каждому человеку заранее предназначено все то, что с ним случится, определен даже час его смерти. Никакие страдания, никакая деятельность человека не может изменить его судьбу. Аллахом также предопределен жизненный путь, по которому человек должен идти: путь правды или заблуждения. У людей нет свободного выбора. Они могут хотеть только того, захотеть только тогда, чего и когда захочет бог, могут веровать только по его желанию.

Это учение о предопределении носит фаталистический характер. В войнах, которые вели тогда арабы, фаталистический взгляд на события играл большую роль. Руководствуясь им, арабы бесстрашно воевали, так как они были убеждены в том, что смерть предопределена богом и если они погибнут в бою, бог вознаградит их в раю. Фатализм заставлял их также мириться со своим тяжелым социальным положением, так как, по учению ислама, существующий общественный строй с его социальным неравенством, эксплуатацией, господством одних и подчинением других создан аллахом. Поэтому главной задачей религии является воспитание верующих в покорности не только богу, но и своим господам: аллах создал невзгоды, бедность, страдания, несправедливость, чтобы сделать человека скромным, мешать ему возгордиться и заставить стремиться к «действительной», загробной жизни.

Ислам категорически запрещает бороться за уничтожение социального неравенства, посягать на собственность богачей, стремиться к благам в земной жизни, которая не что иное, как суета, обольщение, призрак, обманчивое наслаждение. Она скоропреходяща. Человек в этой жизни не больше, как странник на пути к истинной, вечной загробной жизни.

^{Нарушение шариата — мусульманского законодательства каралось жестоко. Тюрьма в Эмирской Бухаре.}

Учение о предопределении служило интересам господствующего класса, но оно таило в себе и некоторую опасность для него, чем объясняется тот факт, что в Коране имеется немало высказываний, противоречащих учению о предопределении. Так, например, там проводится мысль, что от самого мусульманина зависит, будет ли он после смерти в раю или в аду; от него зависит выбор жизненного пути: быть праведником или грешником, быть верующим или неверным.

Это противоречие в учении о предопределении представляет собою отражение интересов господствовавшего в то время класса. Если фатализм обусловливал пассивность угнетенных масс в результате признания ими предопределенности богом социального строя, то, с другой стороны, этот же фатализм мог стать идеологическим оружием этих масс тогда, когда они, доведенные крайним обострением классовых противоречий, начинали бороться против господствующего класса. Тогда бы они были убеждены, что их борьба также предопределена богом. Поэтому необходимо было внушить этим массам, что за свое поведение они сами отвечают, так как зло, под которым эксплуататорский класс понимает все, что задевает его интересы, не может исходить от бога, причиной зла может быть лишь сам человек. «Что доброго ни бывает с тобою, — говорится в Коране, — от бога оно; а что злое, что бывает с тобой, то от тебя самого» (IV, 81).

Учение о предопределении отстаивают и современные богословы, опасаясь того, чтобы люди, признающие свободу воли, не сделали бы вывода об их независимости от бога. О противоречии в учении о предопределении выдающийся персидский поэт-мыслитель XI–XII веков Омар Хайям пишет, обращаясь к аллаху: «Не без твоей вины грешу я в этой жизни; скажи, за что же мне гореть в аду, господь?»

Чтобы отвлечь трудящихся от борьбы за улучшение своей жизни, им обещан рай в будущей, загробной жизни. Картина рая представляет собою прямую противоположность аду, в котором они живут на земле, лишенные элементарных условий человеческого существования. Им обещано в раю удовлетворение всех их потребностей. В раю они будут есть вдоволь, чего они лишены в земной жизни, пить молоко, которое не киснет, будут пить приятное вино, воду, не имеющую смрада, свойственного гниющей воде мелкого колодца, будут у них в изобилии всякого рода плоды. Они будут находиться среди богатой зелени, в тени, одеты в атлас и шелк, наслаждаться негой прекрасных райских дев.

Зато все блага земной жизни, которыми пользуются власть имущие, защищаются религией и категорически воспрещается посягать на них. Все неверные и нарушившие законы аллаха будут в аду. Для них приготовлены цепи, ошейники, неимоверные муки, они будут побиваемы железными палицами, подвергнуты казни огнем, кипяток будет выливаться на их головы, их одежда будет выкроена из огня и т. д. Все эти басни об аде предназначены для устрашения угнетенных масс, чтобы удержать их от борьбы против эксплуататорского строя.

Ислам о женщине

Ислам — орудие порабощения женщин. Он узаконил их унизительное положение, распространяя легенду, что женщина создана для утехи первого человека — Адама из его ребра и не богом, который сотворил только мужчину, а по его поручению Джебраилом (архангелом Гавриилом). «Мужья стоят выше жен потому, что бог дал первым преимущество над вторыми, и потому, что они из своих имуществ делают траты на них», — повелевает Коран (IV, 38). Многоженство, гарем освящены исламом. Коран разрешает правоверному иметь до четырех жен и множество наложниц, а пророку Мухаммеду господь разрешил иметь столько жен, сколько ему захочется. Покупка женщин за калым, ранние принудительные браки, лишение женщины права на развод — все это отдает женщину в полную власть мужчине.

Ислам также установил для женщины затворничество и обязанность носить паранджу, чачван и чадру. Медицинские обследования показали, что ношение паранджи и т. п. вредно сказывается на здоровье женщины и ее детей, являясь причиной таких заболеваний, как трахома, глаукома, рахит.

Большой вред здоровью женщин приносят также освящаемые исламом ранние браки женщин, которые часто приводят даже к смерти. Покупка жен калечит женщин нравственно, превращает их в забитые, бессловесные существа, в рабынь мужчины — мужа. Все это было причиной их преждевременной старости и увядания. Чтобы сохранить рабскую зависимость женщин от мужчины, ислам запрещает им получать образование. На суде свидетель-мужчина равен двум свидетельницам-женщинам. Такое же соотношение прав мужчин и женщин сохраняется при дележе наследства. Такое унизительное положение женщины соответствовало интересам феодалов в специфических условиях Востока. В Советском Союзе, как сообщает печать, еще кое-где встречаются пережитки и проявления феодально-байского отношения к женщине, освящаемые мусульманством.

3. ПРАЗДНИКИ И ОБРЯДЫ МУСУЛЬМАН

Курбан-байрам

Ислам отличается от других религий специфически восточной обрядностью и весьма разработанным культом. Для укрепления религиозного чувства верующих ислам требует от них выполнения множества обрядов, соблюдения праздников как средства добиться у аллаха прощения грехов. Одним из праздников является курбан-байрам, обязательный для всех мусульман. Верующие приносят в этот праздник в жертву животных, на которых затем они якобы поедут в рай через опрокинутый над адом очень тонкий мост. Пережитки этого празднества встречаются и у мусульман Советского Союза. Муллы, правда, все чаще разрешают заменять жертву деньгами. Но встречаются и жертвоприношения. Этот праздник наносит большой вред крестьянскому хозяйству, потому что проведение его связано с уничтожением здорового скота. Но главный его вред — отравление сознания верующих, воспитание их в духе фаталистической идеологии ислама.

Ураза-байрам

Второй общемусульманский праздник посвящен окончанию поста, уразы-байрама. Этому празднику предшествует месячный пост, необходимость которого обосновывается исламским духовенством тем, что в течение этого месяца бог передал Мухаммеду Коран. Действительные причины поста другие. Этот обычай языческого происхождения. Он был связан с тем, что в конце лета арабы обычно находились в тяжелом экономическом положении, вынуждены были недоедать, страдать от зноя и отсутствия дождей. Мусульманское духовенство использовало этот обычай в своих интересах, для духовного порабощения народных масс. В ураза-байрам верующий должен отчитаться за прошедший пост, уплатить подать в виде милостыни, которая якобы предназначалась для бедных, а в действительности шла в карман духовенства. Посты не только наносили вред здоровью верующих. Большие налоги и пожертвования, уплачиваемые в дни ураза-байрама, серьезно подрывали хозяйства бедняков.

Другие праздники

Ряд мусульманских праздников связан с различными мифами о жизни Мухаммеда: маулюд — день его рождения; мирадж — праздник его путешествия на небо. В исламе широко развит культ святых — покровителей различных отраслей хозяйства и видов деятельности людей. Среди мусульманских святых большинство халифов и ханов.

Все религиозные праздники и обряды, как и паломничество, были средствами воспитания верующих в духе религиозного фанатизма и разжигания его. Пропагандируя мысль о том, что аллах вознаграждает верующих в раю, соблюдающих его законы или искупивших посредством поста, подаяний и молитвы свои грехи, что все мусульмане братья и равны перед аллахом, духовенство отвлекает внимание трудящихся от классовой борьбы, от борьбы за улучшение своего положения на земле, внушает им надежду на лучшую жизнь в загробном мире.

Джихад

Пропаганда джихада — войны против неверных — усиливает религиозный фанатизм, национальную рознь, разжигает вражду между народами, прославляет войну. «Пророк, — обращается аллах к Мухаммеду, — ревностно воюй с неверными, с лицемерами, будь жесток к ним: их жилище — геенна» (IX, 74). «Когда встретитесь с неверными, то ссекайте с них головы до тех пор, пока не сделаете им совершенного поражения! Пленных держите в крепких оковах!» (47, 4). В Коране имеется и еще более жестокое утверждение: «Ни одному пророку не предоставлялось брать пленных, пока не производилось поголовного избиения на земле» (VIII, 68). Итак, воюйте! «Бог вместе со стойкими в битвах» (VIII, 67). Не может быть места какой-либо жалости по отношению к неверным: «Не вы убивали их, а бог убивал их» (VIII, 17).

К. Маркс особо отмечает эту черту ислама: «Коран и основанное на нем мусульманское законодательство сводит географию и этнографию различных народов к простой и удобной формуле деления на две страны и две нации: правоверных и неверных. Неверный — это харби, враг. Ислам ставит неверных вне закона и создает состояние непрерывной вражды между мусульманами и неверными»^[34]. Идея джихада во многом способствовала успехам завоевательных войн и походов арабов в период формирования Арабского халифата.

Противоречия в Коране

Коран полон противоречий — сами богословы насчитывают их 225. Эти противоречия читатель Корана может легко обнаружить. Для устранения очевидных противоречий ислама богословы создали учение об отменении. Это учение утверждает, что из двух противоположных постановлений или преданий об одном и том же явлении правильным является то, которое появилось позднее. Как в Коране определить хронологию событий, одному аллаху известно. Вообще богословы считают праздными попытки толкования Корана, что было бы дискредитацией пророка (египетский богослов Абдал-Ваххаб).

^{Муллы присягают на верность царю.}

^{(Туркмения, 1884 г.)}

Таким образом, все вероучение ислама столь же антинаучно, как и учение других религий, а по своей социальной роли не только не менее, но, пожалуй, и еще более реакционно и во всяком случае более фанатично, чем другие мировые религии. Глубоко прав был Омар Хайям, который писал об исламе:

^{Черный камень в Каабе.}

^{(Древнеарабский рисунок).}

-

4. МУСУЛЬМАНСКОЕ СЕКТАНТСТВО

Сунниты

Когда ислам распространился в странах Азии и Африки и стал господствующей религией феодально-теократического арабского государства, стали появляться дополнения к Корану, собранные около середины VII века в виде сунны — «священного предания». Сунна представляет собой сборник рассказов (хадисов) о жизни Мухаммеда, в которых были даны ответы на вопросы, выдвинутые борьбой политических группировок раннефеодального общества. Одной из главных идей суннизма стало утверждение прав на власть халифов династии Омейядов, управлявшей арабским государством около ста лет. По учению суннизма, право избрания халифа основывается на иджме (согласие общины), что полностью соответствовало интересам этой династии, так как сторонники ее составляли большинство верующих.

Среди составляющих сунну нескольких десятков тысяч хадисов, возникавших в разное время и по различным поводам, были часто такие, которые противоречили интересам господствующего класса Арабского халифата. Поэтому во второй половине IX века был проведен отбор хадисов, которые были оформлены в шесть канонических сборников сунны. Наиболее популярными и авторитетными из них стал «Подлинный сборник», составленный в IX веке Бухари, и сборник Муслима, известные под общим именем «Два сахыха», что значит «Достоверные». Суннитами, или правоверными, является большинство мусульман. Своим духовным главой сунниты считают халифа.

Шариат и адат

Коран и сунна являются основным источником шариата (от арабского слова «шария» — «ясный, надлежащий путь») — сборника юридических и религиозных норм мусульманского феодального права. Кроме шариата существует адат (местное обычное право мусульман). Если нормы права, предусмотренные шариатом, одинаковы для всех мусульман, то нормы адата в различных местах различны в зависимости от местных обычаев. И те и другие играют реакционную роль. Поэтому законы шариата и адата, противоречащие советскому праву, как, например, законы, поощряющие кровную месть, калым и другие, в СССР запрещены. Довольно метко характеризует социальную роль шариата турецкая пословица: «Шариат что паутина: слабых мух ловит».

Шииты

Во второй половине VII века в исламе возник шиизм (от арабского слова «шиа», то есть «партия» Али, зятя Мухаммеда). Возникновение этого течения объясняется тем, что сложившиеся при Омейядах экономические отношения, социальное неравенство вызывали рост недовольства широких масс мусульман. Борьба против власти Омейядов и социального гнета приняла религиозную форму борьбы за очищение ислама от защищающего власть халифов суннизма. Шииты подвергли резкой критике основные положения суннизма, объявив его отходом от настоящего ислама. Шиизм учит, что законным главой — духовным (имам) и политическим (эмир) — должны быть потомки халифа Али, зятя Мухаммеда. Всех халифов до Али шииты считают узурпаторами власти. Авторитет иджма ими отрицается. Основным догматом шиизма является учение о скрытом имаме (махди) 12-м потомке Али, не умершем, а скрывшимся на время, чтобы затем объявиться на земле и доставить торжество шиизму.

Представителями скрытого имама считаются религиозные авторитеты шиизма. Вместо сунны у них имеется свое «священное предание» — ахбар, состоящее из хадисов о жизни Мухаммеда и его зятя Али. Популярный сборник этих преданий называется «Хеят-аль-колюб» («Жизнь сердец»).

Шииты признают все основные мусульманские догматы и обряды. Но Корану они дают иносказательные толкования, ищут в нем скрытый смысл. Среди шиитов распространен культ «мучеников», особенно имама Хусейна, в память о котором они устраивают изуверский праздник шахсей-вахсей с самоистязанием. Паломничество шииты совершают в «святые» города, связанные с каким-либо фактом из жизни почитаемых ими мучеников.

^{Шахсей-вахсей. На земле в белых саванах обезглавленные трупы казнивших себя «во славу Мухаммеда».}

В период своего возникновения шиизм имел много сторонников в Ираке и затем привлек на свою сторону население некоторых завоеванных арабами стран (главным образом Ирана). В начале XVI века при династии Севефидов шиизм был объявлен государственной религией Ирана. В настоящее время его последователями являются около 60 процентов населения Ирака, около 75 процентов населения Ирана, свыше 70 процентов населения Йемена, до 80–85 процентов из числа верующих в Азербайджанской ССР, небольшой процент верующих Дагестанской АССР. Религиозные споры между суннитами и шиитами были вызваны изменившимися общественными отношениями, которые оказались в противоречии с ортодоксальным исламом.

Мутазилиты

Стоявшие в оппозиции к общественному и государственному строю халифата мутазилиты (VIII–IX века) подвергли критике отдельные принципиальные положения Корана, как, например, учение ислама о предопределении. Они утверждали, что аллах может творить только хорошее, разумное и целесообразное. По Корану, аллах создал человека со свободной волей, и поэтому последний сам несет ответственность за свои поступки. Это учение о свободе воли служило обоснованию свободы выбора халифа. Мутазилиты отрицали человеческий образ бога и считали Коран сотворенным людьми.

Отношение властей к ним в разное время было различным. Идеология мутазилитов, выражавшая интересы недовольных, оказала большое влияние на массы мусульман. Это заставило суннитов пойти на компромисс с мутазилитами. Работу по примирению правоверного ислама со взглядами мутазилитов провел богослов Абу-и-Хасан-и-Ашари. Он выдвинул тезис о том, что Коран — это подлинное слово божие, не возникшее во времени. Преходящи лишь буквы и материал, использованные для его написания. Сунниты с таким толкованием согласились. Таким образом и возникла богословская школа (калам) Ашари.

Исмаилиты

В VIII веке политическая борьба вызвала к жизни секту исмаилитов. Среди находившихся в оппозиции к имаму Джафару был его сын Исмаил, которого он лишил имамского достоинства. Крайние шииты объявили это решение имама неправильным, так как, по их мнению, Исмаил, как потомок Мухаммеда, имел право на достоинство имама. Они объявили Исмаила законным и последним имамом. Возникла, таким образом, новая секта. Ее сторонников называют исмаилитами, или семиричниками, так как они считали своими духовными руководителями семь имамов.

Центральной в вероучении исмаилитов стала вера в переселение душ. По их вероучению, бог выделил из себя мировой разум, породивший, в свою очередь, мировую душу. Через определенное время божество воплощается в людей. Пророк является воплощением мирового разума, а его помощник, комментирующий его учение, — мировой души. История человечества состоит из семи эпох, центром каждой из них является соответствующий пророк. За исключением выделившихся из их среды карматов, движение которых носило антифеодальный характер, исмаилиты защищали интересы феодалов. Коран толкуется ими крайне мистически, большая часть обрядов ислама отрицается. Исмаилиты создали тайную организацию с железной дисциплиной. В новое время руководители исмаилитов поддерживали политику закабаления колонизаторами народов Востока, став агентурой английского империализма.

В современных условиях какого-либо существенного различия по своей антинародной социальной роли секты и течения ислама не имеют. Все они в одинаковой мере враждебны науке, культуре и просвещению.

5. МОДЕРНИЗМ В МУСУЛЬМАНСТВЕ И ПАНИСЛАМИЗМ

Приспособление ислама к интересам буржуазии

В условиях капитализма ислам постепенно превратился из идеологии, защищающей феодальное общество, в религию, служащую интересам буржуазии. Буржуазно-капиталистическим отношениям, сложившимся в мусульманских странах, не соответствовали уже внешние формы ислама.

В намерения буржуазии мусульманских стран не входили серьезная реформа ислама или ограничение его распространения. Она преследовала единственную цель — заставить духовенство заниматься только вопросами религии, оттеснив его от политики. «Отделить священные и религиозные убеждения нашей совести от политики, которая носит в себе следы всякого рода личных интересов, мы считаем делом, диктуемым нам религией и братством. Только таким образом можно возвысить религию ислама», — говорил в 1924 году Мустафа Кемаль, формулируя основную задачу «обновления» ислама.

Экономические интересы торговой буржуазии вызвали необходимость использовать вместо шариата буржуазное право и буржуазный суд. Реформаторы также настаивали на отмене ряда законов шариата в отношении женщин. Капиталистические фабрики нуждались в дешевом женском труде, а многие установления шариата затрудняли его использование на фабриках. Так, необязательным было объявлено покрывало, которое сковывало движения и не позволяло работать, разрешено появляться женщинам в общественных местах вместе с мужчинами, стало осуждаться многоженство, постепенно вводилась более удобная европейская одежда и головные уборы.

Эти реформы в Турции были проведены после объявления ее республикой в 1923 году. Для обоснования их часто прямо ссылались на Коран, догмы которого истолковывались соответственно интересам молодой турецкой буржуазии. 3 марта 1961 года газета «Известия» сообщила, что пакистанское правительство запретило многоженство, которое допустимо только с особого разрешения.

Несмотря на то, что эти реформы проводились нерешительно и часто не осуществлялись на практике, но даже в этом виде они играли большую роль в пробуждении сознания мусульман, особенно верующих женщин. Это обстоятельство и тот факт, что в результате реформ уменьшались доходы духовенства, заставили последнее вместе с феодалами вести ожесточенную борьбу против реформаторов. Они призывали верующих даже к восстаниям против правительств, проводивших эти реформы. Так, например, в 1929 году было восстание в Южной Персии (Иране), в 1925 году — Курдское восстание в Турции. При этом духовенство не гнушалось клеветой о том, будто реформы проводятся в интересах коммунистов и под их руководством, натравливало верующих фанатиков против театров и других различных культурных учреждений.

В последнее время исламские богословы, видя все растущий отход трудящихся, особенно молодежи, от религии, пытаются подкрасить ислам демагогическими идеями межклассового мира, демократизма. Нет бедных и богатых, пытаются убедить они верующих, так как всякое имущество принадлежит богу. Все мусульмане — братья: между ними якобы никогда не было и нет классовой борьбы.

В Коране, говорят они, установлены принципы организации самого совершенного общества и поэтому мусульманам не нужна революция: ее уже совершил Мухаммед. Коммунизм, к которому стремятся трудящиеся, якобы предусмотрен Кораном. Такая маскировка ислама коммунизмом имеет целью отвлечение трудящихся мусульман от участия в революционной борьбе.

Панисламизм

Во второй половине XIX века афганский феодал Джемаль-Эдин аль-Афгани (1831–1897 годы) организовал реакционное религиозно-политическое движение — панисламизм, которое распространилось по всему мусульманскому миру.

Ислам с самого начала своего возникновения был тесно связан с интересами эксплуататорских классов. Как справедливо утверждает буржуазный исламовед Гартман, он является «политической религией». Панисламизм возник как орудие укрепления позиции ханов, помещиков и мулл. Но эта цель, однако, прикрывалась идеей объединения мусульманских народов в единое государство для борьбы против наступления христианского Запада. Идеологической основой в этой борьбе является идея джихада, или газавата, «священной войны» против неверных.

Панисламизм использовался империалистами Англии и Германии для разжигания национальной розни во время первой мировой войны, для натравливания мусульман против народов СССР после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Накануне второй мировой войны бесноватый Гитлер пытался использовать панисламизм в своих целях. В наше время английские и, в особенности, американские империалисты, прикидываясь друзьями арабов, стремятся использовать панисламизм против национально-освободительного движения в странах Востока. Опорой империалистов являются также панисламистские организации, как «Мусульманское братство» в ОАР (стоящее ныне вне закона), «Дар-уль-ислам» («Чертоги ислама»), которая длительное время ведет вооруженную борьбу на стороне голландских колонизаторов против Индонезийской республики, «Низам-е-ислами» и «Джамат-е-ислами» в Пакистане.

Агенты империализма для достижения своей цели часто специально принимают ислам, чтобы втереться в доверие мусульманских народов. Британский авантюрист, разведчик Лоуренс признается в своих воспоминаниях, что успехом многих своих грязных дел он обязан превосходному знанию ислама. Английский генерал Глабб, прозванный арабами Глабб-пашой и недавно изгнанный из стран Востока, английский разведчик Дж. Фильби — все они рядились в исламские одежды. Под флагом защиты ислама империалисты не раз посылали в страны Ближнего и Среднего Востока свои войска для захвата нефтяных районов, которыми так богаты эти страны. Такие «друзья» мусульман, как английские и французские империалисты, во время национально-освободительного движения в Египте в 1952 году, а также в 1956 году организовали против них агрессивные силы.

Созданный американцами «Комитет за лучшее понимание Советского Союза», действующий на Ближнем Востоке, но управляемый из Мюнхена, также пытается в своей антисоветской и антикоммунистической пропаганде на Востоке использовать деление народов на верных и неверных. Британскими колонизаторами была спровоцирована разжигаемая сейчас с помощью религиозного фанатизма агентами американского колониализма индопакистанская вражда. Идеи панисламизма нередко используются для обоснования борьбы против идей коммунизма. Ряд деятелей арабских стран, ссылаясь на ислам, развернули знамя борьбы арабского национализма против коммунизма. Один из них совсем недавно писал в американском журнале «Лайф», что арабскому народу требовалась «прививка от коммунистической заразы». В некоторых арабских странах компартии запрещены на том лишь «основании», что они не признают догм ислама.

Ислам и Великая Октябрьская революция

После победы Великой Октябрьской социалистической революции ислам использовался внутренней контрреволюцией и интервентами для борьбы против Советской власти. Об отношении духовенства к Советской власти можно судить по разъяснению египетского муфтия. Охарактеризовав большевиков как «кровожадных врагов общества», он требовал от мусульман «очистить свое государство от большевистской заразы». «Я верю, — писал он, — что ни один мусульманин не потерпит поругания своего бога, пророка и религии и общими усилиями сокрушит полчища большевиков». Эти призывы оказывали свое влияние на религиозных фанатиков, использовавшихся империалистами для борьбы против Советской власти. Так в 1919 году по инициативе английских империалистов на Северном Кавказе был создан «эмират», который должен был управляться на основе шариата. В 1922 году мусульманское духовенство, вдохновляемое идеями панисламизма, организовало против Советской власти восстание басмачей под руководством авантюриста, агента Интеллидженс Сервис Энвер-паши, также собиравшегося управлять на основе шариата.

Мусульманское духовенство после победы Советской власти организовало борьбу против новых законов о семье и браке, против раскрепощения женщин, за сохранение феодальных отношений, обычаев и нравов в быту, против индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Оно организовало ряд террористических актов против активистов — мусульман и мусульманок, стремившихся жить по-новому.

С победой социализма мусульманское духовенство под давлением трудящихся-мусульман изменило свое отношение к Советской власти. Большинство мусульманских служителей культа стали лояльно относиться к Советскому государству, поддерживая его мероприятия. Некоторые его представители (муфтии и муллы) участвуют в движении сторонников мира. Но эти факты не могут ни в какой мере повлиять на характеристику ислама как реакционной идеологии.

Заигрывание с наукой

Современные мусульманские богословы стремятся замаскировать реакционный характер ислама, по-новому истолковывая Коран и другие «священные» книги. Так, они все чаще стали говорить о том, что картины рая и ада надо понимать иносказательно, как переживания души, что аллах не обладает человеческими чертами.

Своеобразно толкуя Коран, богословы утверждают, что наука и религия, исходящая от самого аллаха, не противоречат друг другу, что обычаи и обряды ислама «согласованы с наукой». Они стараются изгладить из памяти народа факты гонений ученых, труды которых подрывали догматы ислама. За отрицание догмата предопределения были повешены арабские мыслители Аль-Джахани и Атабин-ясар, распят Абу-Марвани-Димашни, казнен азербайджанский поэт Несими, убит узбекский астроном и математик Улугбек Мухаммед Тарагай, подвергались преследованиям Алишер Навои, хорезмский ученый Бируни, Омар Хайям, Ибн Сина (Авиценна), таджикский поэт и философ Насыр-и-Хосров и другие.

Теперь богословы все чаще допускают даже «критический подход» к текстам «священных» книг, противоречащих современности, с условием, конечно, чтобы критика не задевала догматов и основных обрядов ислама. Но эта модернизация в современном исламе также ни в какой мере не может лишить ислам его реакционного характера, его враждебности коренным интересам широких масс трудящихся.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ РЕЛИГИЯ-ВРАГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА

 -

Лекция 10. БЛАГОЧЕСТИВАЯ МОРАЛЬ

1. Два мировоззрения — две морали. — 2. «Божьи» заповеди. — 3. В поисках нравственного святого.

1. ДВА МИРОВОЗЗРЕНИЯ — ДВЕ МОРАЛИ

По делам их ты узнаешь их

Около полутора лет назад французская уголовная полиция арестовала и предала суду одного молодого кюре. Этого священника, не раз выступавшего с проповедью морального самоусовершенствования, христианского человеколюбия и целомудрия, обвиняли в том, что он в свободное от «работы» время обольщал молодых прихожанок, а затем, чтобы скрыть следы, убивал их. Не успели блюстители божьих нравов успокоить паству, как разразилась другая, не менее скандальная история. В Вене ряд видных католических прелатов оказались замешанными в крупной растрате, достигшей 17 миллионов шиллингов. Значительная часть этой суммы, как показало следствие, была израсходована на содержание ночных клубов, пивных и притонов со штатом девиц легкого поведения.

За последнее время сообщения о подобных деяниях «святых отцов» все чаще мелькают на страницах печати и становятся достоянием гласности.

Каждый здравомыслящий человек, в том числе и верующий, без труда поймет, что такие поступки свидетельствуют о деморализации многих ревнителей и проповедников христианской нравственности. Между тем миллионы верующих под влиянием своих пастырей полагают, что факты, подобные вышеописанным, являются нарушением религиозной морали, а не ее следствием. Более того, среди верующих немало таких, которые искренне уверены, что религиозная мораль не только совместима с коммунистической нравственностью, но и является единственной прочной основой для достойного поведения.

Каково же действительное содержание религиозной морали, каково ее истинное отношение к коммунистической нравственности?

Социальная природа «божьей» морали

Мораль, или нравственность, представляет собой одну из важнейших форм общественного сознания, она содержит нормы и правила поведения человека в быту, в коллективе, на производстве, определяет и оценивает поступки человека по отношению к государству, к классам и социальным группам, по отношению к самому себе. Она определяет, какие поступки в данном обществе считаются полезными, нравственными, заслуживающими общественного одобрения и какие считаются безнравственными, достойными осуждения и порицания. Естественно, что для религиозных организаций важно, чтобы верующие придерживались таких моральных принципов, которые угодны церкви и содействуют распространению религии.

В наши дни, стараясь привлечь к себе сердца верующих, церковники все настойчивее утверждают, что спокойствие и вечное блаженство души может приобрести лишь человек, строго выполняющий заповеди религиозной морали. Особые достоинства религиозной нравственности они видят в том, что она якобы установлена богом и уже по одному этому стоит бесконечно выше земных треволнений, классовой борьбы, личных и общественных обязанностей человека. «По существу своему, — писал в 1958 году профессор Московской духовной академии, протоиерей Т. Попов, — евангелие абсолютно, вечно и не определяет непосредственно никаких временных норм и относительных форм в личной и общественной жизни христианина. Но основные идеи евангелия — свобода и любовь, то есть братство и единение всех людей»^[36].

Но действительно ли религиозная мораль надклассова, вечна, неизменна и можно ли ее примирить с коммунистической идеологией и моралью?

Ревнители религиозной морали единодушно утверждают, что нравственные заповеди, содержащиеся в «священных» книгах, такие, как «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй», «не пожелай жены ближнего твоего», носят общечеловеческий характер и вполне совместимы с коммунистической нравственностью. Моральную же проповедь смирения и покорности властям предержащим они объявляют залогом сознательной дисциплины и основой общественного порядка. Однако подлинный социальный смысл этих заповедей нетрудно разгадать.

^{Евангелие проповедует мораль, выгодную эксплуататорам.}

Покорность раба всегда нравится господину. Именно поэтому религия, на протяжении веков проповедовавшая смирение и молчаливую покорность, была лучшей защитницей эксплуатации. Подобно духовной сивухе, она проникала в сознание людей, парализуя их волю к борьбе, внушая им мысль о тщете земного благополучия. Голодным она рисовала картины райских садов, обездоленным обещала небесную обитель, а тем, кто, вопреки ее заповедям, брался за меч, чтобы отстоять свое земное счастье, старалась вложить в руки Псалтирь. Нищему она говорила «не укради»; рабочему, жену или дочь которого соблазнил хозяин, она нашептывала «не прелюбодействуй», «не пожелай жены ближнего твоего»; «не убий» проповедовала она революционеру. Россказнями о милости божией к эксплуатируемым и обездоленным жрецы и священники, как фальшивыми цветами, пытались прикрыть и украсить цепи, которыми помещики и капиталисты заковывали трудящихся.

«Святые отцы» и коммунизм

Защитники религиозной нравственности в буржуазном обществе не скрывали своей ненависти к коммунистической морали. В 1906 году крупный православный богослов, профессор Петербургской духовной академии Янышев в фундаментальной книге «Православно-христианское учение о нравственности», стремясь доказать несостоятельность коммунистической морали, утверждал, что в стремлении к равноправию и счастью всех людей коммунистическая мораль игнорирует законы природы, борьбу за существование и идею смертности всего живущего, без чего якобы невозможно построить подлинную нравственность. Ректор Казанской духовной академии, епископ Алексей незадолго до Октябрьской революции в специальной брошюре «Две морали», посвященной критике коммунистической этики, писал: «Мораль социалистов ненаучна. Она совсем не хочет знать законов естественных и социальных. Социалисты, например, не могут примириться с фактами социального неравенства»^[37]. А другой «борец» за чистоту христианских нравов — священник Щукин меланхолически утверждал, что распространение научных знаний и победа социализма приведут к гибели моральных устоев общества. «Мы должны, — писал он, — лишь с уверенностью сказать… что и социалистическое завоевание и приобретение мира сего не принесет человеку ничего, кроме окончательной порчи его души. Уже и теперь достаточно ясно и убедительно определилось, что социализм есть прямая ступень к анархизму; что личность, даже только теоретически возомнившая себя во всем полноправной и со всеми равной, становится уже совершенно неспособной ни к повиновению, ни к самоограничению, ни к мирному сожитию с окружающими»^[38]. Столпы нравственного богословия всего несколько десятилетий назад не только не пытались примирить религиозную и коммунистическую мораль, но открыто провозглашали их несовместимыми.

Служители церкви в Советском Союзе ныне, напротив, говорят, что мораль Христа является коммунистической и что сам Христос был первым коммунистом на земле. В этом же плане высказывается и Хьюлетт Джонсон, настоятель Кентерберийского собора в Англии, и некоторые другие деятели церкви. В этой перемене взглядов церкви на коммунизм и его мораль следует разобраться.

Нет необходимости доказывать, что новое общество, давшее трудящимся свободу от эксплуатации, гарантировавшее право на труд, обеспечившее образование и отдых трудящихся, провозгласившее свободу совести в качестве одного из своих принципов, восторжествовало именно потому, что были отброшены страх, покорность и смирение перед старым социальным строем, веками освящавшимся религией. Но может быть, теперь, когда в Советской стране нет господ и рабов, сущность религии изменилась, может быть, религия, перестав быть орудием эксплуатации, помогает теперь людям строить новую, счастливую жизнь?

Коммунистическая и религиозная мораль несовместимы

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выяснить, каковы основные принципы коммунистической и религиозной морали и как они влияют на поведение людей.

Подлинно нравственными действиями и поступками могут быть лишь такие, которые максимально содействуют построению коммунизма, — таков высший принцип коммунистического морального кодекса. Поэтому активное, сознательное участие в коммунистическом строительстве является основным критерием нравственности. Однако это отнюдь не означает, будто бы личные стремления советских людей подавляются обществом. Напротив, только при социализме все умственные и физические способности каждого человека могут получить всестороннее развитие, а духовные и материальные потребности — полное удовлетворение. Поэтому естественное стремление каждого человека к личному счастью, к радостной и зажиточной жизни коммунистическая мораль считает вполне нравственным. Моральный кодекс строителя коммунизма пронизан идеями гуманизма, коллективизма. Он выражает такие нормы поведения, которые делают человека духовно богатым, нравственно чистым, сильным и активным строителем коммунизма.

В противоположность этому, религиозная нравственность, составляющая очень важную часть религиозной идеологии, считает главной целью человека приобретение посмертного райского блаженства. Поскольку религия объявляет святотатством всякую попытку изменить и преобразовать мир, постольку религиозная мораль считает безнравственным активное, творческое и сознательное отношение человека к действительности. Рассматривая земную жизнь человека лишь как подготовительную ступень к вечной, загробной жизни, религиозная этика выдвигает на передний план индивидуальное нравственное самоусовершенствование. Духовное спасение каждого верующего с этой точки зрения полностью зависит от того, насколько сильна его вера в бога, насколько точно выполняются им религиозные заповеди, праздники и обряды. В этих принципах религиозной нравственности ничего не изменилось и в условиях социалистического общества.

2. «БОЖЬИ» ЗАПОВЕДИ

Одной из характерных черт заповедей религиозной морали является их туманность, абстрактность. Это позволяет церковникам каждыйраз истолковывать их в таком смысле, который наиболее выгоден церкви и тем социальным силам, которым она служит. Туманность моральных заповедей религии весьма удобна церкви. На первый взгляд эти заповеди кажутся даже привлекательными; взять хотя бы знаменитые библейские заповеди «не убий», «не укради». Неискушенный человек скажет, что и в условиях социализма эти принципы необходимы. Ведь и коммунистическая мораль включает в себя основные общечеловеческие нормы нравственности, которые выработаны народными массами на протяжении тысячелетий в борьбе с социальным гнетом и нравственными пороками.

Однако посмотрим, к каким практическим результатам приводили и приводят религиозные моральные заповеди: ведь судить следует не по словам, а по делам.

О труде и любви к небесному жениху

Отношение к труду является центральной проблемой всякой морали. Миллионы советских людей на собственном опыте убедились в том, что достижение счастливой и радостной жизни является делом их рук, результатом их свободного творческого труда. Именно поэтому церковники в Советском Союзе проявляют немало изобретательности для доказательства того, что религия и религиозная нравственность помогают верующим трудиться.

Некоторое время назад один крупный баптистский проповедник, отвечая на вопрос верующих, можно ли примирить религию с производительным трудом, заявил: «Братья и сестры! Каждому из вас хорошо известно, что любовь заставляет нас жить и работать еще лучше. Стараясь понравиться любимому человеку, вы активнее работаете и повышаете свою квалификацию. Но если так обстоит дело с нашими обычными, земными чувствами, то почему же возвышенная и святая любовь к Иисусу Христу, нашему небесному жениху, должна мешать вам трудиться? Наоборот, стараясь приобрести ответную любовь и уважение спасителя, вы должны стремиться стать передовиками производства».

В том, что религия не только не мешает общественно полезному труду, но даже вдохновляет на него, пытается уверить своих слушателей и лектор Одесской духовной семинарии, протоиерей Николай (Концевич): «Надо исходить из веры в воскресшего спасителя нашего, надо воодушевляться в нашей жизни и труде этой верой…»

Наслушавшись подобных рассуждений, многие верующие считают, что религия помогает трудиться. Им кажется, что мораль коммунистическая и мораль религиозная занимают одинаковые позиции в вопросе об отношении к труду.

Коммунистическая мораль утверждает в качестве нравственного такое поведение, при котором люди отдают все свои силы и способности творческому, производительному труду, способствующему скорейшему построению коммунизма. И наоборот, отказ от труда, пренебрежительное, равнодушное или неприязненное отношение к своей работе являются признаками безнравственности и главными источниками всех аморальных поступков.

Совсем иначе относится к трудовой деятельности религиозная мораль. Большинство современных религий окончательно сформировалось в эксплуататорском обществе, когда труд был подневольным, тяжелым, безрадостным. Служа эксплуататорам и освящая устои классового общества, религиозная мораль провозглашает труд божьей карой, посланной людям за первородный грех, будто бы совершенный Адамом и Евой. Человек должен «добывать хлеб свой в поте лица» — это наказание господне.

Особенно враждебное отношение к труду присуще христианству. Эта религия утверждает, что близость к богу (а именно в этом видят христиане смысл жизни) достигается прежде всего благодаря молитвам. Тщательное соблюдение религиозных обрядов ставится бесконечно выше трудовой деятельности. Вместе с тем христианские богословы утверждают, что, чем тяжелее труд, тем более он угоден богу. Эта противоречивость христианской нравственности использовалась церковью, с одной стороны, для того, чтобы оправдать праздную жизнь представителей эксплуататорских классов, а с другой — чтобы убедить трудящихся безропотно переносить изнурительный подневольный труд. Можно ли такое отношение к труду примирить с нормами и принципами коммунистической этики, с трудовым подъемом и энтузиазмом, которым охвачены миллионы советских людей?

Современные христианские богословы отвечают на этот вопрос утвердительно. Но могут ли верующие им доверять, если тот же самый баптистский проповедник, убеждавший, что любовь к небесному жениху делает людей передовиками производства, в одной из своих статей, опубликованных в баптистском журнале, доказывал: «…мы можем получить спасение и царство небесное не по нашим заслугам, а даром, только по милости божией! Царство небесное не зарабатывается, а дается даром — вот что говорит нам сегодня Христос».

Стоит ли после этого трудиться, стараясь завоевать любовь «небесного жениха», если его расположение, по авторитетному заявлению богословов, нельзя заслужить трудом?

Еще отчетливее проявляется вред религиозного отношения к труду в период религиозных праздников. В эти дни верующие должны предаваться молитвам. В «Катехизисе нравственности» на этот счет имеется прямое указание: «…и блажен тот, кто так часто молится, что вся жизнь его могла бы быть названа как бы продолжительною молитвою».

«Обрати всю жизнь в молитву!» — учит церковь.

Вред подобной морали подтверждается многочисленными примерами. Вот некоторые.

Осенью 1958 года во время престольного праздника покрова в совхозе имени Чапаева, Пильненского района, Горьковской области, в течение целой недели не убирался картофель. В колхозе «Красный луч», того же района, на «казанскую божью матерь» два дня не выгоняли скот на пастбище. А в деревне Щерочное, Ардаровского района, отмечая Фролов день, прекратили работу полеводы и механизаторы: поклонялись «святому» Фролу и пили водку. Этот богоугодный труд причинил убытков не на одну тысячу рублей. А в селе Чупалейке, Выксунского района, на троицу и духов день колхозники не выходили на работу по три–четыре дня. Если учесть, что только в одном Ветлужском районе, Горьковской области, на протяжении 1958 года массовые невыходы на работу, связанные с религиозными праздниками, отмечались 66 раз, то нетрудно понять, какой огромный вред нашему обществу приносит религия, утверждающая, будто моральный облик человека определяется не его трудом, а молитвенным рвением и соблюдением богоугодных праздников и обрядов.

«Грешите, но не забывайте покаяться!»

Защитники религии кичатся тем, что религия якобы ограждает человека от совершения преступлений и безнравственных поступков. Ссылаясь на библейские заповеди «не укради» и «не убий», они утверждают, что религиозная мораль является действенным моральным средством предотвращения преступлений. Только глубоко религиозные люди, по мнению богословов и священников, могут жить подлинно нравственной, праведной жизнью. Преступность в нашей стране с каждым днем снижается, но все же еще есть люди, совершающие преступления, нарушающие общественный покой и нормы коммунистической морали. Как быть с такими людьми, которые временно вышли из общей шеренги и мешают строить новую жизнь? Этот вопрос волнует каждого советского человека. Отвечая на него, церковники поучают: человек по природе своей грешен, он не может не совершать преступлений и дурных поступков; кто не грешен, кто не совершал никаких преступлений и гордится этим, тот никогда не раскается, тот далек от господа. Зато много грешивший, но потом раскаявшийся человек, как утверждает евангелие и как на все лады повторяют православные и сектантские проповедники, гораздо ближе богу, чем никогда не грешивший, но зато и не каявшийся человек.

Если без греха и следующего за ним раскаяния невозможна близость к богу, а без этой близости жизнь верующего лишена смысла, то сам собою напрашивается выход из положения: греши и кайся… Было бы преувеличением утверждать, что религия прямо призывает к преступлению, что она уговаривает согрешить во что бы то ни стало.

Нет, проповедники религии действуют тоньше, они не призывают грешить. Напротив, в своих проповедях и богословских книгах, они требуют воздерживаться от греха и вести, насколько это в силах человека, «праведную жизнь». Но, порицая на словах грех, они вместе с тем оставляют лазейку для морального оправдания любого преступления и безнравственного поступка. Весной 1959 года в «Журнале Московской патриархии» была помещена редакционная статья, не оставляющая на этот счет никакого сомнения. Вот несколько строк из нее: «Милосердие божие безмерно; поэтому кающийся грешник никогда не должен сомневаться в возможности получить от бога отпущение своих грехов. Сам спаситель показал, что милосердию его к кающемуся грешнику нет предела, когда на вопрос ученика: „Господи! Сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз?“ — отвечал: „Не говорю тебе: „до семи“, но до семижды семидесяти раз“ (Матф., XVIII, 21–22)… Это величие своей благости господь ясно раскрывает, когда говорит: „Сказываю вам, что там, на небесах, более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяносто девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии“ (Лука, XV, 7)…»^[39].

Грешите, верующие, только не забывайте покаяться! — вот девиз, который, желают того проповедники религии или нет, дает моральное оправдание любому преступлению. Впрочем, есть одно исключение. Верующие не должны грешить против бога и отказывать в дарах его представителям на земле. Совершившим этот грех никакое раскаяние не поможет. Во всех остальных случаях снисходительность бога не знает предела.

«Не укради»

Чем глубже эти религиозные идеи проникали в душу заведующей парфюмерным отделом Московско-Ленинского универмага Антонины Гребенщиковой, тем чаще запускала она руку в кассу магазина. Благочестивые голоса нашептывали ей: «Если не скупясь жертвовать на богоугодные дела, господь все простит». В темном Откровении Иоанна, в молитвах перед иконой богоматери искала она себе оправдание. К 1959 году сумма, похищенная Гребенщиковой и ее подручными, перевалила за четверть миллиона. Следствие показало, что Гребенщикова, совершившая тяжелейшее преступление, пыталась найти для себя моральное оправдание в том, что, раскаявшись перед господом, она тем самым искупит свой грех.

Чего стоят после этого уверения в том, что вера в бога и страх перед божьим наказанием делают человека честным? Религия, иногда помимо воли своих защитников, дает оправдание антисоциальным поступкам. Она внушает человеку мысль, что, как бы ни было тяжело преступление, оно может быть прощено богом, разумеется, если это не касается самой религии. И для этого вовсе не требуется, чтобы человек исправился, перестал быть преступником. Достаточно простого молитвенного покаяния. Именно это позволяет неустойчивым в моральном отношении людям находить в религии оправдание своих проступков.

«Не убий»

Евгений Бухаров был невзрачным, ничем не примечательным молодым человеком. В поселке Мурмаши, где он появлялся во время летних каникул, на него обращали внимание только потому, что все знали: Евгений учится в Ленинградской духовной семинарии и собирается стать священником.

Летом 1956 года этот длинноволосый семинарист совершил чудовищное преступление. Встретив на автобусной остановке десятилетнюю школьницу Галю Г., возвращавшуюся из пионерского лагеря, Бухаров увел ее в лес, изнасиловал и убил. Три года еще оставался этот «духовный пастырь» на свободе. В 1959 году во время очередных каникул Бухаров похитил ценные вещи и был арестован. И лишь в процессе следствия было установлено, что под личиной священнослужителя скрывается не только вор, но и убийца-садист.

Защитники религиозной морали могут заявить, что воры, растлители малолетних и убийцы встречаются и среди неверующих и что в данном случае речь идет об отклонении от норм религиозной морали, которая никак неповинна в совершенном злодеянии.

На подобные возражения можно ответить следующее. Прежде всего, преступления, о которых только что рассказывалось, не были первыми в жизни Бухарова. По окончании десятилетки он поступил продавцом в магазин, проворовался и был осужден. Отбыв срок, он покаялся в своих грехах, и священник Обнорский не только утешил его, но и дал рекомендацию в Ленинградскую духовную семинарию.

Блюстители «строгой» религиозной нравственности без угрызений совести приняли в свою среду морально неустойчивого человека, совершившего впоследствии еще несколько преступлений. На следствии Бухаров рассказал, что за годы учения в духовной семинарии он, как и большинство других семинаристов, занимался развратом и пьянством. Однако ни в эти годы, ни даже после совершенных им чудовищных злодеяний, он не был отлучен от церкви. С амвона православного храма, в котором он совершал службу вскоре после убийства Гали Г., не прозвучало проклятие или хотя бы слово упрека в адрес этого негодяя.

И это не случайно: ведь священнослужители, провозглашая заповедь «не убий», вместе с тем сами же учили его видеть высшую христианскую добродетель в прощении любых грехов и преступлений. Недаром первым христианским святым был легендарный разбойник Варнава. Евангелие сообщает, что этот убийца и грабитель обрел райское блаженство только потому, что, будучи распят одновременно с Христом, уверовал в его всемогущество. Из этого христианские богословы делают вывод, что любой преступник может спасти свою душу и обрести моральную чистоту. Для этого нужно только стать на путь веры.

Следует отметить еще раз, что религиозная мораль не толкает прямо на путь преступления. Хорошо известно, что среди верующих есть немало честных людей. Их большинство. Вред религиозной морали в другом. Во-первых, она успокаивает совесть того, кто совершил преступление, обещая ему легкое и быстрое прощение. А во-вторых, она воспитывает у большинства верующих пассивное, безразличное отношение к преступным, аморальным и антиобщественным поступкам. Религиозные люди думают, что все в мире совершается по воле бога. Из этого многие верующие делают вывод, что не следует становиться на пути преступника, ибо не исключено, что он является орудием божьей кары. Можно ли после этого утверждать, будто бы религия является основой подлинно нравственного поведения.

Коммунистические нормы поведения

Коммунистическая мораль включает в свой кодекс простые нормы нравственности и справедливости, которые при господстве эксплуататоров уродовались или бесстыдно попирались. Но с ее позиций нравственным является вовсе не тот, кто, покаявшись, вновь и вновь совершает дурные поступки и преступления, а лишь тот, кто на деле претворяет в жизнь благородные и подлинно гуманные нормы коммунистической этики.

Коммунистическая мораль не ограничивается призывом «не убий». Она считает нравственными не тех, кто лишь воздерживается от преступлений, а прежде всего тех, кто, даже рискуя собой, готов предотвратить преступление или опасность, грозящую жизни, здоровью людей, причем не только ближних…

Эта черта особенно ярко проявляется в поведении наиболее сознательных советских людей. Об одном из них, Алеше Калашникове, рассказывала на своих страницах «Комсомольская правда» 11 февраля 1960 года. Разгружая вместе со своими товарищами газопроводные трубы, Алеша увидел, как одна из них сорвалась и покатилась вниз с насыпи. А внизу по дороге шел малыш. До катастрофы оставались считанные секунды. Алеша успел перепрыгнуть через катившуюся трубу и оттолкнуть малыша. Первоклассник Алеша Матушкин был спасен. Комсомолец Алексей Калашников погиб. В этом простом и благородном поступке как нельзя ярче видна противоположность нравственных принципов коммунистической и религиозной морали.

Коммунистическая и религиозная мораль о семье и отношении к женщине

Большое место в жизни каждого человека занимают семейно-бытовые отношения. Не удивительно поэтому, что коммунистическая мораль уделяет много внимания нормам и принципам, регулирующим отношения в семье, быту.

Чем счастливее семейная жизнь человека, тем радостнее его труд. Коммунистическая мораль призывает к созданию крепкой, жизнеспособной семьи. Залогом этого прежде всего является экономическое, юридическое и политическое равенство всех членов семьи. При этом коммунистическая мораль исходит из того, что прочная семья может быть создана не на корыстных расчетах и принуждении, а на отношениях дружбы, любви и взаимного уважения между мужем и женой, родителями и детьми.

Защитники религиозной нравственности любят рассуждать о том, что только семья, основанная на религиозных принципах, может быть крепкой и жизнеспособной. Так ли это? Вот один из примеров^[40], достаточно полно характеризующий моральные устои христианских защитников семейного очага. Преподаватель одного из московских техникумов К. В. Квасков давно является ярым приверженцем секты адвентистов седьмого дня. Казалось бы, кому, как не ему, человеку верующему в скорое пришествие Христа и страшный суд над грешниками, бороться за святость семейного очага? Женившись первый раз, Квасков под влиянием адвентистов бросил молодую жену и женился вторично. Квасков скрыл и от загса и от новой жены историю с первым браком. Как только вторая жена пошла в декретный отпуск, Квасков, по-прежнему находившийся под влиянием адвентистов, заявил жене: «В тебя вселился бес, ты не можешь жить со мной под одним кровом. Пока бог не известит меня, что ты очистилась, ты будешь жить у своей матери». С этими словами он выпроводил жену. И вот уже более 12 лет, по убеждению Кваскова, бес продолжает обитать в его второй жене и одновременно в его дочери. И вот что интересно. Адвентистские главари не одернули Кваскова, не напомнили ему евангельские заповеди, касающиеся святости брака, любви к ближнему и т. п. Выступая на адвентистских молитвенных собраниях с елейными нравоучениями о Христовой любви к праведнику и грешнику, Квасков нисколько не стыдится своего позорного отношения к жене и ребенку. И в этом проявляется одна из самых отвратительных черт религиозной морали: ханжество и лицемерие.

Конечно, в «священном писании» можно найти отдельные места, говорящие о взаимной любви членов семьи. Но гораздо больше там высказываний другого рода: «Не мир пришел я принести, но меч… Пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, и враги человеку домашние его» (Матф., X, 34–36). Может ли все это послужить фундаментом счастливой и прочной семьи?

В нашей стране женщины — равноправные с мужчинами строители коммунизма. Они пользуются общенародным уважением. Многие из них являются выдающимися государственными деятелями, новаторами производства, учеными. От них во многом зависят успехи коммунистического строительства.

Иное положение в обществе освящает религия. Максим Горький подчеркивал, что религия является злейшим врагом женщины. Уже сам библейский миф о сотворении Евы из ребра Адама и легенда о первородном грехе ставят женщину в униженное положение.

Большинство современных мировых религий окончательно сложились в тот период истории, когда женщины были экономически и политически наиболее угнетаемой частью человечества и занимали самое низкое положение в обществе и семье. Освящая этот порядок, религия требует от женщины слепой покорности мужчине. В одном из посланий, приписываемых апостолу Павлу, говорится: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава церкви» (Ефес., V, ст. 22–23).

^{Перед венцом.}

^{Худ. Ф. С. Журавлев.}

Отводя женщине место домашней рабыни, христианство, ислам и иудаизм единодушно выступают против всяких попыток женщин участвовать в общественной жизни. И это понятно. Ведь женщина, занятая производительным трудом, общественной работой, не может уделять свое время церкви. Участвуя наравне с мужчинами в решении важных государственных и социальных проблем, как это имеет место при социализме, женщины освобождаются от влияния религиозных предрассудков и перестают быть «кроткими овечками», которых стригут священнослужители. Поэтому богословствующие моралисты изо всех сил стремятся доказать, что женщины по самой своей природе не могут заниматься научной или общественно-политической деятельностью. Один из них — профессор Петербургской духовной академии А. А. Бронзов в книге «О христианской семье и связанных с нею вопросах», признавая, что среди женщин было немало выдающихся представителей науки, искусства и даже видных государственных деятелей, заявляет: «…во-первых, все это лишь исключительные явления. На основании их делать обобщений нельзя. А во-вторых, и эти исключения никогда не были в состоянии проложить своим умом и вообще своими талантами каких-либо совершенно новых путей в искусстве или науке. Открытие этих путей всегда шло от лица мужчин»^[41].

Нетрудно понять, как унижают женщину и какой огромный вред приносят такие взгляды. Совершенно очевидно, что религиозная мораль, осуждающая активное участие женщин в общественной жизни и в коммунистическом строительстве, несовместима с нормами нашей этики и целями нашего общества.

Религия и любовь

Христианские моралисты любят говорить, что проповедуемая ими нравственность несет людям идею высокой евангельской любви. Любовь — одно из самых прекрасных, самых возвышенных чувств человека. Во имя ее человек способен совершить выдающиеся подвиги. Но церковники расточают похвалы не этой живой человеческой любви. Нет, ее они объявляют греховной и безнравственной. Для них любовь возможна лишь как проявление молитвенного экстаза, как преклонение перед богом. Исходя из этого, христианские моралисты объявляют сам брак греховным, а высшую добродетель усматривают в аскетическом безбрачии. Один из наиболее почитаемых отцов церкви — «святой» Амвросий в трактате «О девствии и безбрачии» заявляет: «…люди, которые не женятся, не выходят замуж, будут как ангелы на небесах». И далее: «Я не порицаю, конечно, и супружества… но только преимущество отдаю девству… Одно терпимо, другому удивляюсь»^[42]. Восхваляя безбрачие, объявляя греховным взаимное влечение любящих людей, проповедники религиозной морали видят в этом основу целомудрия и главное средство борьбы с развратом. Однако в действительности дело обстоит совсем не так. Ибо религия, хотя и провозглашает высшей добродетелью безбрачие и аскетизм, особенно среди священнослужителей, практически толкает нередко на путь разврата и сексуальной извращенности. Баварское общество помощи студентам опубликовало в прошлом году весьма симптоматичное сообщение о том, что «подписка на двухтомный доклад о половых извращениях в среде американской молодежи проведена на два года вперед и уже закончена. 56 процентов подписчиков — студенты теологических факультетов»^[43]. Хорошо известно, что среди проповедников и ревнителей христианской морали немало людей, предававшихся самому необузданному разврату.

Верующие могут сказать, что все это не имеет отношения к религиозной нравственности, так как свидетельствует лишь о нарушении ее норм. Однако это возражение несостоятельно. Во-первых, не много стоит мораль, проповедники которой ведут себя столь лицемерно; очевидно, исток этого лицемерия «проповедников» заключен в ней самой; а во-вторых, в так называемых «священных» книгах, каждому слову которых верующие люди должны неукоснительно следовать, содержится не только заповедь «не прелюбодействуй», не только признание греховности живого человеческого чувства, но и указание, прямо оправдывающее «плотский грех». Так, в одном из апостольских посланий говорится: «Когда умножился грех, стала преизобиловать благодать» (Римл., V, 20). Из сказанного видно, что религиозная мораль глубоко противоречива, антиобщественна и не может служить основой нравственного поведения членов нашего общества.

^{В тихой обители.}

^{Худ. П. Яковлев.}

Нет таких религиозных заповедей, которых не нарушали бы самые ревностные блюстители религиозной нравственности. Но это обстоятельство не смущает защитников религии. Они продолжают утверждать, что без религиозной морали обойтись невозможно, и в качестве доказательства великой нравственной силы религиозной морали ссылаются на поведение святых, которые якобы являются высшим воплощением нравственности.

Религиозный образец поведения

Призывая верующих советских людей во всем следовать примеру «святых», один из современных православных проповедников, обращаясь к своей пастве, говорил: «Мы хорошо знаем о подвижниках, пустынниках, отшельниках первых веков христианства. Какие подвиги добровольно они брали на себя! Подвиги поста, умерщвления плоти, стояния на столпах, целонощной молитвы. Какой силой они совершали эти подвиги? Той силой божией, которая снисходила на них по вере их. Чем глубже вера в сердце человека, тем действенней в нем эта сила божия». Итак, подлинно нравственные святые совершали свои подвиги в первые века христианства.

Перенесемся в середину V века н. э. В глубине Каппадокии, одной из малоазиатских стран, в центре небольшой долины под палящим южным солнцем стоит огромный, в 40 локтей высотой, столп. На его вершине небольшая площадка с полуразвалившейся от ветхости хижиной. В проломе стены виднеется странная фигура — седовласый старец, то безмолвно застывающий в молитвенном экстазе с высоко поднятой ногой, то вдруг начинающий с необыкновенной резвостью класть сотни земных поклонов. Если вы спросите паломников, кликуш и калек, расположившихся у основания заваленного горой нечистот столпа, об этом странном старце, они в один голос ответят, что это святой Симеон Столпник и что это его обычные занятия.

«Жития святых» рассказывают, что святой Симеон, будучи восемнадцатилетним юношей, покинул родительский дом. Это настолько расстроило его родителей, что после долгих поисков его отец, потрясенный горем, скончался. Но Симеон (хотя христианская заповедь требует почитать отца и мать) даже не задумался о горе, которое он причинил родителям. Став монахом, он одел на себя власяницу. Тело его покрылось отвратительными язвами, в которых кишели черви. Зловоние, исходившее от него, заставило настоятеля выгнать Симеона из монастыря.

Спрятавшись в пещере и став затворником, он томил себя голодом и жаждой, предавался посту и молитвам. Не утруждая себя физическим трудом, святой милостиво принимал пищу, которую ему приносили окрестные жители. Стремясь еще больше отдалиться от мирской суеты, преподобный Симеон построил себе столп в 6 локтей высотой. Затем высота этого столпа была доведена до 40 локтей. Поднявшись на этот столп, он, по рассказам биографов, уже не спускался вниз. Вся его жизнь проходила лишь в бесконечных молитвах и поклонах. Вот распорядок дня святого столпника, извлеченный из его жития: «Всю ночь и день до девятого часа стоял он на молитве, после же девятого часа говорил поучение собравшимся у столпа… По заходе солнца опять обращался к молитве».

Предание гласит, что один паломник, наблюдавший за молитвенным трудом святого, насчитал 1244 поклона, которые Симеон Столпник отвешивал с необыкновенной легкостью и без единого перерыва. Устав, паломник сбился со счета, а неутомимый святой долго еще продолжал свою богоугодную работу.

Иногда святой служил богу, стоя на одной ноге. Так, например, ту свою ногу, которая чуть было не согрешила, ступив на колесницу дьявола, он наказал тем, что простоял на ней целый год, не шевелясь. За все это время святой Симеон не мылся и не убирал нечистот. Покрытый червивыми и зловонными язвами, он являл собой образец подлинной христианской святости. «Потрудившись» таким образом для «прославления господа» почти восемьдесят лет, Симеон скончался, по свидетельству его биографов, почти столетним старцем около 464 года.

«Труды» этого первостолпника и своеобразного зачинателя «столпнического движения» не имели ничего общего с подлинным творческим производительным трудом, который во все века и эпохи был главным источником материальных и культурных ценностей человечества. Впрочем, писатель Марк Твен, кажется, нашел единственный возможный вариант производительного использования той энергии, которую тратили столпники на бесчисленные поклоны. В книге «Янки при дворе короля Артура» он рассказывает о фантастических похождениях одного деловитого американца, якобы перенесшегося в эпоху раннего средневековья. Во время одного из своих приключений герой книги прибывает в «долину святости» и застает там кладущего поклоны столпника. «Я подсчитал, — рассказывает предприимчивый янки, — за 24 минуты 46 секунд он отбил 1244 поклона. Жаль было, что такая энергия пропадает зря. Движение, которое он совершал, для механики настоящий клад, — все равно, как если бы нажимали педаль. Я отметил это в своей записной книжке, предполагая в будущем приспособить к нему систему мягких ремней и заставить его вертеть колесо швейной машины. Впоследствии я осуществил этот план, и отшельник превосходно работал целых пять лет». Остается только пожалеть, что предложенный Твеном рецепт использования энергии святых на благо общества так никогда и не был воплощен в действительность.

Во всех многотомных «Житиях святых» нельзя, пожалуй, найти ни одного «святого», мнимого или реально жившего, который мог бы служить примером для подражания. Одни из них совершили десятки убийств, не останавливаясь даже перед отцеубийством; другие, подобно святой Федоре, известны своей супружеской неверностью; третьи «прославились» тем, что годами не мылись, стояли на столпах, уходили в пустыню и вели паразитический образ жизни. Но никто из них не прославился своим творческим трудом, отважной борьбой за счастье народа, никто не сделал ни одного, даже самого маленького, научного открытия, облегчающего жизнь людей. Что касается нравственности современных «святых отцов», то об этом уже достаточно говорилось в настоящей лекции. Мораль, воспитывающая презрение к труду и выше всего ставящая отказ от общественной деятельности, не может служить основой подлинно нравственных поступков и действий. Аморальный облик так называемых «святых» — исторических и вымышленных — является лучшим доказательством несовместимости религии с теми высокими идеалами, которыми должны руководствоваться в своей жизни люди, строящие коммунистическое общество.

Лекция 11. РЕЛИГИЯ — ВРАГ НАУКИ

1. Из истории борьбы веры и знания. — 2. Изменение тактики церковников. — 3. Теория «двойственной истины». — 4. Методы борьбы современных богословов против науки.

Если послушать некоторых нынешних проповедников религии, то можно подумать, что не было и нет лучшего друга у науки, чем церковь и ее служители. Научное знание объявляется ими ничуть не противоречащим религиозным взглядам, а, наоборот, дополняющим и подкрепляющим «истины вероучения». Церковные организации выдаются за исконных попечителей ученых, представляются как центры и даже созидатели современной культуры. Взаимоотношения между наукой и религией изображаются в виде некоей идиллии, участники которой трогательно помогают друг другу и, несмотря на разницу положений, одинаково славят своими делами бога. Ведущую роль в этом «дуэте» играет якобы церковь.

^{Христианское духовенство уничтожало величайшие творения античной культуры.}

Трудно сказать, чего больше в приведенной «концепции» — откровенного невежества, сознательной фальсификации фактов, ханжества, лицемерия или удивительной забывчивости. Однако разоблачать надо и то и другое. И тогда одно оказывается совершенно достоверным: рассуждения о союзе научного знания и религиозной веры есть ложь, опровергаемая и историей и сравнительным анализом самого содержания науки и религии.

В этой лекции мы остановимся главным образом на фактической стороне дела. Прежде всего, необходимо будет познакомиться с целым рядом исторических событий, свидетельствующих об ожесточенной многовековой борьбе церковников против ученых.

1. ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ВЕРЫ И ЗНАНИЯ

Первые выступления церковников против науки

Уже в древнем мире, когда научные знания только еще зарождались, возник конфликт между научным, материалистическим подходом к вещам и существовавшими в то время религиозными воззрениями, началась борьба между жрецами и исследователями природы, передовыми мыслителями. В этой связи назовем имя замечательного древнеиндийского материалиста и атеиста Уддалака, сына Аруны, который резко выступал против культа божеств, за что и подвергся гонениям. В Китае в VI–V веках до н. э. знаменитый философ Лао Цзы, опираясь на созданное им учение, близкое к древнегреческому атомизму, отвергал божественное происхождение мира, божественную сущность неба, земли и живых существ. Однако проповедники религии и идеализма, не ограничиваясь прямыми нападками на взгляды китайского материалиста, извратили многие его идеи и на такой «основе» разработали даже целую религиозную систему.

Значительного накала достигла борьба между наукой и религией в античной Греции. Здесь критикой религиозных предрассудков занимались не только философы-материалисты, но и ученые, среди которых следует прежде всего назвать отца медицины Гиппократа (ок. 460–377 годах до н. э.). Он отрицал божественную природу болезней (в частности, эпилепсии, считавшейся священной), осуждал религиозные «методы» лечения заболеваний.

Разумеется, жрецы и их сторонники были весьма далеки от того, чтобы отказаться от своих ошибочных воззрений и культовой практики. И уже тогда они стали довольно широко применять такие «доказательства» своей правоты, как привлечение атеистов к суду, казни мыслителей, несогласных с религиозными взглядами. В V веке до н. э. проповедники религии оклеветали крупного философа-материалиста Анаксагора, осудили на смерть Протагора, а также Диагора, известного под именем Атеиста, содействовали вынесению смертного приговора Сократу и т. д. В III веке до н. э. преследованиям подвергся выдающийся ученый Аристарх Самосский, который предвосхитил создание Коперником гелиоцентрической системы мира.

Духовная диктатура церкви

В эпоху средних веков религиозная идеология в силу ряда причин оказалась безраздельно господствующей. И это существенно повлияло на положение науки, добившейся в предшествующий исторический период первых успехов. Церковь осуществляла настоящий террор против передовых мыслителей и ученых. Вершиной знания провозглашалось богословие. Всякое отступление от канонов и догм официальной религии, и тем более несогласие с ними, каралось жестоко и беспощадно. Тысячи и тысячи людей подвергались чудовищным пыткам и просто уничтожались. Религиозные мракобесы стремились навсегда похоронить важные научные идеи только потому, что они противоречили «священным» книгам. В итоге многие достижения науки древних были забыты, общий уровень научной мысли резко снизился, темпы научного прогресса невообразимо замедлились.

Долгие столетия церковники утверждали, что всякое занятие наукой порождено союзом с сатаной. Средневековый доминиканский монах Киччина заявлял, будто «математики — зачинщики всех ересей, геометрия от дьявола». Химию католические деятели объявили одним из «семи дьявольских искусств», медицину — противоречащей «небесному знанию, бдению и молитве» и потому недопустимой.

^{Убийство монахами Ипатии, написавшей замечательные труды по математике и астрономии.}

-

Преследования ученых

Четырнадцать лет находился в монастырской тюрьме замечательный английский философ и ученый Роджер Бэкон (около 1214–1294). Причины для такого заточения были с точки зрения церковников достаточно вескими. Ведь Р. Бэкон сделал ценные астрономические и химические наблюдения, предсказал возможность создания летательных аппаратов, предугадал принцип устройства микроскопа и телескопа. Больше того! Вопреки утверждениям отцов церкви, будто «авторитет священного писания выше всех способностей человеческого разума», ученый отвергал слепую веру в этот авторитет и ратовал за развитие опыта.

Только смерть спасла от когтей инквизиции физика Петера Албано, который в 1316 году выступил с защитой учения древних о шарообразности Земли и о существовании людей-антиподов. За эти же взгляды в 1327 году был сожжен во Флоренции астроном Чекко д’Асколи.

В 1380 году Карл V, руководствуясь религиозными соображениями, запретил во Франции владение кузнечными горнами и аппаратами, нужными для химических процессов. В соответствии с этим законом фанатики-христиане бросили в тюрьму химика Жана Бариллона. А на рубеже XV и XVI веков римскими папами Иннокентием VIII, Юлием II и Адрианом VI были изданы специальные буллы против представителей химической науки, вызвавшие гибель десятков тысяч людей по обвинению в магии и колдовстве.

«Великий инквизитор» Торквемада послал в XV веке на костер испанского математика Вальмеса. Последний утверждал, что решил уравнение четвертой степени. Церковники же считали, что это «по воле бога недоступно человеческому разуму». И спор был закончен вполне во всемилостивейшем христианском духе…

^{Духовенство испанского города Саламанки осмеивает доводы Колумба о шарообразности Земли.}

^{Худ. Н. Барабино.}

О преследованиях церковниками сторонников «коперниканской ереси», гонениях на Галилея, сожжении Джордано Бруно известно ныне каждому культурному человеку. Но мало кто знает, что почти во всех университетах Европы в течение ста с лишним лет было строго запрещено упоминать в лекциях об открытии Галилеем гор на Луне и пятен на Солнце. Даже в конце XVII века в большинстве европейских стран университетские профессора астрономии обязывались давать клятву с отказом от научного объяснения природы комет! Вплоть до XIX века проповедники религии упорно сопротивлялись внедрению громоотводов, особенно на колокольнях, из-за чего случаи гибели людей от ударов молнии продолжались, хотя их вполне можно было бы избежать.

Жестоким гонениям инквизиторов подвергся Томмазо Кампанелла (1568–1639), который был убежденным последователем Коперника и Галилея. В своей знаменитой книге «Город Солнца» он развернул яркую картину будущего коммунистического общества. По милости «святых отцов»-инквизиторов работать над своими произведениями ученому пришлось в заточении, где его держали 27 лет. «Я был заключен в пятидесяти тюрьмах, — писал Кампанелла, — семь раз меня подвергали самой жестокой пытке. В последний раз пытка длилась сорок часов. Туго связанный веревками, резавшими мое тело, я был подвешен со скрученными руками над острым колом, который вонзался в меня. Через сорок часов, когда меня считали мертвым, пытка была прекращена… Ничто не могло меня поколебать — у меня не могли вырвать ни одного слова. Выздоровев каким-то чудом после шестинедельной болезни, я был брошен в сырую яму. Пятнадцать раз меня приводили на суд».

Открытие Ньютоном (1642–1727) закона всемирного тяготения также было встречено в церковных кругах враждебно, хотя гениальный ученый и утверждал, что он верующий христианин. На естествоиспытателя посыпалось одно обвинение за другим. Самое тяжкое из них заключалось в том, что Ньютон «лишал бога непосредственного действия его трудов, приписываемого ему священным писанием, и передал это действие материальному механизму» и что он «заменил провидение тяготением». Печально закончились в середине XVIII века и попытки французского ученого Бюффона выяснить естественные закономерности образования Земли. Теологический факультет Сорбонны лишил его занимаемого высокого поста и вынудил к позорному отречению, которое заканчивалось словами: «Я отказываюсь от всего, что написано в моей книге относительно образования Земли и вообще от всего, что может противоречить тексту моисеевых книг». После этого понадобилось еще 150 лет для того, чтобы все убедились в правоте Бюффона!

Борьба церкви против медицины и дарвинизма

Под влиянием церковников хирургия свыше тысячи лет считалась бесчестным, греховным делом. В XII веке декретом папы Александра III монахам было вообще запрещено изучать медицину и применять полученные знания на практике. В 1243 году доминиканский орден повелел своим монастырям не держать медицинских книг. Церковь долго сопротивлялась лечебному использованию хины, объявив ее «изобретением дьявола», упорно мешала внедрению в медицинскую практику различных противоэпидемических, гигиенических и санитарных мер, болеутоляющих средств и т. д. Немудрено, что в такой обстановке смерть собирала богатую жатву.

Характерно, что в XVIII, XIX и даже XX веках защитники религии организовывали во многих странах широкие кампании против оспопрививания, предложенного сначала французом Буайе и затем англичанином Дженнером. Теологи из Сорбонны торжественно осудили новый способ борьбы с болезнью, уносившей в могилу сотни тысяч людей, а в Англии один церковник выступил с проповедью под названием «Опасное и греховное применение прививок оспы». В 1728 году было основано Общество противников вакцинации, в котором ведущую роль играло духовенство. Инициаторы противооспенных мероприятий преследовались. Церковные деятели пугали верующих тем, что после прививки «скотской болезни» у ребенка лицо превратится в коровью морду и он начнет мычать и бодаться. В двадцатых годах прошлого столетия папа Лев XII особой буллой осудил оспопрививание и объявил учреждения, занимавшиеся этим, еретическими иреволюционными. Не случайно в некоторых странах (Англии и других) вакцинация и по сей день считается необязательной.

^{Отцы церкви запугивали людей тем, что после прививки оспы у человека вырастут коровьи голова и рога. В результате от эпидемий гибли тысячи людей.}

Громы и молнии метали церковники против великого Дарвина (1807–1882), осмелившегося научно объяснить законы эволюции растений и животных и опровергнуть идею божественного творения живой природы и человека. «Наука в лице дарвинизма подняла оружие против христианства: в этом ее тягчайшая вина», — писал один из защитников религии. Теория Дарвина «выставляет творца за двери»; «она находится в абсолютном противоречии с каждой мыслью „священного писания“ от первой до последней страницы»; «если Дарвин прав в своем утверждении, что человек произошел от животного, тогда учение Библии о происхождении человека надо считать совершенно опровергнутым» — так отзывались об эволюционном учении богословы. И разумеется, церковь «приняла меры». Яростным выпадам против Дарвина и его теории не было конца. Подвергались травле и сторонники дарвинизма. Так, виднейшего ученого-эволюциониста Э. Геккеля (1834–1919) пытались привлечь к суду, церковники хотели также спровоцировать убийство его на дуэли.

Православие и естествознание

Следует подчеркнуть, что в гонениях на науку и ученых от своих западных собратьев не отставали и православные церковники на Руси. Сейчас они любят обвинять католиков и протестантов в выступлениях против научного знания, а себя представляют чуть ли не единственными наследниками и продолжателями научных и культурных достижений древности. Между тем и в данном случае исторические факты свидетельствуют об обратном.

В Московской Руси, например, духовенство боролось с учеными и наукой вполне «западными» способами — кострами, пытками, травлей естествоиспытателей и изобретателей, сожжением научной литературы. «Не чти много книг, да не в ересь падеши», — говорили православные церковники. По их подстрекательству была разгромлена в 1568 году первая русская типография.

Стоглавый собор русской церкви 1551 г. запретил заниматься многими науками, включая астрономию, которую православные богословы отнесли к числу «составов и мудростей еретических». Защитники религии в России, как и их коллеги на Западе, всеми мерами старались не допустить распространения идей Коперника.

Религиозные фанатики сжигали врачей, отрубали им головы по обвинению в сношениях с «нечистой силой». «Аще бог пошлет на кого болезнь или какую скорбь, — поучали православные церковники, — ино (тогда) врачеватися божьей милостью, да слезами, да молитвою, да постом, да милостынею к нищим, да истинным покаянием». На основании таких «рецептов» верующие, поощряемые духовенством, упорно сопротивлялись осуществлению самых элементарных медицинских требований.

В XVI веке, при Иване Грозном, некий «смерд Никитка» соорудил летательный аппарат. Демонстрация его в присутствии самого царя прошла успешно. Однако в дело вмешалось духовенство. Смельчаку было объявлено: «Человек — не птица, крыльев не имат… аще же приставит себе аки крылья деревянные, противу естества творит. То не божье дело, а от нечистой силы». А вслед за оценкой был вынесен и приговор: «За сие содружество с нечистой силою отрубить выдумщику голову. Тело окаянного пса смердящего бросить свиньям на съедение. А выдумку, аки дьявольской помощью снаряженную, после божественной литургии огнем сжечь».

Выступления против всякой хоть сколько-нибудь творческой мысли, запрещение научных книг духовной цензурой с последующим их уничтожением, травля передовых ученых — все это продолжалось вплоть до Великой Октябрьской революции. Православные церковники требовали сожжения трудов М. В. Ломоносова, преследовали русских дарвинистов, организовывали кампании против И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, Д. И. Менделеева, К. А. Тимирязева, И. В. Мичурина. В архивах можно найти немало доносов духовных лиц на В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова и других прогрессивных деятелей. Сам обер-прокурор святейшего синода Победоносцев объявил вредными блестящие сочинения Д. И. Писарева. Издание антирелигиозной литературы наказывалось в уголовном порядке. А о марксистских книгах (даже выпущенных легально) православные церковники неизменно отзывались с бешеной ненавистью, выступая (вкупе с жандармерией) против идей Маркса, Энгельса, Ленина и их единомышленников.

2. ИЗМЕНЕНИЕ ТАКТИКИ ЦЕРКОВНИКОВ

Крах мифа о единстве религии и науки

Таким образом, созданный нынешними проповедниками религии миф о единстве религии и науки в прошлом, об отсутствии многовековой постоянной борьбы между ними лопается при первом же к нему прикосновении, как мыльный пузырь. Буквально тысячи и тысячи исторических фактов (из которых мы привели лишь весьма малую часть) свидетельствуют, что гонения духовенства на научную мысль отнюдь не были плодом печальных случайностей или досадных недоразумений. Исследования и открытия ученых противоречат «священному писанию», подрывают его авторитет в глазах верующих, ставят под сомнение религиозные догмы и в конце концов приводят к их отрицанию. Немудрено, что на протяжении многих столетий церковники всех вероисповеданий и направлений неизменно проводили вполне определенную линию в отношении научно-технического прогресса. Эта линия была направлена на уничтожение научного знания и, во всяком случае, на максимальное его ограничение и безусловное подчинение религии. И потому история (конечно, действительная, а не выдуманная богословами) не знает такой отрасли науки, крупного научного открытия или технического изобретения, которые так или иначе не вызывали бы недовольства и сопротивления церковников, стремления «закрыть» научные истины или исказить их и обесценить в глазах верующих.

Но, может быть, теперь положение изменилось? Может быть, как уверяют ныне некоторые богословы, проповедники религии поняли, что раньше они заблуждались, и начали устанавливать действительно дружеские связи с наукой? Ведь достижения и результаты научного прогресса в наше время столь велики и бесспорны, что отрицать их и тем более открыто выступать против них просто бессмысленно!

Да, в век ядерной энергии и кибернетики, в век покорения космоса открытая война с наукой выглядит дико. И все же она идет. Как и сотни лет назад, вдохновителем главнейших «операций» против научного знания и прогрессивных ученых выступает духовенство. До сих пор действует позорно знаменитый средневековый «Индекс либрорум прохибиторум» (то есть «Указатель запрещенных книг»), не позволяющий верующим католикам под страхом отлучения от церкви и вечных мук в аду чтение выдающихся произведений естественнонаучной литературы, марксистских трудов и т. д. Последнее издание «Индекса» включает около восьми тысяч названий, не считая огромного количества другой печатной продукции, которая тоже категорически отвергается мракобесами в сутанах. Сохраняется в силе анафема, провозглашенная в 1870 году Ватиканским собором тому, «кто будет говорить, что человеческие науки должны быть развиваемы в таком духе свободы, чтобы позволено было считать их утверждения истинными даже в том случае, когда они противоречат богооткровенному учению». В США законодательством некоторых штатов до сих пор официально запрещено преподавание дарвинизма в школах. Церковники в мире капитала активно выступают против передовых ученых и отстаиваемых ими идей, ожесточенно борются с марксизмом. Отнюдь не жалуют науку и проповедники религии в нашей стране, хотя в условиях господства научного мировоззрения они не могут открыто выражать свое отрицательное отношение к научному знанию. По существу же это отношение осталось неизменным; оно лишь для приличия прикрывается доброжелательными фразами об успехах научно-технического прогресса, на чем мы еще остановимся подробнее.

Новоявленные «союзники» науки

Понятно, что защитники религии вынуждены так или иначе учитывать обстановку, принимать во внимание новое соотношение сил на идеологическом фронте, сложившееся уже довольно давно не в пользу религиозного мракобесия. Не отказываясь от прямых выступлений против науки и ученых, церковники стараются действовать и более тонко, применяя обходные маневры. Отсюда разговоры о наличии якобы союза между научным знанием и религиозной верой, о существовании будто бы единства научного исследования и религиозных устремлений. При этом в отрицании и замазывании непримиримой противоположности науки и религии с одинаковым рвением участвуют и католические идеологи, и протестантские теологи, и православные «теоретики», и сектантские проповедники. Предпринимаются подобные попытки все с той же целью: выхолостить научную мысль, лишить ее атеистического духа, максимально ограничить поле ее распространения и действия, превратить ее в служанку богословия. «Современный фидеизм, — писал В. И. Ленин, — вовсе не отвергает науки; он отвергает только „чрезмерные претензии“ науки, именно, претензию на объективную истину». Но если научное знание не дает объективной истины, то оно перестает быть научным. Иными словами, потерпев неудачу в открытом бою с наукой, церковники в основной своей массе стали поступать по принципу Макиавелли: если не можешь убить своего врага, то обними его, чтобы задушить.

3. ТЕОРИЯ «ДВОЙСТВЕННОЙ ИСТИНЫ»

Теория «двойственной истины» в прошлом

Излюбленным доводом непрошенных «союзников» научного знания из среды богословов являются рассуждения в духе теории «двойственной истины». В свое время эта теория была развита передовыми мыслителями Ибн Синой (Авиценной, около 980–1037), Ибн Рошдол (Аверроэсом, 1126–1198) и другими, стремившимися вырвать науку из цепких лап церкви и обосновать ее право на самостоятельное существование. Богословие и научное знание выделялись упомянутыми учеными и философами в различные области, причем без взаимного вмешательства разума и веры в дела друг друга. Таким образом провозглашалось, что наука и религия имеют каждая свою истину, и это в мрачной обстановке средневековья объективно способствовало освобождению научной мысли от религиозных оков. Однако уже очень скоро церковники выдвинули свою интерпретацию теории «двойственной истины», повернув ее на защиту веры от дерзких поползновений разума. Так, теолог Фома Аквинский (1225–1274), на труды которого в значительной мере опирается нынешний католицизм (а втихомолку в какой-то степени и православие), утверждал, будто «наука не должна противоречить религии, но при этом она настолько же ниже религии, насколько человеческий разум ниже божественного». Именно такое истолкование старой теории «двойственной истины» и берется сейчас на вооружение церковниками всех направлений, дабы всемерно возвеличить религиозную веру и унизить научное знание.

На вооружении современных церковников

«У науки есть свои пределы, — заявляют, например, теперешние православные богословы, — наука занимается только тем, что человек видит и осязает, что слышит или о чем может умозаключать, исходя из того, что видит и наблюдает. Но есть другая область, область другого, особого знания — это область веры. Кроме видимого мира есть мир невидимый, лучи из которого своими отблесками доходят и до представителей беспристрастной науки. Вера открывает перед нами мир духовный, мир вечный, отвечая запросам нашей мысли…» Если верить авторам подобных рассуждений, то оказывается, что религия по существу не противоречит науке, каждая из них занимается своим делом, но при этом религиозная вера обладает истинным, абсолютным знанием, а научная мысль — лишь весьма приблизительным, относительным и малозначащим.

^{Папа Пий XII у телескопа.}

Все награды, утверждает митрополит Николай, в том числе и от изучения наук, это земные награды, и остаются они в этом мире (который, согласно учению религии, преходящ и ничтожен по сравнению с вечным потусторонним миром). «Наш разум ограничен, он не может привести нас к царству божию». Эта ограниченность якобы сказывается и в земных делах. Так, «медицинская наука придумывает все новые и новые способы лечения телесных болезней (такой факт все-таки не отрицается! — Ред.), но наука никогда не сможет придумать средств для лечения болезней человеческого духа». Подобные средства предоставляет-де только религия, как и вообще только «слово божие дает ответ на все запросы нашего духа», обеспечивает «величайшее духовное наслаждение и полное удовлетворение духовной жажды». Таким образом, научное знание не отвергается открыто и прямо, «в лоб», а даже «признается», но как нечто совершенно второстепенное для человека и его интеллектуальной жизни, как нечто пасующее перед религиозной верой и откровением.

Баптистский вариант теории «двойственной истины»

Подобные же взгляды развивают у нас и баптистские проповедники. У человека, говорят они, есть дух, душа и тело. Дух представляет собой центр богопознания, здесь обитает сам «всевышний». Душа — это центр самопознания, поскольку в ней присутствует наше собственное «я». Наконец, тело, к которому относится все чувственное, служит центром миропознания (включая сюда науку). Нетрудно заметить, что изложенная схема является по сути своей одним из вариантов теории «двойственной истины» в ее религиозном истолковании. Вопросам веры отводится свое место, вопросам науки — свое, причем научному знанию по занимаемому им положению приписывается более чем скромная роль.

Но сказанным дело не ограничивается. Баптистские «теоретики» уверяют, что если деятель науки выступает против религии, то, значит, душа этого ученого склонилась к греховному телу, дух у него спит, и он вообще не в состоянии судить о вопросах богословия, ибо «человеческим умом не постигнуть познания истин божиих» и «в деле божием бедный ум всегда идет позади, а впереди — вера и любовь». Вера оказывается неизмеримо выше разума, и именно слепая религиозная вера. Как дети верят обещаниям родителей, поучают баптистские проповедники, так просто должны мы верить в обетования отца небесного. А в одном из баптистских гимнов поется:

Идеологи баптизма, подобно всем другим защитникам религии, приветствуют тех ученых капиталистического мира, которые пытаются соединять молельню с лабораторией, отстаивают и «обосновывают» религиозные идеи. У таких естествоиспытателей душа-де поднимается до высот духа и потому они уже могут изучать божьи дела. Однако и этим ученым баптистские проповедники, как говорится, не дают развернуться. Ведь, согласно религиозным взглядам (и баптистов в частности), перспектива полного познания бога открывается лишь на том свете. Следовательно, даже ученые, играющие на руку защитникам религии, не идут ни в какое сравнение со слепо верующим человеком, который может быть совсем неграмотным, но познает верою больше, чем образованный грамотей умом!

После знакомства с истинным отношением современного баптизма к научному знанию становится ясной подлинная цена красивых фраз и цветистых заявлений о том, что, мол, баптисты «любят, ценят и гордятся достижениями науки и техники в Советском Союзе», что «в наш век раскрытия глубочайших тайн природы, баснословной энергии расщепления атома и приближающихся к космическим скоростей движения, в век, когда искусные руки хирурга вторгаются в полости сердца… преклоняешься перед мощью человеческого ума». Такого рода высказывания — это официальный фрак или смокинг, изредка надеваемый в подобающих случаях, когда требуется сделать несколько реверансов науке. А рабочая одежда и сама «работа» выглядят совсем иначе.

^{Пастор демонстрирует автомат в методистской церкви Нью-Йорка.}

Во всех баптистских изданиях, вышедших в нашей стране за последние годы, в изобилии встречаются мысли о том, будто наука «не плод божественной любви, а лишь дело человеческой гордости, тщеславия, самолюбия», будто верующему не следует идти по пути научного знания, ибо его ожидают там только муки и разлад души. Больше того. Баптистские «теоретики» утверждают, что научная мысль — это идол, мешающий принятию Христа, и что потому люди должны «быть нищими духом, пустыми, чтоб всегда вмещать его!» И подобные откровенно антинаучные призывы выдаются идеологами баптизма за борьбу… разума против невежества! Под невежеством, конечно, понимается нежелание верить в бога. Но отсюда вытекает, что ученые-атеисты (составляющие большинство в научных кругах) лишены разума и мудрости, а вот баптистские проповедники олицетворяют собой высшие достижения человеческого духа и передовой культуры. Дальше, как говорится, ехать уже некуда!

На чьей стороне истина?

Разумеется, все попытки богословов ограничить научное знание, чтобы освободить место религиозной вере, совершенно несостоятельны и бесперспективны. Тем более обречены на неудачу старания возвысить религию и подчинить ей науку. Разбор аргументации богословов не оставляет камня на камне от их измышлений. Это относится и к современным «теоретическим» рассуждениям о «двойственности истины» и ко всем высказываниям по поводу взаимоотношений веры и разума.

Прежде всего, вся история общества и весь его опыт свидетельствуют о том, что нет никакой «двойственной», «тройственной» и тому подобной истины. Ведь истина — это правильное отражение в человеческой голове фактов, событий, процессов, закономерностей окружающего мира, не зависящего в своем бытии от людей. Содержание наших знаний о природе, обществе и о нас самих объективно, то есть определяется не человеком по его произволу, а самой сущностью исследуемых явлений. Поскольку же каждый предмет или процесс имеет только одну сущность, характеризующую его, нелепо искать несколько истин при изучении какой угодно проблемы. Нельзя, например, считать одинаково истинным и тезис о естественном происхождении Солнца (Земли, жизни, человека и т. д.) и положение о сотворении дневного светила (нашей планеты и т. д.) богом, ибо одно исключает другое. Если мы стоим на позициях естественного возникновения вещей и явлений, то оказывается абсолютно ненужной и вредной мысль о божественном, чудесном их созидании. Если же мы признаем это последнее, то тогда надо отвергнуть обычное течение событий во Вселенной, отражаемое научным знанием. Истины науки и «истины» религии несовместимы и потому не могут мирно сосуществовать «каждая в своей области». Верна только одна из них.

Но чья же истина является таковой в действительности? Научная или религиозная? На чьей стороне правда? На эти вопросы также давно имеется ответ. Каждому из личного опыта (не говоря уже об опыте человечества) известно, что правильность любого мнения, положения и т. п. проверяется на практике. Можно считать шило стулом и уверять, будто это истина. Но практически на подобный «стул» не сядешь, и таким образом делается ясным, что приведенная «истина» есть в действительности ложь. Можно выдавать за совершенно правильную любую ошибочную идею и даже искренне верить в то, что она верна, однако практика рано или поздно обнаружит обман или самообман, и все встанет на свои места. Обобщая опыт многих поколений, всего человечества, марксизм в своей теории познания выдвинул практическую деятельность в качестве критерия истины. И именно этот критерий неопровержимо доказывает, что истина принадлежит науке, добывается и развивается учеными, а не церковниками и проповедниками религии.

Из истории известно, что все знания, которыми богато ныне человечество, получены благодаря практическому соприкосновению людей с окружающим миром и широкому развертыванию научного исследования природы и общества. Если бы научное понимание различных явлений, процессов, событий, вещей и т. п. было в основе своей неистинным, мы не имели бы современных промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства, представляющих собой приложение науки к производству. Невозможны были бы и те выдающиеся успехи, которых добился человек в борьбе с грозными природными стихиями, в использовании разнообразных свойств природы и подчинении ее сил обществу, ибо господство людей над окружающим миром и преобразование его опираются в первую очередь на научные данные.

С другой стороны, если даже предположить на минуту, что «область веры — область особого, высшего знания», то все равно возникает вопрос: в чем же его «особенность» и «высота», коль скоро оно практически ничему не научило и ничего не дало людям? Церковники уверяют, что главная ценность религии заключается в познании бога, потустороннего духовного мира, поскольку это-де позволяет человеку приблизиться к «всевышнему», подготовить себя к вечному блаженству на том свете. Но что толку в подобном «познании», если многовековое «общение» с господом не изменило к лучшему эксплуататорское общество, если количество неверующих неуклонно растет, а сами богословы за две тысячи лет так ничего серьезного и не смогли противопоставить науке, опровергающей существование сверхъестественных сил?! Ведь это же факт, что научное знание бурно развивается и с каждым годом становится все могущественнее, что религия вынуждена сдавать одну позицию за другой и от былой диктатуры церкви осталось теперь не так уж много, а в мире социализма не осталось ничего.

Мы видим, что все попытки принизить роль науки в жизни человека и возвеличить роль религиозных взглядов построены на песке. Действительность, факты каждодневно опрокидывают измышления церковников, стремящихся доказать ограниченность возможностей научного знания, якобы подчиненность его вере.

Успехи, например, медицинской науки и практики убедительно свидетельствуют о ложности заявлений проповедников религии, будто научная медицина занимается только лечением телесных болезней, но никогда не будет в состоянии избавлять людей от «болезней духа». Физиология высшей нервной деятельности, психиатрия и ряд других научных дисциплин как раз и ставят перед собой в качестве основной задачи нахождение путей и средств эффективной борьбы со всеми нервными и психическими недугами, мер их предупреждения, а в перспективе — и полной ликвидации. В том, что эта задача, несмотря на колоссальную ее сложность, будет решена, не сомневается ни один здравомыслящий ученый. Основанием же для такой уверенности служат уже имеющиеся достижения в лечении ненормальных состояний «человеческого духа».

4. МЕТОДЫ БОРЬБЫ СОВРЕМЕННЫХ БОГОСЛОВОВ ПРОТИВ НАУКИ

Богословская фальсификация научных данных

Характерно, что бесперспективность попыток прямого уничтожения научной мысли начинают понимать даже сами богословы. Поэтому часть из них действует, как уже отмечалось, более тонко. Они стараются использовать возрастающий авторитет науки для поддержки и укрепления пошатнувшегося авторитета религии. Речь идет о многочисленных, по существу вынужденных, попытках «научного» обоснования религиозных взглядов. При этом, поскольку любое научное положение, вывод и т. п. сами по себе не могут быть опорой для религиозных догм, но, наоборот, опровергают их, церковники сначала фальсифицируют, искажают научные данные, а затем в «обработанном» таким способом виде применяют в своих целях.

Известно, что в Галактике существуют так называемые «новые» и «сверхновые» звезды. Они отличаются от других небесных светил тем, что иногда вдруг «взрываются», увеличиваясь за несколько суток в сотни и даже тысячи раз и выбрасывая при этом в мировое пространство огромные количества вещества и энергии. Факты подобного рода говорят между прочим о том, что звезды не есть нечто неизменное, раз и навсегда данное в богом созданном виде, как утверждают «священные» книги, а, напротив, переживают определенную эволюцию, проходят закономерный путь развития. Однако некоторые защитники религии истолковали эти факты совсем иначе. «Забыв», что «новые» и «сверхновые» звезды составляют особый и, кстати, довольно малочисленный класс небесных тел, они незаконно причислили к нему и наше Солнце. После осуществления такой операции был сделан вывод, что рано или поздно произойдет солнечный взрыв, который вызовет гибель всего живого на Земле и даже самой Земли, а значит, богословское положение о неизбежном «конце мира» и «светопреставлении» является истинным! Между тем специальными исследованиями советских ученых П. П. Паренаго и Б. В. Кукаркина еще в 1933 году было показано, что Солнце отнюдь не относится к классу «новых» или «сверхновых» звезд, и потому с его стороны нашей планете ничто не угрожает.

^{Они хотят закрыть Солнце.}

^{Худ. О. Домье.}

Излюбленным методом богословской фальсификации науки является произвольное истолкование научных фактов, еще не объясненных специалистами или объясняемых до поры до времени с большим трудом. Не так давно ученые обнаружили явление бета-распада, то есть такого превращения радиоактивных атомных ядер, при котором испускаются бета-частицы (электроны или позитроны). Оказалось, что любое бета-активное вещество выбрасывает эти частицы со всевозможными энергиями, начиная от нуля и кончая некоторой наибольшей величиной. Однако преобразующееся атомное ядро несет всегда одни и те же энергетические потери. Перед учеными возник вопрос: куда уходит та часть энергии, которая равна разности между энергией, отданной ядром, и энергией, уносимой электроном или позитроном?

Пока шли поиски ответа, защитники идеализма и религии объявили, будто факт бета-распада означает нарушение закона сохранения материи и движения. Часть энергии при этом процессе якобы бесследно исчезает. Но если она может уничтожаться, то для восполнения убыли ее необходимо и творить. Таким творцом, уверяют церковники, выступает бог, и потому, дескать, физика подтверждает идею божественного создания мира. Как и следовало ожидать, эти рассуждения были скоро опровергнуты. Ученые открыли новую «элементарную» частицу — нейтрино и обнаружили, что именно она и уносит при бета-распаде ту часть энергии, которую защитники религии выдавали за исчезающую.

Стремления церковников использовать достижения научно-технического прогресса в интересах укрепления религии нередко приводят к курьезам. Так, проповедники религии давно старались в ответ на многочисленные недоуменные вопросы верующих объяснить, что представляют из себя «небесные книги», в которые якобы вписываются все дела, слова и даже мысли человека. Ведь если такие гигантские фолианты заведены на каждого из миллиардов людей прошлого, настоящего и будущего, то на это нужна уйма бумаги, а сами книги надо где-то хранить и т. п. И вот баптистские «теоретики» нашли выход. Оказывается, в век радио и телевидения богу не требуется никаких книг: «Все наши слова, все наши дела фиксируются свето- и звукозаписью»! Новейшей техникой вооружают «всевышнего» и святых также католические деятели.

«Научное» истолкование религиозных догм

В приведенных примерах видна и другая линия в «примирительной» деятельности церковников, ратующих за «союз» науки и религии. Не только научные данные и успехи используются для поднятия авторитета религиозной веры, но и сами религиозные догмы толкуются иначе, совсем не так, как еще несколько десятилетий назад.

И католические, и сектантские, и даже православные «теоретики» все чаще вынуждены отходить от буквального понимания текстов «священных» книг и комментировать их, так сказать, в соответствии с нынешним уровнем развития науки и техники. Миф о шести днях божественного творения мира «разъясняется» как образный, символический рассказ о геологических периодах эволюции Земли; сказка о создании «всевышним» человека представляется отвечающей основным положениям дарвинизма и т. д. и т. п. Нелепость подобного приспособления религиозных взглядов к истинам науки делается очевидной при сколько-нибудь внимательном их сопоставлении.

Конечно, далеко не каждый верующий может провести такую работу, на что, собственно, и рассчитывают церковники. Однако даже неискушенный в научных теориях человек в состоянии сообразить, что, истолковывая библейские положения вразрез с буквальным их пониманием, освященным тысячелетней традицией, проповедники религии совершают недопустимые (разумеется, с последовательно религиозной точки зрения), кощунственные поступки, посягая на абсолютную истинность и неизменность в веках «слова божьего». Именно на этих позициях и стоят фундаменталисты, отрицающие какие-либо нововведения в религиозных взглядах. Но они составляют меньшинство, ибо основная масса богословов любого вероисповедания уже не может игнорировать поразительные достижения научно-технического прогресса. Приходится как-то выкручиваться!

Утверждения о божественном происхождении науки

Некоторые проповедники религии внушают верующим мысль, будто сама наука дана нам от бога и имеет божественный характер. Например, митрополит Николай уверяет, будто «всевышний» дал сотворенной им душе разум, который «вбирает в себя неисчислимое множество знаний». Баптистские «теоретики» также утверждают, что душа человека — «божественного происхождения», «часть вечно живущего бога» и что к ее проявлениям «можно отнести науку, искусство, культуру». Отсюда следует вывод об иллюзорности противоречий между научным знанием и религиозной верой, ибо, будучи произведениями одного и того же автора — господа, они не могут-де не быть согласными друг с другом. Противоположность науки и религии якобы только кажущаяся, и говорят о ней будто бы лишь те, кто не дошел до элементарного понимания мудрости и установлений божьих.

Однако и такая «концепция» не спасает церковников от вопиющих несообразностей, опять-таки свидетельствующих о ложности и несостоятельности любых «теорий» союза разума и веры. Ведь наука имеет своей основной целью находить пути, способы и средства, которые облегчают труд людей, улучшают их земную жизнь, повышают значимость и ценность земного существования и деятельности человека. Бог же (если верить тем самым церковникам, которые обожествляют науку), наказав Адама и Еву и весь род человеческий за первородный грех, определил, что потомки «первой пары» в поте лица своего будут добывать хлеб свой и что пребывание на Земле есть лишь приготовление к смерти и к пребыванию в мире вечном на том свете. Выходит, господь ведет себя более чем странно: правая рука его не ведает, что делает левая. С одной стороны, он сурово наказывает людей и обрекает их на всевозможные тяготы и мучения, с другой — предлагает реальные возможности избежать этого наказания, нарушить божественные заветы и установления, украсить земную жизнь и даже… доказать, что бога нет (ибо наука делает и это!). При всем желании, в подобном поведении «всевышнего» нельзя найти ни логики, ни последовательности, ни мудрости.

Мы разобрали лишь некоторые тенденции в современном богословии, направленные на примирение науки и религии. В целом же следует подчеркнуть, что любая мысль о таком примирении есть фикция. Наука, стремящаяся познать мир таким, каков он есть на самом деле, несовместима с искаженным, фантастическим, не соответствующим действительности религиозным мировосприятием. Поэтому научное понимание любого вопроса оказывается, в отличие от религиозного понимания, единственно истинным, опровергающим вероучение. И что бы ни говорили церковники, им не удастся замазать того обстоятельства, что борьба между научным знанием и религиозной верой была всегда с тех пор, как появилась научная мысль, и никогда не прекращалась. Наоборот, с течением времени она разгоралась с новой силой и ныне далеко не может считаться оконченной. Изменились только формы и проявления этой борьбы, так как церковники вынуждены приспосабливаться к складывающейся не в их пользу обстановке. Что же касается грядущего исхода событий, то он не вызывает сомнений. Религия вся в прошлом, она не имеет перспектив. Наука все более властно вторгается в настоящее, и ей принадлежит будущее. Борьба разума и веры закончится полной победой научного мировоззрения.

Лекция 12. НАУКА ОПРОВЕРГАЕТ РЕЛИГИЮ

1. Противоположность знания и веры. — 2. Наука против чудес. — 3. Реальное могущество человека и несостоятельность идей бога.

1. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ЗНАНИЯ И ВЕРЫ

Знание и вера

Многовековая непримиримая борьба науки и религии, о которой говорилось в предыдущей лекции, является выражением коренной их противоположности друг другу.

Научная мысль и религиозная вера уже по самой своей природе несовместимы. Естествознание всегда опирается на факты, на научный эксперимент и строго проверенные, подтвержденные практикой выводы. Любая религия основывается, наоборот, на преданиях и фантастических вымыслах. Наука неустанно проникает в тайны окружающего нас мира, открывает законы развития природы и общества, просвещает человека, расширяет его духовный кругозор. Религиозная идеология не дает людям положительных знаний, а предлагает слепо верить в определенные догмы, в том числе и явно бессмысленные, оправдывает и отстаивает невежество и темноту.

Научные исследования помогают трудящимся преобразовывать и покорять природу, находить все новые пути, способы и средства использования ее сил для подъема общественного производства и повышения благосостояния народа. Религиозное вероучение проповедует преклонение перед природными стихиями, обрекает человека на пассивность, сковывает его творческую инициативу.

Следует подчеркнуть, что наука и религия противоположны не только по своей сути, но и по своей общественной ценности и роли. Ученый познает мир таким, каков он есть на самом деле. Иначе говоря, наука ищет и находит истину, ибо в противном случае научный подход был бы практически бесполезным. Религия же представляет собой искаженное, извращенное, фантастическое отражение действительности в головах людей. Поэтому в решении производственных и всех других жизненно важных для человека проблем религиозные взгляды в лучшем случае не приносят никакой пользы, а в худшем — порождают просто вредные результаты. Не случайно сами верующие в житейской практике обычно руководствуются отнюдь не религиозным мировоззрением, действуя по принципу «на бога надейся, а сам не плошай».

Но дело не только в рассматриваемой противоположности как таковой. Наука и ее приложения начисто опровергают религиозные догмы, опрокидывают всю систему религиозных взглядов. По любому вопросу, который хоть в какой-нибудь степени затрагивается церковниками, научное знание действенно противостоит религиозной точке зрения, свидетельствуя о ее несостоятельности и ложности. Так, богословы говорят, что природа ограничена в пространстве, имеет свое начало и конец во времени. В противовес этому передовые ученые и философы-материалисты успешно доказывают бесконечность и вечность Вселенной. Защитники религии отстаивают идею божественного созидания мира в целом и отдельных его частей — Солнца, Земли, растений, животных, человека и т. д. Наука же убедительно показывает — и с каждым днем все более точно — естественные пути возникновения и развития различных сторон природы и безусловно отвергает мысль о творении, как и о наличии какого-либо «творца». Церковники призывают верить в существование сверхъестественных сил, потустороннего мира, бессмертной души и т. п. Научные же данные неопровержимо свидетельствуют против столь невежественных представлений. Именно по этим основным, коренным вопросам (не считая множества других) шла и идет борьба между наукой и религией. И заканчивается она неизменно победой научного знания над религиозными вымыслами.

Опровержение мифа о сотворении мира

Возьмем, к примеру, идею творения мира богом. Философы-материалисты еще в древности выступали против этой идеи, утверждая, что Вселенная вечна и потому не может быть кем-либо созданной. Однако прямых доказательств бесконечности природы во времени наука долгое время не имела. Это обстоятельство широко использовалось церковниками, которые тысячелетиями усиленно пропагандировали мысль о чудесном божественном созидании мира из ничего и о грядущем «светопреставлении», конце материальной Вселенной.

И все же по мере развития науки и практики положение коренным образом изменялось. Уже в XVIII веке М. В. Ломоносовым на основе опытных научных данных был выражен в общей форме закон сохранения материи и движения, согласно которому один вид материи может переходить в другой, одна форма физического движения — в другую, но появляться из ничего или превращаться в ничто они не могут. Этот закон строго научно свидетельствует о вечности мира. Недаром богословы и философские идеалисты потратили (и ныне тратят!) немало сил на его опровержение. Но никому еще не удалось (и не удастся!) поколебать закон сохранения материи и движения, который Энгельс справедливо называл абсолютным: нет ни одного факта, противоречащего данной закономерности, зато все сведения из физики, химии, биологии, астрономии подтверждают ее.

Опровержение идеи антропогеоцентризма

Одной из основных религиозных идей издавна была идея антропогеоцентризма. Церковники всегда говорили, что венцом божественного творения является человек, и «всевышний» не мог не поместить его в центре Вселенной. К тому же именно на Земле, согласно «священному писанию», совершался подвиг Христа, искупившего своими страданиями и смертью «первородный грех» Адама и Евы. Отсюда поддержка проповедниками религии геоцентрической системы мира Птоломея и мысли об исключительности нашей планеты и факта населения ее разумными существами. Отсюда и яростные преследования Коперника, Джордано Бруно и Галилея, по существу, разбивших антропогеоцентрические представления и открывших простор для широких научных исследований проблемы взаимоотношений человека и Вселенной.

Однако ныне никому и в голову не приходит заявлять, что Земля занимает центральное положение в мире, а разумные существа имеются только на нашей планете. Место солнечной системы в Галактике хорошо известно: оно расположено гораздо ближе к краю, чем к центру этой звездной системы; применительно же к бесконечной вселенной нелепо вообще говорить о «центре» и «периферии», как и о «верхе», «низе» и т. п. А что касается разумных существ, то учеными уже начаты поиски непосредственных доказательств их наличия в ближайших (конечно, по астрономическим масштабам!) окрестностях Солнца. Таким образом, религия, в том числе христианство, лишается своей антропогеоцентрической базы и догмата искупления, одного из самых главных во многих вероучениях.

Весьма важно подчеркнуть, что наука не просто опровергает отдельные религиозные догмы, взгляды, идеи. Она отрицает самую мысль о сверхъестественном, о боге и приписываемых «всевышнему» абсолютных качествах — вездесущности, всемогуществе, всеведении, всеблагости и т. д. Тем самым у религии отнимается ее суть, основное ядро. Подобную же роль играют и практические приложения научных знаний — в технике, производстве, преобразовании природы — с той лишь разницей, что они разбивают религиозную точку зрения уже не теоретически, а практически. И все это неумолимо ведет к окончательному освобождению людей от оков религии, еще раз свидетельствует о тщетности попыток церковников примирить непримиримое.

2. НАУКА ПРОТИВ ЧУДЕС

Религия и чудеса

Для любой религиозной системы характерна вера в чудеса, в возможность сверхъестественного нарушения обычного, закономерного хода событий в природе или обществе. Ни одна религия не может обойтись без «чуда», ибо тогда будет поставлено под вопрос и наличие потусторонних сил во главе с господом. Ведь эти силы должны как-то обнаруживаться, иначе люди не знали бы об их существовании и не могли бы верить в них. Показать же себя сверхъестественные религиозные персонажи могут только необыкновенным, то есть опять-таки сверхъестественным, образом. И не случайно церковники всех направлений всегда прибегали к «чуду» для подкрепления и оживления религиозных настроений. Подобная же линия проводится и в наше время. Чудеса происходят и у католиков, и у православных, и у протестантов, и у сторонников нехристианских религий. Без ссылок на чудесное не произносится ни одной проповеди у баптистов и у сектантов других толков.

Но странное дело, несмотря на обилие самых разнообразных легенд, рассказов, свидетельств очевидцев о чудесных явлениях и событиях, ни один богослов так и не смог обосновать положение о том, будто чудеса действительно совершаются. Наоборот, во всех случаях, когда производилось соответствующее расследование или изучение (особенно с привлечением ученых-специалистов), неизменно оказывалось, что никакого чуда не было и что объяснение имевшего место события лежит вне сферы сверхъестественного.

Известно множество фактов, когда чудеса намеренно организовывались для обмана верующих (обновление икон и крестов, самовозгорание свечей, «плач богородицы» и т. п.). Нередко чудесные происшествия фабриковались и фабрикуются поныне в определенных политических целях. Но всегда любое «чудо» подготавливалось и совершалось на базе использования тех или иных, хотя бы самых элементарных, научных данных.

Очень часто церковники объявляли (да и сейчас еще объявляют)чудесными непонятные, загадочные или грозные события в природе. Однако рано или поздно эти события обязательно находят научное истолкование, и тогда неизменно выясняется, что в основе самых удивительных и таинственных происшествий всегда лежит действие определенных закономерностей и естественных сил, а потусторонние существа здесь совершенно ни при чем.

Так, в свое время каждое солнечное и лунное затмение, появление кометы, землетрясение и т. п. выдавалось церковниками за «чудесное знамение бога» или «проявление божьего гнева». Ныне, когда научное объяснение этих событий нашло широкое распространение в массах, а все затмения и приход некоторых комет заранее предсказываются учеными, разговоры о чудесном характере подобных явлений прекратились. С тем большим рвением защитники религии повествуют о разного рода «чудесных» исцелениях и других «чудесах», которые пока недостаточно изучены естествоиспытателями или правда о которых известна гораздо меньшему кругу людей, чем научные истины, касающиеся астрономических явлений. В частности, твердо установлены причины удачного исхода при религиозном «врачевании» некоторых недугов (бывающего, кстати, не так уж часто по сравнению с огромным количеством фактов бесполезности или вредности вмешательства якобы сверхъестественных сил в область медицины). Такими причинами является применение церковниками (а также знахарями) гипнотического внушения и внушения в бодрствующем состоянии или самовнушение на почве религиозных настроений. Осознание этих истин верующими вызовет такую же дискредитацию «чудесных» исцелений, как были развенчаны «чудесные божественные знамения», связанные будто бы с затмениями и кометами.

Принципиальная невозможность «чуда»

Разумеется, наука не ограничивается объяснением и разоблачением отдельных религиозных «чудес». Она принципиально отвергает само понятие чуда, доказывая, что все в мире совершается по естественным законам и отменить, нарушить их действие никто не может. Ведь всякая закономерность представляет собой наиболее глубокую, существенную и необходимую связь между какими-либо вещами, явлениями и процессами, которая неизменно повторяется, когда есть соответствующие условия и обстановка. Например, известный закон Бойля–Мариотта выражает внутреннюю взаимозависимость объема и давления газа, и в любом месте Вселенной, где имеется налицо газообразное состояние вещества в определенных температурных пределах, эта закономерность обязательно будет действовать. Закон естественного отбора говорит о наличии глубочайшей и необходимой связи между растительными и животными организмами и средой их обитания, и везде, где существует жизнь, данная закономерность должна быть незыблемой. Поскольку же развитие всего, что есть в мире, управляется теми или иными законами и подчиняется им, в природе и обществе нет и не может быть никаких чудес. Фактов, свидетельствующих об обратном и выдерживающих научную критику и проверку, не смог указать ни один самый хитроумный богослов. И не мудрено: такие факты просто отсутствуют.

Научный анализ вскрывает и внутреннюю противоречивость представления о чудесах, что также служит одним из доказательств несостоятельности религиозных взглядов. Церковники уверяют, будто все в мире совершается в соответствии с божественным предопределением, на основе неизменного божьего плана. Но если господь творит чудеса, да нередко еще по просьбе «нищих духом» людей, то, значит, он нарушает собственные предначертания, отступает от собственных установлений и потому не может считаться всеведущим и абсолютно мудрым. Не спасает защитников религии и утверждение о том, что «всевышний» совершает чудеса для возбуждения и упрочения веры в него, ибо в таком случае бог оказывается не всемогущим: он не в состоянии убедить всех людей в своем бытии, и, хотя систематически прибегает к «чуду», количество атеистов не уменьшается, а увеличивается.

Итак, признание чудес находится в резком противоречии с убедительными доводами науки и даже… с самим богословием! Столь серьезные обстоятельства уже довольно давно породили разногласия и разброд в стане религиозных проповедников. Одни из них говорят, будто чудеса происходили только в библейские времена, а сейчас прекращены господом. Другие, как, например, баптистские «теоретики», заявляют: «Если в области материи бог сократил свою руку для совершения чуда, то в области духа он, наоборот, стал больше, чем когда бы то ни было, творить чудес!». Третьи по-прежнему призывают не мудрствовать лукаво (чтобы не впадать в противоречия и не усомниться в «истинах» религии) и слепо верить в возможность и реальность «чуда». А четвертые… четвертые всяческими способами изворачиваются, стараясь любым путем примирить, объединить чудесное с закономерным и таким образом выпутаться из противоречий, подтверждающих ложность религиозного мировоззрения.

Законы природы и бог

Значительная часть богословов вынуждена признавать наличие определенного закономерного порядка в природе. Однако при этом «всевышний» представляется творцом естественных законов, могущим в случае надобности и отменить их. Именно господь, поучают православные церковники, является созидателем и отцом мира видимого и невидимого, он управляет Вселенной, и он же совершает многочисленные чудесные знамения через иконы божьей матери, воскрешает мертвых и т. д. Закономерности природы существуют, говорят баптистские идеологи, но «они даны самим богом», который и человеку внушил «понятие о естественном законе». Таким образом, согласно религиозным взглядам, «воля и мудрость творца» выражаются и в виде естественных закономерностей, и в виде сверхъестественных чудес. Конечно, и подобного рода «концепция» не имеет ничего общего с истиной.

Законы природы и общества никем не созданы. Они внутренне присущи самим вещам и явлениям, между которыми всегда имеются самые разнообразные объективные отношения и связи, носящие закономерный характер. Не будь вещей и явлений, не было бы и управляющих ими законов. Правда, отношения между предметами и процессами непрерывно меняются, поскольку ничто в природе не остается в застывшем виде, но, наоборот, движется вперед, развивается. Это вызывает смену старых условий новыми, старой обстановки — новой, и в итоге в дополнение к имевшимся до сих пор закономерностям могут возникнуть иные закономерные связи, одни законы теряют свою силу и уступают место другим и т. д. Например, упоминавшийся уже закон Бойля–Мариотта существенно видоизменяется при достаточно высоких температурах и давлениях, а при еще более значительных отличиях этих условий от обычных (в звездах, в установках по исследованию термоядерных реакций и т. п.) вообще перестает действовать, заменяясь другими, но тоже закономерными соотношениями. Однако при всем этом дополнение или вытеснение прежних природных или социальных законов новыми происходит не по воле бога или каких-либо иных потусторонних существ, а вполне обычным, естественным порядком и ничего сверхъестественного, таинственного или чудесного в себе не содержит.

Защитники религии утверждают, будто мир создан богом, а следовательно, действующие в природе и обществе закономерности также сотворены им. Но ведь наукой и материалистической философией выяснено, что вселенная вечна и бесконечна, то есть не имеет начала во времени и пространстве. Возникают и уничтожаются только отдельные, пусть огромные, но все же конечные по своим размерам объекты, и то не бесследно, а переходя в иные вещи; весь же мир пребывает вечно. Значит, и законы развития материи не могут быть чьим-либо творением. Природа существует без каких-нибудь временных и пространственных границ, подчиняется естественно возникающим частным и вечно существующим общим закономерностям и потому не нуждается в боге, как и в любой иной потусторонней причине.

Что же касается того, будто «всевышний» иногда отменяет или приостанавливает действие природных или социальных законов, то и здесь богословы приходят лишь к конфузу. Так, некоторые проповедники религии заявляют, что естественные закономерности сплошь и рядом «обходит» даже человек, а уж господь-то может это делать и подавно. В качестве примера используется факт полета людей в воздухе, якобы нарушающий закон тяготения. Но при этом церковники забывают, что воздушные путешествия совершают также птицы и насекомые, семена ряда растений и т. д. Выходит (если стать на позиции защитников религиозных взглядов), и их следует приравнять к богу, по крайней мере по способности временно «отменять» одну из закономерностей. На самом же деле все объясняется без богословских домыслов.

В природе имеется бесконечное множество различных законов. Они находятся в сложных отношениях друг с другом, тесно переплетаются и взаимодействуют. В частности, нередко поле проявления одних закономерных связей на какое-то время ограничивается, сужается, а других — наоборот, расширяется. Подобные процессы идут в природе непрерывно, но стихийно. Человек же использует открывающиеся в таких случаях возможности сознательно и все чаще намеренно создает нужное ему взаимодействие законов, добиваясь желаемых результатов. Полет на самолете прекрасно иллюстрирует эту сторону деятельности людей. Здесь закону тяготения намеренно противопоставляется ряд законов механики и аэродинамики, в соответствии с которыми возникает подъемная сила, противодействующая (но отнюдь не уничтожающая!) силе земного притяжения. В итоге самолет поднимается в воздух. Благодаря определенному взаимодействию сил (а значит, и управляющих ими закономерностей) совершается и полет птиц и т. п. Как видим, речь здесь надо вести не о нарушении или отмене законов природы, но о различных формах их проявления и взаимодействия. Бог опять оказывается ни при чем, ибо «приостановить» закономерные связи он не может, а с задачей практического их использования человек успешно справляется без сверхъестественной помощи.

Отчаявшись в попытках потеснить научное понятие закона в пользу религиозного вымысла о «чуде», некоторые богословы пошли по иному (хотя и столь же бесперспективному) пути. Они стали выдавать за чудесные самые обыкновенные события. С этой точки зрения «чудом» является все: и то, что мы дышим, едим и вообще живем, и то, что тела падают вниз, а не вверх, и то, что котята родятся маленькими, а потом вырастают в больших кошек, и т. д. и т. п. Баптистские проповедники, например, называют чудесным урожай, снимаемый ежегодно людьми с полей и огородов: «Каждую осень совершается чудо урожая. О, будем вникать в это чудо! Оно не менее прекрасно, чем воскресение Лазаря или чудесное насыщение пяти тысяч в дни Христа. Урожай — это чудо насыщения всего человечества». А иные православные деятели провозглашают чудесным любое выздоровление больного человека. Однако и подобные ухищрения не спасают церковников.

Прежде всего, каждому ясно, что если к земле не будет приложен должный труд, то и урожай может оказаться мизерным, а при неблагоприятных погодных условиях его вовсе не будет. Точно так же при отсутствии квалифицированной врачебной помощи вместо выздоровления обычно возникает хронический недуг, инвалидность и, нередко, смерть. Недаром сами проповедники «чуда», когда захворают, отнюдь не ограничиваются молитвами и надеждами на чудесное вмешательство, но призывают врачей и широко пользуются средствами научной медицины. Следовательно, объявление обыденных фактов «чудом» есть лишь фраза, которая ничего не доказывает и доказать не может. К тому же если все на свете представляется чудесным, то исчезает какая-либо разница между естественным и сверхъестественным, между закономерностью и ее нарушением. Человек оказывается равным богу, ибо все его дела, как и «дела божьи», являют собой сплошные чудеса! В итоге само понятие чуда становится очевидно бессмысленным.

Стараясь выйти из глупого положения, в которое они попали по своей вине, религиозные «теоретики» уверяют, будто «всевышний» действительно сотрудничает с людьми в своих чудодеяниях, использует человека в качестве канала для своей сверхъестественной силы, так сказать, соавторствует с ним в совершении разнообразных чудес. Однако при этом-де господь играет главную, руководящую роль. «Хлеб и плоды, убранные с полей, огородов и фруктовых деревьев, — это результат труда человеков и бога, — говорит баптистский проповедник. — Но бог больше человеков потрудился над всеми полями, огородами и садами». Почему же больше и откуда видно, что он вообще «работал»? На эти вопросы ответов, разумеется, не дается. Потрудился — и все! Однако голословное утверждение, сколько бы раз его церковники ни повторяли, никогда не станет доказательством. Кроме того, заявляя, что господь идет на сотрудничество с людьми, нынешние защитники религии не только перечеркивают традиционную догматику, но и, так сказать, кощунствуют, умаляют божье могущество; плохи, видно, дела у «всевышнего», если ему приходится прибегать к союзу с таким слабым, неразумным и ничтожным существом, с «рабом божьим», каким выступает в любом религиозном вероучении человек!

3. РЕАЛЬНОЕ МОГУЩЕСТВО ЧЕЛОВЕКА И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИДЕИ БОГА

Человек — творец «второй природы»

Итак, стремление совместить признание великих достижений науки и техники с верой в чудеса неизбежно приводит к развенчанию «царя небесного» как всемогущего, всеведущего и вездесущего существа. Больше того, сопоставление научно-технических данных с основным содержанием религиозного мировоззрения неминуемо заставляет прийти к заключению, что человек гораздо сильнее и умнее мифического господа. Идея бога под напором научного знания обнаруживает свою полную несостоятельность, ложность, нелепость.

Возьмем успехи химии и химической промышленности, а также металлургии, производства строительных материалов и достижения других отраслей науки и техники, связанных с преобразованием вещества в интересах человека. Известно, что в природе насчитывается около трех тысяч видов минералов, этих естественных химических соединений, причем примерно половина от данного количества представляет собой весьма редкие образования и только 200–300 являются широко распространенными. Если считать, что творцом минерального царства был бог, то итоги его деятельности оказываются далеко позади успехов промышленности, созданной человеческими руками и производящей ныне около 50 тысяч различных химических продуктов и материалов! Дальше. Если в природе насчитывается около миллиона органических соединений, то ученые уже не только искусственно воспроизвели в лабораториях почти все эти вещества, но и сумели получить еще 2 миллиона соединений, вообще отсутствующих в земной природе. В дополнение к столь богатому ассортименту каждый день усилиями людей создается в среднем по 100 новых продуктов химического синтеза, в то время как господь, согласно религиозным взглядам, уже давно почил после шести дней творческой деятельности и теперь ничего не делает.

Для того чтобы получать самые разнообразные искусственные химические соединения и материалы, человек соответствующим образом переделывает природное сырье. По глубине и масштабам этой преобразовательной работы люди давно уже стали неизмеримо сильнее и могущественнее мифического бога. Церковники приписывают «царю небесному» и святым всего лишь несколько чудес, связанных с переходом одних веществ в другие. А человек, основываясь на знании химических и физических закономерностей, осуществляет миллионы таких переходов. Защитники религии толкуют лишь о чудесных превращениях воды в вино, о совершающемся будто бы «пресуществлении» просфор и вина в тело и кровь Христовы. Люди же делают одежду из обычной древесины, а то и из нефти, воды и воздуха, вырабатывают духи и лекарства из каменного угля, прочные, как сталь, трубы и детали машин — из газа и т. д., то есть добиваются таких необычных и поистине удивительных превращений природного сырья, какие и не снились богу. Мифические чудеса (если предполагать, что они действительно бывают) имеют отношение к ничтожным количествам вещества и даже в религиозной фантазии отнюдь не носят массового характера. Между тем человек ежегодно вовлекает в промышленную переработку многие миллиарды тонн (целые горы!) полезных ископаемых, получая из них сотни миллионов тонн нужных ему соединений и материалов. Наконец, как утверждают сами церковники, чудесные превращения веществ происходили не столько для удовлетворения материальных нужд людей, сколько для убеждения маловеров и неверующих в бытии божием. А все поиски химической науки и достижения промышленности имеют своей целью (особенно в социалистическом обществе) благо человечества. Не ясно ли, что более чем скромная деятельность «всевышнего» не идет ни в какое сравнение с великими делами «рабов божиих»?

Развенчание бога

Стремясь спасти идею бога, церковники в той или иной форме проповедуют зависимость научно-технического прогресса от «божьей воли», заявляют, что сам этот прогресс вдохновлен «царем небесным», представляет собой продолжение созидательной работы господа и т. и. Однако подобные попытки не дают защитникам религии ожидаемых результатов. «Всевышний» в свете этих концепций оказывается скомпрометированным еще больше. Прежде всего, тот факт, что человек создает огромное количество искусственных продуктов, говорит о недовольстве людей божьим творением, об их неудовлетворенности природными соединениями и материалами. И действительно, преобразование сырья имеет своей причиной не непоседливость ученых и техников, а отсутствие в окружающем мире веществ с требуемыми в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, медицине и быту свойствами. Самородного железа, например, на Земле находят не больше нескольких тонн ежегодно, ибо этот элемент присутствует на нашей планете только в соединении с другими; человек же, которому нужно данное вещество, вносит свои поправки в существующий («божий», как считают верующие) порядок и получает каждый год из руд миллионы тонн продукта. То же относится и к многочисленным маркам стали, почти всем металлическим и неметаллическим сплавам, к производству материалов сверхвысокой чистоты и разнообразных стройматериалов, не говоря уже о пластмассах, синтетических волокнах, каучуках, красителях, лаках и т. д. и т. п. Все эти вещества обладают нигде в естественных условиях не встречающимся набором совершенно необычных свойств и свидетельствуют о том, что люди, вооруженные наукой, вносят существенные добавки в окружающий их мир, основательно переделывают природу, серьезно улучшают и совершенствуют ее.

Если бог поддерживает и даже планирует такие действия человека, значит, он молчаливо соглашается с неудовлетворительной оценкой, несовершенством, недостаточностью своих творений и таким образом предстает как существо не всеведущее, не мудрое, ограниченное, совершающее ошибки, которые потом приходится исправлять человеку. К тому же «всевышний» отступает от основной своей установки на усложнение н утяжеление земной жизни людей, над которыми тяготеет божье проклятие за первородный грех, и, что еще страннее, усиленно помогает в успешном преобразовании вещества ученым, не верящим ни в бога, ни в черта! Здесь нет даже элементарной логики.

Но может быть, «царь небесный» все-таки против достижений химической теории и практики? Может быть, он (как следовало бы ожидать) возмущен кощунственным отношением человека к результатам сверхъестественного творчества и дерзким вмешательством людей в свои дела? Тогда господь должен был бы пресечь столь вредоносную для него деятельность и наказать виновных. Как всем известно, ничего подобного не наблюдается. Отсюда вытекает, что бог не всемогущ, ибо не в состоянии справиться с вышедшим из повиновения родом человеческим. Больше того, он выступает фактически в роли послушного и усердного слуги людей, поскольку не препятствует им, а наоборот, по словам некоторых церковников, помогает.

Мы видим, что, как бы ни старались защитники религии совместить творческую активность человека с признанием неограниченного божественного могущества и мудрости, на деле получается явный перевес реальных возможностей и свершений людей над мифическими способностями и чудесами господа. К такому выводу с железной необходимостью приводит анализ не только результатов развития химической науки и практики, но и состояния в любой области естествознания, прикладных дисциплин, техники, производства.

Необходимы ли болезни

Проповедники религии (в том числе и православного вероисповедания) утверждают, будто каждый должен перенести много страданий, лишений и болезней в земной жизни, дабы душа его попала в рай. «Скорби, болезни и бедствия, — говорит православный богослов, — могут быть благом для человека, потому что и их, как и радости, человек принимает от руки божией. И скорби, и радости господь посылает для нашего вечного спасения», чтобы «помочь нам скорбями очищать от грехов наше сердце…» Однако, понимая, что даже среди верующих немного найдется таких, которые радовались бы заболеваниям или стремились к ним, церковники заявляют, что с помощью божией «верующие люди имеют силу преодолевать любые беды и болезни». Для этого якобы достаточно лишь горячей молитвы.

Если придерживаться подобной точки зрения, то сразу становится непонятным, зачем богу нужно совершать «чудесные исцеления». Ведь они мешают людям пройти путь страданий! В каждом случае такого исцеления господь отступает от собственных предначертаний, уничтожает им же созданную болезнь, что опять не свидетельствует о его абсолютной мудрости. Больше того, если «всевышний» посылает людям страдания для искупления грехов, а эти грехи он должен бы был предусмотреть и предупредить, то за что же тогда «царь небесный» преследует грешников? Если же проступки происходят согласно желанию бога, то, значит, наказывая человека, он коварен и жесток и совсем не отличается всеблагостью. От того, что господь совершает для раскаявшихся исцеления (и то лишь для некоторых), суть дела нисколько не меняется. Либо «всевышний» не хочет ликвидировать заболевания вообще — и тогда он не добр, либо «всевышний» не может положить конец болезням — и тогда он не всемогущ.

То, что не хочет или не может сделать мифический бог, реально совершает научная медицина. Не молитвами, а лекарствами, физиотерапевтическими и другими средствами излечиваются многочисленные недуги людей, спасаются от смертельного исхода сотни тысяч жизней. Подъем благосостояния советского народа, успешное развитие здравоохранения и прогресс медицинской науки в нашей стране позволили впервые в мировой истории практически поставить вопрос о предупреждении и полной ликвидации сначала инфекционных и паразитарных, а затем и всех других заболеваний. В СССР уже уничтожены чума, холера, оспа и много других болезней. Между тем до революции от этих болезней ежегодно умирали многие тысячи людей. Почти прекратила свое существование малярия. А ведь еще в 1946 году ею страдало у нас более 3 миллионов человек! На значительной части территории страны ликвидирован брюшной тиф (даже там, где раньше болезнь косила людей день за днем в течение десятилетий), а к концу семилетки будут уничтожены и оставшиеся очаги этой болезни. Началось широкое планомерное наступление на дифтерию: в Москве в течение 2–3 лет заболеваемость ею снизилась в 10–12 раз, а в Ленинграде, где еще 10 лет назад регистрировались многие тысячи заболеваний, сейчас их нет совсем. Решена проблема полиомиелита, который совсем недавно представлял значительную угрозу, а ныне буквально доживает свои последние дни.

Имеющиеся успехи в ликвидации ряда болезней — это лишь начальные шаги в решении проблемы в целом. Ученые упорно работают над тем, чтобы в конце концов раз и навсегда разделаться с гриппом, ангиной и другими заразными болезнями, все еще поражающими миллионы людей, покончить с раком, побороть многочисленные сердечно-сосудистые заболевания, прекратить нервные и психические расстройства и т. д. и т. п. Нет никаких сомнений, что данная задача будет решена и всевозможные человеческие недуги тела и «души» уйдут в прошлое. И тот факт, что каждый день приносит нам новые достижения на этом пути, наглядно показывает реальное могущество и силу людей и полную несостоятельность религиозных «концепций» по поводу причин происхождения болезней и способов избавления от них. Никакие молитвы и упования на помощь «всевышнего» за тысячи лет не привели к исчезновению хотя бы одного заболевания. Полностью побороть ряд болезней смог только народ, опирающийся на твердый фундамент современной медицинской науки и практики социалистического здравоохранения. А если считать, что такая деятельность людей соответствует божьим намерениям и даже идет от господа, то неизбежны противоречия, уже рассмотренные на примере сопоставления религиозных взглядов и успехов современной химии и химической промышленности.

Человек выходит в космос

Сокрушительный удар по всей системе религиозных взглядов наносят успехи практической астронавтики: запуск искусственных спутников нашей планеты, космических ракет, кораблей и т. д. и особенно полеты в космос людей, начало которым положил первый в мире летчик-космонавт Ю. А. Гагарин.

Церковники постоянно твердили о том, что божественное небо и греховная земля — это два совершенно разных мира. Согласно религиозным взглядам, земное никогда не сможет стать небесным (если на то не будет воли божьей) и обыкновенный смертный (по крайней мере при жизни) никогда по собственному почину не окажется в «царстве небесном». Всякое стремление выйти за пределы нашей планеты неизменно встречалось проповедниками религии в штыки, объявлялось противоречащим желаниям «всевышнего» и потому недопустимым. В предыдущей лекции мы уже говорили, как пытками и казнями встретили православные церковники в России первые попытки летать.

Прогресс авиации и, особенно, астронавтики вдребезги разбил религиозные взгляды и запреты. В эпоху искусственных спутников Земли и Солнца, межпланетных станций и космических кораблей даже верующие начинают понимать, что люди могут создавать искусственные небесные тела, не спрашивая на это разрешения у бога. Целиком подтверждаются выводы астрономии и астрофизики, а также материалистической философии о том, что между небесным и земным миром нет никакой непроходимой пропасти, что само это деление на два мира неверно, так как природа едина. Окончательный крах потерпели утверждения церковников о невозможности для людей попасть «на небо», особенно теперь, когда становятся реальностью систематические путешествия человека в космос. Большим шагом в этом направлении служит создание советскими учеными и техниками крупных искусственных спутников Земли, а также мощных космических кораблей, способных возвращаться на Землю в заранее заданный район. Возможно создание не только автоматических, но и обитаемых научных станций в межпланетном пространстве и на небесных телах с количеством персонала от нескольких человек до 400 и более. Существуют идеи «строительства» в космосе летающих «городов» с многотысячным населением (в проекте Д. Ромика, например, 20 тысяч человек).

Такое развитие событий предвидел еще К. Э. Циолковский, мысли которого о грядущем космическом существовании человеческого общества все более облекаются в плоть и кровь. А теоретический анализ основных тенденций и перспектив развития современной науки и техники показывает, что выход человека в космос является не случайностью и не эпизодом, а необходимым для дальнейшего прогресса общества и потому глубоко закономерным делом. При этом речь идет не только и даже не столько об энтузиастах-исследователях, которые временно покидают Землю с научными целями, но именно о массовом расселении человечества в околосолнечном пространстве (а затем и за пределами солнечной системы), хотя, конечно, это совершится не в близком будущем.

Особенно важно подчеркнуть, что с выходом в космос люди обязательно займутся преобразованием природы в космических масштабах, подобно тому как до сих пор подчинение ее обществу совершалось в земных условиях. Создавая возрастающее количество искусственных спутников Земли, Солнца и других небесных тел, человек тем самым будет вносить все более значительные «добавки» в солнечную систему. Кроме того, чем дальше, тем чаще и существеннее люди станут непосредственно вмешиваться в явления и процессы космической среды, вызывать нужные обществу изменения в космической природе. В этом отношении весьма характерна, например, предложенная еще К. Э. Циолковским идея «разборки» некоторых астероидов с целью использования их в качестве сырья для развертывания строительства и промышленного производства в космосе; интересен проект Гейслера и Панькова (Польша) по переводу одного из астероидов (Гермеса) с его естественной орбиты — вокруг Солнца — на новую орбиту, вокруг Земли, что превратит данное небесное тело в крупный искусственный спутник нашей планеты, необходимый для налаживания межпланетных путешествий, и т. д. и т. п.

Наибольший размах космическая преобразовательная деятельность людей приобретет сначала на Луне и планетах, ибо появление там даже небольших (на первых порах) научных коллективов сделает необходимой организацию соответствующей искусственной среды обитания, без которой немыслима не только нормальная работоспособность, но и жизнь астронавтов. Для персонала космических экспедиций потребуется строить жилища и рабочие помещения, а также всевозможные склады, топливохранилища, электростанции и т. д. И всеми этими проблемами занимаются в наше время уже ученые, конструкторы, инженеры и техники.

Таким образом, говоря о начале космической эры в развитии науки и техники и о грядущем космическом существовании человечества, которое закономерно и неизбежно, следует иметь в виду не одни лишь научно-технические исследования и эксперименты в космосе и на небесных телах, но и постепенное преобразование в будущем людьми околосолнечной космической природы, возникновение и прогресс космического производства (или, как выражался К. Э. Циолковский, «индустрии в эфире»). Подобного рода перспективы, открывающиеся на основе современных достижений астронавтики и всего естествознания и техники, означают, что человек не думает ограничиваться и не ограничится переделкой природной среды лишь в земных рамках, как было до последнего времени, но расширит и распространит эту свою деятельность на внеземные пространства и объекты. Иными словами, люди вторгаются в «царство небесное», всегда считавшееся церковниками исключительным, монопольным владением бога. И если стоять на религиозных позициях (то есть всерьез признавать бытие божие), то неминуемо следует прийти к выводу, что и в данном случае господь оказывается далеко не всемогущим (ибо не может помешать нарушению его запретов и установлений) и далеко не мудрым и не всеведущим (ибо он не предусмотрел таких успехов атеистов, как запуск спутников, лунников, полеты людей в космос и т. п., и не подготовился заблаговременно к этим величайшим событиям, чтобы выразить свое отношение к ним). При этом крах идеи «всевышнего» оказывается тем более сокрушительным, что человеку становится подвластным последнее прибежище господа — небо.

* * *

Мы привели лишь немногие примеры, свидетельствующие о непримиримой противоположности науки и религии по самому их существу, об истинности и реальном могуществе научного знания и ложности, иллюзорности и бессилии религиозной веры. Но и сказанного достаточно, чтобы составить некоторое представление о неисчерпаемых возможностях и все более блестящем будущем научно-технического прогресса и о полной бесперспективности и реакционности любого религиозного вероучения или направления. В длительной идеологической битве победу в наше время одерживает передовая наука, выступающая в союзе с диалектическим материализмом. И эта победа уже в обозримом будущем станет полной и окончательной.

Лекция 13. ОТНОШЕНИЕ КПСС И СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА К РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

1. Чем определяется отношение КПСС к религии и церкви. — 2. Великая Октябрьская социалистическая революция и церковь. — 3. Религия и церковь в период социалистического строительства и после победы социализма в СССР. — 4. Свобода совести в СССР.

1. ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОТНОШЕНИЕ КПСС К РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

Марксистский атеизм — часть коммунистической идеологии

В Советском Союзе существуют и действуют религиозные организации различных направлений и толков. При некоторых различиях в обрядности и вероучении все они являются носителями религиозной идеологии, глубоко чуждой социалистическому общественному строю. И тем не менее они пользуются полной свободой религиозной деятельности. Почему это происходит? Отношение нашей партии и Советского государства к религии и религиозным организациям полностью определяется принципами марксистско-ленинского атеизма — неотъемлемой части коммунистической идеологии. Эти принципы были сформулированы еще К. Марксом и Ф. Энгельсом. Выяснив коренную противоположность материалистического и религиозного мировоззрений, они доказали, что наиболее глубокими корнями религии являются социальные, что религиозная идеология служит эксплуататорским классам, являясь орудием духовного угнетения трудящихся и «опиумом народа». Программные документы Коммунистической партии предусматривают воспитание народных масс в духе атеизма как важную часть идеологической работы партии.

Борьба с религией не представляет особой задачи пролетариата и его партии, стоящей отдельно от других задач, решения которых добивается он в условиях капитализма. Напротив, эта борьба — составная часть общепролетарского движения за уничтожение капитализма; при этом, естественно, она не является главной задачей.

Отношение пролетарской партии к религии в условиях капитализма

В условиях капитализма пролетарская партия борется за установление свободы совести, за отмену какого бы то ни было наказания за атеизм или переход в другое вероисповедание, за полную свободу каждого верить в любого бога, в какого он хочет, или не верить ни в какого.

Требование свободы совести было необходимостью в дореволюционной России, где самодержавие оказывало церкви разностороннюю поддержку и пользовалось ее услугами. По законам Российской империи, все подданные были обязаны верить в бога и выполнять религиозные обряды. Атеизм преследовался по закону. Государство тратило на содержание церкви громадные суммы — ежегодно около 50 миллионов рублей, что намного превышало расходы на народное образование. Священники и монахи получали жалование от государства. Независимо от этого, все священнослужители получали большие деньги за счет сборов средств с населения, доходов с земли и предприятий, находившихся в собственности церкви. В «Уложении о наказаниях» имелись специальные статьи, предусматривавшие жесточайшие кары за «преступления против веры»: от лишения всех прав до ссылки на вечное поселение и каторжные работы на срок 6–8 лет. Даже за то, что человек не донес о богохульстве, полагалось тюремное заключение на срок до 8 месяцев^[44].

Принуждение в делах вероисповедания имело в царской России многообразные формы. Борясь против всех его проявлений, коммунисты исходили из указания Маркса о том, что «…Каждый должен иметь возможность отправлять свои религиозные, так же как и телесные, нужды без того, чтобы полиция совала в это свой нос»^[45]. Однако коммунисты, не ограничиваясь этим, требуют объявления религии частным делом по отношению к государству, но не к партии рабочего класса.

В. И. Ленин, продолжая и развивая взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса, указывал, что объявление религии частным делом гражданина по отношению к государству означает, что государству не должно быть дела до религии, а религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью.

Борясь за эти принципы, марксисты не считают религию частным делом коммуниста по отношению к партии. Это совсем другой вопрос. В. И. Ленин указывал, что социалист должен быть атеистом и вести активную борьбу против религии. Но поскольку эта борьба всегда подчиняется основным задачам пролетариата — уничтожению капитализма и построению социализма — В. И. Ленин в условиях, когда партия только формировалась и готовилась к борьбе за власть, не считал необходимым говорить в программе партии об обязательном атеизме ее членов. Задача состояла в том, чтобы объединить всех трудящихся и эксплуатируемых для борьбы против царизма и всех форм эксплуатации и гнета. В ходе этой борьбы не только допустимо, но необходимо объединение всех трудящихся по единственному признаку — классовому, а не по религиозным или антирелигиозным мотивам. Выдвинутая на передний план атеистическая деятельность в таких условиях лишь повредит рабочему классу, так как внесет раскол в рабочее движение, приведет к замене классового сплочения трудящихся в революционной борьбе религиозным делением. Это принесло бы пользу только врагам рабочего класса. В то же время наилучшим средством антирелигиозного воспитания масс является практическое вовлечение их в революционную борьбу, направленную на изменение общественной жизни. Исходя из этих соображений, в программе партии, принятой на II съезде, пункт об атеизме ее членов не записан. В то же время в программе среди других требований значилось «отделение церкви от государства и школы от церкви». Кроме этого, партия заявляла, что она борется за неограниченные гражданские свободы, и в том числе за свободу совести, а также за полное равноправие всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности.

Может ли верующий быть членом Коммунистической партии

Не считая религию частным делом по отношению к партии, В. И. Ленин требовал в то же время конкретного подхода к решению вопроса, может ли быть членом партии человек, не порвавший с религией. Если рабочий, еще не окончательно порвавший с религией, говорит: «Социализм есть моя религия», то его можно принять в партию, но не для того, чтобы он пропагандировал религиозное мировоззрение, а чтобы облегчить ему переход на позиции социализма, ускорить его отход от религии, воспитать как борца партии. Более того, В. И. Ленин считал возможным в виде исключения привлечение в партию даже служителей культа, при условии, что они идут в партию не для борьбы против программы партии, а для борьбы против самодержавия^[46].

Вместе с тем В. И. Ленин требовал, чтобы партия не допускала примиренческого отношения к религии, ибо око наносит большой вред революционному движению. В период столыпинской реакции, когда некоторые буржуазные интеллигенты, состоявшие в партии, выступили с пропагандой богостроительства (Богданов, Луначарский и другие), В. И. Ленин решительно выступил против этих попыток примирения с религией, против распространения богостроителями религиозной идеологии в рабочем классе. В. И. Ленин указывал, что если интеллигент, состоящий в партии, заявляет: «Социализм есть моя религия», то эта фраза означает переход этого человека с позиций социализма на позиции религии и его следует исключить из партии.

Таким образом, в предреволюционный период Коммунистическая партия, выступая против всех форм эксплуатации и гнета, сплачивая массы на борьбу с царизмом и капитализмом, воевала с религией и церковью, как орудием духовного угнетения трудящихся.

2. ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЦЕРКОВЬ

Декреты Октября и церковь

Великая Октябрьская социалистическая революция осуществила программные требования Коммунистической партии в отношении религии и церкви. С первых дней своего существования Советское государство настойчиво проводило политику, направленную на обеспечение полной свободы совести, отделение церкви от государства и школы от церкви. Уже первые декреты Советской власти явились выражением этой политики. Так, в соответствии с декретом «О земле», согласно которому отчуждались и передавались в собственность народа все земли, а лица и организации не могли располагать частной собственностью на землю, церковные и монастырские земли были национализированы. Декрет «О земле» подрывал экономическую мощь церкви, которая до революции была одним из наиболее крупных землевладельцев в стране.

«Декларация прав народов России», отменив все национальные и религиозные привилегии, нанесла удар по господствующему положению православной церкви. «Декларация» уравнивала в правах всех граждан независимо от их вероисповедной принадлежности.

В дореволюционной России законную силу имел только церковный брак. Регистрация рождений и смертей велась исключительно религиозными организациями. Дети, рожденные вне церковного брака, объявлялись «незаконнорожденными» и на всю жизнь оставались неполноправными. Декреты «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака», принятые в декабре 1917 года, отменяли все эти принудительные меры. Декретами устанавливалось, что юридическую силу имеет только гражданский брак; юридические отношения между супругами, а также между родителями и детьми, больше не ставились в зависимость от соблюдения или несоблюдения ими религиозных обрядов. В соответствии с принятыми декретами, в январе 1918 года было упразднено ведомство придворного духовенства, расформированы управления духовного ведомства в армии, а также была прекращена выдача средств священнослужителям и на содержание религиозных учреждений.

Декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви»

Основнымзаконодательным актом Советского государства о религии и церкви является декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви», опубликованный 23 января (5 февраля) 1918 года. Первый параграф его гласит: «Церковь отделяется от государства». Это означает, что государство, не нуждаясь в поддержке со стороны церкви, в свою очередь не будет оказывать никакой поддержки церкви. Значение этого положения станет понятным, если учесть, что до революции в России церковь пользовалась юридической, денежной и другой помощью со стороны государства. Декрет, объявляя все имущество религиозно-церковных организаций народным достоянием, лишал их всех права собственности. Вместе с тем запрещались какие бы то ни было принудительные сборы средств и обложения в пользу религиозно-церковных организаций. Отныне все эти организации могли существовать лишь на добровольные пожертвования верующих.

В царской России деление религиозных организаций на господствующую церковь, «терпимые» и «гонимые» направления обусловливало различия в правах верующих, приводило к прямым гонениям, было связано с ограничениями в гражданских правах для большого количества людей. Декрет положил конец делению на господствующие и гонимые церкви и религиозные объединения. Господствующее положение православной церкви было ликвидировано. Все религиозно-церковные организации были уравнены в правах, независимо от количества верующих, общин и духовенства. Декрет устанавливал, что все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах и не пользуются никакими преимуществами и субсидиями ни от государства, ни от его местных органов. Отменены были всякие привилегии и праволишения граждан, связанные с их вероисповедной принадлежностью. Из всех официальных актов было изъято всякое указание на религиозную принадлежность граждан. Религиозная клятва отменялась. Ведение актов гражданского состояния (регистрация браков, рождений, смертей) передавалось исключительно гражданским властям. Всякие религиозные обряды и церемонии, сопровождавшие в прошлом действия государственных и общественных учреждений, отменялись.

Религия стала частным делом каждого гражданина по отношению к государству. Всякие ограничения и праволишения для атеистов были отменены. Атеисты получили право свободы совести и возможность вести антирелигиозную пропаганду. Все верующие также получили равное право отправления религиозных культов и были уравнены в гражданских правах. Признавая за каждым гражданином право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, декрет запрещал издавать какие бы то ни было местные законы и постановления, ограничивающие свободу совести. Гарантируя неприкосновенное право граждан на свободное исполнение религиозных обрядов, декрет устанавливал, что церковные здания и предметы культа должны передаваться по постановлениям местных или центральных органов власти в бесплатное пользование религиозных обществ. Декрет полностью обеспечивал свободу исполнения религиозных обрядов; только в случаях, когда их исполнение нарушало общественный порядок или сопровождалось посягательствами на права граждан, местным органам власти предоставлялось право принимать меры для обеспечения общественного порядка, безопасности и защиты прав граждан.

Учитывая, что свобода совести возможна только при отсутствии принуждения как со стороны государственных органов, так и со стороны религиозных организаций, декрет запрещал какие бы то ни было меры принуждения со стороны религиозных обществ к их сочленам.

Провозглашая свободу вероисповедания, декрет устанавливал, что «никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения, уклоняться от исполнения гражданских обязанностей». Смысл этого положения понятен. Например, члены некоторых религиозных сект, ссылаясь на свое вероучение, отказывались от службы в армии, так как якобы «господь бог запретил брать оружие в руки». Чтобы избежать злоупотреблений и в то же время не ограничивать верующих в выполнении религиозных треб, декрет указывал, что изъятия из этого положения могут быть допущены лишь при условии замены одной гражданской обязанности другой и только по решению народного суда в каждом конкретном случае.

Отделение школы от церкви

В России до революции церковь играла руководящую роль в системе народного образования. Значительная часть школ (так называемые церковно-приходские школы) находилась непосредственно в ведении церкви. В других учебных заведениях (гимназиях и проч.) воспитание осуществлялось также в религиозном духе. Во всех школах существовала должность законоучителя, ученикам преподавался «закон божий», день начинался молитвой и т. д. Такая система означала, по существу, принуждение в деле вероисповедания, ибо ребенок, воспитывающийся в религиозном духе, не в состоянии свободно решать вопрос о своем мировоззрении и о своем отношении к религии. Советское государство, естественно, было заинтересовано в антирелигиозном воспитании подрастающего поколения. Особым параграфом декрета школа отделялась от церкви, преподавание религии во всех учебных заведениях запрещалось. Осуществляя это положение декрета, Народный комиссариат просвещения постановлением от 17 февраля 1918 года упразднил должность законоучителя в школе. Отныне граждане имели право обучать и обучаться религии только частным образом.

Декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» является историческим документом, выразившим сущность революционных требований Коммунистической партии и определившим основы политики Советского государства по отношению к религии и церковным организациям. Историческое значение декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» состоит в провозглашении свободы совести для всех без исключения граждан, как верующих, так и неверующих. Декрет положил конец многовековому насилию над совестью человека.

Церковь — враг Октября

Все религиозно-церковные организации, несмотря на религиозную борьбу между собой, заняли враждебную позицию по отношению к Октябрьской социалистической революции и молодому Советскому государству, открыто выступили на стороне контрреволюции. Заседавший в период революции Собор русской православной церкви сразу же после установления Советской власти избрал патриархом ярого монархиста и черносотенца Тихона и принял в декабре 1917 года «Постановление о правовом положении церкви в России». Это постановление Собора свидетельствовало о стремлении церкви стать над государством и активно вмешиваться в его дела. Собор потребовал признания государством первенствующего положения православной церкви по отношению ко всем другим церквам и религиям. Настаивая на независимости церкви от государства, Собор в то же время потребовал от государства признания юридической силы всех церковных постановлений. Собор потребовал, чтобы глава государства, а также министры народного просвещения и исповедания были бы православными.

Церковь не ограничивалась только провозглашением своих притязаний, но и активно боролась на стороне врагов Советской власти. Патриарх Тихон выступил в январе 1918 года с посланием, в котором он предал анафеме Советскую власть и призвал верующих к борьбе с ней.

После опубликования декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» духовенство организовало борьбу против его осуществления. Православный Собор принял ряд постановлений об организации массового движения верующих против декрета, дал указание организовать массовые молебствия и крестные ходы, подстрекая верующих к активным выступлениям против Советской власти. Собор призвал верующих организовать при церквах и монастырях «Союзы ревнителей православных храмов» для противодействия декрету. Эти «союзы» были организованы из представителей кулачества, буржуазии, помещиков. Патриарх и синод рекомендовали духовенству и церковному причту на местах не вступать ни в какие объяснения с представителями Советской власти, не отдавать им метрических книг (книг актов гражданского состояния), призывать верующих к сопротивлению Советской власти.

Не только православное духовенство, но и священнослужители других культов, забыв о своих разногласиях и объединившись, выступили против Советской власти. Так, собравшись в Ленинграде, представители православной, католической, иудейской и некоторых других церквей и религий обсуждали вопрос о совместном противодействии декрету и мероприятиям Советской власти. Папа римский выступил с проклятиями по адресу Советской власти и дал указание своему духовенству в России бороться против декрета.

В период гражданской войны и иностранной военной интервенции религиозно-церковные организации в своем подавляющем большинстве активно поддерживали белогвардейцев и интервентов. Духовенство различных религий создавало воинские части для вооруженной борьбы против Советской власти (полки Христа, Богородицы, Магомета и т. д.). В военных действиях на стороне белогвардейцев участвовали и старообрядцы (старообрядческий полк в Сибири в войсках Колчака) и сектанты (например, полк сектантов-меннонитов в Крыму). В тылу наших частей религиозные организации часто использовались в качестве центров белогвардейской шпионской и пропагандистской деятельности. Подавляющее большинство служителей культа подстрекало население к саботажу и срыву мероприятий Советской власти.

Мусульманское духовенство, установив контакт с английскими интервентами и поддерживая их вооруженную борьбу, стремилось к отторжению от нашей страны территорий, занятых захватчиками. После разгрома иностранной военной интервенции значительная часть мусульманского духовенства поддерживала басмачество.

13-й пункт программы партии

После победы Великой Октябрьской социалистической революции партия по-новому ставит и решает вопрос об атеизме своих членов. В пункте 13 программы партии, принятой на VIII съезде (март 1919 года), отмечалось, что партия не удовлетворяется отделением церкви от государства и школы от церкви. Она стремится, организуя широкую научно-просветительную и антирелигиозную пропаганду, содействовать фактическому освобождению трудящихся от религиозных предрассудков. В то же время VIII съезд отметил, что необходимо заботливо избегать всякого оскорбления чувств верующих, ведущего лишь к закреплению религиозного фанатизма. Съезд обратил внимание на совершенную недопустимость каких бы то ни было ограничений полной свободы вероисповедания; он указал: «Лица, посягающие на свободу веры и богослужения для граждан всех вероисповеданий, должны быть подвергаемы строгому взысканию»^[47].

После революции, так же как и до нее, партия рассматривает борьбу с религией не как самоцель и не как главную задачу победившего рабочего класса, а подчиняет ее задачам построения социализма. Поскольку социализм может быть построен в результате труда и борьбы всех трудящихся, партия видит свою задачу в том, чтобы сплотить массы и повести их на социалистическое строительство. Поэтому, ведя настойчивую атеистическую пропаганду, партия считала ненужным, вредным, выпячивать вопрос о религии на первое место.

Программа партии, принятая на VIII съезде, требовала от каждого коммуниста не только безусловного атеизма, но и активного ведения атеистической пропаганды.

Несмотря на то, что подавляющее большинство коммунистов активно проводило в жизнь программу партии (в том числе и пункт 13-й) и способствовало освобождению масс от духовного гнета религии, имелись, однако, частые случаи нарушения пункта 13 программы партии. Поэтому в 1921 году ЦК партии принял постановление «О постановке антирелигиозной пропаганды и о нарушении пункта 13 программы». ЦК партии постановил не принимать в партию (как в члены, так и в кандидаты) тех, кто выполняет какие-либо обязанности священнослужителей любого из культов, как бы незначительны они ни были. В том случае, если член партии их исполняет, следует поставить перед ним ультимативное требование прекратить связь с церковью. Если это требование не удовлетворяется, то такого «коммуниста» следует из партии исключить.

ЦК партии постановил не только считать обязательным пункт 13 программы для всех развитых, сознательных, интеллигентных коммунистов, но и требовать от них активного участия в культурно-просветительной, антирелигиозной деятельности. Одновременно было решено не принимать в партию интеллигентных выходцев из буржуазной среды, если они не выразят полного согласия с пунктом 13 программы. Исключения из этого правила могли быть сделаны лишь для тех, кто экономически и семейно-бытовыми условиями поставлен в зависимость от окружающих, не порвавших с церковью, и поэтому вынужден допускать выполнение церковных обрядов. Например, в деревне в ряде случаев было практически невозможно вступить в брак без венчания в церкви. Нередко коммунисты участвовали в церковных похоронах вместе с другими религиозными членами семьи.

Это постановление ЦК способствовало усилению атеистической воспитательной работы в партии и среди беспартийных.

Постановление XII съезда партии

Рассматривая атеистическую пропаганду, воспитание трудящихся в духе атеизма как одну из насущных задач социалистического строительства, партия неоднократно обсуждала эти вопросы на съездах, партийных конференциях и пленумах ЦК. Так, XII съезд партии принял в 1923 году постановление «О постановке антирелигиозной агитации и пропаганды».

Съезд потребовал издания научно-популярной антирелигиозной литературы и, особенно, литературы, серьезно освещающей историю и происхождение религии, а также брошюр и листовок, доступных для среднего рабочего и крестьянина. Он поставил задачу выработать необходимые формы и методы атеистической пропаганды с учетом особенностей различных национальностей, организовывать живые и понятные лекции специалистов, построенные с учетом особенностей аудитории.

Видя одну из причин живучести религиозных предрассудков в невежестве и неграмотности масс деревенского населения, XII съезд указал на ликвидацию неграмотности как одно из средств борьбы с религиозными верованиями и отметил, что только соответствующая организация школьного обучения и атеистическая подготовка учительства может дать возможность научно-атеистической пропаганде проникнуть в толщу народных масс.

3. РЕЛИГИЯ И ЦЕРКОВЬ В ПЕРИОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ПОСЛЕ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР

Обновленцы

В период восстановления народного хозяйства и социалистического переустройства общества в нашей стране подавляющее большинство духовенства продолжало открыто выступать против политики Советского государства, несмотря на то, что среди некоторой части духовенства наметился поворот к лояльному отношению к Советской власти. Такое изменение произошло в поведении части православного духовенства. На Втором поместном соборе православной церкви, созванном в Москве в 1923 году представителями обновленческих направлений «Живая церковь», «Союз общин древнеапостольской церкви» и «Союз церковного возрождения», был низложен патриарх Тихон и осуждено участие духовенства и монашества в контрреволюционной борьбе. Собор призвал верующих к дружной работе на пользу РСФСР и законного Советского правительства. Позже, в 1927 году, местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий в специальном послании призвал духовенство на деле доказать, что верными гражданами Советского Союза могут быть не только равнодушные к православию люди, но и ревностные его последователи. Однако, несмотря на эти призывы, значительная часть духовенства всех религий продолжала занимать враждебные Советской власти позиции и выступала против социалистических преобразований.

Церковь против коллективизации

Во время коллективизации сельского хозяйства многие служители церкви выступали как верные союзники кулачества. Они вели агитацию против колхозов, запугивали крестьян божьей карой, использовали так называемые религиозные «чудеса» в целях антисоветской пропаганды, в ряде случаев принимали активное участие вместе с кулаками в диверсиях и другой вредительской деятельности.

Советское государство, призванное стоять на страже интересов всего советского народа, не могло безучастно относиться к контрреволюционной деятельности духовенства. Защищая революционные завоевания трудящихся, оно вело борьбу со всеми, кто боролся против Советской власти и социалистических преобразований, в том числе и против контрреволюционного духовенства. Враждебная народу пропаганда пыталась это использовать, чтобы доказать якобы существование гонений на религию и церковь в нашей стране. Это грубое извращение фактов. В Советском Союзе никогда никаких гонений на религию и церковь не было. Если служители церкви и представали перед судом, то не за религиозную, а за политическую антисоветскую деятельность. Советское государство никогда не вмешивалось в религиозные дела служителей культа, но оно всегда боролось против контрреволюционного духовенства.

Отход масс от религии

Антисоветская позиция духовенства встречала активное сопротивление трудящихся, которые, видя, что религиозные организации поддерживают эксплуататоров и выступают против интересов народа и страны, массами отходили от религии.

Победа социализма в СССР, осуществление социальных преобразований в области промышленности и сельского хозяйства, ликвидация эксплуататорских классов, — все это уничтожило социальные корни религии в нашей стране. Вовлечение трудящихся масс в практическое участие в социалистическом строительстве, освобождение их от многовекового гнета и нищеты вело к распространению атеизма, к резкому уменьшению количества верующих в стране. Культурная революция, происшедшая в Советском Союзе, вырвала массы из темноты и невежества, открыла широкий доступ к знаниям, к усвоению основ научного мировоззрения. Убеждавшиеся на практике в правильности данных науки, трудящиеся массы все больше отходили от религии. Некоторую роль в сокращении числа верующих сыграло и то, что отпали какие бы то ни было правовые ограничения для неверующих.

Значительные изменения произошли и в составе духовенства. Белогвардейски настроенное духовенство бежало за границу. Другая его часть постепенно меняла свое отношение к Советской власти.

Решительный поворот основной массы духовенства на позиции лояльного отношения к Советской власти произошел, однако, лишь в начале Великой Отечественной войны, когда служители культов, учитывая громадный патриотический подъем всех народов Советского Союза, активно выступили в поддержку мероприятий Советской власти, направленных на достижение победы, организовали денежные сборы для обороны страны. Но не следует оценивать эту деятельность так, как оценивают ее сами церковнослужители. Сразу же в послевоенные годы с церковных амвонов хлынул целый поток проповедей, в которых утверждалось, что победа советского народа в кровопролитной войне достигнута благодаря заступничеству церкви перед богом и многочисленными святыми. Вот образчик такой проповеди. «А в последнюю страшную войну? Мы знаем, что в каждом храме около икон божией матери стояли толпы матерей, жен, детей наших воинов, теплили свечи, вздыхали и молили ее о своих близких воинах, о нашей победе, о скором конце кровавого испытания, о наступлении мирной жизни. О, мы верим, что и в эту войну она, не отвратив своей любви от нас, своим ходатайством перед сыном содействовала нашему воинству и оберегла нас от порабощения врагом»^[48].

Конечно, победа была достигнута не благодаря заступничеству несуществующей девы перед таким же несуществующим богом. Советский народ победил благодаря своему мужеству и беззаветной преданности Родине, благодаря мудрому руководству Коммунистической партии, благодаря неисчерпаемой силе и мощи социалистического строя. Патриотическая же деятельность духовенства русской православной церкви была оценена Советским правительством, многие священнослужители были награждены орденами и медалями. Кроме того, не следует забывать, что на патриотических позициях стояло в основном духовенство только на территориях, не захваченных врагом. На оккупированных же территориях многие священнослужители сотрудничали с фашистами. Так, например, еще в начале войны епископ владимиро-волынский Поликарп Сикорский провозгласил украинскую автокефалию, активно сотрудничал с захватчиками, оправдывал их зверства. В 1942 году при содействии гитлеровских властей реакционными кругами белорусского духовенства был проведен собор, провозгласивший самостоятельность белорусской православной церкви. Врагу советского народа Гитлеру собор послал телеграмму с пожеланием «как можно быстрейшей победы» и с благодарностью за «освобождение Белоруссии от безбожников-большевиков».

В результате победы социализма и перехода религиозных организаций на позиции лояльного отношения к Советской власти изменились и условия борьбы с религией. Религиозно-церковные организации перестали быть политическими врагами, оставаясь идеологическими противниками. В этих обстоятельствах требовался пересмотр форм и методов атеистической пропаганды. Поэтому ЦК партии в 1944 году принял постановление «Об организации научно-просветительной пропаганды».

Отмечая, что партийные организации и органы просвещения союзных республик ослабили внимание к научно-просветительной пропаганде, не организуют лекций на естественнонаучные темы, не выпускают популярной литературы для широких слоев населения и т. д., Центральный Комитет партии указал, что пропаганда естественнонаучных знаний в новых условиях приобретает особо важное значение для дальнейшего подъема культурного уровня трудящихся и преодоления пережитков бескультурья, суеверий и предрассудков.

ЦК партии обязал все партийные, комсомольские, профсоюзные организации, органы народного образования и культурно-просветительные учреждения широко развернуть пропаганду естественнонаучных знаний среди населения и определил, что основным содержанием научно-просветительной пропаганды должно быть материалистическое объяснение явлений природы, разъяснение достижений науки, техники и культуры. ЦК указал, что лекции и беседы должны давать научно-материалистическое объяснение таким явлениям и процессам природы, как строение вселенной, происхождение Солнца и Земли, возникновение и развитие жизни, происхождение человека, причины болезней, а также научным основам современного земледелия и животноводства.

Постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954 года

Дальнейшее развитие нашего общества, подготовка его к вступлению в период развернутого строительства коммунизма привели к усложнению всей воспитательной работы и в том числе к усилению научно-атеистической пропаганды. В этих условиях некоторые лекторы и докладчики, а также органы печати допустили серьезные ошибки в отношении религии и религиозных организаций. Допускались отдельные оскорбительные выпады против верующих и духовенства, имелись факты административного вмешательства в деятельность религиозных объединений, а также грубого отношения к духовенству. Поскольку эти факты в корне противоречили политике Коммунистической партии по отношению к религии и верующим и являлись грубым нарушением многократных указаний о недопустимости оскорбления чувств верующих, ЦК КПСС в постановлении от 10 ноября 1954 года «Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды среди населения» обратил внимание партийных организаций на необходимость повседневного руководства научно-атеистической пропагандой и тщательного подбора пропагандистских кадров.

ЦК КПСС обязал все партийные организации устранить ошибки в атеистической пропаганде и впредь ни в коем случае не допускать каких-либо оскорблений чувств верующих и служителей церкви, а также административного вмешательства в деятельность церкви, так как такие действия несовместимы с линией партии и противоречат Конституции СССР.

ЦК КПСС вновь подтвердил, что религия не является частным делом коммуниста по отношению к партии, и указал, что партия считает необходимым проведение глубокой и регулярной атеистической пропаганды, не допуская при этом оскорбления религиозных чувств верующих, а также служителей культа. Подчеркивая необходимость строгого отбора лекторов, докладчиков и авторов статей на антирелигиозные темы, ЦК КПСС отметил, что основу научно-атеистической пропаганды должно составлять популярное разъяснение наиболее важных явлений природы и общества и достижений естественных наук, подтверждающих правильность материалистических взглядов на природу и общество.

Таким образом, ведя систематическую работу по воспитанию трудящихся масс в духе атеизма, партия боролась как против примиренческого отношения к религии и церкви, так и против анархистских, левацких перегибов в борьбе с религией.

Ленинские принципы в антирелигиозной борьбе нашли свое яркое выражение в документах XXII съезда партии. Борьба с религиозными пережитками в новой программе КПСС рассматривается как одна из главных задач в области идеологии. Устав партии обязывает каждого коммуниста вести решительную борьбу с религиозными предрассудками, тормозящими движение общества вперед.

4. СВОБОДА СОВЕСТИ В СССР

В результате глубоких социально-экономических изменений, осуществленных под руководством КПСС, ликвидации эксплуататорских классов, победы социализма, роста уровня культуры народа большинство населения Советского Союза освободилось от религиозных пережитков, окончательно порвало с религией и церковью и утвердилось на позициях атеизма.

Конечно, в СССР имеется некоторое количество граждан, которые отошли от религии, но, не выработав у себя твердого научного мировоззрения, являются колеблющимися. Есть и такие граждане, которые, участвуя в жизни страны и честно выполняя свой гражданский долг, находятся под влиянием религиозных верований.

Конституция о свободе совести

Социалистический строй обеспечивает всем гражданам полную свободу совести. Статья 124 Конституции СССР, выражающая основные идеи ленинского декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви, гласит: «В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами».

Граждане СССР, независимо от вероисповедания и от того, являются ли они верующими или атеистами, пользуются одинаковыми правами. Духовенство различных религий также пользуется полнотой политических и гражданских прав наравне со всеми советскими гражданами.

В Советском Союзе никто и нигде не обязан давать сведения о своей вероисповедной принадлежности. Никакого учета граждан по признаку вероисповедания не ведется. Он не имеет никакого значения при поступлении на работу. Советское государство никому не запрещает венчаться, крестить детей и т. д. Это личное дело каждого гражданина.

Осуществляя свое право на свободное отправление религиозных культов, верующие добровольно объединяются в религиозные общества и группы различных направлений. Наиболее крупной религиозной организацией является русская православная церковь во главе с патриархом московским и всея Руси. Она делится на епархии, соответствующие современному административному делению по областям, и, кроме того, имеет ряд зарубежных епархий (в США, Франции, Австрии, ФРГ, ГДР и др.). Самостоятельной является грузинская православная церковь во главе с католикосом-патриархом всея Грузии. Старообрядчество представлено двумя основными направлениями: беспоповцами и поповцами.

Церковь евангельских христиан-баптистов, возникшая в 1945 году, сложилась из трех в прошлом самостоятельных направлений: баптистов, евангельских христиан и христиан евангельской веры (пятидесятников). Во главе церкви стоит Всесоюзный совет евангельских христиан-баптистов, находящийся в Москве. При этом, однако, следует отметить, что это объединение не везде завершено. В ряде областей пятидесятники не отказались от своих изуверских обрядов, не объединились с баптистами и продолжают существовать самостоятельно в виде обособленной секты.

Вторым, после русской православной церкви, направлением по числу верующих, общин и духовенства является мусульманское вероисповедание (ислам). На территории Советского Союза имеется четыре самостоятельных духовных управления мусульман (в городах Ташкенте, Москве, Уфе и Баку).

На территории нашей страны есть также римско-католическая церковь, евангелическо-лютеранская церковь, не имеющие единых центров, армяно-грегорианская церковь во главе с верховным патриархом-католикосом всех армян, буддийское вероисповедание, представленное самостоятельными религиозными общинами.

Права религиозных обществ

Все религиозные объединения и церкви действуют на правах добровольных обществ и равноправны независимо от количества общин, числа верующих и духовенства. Все они и служители культа существуют на средства, получаемые от добровольных приношений верующих. Религиозным объединениям разрешается собирать добровольные пожертвования только среди членов данного религиозного объединения и только на религиозно-культовые цели. Какие бы то ни было принудительные сборы и отчисления в пользу религиозных организаций не допускаются. Никаких субсидий от государства религиозно-церковные организации не получают. Добровольные пожертвования верующих, собираемые религиозными организациями, налогами не облагаются. Доходы служителей церкви облагаются налогом в соответствии с законом.

Религиозные общества могут получать в бесплатное пользование от местных органов власти молитвенные здания, предназначенные для культовых целей. Передавая в пользование верующих молитвенные здания, имеющие историческое, художественное и археологическое значение, Советское государство обязывает церковь соблюдать правила охраны памятников искусства и старины.

Преподавание религиозных учений разрешается в СССР только в специальных богословских учебных заведениях, создаваемых с разрешения органов власти.

Обеспечивая условия, необходимые для отправления религиозных культов, Советское государство в то же время запрещает духовенству совершение религиозных обрядов и церемоний, а также помещение предметов культа во всех государственных, общественных, кооперативных и других учреждениях и предприятиях. Совершение религиозных обрядов вне культовых зданий разрешается только по просьбе тяжелобольных и умирающих, находящихся в больницах или в местах заключения. Отправление религиозных обрядов разрешается также на кладбищах, в крематориях. Религиозные шествия, а также совершение духовенством религиозных обрядов под открытым небом допускаются только с разрешения местных органов власти в каждом отдельном случае.

Гарантируя право на свободное отправление культов, Советское государство предоставляет религиозным обществам широкие права и не вмешивается в их религиозную деятельность. Религиозные организации не имеют права вмешиваться в дела государства. Им запрещается создавать кассы взаимопомощи, кооперативы, организовывать детские, юношеские, женские собрания, различного рода кружки, кроме групп по отправлению культа; запрещается также устраивать экскурсии и детские площадки, открывать библиотеки и читальни, создавать санатории; запрещается использовать молитвенные здания, предметы культа и все имеющееся в их распоряжении имущество в любых целях, кроме религиозно-культовых.

Религиозные объединения создаются верующими только для отправления культа и ничем иным заниматься не могут. По своей деятельности они не имеют ничего общего с другими организациями, создаваемыми трудящимися (научными, культурно-просветительными, профессиональными, детскими, женскими, спортивными, оздоровительными и пр.).

Отмечено, что некоторые религиозные общества нарушают советское законодательство и выходят за рамки религиозной деятельности. Это относится в первую очередь к сектантским организациям, которые зачастую проводят молодежные собрания, создают кассы взаимопомощи, кружки художественной самодеятельности, устраивают художественные вечера, экскурсии, занимаются спекуляцией. Все это представляет собой грубое нарушение советского законодательства о религиозных культах и решительным образом пресекается органами власти.

С большой осторожностью подходит Советское государство к вопросу о прекращении деятельности религиозного общества и закрытию молитвенного здания, стараясь не ущемить интересов верующих. Государственные органы могут закрывать религиозные общества по просьбе самих верующих, а также в случаях, когда их деятельность проводится во враждебных государству и народу целях: отказ от участия в защите Родины, бойкот выборов государственных и общественных органов, возбуждение религиозного фанатизма, разжигание национальной вражды и т. п. В Советском Союзе запрещена деятельность секты скопцов, члены которой в порыве религиозного фанатизма оскопляют себя. По просьбе трудящихся запрещен мусульманский религиозный праздник шахсей-вахсей, во время которого верующие занимаются самоистязанием, запрещены такие изуверские и антиобщественные секты, как пятидесятники, мурашковцы, иеговисты, истинно православные христиане и др.

Чтобы исключить всякие местные недоразумения, право окончательно решать вопрос о закрытии культового учреждения имеют только исполкомы областных (краевых) Советов депутатов трудящихся, а в союзных республиках без областного деления — Советы Министров союзных республик. Местные органы власти могут возбуждать перед вышестоящими органами ходатайства о расторжении договора с религиозным обществом, и лишь по причинам, предусмотренным в законодательстве. Такой осторожный и внимательный подход со стороны органов власти к вопросу о закрытии молитвенных домов и прекращении деятельности религиозных обществ объясняется стремлением государства обеспечить верующим свободу совести, свободу отправления религиозных культов.

Разрешением всех практических вопросов, касающихся религиозно-церковных организаций, занимаются Совет по делам русской православной церкви (создан в 1943 г.) и Совет по делам религиозных культов (создан в 1944 г.) при Совете Министров СССР. Совет по делам русской православной церкви контролирует соблюдение законов и правительственных постановлений, относящихся к русской православной церкви.

Совет по делам религиозных культов при Совете Министров СССР контролирует соблюдение законов и правительственных постановлений всеми религиозными объединениями: мусульманского, буддийского, иудейского вероисповеданий, лютеранской, католической, армяно-грегорианской, старообрядческой и других церквей, а также сектантских организаций.

Создание этих Советов выражает политику Советского государства, направленную к обеспечению свободы совести для всех граждан.

Свобода совести — условие для полного преодоления религии

Осуществив и гарантировав полную свободу совести, Коммунистическая партия и Советское государство вовсе не считают, что все задачи, связанные с религией и церковью, полностью решены. Мы не рассматриваем свободу совести как конечную цель рабочего класса по отношению к религии и церкви. Осуществляя свободу совести, мы лишь создаем наилучшие условия для полного преодоления религиозных верований. Последнее должно осуществляться посредством все более широкого вовлечения масс в практику преобразования природы и общественной жизни, повышения культурного уровня масс, усиления и всемерного развертывания научно-атеистической пропаганды.

Неправильно было бы полагать, что религия и церковь безвредны в условиях социализма. Религия во всех ее формах враждебна социалистическому общественному строю, представляет собой противоположность марксизму-ленинизму. Религия является тормозом в развитии нашего общества, так как она представляет собой антинаучное мировоззрение, идеологию пассивности. «Религия — это вздох угнетенной твари», — писал Маркс. Советский человек, переделывающий природу и общество, строящий коммунизм и завоевывающий космическое пространство, — это творец своего счастья, навсегда избавившийся от рабства и уничтоживший угнетение.

В современных условиях, когда советский народ вступил в период развернутого строительства коммунизма, реакционная роль религии обнаруживается с особой силой. Религия, отвлекая человека от земных дел, заставляя его растрачивать физические и духовные силы, тормозит построение коммунизма. Коммунизм требует творчества. Религиозная идеология мешает развитию науки, препятствует повышению культурного и научного уровня трудящихся, сковывает творческие силы народа. Религия, освящавшая и поддерживавшая во все эпохи мораль эксплуататоров, внушает людям такие моральные нормы, которые несовместимы с сущностью социализма и принципами коммунистической морали. Великие завоевания советской науки и техники, признанные во всем мире, разрушая религиозное мировоззрение, умножают силы советского народа в борьбе с пережитками прошлого в сознании людей. Народ отходит от религии. В лоне церкви остается ничтожное меньшинство. Почему же мы терпим существование религии и религиозных организаций и не только не запрещаем их, но, напротив, обеспечиваем полную свободу отправления религиозных культов?

А можно ли запретить людям верить?

Нет, невозможно. Это немыслимо, тем более в нашей, самой демократической в мире стране.

Грубой ошибкой в борьбе с религией была бы попытка ее запретить. Это была бы последняя услуга, говорил Энгельс, которую пролетарское государство может оказать религии. Начать преследовать за религиозные убеждения, пытаться административным путем преодолеть религию — это значит способствовать на деле закреплению религиозных предрассудков, распространению религиозного фанатизма. В обществе, где ликвидированы эксплуататорские классы, единственным путем, ведущим к полному преодолению религиозных верований, является упорная, кропотливая воспитательная работа, дальнейшее повышение культурного уровня масс, научно-просветительная и атеистическая пропаганда.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, наметивший пути построения коммунизма в нашей стране, отметил, что главными задачами эпохи развернутого строительства коммунизма в области идеологии являются: усиление идейно-воспитательной работы партии, повышение коммунистической сознательности трудящихся, и прежде всего подрастающего поколения, воспитание их в духе коммунистического отношения к труду, советского патриотизма и интернационализма, преодоление пережитков капитализма в сознании людей, борьба с буржуазной идеологией. Воспитание граждан в духе высокой коммунистической сознательности и преодоление пережитков прошлого, в том числе и религиозных, представляют собой неотъемлемую часть общенародного дела — построения коммунизма в СССР. Программные документы КПСС предусматривают полное преодоление религиозных предрассудков и верований и широкое атеистическое воспитание всего населения в ходе строительства коммунизма. В отчетном докладе ЦК КПСС съезду партии говорится: «Коммунистическое воспитание предполагает освобождение сознания от религиозных предрассудков и суеверий, которые все еще мешают отдельным советским людям полностью проявить свои творческие силы. Нужна продуманная и стройная система научно-атеистического воспитания, которая охватывала бы все слои и группы населения, предотвращала распространение религиозных воззрений, особенно среди детей и подростков»^[49]. Эту воспитательную работу осуществляет при поддержке народа Коммунистическая партия. Советское общенародное государство, являющееся главным орудием построения коммунизма, ведет большую воспитательную работу, используя громадную сеть учебных заведений, научно-исследовательских институтов, культурных учреждений. Научно-просветительная и атеистическая пропаганда ведется также многочисленными добровольными организациями трудящихся: профсоюзами, Обществом по распространению политических и научных знаний и т. д.

Лекция 14. ПРИЧИНЫ СОХРАНЕНИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ПЕРЕЖИТКОВ В СССР. ФОРМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С РЕЛИГИЕЙ

1. Причины живучести религии. — 2. Формы и методы борьбы с религией.

1. ПРИЧИНЫ ЖИВУЧЕСТИ РЕЛИГИИ

Уничтожение социальных корней религии

В условиях полной и окончательной победы социализма в СССР безраздельно господствует социалистическая идеология. Материалистическое мировоззрение стало достоянием миллионов. Социализм окончательно уничтожил социальные корни религии. Одной из самых ярких особенностей перехода к коммунизму является необычайно быстрый рост общественного сознания народа, утверждение в советском человеке норм коммунистической нравственности. Подавляющее большинство трудящихся порвало с религией и церковью. Наша Родина впервые в истории стала страной массового атеизма. В период развернутого строительства коммунизма окончательное преодоление религиозных пережитков пойдет еще быстрее. Об этом говорят факты. Например, в городе Запорожье и в области только в 1959 году ввиду отхода масс от религии прекратили работу одиннадцать церквей и несколько десятков религиозных сект. В наше времянередки случаи, когда даже священнослужители, порывая с религией и церковью, становятся пропагандистами атеизма. Таким образом, религия в СССР переживает глубокий кризис. Было бы серьезным заблуждением считать, что с устранением социальных источников религии, с ростом культуры и сознательности советских людей религиозные предрассудки исчезают сами собой. В нашей стране еще есть верующие, действуют церковные организации и религиозные секты, духовные учебные заведения.

Какого-либо учета верующих в СССР, естественно, не ведется.

Чем же объяснить сохранение религиозных верований у отдельных советских граждан? Почему религия оказалась одним из наиболее живучих пережитков?

Отставание общественного сознания от общественного бытия

«Мертвый хватает живого», «Традиции прошлых поколений кошмаром тяготеют над живущими» — так было в обществе веками. Общественное сознание всегда есть отражение общественного бытия. Это означает, что в жизни общества сначала возникает отражаемое, а лишь затем может возникнуть и возникает его отражение в сознании людей. Сначала изменяются материальные условия общества, а после, в соответствии с этим, — мышление людей, их нравы, обычаи. Эта общая закономерность относится и к религии. Поэтому религиозные верования продолжают сохраняться и тогда, когда материальные условия, их породившие, коренным образом преобразовались. В нашей стране уже более сорока четырех лет господствует общественная форма собственности, уничтожена эксплуатация человека человеком. Социализм победил полностью и окончательно. Однако еще имеются граждане, которые не свободны от религиозных предрассудков и других пережитков.

Сила традиций

Религиозные верования уходят своими корнями в далекое прошлое. Веками церковь окружала липкой паутиной религиозного дурмана повседневный быт человека, сопровождая каждый его жизненный шаг от рождения и до могилы. Переходя из поколения в поколение, религиозные представления приобретали прочность привычки и устойчивость традиции. Человек не рождается верующим, с готовыми религиозными представлениями, он их получает от старшего поколения. В этом смысле традиции, привычки играют громадную роль.

Роль семьи

Если человек родился и вырос в религиозной семье, то он нередко в силу этого приобретает и религиозные взгляды. В семье, в узком кругу близких людей, причем именно там, где ослаблена сила общественного влияния, чаще всего упорно гнездятся религиозные верования.

Можно привести немало примеров, свидетельствующих о том, как религиозные родители калечат судьбы своих детей. Так, в селе Лермонтово, Кировоканского района, Армянской ССР, живет семья Шубиных. Мать и отец, баптисты, приобщили своих семерых детей к чтению Библии и посещению молельного дома. Родители оторвали детей от школы, обрекли их на темноту и невежество.

«Папа, бабушка говорит, что бог дал — и пошел дождик. Это правда, что все от бога зависит?» Подобные вопросы дети нередко задают своим родителям. Не секрет, что в некоторых семьях малышей оставляют на попечение религиозных бабушек и дедушек. Случается, что и сами родители приобщают детей к религии, берут их с собой в церковь, рассказывают религиозные предания. А ведь в семейных условиях, в кругу близких людей, в семье дети получают первые сведения об окружающих явлениях, здесь их приучают разбираться в том, «что такое хорошо, что такое плохо», у ребенка начинает складываться мировоззрение. Поэтому воспитание подрастающего поколения в семье важно поставить так, чтобы дети были избавлены от уродующего влияния религии, и прежде всего религиозной морали. В формировании миропонимания и коммунистической морали у детей большую роль призвана сыграть школа, где урок и беседу надо умело использовать для пропаганды и разъяснения основ атеизма и принципов научного мировоззрения.

При социализме еще сохраняются существенные различия между трудом умственным и физическим. Нет нужды доказывать, что работники умственного труда в культурно-техническом отношении, как правило, превосходят людей физического труда. Факты показывают, что ревнители религии чаще всего находят свою паству в среде кустарей, колхозников и отчасти рабочих. Дальнейшее стирание граней между трудом умственным и физическим, расширение технического, агрономического образования и культурно-воспитательная работа приведут к сокращению «стада Христова» и к разрыву верующих с религией и церковью.

Среди советских людей, посещающих церкви и отправляющих религиозные обряды, встречается немало женщин. Чем это объяснить? Ясно, что положение советских женщин в корне отличается от их участи в странах капитала. У нас женщина освобождена от унизительного положения, она равноправный строитель коммунизма. Тем не менее веками существовавшая приниженность и забитость женщины иногда сказываются и в наше время. Многие женщины, являясь домашними хозяйками, не участвуют непосредственно в общественно полезном труде, изолированы от коллектива. Это, несомненно, способствует живучести религиозных предрассудков среди женщин.

Стихии природы

В нашей жизни еще не исключено разрушительное действие стихийных сил природы. Засухи и наводнения, хотя с ними и ведется успешная борьба, землетрясения и другие стихийные бедствия приносят значительные убытки, вызывают неурожаи, иногда приводят к человеческим жертвам. Все эти природные бедствия могут рождать у некоторых чувство страха. Но лишь слабый человек предается мыслям о человеческом бессилии и представлениям о могуществе каких-то сверхъестественных сил, действия которых губительны и неотвратимы. Влияние стихийных сил природы на сознание людей нельзя рассматривать как коренную причину сохранения религиозных верований при социализме. По мере роста технической оснащенности народного хозяйства и развития научных исследований на благо народа советский человек станет все более гарантирован от их разрушительного действия. Однако некоторые, еще не познанные или не совсем изученные, природные и климатические явления оказывают отрицательное влияние на экономику страны, а также благоприятствуют сохранению, а иногда и оживлению религиозных предрассудков. Это обстоятельство церковники и сектанты умело используют в своих проповедях, усматривая в действии слепых сил природы божественный промысел. Не случайно в районах, охваченных засухой, как правило, оживляется деятельность служителей культа, происходят молебны, увеличивается посещаемость церквей и т. д.

Невежество — союзник церкви

Сохранению религиозных веровании способствуют и остатки бескультурья. У нас еще встречаются невежественные и малограмотные люди. Отдельные граждане, не исключая молодежи, находятся в плену наивных, глупых суеверий и различных примет. Они предпочитают не говорить об этом, но втайне продолжают одевать «счастливые костюмы», обходить черную кошку, в случайном совпадении событий видят таинственное «чудо». Невежество всегда было союзником церкви. Именно суеверные люди чаще всего попадают в сети религиозного дурмана, становятся активистами религиозных сект.

Идею несуществующего бога пастыри вбивают в головы людей далеко не отвлеченными средствами. Церковь испокон веков для этих целей прибегала к помощи архитектуры, живописи, скульптуры, музыки и других видов искусства. Мы знаем, что частью всякой религии являются культ, праздники, обряды с их эмоционально-психологическим воздействием.

Церковники всегда старались и в наши дни стремятся обращаться не столько к человеческому разуму, сколько к чувствам. Они ловко подстерегают и захватывают душу человека в те моменты жизни, когда он охвачен печалью или впал в уныние, в периоды горьких неудач или тяжелых переживаний, разочарований. Они достигают успеха обычно там, где почему-либо ослабло влияние советского коллектива на личность.

Церковники, особенно сектанты, широко применяют метод индивидуальной обработки колеблющихся при вербовке новых сторонников религии. Они обычно используют болезнь и несчастье человека, семейные неурядицы. И если в тяжелый момент личной жизни сектантским «утешителям» удавалось убедить человека, что лишь в вере найдет он врачевание душевных недугов, то «утешенный» вступал в секту. Вот так оказалась в числе активных сектанток бывшая учительница комсомолка Мария Путня. В первые послевоенные годы, когда в школах Молдавской республики не хватало учителей, Марию, только что окончившую семилетку, послали учительствовать. Ей бы поступить учиться заочно, повышать квалификацию. Но девушка пренебрегла этим.

И случилось естественное и в наших условиях неизбежное: на ее место пришел молодой учитель со специальным педагогическим образованием. Мария почувствовала себя уязвленной. А вскоре тяжелое несчастье обрушилось на нее: заболел туберкулезом и умер муж. Горе сразило молодую женщину. И тут-то рядом оказалась «добрая душа» — сектантка Е. Бухнач, которая стала воздействовать на Марию успокоительными речами и напускным сочувствием: «Идем к нам, голубка. Только в лоне праведных свидетелей Иеговы найдешь ты утешение и помощь!..» Поначалу так и было: утешали, отвлекали от горестных мыслей, даже помогли крохами из «фонда доброй надежды». А потом, заморочив голову, затянули совсем в сектантское болото.

Религиозный спектакль

Стремясь внушить людям иллюзорное утешение, церковь широко использует средства эмоционального влияния на верующих. Сам процесс отправления религиозных обрядов разжигает больное воображение, усиливает восприимчивость человека и его эмоции, создает особое мистическое настроение. Человек приходит в церковь, его поражает величественное здание храма, искусно сделанные росписи стен и живопись икон, блестящие позолотой украшения и утварь, а также торжественная одежда служителей культа и красочность самого богослужения.

Недавно порвавшая с религией Полина Антоновна Михеенко так рассказывает о впечатлении, которое произвело на нее первое посещение церкви: «Церковь и впрямь казалась чуть ли не преддверием рая. Она была просторная, нарядная, светлая снаружи и гулкая, как колокол, внутри. Всю ее заполняло множество сверкающих серебром и позолотой предметов. Слова, обозначавшие эти предметы, тоже были красивыми, звучными, полными непостижимого для нас смысла: иконостас, паникадило, просвира… А сам батюшка! Как было не проникнуться к нему почтением, как было не поверить его проповедям и увещеваниям! Облаченный в красивую сверкающую ризу, с массивным крестом в одной руке и кадилом в другой, он будто сошел с лучезарных небес на темную „грешную землю“, чтобы пасти заблудшие души неразумных овец стада человеческого»^[50]. А молитвы, ведь без них не обходится ни одна религия, ни одна секта. Почти невозможно представить себе верующего без молитвенных бдений. Причем, «благоговейное возношение ума и сердца» православных овец к богу осуществляется зачастую на малопонятном старославянском языке.

Религия и церковь использовали в своих целях многие народные бытовые праздники и обычаи, придали им мистическое содержание и религиозную направленность. Соблюдение религиозных праздников и обрядов превратилось в укоренившуюся традицию, которая, несомненно, способствует живучести религиозных пережитков.

Сохранение религиозных предрассудков в наших условиях зависит также и от недостатков в культурно-просветительной работе. Там, где плохо организован досуг и отдых людей, редко демонстрируются кинофильмы, негде почитать свежие газеты, журналы, скверно налажена художественная самодеятельность, обычно оживляются религиозные предрассудки, активизируется деятельность церкви и сект.

Например, в поселке Удельная, под Москвой, имеются церковь и клуб. В церкви регулярно звонят колокола и совершаются богослужения, а клуб уже много лет представляет собой место, где царит скука и уныние. Вам сразу покажут, где находится храм божий, но не всякий знает месторасположение клуба. Удельнинская церковь выглядит гостеприимно: просторное помещение, широкие окна, вокруг уютный садик. Возле входа стоят строгие мужчины. Ближе к алтарю плотной массой сбились женщины. В зале мерный гул: идет воскресная проповедь.

Совсем иначе выглядит поселковый клуб. Внешне это непривлекательное здание, крохотный зрительный зал на 50–75 человек. Темные, с облупившейся штукатуркой стены. Холодно и неопрятно, а об уюте и говорить не приходится. Руководил клубом человек без специального образования, без интереса к делу. Бывают здесь иногда демонстрации кинофильмов, но чаще всего это фильмы старые; изредка читаются лекции; людям здесь неинтересно. Вот и идут они мимо дверей клуба в церковь послушать проповедь отца Ивана и заодно увидеться со знакомыми, посмотреть наряды.

Пользуясь безынициативностью и неповоротливостью некоторых культурно-массовых учреждений, священнослужители, нарушая советский закон, пытаются кое-где организовывать танцевальные и волейбольные площадки, проводят вечера музыки, организуют экскурсии, создают кружки самодеятельности, то есть занимаются явно не церковно-религиозной деятельностью, и все это для того, чтобы привлечь в церковь молодежь.

Влияние буржуазного мира

Объясняя существование религиозных предрассудков в нашей стране, нельзя игнорировать влияние враждебного капиталистического мира. Благоприятную почву для оживления религиозных представлений создают войны, которые влекут за собой гибель, лишения и страдания десятков миллионов людей. Так, вторая мировая война с ее миллионами человеческих жертв и колоссальными разрушениями способствовала оживлению религиозных предрассудков среди различных слоев населения нашей страны. Не только война, но и страх, порождаемый возможностью ее возникновения, могут порождать и укреплять религиозные настроения. Страх перед бесчисленными бедствиями, которыми грозит миру новая война, есть та питательная среда, пользуясь которой церковники и сектанты широко развертывают пропаганду религии. Например, проповедники секты иеговистов пророчат новую войну, так называемый армагеддон, в результате которого погибнет весь род людской. И только кучка избранных «слуг божьих» — члены секты иеговистов — якобы останется блаженствовать.

Битва идеологий

Процесс преодоления религиозных верований в нашей стране происходил и происходит в обстановке ожесточенной борьбы двух идеологий: социалистической и буржуазной. Империализм использует все средства воздействия на сознание советских людей, в том числе различные формы идеализма и религии. При помощи мощных радиостанций, нелегального распространения религиозной литературы и другими путями буржуазная пропаганда пытается оказывать пагубное влияние на отдельных несознательных людей. Битва противоположных мировоззрений носит сейчас особенно острый характер. В связи с этим в докладе на XXI съезде партии Н. С. Хрущев говорил: «Мы не можем игнорировать возможность буржуазного влияния и обязаны вести борьбу против него, против проникновения в среду советских людей, и особенно в среду молодежи, чуждых нам взглядов и нравов».

Следует заметить, что известную роль в оживлении религиозных предрассудков сыграло изменение тактики духовенства, его лояльность по отношению к Советской власти. С укреплением социалистического общества церковникам стало ясно, что оставаться на прежних позициях, защищать разрушенный помещичье-буржуазный строй — значит дискредитировать религию и церковь в глазах верующих и полностью изолировать себя от народа. Они поняли, что если нельзя изменить факты, то надо менять отношение к ним. В настоящее время православная церковь, мусульманское духовенство и некоторые религиозные секты участвуют в борьбе за мир, в официальных выступлениях своих представителей призывают к поддержке внешней и внутренней политики нашего правительства. Все это запутывает верующих и усиливает влияние церкви.

За последние годы многие священнослужители пытаются, не меняя коренных положений своего вероучения, сгладить очевидную противоположность религиозных догматов и научного знания, моральных поучений церкви и коммунистической нравственности. Нередко можно услышать проповедника, призывающего верующих честно трудиться. Теперь церковники не акцентируют внимание на библейском проклятии труда, а подчеркивают его якобы богоугодный характер. Служители церкви изменили и свое толкование библейских положений об отношении к женщине, признавая ее равноправие с мужчиной. Духовенство кое-где видоизменяет традиционные обряды, прибегает к новым толкованиям некоторых положений Библии и Корана, короче говоря, подчищает и подновляет религиозные догматы. Священнослужители ныне выступают за «союз» с разумом, наукой, но на религиозной основе. Они стоят за такую «науку», которая раскрывала бы «мудрость творца». Смысл этих рассуждений состоит в том, чтобы подчинить научные теории принципам религии, это и выражается в старом традиционном лозунге богословия «вера выше разума».

Приспосабливаясь к новым условиям, церковники и сектанты рассчитывают сбить с толку, запутать неискушенных и колеблющихся людей. Это тактический маневр, цель которого удержать в лоне церкви верующих и привлечь новую паству.

2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С РЕЛИГИЕЙ

Атеистический вечер

В вестибюле института висит большой красочный плакат. Редко кто пройдет, не обратив на него внимания. Плакат извещает об антирелигиозном вечере вопросов и ответов. Есть ли бог? Укрепляет ли религия нравственность? Есть ли душа? Кто такие сектанты? В чем вред религиозной морали? — на эти и другие вопросы можно получить ответ. В ящик под плакатом собирают записки с вопросами.

И вот мы на вечере. Аудитория полна. Пришли многие студенты, преподаватели, сотрудники института и все желающие. Записки, реплики, вопросы, причем самые неожиданные и разнообразные. Аудиторию интересовало многое. Буквально сто тысяч «как?», сто тысяч «почему?». Отвечали преподаватели философии, физики, химии, микробиологии и сами студенты. Не было оставлено ни одного вопроса без убедительного ответа. В заключение показывались химические «чудеса» на богословские темы: «плакали» иконы, вода превращалась в вино, вино — в «кровь Христову»… Эту «богоотступническую работу» проделал химик.

Научно-атеистический вечер прошел с большим успехом в институте, вызвал не меньший интерес и в рабочем клубе. Оба вечера были проведены авторами настоящего курса лекций. Это одна из испытанных и доходчивых форм атеистической пропаганды.

Трудности борьбы с религией

Верующие не сразу и не быстро расстаются с грузом религиозных предрассудков. Поворот в сознании, освобождение от религиозного дурмана — процесс трудный и сложный. Он редко обходится без мучительных переживаний и сомнений. Решающую роль в его успехе играет кропотливая, систематическая, умная и не назойливая пропагандистская работа. В. И. Ленин подчеркивал, что массам необходимо давать «…самый разнообразный материал по атеистической пропаганде, знакомить их с фактами из самых различных областей жизни, подойти к ним и так и эдак для того, чтобы их заинтересовать, пробудить их от религиозного сна, встряхнуть их с самых различных сторон, самыми различными способами и т. п.»^[51]. Следуя этим указаниям, партия вела и ведет планомерную работу по организации научно-атеистической пропаганды, которая является важной частью коммунистического воспитания. Вся обстановка нашей жизни содействует воспитанию человека в духе атеизма. Широкое развитие получили в СССР народное образование, наука и культура. Сейчас насчитывается 13,4 миллиона человек с высшим, незаконченным высшим и специальным средним образованием. В 1959 году на каждую тысячу жителей приходилось с высшим образованием 18 человек и со средним образованием 263 человека. В преодолении пережитков прошлого в сознании советских людей главную роль играют рост материального благосостояния трудящихся, установление новых, социалистических отношений между людьми, социалистический труд, широкое и активное участие масс в общественной политической жизни страны, рост культуры советских людей. Поэтому основным средством преодоления религиозных предрассудков является вовлечение трудящихся в активную практическую борьбу за коммунизм, в производственную, политическую и культурную жизнь.

В борьбе с религиозными пережитками огромное значение имеют глубокое изучение бессмертных идей марксизма-ленинизма и пропаганда научного атеизма. Человек, вооруженный подлинно научным, марксистско-ленинским мировоззрением, обладает ясной перспективой деятельности, понимает общественный смысл своих поступков. В постановлении ЦК партии «О задачах партийной пропаганды в современных условиях» дана широкая программа идеологической работы партии, определено ее содержание, формы и методы в период развернутого строительства коммунизма. Все эти положения имеют непосредственное отношение к пропаганде атеизма.

Массовость пропаганды

Массовость, широкий охват населения — одна из основных задач научно-атеистической пропаганды. Надо учитывать профессиональные, возрастные и национальные особенности людей, обращаться с пропагандой атеизма и к неверующим, и к колеблющимся, и к верующим. При этом, естественно, к каждой группе свой подход.

Неверующим надо помочь глубже понять вредную роль религии, воспитать из них активных борцов с влиянием церкви в народе, содействовать повышению их культурного уровня, помочь осмыслить основные закономерности природы и общества.

Особенно следует сказать о колеблющихся. Во-первых, как правило, это люди, взгляды которых неустойчивы. Во-вторых, из этой среды чаще всего рождаются сторонники религии. В-третьих, в количественном отношении они превосходят верующих и оказывают более пагубное влияние на детей, на молодежь, чем сами верующие. Пропаганда атеизма призвана помочь колеблющимся освободиться от разъедающих душу сомнений и обрести твердое научное мировоззрение.

Политический облик современного верующего в Советском Союзе изменился. Подавляющее большинство верующих активно участвуют в коммунистическом строительстве и являются патриотами Родины. Но это вовсе не означает, что их религиозные предрассудки носят безобидный характер. Нет, они и сегодня реакционны по своему существу и являются тормозом общественного развития. Среди верующих встречаются люди, убежденные в существовании бога, неукоснительно исполняющие религиозные обряды. Иногда это доходит до слепого фанатизма. Бывают люди, исповедующие ту или иную веру по привычке, по инерции, как повелось в семье, это так называемая бытовая, «простодушная», несознательная, но также вредная вера. Подобного рода верующие зачастую рассуждают так: «Я человек пожилой, у меня горя и неприятностей в жизни было много. Я, может, на всякий случай в церковь хожу: кто его знает, пригодится!». В отношении всех верующих атеистическая пропаганда имеет своей целью шаг за шагом подорвать их веру в бога, показать наглядно несостоятельность всей религиозной идеологии, раскрыть вредную роль религии.

Связь с жизнью

Главным условием для обеспечения действенности атеистической пропаганды является тесная связь ее с творчеством народа, его жизнью, практикой коммунистического строительства. Только такая пропаганда в состоянии заинтересовать людей, побудить верующих критически осмыслить религиозные догматы, подвести к самостоятельным размышлениям и выводам о ложности и реакционной роли религии.

Наступательный характер пропаганды

Далее, непременным условием успеха научно-атеистической пропаганды является ее наступательный характер. В. И. Ленин учил, что нельзя ограничиваться абстрактной проповедью, что нужно поставить борьбу с религией в связь с практикой классового движения. Наступательность, боевитость атеистической пропаганды состоит в ярком и убедительном показе несовместимости науки и религии, непримиримости коммунистической и религиозной морали, реакционной роли церкви и религиозных сект. Чтобы наступать на религию, надо умело и сильно воздействовать и на разум, и на чувства, и на волю людей.

Однако наступательность пропаганды ни в коей мере не означает высмеивание религиозных убеждений верующих и служителей культа. Оскорбительные выпады против верующих и духовенства недопустимы; к тому же они лишь способствуют оживлению предрассудков и разжигают религиозный фанатизм. Борьбу с религиозными пережитками нельзя понимать как какую-либо враждебность по отношению к верующим. Атеистическая пропаганда призвана не разобщать советских людей, а объединять их в общем созидательном труде. «Будучи атеистами, — говорил Н. С. Хрущев, — мы вовсе не воспитываем неприязни к верующим. Мы никогда не призывали и не будем призывать к враждебности между людьми на религиозной основе, к войнам между государствами из-за идеологических разногласий… Мы хотим, чтобы все верующие и неверующие объединили свои усилия в борьбе за главное — за мир, за то, чтобы все народы жили как братья, чтобы народы не вели войн, а жили бы в дружбе и мире»^[52].

Единственно верный путь освобождения верующих от религиозного дурмана — это убеждение, терпеливая разъяснительная работа, агитация словом, примером и самой практикой нашей жизни. К критике религиозного мировоззрения необходимо подходить научно, не допуская никакого упрощенчества или вульгаризации. Атеистическая пропаганда это — идеологическая борьба материалистического мировоззрения против религиозного, это — распространение научных знаний, противопоставленных религиозным взглядам и суевериям. Содержанием такой пропаганды является «популярное разъяснение наиболее важных явлений в жизни природы и общества, таких вопросов, как строение вселенной, происхождение жизни и человека на земле, достижений в области астрономии, биологии, физиологии, физики, химии и других наук, подтверждающих правильность материалистических взглядов на развитие природы и общества»^[53].

Содержание пропаганды

Грандиозны успехи советской науки, проложившей путь в космос, осуществившей запуски ракет. Как известно, вторая советская ракета впервые в истории человечества достигла поверхности ближайшего к нам небесного тела — Луны, третья ракета позволила сфотографировать обратную, невидимую с Земли сторону Луны. Рухнула тысячелетней давности идея противоположности «небесного» и «земного». Аппарат, сделанный на Земле, из земных материалов, руками советских людей, превращен в небесное тело, а советские летчики-космонавты Юрий Гагарин и Герман Титов впервые вторглись в «суверенные владения бога».

Достижения ядерной физики, синтетической химии и других наук также наносят сокрушительный удар по религии.

Наука дает возможность поставить силы природы на службу человеку. Научные знания могут убедить верующего в том, что никакого бога нет. Так, например, бывший член секты баптистов, ныне работник автотранспортной конторы Иван Никифорович Глушак пишет о себе: «За последнее время я прослушал лекции о достижениях науки и техники в СССР, просмотрел кинокартины о первой в мире атомной электростанции, о советских искусственных спутниках Земли и лишний раз убедился в духовном убожестве моих бывших наставников, словам которых я когда-то верил»^[54].

Лекции

Лекции и доклады — одна из ведущих форм научно-атеистической пропаганды. Число лекций на антирелигиозные темы с каждым годом растет. В 1958 году в рабочих и колхозных аудиториях, в клубах и красных уголках было прочитано 309 тысяч таких лекций, а за десять месяцев 1959 года их прочитано больше, чем за весь предыдущий год, — 335 тысяч. В вузах страны в учебные программы введен курс лекций по научному атеизму. Достоинство лекционной пропаганды заключается в ее массовости, в возможности использовать новейшие данные науки и техники, свежие факты из жизни, в особенности местные, как наиболее действенные. Убедительность и доходчивость лекций зависит от их конкретности. У нас еще встречаются случаи, когда читается лекция, скажем, в Тамбовской области, а фактический материал преподносится из жизни Алтайского края или Молдавии. Недавно «Крокодил» высмеивал незадачливых районных руководителей, которые в борьбе против бога рассчитывают лишь на помощь «инстанций». Карикатура изображала местных работников, которые на коленях просят всевышнего: «Господи! Пошли хоть одного лектора-антирелигиозника в наш район!». Успехи атеистической пропаганды определяются прежде всего тем, насколько в нее вовлечена местная интеллигенция — учителя, врачи, агрономы, партийно-хозяйственный и комсомольский актив. Характерен в этом отношении положительный опыт работы в селе Кальник, в Закарпатье, где сельская интеллигенция повседневно ведет настойчивую борьбу против религии. На вечерах атеизма там разоблачаются «святые чудеса». Атеисты района добились того, что сельская церковь опустела, а господь покинул Кальник.

В ряде городов открылись Дома и Университеты атеизма, которые работают исключительно на общественных началах и приносят большую пользу. Активисты строят свою деятельность целенаправленно и ведут ее разнообразно, занятия проводят лучшие научные кадры и пропагандисты. Особым успехом пользуются выступления бывших священнослужителей и сектантских активистов, порвавших с религией.

Лекция-концерт

Во многих городах и в ряде колхозов появилась и такая форма атеистической пропаганды, как лекция-концерт. Она проводится совместно с артистами, дополняющими лекцию чтением отрывков из произведений классиков художественной литературы, исполнением музыкальных номеров. В ряде мест краеведческими музеями успешно проводятся атеистические лекции-экскурсии.

Индивидуальная работа

Одной из наиболее результативных форм пропаганды научного атеизма является индивидуальная работа с верующими. Здесь от пропагандиста требуется особый такт и умение подойти к верующему или колеблющемуся человеку, снискать его доверие и уважение. Большое значение терпеливой индивидуальной работе с верующими придавал В. И. Ленин. Он не раз сам беседовал с крестьянами о религии. Однажды трое крестьян, явившихся к Ленину за советом по земельному вопросу, стали выяснять, верит ли он в бога. Владимир Ильич ответил, что в бога не верит и им не советует, и объяснил почему. Между крестьянами и Лениным завязалась задушевная беседа. Уходя, крестьяне горячо благодарили Ленина за то, что он раскрыл им глаза. Владимир Ильич, рассказывая об этом случае, выражал удовлетворение той победой, которую он одержал над религиозным дурманом^[55].

Сила коллектива

Сила коллектива — самое действенное средство в преодолении религиозных предрассудков. Нет такого горя, такой беды, которые могли бы сломить человека, если его окружает дружный коллектив советских людей, людей самой гуманной в мире морали. Доверие, внимание, товарищеская взаимопомощь — характерные черты такого коллектива. Он способен и предупредить ошибочный шаг колеблющегося в сторону церкви, остановить направившегося к топи религии и вырвать из цепких лап святого духа душу и разум заблудившегося человека.

А как быть с теми, кто оторван от непосредственной жизни трудовых коллективов? У нас имеются домохозяйки, кустари-надомники, пенсионеры, которые подчас поглощены своими узкими интересами. Именно среди них чаще всего встречаются религиозно настроенные лица и активисты религиозных сект. Как быть с ними? Каковы методы и средства их перевоспитания? Некоторые иногда рассуждают так: «Мой сосед верит в бога, посещает церковь, ну и что же, это его личное дело». Или: «Мой знакомый стал сектантом, замкнулся, забросил свои дела, ну и что же, меня это не касается». Равнодушие к человеку не делает чести советскому гражданину. Эта позиция обывательская. Партия в своих программных документах подчеркивает, что в борьбе с пережитками прошлого и религиозными верованиями большая роль принадлежит общественности, воздействию общественного мнения, и в особенности моральному воздействию коллектива на личность. Нельзя проходить мимо таких фактов, как посещение церкви или молельного дома, крещение ребенка неверующими или колеблющимися. И тем более нетерпимы подобные факты, когда они встречаются среди молодежи. Необходимо настойчиво и искусно бороться за душу каждого человека. Бестактность или маленькая ошибка — и можно потерять человека. Насмешками или административными мерами делу не поможешь, а лишь повредишь. Это должна быть деликатная, сердечная и умелая помощь верующему и колеблющемуся. В то же время нужно резко восстанавливать общественное мнение против двуличия и хамелеонства приспособленцев. К примеру, недавно студенческий коллектив МГУ разоблачил приспособленческую душонку студента юридического факультета Е. Бобкова, который умудрился в один и тот же день сдать зачет по марксистской философии, изложить атеистическое учение, опровергающее религию, а вечером в старообрядческом храме в церковном одеянии петь на клиросе славу всевышнему. Молодой святоша оказался «един в двух лицах». За ширмой веры Е. Бобков пытался прятать свое подленькое лицо карьериста и приспособленца.

Новые праздники

Организация здорового социалистического быта является также важным средством атеистического воспитания. Сами трудящиеся уже заменили религиозные праздники новыми, советскими. Стали обычными безрелигиозные торжества, связанные с рождением ребенка, совершеннолетием, началом трудовой деятельности, окончанием школы, проводами в Советскую Армию, получением диплома и т. д. В сельской местности проводят праздники урожая, осенние новины в честь первого хлеба, празднуют проводы зимы. Эти знаменательные даты отмечаются посадкой деревьев, спортивными состязаниями, музыкой и песнями, народными гуляниями — и все это, конечно, без участия бога и его служителей.

Мы знаем, как проходили свадьбы наших отцов, как их принуждали венчаться, платить священникам… Вечное проклятие навлекал на себя тот, кто осмеливался жениться без церковного обряда. Сегодня молодежи не нужна церковь. На основе национальных обычаев у нас создаются свои свадебные обряды, в которых отражаются и народные традиции и новый, социалистический быт. Большой популярностью пользуются комсомольские свадьбы с их простым и вместе с тем многозначительным ритуалом. Это красочное торжество имеет огромный нравственный смысл, оно воспитывает у молодежи чувство ответственности за семью и детей. Ленинградцы создали Дворец бракосочетаний, за последнее время в Москве и других городах страны открываются такие же дворцы.

Художественная литература и публицистика

Трудно переоценить роль художественной литературы в атеистической пропаганде. В книгах классиков русской и мировой литературы в образной форме, психологически и социально правдиво показывается деятельность церкви и разоблачается религиозная идеология. Из произведений советских писателей следует особо отметить яркие страницы М. Горького и М. Шолохова, боевую поэзию В. Маяковского и Д. Бедного, темпераментные памфлеты Я. Галана, повести, рассказы и очерки В. Овечкина, В. Тендрякова, Г. Троепольского.

Страстное, взволнованное слово воинствующего атеизма наших публицистов также приносит свои плоды. Статьи и консультации, фельетоны и памфлеты остро и убедительно изобличают вред религии. Доказательство этому — письма читателей, многие из которых под влиянием этих выступлений порвали с религией.

Массовые виды искусств

Особое место в атеистическом воспитании трудящихся занимают радио, кино и телевидение — наиболее массовые и популярные виды искусства. Радиопередачи на антирелигиозные темы слушают миллионы людей в различных уголках страны. Кино — могучее средство познания жизни. Киностудии создали немало хороших научно-популярных фильмов, которые приносят неоценимую помощь в пропаганде атеизма. Недавно, например, студия «Беларусьфильм» выпустила документальный киноочерк, разоблачающий сектантов-пятидесятников, которые свили гнездо в Пинске. Фильм знакомит нас с ходом суда над преступниками-мракобесами. Они привлечены к уголовной ответственности за изуверства. Фильм «Правда о сектантах-пятидесятниках» небольшой, но жуткая правда, показанная в нем, производит на зрителей огромное впечатление. Можно назвать художественные фильмы «Праздник святого Йоргена», «За монастырской стеной», вышедшие еще до войны, а также новые антирелигиозные фильмы «Чудотворная», «Иванна» и «Тучи над Борском». Появились и короткометражные фильмы «Чудотворец из Бирюлева», «Темные люди», «Король бубен», в которых высмеивается вера в приметы и суеверия, разоблачаются проделки жуликов, одурачивающих с помощью религии легковерных и невежественных.

С небывалой быстротой и в больших масштабах развивается телевидение. Аудитория телезрителей растет с каждым днем. К концу семилетки в стране будет свыше 15 миллионов телевизоров и телепрограммы будут смотреть десятки миллионов людей. Телевидение внесло переворот в культурную жизнь многих советских семей, заполнив часы досуга новым содержанием. Находясь дома, можно смотреть кинофильмы, цирковую программу, спектакль из театра, «присутствовать» на стадионе или на лекции. К сожалению, надо отметить, что художественные возможности телевидения и кино еще слабо используются в борьбе против религиозных предрассудков, атеистическая тематика занимает незначительное место в кинопрокате и программах телепередач.

Атеистическая литература

В антирелигиозной пропаганде большое значение имеет специальная атеистическая литература — популярные брошюры и книги советских и зарубежных авторов. Недавно переизданы труды видных советских атеистов — Ем. Ярославского «О религии» и «Библия для верующих и неверующих», ряд книг И. И. Скворцова-Степанова, Г. В. Плеханова, В. Д. Бонч-Бруевича и других публицистов. Издается журнал «Наука и религия».

Борьба с религиозными предрассудками — дело сложное и ответственное. Формы и методы этой борьбы разнообразны. Успех может быть достигнут лишь в том случае, когда научно-атеистическая пропаганда будет проводиться комплексно и систематически. Программные документы, материалы и решения КПСС содержат концентрированное, строго научное обобщение современной жизни и борьбы партии и народа за коммунизм. Они являются основой идеологической работы Коммунистической партии и атеистического воспитания трудящихся.

-

Информация об издании

2

П58

ПОПУЛЯРНЫЕ ЛЕКЦИИ ПО АТЕИЗМУ. М., Госполитиздат. 1962. 392 с.

2

Под общей редакцией В. А. КАРПУШИНА

Авторы лекций:

«Научный атеизм о религии и церкви» — В. А. Карпушин;

«Происхождение религии», «Православие» — В. Е. Чертихин;

«Происхождение христианства», «Благочестивая мораль» — А. И. Ракитов;

«Католицизм», «Протестантизм» — Б. В. Мееровский;

«Сектантство», «Отношение КПСС и Советского государства к религии и церкви» — Г. И. Эзрин;

«Ислам» — Я. Л. Харапинский;

«Религия — враг науки», «Наука опровергает религию» — Е. Т. Фаддеев;

«Православные праздники и обряды» — С. А. Мирсков;

«Причины сохранения религиозных пережитков в СССР. Формы и методы борьбы с религией» — А. И. Самсин.

Редактор Ф. Гаркавенко

Художник Н. Растощенов

Художественный редактор Г. Семиреченко

Технический редактоо А. Данилина

Сдано в набор 11 августа 1961 г. Подписано в печать 3 декабря 1961 г.

Формат 84×108¹/₃₂. Физ. печ. л. 12¼. Условн. печ. л. 20,09. Учетно-изд. л. 20,88. Тираж 90 тыс. экз. А 10508. Заказ № 2853.

Цена 68 коп.

Госполитиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.

Типография «Красный пролетарий» Госполитиздата Министерства культуры СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.

Примечания

1

Мы оставляем пока вопрос о религии первобытной.

(обратно)

2

Она просила не называть ее имени.

(обратно)

3

В данном разделе о первобытной религии речи не идет.

(обратно)

4

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 415.

(обратно)

5

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 415.

(обратно)

6

Там же.

(обратно)

7

В. И. Ленин. Соч… т. 21, стр. 206.

(обратно)

8

«Журнал Московской патриархии» № 2, 1961 г., стр. 45–46.

(обратно)

9

«Христос» — греческий перевод еврейского слова «машиах» — «спаситель».

(обратно)

10

В 63 году до н. э. Иудея была завоевана римскими войсками и с тех порвходила в состав римской провинции в Азии.

(обратно)

11

А. Ранович. О раннем христианстве, 1959, стр. 110.

(обратно)

12

Всадники — могущественное торгово-финансовое сословие, образующее вместе с аристократами-патрициями класс рабовладельцев.

(обратно)

13

А. Ранович. О раннем христианстве, стр. 273–274.

(обратно)

14

«Законом» в иудейской литературе называются правила поведения, предписания религиозного характера, установленные якобы самим богом через избранных им пророков.

(обратно)

15

Walter Nigg. Der christliche Narr. Stuttgart, 1956, S. 12.

(обратно)

16

К. Маркс. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1958, стр. 85

(обратно)

17

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, изд. 2, стр. 204.

(обратно)

18

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 11.

(обратно)

19

«Правда о религии». Госполитиздат, 1959, стр. 286.

(обратно)

20

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, изд. 1, стр. 603.

(обратно)

21

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, стр. 215.

(обратно)

22

К. Маркс. Стенька Разин (из рукописного наследства). «Молодая гвардия» № 1, 1926 г., стр. 124–125.

(обратно)

23

О православной церкви в годы Советской власти смотри в лекции «Отношение КПСС и Советского государства к религии и церкви».

(обратно)

24

«Журнал Московской патриархии» № 11, 1958 г., стр. 61.

(обратно)

25

М. Горький. Соч., т. 25. ГИХЛ, 1953, стр. 353.

(обратно)

26

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, изд. 2, стр. 431.

(обратно)

27

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, изд. 2, стр. 422.

(обратно)

28

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избр. произв. в двух томах. М., 1952, т. 2, стр. 94.

(обратно)

29

«Правда о сектантах», Владивосток, 1958, стр. 24.

(обратно)

30

«Почему мы порвали с религией», Госполитиздат, 1958, стр. 121.

(обратно)

31

Ф. Мячин. Не по пути, Госполитиздат, М., 1959, стр. 10–11.

(обратно)

32

«Почему мы порвали с религией», стр. 139.

(обратно)

33

Там же, стр. 134.

(обратно)

34

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, стр. 167.

(обратно)

35

Омар Хайям. Рубаи. Таджикгосиздат, 1957, стр. 94. Михраб — ниша в мечети, у которой молится мулла.

(обратно)

36

«Журнал Московской патриархии» № 2, 1958 г., стр. 174.

(обратно)

37

Епископ Алексей. Две морали. Казань, 1911, стр. 5.

(обратно)

38

Свящ. Щукин. В сумерках нынешней жизни. Рига, 1912, стр. 14.

(обратно)

39

«Журнал Московской патриархии» № 4, 1959 г., стр. 40.

(обратно)

40

«Вечерняя Москва», 13 февраля 1960 г.

(обратно)

41

Профессор С.-П. духовной академии А. Бронзов. О христианской семье и связанных с нею вопросах. СПб., 1901, стр. 33.

(обратно)

42

«Творение святого Амвросия, епископа Медиоланского по вопросу о девстве и браке». Казань, 1901, стр. 6, 11.

(обратно)

43

«Всемирные студенческие новости» № 7, 1959 г., стр. 9.

(обратно)

44

Журнал «Безбожник» № 15, 1931 г., стр. 9.

(обратно)

45

К. Маркс и Ф. Энгельс. О религии. 1955, стр. 111.

(обратно)

46

Следует, однако, отметить, что в России практически не было случаев приема в партию священников. В редких случаях низшие служители культа в партии состояли. В современных условиях в некоторых зарубежных компартиях состоят отдельные служители культов, вступившие в эти партии для совместной борьбы за мир и демократию.

(обратно)

47

«Коммунистическая партия и Советское правительство о религии и церкви». Госполитиздат, 1959, стр. 52.

(обратно)

48

Митрополит Николай. Слова, речи, послания. 1947, стр. 57.

(обратно)

49

Н. С. Хрущев. «Отчет ЦК КПСС XXII съезду партии», Госполитиздат, 1961 г., стр. 133–134.

(обратно)

50

«Почему мы порвали с религией», стр. 38.

(обратно)

51

В. И. Ленин. Соч., т. 33. стр. 204.

(обратно)

52

«Правда», 17 мая 1959 г.

(обратно)

53

Постановление ЦК КПСС «Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды среди населения» от 10 ноября 1954 г.

(обратно)

54

«Почему мы порвали с религией», стр. 122.

(обратно)

55

«Безбожник» № 4, 3 февраля 1924 г.

(обратно)

Оглавление

ОТ АВТОРОВ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ АТЕИЗМ И РЕЛИГИЯ

  Лекция 1 НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ О РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

    1. СУЩНОСТЬ РЕЛИГИИ

      Священник о боге

      Чувства верующего

      Интимные откровения пап

      Марксистское определение религии

      Извращенное отражение в религии социальных сил

      Сущность религиозной идеологии

      Религиозные чувства и культ

    2. КОРНИ РЕЛИГИИ

      Религия и душа народа

      Социальные корни религии

      Гносеологические корни

      Религия — элемент надстройки

    3. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БОГ

      Понятие бога

      Богословские «доказательства» бытия бога

    4. СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

      Роль первобытной религии

      Усиление реакционной роли религии

      Религия — призрачное солнце

      Религия никогда не была прогрессивной

      Религия — опиум

    5. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА ЛЕКЦИЙ

      Атеизм

      Древние атеисты

      Буржуазный атеизм

      Марксистско-ленинский атеизм

  Лекция 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ

    1. БОГОСЛОВЫ О ПРОИСХОЖДЕНИИ РЕЛИГИИ

      Богословские «теории» происхождения религии

      Православные богословы о первоначальной вере

    2. БЕЗРЕЛИГИОЗНЫЙ ПЕРИОД В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

      Экскурсия на 1 миллион лет назад

      Питекантроп

      Синантроп

    3. КОГДА ВОЗНИКЛА РЕЛИГИЯ

      Неандертальцы

      Неандертальские захоронения

      Другие археологические данные

    4. ПЕРВОБЫТНЫЕ РЕЛИГИИ

      Формы первобытных религий

      Первобытный фетишизм

      Фетишизм неандертальцев

      Фетишистские верования современных отсталых народов

      Почитание животных и растений

      Колдовство (магия)

      Анимистические верования

    5. ПЕРЕХОД ОТ МНОГОБОЖИЯ К ЕДИНОБОЖИЮ

      Религия без веры в бога

      «Мана» и боги полинезийцев

      От многобожия к единому богу

      Пережитки первобытных верований в современных религиях

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. РЕЛИГИОЗНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

  Лекция 3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА

    1. РУКОПИСИ МЕРТВОГО МОРЯ

      Очередная сенсация

      Легенда о Христе

      Главное и побочное в легенде

    2. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ — КОЛЫБЕЛЬ ХРИСТИАНСТВА

      Римская империя и рабство

      Рим и порабощенные народы

      Положение в Иудее

      Разложение верхов

    3. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ХРИСТИАНСТВА

      Иудаизм как один из источников христианства

      «Пророки»

      Иудейские секты

      Сенека и Филон

      Влияние восточных культов

      Митраизм — исток и соперник христианства

      Некоторые выводы

    4. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ РАННЕГО ХРИСТИАНСТВА И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕГО В ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕЛИГИЮ 

      Сила христианства

      Религия общества товаропроизводителей

      Социальные принципы христианства

      Жил ли Христос

      Превращение христианства в господствующую религию

      Состав Библии

      Ветхий завет

      Сотворение мира и человека

      Миф о грехопадении

      Миф о потопе

      Миф об исходе

      Кто автор Библии

      Библия — дело рук людских

      Новозаветная Библия

      Послания апостолов

      Евангелия и Деяния апостолов

      Гонения на христиан

      Никейский собор

  Лекция 4. ПРАВОСЛАВИЕ

    1. ЧТО ТАКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ

      Православные и католики

      Причины разделения христианства

      Вероучение православия

      Вера в троицу

      Особенности православного культа

      Таинства

      Современные православные церкви

    2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

      Крещение Руси

      «Путята крестил мечом, а Добрыня — огнем»

      Историческое значение крещения Руси

    3. ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ НА СЛУЖБЕ У ЦАРИЗМА

      Проповедь идей монархизма

      Православие — душитель свободы

      Православие — гонитель передовой культуры

    4. ИДЕОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОСЛАВИЯ

      Поправки не меняют сути вероучения

      Консерватизм

      Православные богословы о боге

      О страшном суде и загробной жизни

      О смысле жизни

      О науке

      Нравственные идеалы

  Лекция 5. ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ И ОБРЯДЫ

    1. РЕЛИГИОЗНЫЙ КУЛЬТ

      Пасха на «Орле»

      Происхождение культа

    2. «СВЯТЫЕ» ТАИНСТВА

      Происхождение таинств

      Крещение

      Венчание

      Исповедь

      Причащение

      Другие таинства и обряды

    3. ХРИСТИАНСКИЕ ПРАЗДНИКИ

      Место праздников в христианском культе

      Рождество Христово

      Пасха

      Престольные праздники

      Социальная роль праздников и обрядов

  Лекция 6. КАТОЛИЦИЗМ

    1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КАТОЛИЦИЗМА. ОСОБЕННОСТИ ВЕРОУЧЕНИЯ И КУЛЬТА

      Разделение церквей

      Отличие католиков от православных

      «Непогрешимые»

      Индульгенции

      Католический культ

      Роль «чудес» в католической религиозной пропаганде

      Клир и миряне

      Инквизиция

      Иезуиты

    2. КАТОЛИЦИЗМ НА СЛУЖБЕ ИМПЕРИАЛИЗМА

      Изменение социального характера религии

      Христианский социализм

      «Банк святого духа»

      Государство Ватикан

      Политика Ватикана

      Католические партии

      Католики в США

      Миссионеры-колонизаторы

      Война с наукой продолжается

      Неотомизм

      «Католическое действие»

      Кризис католицизма

      «Левые католики»

  Лекция 7. ПРОТЕСТАНТИЗМ

    1. ПРОТЕСТАНТИЗМ — БУРЖУАЗНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА

      Тезисы Лютера

      Реформа церкви в Германии

      Социальная сущность протестантизма

    2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОТЕСТАНТИЗМА

      Лютеранство

      Лютеранская евангелическая церковь

      Кальвинизм

      Гугеноты

      Пуритане

      Англиканство

    3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА

      Протестанты в США

      Протестанты-атомщики

      Протестантизм — враг науки

      Протестантские секты

      Всемирный совет церквей

  Лекция 8. ХРИСТИАНСКОЕ СЕКТАНТСТВО В СССР

    1. КТО ТАКИЕ СЕКТАНТЫ

      Домик со ставнями

      Понятие «секта»

      Причины появления сектантства и его социальная роль

    2. ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ХРИСТИАНЕ-БАПТИСТЫ

      Баптисты

      Крещение у баптистов

      Организация баптистских сект

      Вероучение

      Особенности культа

      Баптисты и социализм

    3. ПЯТИДЕСЯТНИКИ

      Происхождение и вероучение секты

      «Глоссолалия» и «крещение духом святым»

      «Пророчества» и «пророки»

      Фанатизм и изуверство

    4. ЖДУЩИЕ «ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ»

      Миллер предрекает «страшный суд»

      Вероучение адвентистов

      Обряды секты

      «Свидетели Иеговы»

      ИПХ

  Лекция 9. ИСЛАМ

    1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИСЛАМА

      Фатима и мулла

      Условия возникновения ислама

      Идейные предпосылки и источники ислама

      Ислам — государственная религия

    2. СУЩНОСТЬ МУСУЛЬМАНСТВА. КОРАН

      Коран

      Канонизирование Корана

      Мусульманский бог

      Учение о предопределении

      Ислам о женщине

    3. ПРАЗДНИКИ И ОБРЯДЫ МУСУЛЬМАН

      Курбан-байрам

      Ураза-байрам

      Другие праздники

      Джихад

      Противоречия в Коране

    4. МУСУЛЬМАНСКОЕ СЕКТАНТСТВО

      Сунниты

      Шариат и адат

      Шииты

      Мутазилиты

      Исмаилиты

    5. МОДЕРНИЗМ В МУСУЛЬМАНСТВЕ И ПАНИСЛАМИЗМ

      Приспособление ислама к интересам буржуазии

      Панисламизм

      Ислам и Великая Октябрьская революция

      Заигрывание с наукой

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ РЕЛИГИЯ-ВРАГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА

  Лекция 10. БЛАГОЧЕСТИВАЯ МОРАЛЬ

    1. ДВА МИРОВОЗЗРЕНИЯ — ДВЕ МОРАЛИ

      По делам их ты узнаешь их

      Социальная природа «божьей» морали

      «Святые отцы» и коммунизм

      Коммунистическая и религиозная мораль несовместимы

    2. «БОЖЬИ» ЗАПОВЕДИ

      О труде и любви к небесному жениху

      «Грешите, но не забывайте покаяться!»

      «Не укради»

      «Не убий»

      Коммунистические нормы поведения

      Коммунистическая и религиозная мораль о семье и отношении к женщине

      Религия и любовь

      Религиозный образец поведения

  Лекция 11. РЕЛИГИЯ — ВРАГ НАУКИ

    1. ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ВЕРЫ И ЗНАНИЯ

      Первые выступления церковников против науки

      Духовная диктатура церкви

      Преследования ученых

      Борьба церкви против медицины и дарвинизма

      Православие и естествознание

    2. ИЗМЕНЕНИЕ ТАКТИКИ ЦЕРКОВНИКОВ

      Крах мифа о единстве религии и науки

      Новоявленные «союзники» науки

    3. ТЕОРИЯ «ДВОЙСТВЕННОЙ ИСТИНЫ»

      Теория «двойственной истины» в прошлом

      На вооружении современных церковников

      Баптистский вариант теории «двойственной истины»

      На чьей стороне истина?

    4. МЕТОДЫ БОРЬБЫ СОВРЕМЕННЫХ БОГОСЛОВОВ ПРОТИВ НАУКИ

      Богословская фальсификация научных данных

      «Научное» истолкование религиозных догм

      Утверждения о божественном происхождении науки

  Лекция 12. НАУКА ОПРОВЕРГАЕТ РЕЛИГИЮ

    1. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ЗНАНИЯ И ВЕРЫ

      Знание и вера

      Опровержение мифа о сотворении мира

      Опровержение идеи антропогеоцентризма

    2. НАУКА ПРОТИВ ЧУДЕС

      Религия и чудеса

      Принципиальная невозможность «чуда»

      Законы природы и бог

    3. РЕАЛЬНОЕ МОГУЩЕСТВО ЧЕЛОВЕКА И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИДЕИ БОГА

      Человек — творец «второй природы»

      Развенчание бога

      Необходимы ли болезни

      Человек выходит в космос

  Лекция 13. ОТНОШЕНИЕ КПСС И СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА К РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

    1. ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОТНОШЕНИЕ КПСС К РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ

      Марксистский атеизм — часть коммунистической идеологии

      Отношение пролетарской партии к религии в условиях капитализма

      Может ли верующий быть членом Коммунистической партии

    2. ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЦЕРКОВЬ

      Декреты Октября и церковь

      Декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви»

      Отделение школы от церкви

      Церковь — враг Октября

      13-й пункт программы партии

      Постановление XII съезда партии

    3. РЕЛИГИЯ И ЦЕРКОВЬ В ПЕРИОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ПОСЛЕ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР

      Обновленцы

      Церковь против коллективизации

      Отход масс от религии

      Постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954 года

    4. СВОБОДА СОВЕСТИ В СССР

      Конституция о свободе совести

      Права религиозных обществ

      Свобода совести — условие для полного преодоления религии

  Лекция 14. ПРИЧИНЫ СОХРАНЕНИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ПЕРЕЖИТКОВ В СССР. ФОРМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С РЕЛИГИЕЙ

    1. ПРИЧИНЫ ЖИВУЧЕСТИ РЕЛИГИИ

      Уничтожение социальных корней религии

      Отставание общественного сознания от общественного бытия

      Сила традиций

      Роль семьи

      Стихии природы

      Невежество — союзник церкви

      Религиозный спектакль

      Влияние буржуазного мира

      Битва идеологий

    2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С РЕЛИГИЕЙ

      Атеистический вечер

      Трудности борьбы с религией

      Массовость пропаганды

      Связь с жизнью

      Наступательный характер пропаганды

      Содержание пропаганды

      Лекции

      Лекция-концерт

      Индивидуальная работа

      Сила коллектива

      Новые праздники

      Художественная литература и публицистика

      Массовые виды искусств

      Атеистическая литература

Информация об издании

*** Примечания ***