Добавьте в друзья своих детей. Путеводитель по воспитанию в цифровую эпоху [Ялда Т. Улс] (fb2) читать онлайн

Ялда Т. Улс Добавьте в друзья своих детей. Путеводитель по воспитанию в цифровую эпоху

Джиму, Хлое и Уолкеру

Yalda Uhls

Media Moms and Digital Dads,

a Fact Not Fear Approach to Parenting in the Digital Age

Copyright © 2015 by Yalda T. Uhls. First published by Bibliomotion, Inc., Brookline, Massachusetts,

USA. This translation is published by arrangement with Bibliomotion, Inc.

Перевод на русский язык А. Нурматова

© Нурматов А., перевод на русский язык, 2019

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2019

Предисловие

Когда я основал организацию Common Sense Media^[1] чуть более десяти лет назад, мир медиатехнологий сильно отличался от сегодняшнего. Тогда даже не существовало Facebook, YouTube, а IPhone еще не поступил в продажу. Основное внимание мы уделяли составлению надежных и независимых возрастных рейтингов на фильмы, телевизионные шоу и видеоигры. Мы и предположить не могли, что слово «приложение» вскоре станет отдельной категорией, на которую нужно будет составлять многочисленные обзоры. В 2015 году мы рассматривали уже шесть категорий медиаконтента (фильмы, ТВ-шоу, видеоигры, книги, приложения и сайты), и это примерно 25 тысяч рейтингов. За десять лет произошли колоссальные изменения!

Медиатехнологии постоянно развиваются. Сегодняшние дети смотрят на экраны планшетов, ноутбуков практически 24 часа в сутки, как дома, так и в школе. Родители ошеломлены и нуждаются в руководстве к действию. Преподаватели стараются идти в ногу с запросами учеников по использованию компьютеров и Интернета в обучении. Проще говоря, мы живем в совершенно новых условиях, которые влияют на социальное, физическое, эмоциональное и когнитивное развитие наших детей определенным образом.

Некоторые люди убеждены, что современные технологии, разрушают детство, в то время как другие стремятся купить ребенку планшет чуть ли не с рождения. К сожалению, многие предположения родителей насчет того, какой эффект оказывает на их детей использование гаджетов просто неверны. Здесь слишком много ложной информации, подпитываемой страхом. Именно поэтому необходимо рассматривать факты для определения последствий повального увлечения миром онлайн. И, безусловно, нужно руководствоваться здравым смыслом, чтобы найти наиболее подходящее решение.

Я познакомился с Ялдой Т. Улс, когда она присоединилась к команде Common Sense Media в 2011 году. Ее появление стало настоящим вкладом в успех нашей организации. Она ранее была автором, продюсером, а затем выбрала научную стезю. Работая на благо нашего представительства в Лос-Анджелесе, параллельно она вела исследования для своей докторской диссертации, за которую впоследствии получила награды и признание прессы.

Ялда стала настоящим экспертом по переводу научных теорий в практические знания для родителей, воспитателям и преподавателям. Ее богатый опыт и экспертный подход позволяют реалистично оценить мир, в который погружены наши дети. Когда она рассказала мне, что пишет книгу, я ни минуты не сомневался, что ее ждет успех.

Желание Ялды помочь родителям ориентироваться в цифровом мире безусловно, происходит из ее личного опыта воспитания двоих детей. Как бывший работник киноиндустрии, она убеждена, что медиа способны вдохновлять детей. При этом она считает, что на создателях контента для детей лежит большая ответственность. И в этом я полностью с ней согласен.

Сейчас подходящее время ответить на вопрос, волнующий многих: меняется ли детство в худшую сторону или все-таки доступность технологий делает его более захватывающим и разнообразным? В любом случае ясно одно: родители обязаны адаптироваться в новом мире сами, чтобы их дети процветали в цифровую эпоху. Как мама с многолетним стажем и автор увлекательных повестей, Ялда пытается разобраться в этой проблеме.

Для родителей и воспитателей эта книга станет настольным пособием, основанным на фактах и исследованиях. Ялда подробно анализирует влияние медиапространства на мозг ребенка. Также она рассказывает, какой эффект оказывают бесконечные лайки и селфи на формирование личности ребенка. У нее получилось показать, как именно функционируют интерактивные технологии, включая онлайн-обучение, в наш удивительный век инноваций.

В этой книге вы найдете все факты, которые вы и, что еще важнее, ваши дети, давно искали научитесь многому, если найдете время прочесть ее.

Джеймс П. Стейер, основатель и руководитель некоммерческой организации Common Sense Media

Введение

Ближе к концу XIX века наш завоевал ранее неизвестный широкой публике способ передачи информации. Первыми новомодным трендом увлеклись дети, что не могло не ужаснуть родителей. Подростки повсеместно проводили долгие часы за своим увлечением, игнорируя призывы и предупреждения взрослых. Понятно, что родители еще больше забеспокоились о «грязном влиянии» нового средства коммуникации на юное поколение.

Когда я прошу родителей отгадать, о чем идет речь, они чаще всего называют радио или телефон. Их удивлению нет предела, когда я говорю им: речь идет о популярных романах!¹

В последнее десятилетие XIX века родители опасались, что их драгоценных неиспорченных чад ожидают все муки ада по вине Джейн Остин, Сьюзен Богет Уорнер или еще какой-нибудь бойкой писательницы, чьи книги штамповались огромными тиражами^[2]. То, что дети взахлеб читают сентиментальные романы, уже настораживало, но еще больше настораживало то, что за счет новых технологий стоимость печатной продукции значительно снизилась, и практически каждый мог позволить себе это чтиво. Юные девы, с восторгом вздыхая, обменивались впечатлениями, а старшее поколение не скрывало своего недовольства – они были просто не в состоянии проконтролировать распространение этого явления!

Романы характеризовались «рискованными», «опасными», даже «аморальными». Ну а подростки любят выступать против запретов. Раз «нельзя», значит, нужно прочитать как можно больше. Взрослые сокрушались, что молодежь впустую тратит свое время, хотя, признаться, многие матушки и тетушки тайком от дочерей иплемянниц читали то же самое.

Роман… Вы только вдумайтесь! Сегодня большинство из нас переживают, что наши дети не читают достаточно книг, а длинные романы тем более не воспринимаются как «захватывающее чтение». Произведения Джейн Остин, которую так ругали когда-то, теперь признаны мировой классикой, а уж отношения в ее эпоху и вовсе были пуританскими. Как могло время настолько все поменять? То, что раньше называлось «нездоровым интересом», теперь считается чуть ли не спасением от моральной деградации.

Этот пример с романами не единственный в своем роде. И я, конечно, не первая, кто говорит о такой особенности. То же самое произошло с появлением в нашей жизни радио, затем телевидения, компьютера, ну а теперь Интернета.

В принципе, это совершенно нормально. Дети, и в особенности подростки, с большим энтузиазмом воспринимают все новые формы медиа; по мере того как они развиваются как личности и все больше обосабливаются от взрослых, они присматриваются к современным источникам информации о мире, который им пока что не очень знаком. В свою очередь, мы, родители, паникуем не только потому, что нам незнакомы все эти инновационные технологии, но и потому, что мы все чаще обнаруживаем себя вне мира ребенка и боимся, что теряем контроль над его выбором в режиме онлайн.

Несмотря на то что такая реакция далеко не редкость, нынешнее поколение родителей считает, что на этот раз все по-другому. Ну что ж, может быть, они и правы!

Уникальное время в истории

Опросы населения по поводу количества времени, проведенного детьми перед монитором (компьютер, планшет, телефон), показывают, насколько медиапространство изменилось за последние 5 лет. Организация Kaiser Family Foundation проводила социологические опросы детей от восьми до восемнадцати лет на тему использования медиаресурсов сначала в 1999 году, затем в 2004-м и, наконец, в 2010 году. Оказалось, что за эти годы картина кардинально поменялась. Если в 1999 году среднестатистический ребенок пользовался гаджетами два часа в день, то теперь он погружен в виртуальный мир не менее восьми, и так все семь дней в неделю². Это больше, чем дети проводят с родителями или в школе.

Социализация – процесс, с помощью которого люди учатся быть более ценными членами общества, – происходит разными способами: через родителей, друзей в школе, учителей, религию, общественные организаций и так далее. Роль этих посредников по-прежнему важна для гармоничного развития детей, но в мире, где медиа приобретает все большую роль, значимость онлайн-общения стала доминировать.

Основной формой знакомства ребенка с общественными и культурными нормами стал Интернет³. Этой трансформации поспособствовали три фактора.

Первый: распространение мобильных телефонов, лидирующих в рейтинге потребительских товаров. С 2003 по 2015 год приобретение мобильных телефонов обгоняет прирост населения, и здесь следует иметь в виду, что телефоны давно уже превратились в мини-компьютеры с выходом в Интернет⁴. Это уже устаревшие данные, но пять лет назад американцы, как самые активные потребители, имели до шести подключенных к Интернету телефонов на семью⁵. То есть телефонов у нас больше, чем людей.

Вторым фактором является быстрое развитие социальных сетей. В 2004 году, когда был создан Facebook, сфера коммуникации в онлайн-пространстве изменилась навсегда. Произошла настоящая революция! До этого общение в Интернете ограничивалось перепиской в чатах по электронной почте, но с появлением Facebook мы получили возможность делиться мыслями, фото и видео, а также общаться с «друзьями» независимо от нашей занятости и местонахождения. Facebook мог бы стать второй самой большой страной мира по количеству людей^[3]. Добавить к этому огромную популярность таких социальных платформ, как Twitter, Instagram, Snapchat… Я почти уверена, что в ближайшее время появятся и другие подобные платформы.

Третий фактор – простота использования технологии сенсорного экрана. Даже малыши могут пользоваться гаджетами, им нужна минимальная поддержка взрослых, чтобы разобраться, что к чему. Если вы еще не посмотрели видео, на котором ребенок думает, что журнал – это айпад, попробуйте разыскать его на YouTube^[4]. Практически у всех родителей, которых я знаю, есть похожие истории. Когда мои дети учились ползать, они тянулась за плюшевой игрушкой. Теперь же малыши протягивают ручки к маминому или папиному IPhone. Официальные данные подтверждают, что для маленького ребенка гаджет – лучшая альтернатива игрушке. Сейчас трудно найти ребенка дошкольного возраста, не владеющего мобильными девайсами. Еще в 2013 году почти 78% маленьких детей использовали мобильные телефоны и планшеты⁶.

Этот вихрь перемен ошеломляет. Порой взрослым кажется, что им не успеть за новинками, а дети… что ж, дети превосходят нас по способностям.

Скорость распространения новых технологий уникальна. Радио понадобилось 38 лет, чтобы обеспечить себе аудиторию в 50 миллионов в Америке, телевидению – 13 лет, зато Facebook сумел добиться таких результатов всего за два года!⁷

Почему я написала эту книгу

В течение последнего десятилетия я сама прошла через определенную трансформацию. Отработав 15 лет в киноиндустрии и продвигая фильмы вместе с продюсерами, сценаристами и режиссерами, я бросила карьеру, чтобы посвятить себя детям. Когда они пошли в начальную школу, я приняла еще одно радикальное решение, которое в корне изменило мою жизнь, – я снова пошла учиться, чтобы получить ученую степень по детскому развитию в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Я изучала влияние средств коммуникации на детей, объединив два своих основных интереса в жизни – моих детей и медиа. На самом деле это было идеальное время для исследований: мои дети как раз осваивались в мире Интернета, так что влияние медиа на подрастающее поколение я наблюдала прямо у себя дома.

Прочитав множество статей и научных работ на тему воздействия новых технологий на жизнь детей, я стала вести блог и проводить презентации для родителей, психологов и воспитателей. Как выяснилось, людям нужна информация и поддержка в установлении определенных границ пребывания ребенка в Сети. Глубокий анализ здорового развития ребенка может помочь нам, родителям, осознать, как этот новый вид социализации – социализации через Сеть – отражается на детской психике.

Мои дети, как и все, зависимы от Интернета, но мне удается находить с ними общий язык и воспитывать их. Эта книга – сбалансированный и практический ресурс, который рассматривает традиционные вопросы современных родителей. Она также подойдет работникам образовательной сферы, психологам и любым взрослым, заинтересованным в фактах.

Каждая глава наполнена вопросами, которые возникают у родителей во время моих презентаций, и в заключение приводятся практические советы и выводы, которые можно будет с легкостью применить в семейной жизни. Некоторые результаты исследований, скорее всего, вас удивят, но можете быть уверены, что ученые, проводившие их, стремились узнать правду для создания общественного блага. Моя цель – предоставить информацию, которая нужна, чтобы сделать лучший выбор, основанный на семейных ценностях. Речь идет прежде всего о том, как объединить мир медиа, который ваши дети обожают, и ваш личный метод воспитания.

Я не претендую на роль судьи: я мама, психолог и автор. Мне тоже бывает трудно, как и вам, совместить мое видение мира и мои знания с тем миром, в котором растут мои дети. Может быть, ответ не всегда очевиден, но я все же надеюсь, что информация будет полезна.

Медиапространство никуда не исчезнет, а технологии будут способствовать развитию электронных приборов в нашем мире, где все друг с другом связаны 24 часа 7 дней в неделю. Мы все хотим делиться и общаться – ничто не доказывает это лучше, чем популяризация Facebook. Однако если мы будем полагаться лишь на смартфоны, чтобы удовлетворить базовые человеческие потребности, мы станем разобщенными.

Придется признать, дети должны уметь ориентироваться в интернет-пространстве безопасно и эффективно, без рисков. К тому моменту, когда нынешнее поколение детей достигнет трудоспособного возраста, появятся новые профессии для удовлетворения спроса на резкие скачки в технологическом развитии. В современном мире работодатели давно уже ищут тех, кто является уверенным пользователем. Такие распространенные и высокооплачиваемые профессии, как аналитик социальных сетей или стратегический маркетолог социальных сетей, оставляют нас, родителей, без выбора⁸. В любом случае мы где-то будем не правы – строгие запреты, как и бесконтрольная вседозволенность в отношении Интернета, не приведут ни к чему хорошему, и баланс искать просто необходимо.

Пришло время адаптироваться к реалиям нашего времени, чтобы помочь нашим детям, используя все наши знания об этом мире. Когда я веду презентации, то обязательно задаю следующий вопрос: «Кто бы хотел забыться сном и проснуться в мире, где нет всей этой медиамишуры?» Даже сегодня, когда, казалось бы, все должны понять, что технологии останутся с нами навсегда, почти половина аудитории поднимает руки. Я надеюсь, что после прочтения этой книги вы будете готовы и рады почувствовать все положительные возможности медиапространства. И помните, дети могут знать все об онлайн-жизни, но мы знаем настоящую жизнь!

Как читать эту книгу

Многие вопросы детской психологии довольно хорошо изучены, но исследование влияния медиа – относительно новое явление. Однако в последние годы все больше ученых социологов, нейроученых, преподавателей обращаются к изучению этого огромного и мощного посредника социализации. Я часто обращаюсь к этой профессиональной литературе.

В каждой главе я анализирую тему, относящуюся к средствам коммуникации и детям, а также даю ссылки на подходящие научные исследования. Каждая глава затрагивает новую тему, поэтому нет необходимости читать главы в хронологическом порядке. Вы можете просто выбрать то, что вам больше интересно, и читать главы без всякой последовательности. Единственная моя рекомендация – прочтите две главы о социальных платформах без отрыва одной от другой. Может быть, вы молодые родители и вам любопытно, как следовать рекомендациям педиатров не оставлять маленьких детей перед экраном, но при этом нужно занять маленького энерджайзера, чтобы поработать или приготовить ужин. Тогда вам нужна вторая глава. Или, может быть, ваш подросток умоляет разрешить ему зарегистрироваться в социальных сетях, а вам хочется разобраться, в чем положительные и отрицательные моменты этого шага, – тогда сразу открывайте главы 5 и 6. Возможно, вы и вовсе преподаватель, которому хочется знать, что говорят исследования об использовании новейших технологий в классе, – что ж, вас ждет глава 8. Если ваша цель – добраться до сути, краткие выжимки вы найдете в завершении каждой главы. Я специально предоставляю так называемые итоги. Ведь я стремлюсь не просто поделиться научными фактами, но и рассказать о некоторых действенных советах.

Продолжение разговора на эту тему вы найдете на нашей страничке в Facebookе: Media Moms & Digital Dads. Смело оставляйте комментарии о ваших успехах и неудачах!

Основа исследований

Метод экспериментального исследования. При проведении любого исследования ученые манипулируют показателями, правильность которых хотят проверить. Поэтому в экспериментах участвуют две одинаковые по составу группы: контрольная и экспериментальная. Опыты проводят в экспериментальной группе, а контрольная нужна для сравнения полученных результатов. Именно разница в показателях между группами в конце эксперимента и позволяет делать выводы.

Метод корреляционного исследования. При использовании данного метода изучается сразу несколько переменных показателей и их взаимосвязь. Считается, что случайные величины коррелируют, если в рамках одной системы они ведут себя одинаково либо прямо противоположным образом.

Корреляция не равна причинности. Что интересно, при проведении корреляционного исследования далеко не всегда можно сказать, что причиной корреляции является именно взаимодействие переменных. Все дело в том, что корреляция не равна причинности. Об этом просто необходимо помнить, когда читаешь статьи, написанные по результатам научных исследований. Приведу классический пример, который запомнился мне еще со школьных времен: когда растут продажи мороженого, растет и число убийств. Эти две переменные имеют сильную положительную корреляцию – и продажи мороженого, и число убийств возрастают. Значит ли это, что мороженое заставляет людей убивать? Едва ли. Просто люди чаще покупают мороженое, когда на улице жарко, и этот же основополагающий фактор (жаркая погода), скорее всего, будет способствовать росту насилия. Этот пример наглядно демонстрирует, что, предполагая взаимосвязь, основанную на корреляции, мы можем ошибочно игнорировать другие ключевые переменные. Поэтому применять стоит оба метода: без проведения эксперимента корреляция не может ответить на вопрос о причине того или иного явления.

Часть 1 Основы

Глава 1 Быть родителями в эпоху цифровых технологий

Сегодняшнее поколение американских подростков самое самое чувствительное, наименее расистское, наименее гомофобное, способно мыслить глобально, проявлять заботу в отношении окружающей среды. Это самые добрые молодые люди, которых когда-либо знали США.

Элайзабет Гилберт, американская писательница

Совсем недавно моя подруга Линда прислала мне ссылку на пост автора бестселлера «Есть. Молиться. Любить» Элайзабет Гилберт в социальной сети¹. Подруга поинтересовалась, согласна ли я с этими утверждениями. На тот момент мы с Линдой обе переживали счастливое и одновременно кошмарное время взросления наших 15-летних дочерей. Живя под одной крышей с подростком, очень легко судить свысока их поколение. В самом деле, постоянная переписка по WhatsApp, бесконечные публикации в социальных сетях (в лучшем случае ни о чем) и отсутствие концентрации внимания. Когда мне было пятнадцать, я смотрела милый комедийный сериал про семейку Брейди, которым мы все тогда увлекались, сегодня же выбор стоит между какой-нибудь «Сплетницей» и реалити-шоу «Семейство Кардашьян», а они на порядок ниже, фу!

С каждым годом в медиапространстве становится все больше сексуальности и жестокости. Приведем примеры.

• Лидером продаж среди видеоигр долгое время была жестокая игра Сall of duty². Настолько жестокая, что некоммерческая организация Common Sense Media внесла ее в список игр, не рекомендованных лицам младше 18 лет. Для сравнения: в 1990-е годы первое место среди видеоигр прочно занимала «Тетрис»³, в которой всего-то нужно было правильно собрать пазл.

• Реклама в журналах очень часто носит сексуальный характер: обнаженное женское тело встречается на 50% чаще, чем в 1980-е и 1990-е годы⁴.

• Фильмы с маркировкой «ограничения при просмотре некоторых сцен» стали содержать гораздо больше насилия и секса⁵.

Что гораздо серьезнее, детям стали доступны сайты для взрослых в Интернете. Вот что стоит иметь в виду.

• Порнографические сайты посещают 93% мальчиков и 62% девочек подросткового возраста⁶ .

• В Интернете с легкостью можно найти кошмарные репортажи. Например, стоит только забить слово «повешение» в поисковик Google, как появятся 2,75 миллиона (!) тематических видео на выбор.

Все это говорит о резком отличии от того медиаконтента, с которым сталкивались мы, когда были детьми. Ну и каким же образом нынешнее поколение может быть более здоровым морально, если им доступна информация, с которой способен справиться не всякий взрослый человек?

Для того чтобы ответить на вопрос Линды, я взглянула на национальные опросы среди подростков, цель которых понять поведение тинейджеров. Вот некоторые основные показатели.

Наркотики, сигареты и алкоголь

Примечательно, что сегодня подростки, при всех других недостатках, более адекватно ведут себя в отношении потребления вредных веществ, чем раньше. Начиная с 1975 года в США ведется ежегодная оценка психологического состояния старшеклассников – так называемый «мониторинг будущего». Спонсором исследования выступает Национальный институт наркотической зависимости, и проводится оно профессорами университетов, то есть этим данным можно доверять. Исследование включает в себя вопросы об употреблении наркотиков, алкоголя и сигарет.

Что удалось установить. В 1975 году каждый четвертый старшеклассник (26%) потреблял наркотики тяжелее марихуаны. К 2013 году это число снизилось примерно на 35% – то есть наркотики употребляют менее одного человека из пяти (такова статистика). 17 % выпускников сообщили, что принимали наркотики лишь однажды за 12 месяцев.

Употребление спиртных напитков также уменьшилось за эти годы, причем почти на 27%. В 1975 году, когда подростками были многие современные родители, 84,8% учеников старших классов на вопрос о том, употребляли ли они алкогольные напитки в течение года, ответили положительно. В 2013 году так же ответили 62% опрошенных. Много, но все равно меньше.

И курение перестало пользоваться популярностью. В 1975 году пробовали курить или курили 73,6% опрошенных, а в 2013-м только 38,1%. Но справедливости ради стоит отметить, что тинейджеры охотно приобретают электронные сигареты, не считая это «настоящим» курением⁷.

Сексуальная активность

Нынешнее поколение вечно обвиняют в неконтролируемом половом влечении. «Спят с кем попало», – негодуют взрослые. Так правда ли, что молодые люди проявляют такую уж феноменальную сексуальную активность? Чтобы ответить на этот вопрос, я снова обратилась к данным опросов, которые проводятся в США с 1991 года. В 1991 году 48,2% десятиклассников уже имели сексуальный опыт; к 2013 году этот процент снизился до 41,4%.

Получается, что, хотя многие из нас слышали ужастики о том, что дети становятся все более и более сексуально озабоченными (особенно учитывая моду на сверхоткровенную одежду), официальные данные говорят об обратном. В 1991 году девственность потеряли 10,2% школьников, не достигших возраста 13 лет, а в 2013 году этот же показатель был равен 5,6%⁸.

Жестокость

Многим из нас кажется, что мир стал более жестоким за последние десятилетия. Это ощущение не покидает нас из-за насыщенности новостной ленты в Интернете, из-за кошмарных телевизионных репортажей и не менее кошмарных статей в газетах. Однако статистика показывает, что в Америке уровень преступлений, совершенных молодыми людьми в возрасте от 10 до 24 лет, снизился за период с 1995 по 2011 год. Для лиц мужского пола разница составила 50%⁹. Статистика преступлений, мотивом которых была ненависть, также показывает, что за последние 20 лет ситуация изменилась в лучшую сторону. В 1996 году, по данным ФБР, было совершено 8759 противоправных действий, но к 2013 году этот показатель опустился до 5928¹⁰.

С нашими детьми все в порядке

После того как я внимательно изучила все эти цифры и сопоставила их, я готова согласиться с утверждением Элайзабет Гилберт. Действительно, нынешнее поколение находится в отличной форме! Молодежь менее предрасположена к вредным привычкам вроде курения, алкоголя и наркотиков, не спешит начинать сексуальную жизнь, а преступлений стало значительно меньше. К тому же само общество, кажется, становится гораздо более терпимым. Пример? 55 % опрошенных выступают за поддержку равноправия в браке, и этот показатель на 27 пунктов выше, чем в 1996 году¹¹. Никто не говорит, что истинное равноправие между мужчинами и женщинами наступит через неделю или две, но мы движемся в верном направлении. В недавнем опросе 97% респондентов высказались в поддержку работающей женщины, даже если в этом нет финансовой необходимости. В 1970-м эту позицию поддержали только 60%¹².

Это естественно, волноваться за детей, особенно учитывая, что у них есть доступ ко всем видам получения информации. Однако в следующий раз, анализируя ваш стиль воспитания, вспоминайте про эти статистические данные. Большинство детей развиваются гармонично даже в сумасшедшем вихре перемен, связанных с появлением нового медиапространства.

Даже если дети смотрят видео и фильмы, не подходящие им по возрасту, это не значит, что их поведение станет асоциальным. Несмотря на молниеносные перемены, происходящие в онлайн-мире, старшеклассники ведут себя гораздо адекватнее, чем их сверстники в прошлом.

Цифровые «иммигранты» или цифровые «аборигены»?

Часто мы, родители, теряемся в лабиринте новых технологий. Иногда мы ощущаем себя инопланетянами в интернет-пространстве, особенно по сравнению с нашими детьми. Многим кажется, что дети интуитивно умеют пользоваться техникой, в то время как нам требуются часы, чтобы разобраться с очередной новинкой, да и то не всегда получается.

Концепция «иммигрантов»-родителей и «аборигенов»-детей призвана описать разные методы, с помощью которых разные поколения изучают новейшие технологические средства.

В 2001 году основатель Games2Train и автор книги Digital Game-Based Learning («Цифровое обучение на основе игр») Марк Пренски написал эссе под названием «Цифровые “иммигранты” и цифровые “аборигены”»¹³. Он утверждает, что развитие технологий кардинально изменило формы детского обучения, в результате чего дети стали думать и воспринимать информацию иначе, чем взрослые. Его предложение – адаптировать образовательную систему под потребности нынешнего поколения. Все электронные «иммигранты», а именно учителя и родители, должны успевать за этими изменениями.

Пренски подкрепляет свое мнение цитатами детей.

Я пошел в навороченную школу, где все преподаватели были чуть ли не профессорами. Но все, что они делали, – это читали нам вслух по учебнику. В итоге я бросил эту школу.

Каждый раз, как я иду в школу, я включаю замедленный режим – можно особо не париться.

Статья Пренски получила широкое признание на фоне национальной озабоченности проблемой образования. Многие надеялись, что решением послужит внедрение технологий в процесс обучения. С момента публикации статьи вышло довольно много книг на тему преподавания «аборигенам»; солидные учреждения выпустили гранты в поддержку использования медиасредств в школах; бесчисленные образовательные институты старались реализовать способ Пренски в педагогике, но сказать, что все так уж кардинально изменилось, нельзя. Во-первых, не всем аргументы Пренски показались убедительными. Во-вторых, с момента публикации исследовательским путем было выяснено, что рожденные за последние 25 лет (время стремительного взлета технологий) люди особенно предрасположены к использованию новейших изобретений^14.

Тем не менее мне кажется, что термины «цифровые иммигранты» и «цифровые аборигены» нужно воспринимать как некие точки отсчета. Интернет – отдельная культура, и у каждого человека свое отношение к ней. Некоторые быстро приспосабливаются, другие нет; способы обращения с технологиями могут быть различны, так же как и прочие формы общественной жизни. Какой способ выберете вы?

Демографические различия в поведении онлайн

Я училась в Калифорнийском университете, когда мне было 20 (степень магистра) и когда мне исполнилось 40 (докторская степень). Каждый раз средний возраст моих однокурсников был 25 лет. Как вы догадываетесь, это был совершенно разный по ощущениям опыт, и во второй раз я чувствовала себя крайне некомфортно. Казалось, молодые люди рядом со мной были полностью вовлечены в современные формы обучения, ведь они только что пришли из колледжей или исследовательских институтов, где успели поработать. Я же, напротив, провела последние годы, меняя подгузники и вытирая сопли своим детям.

На первом же занятии по статистике все печатали на своих ноутбуках с космической скоростью, казалось, мои однокашники схватывали каждое слово лектора почти интуитивно. Я в ужасе чувствовала себя древним динозавром среди талантливых молодых ученых.

К счастью, оказалось, что мои жизненные навыки очень даже к месту в учебном процессе. Может быть, мои 25-летние сокурсники были умелыми интернет-пользователями, но с моим личным опытом мамы и офисного работника сложно соперничать! Я привыкла трудиться, справляясь с несколькими заданиями одновременно, а также стратегически мыслить. За несколько месяцев я освоила компьютерную программу по статистике и даже научила парочку-другую молодых студентов, как пользоваться ею более эффективно.

Этой историей я хочу подчеркнуть свою убежденность в том, что наши методы и скорость осваивания Интернета зависят от индивидуальных предрасположенностей. Достаточно иметь желание и немного постараться, чтобы научиться базовым навыкам.

Отношение к интернет-устройствам довольно запутано и среди представителей одного и того же поколения. Я замечаю, что мой старший сын охотнее читает книги, в то время как его сестра, которая младше всего на три года, с большим энтузиазмом загружает материал на свой Kindle. Чем объяснить такое различие? Нет точного ответа. При этом моя мама, которой уже больше 70 лет, всегда покупает гаджеты самой последней модели и обязательно хвалится перед подружками своими приобретениями.

Да, дети учатся обращаться с гаджетами быстрее, чем учатся завязывать шнурки на ботинках. Но сама идея прогрессивного в области поколения техники и технологий дискредитировала себя. Взрослые далеко не всегда отстают от нового поколения, даже от тех, кто был рожден после 2000 года.

А вот и статистические данные:

• Средний возраст геймеров – 31 год. Среди увлеченных компьютерными играми лидируют женщины в возрасте от 18 лет и старше (36%). Как ни странно, юношей младше 18 лет почти в два раза меньше – 17%¹⁵.

• 59% людей, рожденных в 2000-е годы, убеждены – Интернет разрушает нормальное детство. Удивительно, что среди людей более старшего поколения процент придерживающихся такого же мнения ниже – 48%¹⁶.

• Темнокожие и выходцы из стран Латинской Америки покупают больше смартфонов, чем белые¹⁷.

• На Facebookе у людей в возрасте от 15 до 30 лет в одиннадцать раз больше друзей, чем у пользователей старше пятидесяти¹⁸.

• Разница между доступом к широкополосному (скоростному) Интернету среди самых богатых и самых бедных американских граждан составляет 40%¹⁹.

Как видно, факторы возраста, этнической принадлежности, социального положения и даже пола играют роль в распространении и использовании средств коммуникации. Может быть, люди, рожденные до 1980 года, и являются «технологическими иммигрантами», но и они могут стать профессионалами в новых технологиях.

Использование современных средств коммуникации выстраивается в результате множества индивидуальных характеристик и факторов – жесткое деление на «иммигрантов» и «аборигенов» не отражает полностью всех различий.

Стили воспитания поколения онлайн

Унифицированного подхода в воспитании детей не существует, и это касается мира новых технологий. Для того чтобы проиллюстрировать это, Кэтрин Стайнер-Адэр в своей книге The Big Disconnect («Большое разъединение») делится историей о двух братьях, у которых пятеро детей на двоих. Их методы воспитания в том, что касается электронных устройств, разительно отличаются друг от друга²⁰. Первый брат, Элай, ввел жесткие ограничения: в доме был только один компьютер, доступа к Интернету для детей не было, а телевизор не был подключен к кабельным каналам. Элай приобщил своих детей к книгам, они вместе путешествовали, много времени проводили на воздухе. В семье второго брата, Айвана, все было иначе. Айван одним из первых приобрел модный телевизор с плоским экраном, всей семьей они устраивались на диване и смотрели фильмы, дети играли в видеоигры, включая Call of duty, у каждого ребенка был свой ноутбук и, разумеется, мобильный телефон. Вы думаете, что дети Айвана выросли дикарями? Ничего подобного! Они ничем не отличались от детей Элая – такие же интеллигентные, творческие и вдумчивые. Отношение братьев к медиаустройствам, пишет Стайнер-Адэр, не стало решающим фактором в формировании личности детей – скорее свои плоды принесла активная вовлеченность родителей в жизнь «маленького семейного коллектива».

Каждая семья уникальна, у каждой есть свои традиции и обычаи, которые проявляются в быту ежедневно. Запреты ничего не решают – важно, как ваше отношение к медиа транслируется на домашних. Как доказывает пример Элая и Айвана, ваша связь с детьми должна определять здоровую атмосферу в доме.

От нуля до восьми лет

Когда родилась моя дочь, мы с мужем подсели на известный сериал «Клан Сопрано». Пока мы его смотрели, малышка мирно спала в своей кроватке. Но однажды я заметила, как ее крохотные глазки буквально прилипли к экрану, и именно в тот момент, когда главный герой жестоко убивал своего врага. Это был последний раз, когда мы наслаждались сериалом для взрослых в присутствии ребенка.

Оглядываясь назад, легко осудить нас за наивность. Мы привыкли делать выбор, основываясь на своих предпочтениях. Ведь и моя работа, и работа моего мужа была связана с просмотром сериалов и кино. Но появление в нашей жизни детей заставило нас приспосабливаться к их нуждам. Мы обсудили, что приемлемо для нашей семьи, а что – нет, и установили распорядок, который обязались соблюдать.

Исследования выяснили, что существует три типа родителей: ориентированные на медиа; умеренные пользователи медиа; равнодушные к медиа²¹.

1. К первому типу относится более трети родителей (39%). Они ничего не имеют против того, чтобы дети смотрели телевизор, и «ящик» в их доме почти постоянно включен. Компьютер их тоже не смущает. Дети в таких семьях проводят перед экраном по пять и более часов в день.

2. Умеренные пользователи составляют 45%. Они любят медиа, но и другие занятия играют важную роль в их жизни. Дети таких родителей находятся перед экранами менее трех часов в день.

3. Около 16% родителей равнодушны к гаджетам. Они смотрят телевизор и пользуются компьютером, но менее одного часа в день. Как правило, и их дети проводят перед экраном не более часа в день.

Из этого можно сделать вывод: дети следуют ролевым моделям своих родителей.

С рождением ребенка необходимо хорошо подумать, какое место современные медиа будут занимать в вашем доме. Возможно, вам придется пересмотреть свои собственные привычки, чтобы сформировать привычки своих детей. Если вы «живете в компьютере» или же не можете без любимых сериалов, будьте готовы, что и ваши дети переселятся в виртуальный мир.

От 9 до 17 лет

По мере взросления дети начинают пользоваться компьютерами в школе, им хочется иметь свои собственные планшеты, а представить ребенка без мобильного телефона уже невозможно. Потребность в самостоятельности и независимости растет в геометрической прогрессии. В этот момент начинаются ссоры, и родители не уверены, какой путь «правильный».

Недавний опрос в Хайфском университете Израиля показал, что подход родителей к безопасному пользованию Интернетом детьми от 10 до 17 лет также имеет различия²².

1. В некоторых семьях родители строго отслеживают активность ребенка за компьютером. Вводятся ограничения на время онлайн, ставятся фильтрующие программы, в том числе на телефонах.

2. В других семьях родители рассказывают детям о рисках, связанных с Интернетом, обучают правилам поведения в социальных сетях, оказывают моральную поддержку, если ребенок случайно вляпался в какой-то негатив.

3. Есть семьи, и их достаточно много, где родители вообще не вмешиваются в онлайн-жизнь своих детей.

Примечательно, что при строгих запретах и ограничениях дети испытывают желание пойти наперекор воле родителей. К тому же компьютерная грамотность многих подростков настолько высока, что они играючи обходят фильтрующие программы^23. Ограничения срабатывают, только пока дети маленькие, так что самым разумным представляется «обучающий» подход.

На мой взгляд, самое важное в организации безопасного пространства – быть подготовленными («Я ничего не понимаю в компьютере» – плохая отговорка), открыто обсуждать с ребенком все вопросы, связанные с пользованием Интернетом, и позволять ему дозированную независимость.

Универсального рецепта, как сформировать отношение ребенка к средствам коммуникации и как научить его правильно вести себя в Сети, не существует. Выбор за родителями, и, конечно, многое зависит от личного примера пап и мам.

Вовлеченность ребенка в виртуальную жизнь

Технологические новшества, которые сформировали культуру постоянного подключения к Сети, развиваются с такой скоростью, что порой мы, родители, просто не успеваем все отследить. Многим кажется, что дети на несколько шагов опережают взрослых. Мне знакомо это ошеломляющее ощущение: хочется засунуть голову в песок и сделать так, чтобы все это немедленно исчезло. Несмотря на то что я эксперт по этим вопросам, я не могу угнаться за всеми новыми игрушками и приложениями, которыми активно пользуются мои дети. Однако мне это и не нужно, поскольку у нас и так достаточно точек соприкосновения, и электронные устройства тут далеко не первые в списке.

Считаю нужным напомнить всем пользователям (не только родителям): правила общения везде одинаковы, и в режиме онлайн и в режиме офлайн (вне Сети). Пожалуйста, объясните это своим детям. Сети представляют практически неограниченную аудиторию (иногда – к сожалению), доступную 24 часа в сутки 7 дней в неделю, но основные подходы (по крайней мере, вежливость) остаются такими же, как и в ситуациях живого общения.

Статистика, которую я внимательно изучаю в силу своей профессии²⁴, демонстрирует не только то, что большинство детей здоровы и счастливы, но и то, что мы все используем медиа совершенно по-разному. Вы можете стать частью жизни вашего ребенка онлайн. Более того, я призываю вас это сделать. Надеюсь, моя книга поможет вам сделать первый шаг.

От 2 до 6 лет

Дети дошкольного возраста пока еще чаще увлечены другими занятиями, а не электронными «игрушками». Использование Интернета в этой группе самое низкое, однако оно есть. И здесь стоит насторожиться: как оказалось, родители редко следят за «прогулками» своих детей в медиапространстве. Более того, почти никто из них не вводит функцию «родительский контроль» на домашнем компьютере.

Вот мой список вопросов, над которыми я рекомендую подумать, если ваши дети еще малы.

• Считаете ли вы допустимым наличие компьютера, телевизора или игровой приставки в комнате ребенка?

Смотрите ли вы телевизионные программы вместе с ребенком? Соответствуют ли они его возрасту?

• Помогаете ли вы ребенку выбирать наиболее подходящие ему программы?

• Как вы предполагаете следить за выполнением правил поведения в медиапространстве?

От 7 до 12 лет

Как только дети идут в начальную школу, время, которое они проводят в Интернете, резко увеличивается, а другие занятия становятся для них менее интересными. На этом этапе следует усилить контроль за использованием средств медиакоммуникации.

• По-прежнему важно: есть ли в комнате ребенка телевизор, компьютер или игровая приставка?

• Смотрите ли вы вместе с ребенком программы, которые подходят ему по возрасту?

• Вы задумывались над тем, как научить ребенка безопасному выбору сайтов и безопасному поведению в Сети?

• Вы позволили своему ребенку зарегистрироваться в социальной сети? Есть ли у него почтовый ящик?^[5]

• Кто зарегистрировал аккаунт вашего ребенка – он сам или вы? Вы отслеживаете данные?

• В каком возрасте вы приобрели ребенку мобильный телефон? Какие функции на нем установлены?

От 13 до 17 лет

Как и предполагалось, ученые выяснили, что в подростковый период использование медиа стоит на первом месте. И одновременно снижается последовательный родительский контроль: или родители считают, что дети «уже взрослые», или просто боятся подступиться к ним.

Что следует иметь в виду:

• Намерены ли вы строго отслеживать поведение подростка в Интернете?

• Следите ли вы за тем, как ведет себя ваш подросток в социальной сети?

• У вас вообще есть правила пользования социальными сетями?

class="book">Родители начинают задумываться о контроле над поведением ребенка в медиапространстве, когда ребенку исполняется 6 или 7 лет, но я советую задуматься об этом раньше и не ослаблять контроль в сложном подростковом периоде.

Пять действенных правил для всех возрастов

1. Каждый взрослый должен внимательно следить за своим собственным поведением в Интернете, если он хочет научить детей правильно вести себя онлайн. Всегда думайте о том, сколько времени вы проводите перед монитором. Важно и то, как вы их используете – для работы, для получения информации или как игрушку. Дети постоянно наблюдают за вами и берут с вас пример.

2. Определите время, когда пользоваться девайсами нельзя. Продолжительность этого запрета лучше всего обсудить на семейном совете. Конечно, такое решение принять непросто, ведь многим из нас, включая старших детей, смартфоны и планшеты нужны для работы, но, устанавливая границы, вы покажете, что семейное время – это большая ценность.

3. Если вы не хотите, чтобы ваши дети игнорировали вас, постарайтесь не критиковать без повода их выбор в интернет-пространстве. «Опять ты с кем-то чатишься! Может, хватит уже?» – такие высказывания минимум бесполезны. Попробуйте по-другому: «Ты ведь видел пост на Facebookе? Как ты к этому относишься?» Готовность с вашей стороны обсудить интересные или спорные материалы поможет стать ребенку более открытым.

4. Живите тем же, чем живут ваши дети. Если вы будете смотреть что-то вместе, вы научите своих детей быть разборчивыми пользователями. Если вы не уверены на 100% в безопасности программы или сайта, разберитесь во всех «подводных камнях». Поговорите с ребенком, объясните все «тревожные» моменты. Когда дети подрастут, присоединитесь к ним в социальных сетях.

5. Ищите в реальной жизни примеры, с помощью которых можно чему-то научиться. Разговаривайте со своими детьми. Ищите темы из социальных сетей, которые могут заинтересовать ваших детей.

Я реалист, и у меня двое детей-подростков, которые, конечно же, обожают медиа. Но я также осознаю, что обязана помочь им сделать безопасный выбор. Интернет останется с нами навсегда, и мои дети, как и все остальные, будут использовать быстро меняющиеся технологии, чтобы идти в ногу со временем. Вопрос в том, что гармоничное развитие выходит за границы медиапространства, которое всегда будет лишь частью реальной жизни.

Перед тем как поставить точку в этой главе, я хочу поделиться еще одним статистически доказанным фактом. Несмотря на обилие девайсов, которые будто бы разобщают нас, 78% респондентов недавнего массового опроса заявили, что у них нормальные отношения с близкими, а если точнее, отношения, построенные на любви и заботе²⁵. Можно вздохнуть с облегчением!

Подведем итоги

Общие выводы

1. Статистические данные показывают, что современные подростки употребляют алкоголь, курят и принимают наркотики реже, чем тинейджеры прошлых поколений. Такие же тенденции касаются сексуальной активности и жестокости.

2. Использование девайсов стало частью нашего времени. Разница лишь в степени продвинутости пользователей, и здесь нужно признать, что родители отстают от детей.

3. Исследования говорят о том, что в зависимости от возраста детей родители по-разному относятся к воспитательному процессу, связанному с использованием цифровых устройств и поведением онлайн. Некоторые родители никак не реагируют, другие объясняют правила поведения в Сети и предупреждают об опасностях; третьи вводят жесткий контроль.

4. По мере того как дети взрослеют, интернет-фильтры становятся все менее эффективными.

Памятка родителям

1. Помните! Дети гораздо лучше, чем вы о них думаете!

2. Ваш собственный пример определяет, как ваши дети будут относиться к новым технологиям.

3. О правилах поведения в медиапространстве можно подумать еще до рождения ребенка. Договоритесь, где будет стоять телевизор, когда его лучше выключать, что можно, а что нельзя смотреть в присутствии ребенка. То же касается компьютера и других мобильных устройств.

4. Медиаконтент должен соответствовать возрасту детей. Не пренебрегайте официальными рекомендациями, но также руководствуйтесь здравым смыслом – у каждой семьи свои ценности.

5. Когда ваши дети станут более независимыми в своем выборе, подумайте о том, чтобы обсудить с ними «медиасоглашение», цель которого – определить, что для вашей семьи действительно важно, а что можно отодвинуть на второй план.

6. Когда ваш ребенок впервые получает свое собственное мобильное устройство, может пригодиться еще один семейный «контракт». Суть не в том, чтобы научить ребенка пользоваться гаджетом, а в разумном и, главное, безопасном использовании средства коммуникации. Я знаю одну маму, которая, прежде чем вручить сыну первый в его жизни IPhone, написала буквально по пунктам, что можно, а что нельзя. Потом они обсудили эти пункты и обговорили наказание за нарушение правил.

Глава 2 Дошкольники перед экраном

В сегодняшнем мире все больше медиапродуктов выпускается именно для детей, и нужно быть героическим родителем, чтобы уберечь ребенка от раннего знакомства с гаджетами. Большинство детей начинают пользоваться электронными «игрушками» еще до того, как им исполнится два года. Хотя это и расходится с официальными рекомендациями Американской академии педиатрии.

Попробуйте набрать на Amazon слово «планшет». У меня выскочило 1048 предложений, и это притом, что я вела поиск в разделе для детей от 0 до 24 месяцев. А ведь в этом возрасте, по мнению специалистов, тесное знакомство с медиаустройствами мешает развитию детей.

Фантазии разработчиков нет предела. Как вам, например, IPotty, цифровой горшочек? Он предназначен для детей от шести месяцев до трех лет. Выглядит как пластиковый горшок с креплением для планшета. Высаживаете на такой горшок ребенка, включаете мультики на планшете, и пусть сидит целый день, не вставая. Супер! (Почему-то считается, что с помощью ipotty приучение к горшку делается для ребенка более комфортным.) Есть также кресла для малышей с подставкой для планшета, а в самом планшете предусмотрены специальные программы, развлекающие ребенка в отсутствие родителей. Есть гаджеты, помогающие ребенку занять себя в коляске.

Маркетологи по всему миру спешат разрекламировать такие изделия ленивым и продвинутым мамочкам и папочкам, которые думают, что развивают своих малышей. Родители верят в то, что все эти навороченные штучки призваны обучить детей чему-то новому и полезному, в то время как «маленькие гении» просто сидят на горшке.

Десятилетия исследований доказали, что обучающие программы вроде «Улицы Сезам» гораздо лучше помогают детям воспринимать и запоминать новую информацию¹. Чего лишаются современные малыши, когда проводят время перед экранами? Ответ очевиден – возможности изучать окружающий мир «на вкус, цвет и запах», как делали это мы, их родители. Можно ли сделать времяпрепровождение перед монитором более полезным? Вероятно, да.

Рекомендации Американской академии педиатрии

Американская академия педиатрии выступает против использования электронных устройств детьми младше двух лет. Дети от двух до шести лет могут проводить перед экраном от часа до двух часов в день. В квартире целесообразно организовать зону, свободную от использования медиаустройств. Родителям рекомендуется совместный просмотр фильмов и видео с детьми старше двух лет².

Учимся, наблюдая: в режиме реального времени

Я за рулем, рядом сидит моя дочь, и вдруг впереди резко тормозит машина. Практически в тот же момент, как я нажимаю на тормоз, я автоматически хватаю дочь рукой, чтобы с ней ничего не случилось. Это довольно глупый инстинкт, и моя 15-летняя «малышка» каждый раз смеется, вспоминая этот случай. Действительно, в эпоху ремней безопасности моя рука не самое эффективное средство защиты.

Ученые пришли к выводу, что дети начинают учиться вождению… начиная с пятилетнего возраста. Они внимательно наблюдают за поведением своих родителей, когда те за рулем.

Задолго до того, как я получила права, я наблюдала, как водит моя мама. Именно от нее ко мне перешел инстинкт защиты, ведь тогда не существовало ремней безопасности. Разве это не отличный пример того, как обучение происходит посредством наблюдения за действиями другого человека?

Эксперимент с куклой Бобо

Сейчас тот факт, что дети учатся, наблюдая, кажется очевидным, но в середине ХХ века многие ученые и педагоги полагали, что это не так.

В начале 1960-х годов известный психолог Стэнфордского университета Альберт Бандура предложил теорию, которая считалась довольно радикальной для своего времени; он назвал ее теорией социального обучения.

Гипотеза Бандуры была следующей: дети учатся, наблюдая за действиями другого человека; ни наказание, ни похвала не обязательны для того, чтобы развить у ребенка желаемое поведение. В доказательство этой теории он провел эксперимент с использованием большой виниловой куклы Бобо, которая пружинила, когда ее толкали³.

Детей возрастом от трех до шести лет разделили на две группы. Одним продемонстрировали агрессивную модель поведения, другим – неагрессивную.

Бихевиоризм

В первой половине ХХ века школа бихевиоризма, которую возглавили такие ученые, как Эдвард Торндайк и Джон Уотсон, доминировала среди других психологических теорий. Основное внимание последователи бихевиоризма уделяли особенностям поведения человека или животного, поскольку именно поведение считалось объективным и доступным для изучения. В частности, ученые указывали на эффективность экспериментов, в которых поведение изучалось на фоне воздействия различных позитивных и негативных факторов (например, опыты Ивана Павлова с собаками). Наблюдение за поведением считалось прекрасной основой для изучения психологии.

Бихевиористы считали, что только внешние факторы (или «внешнее подкрепление») может влиять на развитие детей. Джон Уотсон в 1924 году писал об этом так:

«Доверьте моему попечению несколько младенцев, здоровых, хорошо сложенных, дайте возможность воспитать их в моем особенном мире. Я гарантирую, что любого из них смогу воспитать так, что впоследствии он станет прекрасным специалистом в той области, которую я для него выберу, – врачом, да даже попрошайкой или вором, – независимо от его талантов, склонностей, предпочтений, способностей, призваний и расы его предков»⁴.

На первом этапе эксперимента каждого ребенка поодиночке проводили в комнату и сажали в угол за столик с игрушками. Затем в комнату входил взрослый и садился в противоположном углу, где были та самая кукла Бобо, молоточек и конструктор. В присутствии одних детей взрослый вел себя ну очень агрессивно – прыгал на кукле и бил ее молотком. В присутствии других – тихо сидел в своем углу и занимался конструктором.

После короткого перерыва детей из обеих групп, также поодиночке, приводили в комнату с большим количеством игрушек. Как только ребенок начинал играть, ассистент строго говорила, что до этих игрушек нельзя дотрагиваться, так как они предназначены другим детям. (Этим подхлестывалась агрессия.) «Но потом ты пойдешь в другую комнату и там сможешь играть с чем захочешь». В третьей комнате было еще больше игрушек, и среди них Бобо и конструктор. Вы уже, наверное, догадались: те дети, которые наблюдали, как взрослый лупит несчастного Бобо, занимались тем же самым.

Бандура и его команда определили, что разница в поведении детей объясняется тем, что «жестокие» видели жестокость.

Перед тем как был проведен эксперимент Альберта Бандуры, психологи-бихевиористы утверждали, что только похвала или наказание могут оказать влияние на поведение детей. Как видите, нет. Эксперимент с куклой Бобо решительно указывает на то, что есть и другие способы познания мира. Все, что видят наши дети, неизбежно влияет на их дальнейшее поведение.

Механизмы изучения: первый год жизни детей

Спустя более полувека после эксперимента с куклой Бобо мы понимаем гораздо больше о познании мира путем наблюдений. Сегодня психологи точно знают, что совсем маленькие дети – младше двух лет – учатся, наблюдая за своим окружением.

С помощью eye tracker, позволяющего распознавать и фиксировать движения глаз и позиции зрачка, ученые наблюдают за развитием навыков восприятия окружающего мира у детей, а также за трансформацией их социальных и умственных способностей. Наблюдая за тем, как ваше сокровище смотрит «в никуда», все же попробуйте сообразить, на что именно направлен его взгляд, а еще лучше – сами задавайте направление. Этот начальный способ сбора информации формирует блоки для получения дальнейших знаний.

Фокусировка на лицах людей

В течение первого года жизни детки впитывают информацию, разглядывая окружающий мир. Одновременно они принимают важные решения – на чем стоит концентрировать свое внимание, а что можно упустить из виду. Миллионы клеток мозга у новорожденного еще не соединены между собой. Как только ребенок начинает разглядывать незнакомую ему обстановку, связи устанавливаются. К концу первого года жизни уникальная способность очень быстро обрабатывать визуальный ряд исчезает, но пока дети фокусируются на том, что им нужно знать, отсекая все остальное. Ученые называют это явление сужение восприятия.

В журнале Science однажды была опубликована статья о том, что маленькие дети способны различать разные виды обезьян – по рожицам⁵. В этом они могли бы составить конкуренцию самой Джейн Гудолл, посвятившей свою жизнь изучению интеллекта и социальной жизни приматов. Но к тому моменту, когда ребенку исполняется год, эта способность исчезает.

Сужение восприятия объясняет этот феномен. Малыши по большей части видят человеческие лица, но никак не обезьяньи. И они, будучи представителями Homo Sapiens, быстро адаптируются к своим потребностям: зачем им изучать мордочки обезьян, если им эта информация вряд ли понадобится в будущем? Более того, дети в первую очередь стремятся рассмотреть тех взрослых людей, которые им необходимы на первом этапе развития. Как только в мозге устанавливаются соответствующие связи: «Это мама, она кормит меня, рядом с ней я чувствую себя в безопасности», – знакомство с миром продолжается.

Исследование журнала Science отчетливо демонстрирует, насколько важно визуальное восприятие для ребенка. Первый год жизни – чувствительная фаза развития, так как мозг учится разумно тратить энергию, столь необходимую для здорового роста, а лица – незаменимая точка отсчета каждого человеческого опыта, и моего, и вашего, и вообще всех.

К концу первого года жизни малыши показывают родителям, что они хорошо понимают значение их действий. Это происходит потому, что они уже научились строить простейшие логические связи. Психологи, изучающие когнитивное развитие младенцев, выделяют два специфических механизма, которые демонстрируют, что малыш готов принимать активное участие в социальной жизни: концентрация внимания и следование за взглядом⁶.

Совместное внимание и умение следовать за взглядом

Представьте, что вы находитесь в иностранном государстве, а языка не знаете. Как вы покажете коренному жителю, что понимаете его? Скорее всего, будете кивать в ответ или издавать звуки, которые схожи во всех языках. Да, но груднички пока еще не знают, как выполнять такие действия. И как же нам узнать, что ребенок нас понимает? Так вот, хочу вас ободрить: ребенок, который еще не научился ходить, подает четкие сигналы, демонстрируя, что он готов к общению.

Как первый учитель своего ребенка, вы, естественно, будете указывать ему на разные предметы, называя их и ожидая, что он будет на них смотреть. Что ж, вы на правильном пути. Как только ваш ребенок научится следовать взглядом за вашей рукой, он достигнет важного этапа в своем развитии. Совместное внимание – невероятно значимое событие в жизни малыша. Его осмысленное внимание теперь, скорее всего, будет обращено к тому, что находится в радиусе его обзора.

Дальше – больше. Если вы на что-то смотрите, ваш малыш, проследив за вашим взглядом, направит свой взгляд на этот же объект⁷.

Как только ребенок обращает внимание на объект, выделенный другим человеком, его способности к обучению увеличивается в разы. Визуальная система также становится более развитой.

Давайте подытожим.

• В первый год жизни ребенка окружающая среда – наиважнейший фактор формирования нейронных связей, основы для изучения мира.

• Ребенок готов к общению с другими людьми, когда начинает четко понимать связь между конкретным человеком (он узнает его) и теми действиями, которые этот человек производит.

• Как только ребенок начинает следить за вашими жестами («Посмотри на это») и за вашим взглядом, он готов разделить с вами знания и опыт.

Окружающая среда в первый год жизни ребенка создает основу для дальнейшего изучения мира.

В XXI веке дети до двух лет (почти) неизбежно будут наблюдать за тем, что происходит на экране. А теперь представьте горшок с прикрепленным к нему планшетом. Вы усаживаете ребенка на горшок и включаете ему мультик. Не боитесь, что у ребенка возникнет связь: что эти лица и есть основа выживания?

Мир на экране

Вы когда-нибудь летали на самолете с двухлетним шалуном? Моей подруге Джули, которая усыновила годовалого корейского мальчика, пришлось пережить длительный перелет в Лос-Анджелес. Хотя перед ним был экран, Джек ни в какую не хотел сидеть спокойно и смотреть мультфильм. Бедная Джули…

По приезде домой она дала задание своему старшему сыну Патрику научить Джека смотреть телевизор. Патрик честно попытался, но его усилия не увенчались успехом. На какое-то время Джека увлекали быстро меняющиеся картинки и громкие звуки, но его внимание через пять минут рассеивалось.

Вся семья была в недоумении: почему Джек не может насладиться программами, которые Патрик пробовал посмотреть вместе с ним? Если ребенок с интересом рассматривает предметы и объекты в реальной жизни, почему он не может делать то же самое, глядя на экран?

Пристально вглядываясь, ребенок узнает что-то новое, для него это важный способ познания мира. Могут ли дети учиться, глядя на экран?

Могут ли малыши младше одного года учиться по видео?

Несколько лет назад возник спор в отношении франшизы на продукцию Baby Science. В описании видеопрограмм Baby Science утверждалось, что они помогают развить языковые способности малышей младше года. Мол, стоит лишь посадить ребенка перед экраном, как он в ближайшее время загадочным образом заговорит. Компания быстро превратилась в мультимиллионера, пиком успеха для нее стало присоединение к мировому бренду Disney. Тем не менее нашлась группа ученых, которая поставила под сомнение столь впечатляющий скачок в развитии лингвистических навыков у младенцев. Они провели исследование, в ходе которого выяснилось, что заговорить детям помогло вовсе не «развивающее» видео, а живое общение с родителями и родственниками⁸.

Идея, конечно, не новая, однако в науке довольно часто приходится доказывать очевидные вещи, поэтому считаю нужным привести кое-какие данные^9.

Вы еще не забыли про способность грудничков различать лица обезьян? Так вот, новорожденный ребенок тонко чувствует разницу между определенными звуками. Например, известное исследование 2003 года установило, что младенцы способны отличить родной для них английский от китайского языка¹⁰. Это открытие многих воодушевило: ха, достаточно включить аудио- или видеозапись на китайском или японском, и ваш ребенок автоматически заговорит на этих языках!

Вы, конечно, слышали про американский кукольный мультсериал, созданный бывшей школьной учительницей Джули Айгнер-Кларк? Да-да, Baby Einstein. Первые серии вышли на видеокассетах в 1996 году и сразу стали хитом у родителей. Ребенок в возрасте от 3 месяцев до 3 лет в игровой форме изучает окружающий мир. Отлично, решили владельцы бренда (на тот момент The Walt Disney Company), тогда мы с тем же успехом будем обучать ребенка языкам, тем более что сама Джули Айгнер-Кларк утверждала, что записанный голос может помочь в обучении.

Но есть один момент, который создатели программ не учли: в возрасте примерно десяти месяцев способность тонко различать звуки у ребенка пропадает. Почему? Да потому, что он живет в определенной стране, его родители говорят на определенном языке, и суахили американцу явно не понадобится. Малыши лучше запоминают тот фонетический набор звуков, который слышат каждодневно при живом общении.

Вам еще не набило оскомину слово «эксперимент»? Тогда читайте дальше. Ради эксперимента двухлетних малышей приводили в лабораторию и давали послушать аудиозапись человека, который произносил китайские слова. Повторить их правильно мало кто мог. Затем ставили видеозапись – дело пошло лучше, но ненамного. И только когда с ребятишками поговорил реальный человек, почти все смогли воспроизвести слова правильно.

Делаем вывод. Для малышей развивающие программы не являются отражением мира. Для них важно, особенно в первый год жизни, живое общение с родителями.

Обучение с помощью медиа на втором и третьем годах жизни

Взрослые, наблюдая за тем, как взгляд ребенка прикован к телевизионному экрану, часто полагают, что ребенок понимает связь между происходящим на экране и реальной жизнью. Исследования доказывают, что такое мнение ошибочно.

Эксперименты с показом программ компании Baby Einstein и других фирм доказали – чтобы провести аналогию между картинкой на экране и происходящим в реальном мире, детям требуется много времени. Ученые даже придумали специальный термин – «видеодефицит»¹¹.

И все же, в каком возрасте ребенок начинает понимать, что содержание развивающих программ отражает происходящее в реальности? Во второй половине 1990-х годов двое ученых решили установить это. Детям возраста двух и двух с половиной лет показали видео, на котором взрослый прятал игрушку в комнате. Потом малышей попросили найти игрушку в настоящей комнате, где была точно такая же обстановка. Дети двух лет не смогли справиться с заданием, а ребята постарше (в этом возрасте шесть месяцев – это огромная разница!) легко обнаружили игрушку¹².

Чтобы уточнить выводы, ученые немного изменили условия эксперимента. Двухлетки увидели через окно, как кто-то в соседней комнате прячет игрушку. Тот факт, что они наблюдали за этим вживую, позволил им без труда найти спрятанный предмет¹³.

Ребенок, не достигший возраста двух с половиной лет, не в состоянии сопоставить изображение на экране с реальной жизнью. А это значит, что развивающие программы пока что не для него.

Интерактивные игры

Вам наверняка приходилось видеть, как маленькие дети радуются, когда видят связь между происходящим на экране и движениями их пальцев. Я говорю про интерактивные игрушки и интерактивные видеоигры, адаптированные под определенный возраст. С игрушками проще: нажал на пузико собачки, она тявкнула – ребенок в восторге. С видеоиграми сложнее – как вы уже знаете, дети с трудом воспринимают экранную картинку как отражение реальности, и возрастная планка здесь повышается.

Как проверили эту гипотезу насчет видеоигр? Точно так же – экспериментальным путем¹⁴. Двухлетки и трехлетки наблюдали за тем, как прячет игрушку реальный человек и что происходит в интерактивной игре. (В интерактивной игре игрушка – медвежонок – пряталась сама, а когда детей просили нажать на кнопку, на минутку выглядывала из своего убежища, но потом снова пропадала.)

На следующем этапе детей просили найти игрушку. И опять дети, наблюдавшие за живым человеком, справлялись с заданием быстрее, чем «геймеры». Последним пришлось поиграть пять-шесть раз, чтобы они поняли, где прячется этот несносный медвежонок.

Хотя кажется, что современные дети умеют пользоваться смартфонами чуть ли не с рождения, это не так. Они умеют, верно, но осваивают гаджеты не раньше, чем изучат потенциал реального мира. Использование медиа не так эффективно для развития ребенка, как естественная среда. Маленькие дети нуждаются в общении. Им нужен наставник – тот, кто покажет на какой-либо предмет, назовет его, а потом ребенок сконцентрирует на этом предмете внимание. Ни одно электронное устройство наставника не заменит.

В первые годы жизни детям необходимо общение. Постепенное погружение в реальную жизнь с помощью взрослых гораздо больше помогает освоить мир, чем картинка на экране. До трех лет даже пассивное времяпрепровождение перед экраном должно быть, по возможности, ограничено. Медиаустройства мешают ребенку в познании окружающей среды.

Все это замечательно, но мы живем не в глухом лесу, и девайсы разной степени сложности составляют основу нашего ежедневного быта, их практически невозможно исключить из жизни наших детей. Выход один: искать компромиссы и не забывать о том, что ни один девайс не заменит родителя.

Объединяем обучение

Несмотря на доказанный факт того, что видеопрограммы не вредны, но и не полезны для когнитивных и языковых способностей детей младше двух лет, сегодня появляется все больше образовательных программ, приложений и игр для детей. Хотите цифры? Семьдесят два процента самых рейтинговых образовательных приложений iTunes предназначены для детей младшего дошкольного возраста и первоклассников. Большинство родителей искренне верят, что их дети научатся многому, глядя на экран. Мы все хотим, чтобы наши дети развивались гармонично, получали больше знаний. Вот и Саманта, которая оставила отзыв на видеопрограмму Baby Babble, придерживается такого же мнения.

«Моей дочери, которой 14 месяцев, очень нравится эта программа. Я могу устроить себе небольшой перерыв в то время, пока малышка увлечена образовательным процессом. Она пытается повторять звуки, которые слышит с экрана. Мы смотрим эту программу всего лишь полтора месяца, а результат налицо. Я довольна – мой ребенок пробует разговаривать».

Самое важное в этом отзыве то, что мама употребляет местоимение «мы». По крайней мере, это говорит о том, что она не отстраняется от воспитания дочери.

Давайте повторим: важнейшими способами изучения окружающего мира для маленького ребенка являются а) умение следовать за жестом или взглядом и б) совместное внимание. Но ведь привлечь внимание можно и к видеоконтенту, верно? Например, можно показать цвет на экране и предмет такого же цвета в комнате: прекрасная игра в ассоциацию для детей младше двух с половиной лет.

Исследования 2014 года доказали, что малыши способны сопоставить реальный объект с изображением, но при условии, что родитель направит их внимание¹⁵. С помощью родителей дети начинают осознавать, что происходящее на экране отражает реальный мир¹⁶.

Социальное общение важно не только для взрослых, но и для детей. Недавнее исследование установило, что общение онлайн с помощью таких программ, как Skype, по эмоциональному воздействию приравнивается к личным встречам¹⁷. Давайте-ка уточним, я говорю именно про общение, в котором участвуете вы и другой человек. Недостаточно просто смотреть видео – важно получать ответы в реальном времени.

Если вы сможете усадить активного малыша на некоторое время, чтобы с ним могла поговорить бабушка по скайпу, уверяю вас, он может научиться чему-то полезному.

Развивающие программы для детей младшего дошкольного возраста полезны только в том случае, когда вы смотрите программы вместе и объясняете связь между тем, что происходит на экране, и реальной жизнью.

Дети младше двух лет: никакого телевизора! Серьезно?

Когда моей дочке было полтора года, я любила обняться с ней в кресле и смотреть канадское ТВ-шоу под название Caillou^[6]. Сейчас ей 15, и я не могу сказать, что ранний просмотр передач как-то негативно сказался на ее развитии.

Но хочу заметить, что время просмотра у нас ограничивалось получасом в день.

Спустя три года, когда на свет появился мой сын, мне было сложнее контролировать время, которое он проводил перед телевизором. Ведь он неизбежно присоединялся к сестре, когда та смотрела ту или иную программу. Наверняка он не понимал и половины, но находился в той же комнате. Стыдно признаться, сколько серий «Губки Боба» он увидел в раннем детстве. Но так же, как и в случае с моей дочерью, этот опыт не сильно отразился на развитии здорового 12-летнего парня, преуспевающего в учебе.

Большинство родителей, у которых двое, трое и более детей, сталкиваются с подобной проблемой. Если с одним ребенком возможно ограничить время просмотра, то как только является второй ребенок, ситуация выходит из-под контроля. Проведенные научные исследования подтверждают мои наблюдения¹⁸.

Группа ученых из детской клинической больницы пыталась найти связь между временем просмотра телевизора и развитием речевых навыков. Эксперимент продолжался несколько лет, и в нем принимали участие дети в возрасте полугода, года, двух и трех лет.

В итоге выяснилось, что никакой связи просто не существует. Все дети, участвовавшие в эксперименте, смотрели телевизор в течение полутора часов в день. И этот факт никак не отразился на их речевом развитии¹⁹.

Подведем итоги

Общие выводы

1.Дети до трех лет лучше учатся на практике, чем сидя перед экраном.

2. Нейронные связи в мозге ребенка образуются в тот момент, когда ребенок получает опыт, но, чтобы эти связи сохранились, важно, чтобы ребенок пережил полученный опыт несколько раз, усвоил его.

3. Взаимодействие с окружающей средой формирует базу для будущих знаний. Электронными игрушками можно развлечь ребенка, но лишь на короткий промежуток времени. Никакая электронная игрушка не заменит познания мира вживую.

4. Установить связь между тем, что происходит на экране, и реальным миром ребенок может только с помощью взрослых.

5. Просмотр телевизора менее одного часа в день не оказывает негативного влияния на развитие языковых навыков у детей до двух лет.

Памятка родителям

1. Это нормально – разрешать детям до двух лет проводить ограниченное время перед экраном. Если вам нужно приготовить ужин, отправить письмо по электронной почте или принять душ, не чувствуйте себя виноватым, отдавая ребенку свой гаджет или включая мультики.

2. При этом помните, что именно реальная жизнь должна подталкивать ребенка к познанию и развитию всех навыков. Это особенно важно в первый год жизни. Дети научатся гораздо большему, гуляя в парке, рассматривая прохожих или играя с собакой, чем проводя время перед экраном.

3. Создайте баланс между временем онлайн и обычными занятиями – мозг и тело ребенка нуждаются в разнообразии. Умеренность и баланс – вот ключевые слова.

4. Образовательные программы смотрите вместе с детьми, подсказывайте параллели между виртуальной и реальной жизнью. Стимулируйте ребенка самостоятельно находить их. Так вы получите максимальную пользу от процесса.

5. Используйте преимущества интерактивных социально адаптированных программ, таких как Skype.

6. Следите за своими собственными привычками и поведением – дети постоянно наблюдают за вами, так что старайтесь подавать хороший пример.

Глава 3 Мобильная эра

Благодаря этому видео я решил отложить в сторону свой телефон… просто не брал его в руки один день. И это был один из лучших дней в моей жизни. Никому не написал ни одной строчки, нет никаких фото, но опыт остался навсегда, и я его ни за что не забуду.

Комментарий Гари Тюрка к видео, опубликованному на YouTube 25 апреля 2014 года

Двадцать пятого апреля 2014 года на YouTube был выложен ролик¹. В течение пяти минут молодой человек рассказывал о прелестях жизни, которые мы не замечаем, поскольку беспрерывно смотрим в телефоны. Без доли иронии парень призывал людей оторваться от телефонов и посмотреть вокруг. Его посыл был настолько сильным, что ролик посмотрели более 60 миллионов человек разных возрастов^[7].

Гари Тюрк описывает неимоверно одинокую картину существования современного общества. Неужели нам суждено воспитывать детей в мире, где коммуникации онлайн происходят гораздо чаще, чем живое общение?

К счастью, опросы молодых людей и подростков говорят о том, что им больше нравится гулять со своими друзьями, чем переписываться с ними². Хотя процентное различие невелико, тинейджеры предпочитают болтать с приятелями напрямую (82%), чем писать им сообщения (78%)³.

Большинство взрослых людей также утверждают, что гаджеты они используют, чтобы в первую очередь способствовать успешному и быстрому завершению дел.

Ну что же, у меня есть уверенность в том, что человеческое желание проявлять социальную активность и выражать душевную близость превалирует над тенденцией к общению в Сети. Тем не менее искушение велико, и воспитание нового поколения детей представляется крайне сложной задачей.

Мобильная революция

1992 год, Британия. Я ехала по проселочной дороге с моим другом Джо. Вау, он достал какую-то большую прямоугольную штуку, с помощью которой позвонил своей подруге Пайпер в Сан-Франциско. Они беседовали о вечеринках, еще о какой-то ерунде, а когда Джо закончил разговор, он сообщил мне, что его семья вложила деньги в развитие «мобильных технологий». На тот момент мне показалось, что он просто выпендривается, хотя, признаться, я впечатлилась его телефоном. Но я не могла и представить, что была свидетелем того, как наш мир стал трансформироваться.

Статистика: рост использования мобильной связи

Мобильные телефоны, самая быстро развивающаяся технология в человеческой истории, основательно изменили способы нашего общения. В 2014 году количество мобильных телефонов и соединений между ними составило 7,4 миллиарда, то есть больше, чем население Земли⁴. В 1992 году было отправлено первое сообщение. Спустя 18 лет отправляется более 193 тысяч сообщений в секунду.

И вы, конечно, знаете, что мобильные телефоны превратились в нечто большее с появлением на рынке смартфонов, которые были представлены компанией Apple в 2007 году⁵. Семь лет спустя, в 2014-м, смартфоны и планшеты составляли 88% общего роста мобильных продаж⁶.

Это и правда чудо – мини-компьютеры, умещающиеся в кармане, позволяют нам делать гораздо больше, чем просто звонить и писать эсэмэски. Через мобильные приложения, загружаемые на девайсы, люди могут играть в игры, получать образование, читать, отслеживать, сколько калорий они сожгли, занимаясь фитнесом, и т. д. Приложения стали неотъемлемой частью жизни людей, настолько, что в 2003 году было скачано более 102 миллиардов приложений⁷. Если вам что-нибудь нужно, то для этого, скорее всего, уже есть приложение!

Потребность в мобильных приложениях и удовлетворение этой потребности ускоряет развитие технологий⁸. Мобильные девайсы заняли прочное место в нашей жизни.

Этот мобильный, мобильный, мобильный мир

Уткнувшихся в смартфон людей, причем любого возраста, можно увидеть повсюду – на улице, в транспорте, на природе и, безусловно, в офисах и до́ма. Появление этих навороченных штучек сильно повлияло на базовые способы коммуникации между людьми.

Большинство из нас понимает, что это неприлично – игнорировать другого человека в его присутствии, но ничего не могут с собой поделать. Проверять почту, отвечать на сообщения, краем глаза просматривать новости даже во время живого общения – это стало нормой. Вас когда-нибудь раздражало, что кто-то смотрит на экран, вместо того чтобы уделить вам внимание? Раздражало, конечно, – это равнозначно тому, что ваш приятель вдруг начнет смотреть мимо вас на вечеринке, как будто бы он ищет более интересного собеседника. Но ведь и вы иногда поступаете точно так же – смотрите в свой смартфон.

Студенты колледжей, согласно опросам, держат смартфоны при себе, даже когда принимают душ, даже во время церковной службы и даже во время секса!⁹

Чем дальше, тем больше мы приспосабливаемся к использованию смартфонов в нашей жизни, но мы должны дать понять нашим детям, что, несмотря на многочисленные преимущества, эти устройства несут и некоторые серьезные проблемы.

Мобильное поколение

Дети пользуются мобильными технологиями иначе, чем взрослые. Малыши интуитивно догадываются, что надо делать с планшетами и телефонами – нажать, провести пальцем по экрану, играть, смотреть. К счастью, существует целый ряд интерактивных игр и приложений, в которых предоставляется возможность двигаться, узнавать что-то новое, создавать шедевры и исследовать все что угодно. Родители, хотите вы того или нет, цифровые устройства никуда не исчезнут, они интегрированы в жизнь вашего ребенка с момента его рождения.

Но особенно большими поклонниками девайсов являются подростки. В ходе одного из опросов, проведенных в Соединенных Штатах и Великобритании, выяснилось, что тинейджеры выбрали бы телефоны вместо ужина в хорошем ресторане или покупки новой одежды¹⁰.

Что особенно важно, телефоны соединяют тинейджеров с их друзьями, и в Сети, как выяснилось, им общаться легче, чем в реальной жизни, хотя они по-прежнему любят потусоваться «в реале». Удивительной находкой оказались результаты опросов американских и британских детей возрастом от 8 до 17 лет: 25% респондентов заявили, что большинство их друзей по соцсетям живут очень далеко – до них надо добираться на самолете¹¹. В моем детстве все друзья жили по соседству, чтобы встретиться, надо было пройтись пешком до их дома, ну, или максимум сесть на автобус.

В среднем, подростки создают сеть «друзей» на Facebook, в 11 раз превышающую список «друзей» их родителей¹² и в 23 раза – людей старше 50 лет¹³.

Какими бы ни были «умными» приборы, они не могут заменить живое человеческое взаимодействие. Если так пойдет и дальше, мы многое потеряем. Взрослые, которые выросли в эпоху, когда Интернет был не таким доступным или его вообще не было, еще могут объяснить своим детям, какой была жизнь в прошлом. Основным способом общения было, если не считать обычных стационарных телефонов, общение лицом к лицу… но и скука была частью нашего ежедневного существования, если честно.

Когда нужно смотреть наверх

В 1995 году психолог Дэниел Гоулман опубликовал бестселлер под названием «Эмоциональный интеллект»^[8]. Его выдающаяся теория строится на том, что умение воспринимать, контролировать и оценивать эмоции настолько же важно, как и образованность¹⁴. Чем больше ученых изучали эмоциональный интеллект, тем больше доказательств было представлено в пользу выводов Гоулмана. В ходе целого ряда исследований было выяснено, что социально активные люди, не избегающие эмоций, более успешны в карьере, живут дольше и в целом более здоровы¹⁵.

Нейроученые также выяснили, что тяга к социальному взаимодействию закреплена в нашем мозге¹⁶. К сожалению, когда мы смотрим на экраны, мы менее вовлечены в общественную среду.

Человеческое общение крайне важно. Даже сейчас, когда медиажизнь подобна реальности и может многому научить, она все равно не способна заменить богатые и разнообразные стимулы физического мира.

Социальные и эмоциональные навыки

В Америке полно поклонников сериала «Обмани меня» (Lie to Me), который шел три сезона, с 2009 по 2011 год. Доктор Кэл Лайтман, которого играет Тим Рот, и его коллеги помогают вывести на чистую воду лжецов, интерпретируя мимику лица и язык тела.

Когда человек что-то недоговаривает или откровенно врет, это видно, по крайней мере специалистам. Доктор Лайтман всегда обнаруживает подвох. Но вот ведь какое дело, любого человека, даже не эксперта, можно научить читать выражения лица. И это не мои домыслы: так говорит профессор Пол Экман, специалист в области психологии эмоций и межличностного общения, который был консультантом сериала «Обмани меня»¹⁷.

Мы постоянно подаем различные сигналы с помощью мимики, жестов и интонации. Умение распознавать эмоции составляет основу человеческих отношений¹⁸.

Для того чтобы успешно взаимодействовать с другими, детям необходимо научиться читать эти часто изощренные социальные знаки. Каждый раз, когда ребенок получает отклик на свои слова или действия, он учится приспосабливаться соответствующим образом¹⁹. Требуется время, чтобы развить эти способности, они не врожденные.

Осознание эмоций начинается с того момента, когда дети обращают внимание на лица родителей или людей, которые о них заботятся²⁰. Ребенок интуитивно понимает, кому можно доверять, а от кого лучше держаться подальше. Сначала логические цепочки самые простые: «Когда я стукнул того мальчика, он заплакал и лицо мамы стало строгим». По мере взросления способность воспринимать социально значимую информацию развивается²¹. Например, тинейджер уже может почувствовать, когда слова не соответствуют выражению лица собеседника или, попросту говоря, когда его обманывают. Если же общаться с помощью эсэмэсок или ставить лайки под постами, получить такие сигналы гораздо сложнее²².

Контекст ситуации также по большей части невозможно передать через коммуникации онлайн. Поскольку дети тратят так много времени, глядя на экраны, а не на людей, они теряют возможность научиться большему через эмоции²³. Этот вопрос лежал в основе исследования, которое я вела в 2014 году.

Пять дней в лагере

На бранче в честь Дня независимости я бываю каждый год. Обычно взрослые и дети с удовольствием общаются. Но несколько лет назад я заметила перемену. Взрослые по-прежнему открыты для общения, даже если плохо знакомы друг с другом. Праздник есть праздник и он сближает. Мы любим повеселиться. Что же касается детей… Даже в разгар веселья они пялятся в экраны своих телефонов.

Сегодня таким зрелищем никого не удивишь: дети и подростки не расстаются со своими гаджетами. «Я слушаю тебя, слушаю», – говорят они собеседнику, но, похоже, находятся в это время на другой планете. Однако так было не всегда²⁴.

Я задалась вопросом, может ли взгляд на экран повлиять на восприятие общественного пространства? Насколько оно сужается? Что происходит с психологией общения? Как меняется личность человека?

Есть альтруисты, которые утверждают, чтостоит детям прекратить пользоваться гаджетами, как они, словно по мановению волшебной палочки, становятся добрыми, уважительными и терпимыми. Мои коллеги и я решили это проверить.

Для эксперимента нам нужно было сравнить две группы детей. Первая группа – обычные дети, сросшиеся со своими смартфонами. Тут все просто – заходи в любую школу и проводи опрос. Вторая группа – те, кто бы согласился не пользоваться гаджетами на протяжении нескольких дней.

Сначала нам казалось непосильной задачей найти таких героических детей. Но потом кто-то предложил поехать в летний образовательный лагерь Института Пали (Pali Institute), расположенный в горах Сан-Бернардино, недалеко от живописного озера Эрроухед²⁵. Школьники 4–12 классов приезжают в этот лагерь на пять дней, чтобы пройти обучение по выбранной программе. Директор лагеря Джоли Джонс любезно согласился сотрудничать с нами и обещал проконтролировать, чтобы у детей все пять дней пребывания в лагере не было доступа ни к одному медиаустройству – никаких телефонов и планшетов. Нашими подопытными кроликами стали шестиклассники; разумеется, их родители были предупреждены.

Тесты в контрольной группе («оцифрованных» детей) мы провели заранее, чтобы было с чем сравнивать²⁶. В лагере тесты проводились дважды – в начале пятидневки, когда наши «кролики» только-только добровольно сдали свои гаджеты, и в конце – так сказать, на свежую голову.

Первый тест состоял из серии фотографий взрослых и детей, не в полный рост – только лица. Каждое лицо выражало какую-то эмоцию – страх, радость, грусть или злость. Иногда мимика была понятной, но временами трудно было распознать эмоцию, к тому же фотографии можно было рассматривать не более двух секунд. От ребят требовалось написать, что чувствует каждый человек.

Во втором тесте показывали видео. Сюжеты самые простые: урок в классе, обед в школьной столовой…

Озвучка была скомканной – можно было уловить тональность голосов, но разобрать отдельные слова не получалось. И снова надо было описать эмоциональные реакции героев видео. В одном сюжете девочка получила подарок от взрослого. Сначала она радостно улыбается, но, открыв коробку, испытывает разочарование, увидев некрасивый свитер. Эмоции в течение ролика могли меняться. Перед тестируемыми стояла та же самая задача – рассказать об эмоциях каждого персонажа, а мы, исследователи, оценивали точность оценки.

Результат был предсказуем. Всего за пять дней, проведенных в лагере без гаджетов, дети стали лучше понимать эмоции по сравнению со своими сверстниками из контрольной группы. Сотрудники лагеря вовсе не удивились таким итогам. Хотя гаджеты и не были под строжайшим запретом вне эксперимента, короткие пять дней в Пали меняли детей²⁷.

Наше исследование привлекло внимание многих (мы опубликовали большую статью под названием «Пять дней в летнем образовательном лагере без мобильных устройств улучшают навыки детей доподросткового возраста»). Ссылки на нашу работу появились в таких издания, как The New York Times, NPR и Time²⁸.

Мы писали о том, что время, которое дети проводят со своими друзьями, занимаясь интересной для них деятельностью, крайне важно для нормального развития. Но наши результаты, к счастью, показали, что привязанность к гаджетам не наносит фатального вреда социальным навыкам наших детей. Понадобилось всего пять дней без телефонов и планшетов, чтобы улучшить социальное осознание.

Мы попросили детей вести дневник, описывая свои впечатления от лагеря, и стало понятно, что разнообразие увлекательных занятий позволило им спокойно существовать без электронных устройств.

Вот некоторые высказывания.

Понедельник: «Да, я скучаю по своему айпаду. Скучаю по фильмам, которые привыкла смотреть, скучаю по играм, безумно скучаю без музыки. А если вспомнить, что я лишена возможности переписываться с друзьями, загружать фото в Instagram… Странное чувство, но вообще-то все о’кей. Я не умираю без своего любимого смартфона».

Вторник: «Трудно жить без девайса, что есть, то есть. Но с другой стороны… Все мои друзья, наши вожатые, наши педагоги – они такие прикольные. Так что все нормально».

Среда: «В принципе, становится легче. Я почти не думаю о девайсах, зато все время думаю о моих новых друзьях и наших тусовках».

Четверг: «Завтра нам возвращают гаджеты! Жду не дождусь, если честно, но и без них тоже было нормально. Гораздо лучше проводить время с друзьями».

А вот еще один пример.

Понедельник: «Первый день в лагере. Как-то странно без планшета. Но вообще-то я не очень скучаю, потому что дома по вечерам мне не разрешают им пользоваться. Только в выходные можно».

Вторник: «Сначала я не знал, как начать с ребятами общаться, ведь мы только в лагере познакомились. Дома проще: “Вау, какая у тебя крутая игра…” Ну и дальше в том же духе. А тут я растерялся, но инструкторы мне помогли, и все пошло».

Среда: «Все, о чем я думал сегодня, – это лагерь. Вообще-то здорово – не только сидеть перед экраном».

Четверг: «Даже физически я чувствую себя лучше. Как будто батарейку вставили…»

Хочу, чтобы меня поняли правильно, – я не против девайсов и вовсе не призываю отнять их у детей и запереть в шкаф, а лучше вообще не покупать. Экран – словно страница книги, он точно так же может унести нас прочь от живого мира, но вы ведь не станете утверждать, что чтение мешает детям воспринимать эмоциональные сигналы, это абсурд. Мой совет заключается вот в чем: для получения лучших эмоциональных и социальных навыков человеческое взаимодействие крайне важно, так что поставьте его на первое место. Возьмите на себя инициативу, оторвитесь от своего компьютера и сходите с ребенком в кино.

Когда родители не смотрят на своих детей

Мы слишком часто произносим гневные речи в адрес детей, которые игнорируют нас, потому что полностью поглощены своими девайсами. Однако о том, что часто мы сами показываем дурной пример, как-то забываем. Например, у меня есть видео моей двухлетней дочери: она имитирует мой голос, когда я говорю по телефону. Если бы она росла сейчас, то наверняка просто постукивала бы своими крошечными пальчиками по экрану – зрелище не для слабонервных!

Забавно, но ведь мобильные устройства должны подарить нам больше времени на семью и детей, на то они и мобильные. Если бы! Многие из нас мысленно отсутствуют, концентрируясь на своих девайсах. Исследования подтверждают это. Социологи наблюдали за поведением родителей с детьми в ресторанах быстрого обслуживания; 73% пап и мам пользовались телефонами и планшетами, пока детишки поедали свои гамбургеры²⁹.

Другой эксперимент сравнил поведение мам, не расстававшихся с мобильными устройствами во время обеда, и тех, кто не доставал телефон из сумочки. Родительницы, которые переписывались или проверяли почту, на 20% меньше разговаривали со своими детьми и у них было почти на 40% меньше эмоционального контакта. Было отмечено, что media-мамы упускали из виду многие сигналы своих детей³⁰. Ребенок скормил котлету рыбкам в аквариуме, и это осталось незамеченным.

Сегодня в любом общественном месте можно встретить родителей, которые смотрят на экран и ведут за руку ребенка. Сайт портала Tumblr^[9] демонстрирует сотни подобных фотографий. Подписи к ним порой звучат жестко: «Мамаша понятия не имеет, где находится ее ребенок. А он, между прочим, сейчас залезет в клетку со львом». Иногда подписи забавные: «Отцовское трио зависло в телефонах в парке Форт Грин в Бруклине. Папы, ау!»³¹

Вы когда-нибудь задумывались, насколько это опасно, когда ребенок плетется позади мамы или папы, которые уставились в телефон и ничего вокруг не замечают? Согласно одному исследованию, количество травм среди детей до пяти лет стремительно увеличивается. На детских площадках за пять лет пострадало 137 900 детей³². Не потому, что дети такие уж активные, а потому, что родители из-за гаджетов уделяют гораздо меньше внимания своим детям.

Дети конечно же замечают, что наше внимание не принадлежит им. Журнал Highlights провел опрос среди детей возрастом от шести до двенадцати лет: «Что отвлекает ваших родителей, когда вы пытаетесь поговорить с ними?»

Детки ответили честно: больше, чем работа и другие братья и сестры, родителей отвлекают мобильные телефоны и компьютеры.

Репортер канала CNN Кейт Сноу спросила детей, что они думают об использовании электронных устройств их родителями.

«Она все время со своим IPhone. Это так раздражает!»

«Я ненавижу, когда он говорит по телефону! Мне становится грустно. Зачем я ему вообще нужен?»

«Она ставит таймер на компьютер. Когда он звенит, значит, пришло время играть со мной»³³.

Когда ваш ребенок готов к собственному мобильному телефону?

Мне часто задают этот вопрос, но на самом деле все зависит от конкретных ситуаций. Вот некоторые среднестатистические факты, представленные на сайте Growing Wireless³⁴.

• Более половины детей в возрасте от 8 до 12 лет владеют собственным мобильным телефоном.

• В среднем, ребенок получает свой первый мобильный телефон в 12 лет.

Многие из моих друзей дарят детям мобильные телефоны при переходе из младшей школы в среднюю – хороший повод. Я своим детям купила мобильные, когда им исполнилось 12 лет. Но здесь надо учитывать уровень безопасности того места, где вы живете. В маленьких городах телефон не так уж и нужен, в больших – это основное средство связи.

Мобильные телефоны дают нам уникальную возможность все время быть подключенными к тем, кого мы любим, и это, конечно, помогает нам следить за детьми. Мне намного спокойнее, когда я знаю, что в любой момент могу связаться с домашними и сказать им, к примеру, что планы изменились. Я пишу своим детям сообщения, если задерживаюсь на совещании и приду домой позже, а когда я в командировке, я спрашиваю, как у них дела в школе, и напоминаю о том, что нужно вовремя сдать проект по биологии или истории. Я также могу сказать им, как сильно я их люблю, и спросить, как они вообще проводят свой день.

Что стоит иметь в виду перед тем, как вручить ребенку столь желанный для него гаджет?

1. Достаточно ли ответственен мой ребенок для того, чтобы следить за своим гаджетом? Если он часто кладет вещи не на место и забывает, где они лежат, то шансы высоки, что, в общем-то, недешевую вещь он потеряет очень быстро.

2. Смартфон или простой мобильный телефон? У смартфонов есть доступ в Интернет, и дети обязательно этим воспользуются. Согласно исследованию Базельского университета, Швейцария, подростки, у которых есть смартфоны, проводят в два раза больше времени в Интернете, чем их сверстники без смартфонов³⁵.

3. Будет ли у ребенка возможность подзарядить устройство? Какой тариф вы выберете?

4. Советую заранее составить семейное соглашение, в котором будут прописаны все вопросы, связанные с использованием устройства. Чем младше дети, тем охотнее они на это пойдут.

Шпионить или не шпионить – вот в чем вопрос

Когда я была подростком, я уходила из дома погулять, и мои родители верили мне на слово, что я вернусь вовремя. Даже представить не могу, насколько они волновались за меня, и я очень рада, что сейчас у меня есть устройство, которое позволяет мне знать, что с моей дочерью все в порядке.

Тем не менее использование телефона как средства слежения приводит родителей в некоторое замешательство. Но еще больше – детей.

Недавно я спросила свою дочь, как бы изменился ее мир, если бы в нем не было места всем этим новинкам технологии. Ее ответ меня удивил. Я была уверена, что она скажет: «Такое даже представить страшно». Но нет, она предположила, что будет не так уж и плохо, особенно учитывая, что я не смогу ее контролировать своими бесконечными эсэмэсками и звонками. После этого мы с мужем задумались над тем, что не стоит злоупотреблять шпионажем… но и отказываться от него не стоит. Эту дилемму, знакомую многим родителям, не так-то просто решить.

В 2009 году 196 родителей и учеников старших классов попросили ответить на вопросы, касающиеся телефонного общения³⁶. Выяснилось, что дети не всегда честны со своими родителями. «Ты где?» – «Я в музее искусств, пришел выставку посмотреть»… Интересно, что чем чаще родители звонят со своим сакраментальным «ты где?», тем вдохновеннее дети обманывают их. И напротив, если ребенок звонит сам, то он обычно честно рассказывает о том, где находится в данный момент и чем конкретно занят. Результаты напомнили мне другое исследование: чем больше давления подростки чувствуют со стороны родителей, тем более скрытно они себя ведут³⁷.

Этот опрос завершился полезным советом. Ученые полагают, что, как только родители вручают своим детям телефон, инициировать общение с родителями должен сам ребенок. Стратегия начинается с доверия; это не всегда легко или практично, но по возможности такой вариант наиболее предпочтителен.

Мобильные в спальне

За последние десять лет наука пришла к неоспоримому выводу: для крепкого здоровья нужен крепкий сон. Раньше мне было стыдно признаться кому-то, что мне требуется минимум восемь часов, чтобы хорошенько выспаться. Но сейчас я знаю, что я просто-напросто продлеваю себе жизнь, когда сплю дольше³⁸.

Во время полового созревания ритм сна меняется³⁹. Поэтому тинейджеры поздно ложатся и труднее встают утром.

Мы все видели подростков, которые спят чуть ли не до вечера в выходные. На самом деле этого требует их организм: засыпать после полуночи и просыпаться после полудня⁴⁰. К сожалению, современное общество не может обеспечить подросткам достаточное количество сна. Занятия в школе начинаются рано, и в результате большинство детей не высыпаются. Отсюда страшные последствия, и не только для здоровья⁴¹. Например, более 100 тысяч автомобильных аварий в год происходит из-за того, что подростки садятся сонными за руль^[10].

Смартфоны больше мешают нормальному ритму сна, чем обычные мобильные телефоны⁴². Только 17% подростков выключают свои любимые гаджеты на ночь или хотя бы выключают звук⁴³. Среди владельцев обычных телефонов этот показатель равен 47%⁴⁴. Национальная ассоциация сна выяснила, что выключение гаджетов гарантирует на час больше сна, а также улучшает качество сна⁴⁵.

Какое будущее нас ждет?

Вы смотрели замечательный анимационный фильм 2008 года «ВАЛЛИ-И»? Если нет, советую посмотреть, он сделает вас добрее и заставит задуматься о том, что с нами может случиться в ближайшем будущем (в фильме это 2100 год). Основа для сюжета печальная: наша планета утонула в мусоре, жить на ней невозможно, и людей погружают на космические корабли, где на самом деле больше роботов, чем людей. Изначально планировалось, что полет продлится не более пяти лет, пока роботы почистят планету, но полет затянулся. А поскольку на борту все было автоматизировано, люди располнели и даже стоять не могли без помощи роботов. Лежали в креслах, смотрели фильмы и лениво чатились.

Это, конечно, экстремальное предсказание будущего, но оно может стать реальностью. Научные исследования продолжают информировать нас, как различного рода устройства влияют на нашу культуру и на наше общество. Нам стоит иметь в виду эти открытия до того, как мы станем жертвой наихудших инстинктов.

Если мы будем устанавливать некие границы в использовании технологических новинок, преимуществ, я думаю, будет больше, чем негативных последствий. Все-таки большинство подростков, участвовавших в исследовании (61%), признали, что общение вживую лучше виртуального общения. Хотя бы потому, что в области человеческих чувств ты точно не ошибешься. Есть большая разница в написанном «я тебя люблю, ты мне приятен» и в сказанном, услышанном, увиденном, прочувствованном вживую. Во всяком случае, участники нашего эксперимента в лагере Института Пали за пять дней убедились в этом.

Подведем итоги

Общие выводы

1.Социальное и эмоциональное осознание (по большей части невербальное) начинает развиваться до речевых навыков и становится все более продвинутым по мере взросления. Это осознание необходимо для человеческого взаимодействия.

2. Лучший способ познать эмоциональное осознание – общаться лицом к лицу, в присутствии других людей. Коммуникации посредством гаджетов не столь эффективны.

3. Чрезмерное увлечение мобильными устройствами может привести к тому, что родители не будут следить должным образом за маленькими детьми. Так, несчастные случаи на игровых площадках в большинстве связаны с тем, что взрослые погружены в свои смартфоны. Согласно другому исследованию, мамы, которые не отрываются от смартфона во время кормления ребенка, меньше с ним общаются.

4. Сон важен для здорового роста в подростковом возрасте. Дети, не выключающие смартфоны, спят меньше.

Памятка родителям

1. Установите время, свободное от гаджетов, для всей семьи. Пусть это будет всего 10 минут, но каждый день. В дальнейшем рассмотрите возможность провести без электронных устройств целый день или даже целую неделю (например, на отдыхе).

2. Научите своих детей важности живого общения, стимулируйте их к общению с другими. Показывайте достойный пример для подражания.

3. Когда вы решите купить ребенку мобильный гаджет (телефон, планшет, ноутбук), заключите семейное соглашение о том, как его использовать.

4. Постарайтесь в комнате ребенка не пользоваться мобильными устройствами, табу даже на подзарядку. Хорошо бы, если это вошло в привычку еще до того, как ребенок получит свой первый телефон. Станьте примером для своих детей.

5. С самого начала приучите ребенка выключать гаджет перед отходом ко сну.

6. Если ваш ребенок с трудом засыпает и плохо спит, попробуйте настоять на том, чтобы выключать электронные устройства минимум за час до сна. Если поставить такой ультиматум перед подростком, вряд ли получится, но с младшим школьником можно и нужно договориться.

Глава 4 Цифровой мозг

Человеческий мозг за тридцать секунд пропускает столько же информации, сколько телескоп Hubble Space за всю жизнь.

Конрад Кординг, нейробиолог

В 2009 году ученые Калифорнийского университета опубликовали результаты исследования, которое рассматривало, как Интернет влияет на наш мозг^[11]. Оно привлекло очень много внимания со стороны прессы. Вот некоторые из заголовков в газетах:

• Цифровые цели меняют наш мозг, особенно у молодых людей. Digital Gains, 14 апреля 2010

• Десятилетие Google заставило нас поглупеть. The Daily Beast, 13 декабря 2009

• SMS-сообщения заставляют детский мозг функционировать иначе. The Globe and Mail, 17 августа 2009

Родители стали активно ссылаться на эту работу, развивая мысль о том, что мозг их детей, не вылезающих из Интернета, подвержен негативному воздействию. Но подождите, ученые не оценивали работу мозга детей и тинейджеров. Возрастной ценз участников исследования составлял от 55 до 76 лет. То есть речь шла о цифровых «иммигрантах», а никак не об «аборигенах». Половина испытуемых толком не знала, как пользоваться Интернетом.

Тем не менее ученые, которые провели это исследование, были в числе первых, кто воспользовался передовыми открытиями нейронауки и высказал предположение о том, что происходит с человеческим мозгом во время поиска в Интернете. Именно поэтому после того, как результаты были опубликованы, вокруг этой темы возник ажиотаж.

В 2010 году лауреат Пулитцеровской премии Мэтт Рихтел написал несколько статей, объединенных темой «Наш мозг и компьютер». В этом же году известный автор Николас Карр представил книгу с устрашающим названием «Пустышка: Что Интернет делает с нашими мозгами»^[12]. Два года спустя, в 2012-м, самая известная научная организация США, Национальная академия наук, организовала феерическую конференцию, на который я лично побывала. Она называлась «Информированный мозг в цифровую эпоху». А в 2019 году поисковик Google выдает уже примерно 72 миллиона ссылок на запрос «мозг и Интернет», причем многие ресурсы заслуживают доверия, такие как BBC и Livescience.

Казалось бы, с тех пор, как было проведено то самое исследование, всколыхнувшее всех, ученые должны были с еще большим энтузиазмом развивать эту тему: как наши интернет-привычки влияют на наш мозг, верно?

К сожалению, этого не произошло. Научных работ все еще недостаточно. Тем не менее на каждом моем публичном выступлении родители обязательно спрашивают: «А как насчет уточненных научных доказательств того, что мозг подростков меняется под воздействием Интернета?» Я бы с удовольствием привела сотни примеров, но – увы. Новых исследований, которые показывают, как среднестатистический мозг реагирует на интернет-пространство, практически нет².

Цитата в начале этой главы дает представление о том, насколько разнообразны и сложны изменения человеческого мозга. Я, безусловно, не эксперт по работе мозга, но точно знаю, как дорого и как трудоемко проводить высококвалифицированные нейронаучные эксперименты. К тому же сложно задействовать молодежь; мои коллеги нейроученые придерживаются такого же мнения.

Несмотря на недостаток исследований, логично, что всех интересует, как отражается использование интернет-устройств на детском мозге. Хотя строение нашего мозга не сильно изменилось за последние десять тысяч лет, любой человеческий опыт накладывает определенный отпечаток на мозговую деятельность. Быстрое приспосабливание к мобильным технологиям, которые стали неотъемлемой частью нашей жизни, в корне перевернули то, как дети общаются, учатся и играют³.

Нейроученые и эксперты цифровых технологий выдвинули свои гипотезы о том, как именно влияние внешней среды может изменить типичный подростковый мозг.

Мнения экспертов: как цифровой мир может повлиять на подростковый мозг

В 2012 году Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) провел опрос среди экспертов. Цель опроса – предсказать судьбу молодого поколения в контексте привязанности к цифровому миру. Респонденты должны были согласиться или не согласиться со следующими двумя высказываниями.

Первое. К 2020 году нейронная активность у подростков будет отличаться от нейронной активности у людей в возрасте старше 35 лет. В целом, это позитивное изменение. У подростков не будет выявлено заметных когнитивных недостатков, и они быстро будут справляться с решением поставленных задач.

Второе. К 2020 году нейронная активность у подростков будет отличаться от нейронной активности у людей в возрасте старше 35 лет. В целом, это негативное изменение. Подростки будут не в состоянии перерабатывать информацию; большую часть своей энергии они будут тратить на то, чтобы делиться фотографиями в социальной сети и развлекаться.

55 % респондентов согласились с первым утверждением, 42% – со вторым. Я бы не сказала, что разница такая уж большая. Знаете, какой был сделан вывод? «Рожденные в нулевых и страдают, и выиграют из-за жизни онлайн»⁴.

В 2014 году один нейроученый предоставил экспертный анализ научной литературы, посвященной влиянию Интернета на подростковый мозг, в журнале Trends in Cognitive Science («Тенденции когнитивной науки»). Коллективный вывод таков: мозговая деятельность претерпит определенные изменения в связи с новыми навыками, которые потребуются для жизни в современных условиях. Тем не менее сейчас рано утверждать, что использование Интернета коренным образом повлияет на структуру головного мозга⁵.

Безусловно, этих примеров недостаточно, чтобы прийти к однозначному ответу. Интернет существует 50 лет, если считать датой его рождения 1 октября 1969 года, когда было передано первое сообщение по сети ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network). Будем считать, что времени прошло еще не так много и главные научные открытия еще впереди.

Мозг: основные факты

Нейроны: клетки, которые взаимодействуют друг с другом чтобы переработать и передать информацию. Нейроны взаимодействуют через электрические сигналы и химические процессы.

Синапсы: область контакта нервных клеток между собой или с иннервируемыми ими тканями.

Синаптический прунинг: процесс удаления ненужных синапсов для повышения нейросети.

Правило Хебба: основополагающий принцип того, как разный опыт влияет на развитие мозга. С помощью повторного общения нейроны формируют сети, которые управляют большей частью нашего поведения и мышления.

Новые открытия в изучении мозга

Человеческий мозг изучают давно, и если раньше изучить его можно было лишь после смерти человека, то теперь, благодаря достижениям нейронауки, возможен анализ реакций мозга живого человека⁶.

Одна из технологий, которая оказалась чрезвычайно полезной для науки о мозге, – фМРТ, функциональная магнитно-резонансная томография, используются как эндогенный контрастный агент окси-гемоглобин и дезокси-гемоглобин. Устройство измеряет изменение кровотока, связанное с активностью нейронов. Кажется, я вас запутала… Давайте проще, с помощью фМРТ ученые могут выяснить, как наш мозг реагирует на окружающую среду. Исследование мозга проводят 1) в состоянии покоя, 2) в состоянии функциональной активности коры мозга при выполнении определенных заданий. К примеру, исследуемый лежит в сканере, ему показывают картинки или фотографии, и он отвечает на вопросы, связанные с ними. Активность мозга соответствует стимулам и ответам. Таким образом, можно получить более совершенное понимание отношений между нейроархитектурой и реальным жизненным опытом.

Что такое фМРТ

фМРТ расшифровывается как функциональная магнитно-резонансная томография. Проводят ее с целью измерения гемодинамических реакций, вызванных нейронной активностью головного или спинного мозга. Сканер отслеживает поступление крови в разные отделы мозга, в то время как исследуемый реагирует на определенные стимулы, которые находятся в его поле зрения. Сигналы считывают радиочастотные датчики и передают их на компьютер. Полученные данные обрабатываются, и компьютер создает трехмерный снимок мозга. Снимок показывает так называемые «горячие» точки мозговой активности, то есть места, в которых отмечен наибольший приток крови. Нейропсихологи тренируются годами, чтобы суметь интерпретировать эти снимки и провести корреляцию между изучением мозга с наукой о поведении.

Процесс изучения мозга эволюционирует, и это открывает новые перспективы, но пока что влияние медиатехнологий на развитие детского мозга ученые отслеживают в русле трех грандиозных открытий недавних лет: зеркальные нейроны, социальный мозг и пластичность.

Зеркальные нейроны

Помните эксперимент, описанный во второй главе, где дети имитировали поведение агрессивного взрослого, бьющего куклу Бобо? Важным открытием нейроученых Италии во главе с Джакомо Риццолатти стало обнаружение клеток, которые возбуждаются как при выполнении определенного действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия⁷. Эти клетки были названы зеркальными нейронами.

Все начинается с простого. Ученые наблюдали за приматами: они установили электроды в голову обезьян и стали смотреть, что там происходит с нейронами. Все обезьяны были голодными. Одна из них обнаружила банан, с видимым наслаждением отправила его в рот, и ее нейроны ответили электрическим импульсом. Неожиданным было то, что нейроны у ее голодных сородичей отреагировали точно так же. Обезьяны не ели банан – они просто наблюдали за своей подругой. Понятно, что это потом проверили и перепроверили сотни раз. И не только на обезьянах, но и на человеке. Вывод: нейроны откликаются, когда кто-то наблюдает за совершающим действие. То есть мозг, коль скоро мы говорим о нем, учится всему через наблюдение. Альберт Бандура пришел к этому в шестидесятых, но он еще не знал про зеркальные нейроны, а итальянские ученые поднялись в своем исследовании на новый уровень⁸.

Мозг: основные факты

Путь удовольствия, или мезолимбический дофаминергический путь, – области мозга, вырабатывающие в большом количестве дофамин, гормон, активирующий приятные для нас чувства. Чтобы поощрить человека к повторению приятного для него действия, бывает достаточно одной мысли.

Мозжечковая миндалина (амигдала): основополагающая структура мозга, необходимая для эмоционального обучения, соединения ассоциаций и сигналов окружающей среды с чувствами, такими как, например, страх.

Префронтальная кора: передняя часть лобных долей, отвечающая за высшие когнитивные функции человека; с помощью префронтальной коры происходит самоконтроль над действиями и активизируется внимание.

По мнению профессора Риццолатти и его коллег, зеркальные нейроны составляют примерно 30% нашего мозга^[13]. Только подумайте – наш мозг создает новые связи просто благодаря наблюдению! В начале жизни мы еще не умеем контролировать эту функцию мозговой деятельности. Но по мере того, как мы взрослеем, мы учимся блокировать ненужные реакции.

Наш социальный мозг

Когда вы думаете о своем мозге, вы в первую очередь лихорадочно высчитываете уровень IQ, да? Или вы создаете ассоциации между нейроактивностью и движениями тела? Но известно ли вам, что мозг развивается под воздействием социума?⁹ Уверена, вы догадывались об этом, и нейроученые действительно отметили влияние на наш мозг (именно на мозг) социальных контактов и впечатлений. Например, исследования показывают, что мозг реагирует на эмоциональную подавленность при расставании точно так же, как на физическую боль¹⁰.

Другой анализ выявил, что система поощрений нашего мозга (путь удовольствия) живо реагирует на положительные социальные сигналы, такие как смех или внимание со стороны противоположного пола.

Это и правда так: наш мозг подстраивается под социальное мышление: мы развиваем навыки, чтобы понимать друг друга. Первое доказательство пришло от антрополога Робина Данбара, который выдвинул теорию о том, что размер мозга зависит от размера социальной группы¹¹. В среднем, у человека за всю жизнь набирается 150 социальных связей. Но так как социальные сети значительно увеличивают количество людей, с которыми мы общаемся, некоторые полагают, что объем мозга будет увеличиваться.

Нейропластичность

Удивительным также является открытие о том, что наш мозг продолжает изменяться в течение всей жизни. Ранее предполагалось, что пластичен лишь детский мозг. А потом, когда период полового созревания заканчивается, мозг утрачивает такую способность. К счастью для тех, кто старше тридцати лет, мы теперь знаем, что это не так. Если предоставлять мозгу стимул в виде новых знаний и опыта, он будет адаптироваться. Такая адаптация и называется нейропластичностью.

Помните исследование в начале этой главы, участниками которого были люди старше 55 лет? Ученые провели тестирование концепции нейропластичности, демонстрируя, как использование поисковой системы компьютера повлияло на мозг взрослых людей¹². Эксперимент проводился в двух группах людей – у одних был ограниченный опыт пользования Интернетом, другие же хорошо разбирались в поисковых системах. Обе группы искали информацию в Сети, будучи подключенными к сканеру фМРТ. Те пользователи, кто был хорошо знаком с Интернетом, проявляли спокойствие, их мозг показывал меньше «горячих» точек.

На втором этапе исследования «короли Интернета» проводили тренинги для менее опытных пользователей. После тренингов «чайники» (помните, да?) снова были подключены к сканерам, и оказалось, что их мозг реагировал теперь точно так же, как и мозг продвинутых пользователей. Удивительно, но всего за неделю тесного знакомства с онлайн-пространством мозговая деятельность была переформатирована. Вот что значит нейропластичность!

Исследователи сделали вывод, что, даже если человеку 55 лет и больше, мозг меняется в ответ на стимулы окружающей среды¹³. На самом деле один из удивительных итогов – тот факт, что Интернет даже может делать нас умнее: ученые создали специальные устройства для тренировки мозга людей пожилого возраста.

Тем не менее детство – основной период пластичности мозга. Большинство молодых людей проводят 365 дней в году в обнимку с компьютером. И если уж за такое короткое время у взрослых людей наблюдались серьезные изменения в мозговой деятельности, то у нового поколения эти изменения будут колоссальными.

Зеркальные нейроны, социальный мозг и нейропластичность – наш мозг постоянно реагирует на изменения в окружающей среде. Таким образом, и взрослые и дети подвержены влиянию цифрового мира.

Сенситивные периоды мозгового развития

Масса мозга увеличивается в четыре раза с момента рождения до вхождения во взрослую жизнь. Многие перемены в структуре мозга происходят во время двух этапов развития – в раннем детстве и в подростковом возрасте¹⁴.

Первые годы жизни

Первые годы жизни – ключевые для роста и развития человека. При рождении объем мозга младенца примерно соответствует 25% мозга взрослого человека. Но вот что удивительно, у младенцев нейронов больше, чем у взрослого человека: 150–200 миллиардов. Разница в том, что у них пока еще мало нейронных соединений, но это дело поправимое – за первые месяцы жизни связи между мозговыми клетками быстро разрастаются.

Пока мамы и папы смотрят на своих ангелов, которые, как им кажется, с первого дня вглядываются в их лица, на самом деле в течение трех-четырех месяцев система распознавания людей только формируется. На протяжении этого времени ребенок делает миллионы движений глазами, и каждое из этих движений создает определенную ассоциацию в мозге¹⁵.

На этапе раннего детства наше ассоциативное мышление разнопланово. Мы семимильными шагами развиваемся, а затем происходит процесс синаптического прунинга, в ходе которого наименее используемые соединения стираются. Более сложные и точные движения глазами дети начинают делать примерно в то время, когда включаются в работу социальные механизмы и усиливается концентрация внимания. Происходит это в возрасте 10–12 месяцев. Именно социализация мозга позволяет им воспринимать лица взрослых людей: это точно мама, а это точно бабушка.

За первый год жизни ребенок развивает ассоциации, которые соединяют визуальную и двигательную информацию, поступающую из окружающей среды, позволяя им учиться¹⁶.

Начальное влияние окружающей среды – это то, на чем мозг малыша будет автоматически сосредоточен. И поэтому в течение первых лет развития мозга определенно стоит ограничивать время, которое дети проводят перед экранами медиаустройств.

Мозг подростка

Сколько раз вы восклицали в порыве гнева: «Ты хоть соображаешь, что ты натворил?» – обращаясь к своему ребенку подросткового возраста. Взрослых ошеломляет и удивляет поведение тинейджеров – люди разных профессий давно пытаются разгадать тайну этого возраста. В начале ХХ столетия психолог Анна Фрейд, младшая дочь знаменитого Зигмунда Фрейда, охарактеризовала этот жизненный этап как «шторм и стресс»; позже, в 1950-х, был снят фильм «Бунтарь без причины», а в 1980-х вышел фильм «Клуб “Завтрак”», сюжеты которых были посвящены рискованным поступкам подростков.

С мозгом в возрасте 12–18 лет действительно происходят существенные изменения¹⁷. Например, исполнительные функции окончательно формируются лишь к 24–25 годам. А ведь именно они позволяют нам контролировать наши мысли и наше поведение. А именно: самоконтроль, решение проблем, долгосрочное планирование. Как раз то самое, что многие учителя и родители хотят видеть у учеников старших классов. Не увидят – многие подростки еще не обладают теми функциями мозга, которые позволяют демонстрировать такое поведение. (Хотя, как и везде, есть исключения.)

В XXI веке открытия нейронауки серьезно повлияли на наше восприятие этого этапа развития. Исследования подтверждают, что период полового созревания сказывается на развитии мозга. Еще бы не сказывалось, ведь в это время возрастает способность реагировать на мир¹⁸. Не могу представить, чтобы дети в возрасте от 13,5 до 15,5 лет были безучастны. Им всегда есть что сказать и как отреагировать.

Подростки иначе реагируют на риск и поощрение, чем дети и взрослые¹⁹. Мозг подростков демонстрирует повышенную чувствительность при ожидании наград, и это возбуждение означает больше рисков²⁰. Некоторые ученые утверждают, что мозг подростка через риски старается максимально адаптироваться под окружающую среду²¹. Вызывающее поведение для того, чтобы достичь успеха, может быть, и не такая плохая идея. Иначе нашим детям и вовсе не стоит выходить из дома.

Не секрет, что подросткам важно, что о них думают их друзья. На самом деле, когда в окружении подростка появляются социальные и эмоциональные сигналы, его исполнительные функции (система функционального регулирования) становятся менее рациональными²². И здесь нужно сказать, что неприятие обществом создает новые связи между нейронами²³. Кстати, было сделано важное открытие: тинейджеры в присутствии друзей больше склонны рисковать не только в реальности, но и в видеоиграх²⁴. Но по мере того как подросток взрослеет, его префронтальная кора развивается и улучшается связь с лимбической системой, отвечающей за эмоции²⁵. Худо-бедно, наш подросток начинает контролировать свои эмоциональные импульсы.

Однако до этого момента он будет чувствовать непреодолимое желание бурно отреагировать на что угодно, а особенно на оценку со стороны сверстников. При низкой способности к самоконтролю это может обернуться чем угодно.

Социальная, эмоциональная и мыслительная динамика усиливаются, как только подростки получают мобильные телефоны и регистрируются в социальных сетях²⁶. Проходя уникальный процесс настройки мозга, подросток переживает онлайн те же самые процессы, что и в реальной жизни.

Так что, когда подростки совершают непонятные вам поступки, помните, что, даже если они выглядят как взрослые, их мозг находится на стадии формирования. Мозг тинейджера и мозг взрослого человека – это не одно и то же: таким образом, нельзя оценивать поступки подростка по шкале взрослого²⁷.

На протяжении подросткового периода человеческий мозг меняется. Биологическое изменение способствует рискованному, взбудораженному поведению. Тинейджеры останутся тинейджерами, онлайн и офлайн.

Мозг и опыт в онлайн-пространстве

Исследование Калифорнийского университета «Ваш мозг в Google: как происходит церебральная активация во время поиска информации в Интернете» выяснило, что большинство молодых людей с таким энтузиазмом реагируют на лайки в Facebookе, как будто речь идет об их репутации в реальной жизни²⁸. Ничего удивительного – когда мы видим лайки, активизируется часть головного мозга, связанная с наградами и поощрениями.

Согласно другому исследованию, бурная реакция на оценку той информации, которую вы выкладываете в социальных сетях, снижает активность участка головного мозга, связанного с принятием решений, постановкой задач и самоконтролем²⁹.

Шутки про то, что люди заработали себе так называемый «синдром большого пальца», пользуясь сенсорными экранами, имеют долю правды. Исследование 2014 года выяснило, что у пользователей смартфонов мозг по-особому реагирует на прикосновение пальцев к экрану (не только большого, но также указательного и среднего): электрическая активность в участках коры, связанных с этими пальцами, усиливается³⁰.

Исследование, проведенное одним из моих коллег в детском медиацентре в Лос-Анджелесе, – одно из немногих, целью которого стояло проанализировать активность нейронов именно у подростков. Обнаружилось, что их реакция на количество лайков в Instagramе схожа с получением престижного статуса в реальной жизни, как если бы двоечник вдруг стал лучшим учеником, которому полшага до Нобелевской премии³¹.

С 2009 года кое-что изменилось: раньше лайкам просто радовались, теперь и подростки, и взрослые видят социальные сети как отражение настоящего общества и, подсчитывая лайки, пытаются сопоставить, кто популярен, а кто нет.

Мир онлайн влияет на наш мозг, и ему ничего не остается, как приспосабливаться. Но есть и другая сторона. Мы учимся, движемся вперед и растем, вглядываясь в окружающий мир, куда входят и медиа. Таким образом, чем больше времени дети проводят онлайн, тем больше их мозг приспосабливается и к этому. Это и не хорошо, и не плохо, но как никогда раньше важно удерживать баланс. Мы используем медиа по множеству причин: для работы, для чтения, для общения, для просмотра фильмов, для игр… Но при этом крайне важно находить время для живого общения, для прогулок, походов в кино и других важных занятий, без которых нормальное развитие невозможно. Тем не менее человек – существо очень гибкое, и именно наша гибкость дала нам возможность выжить в разных по сложности условиях за сто тысяч лет. В то же самое время на структуру мозга влияет и генетика, точно так же как на фигуру, цвет глаз и волос и черты характера. Хотя наш мозг и тело чувствительны к окружающей среде, для того чтобы произошли изменения в эволюции человека, должно пройти несколько сотен, если не тысяч лет.

Особенная тема: зависимость от видеоигр и Интернета

Исследование мозга – дело трудоемкое и дорогостоящее, и финансирование этих проектов не всегда достаточно. Но есть темы, которые серьезно изучаются не только с позиций научного интереса. Речь идет о здоровье нации, пусть это и пафосно звучит.

Интернет-зависимость

Интернет-зависимость все еще не признана клиническим сообществом как серьезное психическое заболевание. Но данные подтверждают, что часто устройства, открывающие доступ в Интернет, влияют на людей таким же образом, как на других алкоголь или наркотики^[14]. Исследования мозговой деятельности интернет-зависимых подростков говорят о том, что активность их мозговых клеток при погружении в Сеть сопоставима с активностью мозговых клеток наркоманов³².

Интернет-зависимость

Вы думаете, что вы или ваши знакомые страдают от интернет-зависимости? Задайте им следующие вопросы. Если ответ будет положительным хотя бы в пяти из предложенных восьми пунктов, то следуетобратиться за помощью к психологу, чтобы разобраться с проблемой³³.

1.Думаете ли вы о том, что происходит в интернет-пространстве, пока вас там нет? Ждете ли вы следующего момента, когда сможете зайти в Сеть?

2. Заходя в Интернет, вы чувствуете удовлетворение?

3. Пробовали ли вы прекратить или минимизировать использование Интернета?

4. Чувствуете ли вы приступы депрессии, внезапного плохого настроения, когда вы лишены возможности зайти в Интернет?

5. Вы сидите в Интернете дольше, чем изначально планировали?

6. Подвергали ли вы риску отношения с близкими, друзьями и коллегами по работе из-за споров насчет Интернета?

7. Обманывали ли вы свою семью, психолога или других людей насчет использования Интернета?

8. Является ли для вас Интернет способом побега от реальности, а также от чувства вины, беспокойства и депрессии?

Важно понимать, что процент людей с интернет-зависимостью пока еще мал. Многие научные исследования проводились в азиатских странах, где эта проблема имеет гораздо более серьезный характер. То есть, скорее всего, ваши детки пока что в порядке.

Видеоигры

Учитывая повышенное внимание к тому, насколько жестокие видеоигры могут повлиять на агрессивное поведение, неудивительно, что для проведения анализа этого вопроса удалось быстро найти финансирование³⁴.

В ходе исследования выяснилось, что игроки, предпочитающие кровавые «стрелялки», иначе выражают отрицательные эмоции. Во время игр возникает агрессия, которую не все могут контролировать.

Другое исследование проанализировало механизмы поощрения и наказания в тех же видеоиграх. Выяснилось, что победы и поражения влияют на эмоции игроков в реальной жизни³⁵.

Необходимо больше исследований

Без сомнения, медиа – важная часть социальной жизни подростков. Сегодня обучение происходит и в реальности, и онлайн. Мы знаем, что наш мозг реагирует на социальные сигналы, именно поэтому любопытно, будет ли кардинально затронута способность детей обучаться в условиях реальной жизни? Повлияет ли привязанность к социальной сети на наше мышление и умение общаться?

Подведем итоги

Общие выводы

1. Раннее детство и подростковый возраст – чувствительные периоды нейроразвития и пластичности мозга.

2. Мозг подростков формируется не только реальной средой, но и онлайн-пространством.

3. Научных доказательств того, как онлайн-пространство влияет на развивающийся мозг, недостаточно. Все еще впереди.

4. Открытие зеркальных нейронов предполагает, что клетки мозга реагируют через наблюдение.

5. Кардинальное изменение структуры мозга под воздействием Интернета и медиа маловероятно³⁶.

Памятка родителям

1. Мозговая активность меняется в результате взаимодействия с окружающей средой. Мозг детей пластичен и легко приспосабливается к новым условиям.

2. Разнообразие переживаний полезно для сбалансированного развития мозга. Нейронную активность обеспечивают разные стимулы, и, как следствие, мы приобретаем более широкий набор навыков. Когнитивный опыт (опыт познавательной деятельности) может включать и офлайн-, и онлайн-наработки. То же касается и социального опыта. Однако в приоритете всё, что вне Сети.

3. Вспомните зеркальные нейроны и смоделируйте то поведение, которое хотели бы видеть у своего ребенка.

4. Бросьте вызов своему взрослому мозгу, пробуя новое. Мозг пластичен не только у детей.

Часть 2 Социальные сети

Глава 5 Социальные сети и социальная жизнь^[15]

Instagram – для фотографий. Twitter – чтобы высказаться. Facebook – смесь из того и другого. Так что только успевай загружать фотки и подписывать их. Ну, в общем, в Instagram я бываю чаще, чем на Facebook. А Twitter обожаю за честные разговоры.

Девушка 16 лет, участница опроса Исследовательского центра Пью, 2013 год

В фильме Джейсона Райтмана «Мужчины, женщины и дети» взрослые и подростки, не умея налаживать отношения вживую, пытаются справиться со своими проблемами с помощью Интернета, социальных сетей. Райтман предпринял попытку рассказать на примере нескольких семей, проживающих в одном городке, как Интернет влияет на нашу жизнь, как меняет нас, нашу самооценку и поведение.

У каждого есть своя тайна, спрятанная в Сети: и у взрослых, при внешнем семейном благополучии не упускающих возможности вкусить запретного плода (а Интернет позволяет это сделать) и у детей, которым надо как минимум самоутвердиться. Подростки публикуют в соцсетях мельчайшие подробности своей жизни, часто приукрашивая ее, но и родители не отстают. Например, Джоант Клинт, несостоявшаяся звезда Голливуда, всеми силами пытается помочь своей дочери пробиться к популярности, размещая в Сети ее откровенные фотографии. Другая мать, Патриция Белтмейер, бдительно отслеживает все действия в Сети своей дочери Брэнди, а Брэнди сближается там же, в Сети, с комплексующим парнем Тимом; оба они изгои – школьные компании их не очень-то принимают.

К финалу фильма, несмотря на все попытки Патриции контролировать дочь, та создает секретный профайл. Мать все-таки узнает об этом и отбирает у нее мобильный телефон. А тем временем отец Тима удаляет его аккаунт на сайте видеоигр, отключая сына от мира его онлайн-друзей (других у него и нет). В отчаянии Тим пишет Брэнди и просит о встрече. Он и не догадывается, что телефон девушки в руках ее матери. Патриция, чтобы прервать их отношения, пишет с телефона Брэнди: «Отстань, ты мне больше не интересен. Будешь надоедать, я тебя вообще заблокирую». Тим пытается покончить жизнь самоубийством. Знакомая трагическая история, только уже на современный лад, да?

Критикам картина не понравилась – они утверждали, что сюжет не отображает реальности, что все коллизии надуманные, что в жизни все не так мрачно, как пытается представить Райтман. Я не согласна. Безусловно, истории, представленные в фильме, случаются редко (хотя и здесь я готова поставить знак вопроса), но описание тревожности родителей, их незнание, как действовать в таких ситуациях, очень даже похожи на правду.

Взрослые в фильме используют ограничение доступа детей к Интернету в качестве наказания, не совсем понимая вред, который тем самым наносят психологическому здоровью подростков. Такие решения родители принимают довольно часто: отобрать телефон или лишить подключения к Сети. Но это не панацея: попробуем разобраться, что именно движет нашими детьми в их тяге к социальным сетям, и постараемся остаться с ними на одной волне.

Как Интернет стал социальным

Расширение медиапространства дает простор массовым коммуникациям. Когда мы росли, эти коммуникации ограничивались книгами, телевизором и кино. Интернет в корне все изменил – теперь аудитория может публично высказывать свое мнение, зная, что будет услышана!

В начале была электронная почта, и это уже считалось круто. Мне до сих пор безумно нравится этот эффективный метод общения, и я охотно применяю его в работе. Диалоги в почте не синхронны, то есть ты посылаешь сообщение, но не знаешь, когда адресат прочтет его и когда ответит, может, даже через несколько дней. Конечно, это отличается от общения, требующего немедленной реакции, и я знаю людей, которые, отправив письмо и дожидаясь ответа, то и дело заглядывают в почту, внутренне напрягаясь и теряя время. Этикет общения в электронной почте не такой, как в реальной жизни. Если вам вообще не ответят, это не считается нарушением правил, хотя бывает обидно. Зато и вы можете не отвечать на бесполезные для вас письма, а про спам я и не говорю. Важное для всех правило, которому нужно научить своих детей, – не открывать подозрительные письма, отправленные с незнакомого адреса, и тем более не переходить по сомнительным ссылкам.

По мере развития Интернета люди находили все более гибкие способы общения друг с другом; появились технологии, с помощью которых общение стало напоминать разговоры вживую. Прежде всего это чаты – мгновенный обмен сообщениями между двумя или несколькими пользователями. Первыми опробовали чаты подростки. Я до сих пор помню звук уведомления в компьютере моей дочери, когда кто-то напрашивался на разговор с ней. Проблема в том, что в чат мог зайти кто угодно, сплошь и рядом пользователи при регистрации загружали не свои фотографии и писали анонимно.

Отслеживая переписку своих детей, взрослые забили тревогу: слишком много встречалось нецензурных слов, да и темы для обсуждений были сомнительные.

Зарождение социальных сетей в корне все изменило. Мы получили возможность отправлять и получать «предложения о дружбе», а это способ фильтрации опасных незнакомцев. Само поведение онлайн особо не трансформировалось (по-прежнему кто-то может зарегистрироваться под чужим именем со всеми вытекающими последствиями), но все же у людей появилось ощущение некой отгороженности личного пространства.

Природа наделила людей естественной потребностью в общении. Социальные сети позволяют удовлетворить эту базовую потребность. Неудивительно, что их популярность растет с каждым днем.

Делиться, делиться и еще раз делиться

Мне кажется, у всех людей огромная потребность в самовыражении. И так было всегда.

Марк Цукерберг, основатель Facebook, 2011

Очевидно, Марк Цукерберг оказался прав. Цифры говорят сами за себя – на Facebook, а он был запущен в начале февраля 2004 года, зарегистрировано более двух миллиардов пользователей. При этом многие тинейджеры считают Facebook устаревшим способом обмена информацией¹. Спустя 15 лет после создания первой социальной сети, объединившей мир, появились новые платформы для общения^[16]. Неудивительно, что владельцы Facebook выкупили Instagram. Что касается Snapchat – социальной сети, в которой можно обмениваться короткими видео и фотографиями, исчезающими через 24 часа, – то это приложение охотно скачивает себе в гаджеты «золотая молодежь» – теперь это вторая по популярности сеть после Facebook.

Вам знакомы следующие названия: Renren или WeChat? Это самые популярные сайты в Китае. В России – ВКонтакте, Одноклассники. Социальные сети – явление повсеместное. Рост этого вида интерактивного общения показывает, насколько оно популярно среди молодежи, и не только. Психологическое исследование поможет нам понять сущность этого феномена.

Необходимость принадлежать к группе

Когда я вернулась в университет, мне было уже за сорок. Безусловно, меня не раз посещали сомнения насчет правильности этого шага. Но, к счастью, несмотря на то, что я была старше своих сокурсников, средний возраст которых был 25 лет, я нашла группу по интересам. Тепло и поддержка инициаторов самых разных исследований подтолкнули меня к началу моего собственного психологического эксперимента. Я с удовольствием занималась написанием диссертации, и получение степени стало одним из самых ценных моментов моей жизни. Впоследствии я поняла, что таким образом была удовлетворена моя базовая потребность – быть частью какой-то сферы, принадлежать ей; в какой-то степени это и потребность в общении.

В 1995 году известный социолог-психолог Рой Баумайстер и его коллега Марк Лири опубликовали программную работу, в которой привели неопровержимые доводы тому, что потребность принадлежать к какому-либо сообществу – основополагающий человеческий мотиватор^2.. Стремление к групповой принадлежности, утверждали они, необходимо каждому человеку для гармоничного существования. Когда мы чувствуем себя частью сообщества, это в значительной степени определяет наши мысли и эмоции.

Гипотеза Баумайстера – Лири проистекала из других научных открытий: об этом говорили и Зигмунд Фрейд, и Абрахам Маслоу (напомню, что потребность в принадлежности и любви занимает третью позицию в знаменитой пирамиде Маслоу); этому же посвящена и теория привязанности Джона Боулби. Однако Баумайстер и Лири не просто повторили или как-то по-новому перетасовали теоретические выкладки – они пошли дальше, предположив, что подсознательно человек ориентирован на сохранение поведения, содействующего тесным социальным связям. Возможно, в этом причина социальной эволюции нашего общества. «У каждого из нас существует необходимость в приятном общении с парой-тройкой других людей. Это общение должно происходить в контексте достаточно стабильной и продолжительной ситуации», – пишут ученые.

В 1995 году еще не было социальных сетей и общение предполагалось другое, но можно сказать, что Facebook гарантирует более стабильное общение, чем дружба офлайн. Не у всех есть время для встреч, но почти каждый вечер мы выходим в Сеть.

Чем больше другие ученые изучали привлекательность социальных сетей, тем больше они убеждались в том, что теория групповой принадлежности работает^{3, 4}.

Таким образом, зарегистрироваться в социальных сетях – это базовое, основополагающее желание человека, и естественно, что наши дети тоже хотят общаться.

Желание раскрыться

Почему люди испытывают желание поделиться с другими всеми деталями своей жизни, пусть даже самыми несущественными? Нет, в самом деле, чаще всего пользователи выкладывают в Сеть какую-то ерунду: мой маникюр, моя прическа, «вау, какой бутерброд я соорудила!». В Instagram и Facebook ежедневно появляются фотографии, которые можно объединить темой «Посмотрите на меня, какой я крутой». Появился даже термин: «выпендреж ников».

Психологи, в деталях изучающие общение, утверждают, что от сорока до шестидесяти процентов того, что мы рассказываем другим в реальной жизни, – это информация о нас самих: где мы были, что мы видели, с кем разговаривали, что мы при этом чувствовали (последнее для нас самое важное)⁵. В онлайн-пространстве процент личной информации еще выше⁶. Одна научная работа исследовала коллекцию твитов, коротких сообщений. Исследователи распределили их на восемь разных категорий. Бо́льшая часть твитов вошла в категорию «Я здесь и сейчас» («Я в Диснейленде в костюме зайчика. Круто!»). Следующая по популярности категория – «Высказывания и случайные мысли»⁷.

Хотя кажется, что люди, которые говорят сами о себе, по крайней мере больны нарциссизмом, это не так. Наш мозг устроен таким образом, что мы без всякого нарциссизма с радостью рассказываем о себе, и недавнее открытие нейронауки подтверждает, что это активно стимулирует нашу систему поощрений.

Исследование, опубликованное в престижном научном журнале Proceedings of the National Academy of Science, обнаружило, что мы испытываем гораздо больше удовольствия, когда говорим о себе или делимся своими идеями, чем когда говорим о других людях или ссылаемся на их мнение⁸. Каждый участник эксперимента мог выбрать из двух опций: «Я расскажу о своих идеях» и «Я перескажу идею другого человека». Каждая опция предполагала небольшое денежное вознаграждение; больше, и намного, платили за вторую опцию. Так вот, 69% участников предпочли первую опцию⁹. Выразить свою индивидуальность людям хочется даже больше, чем получить деньги. Видимо, Дейл Карнеги был прав: «Стоит просто послушать, как именно человек говорит о себе, и дело в шляпе!»

Онлайн-коммуникации предоставляют нам эту возможность – высказаться, показать себя, даже похвастаться. Мы любим делиться своими мыслями, и социальные сети способствуют тому, чтобы у нас была возможность сделать это. Разве мы можем обвинять наших детей в том, что они стали частью этих примитивных человеческих потребностей?

Социальные сети удовлетворяют основные человеческие потребности.

Социальные сети и подростки

Для взрослых жизнь в Сети и реальная жизнь – это, в общем-то, совершенно разные вещи. Но подросткам кажется, что разницы никакой нет. Сегодняшнее поколение молодых людей выросло в эпоху новых технологий и уже давно совместило две личности – в реальной жизни и в Интернете. Подростки общаются со своими друзьями, проявляют (точнее, демонстрируют) свои индивидуальные качества и отделяются от родителей. Все это необходимо для здорового роста и развития личности¹⁰.

Тем не менее все родители, включая меня и моего мужа, переживают насчет того, что их дети слишком уж увлечены миром онлайн.

Моя 15-летняя дочь обновляет четыре аккаунта каждый день, в основном через приложения у себя на телефоне: Snapchat, Instagram, Facebook и Twitter. Она пролистывает новостную ленту, публикует новые фотографии и размещает видео. У нее гораздо больше подписчиков, чем у меня! Конечно, как мама, я постоянно беспокоюсь о том, что она много времени тратит впустую!

Чтобы понять ее точку зрения, я обратилась к своим дневникам, которые вела с седьмого по девятый класс. Именно эти дневники, написанные от руки, и позволили мне понять, что движет желаниями моей дочери. Более 90% моих записей были о мальчиках, и еще эти фразочки: «Я ненавижу своих родителей!» После того как я совершила путешествие в свое собственное прошлое, я напомнила себе, что моя девочка хорошо учится, пользуется авторитетом среди друзей в школе и преуспевает в спорте. Хотя ее поведение онлайн и кажется мне радикальным, вне Интернета она вполне нормальный подросток.

Скорее всего, когда вы были подростками и чуть старше, вы проводили бо́льшую часть времени в мыслях о своих друзьях и сверстниках, но не о взрослом окружении. И у вас наверняка были конфликты с родителями.

В наши дни, благодаря мобильным технологиям, энергия, бьющая через край у подростков, приобретает колоссальную мощь. Но вот в чем проблема. Когда мы были подростками, даже тесно общаясь со своими друзьями (которых было гораздо меньше), мы не испытывали постоянного давления с их стороны, а если взять шире – со стороны своего окружения. В XXI веке везде есть интернет-подключение, друзей стало гораздо больше, и общественное давление как никогда высоко. Такая разница между поколениями кажется устрашающей, но исследования по социальным сетям приносят утешительное известие: наши дети приспосабливаются¹¹. Хотя порой кажется, что подростки прячутся за экраном от проблем реального мира, на самом деле социальные сети им важны потому, что они соединяют с друзьями – и здесь уже без всяких кавычек¹². В том, что касается поддержки, у них больше шансов, чем было у нас.

Любопытно, что общительные по характеру подростки чаще пользуются медиаустройствами¹³. Например, они посылают больше сообщений своим друзьям. При этом они не избегают прямого общения вне социальных сетей. Девайсы им требуются для того, чтобы укрепить сложившиеся отношения.

Общаясь и создавая сообщества человек с момента своего возникновения поднимался по ступенькам эволюции, и эта эволюционная потребность в общении не исчезнет так просто.

Во время моих встреч с родителями я всегда делюсь результатами национального опроса, проведенного компанией Common Sense Media: подростки в ходе этого опроса сказали, что предпочитают реальное общение переписке, чатам и прогулкам по социальным сетям¹⁴. Это же подтверждают и другие опросы¹⁵.

Мы – социальные существа, и развитие медиа сегодня дает возможность реализовать наши способности к коммуникациям в полной мере.

Немного младше, чем подростки

Ларри, отец двоих детей, пришел ко мне на выступление. Регистрируясь на каком-либо сайте, он вводит ложную дату рождения – 1904 год. Все просто – таким образом он скрывается от спама. Действительно, не так много продуктов можно предложить парню, возраст которого перевалил за сто лет! А теперь подумайте. Если уж Ларри (типичный, кстати, гуманитарий) догадался, как можно обмануть интернет-систему, то его резвый 11-летний сынок и подавно сможет это сделать!

Более 40% детей младше 13 лет увеличивают возраст, когда создают свой профиль¹⁶. Таким образом, несмотря на официальный запрет в Америке выкладывать личные данные детям до 13 лет, любой сообразительный ребенок с легкостью может зарегистрироваться.

Собирать информацию о детях младше 13 лет у нас нельзя, и социологические опросы среди этой группы населения ограничены. Но иногда запрет удается обойти, во всяком случае у ученых это получается. В исследовании о связи между ценностями и привычками при использовании медиа среди детей 9–12 лет, которое я проводила в Калифорнийском университете, было опрошено 315 детей из разных штатов США. (Сначала мы спросили разрешения у родителей, а затем обратились к детям.) Выяснилось, что 22% детей до 13 лет имеют профиль на Facebook и/или в других социальных сетях¹⁷.

Еще один опрос среди представителей этой возрастной группы провела компания Consumer Reports. Этот опрос показал, что 38% пользователей Facebook – дети младше 13 лет¹⁸. Соответственно, можно сделать вывод, что существующие ограничения и законодательные запреты – не помеха детям вести активную жизнь в интернет-пространстве.

Акт защиты приватности детей в интернет-пространстве

Федеральный закон COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act), принятый в апреле 2000 года, касается сбора персональной информации, касающейся детей, не достигших возраста 13 лет, организациями и лицами, находящимися под юрисдикцией США. Согласно закону, администрация сайтов, собирая информацию о детях, должна уведомить об этом родителей и получить согласие с их стороны. В целом, большинство социальных сетей и мобильных приложений не разрешают детям пользоваться их услугами. Многие сайты поступают в соответствии с этим законом, то есть информируют родителей перед тем, как включить доступ на сайт для ребенка, но не все. А иногда дети обманывают админов.

Возраст от 13 лет и старше: факты и статистика

Социологи утверждают, что подросткам медиамир необходим для познания общественной жизни. Неудивительно, что именно тинейджеры являются самыми активными пользователями социальных сетей. Среднее количество «друзей» на Facebook в возрастной категории от 13 до 20 лет составляет ни много ни мало 155 человек¹⁹.

Как только тинейджеры разбираются с контентом, они начинают придумывать разные трюки, чтобы улучшить свою репутацию онлайн. Так, например, один одноклассник моей дочери никогда не публикует две фотографии подряд, потому что, как он утверждает, «для Instagram это самоубийство».

Онлайн-имидж тинейджеров зависит от того, насколько тщательно они его прорабатывают. Они «взвешивают» свои публикации, чтобы получить как можно больше лайков, и удаляют фотографии с наименьшим числом лайков. Более того, подростки активно управляют списком своих «друзей» и «фолловеров». По официальным данным, семеро из десяти удаляют лишних «друзей» и «фолловеров» из своего аккаунта.

Подростки обсуждают со своими друзьями в соцсетях волнующие их вопросы – школу, даже личную жизнь. Более того, обсуждать школьные вопросы онлайн предпочитают 77% тинейджеров, утверждая, что для них это важная часть общения в Интернете²⁰.

Об общении в соцсетях бывают и негативные отзывы, но в основном подростки говорят, что опыт, который они получают онлайн, помогает им чувствовать себя увереннее и счастливее.

А что там у нас с личными данными? Семьдесят один процент подростков честно дают название города, в котором они живут; 53% публикуют свой e-mail, а 20% пишут свой настоящий номер телефона²¹. Они не беспокоятся о том, что кто-то может воспользоваться этой информацией, – об этом думают всего 9% опрошенных, но каждый третий говорит, что получает рекламные объявления, не соответствующие возрасту²². Родители же, напротив, обеспокоены этой проблемой. Думаю, они мысленно взвешивают то количество спама, которое получают ежедневно.

Онлайн-офлайн

Как говорится, картинка способна передать идею лучше, чем тысяча слов. В 2012 году социологи из Университета Пенсильвании обработали слова из публикаций на Facebook пользователей возрастом от 13 до 65 лет²³. Данные были отсортированы по полу и возрасту, чтобы создать облака из слов, то есть визуально отобразить наиболее употребительные слова. Результаты демонстрируют, как мир онлайн отражает реальность.

Вот что получилось:

Данные Университета Пенсильвании, 2012

На предыдущей странице – вверху облако пользователей женского пола. Здесь явно преобладает слово «шопинг». Там же, в нижнем облаке – мужском – «желание», скорее всего связанное с сексом. Из экспрессивных выражений – fuck. Очевидно, что гендерные стереотипы – это реальность и в онлайн-пространстве.

А вот и облако для разных возрастных категорий: можно проследить, что именно беспокоит людей на разных жизненных этапах.

В группе от 13 до 18 лидируют слова «школа», «домашка», «завтра» и «ха-ха»; от 19 до 22 – «семестр» и fuck; от 23 до 29 – «работа»; от 30 до 65 – «дочь», «сын», «моя собака». То есть в школе и колледже мы публикуем посты, связанные с учебой, потом – о работе, а после тридцати, как правило, делимся новостями о детях и домашних любимцах. Для меня это приятная новость, подтверждающая, что мир хоть и меняется, но общие ценности неизменны.

Новые социальные сети, новые волнения

Родители считают, что каждое новое приложение, которое появляется на рынке, ведет к опасному способу коммуникации. Практически невозможно успеть за всеми новинками, а к тому времени, когда эта книга будет опубликована, уже существующие приглашения будут усовершенствованы. Тем не менее все приложения объединяют общие черты, поэтому стоит разобраться.

Приложения для общения и переписок

Эти приложения позволяют мгновенно обмениваться сообщениями с другими пользователями. Плюсы: 1) можно сразу же связаться с друзьями; 2) очень легко и удобно получить доступ к сообщениям на мобильном устройстве. Дети любят этот вид общения.

Одним из модных приложений является Snapchat. Некоторые взрослые беспокоятся, что, ориентированное на обмен сообщениями с прикрепленными фото и видео, которые к тому же хранятся недолго, оно даст зеленый свет передаче «неприличных» фотографий, но, кажется, этого не происходит.

Разработчики программы запустили ее в 2011 году, чтобы максимально воссоздать живое общение²⁴. Вот что сказал основатель компании Эван Шпигель на партнерском саммите AXS в 2014 году: «Наше приложение для друзей, не для незнакомцев. Чтобы говорить прямо, а не вокруг да около. Это пространство для внутреннего роста, эмоционального риска, самовыражения, ошибок, пространство для тебя»²⁵.

Моя дочь чаще пользуется этим приложением для общения с близкими друзьями, а не просто со знакомыми; это более расслабленный и простой способ общения, чем, скажем, Instagram²⁶.

Другие модные приложения этой категории – Kik и WhatsApp.

Микроблоги

Микроблогинг отличается от традиционного блогинга тем, что публикации не такие длинные. Мобильный Twitter становится все популярнее среди подростков: по официальным данным, 33% из них охотно им пользуются²⁷.

Обычно публикуются короткие сообщения, всего в 280 знаков^[17] или меньше, которые читают подписчики. Дети часто подписываются на своих любимых исполнителей и актеров.

Другой сайт для микроблогинга – Tumblr, где пользователи загружают больше визуального контента.

Фото- и видеоприложения

Раньше онлайн-общение часто подразумевало именно текст. Но с тех пор как стало легче загружать фото и видео в Интернет через телефоны, Instagram стал соперничать с Facebook по количеству зарегистрировавшихся пользователей. По данным Исследовательского центра Пью за 2015 год, приложением Instagram пользуются 52% подростков в возрасте 13–17 лет, но 71% подростков, хотя и зарегистрированы в «Инсте», как они говорят, чаще «зависают» на Facebook. Также выяснилось, что Instagram больше предпочитают девушки²⁸.

В таких приложениях можно с легкостью загрузить картинку и потом креативно ее обработать. Комментарии пользователей и лайки появляются чуть ли не в первую минуту после публикации. Отличный визуальный способ определить свой онлайн-статус, да? Для подростков приложения вроде «Инсты» – это подача себя в улучшенном ракурсе – красивее и счастливее, чем в реальной жизни²⁹.

Среди других приложений такого типа – Pinterest, своеобразная коллекция рецептов и фотографий на разные темы; очень похоже на журнал. Vine позволяет загружать и просматривать шестисекундные видео пользователей. Публиковать может каждый, но некоторым удается собрать миллионные аудитории, часто с помощью комедийных скетчей. (О YouTube, крупнейшем сайте для показа видеороликов, а по сути той же социальной сети, мы еще поговорим.)

Анонимные приложения

Есть приложения, позволяющие анонимно оставлять вопросы, на которые ответить может любой пользователь. Как вы понимаете, это самая рискованная социальная платформа для молодежи. Ранняя версия такой сети – Formspring; агрессивное поведение пользователей привело к статьям в СМИ о связи между ее посещением и ростом самоубийств среди тинейджеров³⁰. Версии подобных приложений – Ask.fm, Whisper, Yik Yak, появляются и другие. Среди них – goodly.com, это приложение пользуется огромной популярностью среди учеников американских школ.

Предупреждаю: эти сайты, как правило, существуют недолго, но они могут негативно подействовать на психику подростков.

Геолокационные приложения

Геолокационные приложения прикрепляют географическое местонахождение к публикации. Анонимное приложение Yik Yak позволяет всем людям в радиусе вашего местонахождения увидеть опубликованное вами. В 2014 году калифорнийские школьники опубликовали на Yik Yak пост с угрозой взрыва бомбы в школах; все образовательные учреждения в радиусе публикации были закрыты – руководство школ со всей серьезностью отнеслось к предупреждениям подростков.

Попытки успеть за всеми новыми приложениями обречены на провал. Изучите основы и сосредоточьтесь на том, чтобы общение было открытым.

Tinder – приложение знакомств, которым пользуются молодые люди в возрасте 17–23 лет^[18], – также использует технологию геолокации; приложение находит потенциальных партнеров для встреч поблизости, а дать знать, что парень или девушка тебе нравятся, можно, просто нажав на лайк!

Руководство для пользователей

Для ребенка, который пока еще «не въехал», как пользоваться социальными сетями, это может обернуться некоторыми каверзными ситуациями, но не более того. Со временем – и благодаря разумному наставлению со стороны родителей – он научится уверенно и безопасно вести себя в интернет-пространстве. На самом деле социальные платформы – отличный способ развить навыки, которые очень пригодятся в жизни. Например, умение находить общий язык с людьми и аккумулировать связи³¹.

В 2013 году Исследовательский центр Пью провел опрос среди подростков, в ходе которого выяснилось, что только 4% молодых людей публиковали что-то по-настоящему опасное у себя на странице в социальной сети³².

Да, дети будут ошибаться точно так же, как в свое время ошибались мы. Разница в том, что вольные или невольные ошибки сохранятся в онлайн-пространстве и в один не самый лучший день могут выстрелить. Именно поэтому нужно направлять детей, когда они присоединятся к социальной сети. Вот основные пункты, которые стоит взять на заметку всем родителям подростков.

Друзья онлайн означают воспитание офлайн

Когда моей дочери исполнилось 12 лет, она стала настойчиво требовать, чтобы я разрешила ей зарегистрироваться на Facebook. «Все мои друзья давно там», – утверждала она. Я знала, что она преувеличивает, но в то же время некоторые ее одноклассники действительно уже отметились в этой сети.

Как человек ответственный, я решила обратиться к родителям (да, через Сеть) и спросить, позволяют ли они своим детям присоединиться к Facebook до 13 лет. Многие из них ответили мне: «Просто скажи своей дочери “нет!”»

Но, к сожалению, исследования показывают, что такой подход неэффективен: давление со стороны сверстников все равно одержит верх над родительским авторитетом, и в итоге ребенок может создать тайный аккаунт³³. Если бы такое произошло с моей дочерью, мы бы точно не смогли отследить ее поведение в Сети. В итоге мы с мужем сдали позиции ближе к ее тринадцатилетию.

Но – минуточку! – мы уступили дочери, а она согласилась на наши условия.

Первое правило – добавить меня, маму, в друзья. Заинтересованный родитель в статусе друга будет вовлечен в жизнь ребенка и поможет добиться успехов в освоении этой непонятной интернет-тусовки. Потом дети будут бесконечно подключаться к интернет-коммуникациям. Вы можете не знать всех модных приложений, но если ребенок правильно воспитан онлайн, дышать можно спокойно.

Вспомните, когда ваш ребенок учился ходить, вы были рядом и пытались сделать все, чтобы он не упал. И вы держали его за руку, когда он учился переходить через дорогу, да? Точно так же в момент, когда дети начинают осваивать онлайн-пространство, стоит быть рядом, хотя бы на первых порах.

Начните с создания своего собственного профиля на интернет-странице, где зарегистрировался ваш ребенок (или он у вас уже есть), и отправьте ему предложение стать друзьями. На этом ваша функция не заканчивается. Важно периодически проверять, что именно публикует ребенок. Проверяйте раз в день в течение нескольких месяцев, а затем, если ничего тревожного нет, сократите просмотр до пары раз в неделю. Внимательно следите не только за постами, но и за фотографиями. Подростки, как правило, ориентируются на своих сверстников – и часто забывают, что родители бдят. Вот вам статистика: очень мало детей догадываются, сколько человек видят их публикации, – они оценивают свою аудиторию на 27% меньше, чем она есть на самом деле.

Компания по охране и безопасности McAfee выяснила, что 46% 23-летних пользователей изменили бы свое поведение онлайн, если бы знали, что за ними наблюдают родители³⁴.

В результате другого исследования выяснилось, что 25% подростков внесли изменения в настройки приватности после того, как добавили в друзья родителей.

Еще один опрос подтвердил, что дружба между родителями и детьми в социальных сетях положительно отражается на общении в реальной жизни. А пребывание в сетях без родителей ассоциируется с негативными последствиями³⁵.

Но важно понимать: тот факт, что вы следите за поведением своего ребенка онлайн, не дает вам права нарушать его личное пространство. Даже если вы видите недостойные публикации на странице ребенка, не оставляйте открытых комментариев. Поговорите с ребенком, помогите понять, в чем его ошибка. Подобные разговоры крайне важны, ведь именно так приходит осознание, что мир в Интернете – это мир напоказ.

След в истории

Когда моей дочери в школе дали задание подготовить «семейное дерево», она попросила меня найти фотографии наших родителей, бабушек и дедушек. Естественно, я стала рыться в альбомах и нашла выцветшие фотографии родственников. Правда, к тому моменту, как я закончила поиски, дочка уже обнаружила все в Интернете. Несколько кликов – и проблема решена. В тот момент я почувствовала себя древним динозавром.

Сейчас мы все знаем, что то, что мы размещаем в Интернете, остается там навсегда и может использоваться другими без вашего ведома. Хотелось бы верить, что все осознают, насколько осторожно нужно подходить к выкладыванию контента, но любой человек может ошибиться. Даже учредитель Snapchat Эван Шпигель стал жертвой распространения e-mail пошлого содержания.

Крайне важно думать о том, какой след мы оставляем в социальных сетях, но еще более важно объяснить всю серьезность происходящего в режиме онлайн детям и подросткам.

Работодатели и приемные комиссии университетов все чаще обращаются к профилям на Facebook, чтобы принять окончательное решение в отношении кандидатов на работу или абитуриентов. Мы прекрасно знаем, что у детей нет ни жизненного опыта, ни достаточного развития мозга, чтобы думать о столь отдаленных перспективах. Когда они публикуют что-то онлайн, они ориентируются на аудиторию своих сверстников. Поэтому первостепенная задача родителей – открыть глаза своим пока еще школьникам на то, что может случиться.

Вот некоторые факты, которые вы можете привести в качестве аргументов.

• В ходе исследования было выяснено, что 31% приемных комиссий колледжей посещали страницу абитуриентов на Facebook, чтобы узнать больше о человеке³⁶.

• Что еще более важно для поступающих в колледжи, 30% членов комиссий сказали, что они выявили информацию, которая в итоге негативно отразилась на перспективе поступления.

Так же действуют и работодатели, которые ищут новых сотрудников.

• В ходе одного исследования было доказано, что шансы на получение работы увеличивались, если в социальной сети кандидат делал упор на семейные ценности и профессионализм. И наоборот, красивые фотографии с отдыха или фотки в непотребном виде (из разряда «здорово повеселились!») производят отрицательное впечатление на работодателей.

• По данным известного сайта поиска работы CareerBuilder, 51% отказов кандидатам на работу произошел вследствие того, что в их профилях была найдена провоцирующая информация или фотографии³⁷.

Ошибки, которые не исправить = Поучительные моменты на будущее

Рассказов о глупых поступках в социальных сетях сейчас великое множество, и именно они – ваш шанс научить ребенка пользоваться онлайн-пространством безопасно и правильно. Обсудите с детьми то, что делают другие, и ваши собственные, надо надеяться, будут вести себя умнее. Они поймут, что далеко не каждый пост на Facebook можно опубликовать без опасных последствий.

Ниже я привожу примеры, которые помогли мне с моими детьми. Но можно найти и другие. Примеры довольно экстремальные, и ваш ребенок вряд ли окажется в такой ситуации.

• Студент колледжа выложил видео на YouTube, в котором он жаловался на азиатов в школьной библиотеке. Видео посмотрели миллионы, и в адрес мальчика стали поступать угрозы³⁸.

• Когда девочка выложила видео, как ее мама и 14-летняя сестра вылезают из ванны без лифчиков, просмотров было немерено. В итоге полиция арестовала мать за растление малолетних³⁹.

• Совершеннолетняя девушка написала в Twitter, что она едет в командировку в Африку и надеется не подцепить там ВИЧ. Потом она написала: «Шучу, я же белая». Она потеряла работу и до сих пор восстанавливается после этой глупой шутки⁴⁰.

• Выпускница школы опубликовала в Twitter нелицеприятные заметки насчет кандидатов на поступление в колледж. После того как все прочли этот твит, девочку в колледж не приняли⁴¹.

• Футболисты школьной команды выложили фотографии того, как они надругались над пьяной девушкой. Этого доказательства наравне с сообщениями, которые они отправили на ее телефон, было достаточно, чтобы посадить их в тюрьму⁴².

• Девочка-подросток из школы моей дочери опубликовала «отфотошопленную» фотографию себя, на которой она выглядела «тростиночкой». Ее одноклассник создал новый аккаунт и поставил две фотографии: «тростиночки» и… ну, сами понимаете. Этот аккаунт быстро обнаружили другие ученики, и над девочкой насмехалась вся школа.

Подведем итоги

Общие выводы

1.Люди имеют базовые потребности, среди которых – потребность общаться и рассказывать о себе.

2. Социальные сети удовлетворяют эти потребности.

3. Подростки используют социальные сети как способ личностного развития и общения со сверстниками.

Памятка родителям

1. Если правильно пользоваться социальными сетями, они не только не опасны, но и развивают ценные для будущего качества – например, умение знакомиться с людьми, которые могут оказаться полезными, или продвижение бизнес-стратегий.

2. В США действует закон, запрещающий распространение личной информации о пользователях младше 13 лет. Если в вашей стране такого закона нет, проследите сами, какие сведения выкладывают дети в Сеть. Но прежде поговорите с ними, насколько опасно сообщать о себе всю правду.

3. Родители должны написать основные правила пользования социальными сетями, ознакомить с ними ребенка и попросить его поставить подпись. Всё по-взрослому.

4. Как только ребенок зарегистрируется в социальной сети, предложите ему дружить.

5. Следите за постами детей, за тем, чтобы они были безопасны и не содержали грубых или агрессивных высказываний.

6. Если вы заметили, что пост «неправильный», не оставляйте открытых комментариев на странице – поговорите с ребенком наедине и объясните, что не так.

7. Поговорите с ребенком о том, почему стоит всегда думать о том, какой след он оставляет в интернет-пространстве.

8. Рассказывайте детям про ошибки других людей (они часто освещаются в прессе). Такие наглядные уроки помогают избежать собственных ошибок.

9. Следите за тем, что вы публикуете сами; увидев «милое фото» себя в детстве (голенький на море), подросток, извините, может выпасть в осадок.

Глава 6 Селфипопулярность и страх пропустить что-то важное^[19]

Только подумайте, чем люди занимаются сегодня на Facebook. Они общаются с семьей и друзьями, но они также создают свой имидж и индивидуальность, то есть в каком-то смысле они создают свой бренд. Они находятся на связи с той аудиторией, с которой хотят общаться.

Марк Цукерберг, 2009

Алекс был обычным тинейджером. Девчонки в школе считали его очень симпатичным, но в целом ничего выдающегося он из себя не представлял. Ходил в школу, иногда его наказывали родители, а еще он подрабатывал днем. Но в один прекрасный день все изменилось. Алекс стал знаменитостью. Парень, который всего-навсего упаковывал продукты на кассе магазина Target в Техасе. Нет, его не сняли в блокбастере в главной роли – просто теперь достаточно использовать социальные сети, чтобы прославиться.

Благодаря маркетинговым ходам даже у животных есть свои преданные поклонники; например, продавцы зоомагазина Lou’s Pet Shop в штате Мичиган уверяют, что их 17-летняя черепашка Френки, у которой на спине установлена камера, получает не менее десяти тысяч лайков в месяц. У телезвезды Энди Коэна есть собака, а у собаки – своя страница в Twitter. Знаете, сколько у песика подписчиков? 11 500 человек. Уф, кажется, все живые существа хотят стать звездами.

Действительно, наиболее успешных ожидает настоящий карьерный рост: если аудитория достаточно большая, можно получить доход от рекламы, открыть свой канал на YouTube и поработать с медиакомпаниями. Социальные сети предлагают множество способов, с помощьюкоторых человек почувствует себя нужным и популярным. Тинейджеры прекрасно это знают и активно следят за количеством подписчиков, лайками и комментариями на своих страничках. Публичное признание – не об этом ли мечтает большинство молодых людей, зацикленных на популярности среди своих сверстников? Естественно, они с радостью используют современные технологии в надежде стать кумирами других и заработать состояние!

Наши подростки с головой ныряют в мир постоянного внимания, и многие с энтузиазмом мчатся навстречу возможности стать успешными. Они могут быть на связи со своими поклонниками, где бы они ни находились, даже сидя взаперти у себя дома. Может ли эта увлеченность мнением других негативно сказаться на личностном развитии? Большинство молодых людей прекрасно себя чувствуют в социальных сетях, другие же, наоборот, страдают от непрекращающегося давления со стороны окружающих. К сожалению, официальных данных очень мало, но и в этом случае на помощь приходит социология.

Психологические механизмы и социальные платформы

Психологи десятилетиями изучали социальное сопоставление и так называемый феномен «подачи себя». Эти действия приобретают совершенно иной характер в мире, где мы ежедневно и ежечасно сравниваем себя не только с соседями, но и с людьми, живущими на другом краю Земли.

Желание произвести впечатление

Люди по большей части стараются произвести позитивное впечатление на окружающих с помощью хороших манер и приятной внешности. «Подача себя» – психологический термин, обозначающий попытку управлять своим имиджем. А вот и более научное определение: подача себя, или презентация себя, – процесс, в ходе которого люди стараются контролировать впечатления, формирующиеся о них у других¹.

Знаменитости, многие из которых нанимают целые команды профессиональных имиджмейкеров, являются настоящими экспертами по грамотной подаче себя. А нам, простым смертным, остается только подражать звездам.

В 1959 году социолог Ирвинг Гофман написал книгу под названием «Подача себя в ежедневной жизни» (The Presentation of Self in Everyday Life)^[20].

В ней он рассмотрел множество техник, с помощью которых люди создают свой образ. По его словам, в компании других людей мы «устраиваем представление». Это прекрасное описание поведения в Интернете, где каждый играет роль перед широкой аудиторией, которая ведет постоянное наблюдение за нашими поступками.

Без сомнения, социальные сети иллюстрируют теорию Гофмана. Более того, они позволяют человеку преподнести желаемый образ без необходимости вести продуманный диалог. В онлайн-мире каждый день как первое свидание, на которое мы наряжаемся особым образом, всеми силами стараясь приукрасить себя. А ведь если так много времени проводить, притворяясь кем-то другим, можно легко забыть свое истинное лицо.

Желание сравнивать

Американский психолог-социолог Леон Фестингер прославился своей теорией когнитивного диссонанса^[21], которая объясняет человеческое желание сравнивать свою жизнь с жизнью других людей. Фестингер считал, что мы проводим сравнения для того, чтобы лучше понять свои поступки и желания. Когда идет процесс оценки самого себя, перспектива замыкается на внутренних субъективных мыслях. Внешние критерии дают нам ориентир того, что принято в обществе. Мы обращаемся к примерам других людей, проводим сравнительный анализ, а затем меняем свое поведение, чтобы соответствовать.

Как и с подачей себя, слишком много социального сравнения может вызвать ложное поведение. Когда мы сравниваем себя с людьми, чье финансовое положение лучше нашего, то такое сравнение может стать подстегивающим стимулом, но обычно это лишь повод почувствовать себя неудачником. Например, модная индустрия задает головокружительные стандарты красоты, однако всего 2% американских женщин выглядят как топ-модели³. К счастью, большинство женщин относятся к этому философски, но не все.

Социальные сети содержат все факторы для сравнения. Сотни тысяч фотографий и статусов поощряют стремление соответствовать идеальным образам 24 часа в сутки⁴.

Добавьте сюда, что все стараются делиться только позитивными моментами своей жизни, а вид чужого «благополучия» порождает нездоровую зависть. Отредактированные в фотошопе селфи создают идеальный, обманчивый образ. Более зрелые пользователи относятся к этому скептически, но детей легко подкупить красивой картинкой.

Поведение в социальных сетях объясняется хорошо изученными психологическими механизмами. Взрослые люди могут скептически подойти к этим явлениям, но у детей нет опыта, чтобы отделить зерна от плевел. Помогите своему ребенку разобраться.

Дети и подростки: идеальный шторм

В 11–12 лет подача себя и сравнение находятся под особым прицелом, ведь ориентиром становятся друзья. На что только не идут тинейджеры в надежде прославиться. Слава для них – это большое количество подписчиков, комментариев и лайков. Чем больше, тем лучше. Это то, что демонстрирует друзьям статус, место в медиаобществе.

Дети, как правило, получают свои первые мобильные телефоны в возрасте 11–12 лет или чуть позже, и с этого времени они могут беспрестанно находиться на связи со своими сверстниками⁵. В этом возрасте происходят и другие важные изменения – дети более отчетливо начинают понимать, что материальные блага приносят ощущение престижа. И именно в этот период они активно начинают рассуждать на тему социального неравенства⁶.

А теперь вспомните: самый запомнившийся опыт в вашей жизни, болезненный и одновременно увлекательный, скорее всего, произошел в подростковом возрасте. И очень часто этот опыт касается социальных аспектов. Лучший пример привел Шекспир в «Ромео и Джульетте».

Психологи единодушно сходятся во мнении, что подростки особенно чувствительны к общественной среде, гораздо больше, чем дети или взрослые⁷. Поэтому необходимо изучить некоторые важные психологические процессы, которые происходят во время взросления. Стремление к славе, ориентир на сверстников и онлайн-пространство – вот что формирует личностное развитие подростков.

Личностное развитие

Я не совсем понимала значение фразы «становление личности», пока моя дочь не вступила в подростковый возраст. Мне казалось, что это какая-то архаичная научная концепция, которая слишком усложняет человеческое поведение. Но однажды эта теория стала реальностью в моей собственной жизни. Моя дочь сообщила мне, что она одна из немногих девочек в классе, которой не все равно, какие оценки получать. Тут я поняла, что она ищет для себя объяснение тому, почему в нашей семье такое большое внимание уделяется образованию. А ведь решение получать хорошие оценки – одно из ключевых решений, которые будут ковать ее личность в последующие несколько лет.

Психолог Эрик Эриксон отмечал, что подростковый возраст – это время, когда социальные нормы и влияние сверстников могут стать препятствиями на пути к раскрытию собственной личности⁸. «Конфликт интересов» неизбежен. Тинейджеры стараются развить свои собственные качества, но при этом им важно соответствовать ожиданиям друзей. Они задают себе крайне сложные вопросы: «Мне важно хорошо учиться в школе или нет?», «Стану ли я пробовать наркотики и алкоголь?», «Как я проявлю себя в этом мире?». Давление сверстников вмешивается во внутренний душевный поиск, и часто – чаще, чем нам хотелось бы, – влияние друзей одерживает верх.

В XXI веке формирование идентичности происходит как на просторах Интернета, так и в реальной жизни. Дети делятся подробностями жизни и публикуют свои фото, ожидая реакции сверстников. Каждый лайк, каждый комментарий влияют на содержание следующей публикации. Тинейджеры экспериментируют со своим имиджем в режиме онлайн, но тем временем происходят реальные изменения в характере.

Стремление к славе

Почему тинейджерам так хочется стать популярными? Желание контролировать общественный порядок хорошо демонстрируется в сериалах «Сплетница» и «Дрянные девчонки». Всем хочется нравиться, но эта идея приобретает повышенное значение в годы взросления⁹.

Для многих детей переход от спокойной жизни в начальной школе к более активной в средней может быть болезненным. Поскольку у детей нет жизненного опыта, чтобы понять, что хорошие оценки могут стать гарантом будущего высокого заработка, а творческая энергия, хлещущая через край, может привести к успеху на сцене, они ищут легкие и зачастую опасные пути достижения славы. Красивая внешность, красивые наряды и фотки с отдыха – эти показатели демонстрируют онлайн- и офлайн-статус¹⁰.

Социальные платформы позволяют подросткам наблюдать за поведением своих сверстников издалека. Они уделяют много внимания подписчикам и количеству лайков на страницах друзей. К сожалению, поверхностность часто побеждает, так же как и в нашем детстве, просто сейчас все происходит напоказ и в режиме онлайн.

Стадное чувство среди сверстников

Так называемое стадное чувство – вот что заставляет подростков быть особенно восприимчивыми к поведению и жизни их друзей¹¹.

Дети переходного возраста обычно влияют друг на друга, так как хотят быть принятыми в компанию.

У этого феномена есть и определенные преимущества. Так, неуверенные в себе дети смотрят на других, более боевых, и, имитируя их поведение, преодолевают стеснение. Но, к сожалению, дурной пример еще более заразителен, если он демонстрируется в интернет-пространстве.

Все эти социальные факторы могут иметь серьезные последствия для здоровья и психического развития детей и подростков. Однако я бы хотела сказать не это. Время взросления – особое время, когда дети особенно подвержены влиянию сверстников, и цифровое пространство может повлиять на их благополучие и самооценку.

Лайки, комментарии, просмотры = Внешние поощрения

Психологи разделяют виды поощрений, которые мотивируют людей.

Первая категория – внутренние поощрения, популяризированные бестселлером Дэниэля Пинка «Драйв. Что на самом деле нас мотивирует»^[22]. Такие поощрения неосязаемы и идут изнутри. Чтобы понять, о чем идет речь, представьте что-то, что вам нравится делать просто так, не за деньги, не ради одобрения других людей, а для себя. Ваше хобби или любимое дело вдохновляет вас изнутри, без внешней помощи.

Внешние поощрения – это своеобразное признание, которое мы получаем за работу (зарплата, оценки, награды). Внешние поощрения мы получаем в школе, занимаясь спортом, на работе, в бизнесе, да где угодно, но – извне.

Создание социальных сетей основано на базовом человеческом мотиваторе – получить поощрение. В первую очередь используются внешние поощрения: лайки, комментарии, просмотры; и это всё стимулы для продолжения онлайн-деятельности.

Признание в онлайн-пространстве дает чувство удовлетворения. Публикуя новое фото, мы сразу получаем подтверждение своей привлекательности в виде лайков. Подсаживаясь на эту иглу, мы возвращаемся за новой дозой похвалы.

В ходе одного потрясающего исследования, проведенного в Германии, было найдено конкретное доказательство тому, что наш мозг реагирует на похвалы в социальных сетях как на сильнейший внешний мотиватор¹². Гипотеза ученых состояла в том, что участок мозга, отвечающий за чувство удовлетворения, на сканере проявит себя, когда будут показаны фотографии испытуемых с лайками. И действительно – это подтвердилось.

Исследователи также обнаружили, что активность нейронов в области удовлетворения была сильнее у тех людей, которые пользовались социальными сетями чаще. Публикуя свои фотографии и получая положительные отклики, люди испытывали желание выложить новые фотографии или другие материалы.

Культура публичности и мгновенных откликов прочно укоренилась в интернет-пространстве, побуждая все больше молодых людей стремиться к поощрениям.

Капитализм как он есть: социальные медиа = большой бизнес

Недавно я покупала своей дочери туфли для тенниса в одном из интернет-магазинов. Затем я искала нужные мне статьи, и на каждом сайте всплывали рекламные объявления про теннисные туфли. Я была несколько обескуражена – показалось, что за мной следит Большой Брат. Но это было также прекрасным напоминанием, что ничто в этом мире не бывает бесплатным; сайтам, даже научным, надо зарабатывать, и для этого существует реклама.

Маркетологи тратят много сил и времени, чтобы выяснить, что именно привлекает подростков в реальной жизни и в виртуальном пространстве. К подростковому возрасту у детей появляется предпочтение к тем или иным продуктам и товарам. Исследование также показало, что более общительные подростки проявляют больший интерес к потребительской культуре¹³.

Это вовсе не совпадение, что на социальных платформах отражаются типичные желания подростков. Наши дети растут в таком мире, где с друзьями можно связаться в любой момент, стоит только кликнуть мышкой. Через медиапространство бренды напрямую обращаются к своим потенциальным клиентам – тинейджерам – без лишнего внимания со стороны родителей. Продавцы используют «подачу себя», чтобы повлиять на восприятие молодых людей. Привлекательная реклама мелькает в ленте социальных сетей, красивые девушки и парни, снявшиеся в роликах, призывают посетить сайты модной одежды, обуви и косметики. Благодаря стадному чувству бренд становится популярным среди тинейджеров.

Мы, взрослые люди, должны помнить, что компании пойдут на всё, чтобы продать свой продукт и увеличить продажи. Владельцами социальных платформ, на которых дети развиваются как личности и удовлетворяют потребности своего возраста, являются огромные и влиятельные корпорации. Именно они задают моду не только на одежду и украшения, но и на образ жизни и ход мыслей. И таким образом наши дети попадают под прицел навязанных мнений¹⁴.

Пятнадцать минут в век цифровых технологий

Как Энди Уорхол объявил в 1960-е годы, в будущем каждый получит свои 15 минут славы. Теперь эти 15 минут стали шестью секундами – такова продолжительность видео в приложении Vine. Погоня за славой – естественное чувство, но за всю человеческую историю она обычно сопровождалась реальными достижениями в определенной сфере: в политике, искусстве, музыке, науке и т. д. С тех пор как появились социальные платформы, славу стали связывать с типичным человеческим поведением. К сожалению, часто чем хуже поведение, тем больше популярности получает человек. «Настоящие домохозяйки», шоу семейки Кардашьян, «Беременна в 16» – все эти телевизионные продукты превратили их героев в настоящих звезд. Они на экранах, они на обложках журналов, за их страничками в соцсетях следят миллионы подписчиков. Создается впечатление, что и обычные люди могут прославиться – для этого не нужно обладать каким-то особенным талантом, и конечно, многие молодые люди стремятся к этому.

Телевидение – отражение культуры

Я заметила, насколько телевизионное пространство изменилось, когда смотрела популярный диснеевский сериал «Ханна Монтана» вместе со своей девятилетней дочкой.

Когда я заново пошла учиться, то решила поставить эксперимент. Свое исследование я проводила совместно с консультантом детского цифрового медиацентра в Калифорнийском университете; мы сравнили два самых популярных шоу для подростков в каждом десятилетии, начиная с 1967 года¹⁵.

Я догадывалась, что тема славы стояла во главе таких шоу 2007 года, как «Американский идол» и «Ханна Монтана», но я была удивлена, когда выяснилось, что этот термин – слава – практически не фигурировал в списке ранее. Всего 10 лет назад слава не была самоцелью. Что могло измениться за такой короткий временной промежуток?

Два самых популярных шоу для подростков из каждого десятилетия

Примечание. Источник рейтингов: 1967 и 1977 гг. – Wikipedia.com и fiftiesweb.com; 1987 и 1997 гг.: – CBS records; 2007 г. – usatoday.com и cable360.net.

Вместе с моим консультантом мы старались рассмотреть возможные изменения в окружающей среде, чтобы понять причины наших находок. В 1997 году пользователей Интернета было всего 70 миллионов по всему миру, в 2007-м этот показатель возрос до 1,3 миллиарда. Что еще более важно, 2004 год ознаменовался открытием Facebook, а 2005-й – запуском YouTube.

Могут ли ценности, показанные на примере телевизионных рейтингов, отражать эти изменения? В процессе моего исследования я вспомнила о популярном детском сериале «АйКарли» (iCarly), в котором две девочки-школьницы создали онлайн-программу и впоследствии стали знаменитостями. Их слава распространилась на учеников школы и даже на учителей и директора. Создатель этого и многих других шоу на канале Nickelodeon Джон Шнайдер в своей статье для газеты Los Angeles Times сказал: «Если и есть что-то новое, что я узнал о нынешних детях, так это то, что все они хотят стать звездами»¹⁶.

Мы провели опросы среди четвероклассников и шестиклассников и выяснили, что дети и правда сопоставляли эти идеи – стать звездой, прославиться – с теми телевизионными программами, которые они предпочитали смотреть¹⁷.

Более того, они прекрасно знали, что такие знаменитости, как Джастин Бибер и Ребекка Блэк, использовали YouTube в начале карьеры. Я пришла к выводу, что эти программы просто уловили тренд сегодняшнего дня – все больше детей становятся популярными с помощью интернет-технологий. Иными словами, искусство имитирует жизнь, а не наоборот.

Голливуд всегда показывал гламурную жизнь богатых и знаменитых, но похоже, что мы живем в совершенно уникальную эпоху. Я помню, как в 1980-х знаменитыми были участники группы The Brat Pack, но это всего несколько ребят^[23]. Сегодня же кумиры-подростки встречаются на каждом шагу, и поскольку медиамир ориентирован на молодежь, мы видим их лица везде: на телевидении, в кино и онлайн. Дети, конечно же, замечают и начинают идеализировать эти ролевые модели.

Путь к онлайн-популярности

#AlexfromTarget начал свой путь к славе в тот день, когда одна англичанка опубликовала его фото за работой. Он упаковывал продукты, как и всегда. Эта фотография привлекла очень много внимания. Шестнадцатилетнего парня пригласили на передачу «Путь к славе» ABC TV и в популярнейшее шоу Ellen; теперь у него 740 тысяч подписчиков на Twitterе и 2,2 миллиона в Instagram. Моя дочь и ее друзья знают всё об Алексе и считают его «горячим парнем». Что примечательно, он до сих пор работает в магазине Target.

Кажется, Алекс не хочет пользоваться своей славой для построения дальнейшей карьеры. Однако его история вдохновляет других подростков и молодых людей создать бренд самих себя. Почему бы и нет? Лайки и подписчики могут принести заработок, и неплохой.

Теперь каждый может опубликовать видео или написать пост и прославиться. В то время как голливудские студии пытаются перестроить свой формат, звезды нулевых типа Марка Цукерберга и Эвана Шпигеля придумывают все новые онлайн-платформы, которые отбирают ранее неоспоримую мощь киностудий.

Отмечая упадок традиционных СМИ, аналитическое агентство трендов Ypulse заявило, что YouTube – это сегодняшний Голливуд. Даже в журнале Daily Variety рейтинг звезд для детей возглавляет пятерка знаменитостей из YouTube. Чем больше просмотров получает видео, тем больше денег зарабатывает компания. Нажми на кнопку, и Goggle разместит рекламу на твоем канале!

Но для того чтобы достичь статуса знаменитости, нужно работать без перерыва; а успех при этом никто не гарантирует. Лишь немногие звезды YouTube имеют приличный заработок. Ведь доходы от рекламы распределяются между столькими людьми, что в итоге остается ничтожная сумма¹⁸.

Более того, многие не готовы к давлению и проверкам, которыми сопровождается жизнь под прицелом аудитории. Создатель видео Kony 2012^[24], которое менее чем за неделю посмотрели более семидесяти миллионов человек, попал в психлечебницу; к счастью, ему смогли помочь. Но если уж взрослый человек сдается под натиском такого прессинга, то психика подростка и подавно может быть затронута.

Экстремальные случаи

Дети, которые стремятся к вниманию публики, часто не имеют представления, чем сопровождается путь к популярности. В экстремальных ситуациях психически нездоровые люди могут использовать жестокие методы, чтобы получить славу. Иногда даже тупое издевательство может обернуться трагедией. Например, меня попросили прокомментировать следующий твит, оставленный девушкой на страничке @AmericanAir:

«Приветик! Меня зовут Ибрагим, я из Афганистана. Я являюсь частью группировки Аль-Каида и первого июня я сделаю кое-что очень серьезное».

Американские авиалинии серьезно отнеслись к этой угрозе, передали информацию ФБР, и девушку арестовали. Что удивительно, ее первой реакцией была радость по поводу внимания, которое привлек ее пост! Она сказала: «Мой пост опубликовали десять тысяч пользователей Twitter! Теперь у меня больше двадцати тысяч подписчиков. Вот класс!»

Трудно поверить, но эту недалекую девушку не волновали последствия ее поступка, она была скорее озабочена сиюминутной славой.

Синдром упущенной выгоды

Вы упустили что-то очень важное, если еще не слышали о феномене FoMO (Fear of missing out.) – синдроме упущенной выгоды, навязчивой боязни пропустить что-то интересное. Это беспокойство человека, когда он сравнивает свою жизнь и жизнь другого человека в социальных сетях. Это одновременно и проклятие, и благословение современного образа жизни.

Когда я, будучи подростком, вынуждена была оставаться со своей семьей на субботний ужин, я точно беспокоилась, что упускаю что-то важное. И не зря. Например, в понедельник в школе я узнавала о прошедшей вечеринке, на которой веселились все, кроме меня. Меня это ужасно огорчало, но по сравнению с тем, через что приходится проходить моим детям, мой опыт меркнет.

На жизненном этапе, когда социальная интеграция играет такую важную роль, социальные сети могут разрушающе влиять на некоторых детей, практически не давая им возможности избавиться от навязчивого страха упустить что-то важное.

К сожалению, для нынешних детей страх что-то упустить или не успеть за очередной новинкой не имеет границ¹⁹. Те подростки, которых по какой-то причине не принимают в соцсетях, видят, как их друзья наслаждаются, как им кажется, «роскошной жизнью», и это заставляет их чувствовать себя ущербными. Девочки в особенности подвержены этому страху, как показывают опросы среди молодых людей возраста 13–18 лет²⁰.

Публичная сущность социальных сетей пропагандирует сопоставление социальных уровней. Страх упустить что-то может привести к маниакальному беспокойству, и для некоторых детей это чувство преобладает над всеми остальными.

Селфи

В 2009 году каждый день публиковалось 50 миллионов фотографий; к 2014 году этот показатель возрос до 1,8 миллиарда. Что могло измениться за пять лет? Без сомнения – рост популярности селфи. За повсеместное использование Оксфордский словарь в 2013 году назвал «селфи» словом года. Если вы до этого дня жили в пустыне, то специально для вас я привожу определение этого слова: «Фотография самого себя, как правило сделанная на смартфон или вебкамеру, для публикации в социальных сетях».

Согласно опросу Исследовательского центра Пью, в 2014 году более половины рожденных в нулевые неоднократно фотографировали себя и выкладывали фото в Сеть. Спустя пять лет селфи выкладывает каждый.

Страсть молодежи к селфи поражает воображение, но и родители становятся жертвами моды, публикуя фото и видео детей чуть ли не с рождения! Более того, на многих игрушках, которые мы дарим нашим детям, установлены камеры. Дети с малолетства учатся фотографировать самих себя. Нажал малыш на яркую крупную кнопку – и появляется первое селфи. Есть еще более удивительное изобретение – младенческая кроватка с камерой. Как только ребенок двигает ножками-ручками, его фото сразу попадает в социальную сеть, выбранную родителями.

В старших классах я пошла на курс профессиональной фотографии. Мой преподаватель научил меня наводить фокус на предметы моим стареньким «Никоном» и всяким другим штукам. Конечно, нужно было сделать и автопортрет, но это было задание не из легких: надо было установить свет, повернуть камеру на себя и использовать таймер, чтобы «застыть».

Гораздо больше мне нравилось использовать камеру для того, чтобы поймать настроение других людей. Я особенно гордилась фотографией раздраженного мужчины, продавца воздушных шариков. Такой опыт учит брать на заметку чувства других людей, понимать их.

За последние годы значение фотографии в корне изменилось; вместо того чтобы фотографировать других людей и ландшафты, мы делаем больший акцент на самих себя и на собственный опыт. Это яркий контраст с недавним прошлым, когда фотография отражала мир вокруг нас. Такая трансформация бросает вызов взрослеющей личности.

Как только дети понимают, как выкладывать фотографии, они это делают беспрестанно, в надежде на сиюминутную реакцию. Чем больше лайков получает тинейджер на свое фото, тем быстрее начинается цепная реакция, вовлекающая других. Вот и некоторые комментарии: «Ты такая симпатичная», «Красавица!», «Ты симпатуличка» – и далее вариации на эту тему. Кто бы не хотел такого восхищения?

Актер Джеймс Франко, которого критиковали за то, что он публиковал слишком много селфи, написал в газете New York Times:

«Хорошо отредактированная коллекция селфи всегда привлекает много внимания. А внимание – это и есть название игры, когда дело доходит до социальных сетей. Возможность обратить на себя внимание в океане информации всего лишь одним нажатием на кнопку дает ощущение власти. Это то, к чему стремятся продюсеры и режиссеры, писатели и актеры – все хотят внимания. Внимание – это сила!»²¹

Вспомните миф о Нарциссе, который влюбился в свое собственное отражение, и скрытый смысл становится ясен.

Некоторые предполагают, что селфи способствуют росту популярности пластической хирургии. Действительно, в 2013 году 33% пластических хирургов сообщили, что каждый третий пациент желал изменить внешность, чтобы выигрышнее смотреться на фотографиях в социальных сетях²².

Селфи стало частью нашей сегодняшней культуры. К сожалению, у детей нет социальных норм, которые остановили бы их от чрезмерного увлечения публикацией своих фотографий во всех возможных ракурсах.

Подведем итоги

Общие выводы

1.На наше поведение в социальных сетях влияют базовые психологические механизмы.

2. В Сети мы создаем лучший образ себя, но все равно очень сложно контролировать реакцию других людей. Всегда существует опасность социального сравнения.

3. Подростки особенно восприимчивы к похвалам. Они ищут признания и популярности, ориентируясь на своих сверстников. Внутренняя незрелость заставляет многих тинейджеров идти на рискованные поступки в Сети, чтобы добиться большего успеха и создать наиболее привлекательный образ себя.

4. Стимулы социальных медиа: лайки, комментарии и количество просмотров – это внешние поощрения, мотивирующие людей на определенные поступки.

5. Благодаря медиа наша культура, возможно, становится более эгоцентричной. Слава, селфи и страх пропустить что-то, безусловно, бросают вызов стабильному психологическому состоянию многих людей.

Памятка родителям

1. Знайте характер своего ребенка. Преимущества социальных сетей иногда перевешивают возможные недостатки. Соответствие ожиданиям других – привычка не всегда полезная, но уверенность в себе – отличное приобретение.

2. Если вы подозреваете, что ребенок страдает от невостребованности обществом или воспринимает жизнь своих сверстников нереалистично (ему кажется, что у них жизнь гораздо интереснее), проследите за его страничкой.

3. Поговорите с ребенком о страхе упустить что-то важное и о том, что это не лучшая идея – любым путем прославиться в Сети.

4. Когда вы покупаете ребенку смартфон, подумайте о том, чтобы запретить ему делать селфи. Скажите, что можно выкладывать любые другие фотографии, но не себя. Пусть это будет пробный эксперимент.

5. Помогите ребенку осознать поведение его сверстников в социальных сетях. Например, кто-то одевается особым образом или, может, публикует только селфи? Попробуйте разобраться, что та или иная публикация может говорить о характере и ценностях человека?

6. Объясните детям, что такое потребительская реклама и как она связана с фотографиями, которые мы публикуем в Интернете. Напомните им, что некоторые бренды, например косметические, могут сыграть на этом, чтобы привлечь больше покупателей.

Часть 3 Обучение

Глава 7 Обучение в эпоху цифровых технологий

Это ваше изобретение письменности приведет к забывчивости в душах учеников, потому что они не будут использовать свою память; они будут доверять написанным символам и не будут помнить самих себя.

Федр, римский поэт, баснописец, I век н. э.

Когда был создан алфавит, философы полагали, что этот новый способ коммуникации негативно повлияет на память. Последствия перехода к печатной культуре были неизвестны. Будет ли стерта память без необходимости запоминать информацию? Федр в своей пьесе озвучил опасения Платона, но для него самого возможность записать свои мысли наверняка была привлекательной.

Сомневаюсь, что многие люди сегодня считают, что чтение и письмо привели к упадку цивилизации. Как раз наоборот, не факт, что мы бы так сильно продвинулись без этих навыков.

В третьем тысячелетии многие люди задаются вопросом, как повлияют цифровые медиа и Интернет на наши способности запоминать и учиться. Одни утверждают, что мы постоянно отвлекаемся на нескончаемый поток информации, другие полагают, что доступ к нужным материалам в любой точке мира и в любое время приводит к более эффективной деятельности. Пока исследователи изучают структурные изменения, которые происходят с нашим мозгом, родители продолжают волноваться о последствиях активного использования медиа среди детей. Социологи на практике проверяют множество теорий: многозадачность, чтение, память и так далее. Исследование развивается медленнее, чем технологии, но мы тоже делаем успехи.

Рассеянность: побочный эффект цифровой эпохи?

Крайняя подвижность внимания… приводит к тому, что ребенок принадлежит самому себе меньше, чем каждому предмету, который привлекает внимание.

Уильям Джеймс, психолог и философ, 1890

В эпоху бурного развития цифровых технологий информации слишком много. Центр глобальной информации Калифорнийского университета предоставил следующие данные (устаревшие): в 2008-м американцы проводили в среднем 11,8 часа в сутки, потребляя информацию. Стоит подчеркнуть, что в 1980 году этот же показатель был равен 7,4 часа¹.

За последний год взрослое население Соединенных Штатов провело за просмотром видеороликов, чтением газет, книг и журналов около 1,3 миллиарда часов; то есть на каждого человека приходится около 12 часов в день.

Каждую минуту, когда мы находимся в Интернете, на нас обрушивается неудержимый поток информации. Бизнес-модели основаны на способности удержать внимание потребителя, поэтому отвлекающий маневр – это то, на чем строится маркетинг. К примеру, только сегодня я отвечала на личное сообщение в LinkedIn, как вдруг всплыла боковая панель с информацией о новой должности моего бывшего коллеги. Естественно, мне стало любопытно, и я нажала на ссылку. Догадайтесь, что дальше произошло? Я, конечно же, забыла закончить переписку.

Неудивительно, что мы чувствуем, что перегружены информацией, но разве это совершенно новый опыт, причина которому цифровые технологии? И неужели наши дети, которые с детства знают, что любую информацию можно получить с помощью одного нажатия на кнопку, обречены на жизнь с рассеянным вниманием? Или же мобильность внимания, как отметил в своем высказывании Уильям Джеймс, – всего лишь неотъемлемая часть детства? Нынешние и прошлые социологические исследования помогут нам разобраться в этих вопросах.

Слишком много экранов, слишком трудно сконцентрироваться?

В 2011 году ученые провели потрясающее исследование: удалось заснять движения глаз, когда люди одновременно смотрели телевизор и выполняли различные задания на компьютере. Обнаружилось, что внимание с одного устройства на другое переключалось четыре раза в минуту². О чем это говорит? Что, окруженные гаджетами, мы не можем как следует сосредоточиться на чем-то одном? Что наше внимание рассеивается? Научный эксперимент, проведенный ранее, в 1997 году, доказывает – ничего подобного! Исследователи измерили продолжительность взгляда во время просмотра телевизора. Никаких других экранов рядом не было. Так вот, в среднем мы непрерывно смотрим на экран не более трех секунд.

Посмотрите на график, который показывает частоту появления слова «отвлекаться» в книгах за последние двести (!) лет. В 1800 году оно встречалось даже чаще, чем в 2000-м. Похоже, задолго до того, как мы стали мегапотребителями информации, наше внимание было рассеянно.

Источник: Google Books Ngram Viewer³

Дети чаще отвлекаются во время учебы?

Сотни тысяч факторов влияют на уровень внимания. Действительно ли причина рассеянности в том, что мы активно пользуемся Интернетом? А может, на концентрацию внимания все-таки влияют темперамент, возраст, гормоны или настроение?

У каждого человека разный уровень внимательности и рассеянности, и на каждого оказывают воздействие определенные причины. Поэтому без основательного научного исследования невозможно утверждать, что именно Интернет вызывает рассеянность. У нас нет никаких фактических доказательств тому, что у сегодняшнего поколения уровень рассеянности внимания выше, чем у предыдущего. Вместо того чтобы волноваться по поводу последствий информационного потока в Интернете, объясните детям, что Интернет наполнен рекламой и ссылками, которые нужно научиться фильтровать. Не все с этим справляются, но по крайней мере есть куда стремиться. Вот цитата из поста одного подростка, в котором он перечислил причины, по которым ему нравится пользоваться Instagram: «Там почти нет бесконечных ссылок на что-то “жутко полезное” вроде “28 гениальных вещей для вашей собаки”, меня не засыпают спамом, а сплетни о звездах шоу-бизнеса меня не интересуют»⁴.

Парня можно похвалить, он скептически относится к онлайн-маркетингу. Но, как показывает практика, одни дети способны концентрировать внимание, отсекая все лишнее, другие – нет.

Наше внимание всегда было ограничено, но информационный поток в Интернете усугубляет ситуацию. Объясните ребенку, какими средствами пользуются интернет-маркетологи, чтобы привлечь внимание пользователей. И снова – будьте примером для своих детей. Не отвлекайтесь на чтение «мусорных» текстов, когда работаете.

Не думаю, что для кого-то это будет таким уж большим открытием: дети, которым сложно сосредоточиться в реальной жизни, будут испытывать те же сложности в режиме онлайн. И все же, если ваш ребенок не справляется с домашним заданием и получает оценки ниже ваших ожиданий, сократите количество возможных источников отвлечения внимания. Вам будет спокойнее, и это уже хорошо.

Многозадачность

Моей дочери исполнялось 15 лет, и я пыталась вести пять диалогов одновременно. Вы сомневаетесь, что такое возможно? Давайте объясню. Вот список.

1. Разговор с агентом страховой компании.

2. Переписка с подругой моей дочери по поводу организации дня рождения.

3. Переписка с моей мамой по тому же вопросу.

4. Внесение времени визита к врачу в календарь телефона.

5. Разговор с мужем, который в этот момент находился в другой комнате.

Ко всему прочему, я пекла пирог.

Виртуальный мир позволил мне быть сверхчеловеком: один разговор я вела по городскому телефону, один – на компьютере, еще один – на мобильном телефоне, там же – заметка, и, наконец, с мужем я общалась вживую. Признаться, я чувствовала себя магом. «О, – похвалила я себя. – Мои способности к многозадачности просто фантастические. Настоящая современная женщина, которая все успевает!»

А теперь я вылью на вас ведро холодной воды. Раньше многозадачность означала продуктивность. Но сегодня этот термин приобрел скорее негативное значение, поскольку мы видим, как наши подростки с легкостью перескакивают с одного на другое. Меня беспокоит, когда моя дочь одновременно посылает видео через Snapchat на своем смартфоне, читает электронную книгу и при этом пытается смотреть кино на компе. (Это мне кажется, что пытается, а сама она утверждает, что внимательно смотрит.) Но с другой стороны, может, это простое лицемерие с моей стороны? Чем, собственно, я недовольна? Когда я пользуюсь несколькими девайсами одновременно, я многое успеваю сделать. Тем не менее я осуждаю свою дочь за то, что она «разбрасывается».

Я не одинока в своем мнении. Вот что пишут газеты:

«Не делайте несколько дел одновременно: ваш мозг отблагодарит вас» (Time, 17.03. 2013);

«Неужели вы еще не поняли? Студенты не могут удержаться перед соблазном многозадачности, и именно это наносит вред их памяти» (Slate, 3.05. 2013).

Ну и когда столь ценный навык, как многозадачность, успел стать чем-то негативным? Многозадачность в медиасфере – это относительно новый феномен. Первыми на этот тренд отреагировали дети.

Появление тренда медиамногозадачности

Каждую минуту, которую я провожу в Интернете, мне приходится выполнять несколько дел сразу. Одновременно я смотрю телевизор, каждые две минуты проверяю e-mail, читаю новости, скачиваю музыку на диск и пищу сообщение.

Ответ участника социологического опроса, проведенного Фондом семьи Кайзера ⁵

Исследователи Фонда семьи Кайзера^[25] первыми отметили перемены в медиапривычках детей. Еще в 2005 году они пришли к выводу, что многозадачность в медиасфере становится моделью поведения американских детей⁶. Было подсчитано, что дети от 8 до 18 лет тратят около одиннадцати часов в день, семь дней в неделю, пользуясь одновременно несколькими девайсами⁷.

Результаты привели к всплеску беспокойства в научном сообществе. Десять лет назад я посетила конференцию в Стэнфорде, на которой обсуждались вопросы многозадачности, рассеянности внимания и другие вопросы в этом русле⁸. Тревога буквально витала в воздухе, но теперь многозадачность стала едва ли не обыденным явлением, хотя родители по-прежнему обеспокоены.

Но давайте подумаем. Менее десяти лет назад только 17% опрошенных молодых людей подтверждали, что выполняют сразу несколько действий в Интернете⁹; сегодня странно, если кто-то этого не делает. Преимущества так называемого «второго экрана» активно используются, во всяком случае – самое обычное дело печатать твиты за другими занятиями.

В наших домах становится все больше электронных устройств. Однако вопрос заключается в том, сможем ли мы быть более эффективными в восприятии поступающей со всех сторон информации? Исследование концепта многозадачности поможет найти ответы.

Похлопай себя по голове и погладь по животу

Если мы уделяем внимание сразу двум занятиям, то автоматически одно из них выполняем хуже. Мозг может фокусироваться с полной отдачей только на одной задаче¹⁰. Когда мы работаем в условиях многозадачности, то переключаем внимание с одной задачи на другую.

Для нашего мозга это серьезное испытание, ведь переключение занимает время и часто связано с принятием решений¹¹.

Таким образом, хоть вы и убеждаете себя, что отлично справляетесь с несколькими делами одновременно, на самом деле это не так. Ваше внимание рассеянно, и вы что-то делаете лучше, а что-то хуже. Иногда, впрочем, для того чтобы выполнить задание, полной концентрации не требуется. Например, похлопать себя по голове и погладить по животу – никаких проблем.

Невозможно делать два дела с полной отдачей. Тем не менее некоторые задания не требуют полной концентрации внимания, поэтому многозадачность вполне возможна.

Опровержение мифа

Некоторые эксперты выступили с предположением, что те молодые люди, которые балансируют между двумя-тремя девайсами одновременно, смогут затем успешно работать в условиях тотальной многозадачности. Однако исследование Стэнфордского университета опровергло эту гипотезу¹². Протестировав 262 студента, ученые выяснили, что молодые люди, якобы легко справлявшиеся с многозадачностью, хуже всего выполнили сложные интеллектуальные задания.

Как проходил эксперимент? Было создано две группы. В одну вошли «виртуозы-многозадачники», в другую – тихие «ботаники», которые все делают по старинке: закончил что-то одно, можно браться за другое. Каждая группа за определенное время должна была выполнить несколько сложных интеллектуальных задач (одинаковых). Как я уже сказала, «виртуозы-многозадачники» справились гораздо хуже. По времени они уложились, но по качеству исполнения «ботаники» явно лидировали, хотя им потребовалось больше времени на выполнение заданий¹³.

Нашлись оппоненты, которые попытались оспорить результаты исследования, мотивирую это тем, что и в той и в другой группе чистых «многозадачников» и чистых «ботаников» было не более 6 %, они-то и «сделали игру». При проведении эксперимента не учитывались некоторые важные характеристики, влияющие на концентрацию внимания. Например, то, что в США у 9,5% детей отмечается СДВГ – синдром дефицита внимания и гиперактивности, но никто не уточнил, были ли среди тестируемых молодых людей те, кому ставили такой диагноз¹⁴.

Предположение о том, что у детей и подростков, активно пользующихся медиаресурсами, лучше развиты способности к многозадачности, остается недоказанным.

Ухудшается ли учеба в школе?

Самое большое беспокойство у родителей вызывает вопрос учебы в школе. Как влияет многозадачность в медиапространстве на успеваемость? Мы протестировали, насколько многозадачность отражается на понимании прочитанного материала и его запоминании. Студентыколледжей должны были прочесть несколько параграфов; у одной группы при себе были мобильные телефоны, у другой – нет. Результаты обеих групп были примерно одинаковые. Однако первая группа, отвлекаясь на свои гаджеты, потратила больше времени на выполнение задания¹⁵.

Другое исследование было проведено в штате Коннектикут, его целью было выяснить, насколько получение эсэмэс во время чтения отражается на понимании материала студентом. Результаты были примерно такими же, что и в нашем эксперименте. И самое главное – в обоих случаях студенты понимали основную идею текстов¹⁶.

Делаем вывод: если нет четких ограничений во времени, многозадачность не отражается негативно на учебном процессе.

А что насчет заданий, которые требуют большей концентрации?

Мы также протестировали, насколько многозадачность отражается на критическом мышлении. Студенты должны были прочесть несколько статей и написать резюме. Одни из них при выполнении задания имели доступ в Интернет, другие – нет. Среди первых с заданием безупречно справились 63% студентов, среди вторых – 73%. Хотя разница и не столь велика, можно сказать, что для выполнения более сложного задания, требующего критического мышления, работа в условиях многозадачности непредпочтительна.

Когда нет ограничений по времени и задания несложные, многозадачность не повлияет на качество исполнения. Для более сложных заданий, требующих высокой концентрации внимания и концептуального понимания, многозадачность – нежелательный способ работы.

Чтение в цифровую эпоху

Когда я писала диссертацию, то наткнулась на статью Марка Пренски под названием «Почему YouTube имеет значение». Пренски – тот самый провокатор, внедривший термины «цифровой иммигрант» и «цифровой абориген», и он выступил с новым заявлением. По его мнению, YouTube вскоре станет альтернативой обычному тексту¹⁷. Мол, видео в режиме онлайн настолько трансформирует сферу образования, что массовое чтение будет атавизмом, пережитком прошлого.

Пугающее предсказание для человека, который любит читать!

Тем не менее в аргументах Пренски что-то есть. Ведь чтение приобрело популярность всего каких-то двести, ну, может, чуть больше, лет назад, – в перспективе истории человеческой цивилизации это ничтожно мало. Человеческий мозг, говорит Пренски, эволюционировал до уровня восприятия информации визуальным путем, а поскольку с просмотром видео у нас нет проблем, мы просто подчиняемся этому эволюционному процессу. И вот он, вывод: так как все больше людей учится с помощью визуальных материалов, очень скоро чтение в процессе обучения отойдет на второй план.

Действительно, многим людям трудно читать. В США большинство старшеклассников читают книги со скоростью пятиклассников, а среди взрослых полно неграмотных. Вы слышали про дислексию – нарушение способности к овладению навыками чтения и письма при сохранении общей способности к обучению? Так вот, она прогрессирует. Известный интеллектуал Говард Гарднер в своей книге «Разнообразие интеллектов» (Multiple Intelligences)^[26] выдвинул гипотезу о том, что существует восемь видов интеллекта, и в зависимости от конкретного вида можно выбрать себе профессию. Так, может, чтение и правда далеко не единственный метод обучения?

Нет, я так не думаю. Именно чтение остается единственным средством, которое позволяет мыслить критически и подталкивает нас к эмоциональному отклику. В фильмах актеры не объясняют, почему они так или иначе поступили. А в социальных сетях, где мы сами являемся авторами, мы часто придумываем образ, чтобы преподнести себя в лучшем свете. Мы пишем – нас читают.

Но вот ведь какое дело. Недавнее исследование выяснило, что среди молодежи лишь немногие способны понять ситуацию другого человека и выразить сочувствие. Не является ли это следствием того, что читать стали меньше, да и литература стала другой? Если мы утратили интерес к чтению, может ли существовать настоящая близость отношений?

Такие каверзные вопросы задает Марк Пренски в эссе, написанном в 2009 году. Несмотря на его провокационные заявления, статистика утверждает, что люди стали читать гораздо больше, чем раньше. Так, показатель читающих в Соединенных Штатах в 1949 году был равен 21%, а в 2005-м достиг 47%!¹⁸

Интересно, что любители почитать живо интересуются и другими видами медиа: 62% из них с удовольствием смотрят фильмы, телепередачи и видеоматериалы. Кажется, людям нравится совмещать приятное с полезным – ведь сегодня можно читать книги в электронном виде даже с телефона.

А как же дети? Мы то и дело слышим, что юное поколение совсем мало читает. Но исследование среди подростков шестнадцати лет и старше показало, что они читают больше, чем взрослые: среди взрослых «хотя бы одну книгу за год» (так звучал вопрос) прочли 79% респондентов, а среди подростков – 88%¹⁹. Правда, стоит отметить, что молодежь читает больше еще и потому, что им это надо для учебы. Кроме того, опрос показал, что общее время, которое дети и подростки от 8 до 18 лет проводят за чтением, сократилось с 43 минут в день до 38 минут. Правда, если все разложить по полочкам, то картинка немножко меняется. Время чтения книг (художественной литературы), наоборот, увеличилось с 21 минуты в день до 25 минут, а вот чтение газет и журналов сократилось: было 22 минуты в день, стало 12 минут. Но и здесь есть нюансы. «Бумажных» книг стали читать меньше, книг на электронных носителях – больше. Многие читают газеты и журналы в Интернете, проводя за этим занятием 21 минуту в день²⁰.

А сколько слов мы прочитываем ежедневно? Около ста тысяч. Выяснилось, что этот показатель увеличился за последние 20 лет втрое. В чем причина? В том, что мы до сих пор предпочитаем читать, чтобы получить информацию, хотя есть и другие способы ее получения.

И в заключение скажу, что те взрослые люди, которые пользуются Интернетом чаще, читают больше.

Сегодня мы читаем больше, чем когда бы то ни было. Спасибо тебе, Интернет!

Пополнение словарного запаса

Австралийские ученые выяснили, что Интернет помогает дошкольникам пополнять словарный запас²¹. Чтобы сделать этот вывод, велось наблюдение за двумя группами детей. В первую входили малыши до 4 лет, во вторую – от 4 до 9 лет. Интернет для таких маленьких детей скорее средство развлечения (мультфильмы, игры), чем средство извлечения информации (познавательные программы занимают третье место), и тем не менее словарный запас тех, кто пользовался Интернетом чаще (в обеих группах), был больше. Однако здесь нужно понимать важность контроля со стороны родителей. Если оставить ребенка наедине с девайсом, он ничему не научится, никакая познавательная программа не поможет.

Бумага против экрана

Жертвуем ли мы чем-то большим, чем простой эмоциональной привязанностью к бумаге, все чаще выбирая электронные носители?

Что выбрать для обучения?

Я и мои коллеги из Калифорнийского университета провели исследование, целью которого было установить, влияют ли носители информации на понимание текста, его критическое осмысление и запоминание²².

Студенты читали два коротких отрывка, один простой, другой сложнее, на бумаге и на экране мобильного устройства. Все участники ответили на вопросы о содержании текстов правильно, вне зависимости от носителя. Но это был только первый этап. На втором этапе участников попросили написать реферат на довольно сложную тему – о синдроме дефицита внимания. Для этого надо было прочесть семь научных статей. Одни студенты читали статьи «на бумаге» (им выдали журналы), другие – те же статьи на сайтах в Интернете. Затем мы оценивали работы, не зная, в каком формате готовился студент. Вы думаете, вторые провалились? Ничего подобного! Результаты тех, кто читал статьи с экрана, существенно не отличались от результатов тех, кто читал по старинке, да еще и подчеркивая важные места.

Многие результаты умственной деятельности, включая понимание и критическое мышление, остаются одинаковыми вне зависимости от того, читаем ли мы печатные издания или текст на экране.

С какого носителя читать детям?

Когда мои дети были маленькими, я, конечно же, читала им обычные книги, на хорошей бумаге и не очень, с картинками и без. Но у меня не было выбора, то есть выбор был, но совсем другой – связанный с содержанием.

Сегодня родители читают детям не только бумажные книги. Так, согласно опросу компании Common Sense Media, процент родителей, предпочитающих чтение вслух с мобильного устройства, вырос на 26%²³. И знаете, я понимаю этих родителей.

Помню, я старалась читать «с выражением», но, видимо, мне не хватало актерского мастерства, и мои дети иногда засыпали, не дослушав. Зато теперь… Родителям даже не обязательно читать самим – достаточно включить аудиокнигу. И все это будет сопровождаться нежным звучанием колокольчиков, пением птиц или рычанием злого волка, который конечно же будет побежден! Но нет, не делайте этого – лучше пойте и рычите сами в меру своих способностей, потому что маленьким детям прежде всего нужно общение с вами. Кроме того, ученые выяснили, что при чтении с электронного носителя родители используют меньше техник для улучшения восприятия на слух, а восприятие на слух в перспективе улучшает навыки чтения²⁴.

А еще один эксперимент доказал, что детишки, которым читали бумажные книжки с картинками, лучше помнили содержание и все подробности истории.

Читайте маленьким детям вслух обычные книги. Лучше всего с картинками и желательно с чувством.

Клавиатура или ручка

Есть злопыхатели, которые говорят, что производители ручек скоро обанкротятся. Но все-таки, письмо от руки вскоре станет архаизмом или останется обязательным этапом в обучении?

Наши дети, да и мы сами все хуже и хуже пишем от руки. Медленнее и с ошибками. И почерк, как сказала бы моя бабушка, «ужасный».

Я не буду говорить про моторные функции, которые развиваются, когда детки пишут ручкой, про это и так все слышали. Расскажу лучше про эксперимент, проведенный учеными Калифорнийского и Пенсильванского университетов²⁵. Они решили проверить, что все-таки эффективнее – делать заметки во время лекций на планшете/ноутбуке или писать от руки? И вот что выяснилось. Когда мы пишем от руки, мы более внимательно относимся к содержанию написанного. Наш мозг сначала расшифровывает информацию, а потом (практически одномоментно) мы сохраняем ее на бумаге. Благодаря этому тексты лучше запоминаются. Ведь очень часто мы записываем «своими словами» – так, как понятно нам. А еще ставим стрелочки, что-то подчеркиваем, то есть используем знаки, которые говорят о том, что попутно мы анализируем текст.

Когда же мы печатаем на лекции или семинаре, мы просто копируем фразы, которые слышим, как это делают стенографисты. То есть мы сохраняем информацию на устройство, но наш мозг не всегда ее обрабатывает.

Исследователи попросили участников эксперимента посмотреть записи конференций TED, на которых всегда можно почерпнуть интересные идеи^[27].

Конечно же, надо было сделать конспект – одним на девайсах, другим на бумаге. Потом со студентами побеседовали. На общие вопросы все ответили одинаково хорошо. Но когда ученые копнули глубже, те из студентов, кто писал от руки, дали более полные ответы. Через неделю назначили еще один контрольный опрос – что-то вроде экзамена. И что же? Те, кто писал от руки, получили более высокие оценки. И не потому, что они хорошо пересказали информацию, – ребята дали свою оценку фактам, а это в мире, где изменения происходят чуть ли не каждый час, ценится гораздо выше, чем простое запоминание.

Если ваш ребенок-студент предпочитает записывать лекции на компьютере, подскажите ему, чтобы он старался «писать со смыслом», а не дословно.

Эсэмэски ухудшают навыки письма?

Мобильные технологии в корне изменили способы общения. Когда я росла, основными видами коммуникаций были личные встречи, телефонные звонки и письма, которые изредка писались и опускались в почтовый ящик. Личные встречи и телефонные звонки остались (что касается телефонов, в приоритете, конечно, мобильные), есть и письма – электронные, но чтобы связаться с кем-то немедленно, пишут не письма, а эсэмэски. Особенно преуспели в этом наши дети: они отправляют и получают более тридцати сообщений ежедневно²⁶.

Подростки печатают быстро и уверенно, сокращая выражения так, чтобы им было удобно. BRB (Be Right Back – «Скоро вернусь»), CU (See You – «Увидимся»), MOS (Mom over Shoulder – «Мама рядом»)… Аббревиатуры, которыми они пользуются, кажутся нам настоящей азбукой Морзе.

Многим родителям трудно поверить, что, переписываясь, дети тренируют навыки письма; все слишком неформально, да и грамотность явно не в почете. Однако некоторые преподаватели, наоборот, поощряют стремление детей к общению в таком формате, так как уверены, что это развивает их творческие способности.

Давайте обратимся к научным данным, чтобы выяснить раз и навсегда, развивает ли переписка способности к написанию текстов. Еще 2009 году в Великобритании был опубликован доклад, посвященный этой теме²⁷. Не буду пересказывать, это сложно и долго. Суть в том, что ученые скрупулезно изучали связь между частотой переписки, языком, который используется в переписке, а также навыками вербального и невербального общения. Сначала чаша весов склонялась к тому, что «морзянка» может нанести потенциальный вред развитию аналитического мышления. Однако уточненные данные показали, что в целом рассылка эсэмэсок помогает повысить скорость чтения и даже прививает навыки грамотности. Другими словами, переписка помогает детям раскрыть их способности, а не наоборот.

Переписка с помощью эсэмэс не навредит развитию навыков письма и даже может повысить уровень грамотности

Интернет ухудшает память?

Платон придерживался мнения о том, что наша память стала деградировать после перехода от устной к печатной культуре; сегодня мы беспокоимся о том, что на нашей памяти пагубно отразится распространение цифровых технологий. Мы всегда ищем возможность не запоминать лишнего: зачем засорять себе мозги? И если теперь так легко получить информацию из Интернета – любую и в любой момент, – мы не будем напрягаться, чтобы ее запомнить. Это довольно практичный подход, так как мозг может решать другие задачи. Есть даже научное предположение, опубликованное в журнале Science, которое говорит о том, что, используя поисковик Google, мы позволяем мозгу производить своеобразный аутсорсинг²⁸.

В ходе исследования под названием «Google и память: когнитивные последствия того, что информация всегда под рукой» ученые попросили участников эксперимента напечатать самый простой текст на компьютере – несколько связанных предложений. Половине участников сказали, что информация будет автоматически сохранена устройством; другой половине – что она будет стерта при завершении сеанса работы. Спустя несколько часов всех участников спросили, что они написали. Те, кто думал, что информация сотрется, запомнили написанное, другие – нет. Логично, не правда ли? К чему запоминать то, что всегда можно найти у себя в компьютере?

Еще один эксперимент показал, что участники лучше запоминали, где они сохранили информацию, чем ее контент. Другими словами, они знали, в какой папке находятся данные, но не вдавались в подробности содержания. Опять же логично. Зачем тратить энергию на запоминания материала, если вы всегда знаете, где что лежит.

Компьютеры стали чем-то вроде персонального ассистента, помощника, друга, который запоминает имена и факты вместо вас.

Подведем итоги

Общие выводы

1.Если мы уделяем внимание двум делам одновременно, то одно из них выполняем хуже.

2. Работа в условиях многозадачности может привести к негативным последствиям. Тем не менее многозадачность может быть полезна для быстрого восприятия информации и ее запоминания.

3. В век цифровых технологий мы читаем больше, чем в прежние времена, а подростки читают больше, чем взрослые (учебники считаются).

4. Использование цифровых устройств развивает языковые способности у детей младшего возраста.

5. Читать можно в любом удобном формате: электронном или печатном. Это никак не сказывается на навыках восприятия и обработке полученной информации.

6. Написание от руки более продуктивно, чем набор на компьютере, – так вы лучше усваиваете материал.

7. Переписка в мессенджерах не наносит вреда навыкам письма. Наоборот, с помощью переписки можно улучшить креативное мышление и грамотность.

8. Мы запоминаем меньше, когда знаем, что информацию можно сохранить на компьютере.

Памятка родителям

1. Выполнение нескольких задач по ходу выполнения текущих домашних заданий – это нормально.

2. Если для выполнения задания требуется высокая концентрация внимания, все лишнее нужно отложить.

3. Дружба с компьютером положительно отражается на навыках чтения, ведь по большей части информацию в Интернете приходится читать.

4. Поощряйте желание детей писать; даже обычные эсэмэски могут развить навыки грамотного письма. Со своей стороны творчески подходите к переписке с детьми.

5. Пусть ребенок сам выбирает, в каком формате ему удобнее читать. Все дело в индивидуальных предпочтениях, которые никак не отражаются на восприятии текста.

6. Читать маленьким детям вслух лучше бумажную книгу. Если вы все же читаете электронную, обязательно взаимодействуйте с ребенком.

7. Научите ребенка мыслить стратегически при восприятии информации. При записывании посоветуйте писать «своими словами», а не стремиться все законспектировать дословно.

8. Доверяйте способности ребенка адаптироваться в век цифровых технологий, особенно если проблем с учебой не наблюдается.

Глава 8 Школа: новые возможности

Я отвечаю за работу в этом замечательном коллективе и сделаю все, чтобы в последующие 15 месяцев на столе каждого ученика был планшет.

Джон Дизи, экс-директор Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса, 2012¹

Это действительно радикальное заявление – обеспечить планшетом каждого ученика в Лос-Анджелесе. При этом более 640 тысяч учащихся и так получают этот важный девайс от своих родителей, кто-то еще в детском саду, а кто-то позже, в школе. Но слова господина Дизи звучат как один из пунктов Декларации независимости. Как только настанет социальное равноправие, как только все дети станут обладателями планшетов, моментально появится возможность учиться лучше.

Что же, Дизи выполнил свое обещание: дети из малообеспеченных семей получили доступ к новейшим технологиям. Однако кричать «ура» оказалось рано.

Усилия реформаторов не оправдались. Дети, для которых обращение с девайсами не было чем-то запредельным, смогли взломать фильтр безопасности. Программу One-to-One пришлось приостановить, и администрация тщетно пыталась справиться с финансовыми потерями. Проект Дизи был обречен. ФБР изъяло все файлы, связанные с проектом, а репортеры предположили, что компании – спонсоры проекта, Pearson и Apple, тайно сговорились с организаторами, чтобы заключить беспрецедентную сделку.

Образовательная терминология

Педагогика: метод и практика преподавания.

One-to-One Program: программа, в соответствии с которой каждому ученику должно быть предоставлено электронное устройство для использования на уроках.

Смешанное обучение: программы, позволяющие ученикам частично проводить время в классе, а частично – дома, получая рассылки с заданиями; контроль над успеваемостью при этом остается.

«Мудрец на сцене»: ироничное название традиционного обучения, при котором учитель находится в центре внимания класса и руководит всеми процессами.

Индивидуальное обучение: термин, призванный подчеркнуть все преимущества персонального подхода к обучению в режиме онлайн. Индивидуальное обучение позволяет ученику овладевать знаниями постепенно, с его собственной скоростью.

STEM – сокращение от английских слов Science («наука»), Technology («технология»), Engineering («инженерия») и Math («математика»), то есть это те сферы обучения, которые считаются наиболее важными для дальнейшего успешного трудоустройства. Преподавателям рекомендуется всячески вовлекать учеников в изучение этих предметов.

Навыки XXI века: знания, необходимые для того, чтобы преуспеть в школе и вне школы. К ним относятся креативность, критическое мышление, способность к сотрудничеству и коммуникабельность².

Должна признаться, что лично я, услышав про благие намерения господина Дизи, сразу была настроена скептически. Я разговаривала со многими директорами школ в Лос-Анджелесе, и мы не могли понять, откуда вообще пришла идея раздать каждому ребенку по планшету, включая тех, кто еще ходил в детский сад. Как мама, я беспокоилась, что применение планшетов в классе будет отвлекать моих детей от учебного процесса. При этом я уважала желание господина Дизи помочь детям из необеспеченных семей и дать им возможность получить достойное образование. Тем не менее вовсе не удивительно, что проект провалился: школы и тем более учителя не были адекватно подготовлены к внедрению такого масштабного изменения.

Технология как серебряная пуля

Вместе с изменениями в учебном плане пришли новые технологии. Аудио- и видеоматериалы, телевидение на уроках, компьютеры – все это освободило школы от традиционной идеи, что учитель является центром обучающего процесса.

Time, 1965

В последнее десятилетие реформаторы говорят об онлайн-технологиях в процессе обучения как о чем-то таком, чего никогда раньше не было. Но это вовсе не уникальный феномен XXI века – компьютеры были в классах задолго до наступления нового тысячелетия³.

На самом деле компания Apple начала распространение своей успешной обучающей программы еще в 1984 году, то есть задолго до взлета популярности Интернета и появления смартфонов. Тем не менее большинство педагогов склоняются к мнению, что существующие модели преподавания должны быть адаптированы под потребности современных школьников и студентов. Интернет позволяет делать акцент на индивидуальном обучении, что крайне важно в переполненных классах, где учителя просто не в состоянии уделить внимание каждому ученику. Более того, технологические ноу-хау необходимы для развития успешной карьеры в будущем. Например, журнал Forbes еще в 2015 году заявил, что спрос на услуги программных разработчиков как никогда высок и будет расти⁴, а мои друзья, которые работают в компаниях Google и Netflix, рассказывают, что квалифицированных специалистов практически невозможно найти.

Тон в сфере будущих образовательных технологий задают два мировых лидера – корпорации Apple и Google. Страничка об образовании Apple пестрит вдохновляющими фотографиями студентов, которые со знанием дела используют силу технологий для реализации своего потенциала. «Вдохновляй, твори, учись!» – звучит заманчиво, я согласна. Многие школы покупаются на эти слоганы, особенно если учесть, что со всех сторон идет давление: надо лучше подготовить детей к будущему трудоустройству.

Компания Apple распространяет айпады в образовательных учреждениях по всему миру. Школы и колледжи гордятся сотрудничеством с этой корпорацией. Действительно, трудно отрицать высокий уровень продукции Apple.

Google официально соревнуется с Apple за первое место в этой сфере. Например, в 2014 году школам США был продан миллион Chromebook (ноутбуки, работающие под управлением операционной системы Chrome OS). Более того, преподаватели стали более компетентными пользователями платформы Google for Education («Google для образования»). Теперь в резюме некоторых учителей указано, что они «сертифицированные пользователи Google». Репутация Google подкупает, и хочется верить, что их образовательные продукты действительно революционные.

Ставка на технологии сегодня велика, и приходится жертвовать многим для их развития. Так, администрация одной из школ Нью-Йорка не повышала зарплаты учителям и не выделяла средства на ремонт помещений – все деньги шли на новейшие технологические средства⁵.

Вряд ли сегодня у кого-то есть сомнения, что одним из самых важных навыков XXI века является умение правильно использовать технологические достижения. Детям эти навыки действительно пригодятся для успешного поступления на работу. Однако важно осознавать, что огромные корпорации очень часто не берут в расчет интересы наших детей. Яркие презентации иногда оставляют учителей в недоумении: что делать дальше с этими многообещающими приобретениями?

К тому же многие родители не уверены, какой путь модернизации лучше. Когда мои дети учились в начальной школе, наш родительский комитет провел несколько встреч, чтобы обсудить, какого плана внедрения технологий стоит придерживаться. Родители спорили не один месяц. Среди волновавших нас вопросов были следующие.

1. Наши дети и так много времени проводят в Интернете; неужели настолько необходимо выполнять домашнее задание на электронных устройствах?

2. Если преподаватели слишком много времени уделяют технологиям в классе, не будут ли они обделять вниманием развитие других жизненно важных навыков?

3. С другой стороны, детям в будущем наверняка пригодится умение пользоваться электронными устройствами. Может, стоит посвятить этому отдельный предмет?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, давайте рассмотрим существующие модели внедрения технологий в школе и обратимся к моим любимым научным данным.

One-to-One

Джон Дизи поставил своей целью обеспечить каждого ребенка в Лос-Анджелесе новым планшетом. Но неужели каждому ребенку, даже тому, который только начал ходить в детский сад, так сильно нужен этот гаджет? Конечно, наличие девайсов в каждом классе кажется более логичным, нежели традиционная установка компьютеров в одной, выделенной для этого аудитории? Более того, в реальной жизни мы не идем в отдельную, специально выделенную комнату, чтобы выполнить задание на компьютере. Надо действовать быстро – здесь и сейчас. Однако большинство школ не имеют достаточно средств. Так неужели программа One-to-One – лучшее применение их бюджетов?

Некоторые исследования подтверждают преимущества этой программы, но они все же достаточно поверхностны. Во-первых, требуется длительное время для того, чтобы увидеть результаты этого метода. Также очень важно провести качественный тренинг преподавательского состава, в ходе которого учителям объяснят суть применения этих технологических новшеств.

Далее представлены программы, которые уже действуют около десяти лет; они очень похожи на One-to-One, прямо как братья-близнецы.

Технологическая инициатива штата Мэн

Осенью 2002 года штат Мэн применил новую технологическую инициативу в обучении. Целью было вручить каждому школьнику ноутбук (напомню, что это было еще до One-to-One в Лос-Анджелесе). Все семиклассники и восьмиклассники получили в пользование ноутбуки Apple MacBook, которые были оплачены за счет налогоплательщиков. Инициатором этой дорогостоящей и противоречивой программы был губернатор, и благодаря этому спонсирование проводилось ежегодно и в полном размере. Однако результаты были неоднозначны. Лишь в 2012 году ученые Исследовательского института образовательной политики опубликовали разностороннюю оценку этого масштабного проекта.

Некоторые позитивные результаты были отмечены как «значительное влияние на учебный план»⁶. Однако остальные данные оказались не такими уж радужными. Очень мало учеников пользовались своими ноутбуками чаще, чем четыре раза в неделю. Что касается учителей, то далеко не все поняли преимущества технических средств в организации учебного процесса. «Новаторами» оказались лишь учителя английского, социологии, физики, а остальные придерживались традиционных методов преподавания.

Что еще более важно, программа не повлияла на успеваемость учеников. Эта инициатива так и осталась дорогостоящей авантюрой с неясными результатами.

Ноутбук – каждому ребенку

У Николаса Негропонте, основателя Media Labs в Массачусетском технологическом институте, было свое видение. Он хотел обеспечить детей из самых бедных стран мира ноутбуками. Свое желание он объяснял тем, что этот шаг якобы навсегда изменит жизнь детей и их родителей в лучшую сторону. В 2005 году Негропонте инициировал образовательный проекта 2b1, который позже вылился в программу ООН One Laptop Per Child («Ноутбук – каждому ребенку»).

Благая идея – создать возможности для самых бедных детей на этой планете. Для этого всего-то нужно предоставить каждому из них компьютер с загруженными в него образовательными программами. Когда дети имеют доступ к такому устройству, говорил Негропонте, они наслаждаются процессом познания мира. Они соединены друг с другом, с миром и с надеждой на лучшее будущее⁷.

Первые поставки были сделаны в 2007 году, и к 2011 году в бедных странах распределили около двух миллионов компьютеров. Однако проверка показала, что «компьютеризация» не повлияла положительным образом на успеваемость⁸. В отчете несколько раз встречалась не совсем понятная фраза: «улучшение умственных навыков».

Как следствие, программа была признана неудачной.

И еще раз о программе One-to-One

Вышеприведенные истории отражают выводы исследователей, которые занимаются рассмотрением этой программы. Сначала у школьной администрации чувствуется неподдельный энтузиазм, в ход идут истории о волшебной трансформации учебного процесса, внедрение самой программы наряду с довольно высокими ожиданиями, и только потом выясняются недостатки. Главный минус звучит так: слишком часто в угоду технологическим новшествам приходится сокращать финансирование в других сферах⁹.

Все приведенные выше факты не поддерживают теорию о том, что стоит вручить детям компьютеры, как образование изменится к лучшему. Совершенно очевидно, что без должной инфраструктуры и тренинга для учителей цифровые устройства вовсе не приносят пользы.

Другие способы внедрения технологий в учебный процесс

Цифровые медиаресурсы, безусловно, должны стать частью современной педагогики. Однако есть и другие технологические средства, применение которым можно найти в школах.

Интерактивная доска

В середине XIX столетия в классах появилась новинка, без которой теперь невозможно представить школу. Речь идет о доске. Но теперь доски другие – интерактивные.

Интерактивная доска – это электронная версия знакомой нам доски. Отличие в том, что она подключена к компьютеру и проектору.

Интерактивные доски, конечно же, выглядят по-другому: вместо черной, коричневой или зеленой поверхности – белые сенсорные экраны, а вместо мела – специальные маркеры. Полезная вещь, но довольно дорогая (от $500), и далеко не каждый школьный бюджет может осилить такую сумму.

В любом случае перед началом использования интерактивной доски стоит объяснить учителям, как именно она функционирует. Хотя нужно отметить, что для большинства преподавателей интерактивная доска – гораздо более понятное устройство, нежели планшет. Традиционная доска века сопутствовала ведению уроков; интерактивная доска вносит технологический оттенок в общепринятую систему.

Смешанное обучение

Смешанное обучение – новый педагогический метод, целью которого является совмещение традиционного обучения и современных технологий. Ученики могут заниматься как в режиме онлайн, так и в школьной обстановке. Этот метод позволяет организовать персональный подход к обучению онлайн и проконтролировать успеваемость в реальном времени.

Пока что конкретных данных о результатах обучения в таком формате мало, но все же приведу пример. Blended Learning for Alliance School Transformation (BLAST) – сеть школ, которые в 2010 году приняли решение перейти на смешанный метод обучения. За последние годы программа получила распространение, и к ней присоединилось больше школ. На уроках совмещаются объяснение материала педагогом, самостоятельная онлайн-подготовка и совместное обсуждение освоенных тем. Преподаватели отмечают, что смешанное обучение способствовало улучшению навыков чтения у детей¹⁰.

Конструкторские лаборатории

Проект конструкторских лабораторий, в которых можно получить доступ к новейшему оборудованию и технологиям, звучит многообещающе. Лаборатории позволяют детям, практически играя, создавать новое, а педагоги помогают и направляют их.

На самом деле такие лаборатории – новые версии хорошо знакомых нам кружков. Прекрасно, когда дети с похожими интересами собираются вместе и их энергия направляется в нужное русло! Здесь также следует подчеркнуть, что новейшие лаборатории функционируют под девизом «никакого давления со стороны учителя» – дети сами решают, чему именно они хотят уделить внимание на занятии, но учителя остаются организаторами; наверное, тут даже подходит другое слово – дирижерами процесса познания.

Пока что бо́льшая часть таких лабораторий находится вне школ, например в городских библиотеках. Но есть смельчаки, которые открывают их на школьной территории.

Материалы, предоставленные для пользования в лабораториях, разнообразны и могут включать как сложные электронные устройства, так и простые инструменты: молотки, пилы, иглы и т. д. В идеале они должны быть подобраны с учетом интересов учеников. Например, в независимой школе Центра раннего образования в Лос-Анджелесе есть лаборатория искусства. Постигая творчество, например лепку из глины, дети одновременно соприкасаются с новейшими технологиями, моделируя на компьютере будущее изделие.

Можно ли пользоваться смартфонами в классе?

Этот вопрос решает школьная администрация. С одной стороны, родители, особенно родители младших школьников, хотят быть постоянно на связи со своими детьми. С другой стороны, учителям приходится стараться вдвойне, чтобы удержать внимание учеников, ведь смартфоны наверняка подключены к Интернету!

Вопрос, конечно, спорный. Согласно опросам, учителя единогласно утверждают, что смартфоны мешают детям сосредоточиться. Но при этом они отмечают, что использование Интернета помогает развивать исследовательские способности.

Неплохо, когда на уроке возникает необходимость срочно заглянуть в Интернет, чтобы уточнить число Пи. Но исследования, опять же, показывают, что ученики пользуются своими гаджетами на уроках в среднем 11 раз в день, чтобы побороть скуку¹¹. И запрет на доступ к устройствам во время уроков вроде бы положительно отражается на успеваемости (об этом чуть ниже).

Побороть распространение мобильных технологий уже невозможно. Наряду с очевидными недостатками использования смартфонов в классе некоторые преимущества существуют. То есть даже не администрация, а, скорее всего, сам учитель, ориентируясь по обстановке в классе, должен принимать решение о запрете или разрешении применения смартфонов на уроках.

Отвлечение внимания

Когда смартфон в кармане почти у каждого ученика, внимание рассеивается. Даже когда на смартфоны наложен строжайший запрет («Только на перемене или после занятий!»), ими все равно пользуются. Как отметил один исследователь, «маленькие дети еще могут прислушаться – они побаиваются взрослых, а тем более учителя – для них это безусловный авторитет, но 95% учеников десятых и одиннадцатых классов переписываются в классе, несмотря на запреты»¹².

Психологи говорят, что «щекотание нервов» («А вдруг заметят и отнимут?») еще больше мешает сосредоточиться на уроке, чем открытое использование смартфона.

Обширное исследование, проведенное в Квебеке, Канада¹³, принесло хорошие новости. Ученые опросили шесть тысяч учеников с шестого по десятый класс, а также их преподавателей. Как оказалось, чаще всего (более 50% времени) смартфоны использовались на уроках как вспомогательное средство в обучении. Но есть и плохие новости, даже очень плохие: 99% учеников признались, что смартфоны их отвлекают: слишком велико искушение воспользоваться ими в развлекательных целях, например каждый третий (!) играет на уроках в игры.

Вам, вероятно, кажется, что ученики, тайком (или открыто) переписывающиеся на уроках, получают более низкие оценки? А вот и нет! Другое исследование не выявило связи между перепиской и успеваемостью¹⁴.

Выход для тихонь

Иногда я веду уроки в старших классах и колледжах. Сразу видно, кто из учеников активен, а кто стесняется высказать свое мнение. Я стараюсь привлекать к участию в уроке всех. Ведь именно это помогает разобраться, кто понял материал, а кто – нет. Но, как бы я ни старалась, стеснительные ребята так и остаются в тени.

Для замкнутых по натуре учеников девайсы – иногда единственный способ выразить свое мнение. Не все тянут руки, чтобы ответить на вопрос, но это не значит, что робкие дети не хотят участвовать в обсуждении темы.

Продвинутые преподаватели используют передовые технологии, чтобы стимулировать тихонь больше высказываться на уроке. Например, в некоторых колледжах и университетах каждый студент получает устройство, на котором он может вводить ответы на вопросы преподавателя и задавать свои. Такими устройствами все чаще оснащают аудитории¹⁵.

Некоторые преподаватели пользуются приложением Twitter. Не хотят ученики высказываться вслух – пусть делятся своими мыслям, посылая сообщения через приложение на своем смартфоне или планшете. Преподаватель отвечает либо онлайн, либо вслух, не называя автора вопроса. Это позволяет ученикам свободнее выражать свое мнение¹⁶.

Мнение преподавателя

Администрация школ не всегда вырабатывает четкую позицию по поводу использования девайсов и ориентируется в этом вопросе на мнение учителей. Но оно неоднозначно. Так, сторонник новых технологий Клэй Ширки недавно запретил использование ноутбуков, планшетов и телефонов на своих уроках. Нужно подчеркнуть, что Ширки – человек известный: он выступал на форуме TED и писал статьи для таких журналов, как Harvard Business Review и Wired. Кроме школы, он преподает курс по социальным сетям в колледже. Причины, по которым он запретил использование девайсов в классе, довольно убедительны:

«Я заметил, что мои ученики стали больше отвлекаться, такое чувство, что они витают где-то в облаках, им не интересно сидеть на уроках. Странно, раньше такого не было. Учебный план, темы, подходы – все осталось таким же, как и в предыдущие годы. Тогда почему? Потом я понял. Изменения связаны с растущим количеством всех этих электронных штук среди учеников. У меня действительно есть серьезная причина для того, чтобы попросить ребят отложить в сторону смартфоны и планшеты. Дело в том, что, как только они это делают, в классе сразу ощущается приток свежего воздуха. Наше общение становится более насыщенным, такое ощущение, что ребята сами вздыхают с облегчением. Многозадачность – состояние крайнего напряжения для нашего мозга, поэтому просьба отложить гаджеты принимается без возражений»¹⁷.

Опыт лучших

Важным технологическим изобретением, перевернувшим человеческое существование, была заточенная палочка. Люди веками пользовались такой палочкой, чтобы рисовать и писать, но цивилизация продвинулась дальше и сделала это приспособление намного более совершенным.

Каких бы высот ни достигло развитие современных технологий, ученикам не обойтись без поддержки и контроля со стороны преподавателей. Когда доисторический ученик впервые брал в руки ту самую палочку, он толком не знал, как с ней обращаться, и ему это показывали доисторические учителя. То же самое происходит и теперь. Без разъяснения, чем и как пользоваться, технологические инновации в классе малорезультативны¹⁸.

Горячие сторонники использования новых технологий часто говорят о преимуществах индивидуального подхода в обучении, а оппоненты беспокоятся, что в таком случае роль учителя перестанет быть актуальной. Однако в недавней статье в журнале Harvard Educational Review было подчеркнуто, что важность преподавателя как проводника новых знаний никуда не исчезает. Вот цитата: «Несмотря на распространение новейших средств обучения, роль учителя все так же незаменима»¹⁹.

При продуманном внедрении цифровых медиа в учебный процесс положительные результаты появляются почти сразу; дети увлечены и учатся использовать устройства бережно, соблюдая безопасность, творчески и эффективно. Учителям в XXI веке необходимо время, чтобы понять, как успешно интегрировать инновации в методики преподавания. Ниже представлены некоторые рекомендации для достижения лучших результатов.

Цифровая грамотность

Мир изменился, и наши дети всегда будут пользоваться девайсами если не на уроках, то вне школы, с пользой и без. Поэтому наша задача не только научить детей читать, писать и считать, но в первую очередь – научить грамотному обращению с цифровыми устройствами. Дети получают свои первые девайсы рано, и далеко не всегда родители проводят инструктаж, полагая, что «дочки-сыночки» разберутся со всем этим лучше их. Разберутся, но лучше, если разъяснять и учить будут взрослые, в том числе школа.

Я выступаю за то, чтобы урок цифровой грамотности вводился повсеместно. Для маленьких детей это прежде всего уроки безопасности: как не попасть на сайты, которые могут нанести вред не только компьютеру (это можно пережить), но в первую очередь психическому здоровью. Вопросов для начинающих пользователей много – как искать достоверную информацию, как уважать закон об авторском праве, за что нужно платить, а что можно скачать бесплатно. И чем раньше начнутся уроки цифровой грамотности, тем комфортнее будет наша общая среда обитания²⁰.

Профессиональное развитие

Ларри Кьюбан, учитель истории и блогер, говорит о том, что иногда в школах, особенно в маленьких городках, компьютеры не используются²¹. Разумеется, учителя умеют обращаться с техникой, но не знают, как интегрировать новые технологии в процесс обучения. Как и в позапрошлом веке, они продолжают использовать то, что им удобно: простую классную доску, на которой пишут мелом, мокрые тряпки, чтобы написанное стереть, логарифмические линейки длявычислений (штука полезная, не спорю) и прочие раритеты. Но школа не лавка древностей, она должна идти в ногу со временем и даже чуть-чуть опережать его.

Таким образом, учителя тоже нуждаются в уроках компьютерной грамотности. Если у них нет желания развиваться, из профессии лучше уйти.

Образцом профессиональной подготовки для учителей может стать программа MLTI (The Maine Learning Technology Initiative), принятая в штате Мэн²², которая предоставляет возможность профессионального развития и поддержки каждому учителю с 7 по 12 класс.

В рамках этой программы был проведен эксперимент. На протяжении двух лет велось наблюдение за классами, где математику преподавали а) учителя, прошедшие подготовку в центрах MLTI и применявшие на уроках электронные средства обучения; и б) крепкие предметники, учившие «дедовским способом». Как оказалось, за два года успеваемость учеников в экспериментальном классе повысилась на 12% по сравнению со вторым классом²³.

Практические советы

Если ваш класс еще не «оцифрован», но вы считаете, что это необходимо, потрудитесь предпринять следующие шаги.

• Создайте комитет в составе активных родителей, учителей и представителей администрации школы.

• Просчитайте стоимость вашей идеи, при необходимости (и по возможности) найдите спонсоров. Идея должна быть осуществимой.

• Составьте поэтапный план действий по внедрению идеи в жизнь. Закрепите за каждым его конкретные обязанности. Наметьте сроки реализации.

• Предусмотрите подготовку учителей. Подготовка должна быть направлена на освоение инновационных методик преподавания.

• Напишите правила для учеников: как можно и нужно и как нельзя пользоваться электронными девайсами на уроках. В правилах обязательно оговорите наказания за невыполнение пунктов. Правила нужно раздать каждому ученику и повесить в классе на видном месте. Кроме правил, проведите урок на тему «Электронные устройства в учебном процессе».

• Прежде чем устанавливать интернет-фильтры, тщательно оцените цели. Подводные камни установки фильтров включают невозможность получить доступ к некоторым учебным веб-сайтам^24.

Подведем итоги

Общие выводы

1. Исследования указывают на то, что индивидуальные программы обучения не влияют на академические результаты. Дети на индивидуальных программах при контроле онлайн показывают те же результаты, что и их сверстники, посещающие школу.

2. Постоянное и последовательное повышение квалификации учителей повышает качество образования. Поинтересуйтесь, насколько учителя вашего класса идут в ногу со временем.

3. Инновационные технологии помогают стеснительным ученикам принимать активное участие в работе класса.

4. Преподаватели и учащиеся признаются, что смартфоны с доступом в Интернет могут отвлекать от работы в классе.

5. Вопрос об ограничении использования смартфонов в школе – прерогатива администрации и учителей.

Памятка родителям

1. Прежде чем перевести ребенка на индивидуальную программу обучения в режиме онлайн, посоветуйтесь с учителем. Не всегда эта программа дает ожидаемые результаты. По статистике, успеваемость ребенка не меняется, но он лишается живого общения со сверстниками, а без такого общения становление личности затруднительно. К тому же отсутствие должного контроля часто расслабляет детей.

2. Для поиска оптимальных моделей обучения и создания лучших практик идите на контакт с администрацией школы и учителями. По крайней мере, попробуйте изложить свою точку зрения.

3. При сомнениях относительно методики цифрового обучения инициируйте приглашение в школу внешних экспертов. Все должно быть прозрачным.

4. На всякий случай даю адрес полезного сайта, на котором можно найти материалы по цифровому обучению в школах: https://www.commonsensemedia.

Глава 9 Видеоигры и обучение

Вы все знаете про древнюю игру в кости. А знаете ли вы, что на самом деле кости сделаны из овечьих суставов? Интересно, да? До того как у нас появились потрясающие джойстики, люди играли овечьими суставами! Это самые первые наборы для игр, созданные людьми.

Джейн Макгонигал, конференция ТЕD, 2010¹

Должно быть, потребность в игре является частью человеческого ДНК. Еще в летописях древних цивилизаций упоминаются настольные игры, а уж спортивные игры были тем более распространены. Существуют разные теории о том, почему игры остаются популярными и все время эволюционируют. Кто-то говорит, что они удовлетворяют потребность в социальном общении, другие утверждают, что игры развивают дух соревновательности, азарт.

В наше время появилась новая категория игр. Центр исследования Пью обнаружил, что 97% американских детей в возрасте от 12 до 17 лет играют в игры на электронных девайсах². Индустрия видеоигр крайне прибыльна и приносит больший доход, чем голливудские фильмы³.

Несмотря на популярность игр, большинство родителей уверены, что игры пагубно влияют на детей: ухудшается сон, падает внимание на уроках, снижаются аналитические способности, креативность и физическая активность. Я разделяю эти волнения, потому что мой 12-летний сын часами играет в Minecraft и Civilization, и мы с мужем от этого злимся: разве можно тратить свое время так бездарно?

Нам, родителям, порой кажется, что телевидение и кино, да даже тот же компьютер, если использовать его с толком, в миллион раз лучше, чем видеоигры. Тем не менее преимущество видеоигр – а мы говорим про игры на компьютере, планшете, смартфоне и других устройствах с экраном – очевидно перед другими медиа: они интерактивны и дают множество возможностей для социального взаимодействия с другими⁴. В реальном мире мы учимся с помощью наблюдения и действий; точно так же и в онлайн-пространстве ребенок должен получать достаточно пассивного и интерактивного времени.

Учитывая, что видеоигры заняли прочное место в жизни наших детей, важно понимать их плюсы и минусы. Когда я узнала научные факты, то наконец примирилась с увлечением моего сына.

Первые исследования

У меня много общего с моей научной руководительницей Патрисией Гринфилд. И совершенно не важно, что она человек другого, более старшего поколения. У нее двое детей, дочь и сын, прямо как у меня. Интересы ее детей вдохновили Патрисию начать исследование. То же самое произошло и со мной. Как и мой сын, сын Патрисии обожал видеоигры. Как научный специалист, она решила внести объективность в суждения об этом тотальном увлечении. Вместе с одной из своих выпускниц Патрисия взялась за работу. Ее волновал вопрос: чему именно ее сын мог научиться, играя в видеоигры?

До этого в большей части исследований акцент ставился лишь на содержание, в частности оценивались уровень жестокости и возможность провоцирования агрессивного поведения у детей. Но с ростом популярности видеоигр ученые начали предполагать, что игры могут способствовать развитию некоторых мысленных способностей. Вау!

В 1994 году доктор Гринфилд опубликовала научную работу под названием «Влияние практики видеоигр на восприятие пространства у девочек и мальчиков»⁵. Оказывается, дети, за которыми они наблюдали, улучшили показатели ориентации в пространстве.

Способность ориентироваться в пространстве

Умение видеть пространственную связь между предметами. Считается, что это уникальный вид интеллекта (профессор Гарвардского университета и автор книги «Разнообразие интеллектов» Говард Гарднер называет визуальную ориентацию в п ространстве одним из семи способов обучения). Чтение топографических карт, умение собрать сложный пазл, парковка в неудобных местах и даже уважение личного пространства человека во время общения – эти и многие другие каждодневные действия строятся именно на этой способности.

Мысленная ротация. Это умение мысленно сравнивать по-разному размещенные в пространстве предметы и определять, одинаковы ли они. Мысленная ротация – значимая часть способности ориентироваться в пространстве. Например, ученые университета Мичиган, которые развивали этот навык у шестилетних и восьмилетних детей, обнаружили, что у и х подопечных улучшились успехи в в ычитании и с?ложении⁶.

Моя научная руководительница была одной из первых исследователей этой темы, столь важной для многих родителей. Позже были проведены десятки научных экспериментов, результаты которых очень часто сходились.

Нужны ли моему ребенку навыки ориентации в пространстве?

Развитие талантов мирового уровня в науке, технологии, инженерии и математике имеет первостепенное значение для лидирующих позиций Америки.

Из доклада Департамента науки и технологии в Белом доме, 2014

Если вы интересуетесь вопросами образования, то наверняка знаете, что означает аббревиатура STEM. Это сокращение для науки, технологии, инженерии и математики упоминается чуть ли не в каждой дискуссии о будущем трудоустройстве. В США недостает специалистов по этим профилям, поэтому рекрутеры часто вынуждены брать на работу профессионалов из-за границы. Именно поэтому американские компании и даже правительство занимаются продвижением образования по этим специальностям⁷.

Пространственные способности помогут ребенку добиться успеха во многих профессиональных областях.

Люди с развитыми пространственными способностям добиваются большего в науке и технологии.

Как ни удивительно, но ориентироваться в пространстве можно научиться. В ходе анализа, спонсорами которого выступили Национальный научный фонд и Институт образовательных наук, выяснилось, что при условиях достаточной практики довольно легко улучшить навыки пространственного мышления. Но для нас важен вот еще какой вывод: видеоигры развивают общее ориентирование в пространстве.

Пространственные навыки важны для успехов в учебе и на работе. Именно поэтому родителям стоит помочь ребенку в развитии этих способностей. Если вы это сделаете, то вам как минимум будет легче научить ребенка водить автомобиль.

Преимущества видеоигр

Пока родители продолжают беспокоиться о возможном вреде видеоигр, школы, придерживающиеся инновационных методов обучения, призывают к внедрению видеоигр в образовательный процесс.

Почему мнения родителей и учителей разделились? Опасно ли это увлечение для здоровья детей или, наоборот, видеоигры благоприятно влияют на мышление? Стоит отметить, что учителя вновь и вновь обращаются к идее преподавать некоторые предметы с помощью видеоигр, потому что, к примеру, научно доказано их полезное влияние на развитие математических способностей у детей⁸.

Некоторые даже серьезно рассматривают вариант применения мотивационной техники, на которой строятся любые игры, в образовательном процессе. Это далеко не новая концепция; новизна заключается в том, что раньше игры на уроках без видео и интерактивности не могли долго удерживать внимание ребенка. Проницательные детишки сразу догадывались, что учителя играют с ними не для того, чтобы развлечь, а просто хотят объяснить новый материал. Однако игры XXI века с их социальной интерактивностью, богатым графическим дизайном и сложными заданиями представляют собой совершенно новое поле для преподавания.

В 2013 году журнал American Psychologist опубликовал статью под названием «Преимущества видеоигр»⁹. В статье ученые подытожили многочисленные положительные эффекты от видеоигр, которые мы сейчас и рассмотрим.

Преимущества для мыслительного процесса

Большинство родителей, включая меня, с трудом поверят в то, что я сейчас напишу. Недавние открытия в нейронауке и когнитивной психологии говорят о том, что так называемые стрелялки позитивно влияют на мышление¹⁰. В ходе многочисленных исследований обнаружилось, что способность к ориентации в пространстве и контроль внимания у людей, играющих в стрелялки и другие видеоигры, гораздо выше, чем у тех, кто в них не играет.

А вот еще один любопытный научный факт. Хирурги-лапароскописты, в свободное от работы время увлекающиеся видеоиграми, гораздо более внимательны во время операции. Вы поняли, это те самые врачи, которые оперируют, глядя на большой экран.

В 2013 году был проведен интересный эксперимент (потерпите немного, это последняя глава!). Исследователи разделили студентов хирургического отделения медицинского факультета (42 человека) на две группы: первая группа играла в Nintendo Wii в течение четырех недель, вторая ни во что не играла¹¹. Перед началом эксперимента и по истечении двух недель студенты выполняли различные задания на лапароскопическом симуляторе. На первом этапе никаких различий в выполнении заданий не было, зато потом первая группа выполнила задания с гораздо большей точностью. Разница составила 73%!

Вам может не нравиться тот факт, что видеоигры положительно влияют на развитие способностей у детей. Вы также можете не делиться с ними прочитанной информацией, но хотя бы взвесьте еще раз все «за» и «против» перед тем, как вводить полный запрет на видеоигры.

Среди других мыслительных процессов, которые могут развиваться через игры, стоит назвать креативность и умение решать проблемы¹². Однако некоторые игры имеют жестокий подтекст или же могут быть предназначены только для совершеннолетних пользователей, так что нужно внимательно изучить содержание и графику перед покупкой.

Мотивационные преимущества

Представьте, что ваш ребенок с таким же энтузиазмом берется за домашнюю работу, с каким играет в свои «бродилки-пугалки», как вы их называете. Я не верила, что компьютерная игра может обогатить научными знаниями до того момента, пока не услышала, как мой сын рассказывает интересные факты о Вселенной. Он не узнал эту информацию в школе, не прочитал в книге и не услышал по телевизору – вовсе нет! Этому его научила компьютерная игра! Мой сын был настолько увлечен игрой, что выучил названия всех планет, звезд, созвездий! А в детстве он знал наизусть имена всех игроков NBA и историю баскетбола, так как играл в баскетбольную видеоигру.

Продвижение от цели к цели, постоянные вознаграждения и сиюминутная реакция – всё это элементы, которые очень мотивируют! И все эти открытия, конечно же, поддерживают теорию тех специалистов, которые уверены, что игровое обучение вскоре заменит традиционное.

Эмоциональные преимущества

Авторы American Psychologist предположили, что с помощью игр дети могут развивать навыки управления эмоциями. И действительно, игры являются своеобразным выплеском накопившегося негатива. Несколько лет назад я присутствовала на лекции гарвардского ученого, который много лет занимался исследованием влияния видеоигр на поведенческие мотивы¹³. Он выяснил, что детям игры необходимы для того, чтобы побороть отрицательные эмоции, и сделал вывод, что это лучшая альтернатива всплеску агрессии или употреблению наркотиков. Есть и исследования, подкрепляющие это наблюдение. Дети, которые играют в видеоигры, меньше курят марихуану, чем те, кто в них не играет¹⁴.

Нам всем нужно периодически отключаться от реальности. После напряженного дня в школе мой сын играет в видеоигры; мой же способ терапии после тяжелого рабочего дня – это просмотр любимого сериала!

Другие преимущества для здоровья

Игры не только влияют на эмоциональное и мыслительное поведение, но и положительно отражаются на физическом здоровье. Например, для лечения СДВГ и аутизма терапевты часто обращаются к видеоиграм¹⁵.

Действительно, эффект от них настолько велик, что научный журнал Games for Health, посвященный тому, как технологии игр могут улучшить физическое и духовное здоровье людей, публикует научные работы на эту тему раз в два месяца.

Не отчаивайтесь, если ваш ребенок любит играть в видеоигры. Оказывается, у них множество достоинств!

Больше не одиночка

Геймеры в XXI веке не соответствуют признанному стереотипу социально изолированных детей, которые пытаются избежать человеческого общения: 62% геймеров играют вместе с другими, онлайн или вживую¹⁶. С появлением большого количества каналов для геймеров на YouTube возникло множество специализированных сообществ.

Отличным примером может послужить симпатичный швед, имя которого на YouTube – PewDiePie, и у него более тридцати миллионов подписчиков. Если его имя вам ни о чем не говорит, так это потому, что он не похож на обычных ютьюберов. Он не поет, не шутит и не танцует. Вместо этого он ведет онлайн-трансляцию игр, комментируя их преимущества и недостатки.

Мне, как и многим взрослым людям, кажется абсурдным тратить полчаса на просмотр видео, где кто-то во что-то играет. Ну что в этом интересного? Тем не менее подобные каналы пользуются огромной популярностью. Во время игры PewDiePie матерится, шутит и смеется; у детей создается впечатление, будто он клевый старший брат. А с помощью комментариев, которых тысячи под каждым видео, геймеры могут делиться своим мнением об игре и участвовать в дискуссии.

Эти каналы – современное подтверждение тому, что люди существа социальные. Благодаря Интернету и видео-платформам дети всегда могут найти людей, разделяющих их интересы, даже сидя в пижаме у себя дома и лопая чипсы.

Все ли игры одинаковы?

Игры – это большой бизнес. Пять лет назад были доступны тысячи игр разнообразного содержания для людей от 8 до 80 лет¹⁷, теперь их стало больше. Мои собственные дети являются активными пользователями: в последнее время моя дочь увлечена игрой Cut the Rope, в которую она играет на своем телефоне, а мой сын предпочитает игру Kerbal Space Program. Хотя сейчас я далека от мира геймеров, в седьмом классе я и сама с удовольствием играла в некогда популярную Pac-Man. Может, этим объяснялись мои высокие оценки по математике, а теперь мои математические способности, увы, становятся все хуже и я с трудом понимаю домашнее задание сына.

Бестселлеры среди видеоигр включают в себя игры в жанре «экшен» – что-то вроде Call of Duty, и спортивные игры типа всем известной игры Madden NFL. Есть игры стратегического характера, например StarCraft, The Sims.

Конечно, не все игры равнозначны. Те из них, где крайне реалистично выписаны агрессивные поступки, особенно неприятны. Радует то, что ежегодно производители выпускают сотни новых игр, среди которых есть достойные внимания наших детей.

Игры по интересам

Существует огромное разнообразие игрового контента, на любой вкус и на любой интерес. Ассоциация программных развлечений подразделяет игры на несколько категорий: компьютерные, видео- и мобильные. Ниже представлены некоторые из них, которые организация Common Sense Media считает вспомогательными в обучении.

Видеоигры: : Minecraft, Madden NFL 25, Disney Infinity, Sky-landers Swap Force

Компьютерные игры: StarCraft, Minecraft, Sim City, The Sims

Игры для мобильных приложений: Candy Crush Saga, Farm Heroes Saga, Angry Birds

_________________________________________

Внимательно изучайте контент видеоигр. Доступно много игр высокого качества, ориентируйтесь на них.

Видеоигры – решение проблем в сфере образования?

Учитывая доказанные преимущества видеоигр, неудивительно, что многие преподаватели выступают за идею их активного внедрения в процесс обучения. Например, организация под названием Games, Learning and Society проводит ежегодную конференцию, а также продолжает исследования и разрабатывает новые игры с целью улучшить человеческое существование. Группа научных работников и преподавателей разработала формат государственной школы, получившей название «Квест познания» (Quest to Learn). В основу преподавания они положили видеоигры. Эта школа открыла свои двери для приема учеников в 2009 году. Все были переполнены ожиданиями: даже в газете New York Times вышла статья с заголовком: «Учимся играя: видеоигры в классе». Однако пять лет спустя доказательств тому, что инициатива сработала, практически нет. Несмотря на колоссальную финансовую поддержку и наличие всевозможных ресурсов, показатели успеваемости учеников школы довольно средние. Безусловно, потенциальные возможности таких программ очень интересны, но дети учатся с помощью разных способов. Даже если вашему ребенку суждено стать разработчиком видеоигр, я бы не стала спешить зарегистрировать его в такую школу.

Видеоигры не решат проблем в нашей образовательной системе.

Издержки

Видеоигры имеют свои преимущества, но их недостатки могут привести к очень серьезным последствиям. Родители беспокоятся. Особую тревогу вызывают жестокость в видеоиграх и зависимость от игр.

Жестокие игры

Когда случается очередной беспредел жестокости в американских школах, практически каждый раз повышенное внимание уделяется видеоиграм: их считают потенциальной причиной преступных действий. При этом крайне сложно ответить на вопрос, действительно ли аутсайдеры зависимы от агрессивных игр, которые могут мотивировать их на жестокие поступки. Как ни грустно, но на самом деле поводом для таких трагических событий может стать что угодно, и очень трудно отследить нюансы, которые способны повлиять на поведение агрессивно настроенного человека.

Было проведено несколько исследований о том, приводят ли видеоигры к агрессивному поведению. Первое, под руководством Крейга Андерсона в Государственном университете Айова, предоставило доказательство того, что у жестоких игр есть негативные последствия¹⁸. Второе, проведенное Кристофером Фергусоном из Стетсонского университета, наоборот, демонстрирует, что видеоигры не являются причиной агрессивного поведения¹⁹.

Очевидно, что каждый из исследователей страстно верит в правильность своей теории. Но споры до сих пор не утихли.

Недавно я прочла новое убедительное доказательство того, что видеоигры не приводят к агрессивному поведению²⁰. Авторы этой научной работы использовали новейший метод анализа, который называется «коэффициент склонности», для того чтобы рассчитать многочисленные факторы, влияющие на индивидуальное поведение. Этот метод включает в себя анализ многочисленных данных, таких как виды игр, которые предпочитают участники эксперимента, пол участников, наличие антиобщественных поступков и т. д., всего 150 позиций. Затем были созданы пары. Например, два мальчика, которые ходят в одну школу, одного возраста и одного расового происхождения, родители которых имеют одинаковый социальный статус, и в их домах в наличии были одни и те же электронные устройства. Между мальчиками было всего лишь одно различие: один из них играл в жестокие игры, а другой – нет.

Ученые протестировали 6567 восьмиклассников. Выяснилось, что связь между играми и отклонениями в поведении существует, но она не столь очевидна. Единственным значимым показателем было отношение к марихуане, о чем я уже писала выше. Среди девочек показатель более агрессивного поведения после долгого времяпрепровождения за видеоиграми был равен 12%.

Есть и другой пример, касающийся параллелей между продажами жестоких видеоигр и уровнем преступлений, и он обнадеживающий: с ростом продаж видеоигр число преступлений уменьшилось. Так к какому выводу можно прийти?

Публикуя результаты исследований, авторы подчеркнули, что ни популярные медиа, ни государственные структуры не связывают видеоигры с маргинальным поведением в обществе. Однако если ваш ребенок ведет себя непривычно грубо или жестоко, то разумно ограничить его в этом занятии. Самое важное – обратиться за помощью к специалисту.

Жестокие игры, как правило, не приводят к агрессивному или антиобщественному поведению.

Зависимость

«Мой сын и почти все его друзья инфицированы. У них появились качества, которые можно с легкостью увидеть в наркоманах и алкоголиках. Они обманывают и крадут, чтобы достичь объекта своей зависимости. Из-за таких случаев я запретила своему сыну всякий доступ к видеоиграм. В итоге он вернулся к своему обычному состоянию… Дети пропускают многие важные моменты жизни, проводя часы за джойстиком. Как жаль».

Комментарий пользователя на статью сайта GreatSchools.org article, 2014

Этот комментарий был написан в ответ на статью по поводу новейших исследований о видеоиграх²¹.

Действительно, некоторые дети могут стать зависимыми от игр. В США количество таких детей колеблется от 3 до 11% от общего числа геймеров. Настоящая зависимость – это серьезное психологическое отклонение, и следует внимательно рассмотреть поведение вашего ребенка, перед тем как заявлять о том, что он «зависим». Если вы все же предполагаете, что ребенок чрезмерно увлекается играми и это негативно отражается на его поведении или здоровье, вернитесь к страничке, где мы говорили об интернет-зависимости, и задайте те же вопросы себе и ребенку.

Девочки и видеоигры

Я убежден, что нужно привлекать больше девочек в такие науки, как математика, физика, и такую сферу, как инженерия. Половина населения нашей страны не задействована в этих сферах, то есть у нас есть много талантливых людей, которые не получают должной поддержки.

Барак Обама, февраль 2013

Высказывание бывшего ректора Гарварда Лоуренса Саммерса, которое прозвучало на конференции по развитию науки в Национальном бюро экономических исследований, произвело настоящий фурор. Он привел причины того, что так мало женщин работают в сферах математики и науки. Профессор Саммерс указал на генетические различия между полами. Вот его слова:

«Хотя можно спорить о природе многих человеческих характеристик – росте, весе, склонности к преступности, уровне IQ, математических способностях, – совершенно очевидны стандартные различия между качествами мужского и женского населения».

На столь радикальное заявление последовала однозначная реакция. Саммерса даже сняли с должности ректора. Тем не менее среди обладателей самой престижной математической награды в мире, Fields Medal, значится всего одна женщина. Что это? Сексизм или нехватка способностей? Так, может, профессор Саммерс был прав?

В научных кругах хорошо известно, что мужчины лучше женщин владеют восприятием пространства. А ведь именно эти способности крайне важны для достижения успехов в сферах математики, физики и инженерии. Может, поэтому девочкам хуже даются эти науки? Исследования говорят о том, что девочкам видеоигры не особо интересны по причине большей тяги к общению²².

Доктор Гринфилд и доктор Субрахманьям поставили задачей своего эксперимента выяснить, насколько можно улучшить способности к пространственному ориентированию с помощью видеоигр. Они рассмотрели различия в мышлении между десятилетними девочками и мальчиками²³.

Тест на способности к ориентированию в пространстве выявил очень низкие результаты у девочек. Также выяснилось, что мальчики проводили в два раза больше времени, играя в видеоигры, чем девочки.

Во время этого эксперимента каждому ребенку дали задание поиграть в какую-нибудь одну из двух предложенных игр. Первая называлась Marble Madness («Мраморное сумасшествие»), с элементами ориентирования в пространстве. Вторая – Conjecture («Воображение»), простенькая компьютерная игра в слова. Дети играли три раза по 45 минут в течение трех недель. Затем ученые провели еще один тест. Как и предполагалось, те дети, которые играли в «Мраморное сумасшествие», показали лучшие результаты, чем те, кто предпочел вторую игру.

Неожиданным стал тот факт, что исследователи не обнаружили так называемого гендерного эффекта. Они провели тест заново и обнаружили нечто удивительное: дети с низкими способностями к ориентации в пространстве, как мальчики, так и девочки, существенно улучшили свои результаты после того, как сыграли в «Мраморное безумие». Навыки к ориентации могут быть развиты с помощью видеоигр, а девочки проводят гораздо меньше времени, играя в игры, соответственно их базовые навыки были намного ниже, чем у мальчиков.

В статье по итогам работы была сделана рекомендация: «Поскольку компьютеры стали доминирующими устройствами современности, видеоигры стоит рассматривать как вспомогательный элемент развития необходимых навыков и мотивации для успешного будущего». Проницательность ученых, к сожалению, не была оценена по достоинству, и все меньше девушек получают образование по специальности «компьютерные технологии»²⁴.

Похожий эксперимент провела группа ученых из Университета Торонто²⁵. Они попросили учеников колледжа выполнить ряд тестов, а затем поиграть в стрелялку под названием «Медаль чести: Тихоокеанский штурм» на протяжении десяти часов. А после этого снова выполнить тесты. Девочки, получившие низкие оценки за первые тесты, улучшили свои результаты вдвое, после того как поиграли в видеоигру! Фактически существующее различие предрасположенностей мужского и женского пола было почти стерто с помощью этого эксперимента!

Поощряйте желание девочек играть в видеоигры, особенно если в играх есть задания на ориентировку в пространстве.

Вывод

Видеоигры развивают навыки, необходимые для обучения, которые могут быть востребованы в дальнейшей работе. Даже самые агрессивные игры улучшают математические способности и логическое мышление. На рынке представлено так много интерактивных и увлекательных видеоигр, что было бы глупо не воспользоваться возможностью расширить детское мышление с их помощью. Самое время взрослым избавиться от стереотипов и ненужных беспокойств по поводу чрезмерного увлечения видеоиграми среди детей.

Подведем итоги

Общие выводы

1. Видеоигры развивают способности к ориентированию в пространстве.

2. Пространственное мышление помогает добиться успеха в востребованных профессиях.

3. Из-за того что девочки редко играют в видеоигры, их способности ориентироваться в пространстве не так сильно развиты. Зато они больше преуспевают в социальных сферах.

4. Видеоигры повышают точность работы хирургов-лапараскопистов.

5. Доказательств того, что жестокие видеоигры становятся причиной агрессивного поведения, очень мало.

Памятка родителям

1. Увлекаться видеоиграми – вполне приемлемое для детей занятие.

2. Внесите разнообразие в игровую деятельность вашего ребенка: видеоигры могут быть полезны, но они не должны заменять обычные игры, особенно на свежем воздухе.

3. Внимательно изучите содержание игры, которой увлекается ваш ребенок. Хотя научные доказательства говорят о том, что жестокие игры вряд ли вызовут в вашем ребенке агрессивность, ему не стоит впитывать опасный контент: сексизм, поощрение преступной деятельности и т. д.

4. Если вы замечаете признаки проблемного поведения или зависимости от видеоигр, проконсультируйтесь с психологом.

Эпилог

Искусство бросает вызов технологии, а технология вдохновляет искусство.

Соучредитель компании Pixar, Джон Лэссетер

Сценаристы, придумывающие сюжеты будущих фильмов, часто подвержены влиянию новомодных технологических веяний. Например, фильм Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года», созданный после первого полета человека на Луну, рассказывает, как люди в XXI веке летают на разные планеты. А в фильме «Бегущий по лезвию» Ридли Скотт описывает пугающее будущее, в котором искусственный интеллект управляет миром. Стоит напомнить, что картина вышла на экраны в 1982 году, на заре развития компьютерных технологий.

В наше время технологическим чудом является Интернет. Культовая английская телевизионная антология «Черное зеркало» (Black Mirror) рассматривает потенциальные последствия доступности этого революционного открытия. Многие серии кажутся реалистичными. Например, в одной из серий люди устанавливают камеры за ушами, чтобы заснять каждую секунду дня. Когда один женатый человек, герой фильма, начинает подозревать жену в неверности, то доступность видеосъемок доводит его до состояния одержимости. Эта история наталкивает и на другой вопрос: неужели нам так необходимо запечатлеть каждое мгновение нашей жизни?

Мы не можем повернуть время вспять, да и к чему это. Но мы можем помочь молодым людям, у которых нет должного опыта, разобраться в возможных негативных эффектах медиа. Среди самых важных пунктов можно выделить потерю личного пространства и постепенную замену живого общения онлайн-коммуникациями. Подростки ненавидят, когда родители шпионят за ними, так как переживают, что будет затронута их частная жизнь. И поскольку дети стремятся быть в компании своих друзей и даже предпочитают живое общение, а не онлайн-переписку, помогите им осознать, что именно они упускают, чрезмерно увлекаясь миром медиа.

Личное пространство

Руководитель некоммерческой организации Common Sense Media Джеймс Стейер любит детей всем сердцем. Когда я только начала работать в этой организации в 2011 году, мы устроили мероприятие в Лос-Анджелесе, посвященное важности защиты личного пространства детей в эпоху развития интернет-технологий. Джеймс тогда сказал, что компании, выпускающие новые программы и платформы, мало внимания уделяют безопасности приватной информации. Он объяснил, что технологии меняются с бешеной скоростью, правительство медлит и задача родителей объяснить детям, что именно предполагает регистрация на том или ином сайте.

Тогда я не рассматривала эту тему серьезно. Однако сейчас как никогда раньше тема потери личного пространства в Интернете чрезвычайно актуальна. Начиная от находок Эдварда Сноудена и заканчивая хакерами, которые выпустили скрытую информацию перед премьерой фильма «Интервью», – все это доказательства современных проблем.

Вспомним культовый фильм Фрэнсиса Форда Копполы «Разговор», в нем главный герой, которого играет Джин Хэкмэн, сходит с ума, полагая, что за ним следят. Сегодня этот фильм, кажется, отражает реальность нового тысячелетия.

Подумайте о приведенной ниже статистике и поделитесь ею со своими детьми; попросите их рассмотреть плюсы и минусы.

• В 2015 году тема одного телевизионного шоу звучала так: «Интернет для вещей». Были представлены предметы для дома с интернет-подключением. Среди новейших изобретений: зубная щетка с интернет-соединением, аналогичные замки для дверей и плиты, на которых хозяйки могут набирать сообщения.

• Подсоединение к Интернету дает возможность хакерам и компаниям следить за нашими ежедневными действиями.

• Больше трети американских родителей с детьми в возрасте до двух лет опубликовали снимки УЗИ плода онлайн¹.

• По данным Consumer Reports, около 4,8 миллиона людей пишут на Facebook о своих планах на день, неделю или месяц. Еще 4,7 миллиона ставят лайки на страницах лекарственных препаратов, как будто что-то понимают в этом. Тринадцать миллионов сказали, что никогда не слышали о существовании настроек приватности на Facebook, а 28% поделились публикациями своих друзей у себя на страницах².

• В забытом 2011 году только в Канаде и США компания Facebook заработала 9,51 доллара с каждого пользователя³.

Я лично не верю, что ответственность за эти действия должны и могут нести компании. Компаниями движет желание заработать, а реклама – предпочтительный способ увеличения доходов. Чем больше доходы, тем больше бизнес. Компании собирают информацию о нас и используют ее, чтобы заработать. Суть скорее в том, что мы добровольно делимся информацией о себе в виртуальном мире, к которому так легко получить доступ. Поэтому я согласна с вице-президентом корпорации Google Винтоном Серфом, который считает, что это «людям надо разработать такие общественные соглашения, которые уважают частную жизнь каждого»⁴.

Тема личного пространства сложна, и многие люди полагают, что детям, в принципе, все равно на этот счет⁵. Может и так, но наша роль, как всегда, заключается в том, чтобы помочь молодому поколению задуматься о своем будущем.

Связь между людьми

Шедевр режиссера Спайка Джонза – фильм «Она» – вышел на экраны в 2013 году. В нем речь идет о будущем, в котором люди взаимодействуют с искусственным интеллектом. Это не роботы – никакой материальной оболочки, лишь приятный голос, который доносится из операционной системы. Главный герой Теодор, переживающий бракоразводный процесс, влюбляется в этот голос: влюбляется в Саманту, которую сыграла Скарлетт Йохансон. Проблема в том, что Саманта – операционная система, и она может разговаривать не с одним Теодором, а с тысячами пользователей одновременно. Понятно, что такая мультизадачность Теодора не устраивает, и он находит свое счастье с обычной девушкой во плоти. То есть финал фильма дает надежду, что связь между настоящими людьми все же важнее, чем коммуникации с машинами.

В «Черном зеркале» есть серия с похожим, в общем-то, сюжетом; она называется «Скоро вернусь». Когда муж Марты умирает, она заказывает его электронную версию, с жестким диском, наполненным воспоминаниями из публикаций в соцсетях. Сначала она восторженно ждет воссоединения с мужем, хотя он не совсем такой, каким она его знала долгие годы. Однако скоро ощущение новизны уходит, и Марта осознает, что «синтетическому» мужу не хватает глубины и интеллектуальности. В финальной сцене это не более чем игрушка, с которой играет дочка Марты.

Все эти интересные истории отчетливо отражают человеческую потребность в искренней связи с другими людьми. Хотя компьютеры и искусственный интеллект могут удовлетворить некоторые наши потребности, но наши тело, разум и душа нуждаются в общении с живым человеком. И поэтому родителям важно донести до детей всю значимость настоящих человеческих взаимоотношений. Не так уж много для этого потребуется: создавать уютную обстановку дома и культивировать основные человеческие ценности.

Исследователь мифологии Джозеф Кэмпбелл писал, что литература помогает нам определиться со смыслом жизни. Я верю в огромную силу беллетристики. Хотя 2001 год прошел и нет ничего похожего на мир, описанный Стэнли Кубриком, идеи из его фильма всё так же откликаются в нашей нынешней жизни. В XXI веке технологии развиваются с небывалой скоростью, и возможность кардинального изменения человеческого существования не может не беспокоить. Воображение талантливых рассказчиков в их видении будущего все чаще находится в центре внимания. Может быть, мы научимся чему-то как у них, так и у исследователей этой проблемы.

Благодарности

Без любви моего щедрого, доброго и талантливого мужа-писателя Джима мне бы никогда не удалось совместить такую трудную работу по написанию этой книги с моей основной деятельностью, а также воспитанием двух наших необыкновенных детей, Хлои и Уолкера. Именно они вдохновляют меня на начало почти каждого моего исследования, и я очень благодарна им за то, что они позволили мне заглянуть в их онлайн-мир и поделились своими мыслями насчет медиа.

Спасибо всем в издательстве Bibliomotion за то, что давали подсказки на моем пути; моей издательской команде, потрясающей Сью Раин, которая появилась в нужный момент, и ее коллегам Эрике Хейльмаг и Джилу Фридландеру .

Спасибо Джиму Стейеру и Линде Берч – ваша поддержка в то время, когда я писала свою диссертацию и работала в Common Sense Media, была неоценима.

Спасибо моим коллегам из Common Sense Media; все вы очень любите детей и создаете уникальную атмосферу в компании! Жаль, я не могу поблагодарить лично каждого, ведь есть лимит слов!

Многие друзья поделились своими советами и отзывами насчет содержания глав. Благодарю Меган Холл, Керри Колтман-Артур, Кейт Прудент, Донну Вайс, Мелиссу Стэндиш, Дженнифер Керрен, Катерину Вонг, Клаудину Ромеро Престин, Кейти Ланиган и Натали Бенуа. Друзья, благодаря тому, что вы прочли эти сырые главы, удалось улучшить написанное в разы!

Спасибо Патрисии Гринфилд и Каверин Субрахманьям, моим дорогим коллегам, за предоставленные отзывы и советы. Также благодарю Стюарта Волперта за то, что продвигал мое исследование и помогал мне делиться им с миром!

Отдельно хотелось бы отметить Адриану Манаго, Кристен Гиллеспи, Лорен Шерман, Стефани Рейх и Давида Шмахеля. Также благодарю членов моей диссертационной комиссии: Джима Стиглера, Эрана Зайдела и Барбару Лоуренс.

Спасибо моим знакомым авторам за поддержку и советы. Я обращаюсь к Пегги Ортенштайн, Аманде Энйати, Саре Грэнджер, Лоре Николь-Даймонд, Полу Ли и Каре Наттерсон.

Выражаю благодарность Робу Вайсбаху за то, что оказался рядом в самом начале пути, а также Брюсу Фейлеру за упоминание моей книги в газете New York Times.

Ну и конечно же, огромное спасибо моим родителям, Мине и Монти Бисселл, и моему брату Ахрашу Бисселу.

Примечания

Предисловие

1. M.E. Schmidt and E.A. Vandewater, “Media and Attention, Cognition and School Achievement,” in Children and Electronic Media, vol. 18, Future of Children 1 (Princeton, NJ: Brookings Institute, 2008), 77.

2. V.J. Rideout, U.G. Foehr, and D.F. Roberts, Generation M2: Media in the Lives of 8-18 Year-Olds (Menlo Park, CA: Kaiser Family Foundation, 2010).

3. Stephanie Mlot, “Smartphone Adoption Rate Fastest in Tech History,” PC Magazine, August 27, 2012, http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2408960, 00.asp.

4. „InternetGrowthStatistics,”InternetWorldStats,2014,http://www.internetworld stats.com.

5. NPD Group, “Internet Connected Devices Surpass Half a Billion in U.S. Homes, According to The NPD Group,” March 18, 2013, https://www.npd .com/wps/portal/npd/us/news/press-releases/internet-connected-devices -surpass-half-a-billion-in-u-s-homes-according-to-the-npd-group/.

6. Common Sense Media, “Zero to Eight: Children’s Media Use in America,” October 28, 2013, http://www.commonsensemedia.org/research/ zero-to-eight-childrens-media-use-in-america-2013.

7. Karl Fisch, and modified by Scott McLeod, Did You Know: Best of Shift Happens, 2010, https://www.youtube.com/watch?v=jp_oyHY5bug.

8. Ibid.

Глава 1

1. Elizabeth Gilbert, “In Defense of Teenagers,” Facebook post, January 22, 2015.

2. Entertainment Software Association, Essential Facts About the Computer and Video Game Industry, 2014.

3. J. Mazel, “The 50 Best Selling Video Games of the 1990s Worldwide,” 2009, http://www.vgchartz.com/article/4145/the-50-best-selling-videogames-of -the-1990s-worldwide/.

4. APA, Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls (APA, 2010).

5. K.M Thompson and F. Yokata, “Violence, Sex and Profanity in Films: Correlation of Movie Ratings with Content,” Medscape General Medicine 6 (2004).

6. C. Sabina, J. Wolak, and D. Finkelhor, “The Nature and Dynamics of Internet Pornography Exposure for Youth,” Cyberpsychology and Behavior 11 (2008).

7. L.D. Johnston et al., Monitoring the Future: National Survey Results on Drug Use, 1975—2013 (University of Michigan: National Institute on Drug Abuse at the National Institutes of Health, 2013).

8. Trends in the Prevalence of Sexual Behaviors and HIV Testing, 1991—2013 (CDC, 2014), http://www.cdc.gov/healthyyouth/yrbs/pdf/trends/us_sexual_trend _yrbs.pdf.

9. Youth Violence: National Statistics (CDC, 2013), http://www.cdc.gov/violence prevention/youthviolence/stats_at-a_glance/vca_temp-trends.html.

10. FBI, “Uniform Crime Report,” 2014, http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ ucr/ucr-publications#Hate.

11. J. McCarthy, “Same-Sex Marriage Support Reaches New High at 55%,” Gallup (May 2014), http://www.gallup.com/poll/169640/sex-marriage -support-reaches-new-high.aspx.

12. “CNN/ORC Poll,” 2012,http://i2.cdn.turner.com/cnn/2012/images/04/ 16/rel4b.pdf.

13. M. Prensky, “Digital Natives, Digital Immigrants,” On the Horizon 9, no. 1 (2001): 1-6.

14. L. Plowman and J. McPake, “Seven Myths About Young Children and Technology,” Childhood Education, February 2013.

15. Entertainment Software Association, Essential Facts About the Computer and Video Game Industry, 2014.

16. Havas Worldwide, “The New Dynamics of Family,” 2015, http://www .slideshare.net/HavasWorldwide/the-new-dynamics-of-family.

17. M. Madden et al., Teens and Technology 2013, Pew Internet and American Life Project (Washington, DC: Pew Research Center).

18. D. Quinn, L. Chen, and M. Mulvenna, “Does Age Make a Difference in the Behavior of Online Social Network Users?,” IEEE International Conferences on Internet of Things, and Cyber, Political and Social Computing, 2011.

19. “Broadband Technology Fact Sheet,” Pew Research Center, 2014, http:// www.pewinternet.org/fact-sheets/broadband-technology-fact-sheet/.

20. C. Steiner-Adair, The Big Disconnect: Protecting Childhood and Family Relationships in the Digital Age (New York: HarperCollins, 2013).

21. Parenting in the Age of Digital Technology: A National Survey (Northwestern University: Center on Media and Human Development, 2013).

22. “Intrusive Monitoring of Internet Use by Parents Actually Leads Adolescents to Increase Their Risky Online Behavior,” Science Daily, January 21, 2015, http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150121093507.htm.

23. A. Duerager and S. Livingstone, “How Can Parents Support Children’s Internet Safety?,” EU Kids Online, February 2012, http://eprints.lse. ac.uk/42872/1/How%20can%20parents%20support%20children’s%20 internet%20safety(lsero).pdf.

24. J.J. Davies and D.A. Gentile, “Responses to Children’s Media Use in Families with and without Siblings: A Family Development Perspective,” Family Relations 61 (2012).

25. Havas Worldwide, “The New Dynamics of Family.”

Глава 2

1. M. Gentzkow and J.M. Shapiro, “Preschool Television Viewing and Adolescent Test Scores: Historical Evidence from the Coleman Study,” The Quarterly Journal of Economics (2008).

2. Policy Statement, Children, Adolescents, and the Media (American Academy of Pediatrics, 2013).

3. A. Bandura, D. Ross, and S. Ross, “Transmission of Aggression Through Imitation of Aggressive Models,” Journal of Abnormal and Social Psychology 63 (1961).

4. J. Watson, Behaviorism (New Brunswick, NJ: The People’s Institute Publishing Company, 1924).

5. O. Pascalis, M. de Haan, and C.A. Nelson, “Is Face Processing Species- Specific During the First Year of Life?,” Science 296 (2002).

6. C. Moore and P.J. Dunham, eds., Joint Attention: Its Origins and Role in Development (Erlbaum, 1995).

7. M.B. Robb, R.A. Richert, and E. Wartella, “Just a Talking Book? Word Learning from Watching Baby Videos,” British Journal of Developmental Psychology 27 (2009): 27-45.

8. F.J. Zimmerman, D. A. Christakis, and A.N. Meltzoff, “Associations Between Media Viewing and Language Development in Children Under Age 2 Years,” The Journal of Pediatrics 151 (2007).

9. Robb, Richert, and Wartella, “Just a Talking Book?”

10. P.K. Kuhl, F.M. Tsao, and H.M. Liu, “Foreign-Language Experience in Infancy: Effects of Short-Term Exposure and Social Interaction on Phonetic Learning,” Proceedings of the National Academy of Science 100 (2003): 9096-9101.

11. L. Guernsey, Screentime: How Electronic Media–from Baby Videos to Educational Software—Affects Your Child (New York: Basic Books, 2011).

12. G.L. Troseth and J.S. DeLoache, “The Medium Can Obscure the Message: Young Children’s Understanding of Video,” Child 69 (1998): 950-65.

13. H. Hayne, J. Herbert, and G. Simcock, “Imitation from Television by 24- and 30-Month-Olds,” Developmental Science 6 (2003): 254-61.

14. A.R. Lauricella et al., “Contingent Computer Interactions for Young Children’s Object Retrieval Success,” Journal of Applied Developmental Psychology 31 (2010): 362-69.

15. G.A. Strouse and G.L. Troseth, “Supporting Toddlers’ Transfer of Word Learning from Video,” Cognitive Development 30 (2014).

16. S. Roseberry et al., “Live Action: Can Young Children Learn Verbs from Video?,” Child Development 80 (2009).

17. S. Roseberry, K. Hirch-Pasek, and R.M. Golinkoff, “Skype Me! Socially Contingent Interactions Help Toddlers Learn Language,” Child Development 85 (2014).

18. Davies and Gentile, “Responses to Children’s Media Use in Families with and without Siblings: A Family Development Perspective.”

19. M.E. Schmidt et al., “Television Viewing in Infancy and Child Cognition at 3 Years of Age in a US Cohort,” Pediatrics 123 (2009).

Глава 3

1. Gary Turk, “Look Up, “ YouTube video, posted by Gary Turk, April 25, 2014, https://www.youtube.com/watch?v=Z7dLU6fk9QY.

2. Common Sense Media, Social Media, Social Life: How Teens View Their Digital Lives (Common Sense Media, 2012).

3. JWT Intelligence, “Gen Z: Digital in Their DNA,” April 2012, http:// www.jwtintelligence.com/wp-content/uploads/2012/04/F_INTERNAL _Gen_Z_0418122.pdf .

4. Cisco, “Cisco Visual Networking Index: Global Mobile Data Traffic Forecast Update 2014-2019 White Paper,” February 2015, http://www.cisco. com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/visual-networking -index-vni/white_paper_c11-520862.html.

5. Karl Fisch, and modified by Scott McLeod, Did You Know: Best of Shift Happens.”

6. E. Limer, “The First Text Message Was Sent 20 Years Ago Today,” Gizmodo, December 3, 2012, http://gizmodo.com/5965121/the-first-text-message -was-sent-20-years-ago-today.

7. Cisco, “Cisco Visual Networking Index: Global Mobile Data Traffic Forecast Update 2014-2019 White Paper.”

8. Kukil Bora, “Mobile App Store Annual Downloads to Reach 102 Billion in 2013; IOS, Android Stores to Account for 90% of Downloads by 2017,” International Business Times, September 19, 2013, http://www.ibtimes.com/ mobile-app-store-annual-downloads-reach-102-billion-2013-ios-android -stores-account-90-downloads.

9. M.A. Harrison and A.L. Gilmore, “U Txt WHEN? College Students’ Social Contexts of Text Messaging,” The Social Science Journal 49 (2012).

10. JWT Intelligence, “Gen Z: Digital in Their DNA,” April 2012, http:// www.jwtintelligence.com/wpcontent/uploads/2012/04/F_INTERNAL _Gen_Z_0418122.pdf.

11. Ibid.

12. N.B. Ellison, C. Steinfeld, and C. Lampe, “Connection Strategies: Social Capital Implications of Facebook-Enabled Communication Practices,” New Media & Society, (2010) 1-20.

13. D. Quinn, L. Chen, and M. Mulvenna, “Does Age Make a Difference in the Behavior of Online Social Network Users?,” IEEE International Conferences on Internet of Things, and Cyber, Political and Social Computing, 2011.

14. C.D. Firth and U. Firth, “Mechanisms of Social Cognition,” Annual Review of Psychology 63 (2012): 287-313.

15. S.J. Blakemore, “How Does the Brain Deal with the Social World?,” Neuro Report 14 (2003): 1-10.

16. L. Sproull and S. Kiesler, “Reducing Social Context Cues: Electronic Mail in Organizational Communication,” Management Science 32, no. 11 (1988): 1492-1512.

17. “Paul Ekman Group, Training,” 2015, http://www.paulekman.com/products/.

18. C. Izard et al., “Emotion Knowledge as a Predictor of Social Behavior and Academic Competence in Children at Risk,” Psychological Science 12 (2001): 352.

19. M.L. Knapp and J.A. Hall, Nonverbal Communication in Human Interaction, 7th ed. (Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning, 2010).

20. Ibid.

21. Erdley and Asher, “A Social Goals Perspective on Children’s Social Competence,” Journal of Emotional and Behavioral Disorders 7, no. 156 (1999): 156-68.

22. J.R. Brown and J. Dunn, “Continuities in Emotion Understanding from Three to Six Years,” Child Development 67 (1996): 789-802.

23. Sproull and Kiesler, “Reducing Social Context Cues: Electronic Mail in Organizational Communication.”

24. Y.T. Uhls, “What Happens When Kids Go Cold Turkey from Their Screens for 5 Days?,” 2014, http://www.huffingtonpost.com/yalda-t-uhls/what-happens -when-kids-go-cold-turkey-from-their-screens-for-5-days_b_5700805 .html.

25. Y.T. Uhls et al., “Five Days at Outdoor Education Camp Without Screens Improves Preteen Skills with Nonverbal Emotion Cues,” Computers in Human Behavior, (2014).

26. S. Nowicki,Jr., “Manual for the Receptive Tests of the DANVA2,” 2010.

27. J. Magill-Evans et al., “The Child and Adolescent Social Perception Measure,” Journal of Nonverbal Behavior 19 (1995): 151.

28. J. Magill-Evans, K. Manyk, and A. Cameron-Sadava, “Child and Adolescent Social Perception Measure: Manual” (Unpublished manuscript, 1995).

29. J. Radesky et al., “Patterns of Mobile Device Use by Caregivers and Children During Meals in a Fast Food Restaurants,” Pediatrics, (2014).

30. J. Radesky et al., “Maternal Mobile Device Use During a Structured Parent-Child Interaction Task,” Academic Pediatrics, (2014).

31. C. Palsson, “That Smarts! Smartphones and Child Injuries” (Department of Economics, Yale, 2014).

32. Highlights magazine, The State of the Kid 2014, Highlights for Children, 2014, https://cdn.highlights.com/hfc/highlights/state-of-the-kid/Highlights -SOTK14.pdf?_ga=1.157347514.1483083552.1403891518.

33. Michele Borba, “Parents Too Plugged In? That’s What Our Kids Say,” Pediatric Safety, 2012, http://www.pediatricsafety.net/index.php?s=She%E2%80% 99s%20always%20on%20her%20blackberry.%20It%E2%80%99s%20 soooo%20annoying.

34. Growing Wireless, “Kids Wireless Use Quick Facts,” 2015, http://www .growingwireless.com/get-the-facts/quick-facts.

35. L. Sakari et al., “Adolescents’ Electronic Media Use at Night, Sleep Disturbance, and Depressive Symptoms in the Smartphone Age,” Journal of Youth and Adolescence 44 (2014).

36. R.S. Weisskirch, “Parenting by Cell Phone: Parental Monitoring of Adolescents and Family Relations,” Journal of Youth Adolescence 38 (2009).

37. “Intrusive Monitoring of Internet Use by Parents Actually Leads Adolescents to Increase Their Risky Online Behavior,” Science Daily, January 21, 2015, http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150121093507.htm.

38. M. Dworak and A. Wiater, “Media, Sleep and Memory in Children and Adolescents,” Sleep Disorders & Therapy 2 (2013).

39. National Sleep Foundation, 2014 Sleep in America Poll: Sleep in the Modern Family, Summary of Findings, 2014.

40. Drowsy Driving.org, “Facts and Stats,” National Sleep Foundation, 2015.

41. National Sleep Foundation, 2014 Sleep in America Poll.

42. M. Hysing et al., “Sleep and Use of Electronic Devices in Adolescence: Results from a Large Population Based Study,” BMJ Open 5 (2015).

43. Dworak and Wiater, “Media, Sleep and Memory in Children and Adolescents.”

44. Sakari et al., “Adolescents’ Electronic Media Use at Night, Sleep Disturbance, and Depressive Symptoms in the Smartphone Age.”

45. National Sleep Foundation, 2014 Sleep in America Poll.

Глава 4

1. G.S. Small et al., “Your Brain on Google: Patterns of Cerebral Activation During Internet Searching,” The American Journal of Geriatric Psychiatry 17 (2009): 116-26.

2. K.L. Mills, “Effects of Internet Use on the Adolescent Brain: Despite Popular Claims, Experimental Evidence Remains Scarce,” Trends in Cognitive Sciences 18 (August 2014).

3. J.N. Giedd, “The Digital Revolution and Adolescent Brain Evolution,” Journal of Adolescent Health 51 (2012): 101-5.

4. J.Q. Anderson and L. Rainie, Millennials Will Benefit and Suffer due to Their Hyperconnected Lives, Pew Internet and American Life Project (Pew Research Center, 2012).

5. Mills, “Effects of Internet Use on the Adolescent Brain.”

6. F. Tong and M.S. Pratte, “Decoding the Patterns of Human Brain Activity,” Annual Review of Psychology 63 (2012).

7. L. Cattaneo and G. Rizzolatti, “The Mirror Neuron System,” Neurological Review 66 (2009).

8. M. Iacoboni, “Imitation, Empathy and Mirror Neurons,” Annual Review of Psychology, 2009.

9. M.D. Lieberman, Social: Why Our Brains Are Wired to Connect (New York: Broadway Books, 2014).

10. N.I. Eisenberger, M.D. Lieberman, and K.D. Williams, “Does Rejection Hurt? An fMRI Study of Social Exclusion,” Science 302 (2003).

11. Lieberman, Social: Why Our Brains Are Wired to Connect.

12. Small et al., “Your Brain on Google: Patterns of Cerebral Activation During Internet Searching.”

13. S.J. Blakemore, “The Developing Social Brain: Implications for Education,” Neuron 65 (2010): 744-47.

14. J.N. Giedd, “Brain Development During Childhood and Adolescence: A Longitudinal MRI Study,” Nature Neuroscience 2 (1999).

15. M.H. Johnson, “State of the Art: How Babies’ Brains Work,” Psychologist 13 (2000).

16. T.T. Brown and T.L. Jernigan, “Brain Development during the Preschool Years,” Neuropsychology Review 22 (2012).

17. Giedd, “Brain Development During Childhood and Adolescence: A Longitudinal MRI Study.”

18. J.H. Pfeifer and S.J. Blakemore, “Adolescent Social Cognitive and Affective Neuroscience: Past, Present, and Future,” Oxford Journals, (2012).

19. A. Galvan et al., “Earlier Development of the Accumbens Relative to Orbi- tofrontal Cortex Might Underlie Risk-Taking Behavior in Adolescents,” The Journal of Neuroscience 26, no. 5 (2006): 6885-92.

20. E.E. Forbes et al., “Healthy Adolescents’ Neural Response to Reward: Associations with Puberty, Affect, and Depressive Systems,” Journal American Academy Child Adolescent Psychiatry 49 (2010).

21. D.J. Siegel, Brainstorm: The Power and Purpose of the Teenage Brain (Tarcher, 2014).

22. L. Steinberg, “Cognitive and Affective Development in Adolescence,” Trends in Cognitive Sciences 9 (2005).

23. S.J. Blakemore and K.L. Mills, “Is Adolescence a Sensitive Period for Socio- Cultural Processing?,” Annual Review of Psychology 65 (2014).

24. M. Gardner and L. Steinberg, “Risk-Taking Among Adolescents, Young Adults and Adults: The Role of Peer Influence,” Developmental Psychology, (2005).

25. Blakemore and Mills, “Is Adolescence a Sensitive Period for Socio-Cultural Processing?”

26. J.H. Pfeifer and S.J. Blakemore, “Adolescent Social Cognitive and Affective Neuroscience: Past, Present, and Future,” Oxford Journals, (2012).

27. Siegel, Brainstorm: The Power and Purpose of the Teenage Brain.

28. D. Meshi, C. Morawetz, and H.R. Heekeren, “Nucleus Accumbens Response to Gains in Reputation for the Self Relative to Gains for Others Predicts Social Media Use,” Frontiers in Human Neuroscience 7 (2013).

29. D.I. Tamir and J.P. Mitchell, “Disclosing Information About the Self Is Intrinsically Rewarding,” Proceedings of the National Academy of Science 109 (2012).

30. A.D. Gindrat et al., “Use-Dependent Cortical Processing from Finger-Tips in Touchscreen Phone Users,” Current Biology, (2014).

31. Lauren Sherman, Dissertation Launchpad, YouTube video, 2015, https:// www.youtube.com/watch?v=bQ6owMqy-ZI&index=2&list=PLzuXAck 6Rr0OzE6gz_uOicWz1pPrUJoNx.

32. Sookeun Byun et al., “Internet Addiction: Metasynthesis of 1996-2006 Quantitative Research,” Cyberpsychology and Behavior 12, no. 2 (2009): 203-7.

33. A. Jaffe and Y. T. Uhls, “Internet Addiction—Epidemic or Fad?” Psychology Today, 2011, https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-addiction/ 201111/internet-addiction-epidemic-or-fad.

34. D. Bavelier, C.S. Green, and M. W.G. Dye, “Children, Wired: For Better and for Worse,” Neuron 67 (2010): 692-701.

35. S.J. Kirsch and J.R. Mounts, “Violent Video Game Play Impacts Facial Emotion Recognition,” Aggressive Behavior33 (2007): 353-58.

36. Giedd, “The Digital Revolution and Adolescent Brain Evolution.”

Глава 5

1. A. Lenhart et al., Teens, Social Media & Technology Overview 2015, Pew Internet and American Life Project (Pew Research Center, 2015).

2. R.F. Baumeister, “The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation,” Psychological Bulletin 117 (1995): 497-529.

3. A. Nadkarni and S.G. Hofmann, “Why Do People Use Facebook?,” Personality and Individual Differences 52 (2012): 243-49.

4. G.M. Chen, “Tweet This: A Uses and Gratifications Perspective on How Active Twitter Use Gratifies a Need to Connect with Others,” Computers in Human Behavior 27 (2011).

5. R. I. Dunbar, A. Marriot, and N. D. C. Duncan, “Human Conversational Behavior,” Human Nature 8, no. 3 (1997): 231-46.

6. Adrian Ward, “The Neuroscience of Everybody’s Favorite Topic,” Scientific American, July 16, 2013, http://www.scientificamerican.com/article/the -neuroscience-of-everybody-favorite-topic-themselves/.

7. M. Naaman, J. Boase, and C.H. Lai, “Is It Really about Me? Message Content in Social Awareness Streams” (2010).

8. Tamir and Mitchell, “Disclosing Information About the Self Is Intrinsically Rewarding.”

9. T. M Brinthapupt and R.P. Lipka, “Understanding Early Adolescent Self and Identity: An Introduction,” in Understanding Early Adolescent Self and Identity: Applications and Interventions, SUNY Series, Studying the Self (New York: State University of New York Press, 2002).

10. Ibid.

11. B.H. Clarke, “Early Adolescents’ Use of Social Networking Sites to Maintain Friendship and Explore Identity: Implications for Policy,” Policy and the Internet 1 (2009): 55-89.

12. K. Subrahmanyam and D. Smahel, Digital Youth: The Role of Media in Development. (New York: Springer, 2010).

13. d. boyd, It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens (New Haven: Yale University Press, 2014).

14. Common Sense Media, Social Media, Social Life: How Teens View Their Digital Lives.

15. JWT Intelligence, “Gen Z: Digital in Their DNA,” April 2012, http:// www.jwtintelligence.com/wpcontent/uploads/2012/04/F_INTERNAL _Gen_Z_0418122.pdf

16. FTC, “Protecting Your Child’s Privacy Online,” 2013, http://www.consumer .ftc.gov/articles/0031-protecting-your-childs-privacy-online.

17. Y.T. Uhls, E. Zgourou, and P.M. Greenfield, “21st Century Media, Fame, and Other Future Aspirations: A National Survey of 9-15 Year Olds,” Cyber- psychology.eu (2014).

18. “FiveMillionFacebookUsersAre10orYounger,”ConsumerReports,May10,2011, http://www.consumerreports.org/cro/ news/2011/ 05/five-million -facebook-users-are-10-or-younger/index.htm.

19. Lenhart et al., Teens, Social Media & Technology Overview 2015.

20. M. Madden et al., Teens, Social Media, and Privacy, Pew Internet and American Life Project (Washington, DC: Pew Research Center, 2013).

21. “Teens Online,” Education.com, February 18, 2011, http://www.education .com/reference/article/Ref_Teens_Online/.

22. Madden et al., Teens, Social Media, and Privacy.

23. H.A. Schwartz et al., “Personality, Gender, and Age in the Language of Social Media: The Open-Vocabulary Approach,” PLOS One 8 (2013).

24. B.Gallagher,”No,SnapchatIsn’tAboutSexting,SaysCo-FounderEvanSpiegel,” Techcrunch, May 12, 2012, http://techcrunch.com/2012/05/12/snapchat -not-sexting/.

25. Evan Spiegel, Keynote at AXS Partner Summit, January 25, 2014, http:// www.scribd.com/doc/202195145/2014-AXS-Partner-Summit-Keynote.

26. A. Watts, “A Teenager’s View on Social Media,” 2015, https://medium .com/backchannel/a-teenagers-view-on-social-media-1df945c09ac6.

27. Lenhart et al., Teens, Social Media & Technology Overview 2015.

28. Ibid.

29. Watts, “A Teenager’s View on Social Media.”

30. Lenhart et al., Teens, Social Media & Technology Overview 2015.

31. M. Ito et al., Hanging Out, Messing Around, and Geeking Out: Kids Living and Learning with New Media, 1st ed., John D. and Catherine T. MacArthur Foundation Series on Digital Media and Learning (Cambridge, MA: MIT Press, 2009).

32. Madden et al., Teens, Social Media, and Privacy.

33. Y.T. Uhls, “To Allow Facebook or Not to Allow Facebook, That Is the Question,” Huffington Post, April 24, 2012, http://www.huffingtonpost .com/yalda-t-uhls/facebook_b_1447506.html.

34. McAfee, “Cyberbullying Triples According to New McAfee 2014 Teens and the Screen Study,” June 3, 2014, http://www.mcafee.com/us/about/ news/2014/q2/20140603-01.aspx.

35. S.M. Coyne et al., “A Friend Request from Dear Old Dad: Associations between Parent-Child Social Networking and Adolescent Outcomes,” Cyberpsychology, Behavior and Social Networking X (2013).

36. Kaplan Test Prep, “Kaplan Test Prep Survey: Percentage of College Admissions Officers Who Visit Applicants’ Social Networking Pages Continues to Grow -but Most Students Shrug,” 2014, http://press.kaptest.com/press -releases/kaplan-test-prep-survey-percentage-of-college-admissions -officers-who-visit-applicants-social-networking-pages-continues-to-grow -but-most-students-shrug.

37. CareerBuilder, “Number of Employers Passing on Applicants Due to Social Media Posts Continues to Rise, According to New CareerBuilder Survey,” June 26, 2014, http://www.careerbuilder.com/share/aboutus/pressreleases detail.aspx?sd=6%2f26%2f2014&id=pr829&ed=12%2f31%2f2014.

38. “Asians in the Library,” 2011, https://www.youtube.com/watch?v =zQR01qltgo8.

39. C. Gillam, “Missouri Mom Charged for Topless Hot Tub Photo with Teen Daughter,” December 18, 2013, http://uk.reuters.com/article/2013/12/18/ us-usa-toplessmom-missouri-idUKBRE9BH1ID20131218.

40. Jon Ronson, “How One Stupid Tweet Blew Up Justine Sacco’s Life,” NY Times, February 12, 2015, http://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/ how-one-stupid-tweet-ruined-justine-saccos-life.html.

41. Careerbuilder.com, “Number ofEmployers Passing on Applicants Due to Social Media Posts Continues to Rise, According to New CareerBuilder Survey.”

42. Steve Almasy, “Two Teens Found Guilty in Steubenville Rape Case,” CNN, March 17, 2013, http://www.cnn.com/2013/03/17/justice/ohio -steubenville-case/.

Глава 6

1. M.R. Leary and R.M. Kowalski, “Impression Management: A Literature Review and Two-Component Model,” Psychological Bulletin 107 (1990): 34-37.

2. E. Goffman, The Presentation of Self in Everyday Life (New York: Anchor, 1959).

3. Alliance for Eating Disorders Awareness, “Eating Disorders Statistics,” 2015, http://www.ndsu.edu/fileadmin/counseling/Eating_Disorder_Statistics.pdf.

4. B. Grosser, “What Do Metrics Want? How Quantification Prescribes Social Interaction on Facebook,” Computational Culture, 2014, http://computational culture.net/article/what-do-metrics-want.

5. D.R. John, “Consumer Socialization of Children: A Retrospective Look at Twenty-Five Years of Research,” Journal of Consumer Research 26 (1999): 183-213.

6. S. Harter, “Developmental Differences in the Nature ofSelf-Representations: Implications for the Understanding, Assessment, and Treatment of Mal- adaptive Behavior,” Cognitive Theory and Research 14 (1990): 113-42.

7. Gardner and Steinberg, “Risk-Taking Among Adolescents, Young Adults and Adults: The Role of Peer Influence.”

8. Erik Erikson, Identity and the Life Cycle (New York: International Universities Press, 1959).

9. D. Eder and S.K. Nenga, “Socialization in Adolescence,” in Handbook of Social Psychology, ed. J. Delamater (New York: Kluwer Academic/ Plenum Publishers, 2003), 157-75.

10. J.E. Eccles et al., “Development during Adolescence: The Impact of Stage- Environment Fit on Young Adolescents’ Experiences in Schools and in Families,” American Psychologist 48 (1993): 90-101.

11. T.J. Dishion and J.M. Tipsord, “Peer Contagion in Child and Adolescent Social and Emotional Development,” Annual Review of Psychology 62 (2011).

12. Meshi, Morawetz, and Heekeren, “Nucleus Accumbens Response to Gains in Reputation for the Self Relative to Gains for Others Predicts Social Media Use.”

13. John, “Consumer Socialization of Children: A Retrospective Look at Twenty-Five Years of Research.”

14. J. Anderson and L. Rainie, “Main Report: An In-Depth Look at Expert Responses,”n.d.,http://www.pewinternet.org/2014/05/14/main-report-an -in-depth-look-at-expert-responses/. (This comes from my own response to the survey.)

15. Y.T. Uhls and P.M. Greenfield, “The Rise of Fame: An Historical Content Analysis,” Cyberpsychology (2011).

16. D. Martin, “Child’s Play,” Los Angeles Times, November 22, 2009, http://articles.latimes.com/2009/nov/ 22/ entertainment/la-ca-kids -celebrity22-2009nov22.

17. Y. T. Uhls and P.M. Greenfield, “The Value of Fame: Preadolescent Perceptions of Popular Media and Their Relationship to Future Aspirations,” Developmental Psychology (2012).

18. L. Kaufman, “Chasing Their Star, on YouTube,” New York Times, February 1, 2014, http://www.nytimes.com/2014/02/02/business/chasing-their-star -on-youtube.html?_r=0.

19. K. Wallace, “Teen ‘like’ and ‘FOMO’ Anxiety,” CNN, October 16, 2014, http://www.cnn.com/2014/10/16/living/teens-on-social-media-like -and-fomo-anxiety-digital-life/index.html.

20. V. Taylor, “Modern Teens More Worried About Missing Out Than Fitting In: Survey,” Daily News, November 10, 2014, http://www.nydailynews .com/life-style/teens-worried-missing-fitting-survey-article-1.2005842.

21. James Franco, “The Meanings of the Selfie,” New York Times, December 26, 2013.

22. D. Winneberger, “2013 AAFFPRS Membership Study,” February 2014, http:// www.aafprs.org/wp-content/themes/aafprs/pdf/AAFPRS-2014-Report.pdf.

Глава 7

1. R.E. Bohn and J.E. Short, How Much Information? 2009 Report on American Consumers (San Diego: Global Information Industry Center, University of California, San Diego, 2009).

2. S.A. Brasel and J. Gips, “Media Multitasking Behavior: Concurrent Television and Computer Usage,” Cyberpsychology, Behavior and Social Networking (2011).

3. “Google NGram Viewer,” accessed April 13, 2015, http://books.google .com/ngrams.

4. Watts, “A Teenager’s View on Social Media.”

5. U.G. Foehr, “Media Multitasking Among American Youth: Prevalence, Predictors and Pairings” (Kaiser Family Foundation, 2006).

6. D.F. Roberts, U.G. Foehr, and V.J. Rideout, Generation M: Media in the Lives of 8—18 Year-Olds (Kaiser Family Foundation, March 2005).

7. Rideout, Foehr, and Roberts, Generation M2: Media in the Lives of 8—18 Year-Olds.

8. C. Wallis, The Impacts of Media Multitasking on Children’s Learning and Development (Joan Ganz Cooney Center and Stanford University, 2010).

9. Foehr, “Media Multitasking Among American Youth: Prevalence, Predictors and Pairings.”

10. C. Rosen, “The Myth of Multitasking,” The New Atlantis, 2008.

11. P.E. Dux et al., “Isolation of a Central Bottleneck of Information Processing with Time-Resolved fMRU,” Neuron 52 (2006).

12. E. Ophir, C. Nass, and A.D. Wagner, “Cognitive Control in Media Multi- taskers,” Proceedings of the National Academy of Science 106 (2009): 15583-87.

13. L. Lin, “Breadth-Biased Versus Focused Cognitive Control in Media Multitasking Behaviors,” Proceedings of the National Academy of Science 106 (2009).

14. M. Minear et al., “Working Memory, Fluid Intelligence, and Impulsiveness in Heavy Media Multitaskers,” Psychological Bulletin Review 20 (2013).

15. K. Subrahmanyam et al., “Learning from Paper, Learning from Screen: Impact of Screen Reading and Multitasking Conditions on Reading and Writing among College Students,” International Journal Of Cyber Behavior, Psychology and Learning (2013).

16. Ibid.

17. M. Prensky, “Why YouTube Matters,” On the Horizon, 2010.

18. D. Moore, “About Half of Americans Reading a Book,” Gallup News Service, 2005, http://www.gallup.com/poll/16582/about-half-americans -reading-book.aspx.

19. K. Zickuhr and L. Rainie, Younger Americans and Public Libraries, Pew Research Center’s Internet and American Life Project (Pew Research Center, 2014).

20. Rideout, Foehr, and Roberts, Generation M2: Media in the Lives of 8—18 Year-Olds.

21. L. Rutherford, M. Bittman, and J. Brown, “Effects of New and Old Media on Young Children’s Language Acquisition, Development and Early Literacy: Findings from a Longitudinal Study of Australian Children,” Communication and Community: Proceedings of the 62nd Annual Conference of the International Communication Association, 2012.

22. Subrahmanyam et al., “Learning from Paper, Learning from Screen: Impact of Screen Reading and Multitasking Conditions on Reading and Writing Among College Students.”

23. Common Sense Media, “Zero to Eight: Children’s Media Use in America.”

24. J. Parish-Morris et al., “Once upon a Time: Parent-Child Dialogue and Storybook Reading in the Electronic Era,” Mind, Brain and Education 7 (2013).

25. P.M. Mueller and D.M. Oppenheimer, “The Pen Is Mightier Than the Keyboard: Advantages of Longhand over Laptop Note Taking,” Psychological Science (2014).

26. Lenhart et al., Teens, Social Media & Technology Overview 2015.

27. B. Plester and C. Wood, “Exploring Relationships Between Traditional and New Media Literacies: British Preteen Texters at School,” Journal of Computer-Mediated Communication 14 (2009).

28. B. Sparrow, J. Liu, and D.M. Wegner, “Google Effects on Memory: Cognitive Consequences of Having Information at Our Fingertips,” Science 333 (2011).

Глава 8

1. John Deasy, “Annual Address of LAUSD Superintendent to Adminstrators,” Los Angeles, 2012.

2. Partnership for 21st Century Skills, 21st Century Student Outcomes (Washington DC: Partnership for 21st Century Skills, 2009).

3. L. Cuban, Oversold and Underused (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001).

4. Jacquelyn Smith, “The Top Jobs for 2014,” Forbes, December 12, 2013, http://www.forbes.com/sites/jacquelynsmith/2013/12/12/the-top-jobs -for-2014/.

5. M.Richtel,”InClassroomofFuture,StagnantScores,” NewYorkTimes,September 3, 2011, http://www.nytimes.com/2011/09/04/technology/technology -in-schools-faces-questions-on-value.html?pagewanted=all&_r=0.

6. D.L. Silverall and MLTI Research and Evaluation Team, A Middle School One-to-One Laptop Program: The Maine Experience (University of Southern Maine: Maine Education Policy Research Institute, 2011).

7. “One Laptop Per Child Mission,” Non-Profit, Laptop.org, 2015, http:// one.laptop.org/about/mission.

8. J.P. Cristia et al., Technology and Child Development: Evidence from the One Laptop per Child Program (Institute for the Study of Labor, 2012).

9. Cuban, Oversold and Underused.

10. SRI International, Blended Learning Report (Michael and Susan Dell Foundation, May 2014).

11. B. McCoy, “Digital Distractions in the Classroom: Student Classroom Use of Digital Devices forNon-Class Related Purposes,” DigitalCommons@University of Nebraska—Lincoln 71 (2013).

12. T. Karsenti and A. Fievez, The iPadin Education: Uses, Benefits, and Challenges— A Survey of 6,057 Students and 302 Teachers in Quebec, Canada (Montreal, Canada: CRIFPE, 2013).

13. Ibid.

14. D.E. Clayson and D.A. Haley, “An Introduction to Multitasking and Tex- ting: Prevalence and Impact on Grades and GPA in a Marketing Class,” Journal of Marketing Education (2012).

15. R.H. Kay and A. LeSage, “Examining the Benefits and Challenges of Using Audience Response Systems: A Review of the Literature,” Computers in Education 53 (2009).

16. E. Kaasens-Noor, “Twitter as a Teaching Practice to Enhance Active and Informal Learning in Higher Education: The Case of Sustainable Tweets,” Active Learning in Higher Education 13 (2012).

17. Clay Shirky, “Why I Just Asked My Students to Put Their Laptops Away,” Medium.com, 2014, https://medium.com/@cshirky/why-i-just-asked-my -students-to-put-their-laptops-away-7f5f7c50f368.

18. S. Higgins, Z. Xiao, and M. Katsipataki, The Impact of Digital Technology on Learning: A Summary for the Education Endowment Foundation (Durham, England: Durham University, Education Endowment Foundation, 2012).

19. T.M. Philip and A. Garcia, “The Importance of Still Teaching the iGenera- tion: New Technologies and the Centrality of Pedagogy,” Harvard Educational Review 83 (2013).

20. S. Jeong, H. Cho, and Y. Hwang, “Media Literacy Interventions: A Meta- Analytic Review,” Journal of Communications 62 (2012).

21. Cuban, Oversold and Underused.

22. Silverall and MLTI Research and Evaluation Team, A Middle School One-to-One Laptop Program: The Maine Experience.

23. Philip and Garcia, “The Importance of Still Teaching the iGeneration: New Technologies and the Centrality of Pedagogy.”

24. Melgosa and R. Scott, “School Internet Safety: More than ‘Block It to Stop It,’ “ Journal of Adventist Education (2013).

Глава 9

1. Jane McGonigal: Gaming Can Make a Better World, Ted2010, 2010.

2. A. Lenhart et al., Teens, Video Games and Civics, Pew Internet and American Life Project (Pew Research Center, 2008).

3. Entertainment Software Association, Essential Facts About the Computer and Video Game Industry.

4. Parenting in the Age of Digital Technology: A National Survey.

5. K. Subrahmanyam and P.M. Greenfeld, “Effect of Video Game Practice on Spatial Skills in Girls and Boys,” Journal of Applied Developmental Psychology 15 (1994): 13-32.

6. Y. Cheng and K.S. Mix, “Spatial Training Improves Children’s Mathematics Ability,” Cognition and Development (2013).

7. D.H. Uttal et al., “The Malleability of Spatial Skills: A Meta-Analysis of Training Studies,” Psychological Bulletin (2013).

8. A. Eichenbaum, D. Bavelier, and C.S Green, “Video Games: Play That Can Do Some Serious Good,” American Journal of Play 7 (2014): 50.

9. I. Granic, A. Lobel, and R.C.M Engeles, “The Benefits of Playing Video Games,” American Psychologist (2013).

10. M.W.G. Dye, C.S. Green, and D. Bavelier, “Increasing Speed of Processing with Action Video Games,” Current Directions in Psychological Science 18 (2009): 321-26.

11. D. Giannotti et al., “Play to Become a Surgeon: Impact of Nintendo Wii Training on Laparoscopic Skills,” PLOS One 8 (2013).

12. T. Stroback, P.A. Frensch, and T. Schubert, “Video Game Practice Optimizes Executive Control Skills in Dual-Task and Task Switching Paradigms,” Acta Psychologica 140 (2012).

13. Cheryl Olson, “What the Tech,” Rape Treatment Foundation, 2012.

14. W.D. Gunter and K. Daly, “Causal or Spurious: Using Propensity Score Matching to Detangle the Relationship Between Violent Video Games and Violent Behavior,” Computers in Human Behavior 28 (2012).

15. M. Griffiths, “The Therapeutic Use of Videogames in Childhood and Adolescence,” Clinical Child Psychology and Psychiatry 8 (2003).

16. Entertainment Software Association, Essential Facts About the Computer and Video Game Industry.

17. Ibid.

18. C.A. Anderson et al., “Violent Video Game Effects on Aggression, Empathy, and Pro-Social Behavior in Eastern and Western Countries: A Meta- Analytic Review,” Psychological Bulletin 136 (2010): 151-73.

19. C.J. Ferguson and J. Kilburn, “The Public Health Risks of Media Violence: A Meta-Analytic Review,” The Journal of Pediatrics (2009), 759-63.

20. Gunter and Daly, “Causal or Spurious: Using Propensity Score Matching to Detangle the Relationship Between Violent Video Games and Violent Behavior.”

21. Comment on “Your Child’s Brain on Technology: Video Games” at Great- schools.org, May 7, 2014, http://www.greatschools.org/technology/7936 -child-brain-development-and-video-games.gs.

22. M.S. Terlecki and N.S. Newcombe, “How Important Is the Digital Divide? The Relation of Computer and Videogame Usage to Gender Differences in Mental Rotation Ability,” Sex Roles 53 (2005).

23. Subrahmanyam and Greenfeld, “Effect of Video Game Practice on Spatial Skills in Girls and Boys.”

24. Steve Henn, “What Happened to Women in Computer Science?,” NPR, October 21, 2014, http://www.npr.org/blogs/money/2014/10/21/357629765/ when-women-stopped-coding.

25. J. Feng, I. Spence, and J. Pratt, “Playing an Action Video Game Reduces Gender Differences in Spatial Cognition,” Psychological Science, (2007).

Эпилог

1. AVG, “Digital Birth: Welcome to the Online World,” Business Wire, October 6, 2010, http://www.businesswire.com/news/home/20101006006722/ en/Digital-Birth-Online-World#.VOIwyrDF_9t.

2. Consumer Reports, “Facebook and Your Privacy,” July 2012.

3. K.M. Cutler, “Stats: Facebook Made $9.51 in Ad Revenue Per User Last Year in the U.S. and Canada,” Techcrunch, May 3, 2012, http://techcrunch. com/2012/05/03/stats-facebook-made-9-51-in-ad-revenue-per-user-last-year-in-the-u-s-and-canada/.

4. K. Tummarello, “Google’s Cerf: Social Rules, Not Laws, Will Protect Privacy,” The Hill, November 19, 2013, http://thehill.com/policy/ technology/ 190810-googles-cerf-social-rules-not-laws-will-protect -privacy.

5. E. Segran, “The Truth About Teenagers, the Internet, and Privacy,” Fast Company, November 2014, http://www.fastcompany.com/3037962/then -and-now/the-truth-about-teenagers-the-internet-and-privacy.

Литература

“2014 Sleep in America Poll: Sleep in the Modern Family, Summary of Findings.” 2014.

Almasy, Steve. “Two Teens Found Guilty in Steubenville Rape Case.” CNN, March 17, 2013. http://www.cnn.com/2013/03/17/justice/ohio-steubenville-case/.

American Academy of Pediatrics. “Children, Adolescents, and the Media,” policy statement. American Academy of Pediatrics, 2013.

Anderson, C.A., N. Ihori, B.J. Bushman, H.R. Rothstein, A. Shibuya, E.L. Swing, A. Sakamoto, and M. Saleem. “Violent Video Game Effects on Aggression, Empathy, and Pro-Social Behavior in Eastern and Western Countries: A Meta-Analytic Review.” Psychological Bulletin 136 (2010): 151-73.

Anderson, J.Q., and L. Rainie. Millenials Will Benefit and Suffer due to Their Hyper-connected Lives. Pew Internet and American Life Project. Pew Research Center, 2012.

Anderson, J.Q., and L. Rainie. “Main Report: An In-Depth Look at Expert Responses,” n.d. http://www.pewinternet.org/2014/05/14/main-report-an -in-depth-look-at-expert-responses/.

APA. Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls. APA, 2010.

“Asians in the Library,” 2011. https://www.youtube.com/watch?v=zQR01qltgo8.

AVG. “Digital Birth: Welcome to the Online World.” Business Wire, 2010. http://www.businesswire.com/news/home/20101006006722/en/Digital -Birth-Online-World#.VOIwyrDF_9t.

“Baby Thinks Magazine Is a Broken iPad,” YouTube, 2012. https://www.youtube .com/watch?v=2vXyx_qG6mQ.

Bandura, A. D. Ross, and S. Ross. “Transmission of Aggression Through Imitation of Aggressive Models.”Journal of Abnormal and Social Psychology 63 (1961).

Baumeister, R.F. “The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation.” Psychological Bulletin 117 (1995): 497-529.

Bavelier, D., C.S. Green, and M. W. G. Dye. “Children, Wired: For Better and for Worse.” Neuron 67 (2010): 692-701.

Blakemore, S.J. “How Does the Brain Deal with the Social World? “ Neuro Report 14 (2003): 1-10. “The Developing Social Brain: Implications for Education.” Neuron 65

(2010): 744-47.

Blakemore, S.J., and K.L. Mills. “Is Adolescence a Sensitive Period for Socio Cultural Processing?” Annual Review of Psychology 65 (2014).

Bohn, R.E., and J.E. Short. How Much Information? 2009 Report on American Consumers. Global Information Industry Center: University of California, San Diego, 2009.

Bora, Kukil. “Mobile App Store Annual Downloads To Reach 102 Billion In 2013; IOS, Android Stores To Account For 90% Of Downloads By 2017,” 2013. http://www.ibtimes.com/mobile-app-store-annual-downloads-reach-102 -billion-2013-ios-android-stores-account-90-downloads.

Borba, Michele. “Parents Too Plugged In? That’s What Our Kids Say.” Pediatric Safety, 2012. http: / / www.pediatricsafety. net/index.php?s=She%E2%80% 99s%20always%20on%20her%20blackberry.%20It%E2%80%99s%20 soooo%20annoying.

Boyd, D. It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens. New Haven: Yale University Press, 2014.

Brasel, S.A., and J. Gips. “Media Multitasking Behavior: Concurrent Television and Computer Usage.” Cyberpsychology, Behavior and Social Networking 0 (2011).

Brinthapupt, T. M, and R.P. Lipka. “Understanding Early Adolescent Self and Identity: An Introduction.” In Understanding Early Adolescent Self and Identity, n.d.

Broadband Technology Fact Sheet. Pew Research Center, 2014. http://www .pewinternet.org/fact-sheets/broadband-technology-fact-sheet/.

Brown, J.R., and J. Dunn. “Continuities in Emotion Understanding from Three to Six Years.” Child Development 67 (1996): 789-802.

Brown, T.T., and T.L. Jernigan. “Brain Development During the Preschool Years.” Neuropsychology Review 22 (2012).

Byun, Sookeun, Celestino Ruffini, Juline E. Mills, Alecia C. Douglas, Mama- dou Niang, Svetlana Stephchenkova, Seul K. Lee, et al. “Internet Addiction: Metasynthesis of 1996-2006 Quantitative Research.” Cyberpsychology and Behavior 12, no. 2 (2009): 203-7.

Careerbuilder.com. “Number of Employers Passing on Applicants Due to Social Media Posts Continues to Rise, According to New CareerBuilder Survey,” 2014. http://www.careerbuilder.com/share/aboutus/pressreleasesdetail.aspx ?sd=6%2f26%2f2014&id=pr829&ed=12%2f31%2f2014.

Cattaneo, L., and G. Rizzolatti. “The Mirror Neuron System.” Neurological Review 66 (2009).

Chen, G.M. “Tweet This: A Uses and Gratifications Perspective on How Active Twitter Use Gratifies a Need to Connect with Others.” Computers in Human Behavior 27 (2011).

Cheng, Y., and K.S. Mix. “Spatial Training Improves Children’s Mathematics Ability.” Cognition and Development, 2013.

Cisco. “Cisco Visual Networking Index: Global Mobile Data Traffic Forecast Update 2014—2019 White Paper,” February 2015. http://www.cisco.com/c/en/us/ solutions/collateral/service-provider/visual-networking-index-vni/white _paper_c11-520862.html.

Clarke, B.H. “Early Adolescents’ Use of Social Networking Sites to Maintain Friendship and Explore Identity: Implications for Policy.” Policy and the Internet 1 (2009): 55-89.

Clayson, D.E., and D.A. Haley. “An Introduction to Multitasking and Texting: Prevalence and Impact on Grades and GPA in a Marketing Class.” Journal of Marketing Education, 2012.

“CNN/ORC Poll,” 2012. http://i2.cdn.turner.com/cnn/2012/images/04/16/ rel4b.pdf.

Common Sense Media. Social Media, Social Life: How Teens View Their Digital Lives. Common Sense Media, 2012. “Zero to Eight: Children’s Media Use in America,” 2013. http://www.commonsensemedia.org/research/zero-to-eight-childrens-media-use -in-america-2013.

Consumer Reports. “Facebook and Your Privacy,” July 2012. “Five Million Facebook Users Are 10 or Younger,” 2011. http://www.consumerreports.org/cro/news/2011/05/five-million-facebook-users -are-10-or-younger/index.htm.

Coyne, S.M., L.M. Padilla-Walker, R.D. Day, J. Harper, and L. Stockdale. “A Friend Request from Dear Old Dad: Associations between Parent- Child Social Networking and Adolescent Outcomes.” Cyberpsychology, Behavior and Social Networking X (2013).

Cristia, J.P., P. Ibarrarn, S. Cueto, A. Santiago, and E. Severin. Technology and Child Development: Evidence from the One Laption per Child Program. Institute for the Study of Labor, 2012.

Cuban, L. Oversold and Underused. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.

Cutler, K.M. “Stats: Facebook Made $9.51 in Ad Revenue Per User Last Year In The U.S. and Canada.” Techcrunch, May 3, 2012. http://techcrunch .com/2012/05/03/stats-facebook-made-9-51-in-ad-revenue-per-user-last -year-in-the-u-s-and-canada/.

Davies, J.J., and D.A. Gentile. “Responses to Children’s Media Use in Families with and without Siblings: A Family Development Perspective.” Family Relations 61 (2012).

Deasy, John. “Annual Address of LAUSD Superinendent to Adminstrators.” Los Angeles, 2012.

Dishion, T.J., and J.M. Tipsord. “Peer Contagion in Child and Adolescent Social and Emotional Development.” Annual Review of Psychology 62 (2011).

Dissertation Launchpad 2015—Lauren Sherman. YouTube, 2015. https://www .youtube.com/watch?v=bQ6owMqy-ZI&index=2&list=PLzuXAck6Rr0 OzE6gz_uOicWz1pPrUJoNx.

Drowsy Driving.org. “Facts and Stats,” 2015.

Duerager, A., and S. Livingstone. “How Can Parents Support Children’s Internet Safety?” EU Kids Online, 2012. http://eprints.lse.ac.uk/42872/1/How%20 can%20parents%20support%20children’s%20internet%20safety(lsero).pdf.

Dunbar, R. I., A. Marriot, and N.D.C. Duncan. “Human Conversational Behavior.” Human Nature 8, no. 3 (1997): 231-46.

Dux, P.E., J. Ivanoff, C.L. Asplund, and R. Marois. “Isolation of a Central Bottleneck of Information Processing with Time-Resolved fMRU.” Neuron 52 (2006).

Dworak, M., and A. Wiater. “Media, Sleep and Memory in Children and Adolescents.” Sleep Disorders & Therapy 2 (2013).

Dye, M.W.G., C.S. Green, and D. Bavelier. “Increasing Speed of Processing with Action Video Games.” Current Directions in Psychological Science 18 (2009): 321-26.

“Eating Disorders Statistics,” 2015. http://www.ndsu.edu/fileadmin/counseling/ Eating_Disorder_Statistics.pdf.

Eccles, JE, C Midgley, A Wigfield, CM Buchanan, D Reuman, C Flanagan, and DM Iver. “Development During Adolescence: The Impact of Stage- Environment Fit on Young Adolescents’ Experiences in Schools and in Families.” American Psychologist 48 (1993): 90-101.

Eder, D., and S.K. Nenga. “Socialization in Adolescence.” In Handbook of Social Psychology, edited by J. Delamater, 157-75. New York: Kluwer Academic/ Plenum Publishers, 2003.

Eichenbaum, A., D. Bavelier, and C.S. Green. “Video Games: Play That Can Do Some Serious Good.” American Journal of Play 7 (2014): 50.

Eisenberger, N.I., M.D. Liberman, and K.D. Williams. “Does Rejection Hurt? An fMRI Study of Social Exclusion.” Science 302 (2003).

Ellison, N.B., C. Steinfeld, and C. Lampe. “Connection Strategies: Social Capital Implications of Facebook-Enabled Communication Practices.” New Media & Society, 2010, 1-20.

Entertainment Software Association. Essential Facts About the Computer and Video Game Industry, 2014.

Erdley, C.A., and S.R. and Asher. “A Social Goals Perspective on Children’s Social Competence.” Journal of Emotional and Behavioral Disorders 7, no. 156 (1999): 156-68.

Eriksen, Erik. Identity and the Life Cycle. New York: International Universities Press, 1959.

FBI. “Uniform Crime Report,” 2014. http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ ucr/ucr-publications#Hate.

Feng, J., I. Spence, and J. Pratt. “Playing an Action Video Game Reduces Gender Differences in Spatial Cognition.” Psychological Science, 2007.

Ferguson, C.J., and J. Kilburn. “The Public Health Risks of Media Violence: A Meta-Analytic Review.” The Journal of Pediatrics, 2009, 759-63.

Firth, C.D., and U. Firth. “Mechanisms of Social Congnition.” Annual Review of Psychology 63 (2012): 287-313.

Foehr, U.G. “Media Multitasking Among American Youth: Prevalence, Predictors and Pairings.” Kaiser Family Foundation, 2006.

Forbes, E.E., N.D. Ryan, M.L. Phillips, S.B. Manuck, C.M. Worthman, D.L. Moyles, J.A. Tarr, S.R. Sciarrillo, and R.E. Dahl. “Healthy Adolescents’ Neural Response to Reward: Associations with Puberty, Affect, and Depressive Systems.” Journal American Academy Child Adolescent Psychiatry 49 (2010).

Franco, James. “The Meanings of the Selfie.” New York Times, December 26, 2013.

FTC. “Protecting Your Child’s Privacy Online,” 2013. http://www.consumer .ftc.gov/articles/0031-protecting-your-childs-privacy-online.

Gallagher, B. “No, Snapchat Isn’t About Sexting, Says Co-Founder Evan Spiegel.” Techcrunch,2012.http://techcrunch.com/2012/05/12/snapchat-not-sexting/.

Galvan, A., T.A. Hare, C.E. Parra, J. Penn, H. Voss, G. Glover, and B.J. Casey. “Earlier Development of the Accumbens Relative to Orbitofrontal Cortext Might Underlie Risk-Taking Behavior in Adolescents.” The Journal of Neuro- science 26, no. 5 (2006): 6885-92.

Gardner, M., and L. Steinberg. “Risk-Taking Among Adolescents, Young Adults and Adults: The Role of Peer Influence.” Developmental Psychology, 2005.

Gentzkow, M., and J.M. Shapiro. “Preschool Television Viewing and Adolescent Test Scores: Historical Evidene from the Coleman Study.” The QuarterlyJour- nal of Economics, 2008.

Giannotti, D., G. Patrizi, G. Di Rocco, A.R. Vestri, C.P. Semproni, S. Pontone, G. Palazzini, and A. Redler. “Play to Become a Surgeon: Impact of Nintendo Wii Training on Laparoscopic Skills.” PLOS One 8 (2013).

Giedd, J.N. “Brain Development During Childhood and Adolescence: A Longitudinal MRI Study.” Nature Neuroscience 2 (1999). “The Digital Revolution and Adolescent Brain Evolution.” Journal of

Adolescent Health 51 (2012): 101-5.

Gillam, C. “Missouri Mom Charged for Topless Hot Tub Photo with Teen Daughter,” December 18, 2013. http://uk.reuters.com/article/2013/12/18/ us-usa-toplessmom-missouri-idUKBRE9BH1ID20131218.

Gindrat, A.D., M. Chytiris, M. Balerna, E.M. Rouiller, and A. Ghosh. “Use-Dependent Cortical Processing from Finger-Tips in Touchscreen Phone Users.” Current Biology, 2014.

Goffman, E. The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Anchor, 1959.

“Google NGram Viewer,” n.d. http://books.google.com/ngrams.

Granic, I., A. Lobel, and R.C.M Engeles. “The Benefits of Playing Video Games.” American Psychologist, 2013.

Griffiths, M. “The Therapeutic Use of Videogames in Childhood and Adolescence.” Clinical Child Psychology and Psychiatry 8 (2003).

Grosser, B. “What Do Metrics Want? How Quantification Prescribes Social Interaction on Facebook.” Computational Culture, 2014. http://computationalculture .net/article/what-do-metrics-want.

“Growing Wireless: Quick Facts,” 2015. http://www.growingwireless.com/get -the-facts/quick-facts.

Guernsey, L. Screentime: How Electronic Media – from Baby Videos to Educational Software—Affects Your Child. Basic Books, 2011.

Gunter, W.D., and K Daly. “Causal or Spurious: Using Propensity Score Matching to Detangle the Relationship Between Violent Video Games and Violent Behavior.” Computers in Human Behavior 28 (2012).

Harrison, M.A., and A.L. Gilmore. “U Txt WHEN? College Students’ Social Contexts of Text Messaging.” The Social Science Journal 49 (2012).

Harter, S. “Developmental Differences in the Nature of Self Representations: Implications for the Understanding, Assessment, and Treatment of Maladaptive Behavior.” Cognitive Theory and Research 14 (1990): 113-42.

Havas Worldwide. “The New Dynamics of Family.” 2015. http://www.slideshare .net/HavasWorldwide/the-new-dynamics-of-family.

Hayne, H., J. Herbert, and G. Simcock. “Imitation from Television by 24- and 30-Month-Olds.” Developmental Science 6 (2003): 254-61.

Henn, Steve. “What Happened to Women in Computer Science?” NPR, n.d. http://www.npr.org/blogs/money/2014/10/21/357629765/when-women -stopped-coding.

Higgins, S., Z. Xiao, and M. Katsipataki. The Impact of Digital Technology on Learning: A Summary for the Education Endowment Foundation. Durham University: Education Endowment Foundation, 2012.

Highlights magazine. “The State of the Kid, 2014.” https://cdn.highlights.com/ hfc/highlights/state-of-the-kid/Highlights-SOTK14.pdf?_ga=1.157347514 .1483083552.1403891518.

Hysing, M., S. Pallesen, K.M. Stormark, R. Jacobsen, A.J. Lundervold, and B. Siversten. “Sleep and Use of Electronic Devices in Adolescence: Results from a Large Population Based Study.” BMJ Open 5 (2015).

Iacoboni, M. “Imitation, Empathy and Mirror Neurons.” Annual Review of Psychology, 2009.

“Internet Growth Statistics.” Internet World Stats, 2014. http://www.internet- worldstats.com.

“Intrusive Monitoring of Internet Use by Parents Actually Leads Adolescents to Increase Their Risky Online Behavior.” Science Daily, 2015. http://www .sciencedaily.com/releases/2015/01/150121093507.htm.

Ito, M., S. Baumer, M. Bittanti, d. boyd, R. Cody, B. Herr-Stephenson, H. Horst, et al. Hanging Out, Messing Around, and Geeking Out: Kids Living and Learning with New Media. 1st ed. The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation Series on Digital Media and Learning. Cambridge, MA: MIT Press, 2009.

Izard, C., S. Fine, D. Schultz, A. Mostow, B. Ackerman, and E. Youngstrom. “Emotion Knowledge as a Predictor of Social Behavior and Academic Competence in Children at Risk.” Psychological Science 12 (2001): 352.

Jaffe, A., and Y. T. Uhls. “Internet Addiction—Epidemic or Fad?” Psychology Today, 2011. https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-addiction/ 201111/ internet-addiction- epidemic-or-fad.

Jane McGonigal: Gaming Can Make a Better World. Ted2010, 2010.

Jeong, S., H. Cho, and Y. Hwang. “Media Literacy Interventions: A Meta-Analytic Review.” Journal of Communications 62 (2012).

John, D.R. “Consumer Socialization of Children: A Retrospective Look at Twenty-Five Years of Research.” Journal of Consumer Research 26 (1999): 183-213.

Johnson, M.H. “State of the Art: How Babies’ Brains Work.” Psychologist 13 (2000).

Johnston, L.D., P.M. O’Malley, J.G. Bachman, J.E. Schulenberg, and R.A. Miech. Monitoring the Future: National Survey Results on Drug Use, 1975-2013. University of Michigan: National Institute on Drug Abuse at the National Institute of Health, 2013.

JWT Intelligence. “Gen Z: Digital in Their DNA.” April 2012.

Kaasens-Noor, E. “Twitter as a Teaching Practice to Enhance Active and Informal Learning in Higher Education: The Case of Sustainable Tweets.” Active Learning in Higher Education 13 (2012).

Kaplan Test Prep. “Kaplan Test Prep Survey: Percentage of College Admis- sons Officers Who Visit Applicants’ Social Networking Pages Contin- nues to Grow – but Most Students Shrug,” 2014. http://press.kaptest.com/ press -releases/kaplan-test-prep-survey -percentage -of-college-admissions-officers-who-visit-applicants-social-networking-pages-continues-to-grow-but-most-students-shrug.

Karl Fisch, modified by Scott McLeod. Did You Know: Best of Shift Happens, 2010. https://www.youtube.com/watch?v=jp_oyHY5bug.

Karsenti, T., and A. Fievez. The iPad in Education: Uses, Benefits, and Challenges – A Survey of 6,057 Students and 302 Teachers in Quebec, Canada. Montreal, Canada: CRIFPE, 2013.

Kaufman, L. “Chasing Their Star, on YouTube.” New York Times. February 1, 2014. http://www.nytimes.com/2014/02/02/business/chasing-their-star-on -youtube.html?_r= 0.

Kay, R.H., and A. LeSage. “Examining the Benefits and Challenges of Using Audience Reponse Systems: A Review of Teh Literature.” Computers in Education 53 (2009).

Kirsch, S.J., and J.R. Mounts. “Violent Video Game Play Impacts Facial Emotion Recognition.” Aggressive Behavior 33 (2007): 353-58.

Knapp, M.L., and J.A. Hall. Nonverbal Communication in Human Interaction. Seventh. Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning, 2010.

Kuhl, P.K., F.M. Tsao, and H.M. Liu. “Foreign-Language Experience in Infancy: Effects of Short-Term Exposure and Social Interaction Onf Phonetic Learning.” Proceedings of the National Academy of Science 100 (2003): 9096-9101.

Lauricella, A.R., T.A. Pempek, R. Barr, and S.L. Calvert. “Contingent Computer Interactions for Young Children’s Object Retrieval Success.” Journal of Applied Developmental Psychology 31 (2010): 362-69.

Leary, M.R., and R.M. Kowalski. “Impression Management: A Literature Review and Two-Component Model.” Psychological Bulletin 107 (1990): 34-37.

Lenhart, A., M. Duggan, A. Perrin, R. Stepler, L. Rainie, and K. Parker. Teens, Social Media & Technology Overview 2015. Pew Internet and American Life Project. Pew Research Center, 2015.

Lenhart, A., J. Kahne, E. Middaugh, A. MacGill, C. Evans, and J. Vitak. Teens, Video Games and Civics. Pew Internet and American Life Project. Pew Research Center, 2008.

Lieberman, M.D. Social: Why Our Brains Are Wired to Connect. Broadway Books, 2014.

Limer, E. “The First Text Message Was Sent 20 Years Ago Today.” Gizmodo, 2012. http://gizmodo.com/5965121/the-first-text-message-was-sent-20-years-ago-today.

Lin, L. “Breadth-Biased Versus Focused Cognitive Control in Media Multitasking Behaviors.” Proceedings of the National Academy of Science 106 (2009).

Madden, M., A. Lenhart, S. Cortesi, U. Gasser, M. Duggan, A. Smith, and M. Beaton. Teens, Social Media, and Privacy. Pew Internet and American Life Project. Washington DC: Pew Research Center, 2013.

Madden, M., A. Lenhart, M. Duggan, S. Cortesi, and U. Gasser. Teens and Technology 2013. Pew Internet and American Life Project. Washington, DC: Pew Research Center, 2013.

Magill-Evans, J., C. Koning, A. Cameron-Sadava, and K. Manyk. “The Child and Adolescent Social Perception Measure.” Journal of Nonverbal Behavior 19 (1995): 151.

Magill-Evans, J., K. Manyk, and A. Cameron-Sadava. “Child and Adolescent Social Perception Measure: Manual.” Unpublished manuscript, 1995.

Martin, D. “Child’s Play.” Los Angeles Times, November 22, 2009. http:// articles.latimes.com/2009/nov/22/entertainment/la-ca-kids-celebrity 22-2009nov22.

Mazel, J. “The 50 Best Selling Videogames of the 1990s Worldwide,” 2009. http://www.vgchartz.com/article/4145/the-50-best-selling-videogames -of-the-1990s-worldwide/.

McAfee. “Cyberbullying Triples According to New McAfee 2014 Teens and the Screen Study,” 2014. http://www.mcafee.com/us/about/news/2014/ q2/20140603-01.aspx.

McCarthy, J. “Same-Sex Marriage Support Reaches New High at 55%.” Gallup, May 2014. http://www.gallup.com/poll/169640/sex-marriage-support -reaches-new-high.aspx.

McCoy, B. “Digital Distractions in the Classroom: Student Classroom Use of Digital Devices for Non-Class Related Purposes.” DigitalCommons@Univer- sity of Nebraska—Lincoln 71 (2013).

Melgosa, A., and R. Scott. “School Internet Safety: More than ‘Block It to Stop It.’ “ Journal of Adventist Education, 2013.

Meshi, D., C. Morawetz, and H.R. Heekeren. “Nucleus Accumbens Response to Gains in Repuation for the Self Relative to Gains for Others Predicts Social Media Use.” Frontiers in Human Neuroscience 7 (2013).

Mills, K.L. “Effects of Internet Use on the Adolescent Brain: Despite Popular Claims, Experimental Evidence Remains Scarce.” Trends in Cognitive Sciences 18 (August 2014).

Minear, M., F. Brasher, M. McCurdy, J. Lewis, and A. Younggren. “Working Memory, Fluid Intelligence, and Impulsiveness in Heavy Media Multitask- ers.” Psychological Bulletin Review 20 (2013).

Mlot, S. “Smartphone Adoption Rate Fastest in Tech History.” PC Magazine, August 2012. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2408960,00.asp.

Moore, C., and P.J. Dunham, eds. Joint Attention: Its Origins and Role in Development. Erlbaum, 1995.

Moore, D. “About Half of Americans Reading a Book.” Gallup News Service, 2005. http://www.gallup.com/poll/16582/about-half-americans-reading-book.aspx.

Mueller, P.M., and D.M. Oppenheimer. “The Pen Is Mightier Than the Keyboard: Advantages of Longhand over Laptop Note Taking.” Psychological Science, 2014.

Naaman, M., J. Boase, and C.H. Lai. “Is It Really About Me? Message Content in Social Awareness Streams,” 2010.

Nadkarni, A., and S.G. Hofmann. “Why Do People Use Facebook?” Personality and Individual Differences 52 (2012): 243-49.

Nowicki, Jr., S. “Manual for the Receptive Tests of the DANVA2,” 2010.

NPD Group. “Internet Connected Devices Surpass Half a Billion in U.S. Homes, According to The NPD Group,” 2013. https://www.npd.com/wps/ portal/npd/us/news/press-releases/internet-connected-devices-surpass -half-a-billion-in-u-s-homes-according-to-the-npd-group/.

Olson, Cheryl. “What The Tech.” Presented at the Rape Treatment Foundation, LA, 2012.

“One Laptop Per Child Mission.” Non-Profit. Laptop.org, 2015. http://one.laptop .org/about/mission.

Ophir, E., C. Nass, and A.D. Wagner. “Cognitive Control in Media Multitask- ers.” Proceedings of the National Academy of Science 106 (2009): 15583-87.

Palsson, C. “That Smarts! Smartphones and Child Injuries.” Department of Economics, Yale, 2014.

Parenting in the Age of Digital Technology: A National Survey. Northwestern University: Center on Media and Human Development, 2013.

Parish-Morris, J., N. Mahajan, K. Hirch-Pasek, R.M. Golinkoff, and M.F. Collins. “Once upon a Time: Parent-Child Dialogue and Storybook Reading in the Electronic Era.” Mind, Brain and Education 7 (2013).

Partnership for 21st Century Skills. 21st Century Student Outcomes. Washington DC, 2009.

Pascalis, O., M. de Haan, and C.A. Nelson. “Is Face Processing Species-Specific During the First Year of Life?” Science 296 (2002).

“Paul Ekman Group, Training,” 2015. http://www.paulekman.com/products/.

Pfeifer, J.H., and S.J. Blakemore. “Adolescent Social Cognitive and Affective Neuroscience: Past, Present, and Future.” Oxford Journals, 2012.

Philip, T.M., and A. Garcia. “The Importance of Still Teaching the iGenera- tion: New Techologies and the Centrality of Pedagogy.” Harvard Educational Review 83 (2013).

Plester, B., and C. Wood. “Exploring Relationships Between Traditional and New Media Literacies: British Preteen Texters at School.” Journal of Computer- Mediated Communication 14 (2009).

Plowman, L., and J. McPake. “Seven Myths About Young Children and Technology.” Childhood Education, February 2013.

Prensky, M. “Digital Natives, Digital Immigrants.” On the Horizon 9, no. 1 (2001): 1-6. “Why You Tube Matters.” On the Horizon, 2010.

Quinn, D., L. Chen, and M. Mulvenna. “Does Age Make a Difference in the Behavior of Online Social Network Users?” IEEE International Conferences on Internet of Things, and Cyber, Political and Social Computing, 2011.

Radesky, J., C.J. Kistin, B. Zuckerman, K. Nitzberg, J. Gross, M. Kaplan-Sanoff, M. Augustyn, and M. Silverstein. “Patterns of Mobile Device Use by Caregivers and Children During Meals in Fast Food Restaurants.” Pediatrics (2014).

Radesky, J., A.L. Miller, K.L. Rosenblum, D. Appugliese, and J.C. Kaciroti. “Maternal Mobile Device Use During a Structured Parent-Child Interaction Task.” Academic Pediatrics (2014).

Richtel, M. “In Classroom ofFuture, Stagnant Scores,” New York Times, September 3, 2011. http://www.nytimes.com/2011/09/04/technology/technology-in -schools-faces-questions-on-value.html?pagewanted=all&_r=0.

Rideout, V.J., U.G. Foehr, and D.F. Roberts. Generation M2: Media in the Lives of 8-18 Year-Olds. Menlo Park, CA: Kaiser Family Foundation, 2010.

Robb, M.B., R.A. Richert, and E. Wartella. “Just a Talking Book? Word Learning from Watching Baby Videos.” British Journal of Developmental Psychology 27 (2009): 27-45.

Roberts, D.F., U.G. Foehr, and V.J. Rideout. Generation M: Media in the Lives of 8-18 Year-Olds. Kaiser Family Foundation, March 2005.

Ronson, Jon. “How One Stupid Tweet Blew Up Justine Sacco’s Life.” New York Times, February 12, 2015. http://www.nytimes.com/2015/02/15/ magazine/how-one-stupid-tweet-ruined-justine-saccos-life.html.

Roseberry, S., K. Hirch-Pasek, and R.M. Golinkoff. “Skype Me! Socially Contingent Interactions Help Toddlers Learn Language.” Child Development 85 (2014).

Roseberry, S., K. Hirch-Pasek, J. Parish-Morris, and R.M. Golinkoff. “Live Action: Can Young Children Learn Verbs from Video?” Child Development 80 (2009).

Rosen, C. “The Myth of Multitasking.” The New Atlantis, 2008.

Rutherford, L., M. Bittman, and J. Brown. “Effec of New and Old Media on Young Children’s Language Acquisition, Development and Early Literacy: Findings from a Longitudinal Study of Australian Children.” Communication and Community: Proceedings of the 62nd Annual Conference of the International Communication Association, 2012.

Sabina, C., J. Wolak, and D. Finkelhor. “The Nature and Dynamics of Internet Pornography Exposure for Youth.” Cyberpsychology and Behavior 11 (2008).

Sakari, L., N. Perkinson-Gloor, S. Brand, J.F. Dewald-Kaufman, and A. Grob. “Adolescents’ Electronic Media Use at Night, Sleep Disturbance, and Depressive Symptoms in the Smartphone Age.” Journal of Youth and Adolescence 44 (2014).

Schmidt, M.E., M. Rich, S.L. Rifas-Shiman, E. Oken, and E.M. Taveras. “Television Viewing in Infancy and Child Cognition at 3 Years of Age in a US Cohort.” Pediatrics 123 (2009).

Schmidt, M.E., and E.A. Vandewater. “Media and Attention, Cognition and School Achievement.” In Children and Electronic Media, 18:77. Future of Children 1. Princeton, NJ: Brookings Institute, 2008.

Schwartz, H.A., J.C. Eichstaedt, M.L. Kern, L. Dziuezynski, S.M. Ramones, M. Agrawal, A. Shah, et al. “Personality, Gender, and Age in the Language of Social Media: The Open-Vocabulary Approach.” PLOS One 8 (2013).

Segran, E. “The Truth About Teenagers, the Internet, and Privacy.” Fast Company, November 2014. http://www.fastcompany.com/3037962/then-and -now/the-truth-about-teenagers-the-internet-and-privacy.

Shirky, Clay. “Why I Just Asked My Students To Put Their Laptops Away.” Medium.com, 2014. https://medium.com/@cshirky/why-i-just-asked-my -students-to-put-their-laptops-away-7f5f7c50f368.

Siegel, D.J. Brainstorm: The Power and Purpose of the Teenage Brain. New York: Tarcher, 2014.

Silverall, D.L., and MLTI Research and Evaluation Team. A Middle School One-to-One Laptop Program: The Maine Experience. University of Southern Maine: Maine Education Policy Research Institue, 2011.

Small, G.S., T.D. Moody, P. Siddarth, and S.Y. Bookheimer. “Your Brain on Google: Patterns of Cerebral Activation During Internet Searching.” The American Journal of Geriatric Psychiatry 17 (2009): 116—26.

Smith, Jacquelyn. “The Top Jobs for 2014.” Forbes, December 12, 2013. http:// www.forbes.com/sites/jacquelynsmith/2013/12/12/the-top-jobs-for-2014/.

Sparrow, B., J. Liu, and D.M. Wegner. “Google Effects on Memory: Congitive Consequences of Having Information at Our Fingertips.” Science 333 (2011).

Sproull, L., and S Kiesler. “Reducing Social Context Cues: Electronic Mail in Organizational Communication.” Management Science 32, no. 11 (1988): 1492-1512.

SRI International. Blended Learning Report. Michael and Susan Dell Foundation, May 2014.

Steinberg, L. “Cognitive and Affective Development in Adolescence.” Trends in Cognitive Sciences 9 (2005).

Steiner-Adair, C. The Big Disconnect: Protecting Childhood and Family Relationships in the Digital Age. New York: HarperCollins, 2013.

Stroback, T., P.A. Frensch, and T. Schubert. “Video Game Practice Optimizes Executive Control Skills in Dual-Task and Task Switching Paradigms.” Acta Psychologica 140 (2012).

Strouse, G.A., and G.L. Troseth. “Supporting Toddlers’ Transfer of Word Learning from Video.” Cognitive Development 30 (2014).

Subrahmanyam, K., and P.M. Greenfeld. “Effect of Video Game Practice on Spatial Skills in Girls and Boys.” Journal of Applied Developmental Psychology 15 (1994): 13-32.

Subrahmanyam, K., M. Michikyan, C. Clemmons, R. Carillo, Y. T. Uhls, and P.M. Greenfield. “Learning from Paper, Learning from Screen: Impact of Screen Reading and Multitasking Conditions on Reading and Writing Among College Students.” International Journal of Cyber Behavior, Psychology and Learning, 2013.

Subrahmanyam, K., and D. Smahel. Digital Youth: The Role of Media in Development. New York: Springer, 2010.

Tamir, D.I., and J.P. Mitchell. “Disclosing Information About the Self Is Intrinsically Rewarding.” Proceedings of the National Academy of Science 109 (2012).

Taylor, V. “Modern Teens More Worried About Missing out than Fitting in: Survey.” New York Daily News, 2014. http://www.nydailynews .com/life-style/teens-worried-missing-fitting-survey-article-1.2005842.

“Teens Online.” Education.com, February 18, 2011. http://www.education.com/ reference/article/Ref_Teens_Online/.

Terlecki, M.S., and N.S. Newcombe. “How Important Is the Digital Divide? The Relation of Computer and Videogame Usage to Gender Differences in Mental Rotation Ability.” Sex Roles 53 (2005).

Thompson, K.M, and F. Yokata. “Violence, Sex and Profanity in Films: Correlation of Movie Ratings with Content.” Medscape General Medicuine 6 (2004).

Tong, F., and M.S. Pratte. “Decoding the Patterns of Human Brain Activity.” Annual Review of Psychology 63 (2012).

Trends in the Prevalence of Sexual Behaviors and HIV Testing, 1991-2013. CDC, 2014. http://www.cdc.gov/healthyyouth/yrbs/pdf/trends/us_sexual_trend _yrbs.pdf.

Troseth, G.L., and J.S. DeLoache. “The Medium Can Obscure the Message: Young Children’s Understanding of Video.” Child 69 (1998): 950-65.

Tummarello, K. “Google’s Cerf: Social Rules, Not Laws, Will Protect Privacy.” The Hill, November 19, 2013. http://thehill.com/policy/technology/ 190810-googles-cerf-social-rules-not-laws-will-protect-privacy.

Turk, G. Look Up, 2014. https://www.youtube.com/watch?v=Z7dLU6fk9QY.

Uhls, Y.T. “To Allow Facebook or Not to Allow Facebook, That Is the Question,” 2012. http://www.huffingtonpost.com/yalda-t-uhls/facebook_b_1447506.html.

Uhls, YT. “What Happens When Kids Go Cold Turkey from Their Screens for 5 Days?,” 2014. http://www.huffingtonpost.com/yalda-t-uhls/what-happens-when-kids-go-cold-turkey-from-their-screens-for-5-days_b_5700805.html.

Uhls, Y.T., and P.M. Greenfield. “The Rise of Fame: An Historical Content Analysis.” Cyberpsychology, 2011.

Uhls, Y. T., and P.M. Greenfield. “The Value of Fame: Preadolescent Perceptions of Popular Media and Their Relationship to Future Aspirations.” Developmental Psychology, 2012.

Uhls, Y.T., M. Michikyan, J. Morris, D. Garcia, G.S. Small, E. Zgourou, and P.M. Greenfeld. “Five Days at Outdoor Education Camp Without Screens Improves Preteen Skills with Nonverbal Emotion Cues.” Computers in Human Behavior, 2014. doi:10.1016/j.chb.2014.05.036.

Uhls, Y. T., E. Zgourou, and P.M. Greenfield. “21st Century Media, Fame, and Other Future Aspirations: A National Survey of 9-15 Year Olds.” Cyberpsy-chology.eu, Forthcoming.

Uttal, D.H., N.G. Meadow, E. Tipton, L.L. Hand, A.R. Alden, and W. Warren. “The Malleability of Spatial Skills: A Meta-Analysis of Training Studies.” Psychological Bulletin, 2013.

Wallace, K. “Teen ‘like’ and ‘FOMO’ Anxiety.” CNN, 2014. http://www.cnn .com/2014/10/16/living/teens-on-social-media-like-and-fomo-anxiety-digital-life/index.html.

Wallis, C. The Impacts of Media Multitasking on Children’s Learning and Development. Joan Gan Cooney Center and Stanford University, 2010.

Ward, Adrian. “The Neuroscience of Everybody’s Favorite Topic.” Scientific American, July 16, 2013. http://www.scientificamerican.com/article/the -neuroscience-of-everybody-favorite-topic-themselves/.

Watson, J. Behaviorism. New Brunswick, NJ: The People’s Institute Publishing Company, 1924.

Watts, A. “A Teenager’s View on Social Media,” 2015. https://medium.com/ backchannel/a-teenagers-view-on-social-media-1df945c09ac6.

Weisskirch, R.S. “Parenting by Cell Phone: Parental Monitoring of Adolescents and Family Relations.” Journal of Youth Adolescence 38 (2009).

Winneberger, D. “2013 AAFFPRS Membership Study,” 2013. http://www.aafprs .org/wp-content/themes/aafprs/pdf/AAFPRS-2014-Report.pdf.

Youth Violence: National Statistics. CDC, 2013. http://www.cdc.gov/violencepre vention/youthviolence/stats_at-a_glance/vca_temp-trends.html.

Zickuhr, K., and L. Rainie. Younger Americans and Public Libraries. Pew Research Center’s Internet and American Life Project. Pew Research Center, 2014.

Zimmerman, F.J., Dimitri A. Christakis, and AN Meltzoff. “Associations Between Media Viewing and Language Development in Children Under Age 2 Years.” The Journal of Pediatrics 151 (2007).

Об авторе

Ялда Т. Улс – детский психолог, лауреат множества премий, эксперт в области влияния медиа на детей. Она помогает родителям и педагогам разобраться в океане мнений, исследований, фактов и выдумок, связанных с этой непростой темой.

До того как начать свою научную карьеру, доктор Улс пятнадцать лет проработала в качестве исполнительного продюсера.

Сейчас онасотрудничает со школами, некоммерческими организациями и коммерческими компаниями, руководствуясь целью предоставить сбалансированный взгляд на вопрос использования медиа в современном обществе. В центре ее научного интереса влияние электронных средств коммуникации на поведение подростков. Доктор Улс с большим энтузиазмом переводит с научного языка полезную информацию для родителей и педагогов, дает им подсказки. Ее видение объективно и направлено на то, чтобы молодое поколение смогло наиболее эффективно пользоваться преимуществами современных технологий.

Помимо консультаций и исследований, доктор Улс ведет партнерские креативные проекты с национальной некоммерческой организацией Common Sense Media. Среди компаний, которые обращались к ней за экспертным советом, Google LA, Henson Pictures, Disney и Hewlett-Packard.

Ее научные работы упоминались в таких изданиях, как Time, The New York Times, USA Today и NPR. Среди ее наград – премия Калифорнийского университета за отличие в коммуникативном исследовании для массовой аудитории и премия Общества исследования детского развития за выдающуюся докторскую диссертацию.

И самое важное, у нее двое детей, переживших подростковый возраст, поэтому она непосредственно столкнулась с проблемами, которые описаны в книге.

Примечания

1

Независимая некоммерческая организация, в задачи которой входит разработка и присваивание возрастных рейтингов, а также информирование родителей о наиболее безопасных для детей медиа.

(обратно)

2

Забавный факт: 16-летняя Джо в «Маленьких женщинах» Луизы Мэй Олкотт одержима чтением романа Сьюзен Уорнер «Широкий, широкий мир» (1850).

(обратно)

3

На начало 2019 года на Facebook зарегистрировано более двух миллиардов пользователей, то есть больше четверти населения Земли.

(обратно)

4

«Baby Thinks Magazine Is iPad» – YouTube video, posted by LifeMoments 247, June 25, 2012. https://www.youtube.com/watch?v=2vXyx_qG6mQ.

(обратно)

5

Я установила почтовые ящики моих детей себе на смартфон – это помогает мне следить за их перепиской. Прекрасно, что я могу вмешаться в любой момент, когда вижу, что они без моего разрешения подписываются на рассылку.

(обратно)

6

Caillou («Кайлу») – образовательный детский телевизионный сериал, выходящий с 1997 года. – Примеч. ред.

(обратно)

7

Gary Turk, “Look Up”. https://www.youtube.com/watch?v=Z7dLU6fk9QY.

(обратно)

8

Книга переведена на русский язык и выходила в издательстве «Манн, Иванов и Фербер». – Примеч. ред.

(обратно)

9

parentsonphones.tumblr.com

(обратно)

10

Минимальный возраст для получения водительских прав в США, если точнее, в Северной Дакоте, 14 лет и 3 месяца.

(обратно)

11

«Ваш мозг в Google: как происходит церебральная активация во время поиска информации в Интернете».

(обратно)

12

На русском языке книга вышла в 2012 году в издательстве BestBusinessBooks. – Примеч. ред.

(обратно)

13

Я слышала об этом на лекции Марко Якобини в UCLA в 2012 году.

(обратно)

14

Подробно этот вопрос рассматривается в книге Адама Уолтера «Не оторваться! Почему наш мозг любит все новое и так ли это хорошо в эпоху Интернета». Издательство «Бомбора», 2019 год.

(обратно)

15

Я рекомендую вам прочитать эту главу без отрыва от следующей. Думаю, так у вас сформируется более сбалансированный взгляд на социальные медиа.

(обратно)

16

На начало 2019 года в социальных сетях зарегистрировано 3,48 миллиарда пользователей. – Примеч. ред.

(обратно)

17

До 2017 года количество символов не могло превышать 140 знаков.

(обратно)

18

На сегодняшний день в Tinder могут зарегистрироваться только пользователи старше 18 лет.

(обратно)

19

Прочитайте эту главу и предыдущую подряд, не делая большого перерыва. Они дополняют друг друга.

(обратно)

20

На русском языке она вышла под названием «Представление себя другим в повседневной жизни» (Директмедиа Пабдишинг, 2007). – Примеч. ред.

(обратно)

21

Подробнее об этом феномене вы сможете прочесть в книге Леона Фестингера «Теория когнитивного диссонанса», издательство «Эксмо», 2018 год.

(обратно)

22

На русском языке книгу выпустило издательство «Альпина Паблишер» в 2013 году. – Примеч. ред.

(обратно)

23

The Brat Pack (досл. «Стая сопляков») – группа популярных молодых актеров и актрис, которые часто снимались вместе в фильмах 1980-х годов о подростках. – Примеч. ред.

(обратно)

24

Тридцатиминутный ролик призывает к поимке лжепророка-детоубийцы из Уганды Джозефа Кони. – Примеч. ред.

(обратно)

25

Фонд семьи Кайзера (Kaiser Family Foundation, KFF) – благотворительная организация, занимающаяся вопросами здравоохранения, а также исследованиями в этой области. – Примеч. ред.

(обратно)

26

На русском языке книга вышла под названием «Структура разума. Теория множественного интеллекта» («Вильямс», 2007). – Примеч. ред.

(обратно)

27

TED – аббревиатура от англ. Тechnology, Еntertainment, Design (технологии, развлечения, дизайн) – американский частный некоммерческий фонд, который ежегодно проводит конференции с целью распространения уникальных идей в названных областях. – Примеч. ред.

(обратно)

Оглавление

Предисловие

Введение

  Уникальное время в истории

  Почему я написала эту книгу

  Как читать эту книгу

Часть 1 Основы

  Глава 1 Быть родителями в эпоху цифровых технологий

    Наркотики, сигареты и алкоголь

    Сексуальная активность

    Жестокость

    С нашими детьми все в порядке

    Цифровые «иммигранты» или цифровые «аборигены»?

    Демографические различия в поведении онлайн

    Стили воспитания поколения онлайн

    От 9 до 17 лет

    Вовлеченность ребенка в виртуальную жизнь

    От 2 до 6 лет

    От 7 до 12 лет

    От 13 до 17 лет

    Пять действенных правил для всех возрастов

    Подведем итоги

  Глава 2 Дошкольники перед экраном

    Учимся, наблюдая: в режиме реального времени

    Эксперимент с куклой Бобо

    Механизмы изучения: первый год жизни детей

    Фокусировка на лицах людей

    Совместное внимание и умение следовать за взглядом

    Мир на экране

    Интерактивные игры

    Объединяем обучение

    Дети младше двух лет: никакого телевизора! Серьезно?

    Подведем итоги

  Глава 3 Мобильная эра

    Мобильная революция

    Когда родители не смотрят на своих детей

    Когда ваш ребенок готов к собственному мобильному телефону?

    Мобильные в спальне

    Какое будущее нас ждет?

    Подведем итоги

  Глава 4 Цифровой мозг

    Новые открытия в изучении мозга

    Сенситивные периоды мозгового развития

    Мозг и опыт в онлайн-пространстве

    Особенная тема: зависимость от видеоигр и Интернета

    Подведем итоги

Часть 2 Социальные сети

  Глава 5 Социальные сети и социальная жизнь[15]

    Как Интернет стал социальным

    Делиться, делиться и еще раз делиться

    Социальные сети и подростки

    Немного младше, чем подростки

    Новые социальные сети, новые волнения

    Руководство для пользователей

    Подведем итоги

  Глава 6 Селфипопулярность и страх пропустить что-то важное[19]

    Психологические механизмы и социальные платформы

    Дети и подростки: идеальный шторм

    Лайки, комментарии, просмотры = Внешние поощрения

    Капитализм как он есть: социальные медиа = большой бизнес

    Пятнадцать минут в век цифровых технологий

    Синдром упущенной выгоды

    Селфи

    Подведем итоги

Часть 3 Обучение

  Глава 7 Обучение в эпоху цифровых технологий

    Рассеянность: побочный эффект цифровой эпохи?

    Многозадачность

    Появление тренда медиамногозадачности

    Бумага против экрана

    Клавиатура или ручка

    Эсэмэски ухудшают навыки письма?

    Интернет ухудшает память?

    Подведем итоги

  Глава 8 Школа: новые возможности

    Технология как серебряная пуля

    One-to-One

    Другие способы внедрения технологий в учебный процесс

    Можно ли пользоваться смартфонами в классе?

    Опыт лучших

    Подведем итоги

  Глава 9 Видеоигры и обучение

    Нужны ли моему ребенку навыки ориентации в пространстве?

    Преимущества видеоигр

    Больше не одиночка

    Видеоигры – решение проблем в сфере образования?

    Издержки

    Зависимость

    Девочки и видеоигры

    Вывод

    Подведем итоги

Эпилог

  Личное пространство

  Связь между людьми

Благодарности

Примечания

Литература

Об авторе

*** Примечания ***