Введение

Цензура

Дыра в памяти

Война против Трампа

Война со сторонниками Трампа

Война против семьи

Телевизионные «новости»

«Новостные» интернет-сайты

Википедия

Google

Расцвет социальных сетей

Facebook

Твиттер

YouTube

Будущее фальшивых новостей

Заключение

Информация об авторских правах

Ссылки

 

 

 

 

Введение

 

 

В наше время «средства массовой информации» - это не только телевидение, радио, газеты и журналы; все эти отрасли были поглощены интернетом (это технически называется конвергенцией). Как вы знаете, сейчас люди получают большую часть своих новостей и развлечений онлайн, где есть бесконечное количество вещей, которые можно выбирать, прокручивать, слушать и смотреть. Люди носят телевизоры в карманах и носят их на запястьях, как предсказывали старые научно-фантастические фильмы. Одним нажатием кнопки любой желающий может посмотреть практически любое шоу, получить доступ к любой газетной или журнальной статье и даже отправить мгновенный отзыв о том, что он думает. Куда бы вы ни пошли, люди постоянно прикованы к своему устройству, потребляя бесконечный поток «медиа». Это как сумасшедший дом, из которого почти невозможно сбежать.

В наш нынешний мобильный век пытаться быть в курсе новостей - все равно что бегать по беговой дорожке, которая становится все быстрее и быстрее. Чем дольше вы занимаетесь этим, тем более утомительным это становится, в результате чего многие настолько устают, что решают спрыгнуть и вообще перестать обращать на это внимание. Многие испытывают такой стресс, отвращение и усталость от «новостей», что фактически бойкотируют их и следят только за спортом или другими видами развлечений, но даже там они не могут избежать бомбардировки политическими сообщениями и призывами к «социальной справедливости».

Те, кто хочет продвигать политические программы, знают, что фильмы, музыка и телешоу - это удобные средства донести свою пропаганду до миллионов под видом «развлечений». Даже некоторые спортивные репортажи на ESPN в последние годы стали политическими, пропагандируя идеи спортсменов, выходящие за рамки приличия или основанные на полуправде и откровенной лжи. 1

Музыка, фильмы и телешоу - это не просто «развлечение». Они формируют культуру и влияют на нее, создавая культовых персонажей, чьим убеждениям и поведению подражают миллионы людей. В то время как искусство имитирует жизнь, жизнь также имитирует искусство, как признал президент Обама во время видеообращения на церемонии вручения премии Грэмми 2015 года, где он сказал аудитории: «Сегодня мы чествуем артистов, чья музыка и идеи помогают формировать нашу культуру… Художники обладают уникальной способностью менять умы и взгляды и заставлять нас думать и говорить о том, что важно». 2 Знаменитости в значительной степени взяли на себя ту роль в формировании и отслеживании взглядов и действий общества, которую раньше играли семьи, церковь и национальные традиции.

Как отметил Эндрю Брайтбарт в своей книге «Праведное негодование», «Голливуд важнее Вашингтона. Невозможно переоценить, насколько важны эти слова: поп-культура имеет значение. То, что происходит перед камерами в студиях Братьев Уорнер, часто имеет большее значение для судьбы Америки, чем то, что происходит в задних комнатах офисного здания Рэйберн-Хаус на Капитолийском холме». 3

Он продолжает: «В нынешнем виде левые, получившие образование во Франкфуртской школе, ведут политическую борьбу как на политическом, так и на культурном полях сражений. Консерваторы борются с этим только на политическом поле боя. Это означает, что искусство, юмор, песня, театр, телевидение, кино, танцы - все это средства, используемые каждый день для того, чтобы влиять на сердца и умы американского народа». 4

Он говорит о культурном марксизме, который представляет собой практику ведения психологической войны против Америки и всей западной цивилизации, неустанно атакуя каждый аспект нашей культуры, символов и институтов; надеясь постепенно ослабить общество, подрывая его основы до такой степени, что оно становится настолько дисфункциональным, что его можно свергнуть и заменить марксистским государством.

Для достижения этой цели назначенные «новостные» СМИ регулярно участвуют в так называемом формировании повестки дня, раздувая определенные истории и освещая их до тошноты, чтобы создать ложное впечатление, что эти истории действительно важны, потому что они «то, о чем говорят люди». Это дает ложное оправдание широкому освещению, создавая искусственную петлю обратной связи, когда они раздувают историю, как будто о ней говорит весь город. А затем все начинают говорить об этом, потому что они завалены сообщениями об этом, поэтому СМИ продолжают сообщать об этом, утверждая, что это важная история, потому что об этом говорят так много людей.

Индустриальный комплекс либеральных СМИ использует свои технологии, чтобы влиять, а не информировать; нападать, а не просвещать; раздувать определенные события, делая вид, что других не существует. Они всегда усиливают непристойные обвинения, которые подпитывают односторонние факты, которые они раздувают, а затем полностью игнорируют факты, которые всплывают позже, если они доказывают, что первоначальные сообщения были ложными. Они просто ведут себя так, как будто ничего не произошло, и продолжают повторять одну и ту же схему, как по маслу — усиливая обвинения, а затем игнорируя результат.

Избрание президента Трампа привело к тому, что ведущие американские СМИ отбросили всю объективность и посвятили свое существование изображению его как психически ненормального диктатора, которому нужно объявить импичмент и посадить в тюрьму. Они стали настолько наглыми в своих попытках свергнуть нашу республику, что теперь регулярно занимаются газлайтингом и продолжают повторять легко опровергаемую ложь, как будто это правда, надеясь заставить людей сомневаться в своей собственной памяти, рассуждениях и восприятии того, что происходит на самом деле. Это и есть газлайтинг.

Используя постоянную и самоуверенную ложь, вводя в заблуждение и игнорируя противоположную информацию, средства массовой информации заставляют некоторых людей подвергать сомнению их собственное восприятие реальности. Термин «газлайтинг» происходит от старой пьесы 1938 года (позже экранизированной в 1944 году), в сюжете которой муж женщины подвергает ее различным психологическим воздействиям, пытаясь свести ее с ума, включая приглушение газовых ламп в их доме и убеждая ее, что она просто воображает, что становится темнее.

СМИ убеждают нас, что критика Джорджа Сороса равносильна антисемитизму, также как и использование слов «глобалисты» и «голливудские либералы». 5 Постоянные утверждения о том, что каждый, кто поддерживает строительство стены на границе США и Мексики, является расистом, а каждый, кто поддерживает президента Трампа, является белым супрематистом, смешны, но легковерные люди, восприимчивые к пропаганде, верят им. Ведущие телевизионных «новостей» лгут с такой уверенностью и сопровождаются символами власти, такими как их шикарные студии и символика, что на первый взгляд кажется, что это официальные новостные передачи.

Но президентские выборы 2016 года показали, что баланс сил перешел от сплоченной группы ведущих медиа-компаний в руки обычных американцев, которые использовали Facebook, Твиттер и YouTube для распространения своих идей среди других, будь то несколько сотен их друзей на Facebook или многомиллионная аудитория, если их посты стали вирусными.

Поэтому, чтобы восстановить контроль над потоком информации, традиционные медиа-конгломераты начали тесно сотрудничать с титанами силиконовой долины, чтобы перестроить алгоритмы, чтобы эти популярные платформы отдавали предпочтение их контенту, а не тому, что публикуют обычные люди или популярные личности в социальных сетях. Было бы преуменьшением сказать, что происходящее — это заговор между различными секторами медиаиндустрии, которые работают вместе, чтобы дать традиционным СМИ самые громкие голоса в интернете.

Добавьте Google и YouTube, манипулирующие результатами поиска, Википедию, являющуюся главным источником статей, и компании социальных сетей, систематически подвергающие цензуре известные консервативные аккаунты под видом борьбы с «пропагандой ненависти», и вы получите рецепт тотального контроля над информацией. Есть причина, по которой диктаторы на протяжении всей истории стремились захватить средства массовой информации в качестве одного из своих главных приоритетов, чтобы они могли использовать их не только для достижения своих собственных целей, но и помешать использовать их оппозиции.

Всего через две недели после неожиданного проигрыша Хиллари Клинтон Дональду Трампу на выборах 2016 года в качестве дымовой завесы была начата война с «фальшивыми новостями», чтобы ограничить обычных пользователей в социальных сетях и искусственно усилить сообщения от ведущих СМИ. Демократы пришли в ярость из-за предполагаемых «фальшивых новостей», распространяемых на Facebook, которые, по их утверждению, выставили Хиллари в ложном свете, и именно по этой причине, по их словам, так много людей ей не доверяли и не голосовали за нее. 6

Хотя, действительно, было несколько вирусных фальшивых новостей, очерняющих ее, все исследования показывали, что они не оказали никакого влияния на голоса людей и просто укрепили их уже сложившиеся представления. 7 Были также фальшивые истории о Дональде Трампе, которые стали вирусными в разгар предвыборной кампании, но этот факт игнорируется, и проблема «фальшивых новостей» была сформулирована так, как будто она имеет односторонний характер.

На самом деле страх перед фальшивыми новостями был всего лишь тщательно продуманной уловкой, чтобы радикально изменить работу социальных сетей, оказав давление на крупные технологические компании, чтобы они уделяли особое внимание основным СМИ в персональных лентах людей по отношению к той информации, на которую они подписаны. 8

Барак Обама был первым «президентом социальных сетей». Он был избран в 2008 году, когда Facebook впервые стал главным центром человеческой жизни. Он был первым президентом, у которого была страница в Facebook и аккаунт в Твиттере, а его старший советник Дэвид Аксельрод признал: «Если бы не социальные сети, Барак Обама никогда бы не был избран президентом, [потому что] это дало нам возможность установить связь с новым поколением избирателей». 9

В то время социальные сети все еще были в новинку, но несколько лет спустя они проникли в жизнь большинства людей, когда каждый заимел смартфон, а компании, занимающиеся социальными сетями, выпустили мобильные приложения, чтобы люди могли «оставаться на связи», где бы они ни находились, а не ждать, пока они вернутся домой с работы или из школы, чтобы открыть свой ноутбук и посмотреть, что происходит в интернете.

Но сегодня получение новостей в интернете – это уже не новинка, это норма. Отчет Исследовательского центра Пью за 2018 год показал, что больше американцев получают новости из социальных сетей, чем из газет. 10 Социальные сети сейчас запускают революции, и в одночасье один видеоклип может настроить большую часть мира против лидера нации или побудить членов целой политической партии сплотиться вокруг какой-нибудь идеи.

Поскольку сейчас любой желающий может завести канал на YouTube или создать страницу в Facebook, мы видим, как устаревшие СМИ отчаянно пытаются помешать своей отрасли (и своему влиянию) ускользнуть у них из рук. Любимая тактика либералов сегодня – заставить замолчать свою оппозицию под видом борьбы с «ненавистническими высказываниями» или пресечения «правых экстремистов», а способность подвергать цензуре информацию в интернете и манипулировать ей находится в руках всего нескольких гигантских корпораций, чьи ценности полностью противоположны традиционным американским и семейным ценностям.

Благодаря появлению социальных сетей миллиарды людей по всему миру общаются через Facebook, Твиттер и другие онлайн-платформы, которые в значительной степени заменили отправку электронных писем и разговоры по телефону. Как вы знаете, эти приложения для социальных сетей могут позволить любому сообщению распространяться так же легко, как сообщения в национальных новостях или напечатанные на первой странице «Нью-Йорк таймс». Из-за этого масштабного перераспределения возможностей индустриальный комплекс либеральных СМИ изо всех сил пытается вернуть джинна обратно в бутылку.

Не нужно даже быть «звездой социальных сетей», чтобы стать жертвой цензуры левых, потому что они постоянно удаляют посты обычных пользователей в Facebook, твиты, фотографии в Instagram и видео на YouTube за «нарушение стандартов сообщества».

Все более сложные системы искусственного интеллекта технологических гигантов автоматически сканируют каждое сообщение на предмет ключевых слов, которые они определяют как сексистские, расистские, гомофобные, трансфобные, исламофобские, антисемитские, просто «вызывающие ненависть» или «оскорбительные», и после их обнаружения сообщение удаляется. Всего несколько таких «нарушений», и ваша учетная запись будет закрыта навсегда, а все, что вы когда-либо размещали там, удалено. Ничто не находится вне досягаемости их искусственного интеллекта, и все, что угодно, может быть удалено в любой момент безымянными и безликими модераторами, не оставляя жертвам возможности обратиться за помощью или апелляцией.

Полный контроль над информацией — вот чего они хотят, и они захватили технологию, которую мы все используем для общения в наше современное время, но, к счастью, вы успели получить в свои руки этот мощный инструмент — старомодную книгу, прежде чем они смогли запретить ее! Я благодарю вас за то, что вы выбрали одну из них, что отключились от гула, который неустанно пытается пробиться к вашим ушам, и отвернулись от миллионов твитов, постов в Facebook и видеоклипов, конкурирующих за ваше внимание.

На следующих страницах мы подробно рассмотрим каждую из основных платформ социальных сетей, и я подробно расскажу об их алгоритмах манипулирования, двойных стандартах, либеральных тенденциях и цензуре. Мы также проанализируем войну СМИ против президента Трампа, их миссию по разрушению нашей культуры путем подрыва традиционных семейных ценностей, и мы посмотрим на будущее фальшивых новостей.

В то время как просмотр твитов и постов в Facebook часто подобен для мозга вредной пище, чтение книги по сравнению с этим — здоровый и питательный обед из четырех блюд. Конечно, нездоровая пища хороша в умеренных количествах, но если вы едите только ее, то это очень вредно для здоровья. А разница между чтением в социальных сетях (или просмотром новостей по телевидению) и чтением книги примерно такая же, как разница между хорошим стейком и бургером из Макдональдса. Второй из них быстрый, дешевый и некачественный, в то время как первый дорогой, трудоемкий в приготовлении и полезный в употреблении. И поскольку мы имеем дело с очень важной темой, лучше всего сделать это правильно. Итак, давайте начнем с того, что заглянем за занавес монолитного индустриального комплекса либеральных СМИ и начнем разбирать его по частям.

 

 

Цензура

 

 

Есть несколько классических книг, в которых подчеркивается опасность цензуры и изображаются тиранические правительства, которые используют свою безграничную власть, чтобы подавить любую оппозицию в надежде сохранить свой контроль над обществом. Книги «1984» Джорджа Оруэлла, впервые опубликованная в 1949 году, и «451 градус по Фаренгейту», опубликованная в 1953 году, являются двумя из самых популярных примеров и были написаны не только для развлечения. Они должны были служить предупреждением о том, что могут натворить гигантские бюрократии, если их растущая власть станет бесконтрольной.

Но сегодня в Америке правительство не подвергает цензуре то, что печатают газеты или что показывают в вечерних новостях. Этим занимаются титаны Силиконовой долины — Марк Цукерберг, Джек Дорси и Сьюзен Воджитски. Они проигрывают на рынке идей, и поэтому заставляют молчать влиятельных оппонентов, которые выступают против революции левых.

Они также пытаются запугивать людей, чтобы они не высказывались по определенным вопросам, или заставляя нас дважды подумать, прежде чем делиться определенной информацией в социальных сетях, из страха, что мы подвергнемся социальному остракизму или даже будем уволены с работы. Очень много людей подвергают себя самоцензуре, и это явление называется «Спираль молчания». 11 Чем меньше людей высказываются по поводу проблемы из-за страха последствий, тем больше опасаются высказываться другие, что, в свою очередь, заставляет еще больше людей молчать, создавая ложное впечатление, что никто не против того, что происходит.

К счастью, в Соединенных Штатах (по крайней мере на сегодняшний день) Первая поправка все еще остается в силе, но в таких местах, как Канада, 12 Германия, 13 Англия, 14 Шотландия, 15 и в других якобы «свободных» странах людей арестовывают и обвиняют в преступлениях, связанных с разжиганием ненависти, за то, что они размещали в своих аккаунтах в социальных сетях материалы, критикующие «исламизацию Европы» из-за массового притока мусульманских беженцев, а также за то, что они критически высказывались в отношении ЛГБТ. 16

Но хотя технически американцы все еще могут свободно говорить такие вещи, не подвергаясь аресту, существуют и другие серьезные последствия, поскольку мы живем в онлайн-мире, где большинство людей полагаются на несколько приложений для общения с другими. Еще в 1997 году профессор права Гарварда Ларри Лессиг написал статью для журнала Wired под названием «Тирания в инфраструктуре», предупреждая, что «законы влияют на темпы технологических изменений, но структуры программного обеспечения могут сделать еще больше для ограничения свободы. В долгосрочной перспективе оковы, созданные программистами, вполне могут ограничить нас еще больше». 17

В своей книге «Киберэтика: мораль и закон в киберпространстве» Ричард А. Спинелло развил эту проблему, сказав: «Представление о том, что частный код может быть более мощной сдерживающей силой, чем публичное право, имеет значительные последствия. Использование кода в качестве суррогата закона может означать, что определенные общественные блага или моральные ценности, некогда защищенные законом, теперь будут игнорироваться или скомпрометированы теми, кто разрабатывает или использует этот код». 18

Мы видим, как сам принцип свободы слова подвергается нападкам, как никогда прежде, а индустриальный комплекс либеральных СМИ даже утверждает, что свобода слова «опасна», и что консерваторы «превратили в оружие» Первую поправку. 19 В отношении Первой поправки всегда существовали ограничения, например, вы не можете кричать «Пожар» в переполненном театре, и вы не можете угрожать убийством кому-либо или поощрять террористические акты; но сегодня просто не соглашаться с человеком, который считает, что существует 58 различных полов, или указывать на определенные факты и статистику, считается «оскорбительным» и «опасным».

Конгрессмен-демократ Тед Лью из Калифорнии говорит, что он разочарован тем фактом, что Первая поправка не позволяет ему заставить консерваторов замолчать за мыслепреступления, поэтому он призывает крупные технологические компании сделать это от имени правительства. 20 Тем временем Джерри Надлер, конгрессмен-демократ из Нью-Йорка, говорит, что это всего лишь «теория заговора» о том, что крупные технологические компании придерживаются либеральных взглядов, а «представление о том, что социальные медиа-компании отфильтровывают голоса консерваторов, является обманом, надоевшей выдумкой о воображаемой жертве». 21 Другие конгрессмены-демократы, такие как Джейми Раскин из Мэриленда, настаивают, что «представление о том, что компании социальных сетей предвзято относятся к консерваторам, является вымыслом». 22

Конечно же, CNN неоднократно отрицает, что консерваторы подвергаются цензуре, и утверждает, что противодействие со стороны президента Трампа «усугубляет давнюю паранойю консерваторов, которые в течение многих лет ошибочно обвиняли компании социальных сетей в предвзятости и цензуре». ²³ Это всего лишь паранойя, что консерваторы подвергаются цензуре, ребята! Не о чем беспокоиться!

CNN утверждает: «В течение многих лет консервативная медиа-машина продвигала надуманный рассказ о том, что компании социальных сетей несправедливо относятся к консерваторам, которые обвиняют их в предвзятости и цензуре. Хотя утверждения часто разваливаются при ближайшем рассмотрении, правые СМИ продолжают продвигать этот рассказ, независимо от фактов». 24

После нескольких лет сбора свидетельств генеральный директор Твиттера Джек Дорси, наконец, признал, что даже те консерваторы, которые работают в Твиттере, «не чувствуют себя в безопасности, выражая свое мнение в компании», и что «они действительно чувствуют себя подавленными большинством внутри компании, имеющим другие взгляды». 25

С каждой новой чисткой консервативных голосов с платформ социальных сетей все больше и больше людей видят, насколько велика угроза, которую эти технологические гиганты представляют для принципов свободы слова, и колоссальные последствия их монополии на средства коммуникации.

Дональд Трамп-младший, который, очевидно, прислушивается к мнению президента, также очень громко высказывался по поводу усиления цензуры в социальных сетях, и даже написал статью об этом в The Hill, заявив: «Наше право свободно участвовать в публичных дискуссиях подвергается постоянным нападкам, что требует энергичной защиты от воздействия основных социальных сетей и интернет-платформ». 26

В мае 2019 года Белый дом создал новый инструмент на сайте WhiteHouse.gov, чтобы люди сообщали о случаях предвзятости и цензуры в социальных сетях, чтобы администрация Трампа могла собрать более подробные отчеты о том, с чем сталкиваются консерваторы в интернете. 27 На странице есть форма, позволяющая пользователям отправлять подробную информацию о том, какой пост был удален, что в нем говорилось и какая платформа его удалила. «Платформы социальных сетей должны продвигать свободу слова. Тем не менее, слишком многие американцы видели, как их учетные записи были заблокированы, удалены или лживо сообщалось о неясных ”нарушениях" пользовательской политики», – говорится на сайте. 28

В последующих главах я подробно расскажу о том, что происходит на каждой из основных платформ социальных сетей, но безудержная цензура не ограничивается только платформами Facebook, Твиттер и YouTube.

 

Музыкальные стриминговые сервисы

 

В то время как политикам и новостным комментаторам всегда приходилось следить за тем, что они говорят на определенные темы, чтобы их не уволили, художники всегда считались бастионами свободы слова, а цензура искусства — независимо от того, насколько провокационным или оскорбительным оно является для некоторых людей — всегда считалась чем-то свойственным только тираническим правительством. Крупные музыкальные лейблы и киностудии всегда поддерживали своих артистов и энергично сопротивлялись призывам к цензуре, отстаивая свободу самовыражения, будь то «К черту полицию» группы NWA или богохульные антихристианские фильмы, такие как «Код да Винчи» Рона Ховарда или «Последнее искушение Христа» Мартина Скорсезе.

Но в августе 2017 года популярный музыкальный стриминговый сервис Spotify объявил, что начнет подвергать цензуре песни «групп, проповедующих ненависть», включая песни, которые, по их утверждению, «подстрекают к насилию по принципу расы, религии, [или] сексуальной принадлежности». 29 И как же они будут определять, какие группы и песни подвергать цензуре? Так, как им скажет Южный центр правовой защиты бедноты. 30 Неудивительно, что Южный центр правовой защиты бедноты обвил своими щупальцами Spotify и другие потоковые сервисы, чтобы «помочь» им следить за «разжигающим ненависть» контентом. 31

Другие потоковые сервисы, такие как Apple и Pandora, последовали их примеру, запретив музыку, якобы относящуюся к движениям «белой власти» («white power»), в то же время разрешив рэп-музыку таких исполнителей, как Ice-T, NWA, которая откровенно призывает к убийству полицейских, и Snoop Dogg, который недавно в одном из своих музыкальных клипов изобразил себя убивающим президента Трампа. 32 Как вы знаете, рэперы часто оскорбляют в своей музыке «крекеров» и «белых парней», но это нормально. Левые не считают расизмом ненависть к белым. И альбомы Джея Зи это также норма, несмотря на то, что он называет женщин (буквально) «сучками» в 50% своих песен. 33

Примерно год спустя Spotify объявила еще новые правила, заявив, что они собираются запрещать песни артистов, которые занимались «вредным или разжигающим ненависть поведением» в своей личной жизни, например, домашним или сексуальным насилием. Это поставило под угрозу доступность песен Р. Келли и Майкла Джексона. Но затем, всего через три недели, они отменили свое решение и извинились, заявив, что не хотят быть «моральной полицией», но подтвердили, что по-прежнему будут подвергать цензуре «ненавистнические высказывания». 34

Песня группы Guns ‘N Roses «Одна на миллион» из альбома 1988 года G N’ R Lies включает строчку об «иммигрантах и педиках», но когда в 2018 году был выпущен бокс-сет Guns ’N Roses, эта песня не была включена в альбом, потому что она была признана «расистской» и «гомофобной». 35

Вероятно, это только вопрос времени, когда другие песни, такие как «Чувак выглядит как леди» группы Aerosmith, также будут запрещены за «трансфобию». Как только вы уступите либералам дюйм, они потребуют милю, и поскольку они чуют кровь в воде, они продолжат свои поиски, чтобы устранить все, что они считают оскорбительным.

 

Видеосервисы Netflix и Prime

 

Даже стриминговые сервисы фильмов, такие как Netflix и Amazon Prime Video, демонстрируют признаки либеральной предвзятости и цензуры «спорного контента», который когда-то был доступен на платформах в течение многих лет. Netflix не разрешил трансляцию популярного документального фильма «Красная таблетка» режиссера Кэсси Джей о движении за права мужчин. В ходе съемки фильма Кэсси Джей обнаружила, что утверждения о «патриархате» и «мужской власти» были чрезвычайно искажены и что многие из тягот, которые мужчины обычно несут в обществе, часто игнорируются феминистками. 36

Кэсси Джей сама была феминисткой, когда начинала снимать фильм, и ожидала, что движение за права мужчин будет состоять из женоненавистников и неудачников, которым не везло с женщинами, но узнала, что у них есть вполне законные точки зрения на гендерные роли и несправедливое обращение в делах об опеке над детьми. К концу фильма она признала, что они не были сборищем женоненавистников, как она думала раньше, и решила, что больше не может называть себя феминисткой, потому что «феминизм не является дорогой к гендерному равенству». 37

Когда на YouTube был выпущен трейлер, он набрал более миллиона просмотров за 24 часа и фильм стал первым по количеству покупок на YouTube (где за 4-5 долларов транслируется фильмы по запросу), обойдя фильмы «Стражи Галактики» и «Изгой-один: Звездные войны: истории». 38 Но Netflix не разрешил транслировать фильм на своей платформе, потому что, когда он вышел в некоторых кинотеатрах, он вызвал негативное отношение со стороны некоторых феминисток, назвавших его «женоненавистнической пропагандой». 39

В марте 2019 года конгрессмен-демократ Адам Шифф направил письмо генеральному директору компании «Амазон» Джеффу Безосу с требованием подвергнуть цензуре документальные фильмы Amazon Prime, направленные «против вакцинации», после того, как увидел на CNN репортаж, в котором утверждалось, что «в компании "Амазон" процветают теории заговора против вакцинации». 40 В течение нескольких часов после того, как Шифф отправил свое письмо, стриминговый сервис снял по меньшей мере пять документальных фильмов, включая популярный «Вакцинированные: от сокрытия к катастрофе», 41 которому при его первом выходе на экран оказывал протекцию Роберт Де Ниро, потому что он подозревал, что аутизм, которым страдает один из его детей, мог быть вызван вакцинами MMR. 42

В числе других были фильмы: «Мы не делаем прививок!», «Застрелите их: правда о вакцинах», «Высшее благо» и «Эпидемия, созданная человеком», в которых исследовались предполагаемые связи между эпидемией аутизма и консервантом тиомерсалом, используемым в вакцинах. Многие давно подозревали связь между тиомерсалом и аутизмом, в том числе Роберт Ф. Кеннеди-младший, который в течение многих лет пытался привлечь внимание к опасности вакцин. 43

Затем CNN хвалила цензуру в передаче, сообщающей: «Фильмы против вакцин исчезают с Amazon после репортажа на CNN Business». 44 Во время передачи на CNN в 2009 году доктор Оз беседовал с телеведущей Кэмпбелл Браун о вакцинах против H1N1 (свиного гриппа), призывая людей делать их, но ведущая смутила его, заявив, что они могут быть небезопасными. Он ответил: «Я собираюсь сделать прививку, если она вообще поможет, но я скажу вам, что моя жена не собирается делать прививки нашим детям. Потому что у меня их четверо, и когда я возвращаюсь домой, я не доктор Оз, я мистер Оз». 45

То есть он выступил по телевидению, призывая людей делать прививки своим детям, но признался, что не собирается делать их его детям, потому что его жена считает, что это небезопасно; и, несмотря на то, что он известный врач, он не смог убедить ее в обратном и позволил своим детям быть непривитыми.

Netflix также подвергла цензуре эпизод выступления комика Хасана Минхаджа, заблокировав его для клиентов в Саудовской Аравии по просьбе тамошнего правительства, потому что в нем он говорил о роли Саудовской Аравии в терактах 11 сентября и убийстве обозревателя «Вашингтон пост» Джамаля Хашогги от рук саудовцев. 46

Netflix не будет транслировать классический телесериал «Придурки из Хаззарда» 1980-х годов, потому что сегодня он слишком «расистский». В 2015 году сериал был снят с TV Land и других кабельных сетей после усиливающегося мнения о том, что флаг Конфедерации является символом «белых расистов», а поскольку этот флаг нарисован на крыше машины Дюка (генерала Ли), сети теперь считают сериал слишком оскорбительным для показа. 47 Другие классические телешоу и фильмы, скорее всего, медленно и незаметно исчезнут из стриминговых сервисов и кабельного телевидения, потому что они считаются слишком «оскорбительными» для нашего времени. Единственным способом когда-либо увидеть их снова может стать только покупка DVD-дисков.

Все большее число активистов недовольны комедией «Эйс Вентура: розыск домашних животных», потому что они видят в нем «презрительное отношение» к ЛГБТ сообществу, потому что главный подозреваемый в фильме стал жить как женщина. После того, как Эйс понял это, у него начались конвульсии рвоты, потому что перед этим он целовался с «ней». Также другие комедии, такие как «Миссис Даутфайр» или «Медея» Тайлера Перри, также могут быть запрещены за «трансфобию». Или такие фильмы, как «Идиократия», «Клуб "Завтрак"», «Невероятные приключения Билла и Теда», потому что персонажи обзывают людей педиками. Или, может быть, даже «Песочница», потому что один мальчик говорит другому, что он играет в бейсбол, как девочка, а это сексизм!

В 2018 году Барак и Мишель Обама подписали контракт с Netflix на выпуск нескольких документальных фильмов, сериалов и полнометражных художественных фильмов через созданную ими продюсерскую компанию Higher Ground. 48 «Мы верим, что каждая из этих постановок, затрагивающих вопросы расы, классов, демократии, гражданских прав и многое другое, будет не просто развлекать, но и просвещать, объединять и вдохновлять всех нас», – сказал Барак Обама. 49

Дебютный документальный фильм пары «Американская фабрика» был назван издательством Politico их «первым крупным анти-трамповским заявлением 2020 года», хотя в нем не упоминалось его имя, «но это и так было ясно». 50 Другие назвали этот фильм «левой пропагандой» и атакой на Трампа. 51

Netflix также выпустила различные либеральные «комедийные» шоу под названием Netflix Originals, в которых участвовали такие ведущие, как шалава Челси Хэндлер, Мишель Вулф и другие невыносимые и несмешные левые. Аналогичным образом, Hulu выпустил передачу с ведущей Сарой Сильверман под названием «Я люблю тебя, Америка», которая была отменена после двух сезонов, что поставило под сомнение способность стриминговых сервисов использовать жанр ночных ток-шоу. 52 Они также сняли документальный фильм о избирательной кампании Александрии Окасио-Кортес в Конгресс.

После того, как в мае 2019 года губернатор Джорджии подписал спорный закон об абортах, запрещающий аборты после шести недель беременности, когда может быть обнаружено сердцебиение плода, Netflix объявила, что может прекратить использовать штат в качестве места съемки, где в то время снимались несколько их телесериалов, таких как «Странные вещи» и «Озарк». Они даже пообещали помочь бороться с законопроектом в суде. 53 Конечно, странно, что крупная корпорация занимает определенную позицию в отношении абортов, но такова наша сегодняшняя ситуация.

 

Amazon запрещает книги

 

Запрет книг когда-то считался величайшим грехом, на который были способны только нацисты, но сегодня мы видим, как исчезает все большее число книг во имя политкорректности и прекращения «разжигания ненависти». 65% всех книг в США продаются через Amazon, и они имеют виртуальную монополию на всю отрасль. 54 Именно из-за них Borders, WaldenBooks и B. Dalton вышли из бизнеса. Amazon рекламирует себя как крупнейший в мире книжный магазин, где вы можете найти практически любую книгу, новую или подержанную, поскольку, если у них ее нет на складе, они (предположительно) позволяют кому угодно самостоятельно выставлять подержанные экземпляры на продажу.

Более двадцати лет, с момента запуска Amazon в 1995 году, они продавали любые книги, новые и подержанные, но недавно все изменилось. В июле 2018 года детская книга под названием «Для Тимми нет платья» была удалена за «трансфобию». Ее написал Шеффлорн Баллантайн и в ней рассказана «история маленького мальчика, оказавшегося в затруднительной ситуации, когда он был вынужден выбирать между тем, чтобы говорить правду или поддерживать друга, который думает о себе как о девочке». class="text_2"> 55 Молодой главный герой в принципе не хочет поддерживать одноклассника-трансгендера.

После того, как ЛГБТ-правозащитная организация Family Rhotorics обнаружила эту книгу при поиске детских книг на ЛГБТ-тематику, она начала кампанию по оказанию давления на Amazon с целью запрета книги, и Amazon ее удалила. Позже группа отпраздновала это событие на своей странице в Facebook, сказав: «Мы сделали это. Вы сделали это, друзья! Ссылка на книгу "Для Тимми нет платья" не работает. Amazon удалила книгу. Она исчезла!» 56 И это действительно так.

Amazon запретила почти все книги пикапера Руша Ви всего через несколько дней после выхода его последней книги под названием «Игра: как знакомиться и встречаться с привлекательными женщинами и соблазнять их». 57 Amazon даже не назвала ему причину, просто сообщила, что книги «нарушают» ее политику и «она не может предложить никакой дополнительной информации или действий по этому вопросу». 58 Руш привлек внимание различных радикальных феминистских групп, которые считают его большим «женоненавистником» из-за его взглядов на женщин и на феминизм, и они, скорее всего, лоббировали Amazon, чтобы она удалила его книги.

Книга Хуаниты Броддрик о том, что Билл Клинтон якобы изнасиловал ее, была удалена в июне 2018 года, а затем позже восстановлена. 59 Похоже, что Amazon продолжает проверять, насколько далеко они могут зайти, оценивая негативную реакцию, но не всем так повезло, что их книги были восстановлены после того, как СМИ осудили цензуру.

В августе 2018 года Amazon запретила книгу, в которой содержались схемы изготовления пистолета на 3D-принтере, под названием «Кодовая книга освободителя: упражнение в свободе слова», которая была опубликована издателем всего несколькими неделями ранее. Представитель Amazon заявил, что эта книга нарушает их правила. ⁶⁰ Тем не менее, они продают «Поваренную книгу анархиста» и другие руководства по изготовлению бомб (по крайней мере, на момент первой публикации настоящей книги в ноябре 2019 года). Автор «Поваренной книги анархиста» Уильям Пауэлл позже осудил свое руководство по терроризму, которое он написал в 1971 году, когда ему было всего девятнадцать лет. 61 Но права на книгу принадлежат не ему, а издательству (ныне Ozark Press), которое продолжает печатать ее, а Amazon до сих пор ее продает. 62

Стрелки из школы Колумбайн, которые, помимо убийства двенадцати учеников и одного учителя, также заложили в школе бомбы, владели экземпляром «Поваренной книги анархиста» и использовали ее для изготовления своих бомб. 63 Когда в 1970-х годах члены Армии освобождения чернокожих были арестованы за убийство нескольких полицейских, у них была копия книги, и считается, что они заложили бомбу в церкви Сан-Франциско во время похорон полицейского, погибшего при исполнении служебных обязанностей. 64

Томас Юджин Спинкс, взорвавший в 1980-х годах десять клиник, выполняющих аборты, для изготовления своих бомб использовал «Поваренную книгу анархиста». 65 Многие другие также использовали ее, в том числе Тимоти Маквей, который совершил взрыв в Оклахома-Сити в 1995 году, и радикальные исламские террористы, совершившие взрывы в лондонской системе общественного транспорта в июле 2005 года, также использовали книгу в качестве руководства по изготовлению бомб. Так что книга «Для Тимми нет платья» является слишком «трансфобной» для продажи, но подробное руководство по изготовлению бомб, используемое террористами для подготовки многочисленных громких терактов, вполне годится.

В феврале 2019 года на Amazon были запрещены несколько книг Джареда Тейлора, лидера сообщества белых идентитаристов, в том числе «Белая идентичность», несмотря на то, что они продавались на сайте с 2011 года. 66 В следующем месяце на Amazon была запрещена книга Томми Робинсона «Коран Мухаммеда» всего через несколько дней после того, как его забанили Facebook и Instagram (в ответ на то, что на своем канале на YouTube Томми разместил документальный фильм с критикой Би-би-си). 67 Его книга была признана «исламофобской». 68

Затем, в марте 2019 года, была удалена автобиография Дэвида Дьюка «Мое пробуждение» и еще одна из его книг под названием «Еврейский супрематизм», в которой он подробно описывает то, что, по его мнению, является еврейской супрематической системой верований в иудаизме. 69 Книги были доступны на Amazon с момента их первого выхода, одна с 1998 года, а другая с 2004 года, но были удалены вскоре после того, как неизвестный писатель-фрилансер «поинтересовался», почему Amazon продает книги, написанные «сторонником превосходства белой расы». 70 Они не просто отображаются как отсутствующие на складе или недоступные; все списки книг были удалены, и, похоже, Amazon также запрещает любым сторонним продавцам продавать подержанные копии.

Amazon также запретила несколько книг, опубликованных «Нацией ислама», которые критиковали евреев, 71 а также несколько книг, написанных христианским пастором Тексом Маррсом, в том числе «Священный змей евреев», за «антисемитизм». 72 Это особенно интересно, потому что Amazon все еще продает «Майн кампф» Адольфа Гитлера (пока). 73

После того, как CNN в марте 2019 года успешно оказала давление на Amazon с целью подвергнуть цензуре различные популярные документальные фильмы из их стримингового сервиса Prime Video, в которых ставится под сомнение безопасность некоторых вакцин, они продолжили сетовать на то, что Amazon по-прежнему продает «антипрививочные» книги, заявив: «В то время как некоторые фильмы против вакцин исчезли из стримингового сервиса Prime Video, ряд антипрививочных книг все еще можно было приобрести на Amazon.com, когда CNN Business просмотрела результаты поиска в пятницу днем, а некоторые из них все еще предлагались бесплатно подписчикам Kindle Unlimited». 74 Вскоре Amazon запретила несколько «антипрививочных» книг за пропаганду того, что они назвали «дезинформацией о вакцинах». 75

В июле 2019 года Amazon запретила книги доктора Джозефа Николози, который наиболее известен тем, что пропагандирует конверсионную терапию для гомосексуалистов. Две из его самых популярных книг на эту тему, «Лечение гомосексуальности» и «Предотвращение гомосексуальности. Руководство для родителей», были удалены после продолжительного давления со стороны ЛГБТ-активистов. 76 Возможно, в следующий раз Amazon запретит некоторые книги Зигмунда Фрейда, потому что тот считал, что гомосексуальность вызывается нарушением развития детей из-за неблагополучных отношений с родителями с точки зрения роли, которую родители играют в их жизни. 77

Вот уже несколько лет Amazon запрещает продажу всех флагов Конфедерации, потому что в наши дни они считаются символами «превосходства белых». 78 Они также запретили продажу различных костюмов на Хэллоуин, которые либералы считают оскорбительными, таких как костюм «Бабушки-трансвестита», который вызывает «трансфобию», 79 китайскую одежду, потому что это «культурное присвоение» и костюм «сексуальная паранджа» за неуважение к исламу. В январе 2019 года Amazon удалила десятки других продуктов, которые также считались оскорбительными для мусульман. 80

Тем временем в продаже имеется альбом группы Marduk под названием «Fuck Me Jesus», на обложке которого изображена обнаженная женщина, использующая распятие в качестве фаллоимитатора. 81 Amazon также продает песню под названием «Fuck White People», на обложке альбома которой изображена петля. 82 У них также есть различные книги о превосходстве чернокожих, которые пропагандируют группы ненависти, такие как Черные евреи.

 

Twitch.TV

 

Twitch.TV (принадлежит компании Amazon) – это веб-сайт, на котором люди в прямом эфире транслируют свои видеоигры (я знаю, что это кажется странным для тех, кому за 40), и у них может быть большое количество зрителей, которым нравится смотреть, как они играют. Как и в прямых трансляциях на YouTube, на Twitch есть окно чата, где зрители могут оставлять комментарии и даже давать чаевые игроку.

Иногда геймеры во время своих трансляций могут говорить о политике, и Полиция Мысли следит за тем, чтобы они не сказали что-то «расистское», «сексистское», «гомофобное» и т.д. и т.п. Одну геймершу недавно забанили на Twitch за то, что она просто сказала, что существует только два пола. 83 Письмо по электронной почте, информирующее ее о запрете, гласило: «Ваше недавнее поведение показало, что вы не понимаете, что такое ненавистнические высказывания и как это может повлиять на ваше сообщество на вашем канале… Некоторые из ваших заявлений были сочтены оскорбительными по отношению к сообществу трансгендеров, и мы не терпим такого поведения». 84

В видеоролике на YouTube, в котором обсуждается запрет, она сказала: «Я специально сказала, что нормально, если мужчина хочет быть женщиной, а женщина хочет быть мужчиной, но нельзя быть чем-то средним», имея в виду странную «гендерную текучесть», «небинарные гендеры» и десятки других «полов», которые изобрели либералы.

Популярный диджей по имени Deadmouse (стилизованное имя Deadmau5), который также транслировался на Twitch для развлечения, был забанен за «разжигание ненависти» после того, как он назвал другого стримера ужасным «гомофобным придурком». Потом он написал сообщение, в котором говорилось: «Это было сделано с целью оскорбить гребаного придурка, который вел себя как гребаный придурок... это не было ‘направлено на целую группу людей, чья сексуальная ориентация отличается от моей собственной’. Отвали с этим дерьмом. Я знаю, кто я, и мне не нужно, блядь, сидеть здесь, плакать и защищать себя, блядь, с обязательным "Я НЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, МНЕ ЖАЛЬ".…Здравомыслящие люди, которые знали, что произошло, сразу же поняли смысл сказанного, а о тех, кто думает иначе, я даже, блядь, не хочу знать, и им лучше держаться от меня подальше». 85

Было здорово видеть, как кто-то из их величеств знаменитостей выступил против этой компьютерной нелепости, но вскоре он отступил и принес извинения, а также извинился за свое предыдущее «не извинение» в ответ на бан, сказав: «Я знаю, что я высказался неправильно, и мое поспешно составленное "не извинение" было оскорблением на оскорбление». 86

Многие другие стримеры Twitch были временно или постоянно заблокированы за то, что, когда что-то пошло не так в игре, просто произнесли вслух в порыве гнева что-то, что модераторам показалось «оскорблениями», хотя на самом деле они сказали совсем другое. 87 Таким образом, даже в то время, когда игроки «массово убивают» людей в видеоигре, Полиция Мысли тщательно следит за ними, чтобы их случайные комментарии не оскорбили бы кого-то из сообщества ЛГБТК или другой «защищенной группы». Одного стримера забанили на 30-дней за то, что назвал другого игрока «монголоидом», потому что Twitch тоже считает это «разжиганием ненависти». 88

Как YouTube и Facebook Live, Twitch использует системы распознавания голоса в реальном времени для анализа того, что говорят люди, чтобы найти любые слова, которые помечены как неуместные. Мониторинг прямых трансляций с использованием искусственного интеллекта является одним из главных приоритетов технологических компаний из-за плохих отзывов, которые они получают, когда кто-то транслирует в прямом эфире что-то совершенно нелепое или преступное. Поэтому они вкладывают огромные ресурсы, чтобы иметь возможность обнаруживать, что говорят и даже показывают в режиме реального времени, чтобы можно было прервать трансляцию, если их алгоритм сочтет, что трансляция содержит что-то «неуместное». Однако Twitch, как и все другие крупные платформы, закрывает глаза, когда их правила грубо нарушают либералы.

Популярный стример, известный под псевдонимом «Дестини» (настоящее имя Стивен Кеннет Боннелл II), по крайней мере один раз открыто призывал к насилию против консерваторов. Когда во время трансляции его спросили: «Вы действительно ненавидите консерваторов, не так ли?», он ответил: «Очень сильно. Я очень хочу политического насилия или реального насилия, когда речь идет о консервативных людях. Я чувствую, что их нужно, блядь, изгнать из моей гребаной страны. Я думаю, что они – явное зло». 89 Несмотря на это, он остается на платформе, и его канал по-прежнему монетизируется.

 

Алекс Джонс «неличность»

 

Один из самых страшных аспектов цензуры – это не исчезновение нескольких песен, фильмов или книг из интернета, а удаление человека. «Неличность» – это термин из романа Джорджа Оруэлла «1984», который описывает кого-то, само существование которого было стерто из общества, и именно так произошло с ведущим ток-шоу на радио Алексом Джонсом в августе 2018 года.

Всего за несколько дней ему запретили доступ к YouTube, Facebook, iTunes, приложению TuneIn radio, Spotify, Stitcher, Pinterest и даже LinkedIn! Годы архивных шоу и интервью просто исчезли. PayPal закрыла его учетную запись, заблокировав его веб-сайт Infowars.com от приема платежей, 90 и многочисленные процессоры банковских карт также отказали ему в праве иметь учетные записи, что затруднило оплату с помощью банковских карт продуктов, которые он продает.

Либералы были в восторге от этих действий, в том числе сенатор-демократ Крис Мерфи из Коннектикута, который сказал: «Infowars – это верхушка гигантского айсберга ненависти и лжи, который использует такие сайты, как Facebook и YouTube, чтобы разорвать нашу нацию на части. Эти компании должны сделать больше, чем просто закрыть один веб-сайт. От этого зависит выживание нашей демократии». 91

Многие консерваторы, даже те, кто считает Алекса Джонса сумасшедшим, были весьма обеспокоены его внезапным «исчезновением» из интернета. Даже сенатор Тед Круз выступил в защиту Алекса, написав в Твиттере: «Я не фанат Джонса — среди прочего, у него есть привычка неоднократно клеветать на моего отца, ложно и абсурдно обвиняя его в убийстве Кеннеди — но кто, черт возьми, сделал Facebook арбитром политических высказываний? Свобода слова включает в себя взгляды, с которыми вы не согласны». 92

Другие также встали на его защиту, в том числе Билл Махер, который, несмотря на то, что Джонс говорил о нем «лживые вещи», сказал: «Если ты либерал, ты должен быть за свободу слова. Это свобода слова также для тех речей, которые вы ненавидите. Вот что значит свобода слова. А мы теряем нить понятий, которые важны для нашей страны. Мне не нравится Алекс Джонс, но Алекс Джонс может высказываться. Каждый может высказываться». 93

ACLU [Американский союз гражданских свобод] даже предупредил, что его запрет может создать опасный прецедент, и выразил опасения, что когда-нибудь маятник может качнуться в другую сторону, и такие сообщества, как Black Lives Matter, могут быть запрещены под тем же предлогом. 94

Президент Трамп, по-видимому, сослался на «неличность» Алекса Джонса, что было опубликовано в национальных газетах, сказав: «Я не буду называть имен, но когда удаляют определенных людей из Твиттера или Facebook и принимают такое решение, это действительно опасная вещь, потому что завтра это можете быть вы». 95

 

Алекс Джонс был только началом

 

Многие люди, которые были очень обеспокоены тем, что Алекс Джонс в одночасье стал «неличностью», боялись высказаться против этого, потому что они не хотели выглядеть так, как будто они поддерживают Джонса из-за некоторых странных вещей, которые он говорил на протяжении многих лет. Но координация технологических гигантов друг с другом, чтобы запретить его, была просто тестом и началом того, что происходило впоследствии.

Главный редактор The Verge, одной из интернет-компаний Vox Media, начал призывать к тому, чтобы следующим шагом с эфира убрали Fox News, сказав: «Я думаю, что раз Facebook запретил Алекса Джонса, мы теперь можем спросить Comcast, Verizon и Charter, почему они продолжают предлагать Fox News в своих сетях». 96

Сразу после того, как Джонс был удален со всех платформ, PBS сделал об этом репортаж и в этом репортаже пожаловался, что Джонс вдохновил бесчисленных «подражателей», которые «продают товары». Затем в репортаже был показан клип со мной, взятый из одного из моих видеороликов на YouTube, рекламирующих мои популярные футболки.

Генеральный директор Apple Тим Кук тогда заявил, что для социальных сетей «грех» не блокировать людей, которых левые считают «разжигающими ненависть» и «вызывающими разногласия». Он получил первую награду «Мужество против ненависти» от еврейской ADL, и во время своей благодарственной речи сказал: «У нас есть только одно послание для тех, кто стремится продвигать ненависть, раскол и насилие: вам нет места на наших платформах. Вас не должно быть здесь». 97 Далее он сказал: «И, как мы решили в этом году, мы не дадим платформу в App Store сторонникам теории заговора», имея в виду Алекса Джонса. «Почему? Потому что это правильно». 98

Даже любимец консерваторов Бен Шапиро нарушал условия предоставления услуг за «разжигание ненависти», потому что он говорил, что трансгендеризм – это психическое заболевание. 99 Они могут в любое время обрушить удар на кого угодно за то, что они сказали много лет назад, и даже «вне платформы», то есть за то, что было сказано в интервью или выступлениях, которые даже напрямую не касались социальных сетей.

Простое голосование за Дональда Трампа титаны Силиконовой долины считают «разжиганием ненависти». Пройдет совсем немного времени, и они будут считать негативный тон голоса, искаженное выражение лица или даже предполагаемые «кодовые слова» и «собачьи свистки» основанием для отказа предоставления услуг.

Например, если кто-то рассказывает о новой телевизионной рекламе с участием двух геев, воспитывающих усыновленного ими ребенка, и реагирует с выражением отвращения на лице или саркастическим: «Я уверен, что ребенок вырастет совершенно нормальным», это, скорее всего, будет нарушением их политики. Джордж Оруэлл даже предупреждал о таких вещах в своем классическом романе «1984»: «Носить неподобающее выражение на лице (например, выглядеть недоверчивым, когда объявляли о победе) само по себе было наказуемым преступлением. В новоязе для этого даже было слово: лицепреступление, так это называлось». 100

Они станут утверждать, что определенные слова или фразы являются «кодовыми словами» для чего-то другого, точно так же, как они сделали со знаком руки «ОК», и вскоре никто не будет застрахован от того, что его назовут «сторонником превосходства белой расы», «исламофобом», «гомофобом», «ксенофобом» и т.д.

Левые сейчас предпринимают попытку ниспровержения нашей культуры и нашей страны в маоистском стиле и систематически удаляют влиятельные голоса несогласных из социальных сетей. Приготовьтесь, потому что это только начало. Они не просто хотят заставить замолчать видных ярых противников либеральной повестки дня; они хотят, чтобы все наши жизни были разрушены.

Некоторые люди считают, что цензура усиливает экстремизм, заставляя людей опускаться в темные уголки интернета, где их идеи не оспариваются и не опровергаются несогласными с ними зрителями, и поэтому они гноятся в эхо-камере, которая подпитывает и радикализирует их. Если осуществляется цензура кого-нибудь, кто не призывает к насилию, то это может рассматриваться как преследование, и культивировать желание давать отпор более экстремальным способом. Если их лишат возможность говорить вещи, не противоречащие закону, они могут захотеть действовать другими способами, чтобы «быть услышанными».

Либеральный истеблишмент неустанно работает над устранением любых независимых личностей в социальных сетях, которые набирают значительную аудиторию, и если они действительно независимы, то есть не работают на крупные СМИ, то они чрезвычайно уязвимы, потому что за ними нет юридического отдела, который мог бы оказать давление от их имени. Либералы разработали формулу, чтобы уничтожить нас. Сначала несколько недобросовестных либеральных интернет-изданий, таких как Huffington Post, BuzzFeed и Vox, называют определенных консерваторов «ультраправыми» или «правыми экстремистами», а затем редакторы Википедии используют эти сомнительные сообщения как «источники» и редактируют страницы этих людей, заявляя, что они белые националисты или неонацисты.

А поскольку Википедия – это место для получения информации для большинства людей и ее чаще всего выдает Google в результате поиска, каждый, кто ищет информацию об этих людях, узнает, что они являются расистами или ультраправыми экстремистами. Затем еще больше СМИ повторяют ложные утверждения, создавая еще больше статей, повторяющих клевету, которые затем используются для добавления еще большего количества цитат в статьи Википедии, чтобы еще усилить их лживое повествование.

Эти либеральные СМИ знают, что у большинства людей нет огромных ресурсов, необходимых для подачи иска за клевету, и поэтому их навсегда заклеймили как «расистов». Затем такие страницы Википедии используются в качестве оправдания для демонетизации их каналов YouTube и приостановки их учетных записей PayPal, чтобы перекрыть их источники дохода, чтобы заставить их замолчать. В нашем нынешнем политическом климате, особенно с приближением выборов 2020 года, я каждое утро просыпаюсь с вопросом, не случится ли это со мной сегодня.

 

Что дальше?

 

Как далеко зайдет этот фашизм? Будут ли Visa, MasterCard или American Express деактивировать определенные учетные записи, потому что банкам не нравится то, что говорят или во что верят некоторые люди? Начнут ли Bank of America и Wells Fargo закрывать текущие счета людей, потому что им не нравится их политика? Некоторые банки уже делают именно это. Chase Bank опубликовал письмо лидеру Proud Boys (мужского братства, выступающего за Трампа) Энрике Таррио о том, что они закроют его счет, и у него есть время до конца месяца, чтобы перевести все свои деньги куда-нибудь еще. 101 Затем Джо Биггс, бывший репортер Infowars, имевший счете в Chase, получил такое же уведомление. Такие же уведомления получили и другие, в том числе Мартина Маркота, которая работает на консервативном новостном сайте Rebel Media. 102

После того, как распространились слухи об этом шокирующем шаге, возмутившем многие ветеранские группы, потому что Джо Биггс – ветеран Ирака, Chase снова активировал его аккаунт, но не назвал причину, по которой они изначально заблокировали его. 103 PayPal уже заблокировала Алекса Джонса, Лору Лумер, Майло Яннопулуса, Лорен Саузерн, Томми Робинсона, Гэвина Макиннеса, Руша Ви, Фейт Голди, а также ресурсы Gab, альтернативу Твиттеру, и BitChute, альтернативу YouTube, потому что они поддерживают свободу слова и не будут блокировать пользователей за публикацию вещей, которые не по нраву либералам. 104

Старший инженер-программист Google рекомендовал компании удалить учетную запись электронной почты Дональда Трампа и всех, кто работает в его администрации, и даже предложил им «замуровать его мобильный телефон». 105 «Замурованный» телефон, если вы не знакомы с этим термином, означает телефон, который полностью деактивирован и даже не включается. Таким образом, инженер буквально рекомендовал Google удаленно отключить телефон Дональда Трампа, поскольку они являются владельцами операционной системы Android, которую он использует.

Мы знаем об этом только потому, что эта рекомендация была включена в серию документов, полученных в рамках судебного процесса, поданного бывшим сотрудником Google Джеймсом Дамором, который был уволен после распространения служебной записки, объясняющей, насколько неправильна одержимость компании «разнообразием».

Хотя компания не санкционировала эти радикальные действия, кто может сказать, что в будущем они (или Apple) не запретят определенным людям пользоваться своими телефонами? Когда вы активируете смартфон, вы «соглашаетесь» с их правилами и условиями, хотя на самом деле их почти никто не читает. В этих условиях также говорится, что производитель может изменить условия в любое время, так что же мешает им добавить пункт, в котором говорится, что они оставляют за собой право заблокировать ваш телефон (или компьютер), если они посчитают, что ваше поведение или высказывания являются «нежелательными»? Возможно, Google не хотела огласки и негативной реакции из-за блокировки мобильного телефона президента Соединенных Штатов, но что помешает им сделать это с людьми, которые не столь влиятельны или хорошо известны?

Как далеко пойдут титаны Силиконовой долины, чтобы подавить критиков повестки дня радикальных левых? Будут ли компании, занимающиеся программным обеспечением для редактирования видео, деактивировать свое программное обеспечение на компьютерах людей, если им не нравится контент, который создают эти люди? Не откажется ли Adobe продавать Photoshop художникам, которые создают «неправильные» мемы? Или Microsoft и Apple откажутся лицензировать свои операционные системы на компьютерах (или смартфонах) политических активистов, деятелей социальных сетей и авторов, которых они считают расистами, сексистами, гомофобами, трансфобами, исламофобами и т.д.?

Или, может быть, их местный интернет-провайдер заблокирует их доступ к интернету или начнет блокировать определенные веб-сайты. 106 А что, если Priceline или Orbitz решат не продавать вам билет на самолет, потому что они отказываются иметь дело с «разжигающими ненависть» людьми? Или если Enterprise решит, что они не дадут вам машину напрокат. Или популярная сеть заправочных станций не продаст вам бензин? А если крупная сеть продуктовых магазинов решит, что они не будут продавать вам еду? А если Visa или Mastercard внесут вас в черный список, вы даже не сможете иметь дебетовую карту. Если ни один банк не позволит вам открыть счет, как вы сможете обналичить свою зарплату?

В Библии, в книге Откровения есть пророчество, в котором говорится, что однажды «никто не сможет продавать и покупать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его», предупреждая, что люди, которые не поклоняются фальшивому Христу, будут полностью отделены экономически от современного мира. Похоже, мы начинаем видеть реализацию таких широко распространяемых запретов со стороны тех, кто контролирует основу финансовой системы.

 

Раздел 230 закона «О пристойности в сфере коммуникаций»

 

Юридически частные компании могут запрещать людям пользоваться своими платформами, если это не связано с их расой, полом, сексуальной ориентацией, возрастом, инвалидностью, страной происхождения или другими юридически «защищенными» категориями. Но политическая принадлежность не является защищенной категорией, и компании имеют право запретить всех республиканцев, если захотят. Законы и нормативные акты всегда на много лет отстают от инноваций, и разработчики законодательства, регулирующего нашу сферу коммуникаций, никогда не могли себе представить появление социальных сетей, не говоря уже о том, какую важную роль они будут играть в нашей жизни.

Закон о телекоммуникациях 1996 года был принят Конгрессом и подписан президентом Клинтоном в ответ на развитие интернета с целью пересмотра правил и положений, регулирующих системы связи. В Законе был подраздел под названием «Закон о пристойности в сфере коммуникаций», а раздел 230 закона предоставлял иммунитет интернет-провайдерам, регистраторам доменов и службам хостинга веб-сайтов. Поэтому, если клиенты используют эти услуги способами, нарушающими законы об авторском праве (или уголовные законы), сами компании не несут ответственности за юридические последствия. потому что они считаются не издателями, а платформами и не несут ответственности за то, что публикуют их клиенты.

Другими словами, если кто-то размещает эпизод сериала «Теория Большого взрыва» на своем канале YouTube, YouTube не несет ответственности за то, что этот человек нарушает авторские права CBS (при условии, что YouTube незамедлительно удалит видео, нарушающее авторские права, если CBS уведомит об этом). Поскольку YouTube предоставляет услугу (т.е. «платформу») для общественности, они не обязательно должны запрещать людям использовать этот сервис для публикации материалов, защищенных авторским правом, поэтому им предоставляется «безопасная гавань» и они защищены от любых гражданских или уголовных наказаний, когда их пользователи нарушают закон.

Раздел 230 «Закон о пристойности в сфере коммуникаций» также предоставил иммунитет интернет-провайдерам и веб-сайтам, если сторонние пользователи размещают клеветническую информацию о ком-либо, 107 угрозы убийства, 108 или даже если они продают поддельные товары на eBay, что означает, что eBay не несет ответственности, а только лицо, разместившее поддельные товары.

Сегодня многие крупные технологические компании злоупотребляют своим иммунитетом, предоставленным им разделом 230 «Закона о пристойности в сфере коммуникаций», подвергая цензуре определенных пользователей и сообщения и решая самостоятельно, что удалять со своих платформ, когда этот контент не нарушает никаких законов. Теперь они действуют как издатели, а не платформы, потому что они принимают редакционные решения о том, что будет разрешено, а что нет. Если человек публикует что-то, что не нарушает никаких законов, то почему компании социальных сетей должны иметь право удалять это, ведь их дело – это предлагать платформу для использования кем угодно?

Однако в разделе 230 есть лазейка, которая позволяет блокировать и удалять «непристойный, бесстыдный, похотливый, грязный, чрезмерно жестокий, оскорбительный или иным образом нежелательный контент». 109 Таким образом, они интерпретируют «нежелательный» контент как факты или мнения, которые могут задевать чувства людей или подрывают либеральную повестку дня.

Еще одним доказательством того, что раздел 230 устарел и несправедлив, может служить тот факт, что суд постановил, что президент Трамп не может блокировать людей в своем твиттер-аккаунте, после того, как несколько троллей, которых он заблокировал, нашли юридическую фирму, которая подала в суд на президента от их имени. 110 Суд постановил, что Трамп не может блокировать людей в социальных сетях, потому что это «лишает их доступа к официальным заявлениям президента», а его каналы считаются «публичной площадкой». Возникает вопрос, почему Facebook, Твиттер и YouTube могут лишать граждан доступа к той же общественной площадке?

Если президент Соединенных Штатов не может «лишить» кого-либо доступа к своим заявлениям в социальных сетях, почему технологическим компаниям позволено делать это с обычными гражданами? Facebook и Твиттер – это, по сути, современный эквивалент телефона или почтового отделения. Они стали неотъемлемой и важной частью жизни миллиардов людей. С их помощью друзья и родственники общаются друг с другом и обмениваются фотографиями и видео записями. Здесь они рассылают приглашения на вечеринки, ищут друзей детства или родственников, с которыми потеряли связь. Здесь они читают новости и видят, что говорит президент.

Представьте, что телефонная компания заблокировала ваш телефон, потому что им не понравилось то, о чем вы говорили с друзьями. По сути, это то, что сегодня делают Facebook и другие платформы социальных сетей, когда они отстраняют людей, удаляют их посты или полностью блокируют их из-за того, что они пишут, когда их заявления не являются преступлениями, а просто, по мнению этих платформ, «спорной», «вызывающей разногласия» или «ненавистнической» точкой зрения.

Власть, которую эти мегакорпорации имеют над тем, как миллиарды людей на планете общаются друг с другом, ошеломляет. И тот факт, что они работают сообща, чтобы обеспечить соблюдение своих произвольных и предвзятых «условий предоставления услуг», чтобы заставить замолчать определенных людей и запретить их точки зрения, более чем ужасен. Как сказал Джордж Вашингтон: «Если отнять свободу слова, то нас, немых и молчаливых, могут вести, как овец на бойню». 111

 

 

 

 

 

Примечание автора: Пожалуйста, если вы читаете электронную книгу, найдите минутку, чтобы оценить эту книгу на Amazon.com, или там, где вы ее приобрели, чтобы другие знали о том, что вы думаете. Это также помогает нейтрализовать троллей, которые продолжают давать моим книгам фальшивые однозвездочные отзывы, хотя они их даже не читали.

 

Почти все однозвездочные отзывы на Amazon на мои две последние книги «Правдивая история фальшивых новостей» и «Либерализм: найти лекарство» получены от неверифицированных покупок, что является явным признаком того, что они мошеннические, поэтому я добавляю это примечание.

 

Это просто еще одно доказательство того, что либералы – лузеры и не могут играть честно, поэтому, поскольку вы действительно купили эту книгу, и если бы вы могли помочь мне бороться с ними как можно скорее, это было бы здорово!

 

Спасибо!

 

 

 

 

Дыра в памяти

 

 

Цензура охватывает гораздо больше, чем просто удаление сообщений и пользователей с платформ социальных сетей. Она включает в себя самоцензуру основных средств массовой информации, а также некоторые другие вопросы. Их ложь включает умалчивание и целенаправленное игнорирование событий и людей, которым они не хотят придавать огласку, даже когда происходящее заслуживает широкого освещения.

Они потратили годы, преследуя «российских агентов», которые якобы находятся за каждым углом, пытаясь проникнуть во все уголки Америки, игнорируя при этом тот факт, что Агентство национальной безопасности на самом деле считает Израиль главной шпионской угрозой для Соединенных Штатов. 112 Регулярно изображая мусульман и евреев в виде несчастных меньшинств, которые постоянно преследуются исламофобами и антисемитами, американские СМИ не обращают внимание на то, что на самом деле самой преследуемой религией в мире являются христиане, и на Ближнем Востоке их убивают с такой скоростью, что по данным правозащитных организаций это считается «почти геноцидом». 113

Когда репортер агентства Рейтерс узнал, что Бето О'Рурк в подростковом возрасте был членом скандально известной хакерской группы Cult of the Dead Cow, он пообещал Бето, что не раскроет эту информацию до окончания промежуточных выборов 2018 года, когда Бето баллотировался против Теда Круза за место в Сенате. 114 Во время предвыборной кампании Бето уже было известно, что в прошлом он покинул место аварии, которую он устроил, будучи пьяным за рулем, и если бы стало известно, что он также совершал компьютерные преступления, это, конечно, выглядело бы не очень хорошо.

В документальном сериале PBS «В поисках своих корней», вкотором рассказывается о происхождении знаменитостей, сообщалось, что предки Бена Аффлека владели рабами. Он оказал давление на телеканал, чтобы тот вырезал эту часть фильма, что они и сделали, чтобы это не повредило его имиджу. 115 Мы узнали об этом только потому, что взломанные электронные письма от Sony были размещены на Wikileaks, в том числе переписка между ведущим «В поисках своих корней» Генри Луисом Гейтсом младшим и генеральным директором Sony Entertainment, в которой обсуждалось требование Аффлека. 116

В нашем цифровом мире новостные агентства могут изменить статью после того, как она была опубликована, незаметно для большинства людей, скрывая ложь и ошибки или даже изменяя общий смысл. Это часто приводит к тому, что подстрекательская статья становится вирусной и доводит людей до исступления, а затем, в ответ на негативную реакцию, ключевые моменты тихо меняются. Иногда у СМИ есть и другие причины для того, чтобы сбрасывать вещи «в дыру памяти».

Например, популярный новостной сайт Новой Зеландии Stuff.co.nz незаметно удалил статью о том, как местный житель якобы «познакомился с радикальным исламом в мечети Аль-Нур в Крайстчерче», сразу после того, как ультраправый расист зашел в эту же мечеть и показал в прямом эфире, как он расстрелял 50 мусульман. 117 Похоже, что веб-сайт попытался скрыть информацию о том, что злоумышленник, по-видимому, пошел именно в эту мечеть, потому что она якобы была связана с мусульманскими экстремистами.

 

Project Censored

 

Слышали ли вы об организации Project Censored? К сожалению, большинство людей о ней не слышали, а ведь это организация, которая освещает важные недостаточно освещенные или подвергнутые цензуре события, которые скрывают ведущие СМИ. Каждый год они публикуют список из 25 лучших цензурированных или недостаточно освещенных в США событий, надеясь привлечь к ним то внимание, которого они заслуживают. «Недостаточно освещенные» означает, что они, возможно, упоминались в некоторых ведущих СМИ, но были не на первых полосах или не преобладали в новостях в течение недели, как это должно было быть из-за их важности.

В нашем быстро меняющемся мире, если какая-то история не попадает в новостной цикл в течение всей недели, большинство людей почти сразу же забывают о ней, охваченные следующей волной сплетен о знаменитостях, репортажей о массовых расстрелах, пожарах, наводнениях, болезнях и политических скандалах.

Project Censored был основан в 1976 году в Университете штата Сонома профессором, который хотел разоблачить цензуру и пропаганду в ведущих средствах массовой информации. Его высоко оценили многие медиааналитики по всему миру. Разоблачитель Дэниел Эллсберг, который добыл документы Пентагона, показавшие, что администрация Джонсона лгала американскому народу и Конгрессу о причинах участия в войне во Вьетнаме, сказал, что Project Censored «проливает свет на темные места нашего правительства, которые больше всего нуждаются в разоблачении». 118

Даже Уолтер Кронкайт, который почти двадцать лет был ведущим Вечерних новостей CBS и считался «человеком, которому в Америке доверяли больше всех», сказал: «Project Censored – одна из организаций, к которой мы должны прислушиваться, чтобы быть уверенными, что наши газеты и наши новостные агентства практикуют тщательную и этичную журналистику». 119

Газета «Лос-Анджелес таймс» однажды признала, что Project Censored «представляет собой убийственное свидетельство притупления ведущих новостных агентств в Америке», и заявила, что их ежегодная книга из 25 самых подвергаемых цензуре и недостаточно освещенных событий «обязательна к прочтению для дикторов, журналистов и хорошо информированных граждан». 120

 

Список бестселлеров «Нью-Йорк таймс»

 

Когда «Нью-Йорк таймс» узнала, что АНБ незаконно шпионит за десятками миллионов американцев, они держали этот материал в тайне больше года и опубликовали его только после того, как журналист, статью которого редакция зарубила, решил написать книгу об этом шпионаже, а газета не могла помешать ему опубликовать ее. 121 Но «Нью-Йорк таймс» подвергает цензуре не только статьи своих журналистов. Они также подвергают цензуре книги из своего престижного списка «бестселлеров».

В 2015 году из этого списка была исключена книга Теда Круза «Время истины», занявшая третье место в списке. 122 Они утверждали, что большая часть продаж была связана с оптовыми заказами, что, по их словам, свидетельствует о том, что автор заказывает свою собственную книгу, чтобы искусственно завышать цифры. Но издатель HarperCollins опубликовал заявление, в котором говорилось, что они исследовали структуру продаж и не нашли никаких доказательств каких-либо оптовых заказов. 123

Во время избирательной кампании Круз написал в Твиттере: «"Нью-Йорк таймс" лжет — она должна обнародовать свои доказательства или принести официальные извинения». 124 Несколько дней спустя книга была наконец включена в список бестселлеров. 125

Книга Билла О'Рейли «Легенды и ложь: патриоты» была включена в список бестселлеров «Нью-Йорк таймс», когда была издана в 2016 году, но заняла лишь шестое место, несмотря на то, что была номером один в списке бестселлеров Wall Street Journal, а также номером один в еженедельном списке издательства. В то же время организация Нильсена сообщила, что за неделю было продано 24 348 экземпляров книги Билла О'Рейли, в то время как был продан только 9 781 экземпляр книги «Ген», которая была номер один в списке бестселлеров «Нью-Йорк таймс». 126

«Нью-Йорк таймс» также не упомянула бестселлер о филадельфийском специалисте по абортам докторе Кермите Госнелле, который убивал младенцев, родившихся живыми во время его попыток абортов, и было обнаружено, что он хранил части тел младенцев в банках вокруг своего офиса. Позже он был осужден по трем пунктам обвинения в убийстве и одному пункту обвинения в непредумышленном убийстве, но либеральные СМИ уделили мало внимания судебному процессу, поскольку он выставил аборты в таком ужасающем свете. 127

Соавтор книги Энн Макэлхинни сказала: «Шокирует, что сокрытие истории Госнелла продолжается… Ясно, что это откровенно фальшивый список в газете фальшивых новостей… Это оскорбление не только для людей, которые купили эту книгу, но и для читателей "Нью-Йорк таймс", которые покупают газету и думают, что узнают правду о продажах книг по всей Америке, но вместо этого получают ложные факты, замаскированные под объективный список». 128

В октябре 2018 года, когда вышла книга Сторми Дэниэлс с подробным описанием ее мнимого романа с Дональдом Трампом, «Нью-Йорк таймс» включила ее в свой список 10 лучших бестселлеров, но не книгу ведущей Fox News Джанин Пирро «Лжецы, доносчики и либералы» или «Иисус воскрес» Дэвида Лимбо, хотя каждую из этих книг продавали больше, чем книгу Сторми. ¹²⁹

В июне 2019 года Джим Акоста из CNN опубликовал книгу о президенте Трампе под названием «Враг народа: опасное время говорить правду в Америке», которая даже не попала в топ-50 списка бестселлеров Amazon и полностью выпала из списка топ-100 всего через два дня. Но «Нью-Йорк таймс» поместила книгу Акосты на десятое место в своем списке «бестселлеров», еще раз доказав, что это вовсе не рейтинг самых продаваемых книг недели, а на самом деле просто список избранных авторов.

Книги – это настолько мощный инструмент, что сегодня либералы уже протестуют против компаний, которые решают издавать определенных авторов. Издательство «Саймон и Шустер» попало под шквал критики, когда выяснилось, что оно подписало контракт с правым провокатором Майло Яннополусом, в результате чего издательство стало одной из главных тем в Твиттере из-за раздраженных либералов, призывающих людей бойкотировать не только книгу Майло (которую они все равно не собирались читать), но и но каждую книгу, которую публикует «Саймон и Шустер»! 130

Голливудский продюсер Джадд Апатоу поддержал бойкот в Твиттере, написав: «Я за! В наше время мы не можем позволить разжигателям ненависти разбогатеть на своей жестокости. Позор Саймону (и) Шустеру». 131 Бывший губернатор штата Вермонт Говард Дин написал в Твиттере: «Это позор для [Саймона и Шустера] и их владельца CBS, которая уже официально считает свою компанию более важной, чем США». 132 В конце концов издательство расторгло свой контракт с Майло, и позже ему пришлось самостоятельно публиковать свою книгу.

 

Нелегальная иммиграция

 

Факты о нелегальной иммиграции редко попадают в новости, иначе американский народ узнал бы, насколько это серьезный кризис, и какой ущерб нелегальные иностранцы наносят нашей стране. В 2015 году более 50% семей легальных иммигрантов получали ту или иную форму государственного социального обеспечения, включая талоны на питание, поддержку в жилищном вопросе, программы школьных обедов или Medicaid. 133 Отчет Центра иммиграционных исследований за 2018 год показал, что 63% неграждан пользуются по крайней мере одной формой социального обеспечения. 134 В то время как либеральные СМИ любят сообщать, что иммигранты просто приезжают сюда работать, факт в том, что миллионы из них высасывают наши налоговые доллары.

Многие нелегальные иммигранты заражены болезнями, в том числе теми, которые ранее были искоренены в Соединенных Штатах, такими как корь, что приводит к новым «таинственным» вспышкам (в таких местах, как Диснейленд), потому что болезни завозятся нелегальными иностранцами и теми, кто утверждает, что ищет убежища. 135

Только за последние несколько лет нелегальными иностранцами были совершены тысячи убийств. 136 Это украденные жизни и разрушенные семьи людьми, которых вообще не должно было быть в нашей стране. Каждый день в местных газетах появляются заголовки об арестах жестоких нелегалов («нелегальных рабочих», как их называют либералы), эти события могут получить 15 секунд в местных новостях, но это все. Количество арестов за вождение в нетрезвом виде, краж, ограблений, изнасилований и других преступлений, которые они совершают ежедневно, ошеломляет. Было проведено исследование, которое показало, что нелегальные иностранцы совершают преступления в два раза чаще, чем коренные граждане. 137

В июне 2018 года, когда президент Трамп встретился в Белом доме с "семьями ангелов" (с людьми, члены семей которых были убиты нелегалами), MSNBC и CNN резко прервали свою прямую трансляцию и начали говорить о том, что администрация Трампа недостаточно хорошо относится к семьям нелегальных иммигрантов, которые проникают в нашу страну. По иронии судьбы, во время встречи женщина, потерявшая своего сына из-за пьяного водителя-нелегала, начала говорить президенту: «Ведущие средства массовой информации не дают вам знать, что происходит на самом деле». 138

Демократы говорят, что поток нелегалов, въезжающих в нашу страну, не является чрезвычайной ситуацией, как заявил президент Трамп, между тем за последние четыре месяца агенты пограничного патруля задержали 136 000 человек, незаконно пересекших границу из Мексики в США. ¹³⁹ Только в феврале 2019 года при попытке пересечь границу было арестовано более 66 400 человек, что стало самым большим количеством задержаний за один месяц за последние десять лет. 140

Во время одной прямой трансляции на MSNBC, когда их репортер был на границе, рассказывая о проектах предлагаемой Трампом новой стены, прямо в середине его репортажа на заднем плане группа нелегалов перелезла через нынешний забор высотой всего в несколько футов. 141

Левые заходят так далеко, отрицая и защищая преступления нелегалов, что, когда Дональд Трамп назвал членов банды MS-13 «животными», демократы и их СМИ начали утверждать, что он имел в виду иммигрантов в целом! «Трамп называет иммигрантов животными» – таково было их утверждение, которое повторялось в течение многих лет, и в качестве «доказательства» продолжает распространяться мошеннически отредактированное видео с его заявлением. 142 Правоохранительные органы разных стран считают MS-13 самой садистской и злобной уличной бандой в мире. 143 Их девиз – «Убивай, насилуй, подчиняй», и они известны тем, что пытают и расчленяют людей. 144

Все демократы раньше поддерживали усиление пограничной стены и отрицательно относились к нелегальной иммиграции, пока Дональд Трамп не стал президентом. 145 Вы, наверное, видели подборки видео, в которых Чак Шумер, Хиллари Клинтон, Барак Обама и другие высокопоставленные демократы ранее поддерживали стену и говорили, что нам нужно остановить приток нелегалов, пересекающих границу, но теперь это изменилось.

Похоже, демократы больше не поддерживают рабочий класс «синих воротничков». Президент Трамп привлек большинство из них на свою сторону, так что теперь демократы надеются создать новую базу будущих избирателей, состоящую из американцев, которые слишком ленивы, чтобы работать, и хотят бесплатных подачек от социалистического правительства, и из 20 миллионов нелегалов, которым они надеются предоставить гражданство.

 

Преступления трансгендеров

 

У трансгендерных людей чрезвычайно высокий уровень психических заболеваний, 146 поэтому следует ожидать, что у них также высокий уровень преступности. Но поскольку они являются частью юридически «защищенного класса», а либералы считают их достигшими следующего этапа человеческой эволюции, средства массовой информации всегда игнорируют опасность, которую они представляют для общества. В то время как об их преступлениях могут кратко сообщать местные СМИ в тех местах, где они произошли, общенациональный разговор о трансгендерах всегда строится так, как будто они удивительные и особенные люди, с которыми общество несправедливо обращается, потому что они другие.

В 2017 году 30-летняя трансгендерная «женщина» в Вайоминге была осуждена за изнасилование десятилетней девочки в туалете, но на самом деле никто не слышал об этой истории, кроме, может быть, некоторых местных жителей. 147 Другая трансгендерная «женщина» подвергла сексуальному насилию десятилетнюю девочку в туалете продуктового магазина в Шотландии, но избежала тюрьмы и была просто приговорена к общественным работам. 148

В 2016 году 52-летняя трансгендерная «женщина» была арестована за изнасилование (реальной) женщины, а затем, когда ее поместили в женскую тюрьму, «она» в течение первых нескольких дней подвергла сексуальному насилию четырех женщин-заключенных. 149 Эта история распространилась в социальных сетях, потому что люди сочли ее такой возмутительной, но некоторые отрицали это и думали, что это обман. Однако Snopes опубликовал статью, озаглавленную: «Был ли насильник-мужчина, который идентифицирует себя как женщина, помещён в женскую тюрьму и нападал ли он на женщин-заключенных?» и оценил это сообщение как «правдивое». 150

В марте 2019 года в Нью-Йорке была арестована чернокожая трансгендерная «женщина» за преступления на почве ненависти после того, как напала на случайных белых женщин, идущих по тротуару возле станций метро в Гарлеме и Верхнем Вест-Сайде, и распылила им в лицо перцовый баллончик. Полиция считает, что 37-летний Томас Херд, чернокожий мужчина, считающий себя женщиной, помимо этого, совершил еще с десяток других подобных нападений в этом районе. 151

В январе 2019 года трансгендерная «женщина» в Сиднее (Австралия), была заснята камерами наблюдения внутри магазина 7-Eleven. «Она» вошла в магазин с топором, а затем ударила двух случайных покупателей по лицу из-за того, что расстроилась из-за неудачного знакомства в социальной сети Tinder. 152

В 2015 году 30-летний мужчина, переодетый женщиной, был арестован за тайную видеосъемку женщин в туалете торгового центра в Вирджинии. 153 37-летний мужчина в Торонто заявил, что является трансгендерной «женщиной», его впустили в женский приют, где он затем напал на четырех женщин и был арестован. 154 Это лишь несколько из множества примеров.

Помимо игнорирования подглядываний, изнасилований и преступлений на почве ненависти, которые совершают трансгендерные «женщины», либеральные СМИ также игнорируют изнасилования, которые совершают геи. Они пытаются изобразить изнасилование как нечто, что только мужчина делает с женщиной, но реальность такова, что геи насилуют других мужчин гораздо чаще, чем обычно считается, особенно в вооруженных силах США с тех пор, как Барак Обама снял запрет на службу геев в армии.. 155

 

Преступность среди чернокожих

 

Либеральные СМИ всегда обвиняют полицию в расовой дискриминации чернокожих людей и приводят цифры о том, что чернокожих арестовывают в значительно чаще, чем белых, в качестве своего рода «доказательства» того, что полиция расистская. Но реальность такова, что на душу населения чернокожие совершают значительно больше насильственных преступлений, чем белые, так что, естественно, их и арестовывают чаще!

Поскольку либералы ничего не смыслят в математике, то когда говорят, что чернокожие мужчины совершают убийства в среднем примерно в десять раз чаще, чем белые, они могут посмотреть статистику и заявить, что это неправда. Но они всего лишь сравнивают общее количество убийств, совершенных белыми, с общим числом убийств, совершенных чернокожими, и не учитывают, что чернокожие составляют всего около 14% населения США. 156

Когда приводят числа на душу населения, это означает, что нужно общее число убийств разделить на население. А поскольку, например, в Чикаго раскрываются только 20% убийств, 157 число убийств, совершаемых чернокожими людьми, вероятно, намного выше, чем показывают данные ФБР и Министерства юстиции. Это опять же говорит о том, что чернокожие люди совершают убийства примерно в десять раз чаще, чем белые. Не в два раза больше убийств на душу населения и не в три раза больше — в десять раз или на 1000% больше убийств на душу населения!

К сожалению, многие чернокожие американцы стремятся принимать образ бандитов и считают рэперов-гангстеров образцом для подражания, а попадание в тюрьму – знаком доблести. Местные телевизионные новости в Чикаго, Детройте, Милуоки и Балтиморе освещают убийства, поножовщину и грабежи, совершенные за день, в течение нескольких минут каждый вечер, и эта история повторяется изо дня в день. Но проблема преступности среди чернокожих никогда не рассматривается в качестве нашей общенациональной проблемы.

В выходные Дня поминовения в 2016 году в Чикаго были подстрелены 69 человек, и во всех случаях и жертвы и преступники были чернокожими. 158 И хотя эта история, возможно, получила пятнадцатисекундный сюжет в некоторых национальных новостях, эти ужасные выходные были забыты на следующий день. Не было специальной передачи CNN Town Hall для обсуждения проблемы насилия. Не было бесконечных участников дискуссии, приглашенных на эфир, чтобы обсудить это с Андерсоном Купером или Доном Лемоном. Как будто этого никогда и не было.

В следующем году в Чикаго в те же выходные были подстрелены 52 человека. 159 На следующий год – еще 36 человек. 160 Все жертвы и преступники были чернокожими. Каждый год в День независимости и в День труда происходит то же самое. В черных общинах Чикаго идет настоящая бойня.

Особенно печально, что появление движения Black Lives Matter было построено на фундаменте лжи. Список вооруженных и опасных преступников, справедливо застреленных полицией, а затем названных «жертвами» «полицейской жестокости», длинный. Вдохновителем для создания движения Black Lives Matter фактически, считается осужденная убийца полицейских Ассата Шакур, бежавшая на Кубу, которая предоставила ей «политическое убежище». 161 Она была членом террористической организации «Армия освобождения чернокожих», которая заявила, что их целью является вести войну против правительства Соединенных Штатов, и в 1970-х годах они совершили серию взрывов и убийств полицейских. 162

Многие сторонники Black Lives Matter продолжили философию «Армии освобождения чернокожих» и видят своей целью войну против полиции. Во время своих маршей они иногда скандировали: «Чего мы хотим? Мертвых копов! Когда они нам нужны? Прямо сейчас!» 163 В июне 2015 года двое чернокожих мужчин были арестованы за заговор с целью взрыва полицейского участка в Фергюсоне, штат Миссури, чтобы отомстить за офицера, стрелявшего в Майкла Брауна (после того, как Браун напал на него и попытался отобрать у него пистолет). 164 В июле 2016 года во время марша Black Lives Matter в Далласе, штат Техас, чернокожий мужчина устроил засаду на группу полицейских, убив пятерых из них и ранив еще девять человек. 165

В 2017 году, когда группы чернокожей молодежи отбирали у людей мобильные телефоны на железнодорожной станции в Сан-Франциско, полиция отказалась обнародовать записи с камер видеонаблюдения, запечатлевшие преступления, «чтобы избежать расовых стереотипов». 166 Дебора Аллен, которая работает в Департаменте транспорта, дала интервью местным новостям и объяснила, что полиция сказала ей, что «публикация этих видеороликов приведет к высокому уровню расистских комментариев в отношении округа. И, кроме того, это создало бы расовую предвзятость у пассажиров по отношению к меньшинствам в поездах». 167 Полиция не стала публиковать видеозаписи преступников, потому что они были обеспокоены тем, что это выставит чернокожих людей в плохом свете!

Средства массовой информации регулярно пытаются игнорировать или преуменьшать большинство случаев преступлений на почве ненависти против белых, совершенных чернокожими людьми. Например, после того, как в 2017 году чернокожий мужчина вошел в посещаемую преимущественно белыми людьми церковь в Нэшвилле, штат Теннесси, и открыл огонь, убив одну женщину и ранив еще семерых, судья почти на два года закрыл большую часть доказательств. Затем во время судебного разбирательства выяснилось, как многие и подозревали, что убийца специально отправился туда, чтобы убивать белых. 168

А если вы заявите о том, что белых фермеров в Южной Африке убивают расистские толпы чернокожих, которые считают, что это их законная земля, вас назовут конспирологом-расистом за пропаганду «теории заговора о геноциде белых», как это называет индустриальный комплекс либеральных СМИ. 169

В последние годы белые фермеры в Южной Африке (называемые бурами) подвергаются преследованиям со стороны злобных черных банд, которые совершают набеги на их дома и убивают их, чтобы «отомстить империалистам», которые извлекали выгоду из Апартеида. 170 И Боже упаси вас указывать на преступления на почве ненависти против белых, которые происходят в Соединенных Штатах от рук недовольных чернокожих, которые обвиняют белых людей во всех своих личных и культурных неудачах. Это гарантированный способ получить ярлык «белого расиста».

 

Фальшивые преступления на почве ненависти

 

Поскольку большая часть нашей культуры стала прославлять жертвенность, а не личные достижения, мы стали свидетелями ошеломляющего увеличения числа фальсификаций преступлений на почве ненависти, когда в основном чернокожие, геи, мусульмане и евреи ложно сообщают в полицию о такого рода преступлениях, когда якобы происходит вандализм в отношении их собственности, или утверждают, что они подверглись физическому нападению со стороны каких-то злых белых людей. Эти сообщения транслируются в местных и национальных новостях и становятся вирусными в социальных сетях, вызывая возмущение «белыми расистами» и «сторонниками Трампа», которые якобы совершают эти нападения.

Но часто, когда полиция опрашивает «жертву» и собирает доказательства, предполагаемое «преступление на почве ненависти» оказывается обманом, и о нем тихо забывают. Сразу после выборов 2016 года 18-летняя мусульманка в Нью-Йорке заявила, что в метро ее преследовали сторонники Трампа, скандируя «Трамп!» и пытаясь сорвать с нее хиджаб. Но после того, как полиция начала расследование, она была арестована, так как выдумала всю эту историю из-за того, что в тот вечер она напилась со своими друзьями и боялась гнева своего отца. 171

Студентка-мусульманка из Техасского университета в Арлингтоне заявила, что группа белых мужчин в пикапе угрожала ей пистолетом, но позже призналась, что тоже сфабриковала всю эту историю. 172

Выдумки о преступлениях на почве ненависти являются специальностью ЛГБТ-сообществ и уже много лет используются для продвижения их идеологии и завоевания симпатий, а в некоторых случаях используются, чтобы дискредитировать соседей, с которыми они враждуют. 173 Поскольку либеральные СМИ относятся к ЛГБТ как к существам из красной книги, каждый раз, когда сообщают о том, что кто-то из них подвергся преследованиям, нападениям или на их собственности появляются антигейские «оскорбления», либеральные СМИ яростно усиливают эти претензии. Но когда полиция обнаруживает, как это часто бывает, что «жертва» все это выдумала, история отбрасывается, как горячая картошка, и средства массовой информации просто переходят к освещению чего-то другого.

Например, после того, как трансгендерный «мужчина», который был известным защитником «прав» ЛГБТ в Мичигане, сжег свой дом, убив пять домашних животных, ФБР расследовало это как преступление на почве ненависти, и инцидент был использован «мужчиной» в качестве рычага давления, чтобы помочь принять местное постановление, запрещающее дискриминацию геев. Но позже власти арестовали «его» за это преступление и заявили, что мотивом было создание рекламы, чтобы помочь принять больше законов о «правах» геев. 174

Похоже, что каждая «защищенная» группа осуществляет подобные акции под фальшивыми флагами. Еврейка-первокурсница Университета Джорджа Вашингтона сообщила, что кто-то нарисовал свастику на двери ее комнаты в общежитии, но на самом деле за этим занятием камера наблюдения запечатлела ее. 175 В том же учебном заведении другой студент поместил свастику на доске объявлений еврейского сообщества, а позже выяснилось, что он был членом этого же сообщества. 176

На здании афроамериканского общественного центра в Сиэтле были нарисованы расистские граффити, такие как «Дети негров» и «Голосуйте за Трампа», и, как вы можете догадаться, за это преступление был арестован афроамериканец. 177

В Колорадо был арестован 44-летний чернокожий мужчина после того, как выяснилось, что именно он развесил расистские листовки возле церкви, в которой преобладают чернокожие, что вызвало понятное возмущение местного сообщества. 178

Чернокожий мужчина сообщил, что, когда его машина была припаркована возле Университета штата Канзас, кто-то разрисовал ее надписью «Иди домой, ниггер». Фотография этой надписи стала вирусной в социальных сетях, но позже это разоблачили как еще один фальшивый флаг, и мужчина признался, что испортил свою собственную машину и подал ложное заявление в полицию. 179 Для помощи в расследовании этого дела было даже привлечено ФБР, но дело оказалось очередным обманом.

В следующем году чернокожий студент того же университета опубликовал в своем Твиттере фотографию записки, которая, по его словам, была прикреплена к двери его комнаты с надписью «Осторожно, здесь живут ниггеры!!!». Но когда вмешалась полиция, он признался, что сам написал эту записку и прикрепил ее на дверь. 180

И, конечно же, самая известная мистификация преступления на почве ненависти за последние десятилетия связана с актером Джусси Смоллеттом, который утверждал, что двое мужчин в кепках MAGA напали на него на улице в Чикаго в минусовую погоду, накинули петлю ему на шею, облили отбеливателем и закричали: «Это страна MAGA, ниггер». Его история была настолько абсурдной, что многие с самого начала отнеслись к ней скептически, и по ходу расследования полиция установила, что он все это подстроил, надеясь стать героем, пострадавшим во имя социальной справедливости. 181

Помимо множества фальшивых преступлений на почве ненависти, сфабрикованных чернокожими людьми, они часто воображают, что против них действительно совершаются такие преступления. Чернокожая женщина-мэр небольшого городка в Южной Каролине вызвала полицию, думая, что она стала жертвой преступления на почве ненависти, после того как в марте 2019 года она обнаружила «желтое липкое вещество», покрывающее ее автомобиль, который был припаркован на подъездной дорожке ее дома. Она предположила, что кто-то покрасил его из баллончика, но полиция провела расследование и обнаружила, что это была просто пыльца. 182

Чернокожие студенты Университета Миссисипи пришли в ужас, когда кто-то увидел банановую кожуру, свисающую с ветки дерева возле хижины, где они отмечали выходные. Это вызвало такое беспокойство, что отдых был отменен, потому что некоторые студенты боялись, что это было сделано в качестве предупреждения или для того, чтобы запугать их. Но оказалось, что студент, который съел банан, повесил кожуру на дерево, потому что поблизости не было мусорных баков, и он не хотел просто выбросить ее на землю, где кто-то может в конечном итоге наступить на нее и подскользнуться. 183

Список недавних фальшивых преступлений на почве ненависти, о которых заявляли «защищенные группы», такие как геи, лесбиянки и чернокожие, мог бы заполнить целую книгу. 184 Если вы хотите узнать больше об этом, в моей предыдущей книге «Правдивая история фальшивых новостей» есть целая глава, в которой подробно описываются подобные инциденты.

 

Хорошие новости игнорируются

 

Помимо сокрытия плохих новостей, которые могут заставить аудиторию усомниться в либеральном описании устройства мира, индустриальный комплекс либеральных СМИ также игнорирует хорошие новости, которые противоречат продвигаемой ими повестке. Если они и не полностью игнорируются, то могут быть упомянуты в течение 15 или 30 секунд в новостях или опубликованы в газетах или онлайн-статьях, но не будут включены в длительные обсуждения в кабельных новостях или ток-шоу выходного дня, таких как Meet the Press (NBC), Face the Nation (CBS) или This Week (ABC).

Хорошие новости о деятельности президента Трампа заслуживают лишь крошечного проблеска, а затем они заглушаются бесконечным нытьем и стенаниями по поводу незначительных проблем и параноидальным враньем экспертов о том, что Трамп «может сделать». Говорили о том, что, если Дональд Трамп победит на выборах 2016 года, фондовый рынок рухнет, а он взлетел до небес, во многом отчасти благодаря тому, что он отменил бесчисленные обременительные правила ведения бизнеса и отменил различные ужасные торговые сделки, в которые нас втянули предыдущие администрации, такие как Транстихоокеанское партнерство и НАФТА. За первые два года его президентства индекс S&P 500 вырос на 28%. 185 Позже промышленный индекс Доу-Джонса достиг рекордно высокого уровня, впервые за всю историю закрывшись выше отметки 27 000. 186

Безработица среди чернокожих в мае 2018 года достигла рекордно низкого уровня и составила всего 5,9 процента. 187 За первые два года пребывания Трампа на посту президента он смог сделать для афроамериканских общин больше, чем Барак Обама за восемь лет. Безработица среди испаноязычных снизилась до 4,8% – самого низкого уровня за всю историю наблюдений. 188 Уровень безработицы среди ветеранов также упал до рекордно низкого уровня. 189 Средний уровень безработицы по стране в октябре 2018 года снизился до 3,7%, что является самым низким показателем почти за 50 лет. 190 Зарплата среднего американца также растет рекордными темпами. 191

Президент Трамп подписал программу выбора для ветеранов, чтобы значительно ускорить время, необходимое ветеранам США для получения ими медицинского обслуживания, позволив им пользоваться услугами частных врачей и частных медицинских учреждений, а не только государственных больниц Министерства по делам ветеранов. 192 Министерство по делам ветеранов, как и Департамент транспортных средств, почта и почти все другие государственные учреждения, это настоящая катастрофа, и ветеранам требовались месяцы, чтобы обратиться к врачам и получить необходимое лечение. Реформы Трампа были столь необходимы и давно назрели для улучшения заботы о наших ветеранах.

Когда Трамп впервые вступил в должность, ИГИЛ контролировало в Ираке и Сирии территорию площадью около 20 000 квадратных миль, население которой составляло несколько миллионов человек. 193 Однако год спустя они были изгнаны из своего последнего форпоста в Сирии, что нанесло ущерб их организации и ослабило их «Исламское государство». 194 Хотя на Ближнем Востоке есть много мусульман, которые все еще придерживаются радикальной исламской идеологии ИГИЛ, при президенте Трампе они потеряли свою территорию и лишились своего любимого халифата.

ABC Nightly News потратили буквально 18 секунд на сюжет в тот день, когда Министерство обороны объявило новость о том, что «Исламское государство» рухнуло. 195 CBS Evening News посвятили этому событию одну минуту и двадцать три секунды. 196 Признание того, что, несмотря на его резкий стиль и личные недостатки, политика президента Трампа была замечательной для Америки, – это последнее, что сделает истеблишмент. Вместо этого они пытаются отвлечь внимание людей и занять их умы малозначащими вопросами и искусственными спорами, которые они раздувают, чтобы очернить его.

 

 

Война против Трампа

 

 

Поскольку политики слева и справа годами обманывали нас и использовали механизмы правительства для удовлетворения своих собственных эгоистичных желаний власти и богатства, избрание Дональда Трампа потрясло саму основу вашингтонского истеблишмента. Пожизненные бюрократы знали, что кормушка закроется. На протяжении десятилетий миллионы американцев считали, что только бизнесмен, а не политик, сможет начать исправлять испорченную систему, и наконец такая возможность представилась.

Приход Трампа в Вашингтон было как возвращение родителей, которые раньше вернулись домой из долгого отпуска, и теперь дети (которыебегали без присмотра, нарушая правила) должны закончить вечеринку и нести ответственность за свои действия. В 1988 году на шоу Опры Уинфри его спросили, будет ли он когда-нибудь баллотироваться на пост президента, и он ответил, что, вероятно, нет, но добавил, что не исключал бы этого в будущем, потому что устал видеть, что происходит в Америке. 197 И именно поэтому он думал о том, чтобы баллотироваться в 2012 году, но чувствовал, что его сыновьям нужно еще несколько лет опыта, прежде чем они будут готовы возглавить семейный бизнес.

В 2016 году он почувствовал, что настало подходящее время, но истеблишмент немедленно нанес ответный удар, потому что им нужно было уничтожить его, прежде чем он начнет убирать беспорядок, созданный десятилетиями коррупции. Он был главным препятствием на пути к их глобалистской повестке дня и долгожданному Новому мировому порядку. Они были так расстроены победой Трампа, что предприняли контратаку, запустив запугивание людей с помощью «фальшивых новостей», надеясь восстановить контроль над потоком информации.

Затем крупные технологические компании начали изменять свои алгоритмы, подавлять сообщения на определенные темы и искусственно отдавать предпочтение контенту из «авторитетных» [либеральных] источников. Даже Тим Бернерс-Ли, «основатель всемирной паутины» и человек, который в основном создал HTML, сказал: «[Люди] отступают, внезапно ужаснувшись после выборов Трампа и Брексита, понимая, что эта всемирная паутина, которую они считали такой крутой, на самом деле не обязательно служит хорошую службу человечеству». 198

 

Непрерывное негативное освещение

 

Чтобы очернить президента Трампа и постоянно держать его в обороне, они начали фабриковать фальшивые истории, подобно таблоидам в супермаркетах, которые выдумывают скандалы, основанные на их собственном воображении. «Наш источник утверждает» и «если это правда» разбросаны по всем сообщениям, в которых бесконечно рассуждают о том, что Трамп вовлечен в грандиозный заговор с целью кражи выборов и работы в качестве российского «маньчжурского кандидата». В глазах ведущих СМИ ничто из того, что делает президент Трамп, не является хорошим.

Все, что он говорит, искажается и вырывается из контекста, чтобы изобразить его некомпетентным расистом, который разрушает Америку. Журналист-критик Энтони Брандт однажды сказал: «Представители прессы иногда выдают сплетни за правду, игнорируют влияние, которое они оказывают на жизнь людей, и готовы верить худшему о людях, потому что худшее хорошо продается… Нам, представителям средств массовой информации, придется за многое ответить». 199

В ту неделю, когда проходила инаугурация президента Трампа, активист-демократ Дэвид Брок, основатель Media Matters, левой «группы наблюдателей за СМИ», запустил новый план «надрать задницу Дональду Трампу», который включал раздачу 50-страничного документа с пометкой «лично и конфиденциально». В документе описывалось, как они собирались использовать свои ресурсы, чтобы добиваться импичмента, мешать работе его администрации, постоянно подавая судебные иски, и использовать свое новое доверенное «медиа-издание» Shareblue для нападения на консервативных медийных деятелей и преследования их рекламодателей, чтобы они отказались от их поддержки. 200

Город Западный Голливуд даже проголосовал за то, чтобы убрать звезду Дональда Трампа с Аллеи славы. «Получить звезду на Голливудской аллее славы – большая честь», – сказал мэр. «Когда кто-то унижает меньшинства, иммигрантов, мусульман, людей с ограниченными возможностями или женщин, нападает на них – чести больше не существует». 201 У них нет проблем с несовершеннолетним сексуальным хищником Кевином Спейси, с осужденным насильником Биллом Косби, или с педофилом Майклом Джексоном, которые имеют звезды на Аллее славы. Но они были полны решимости добиться устранения Трампа. На сегодняшний день звезда все еще остается, поскольку Аллея славы считается исторической достопримечательностью и находится в ведении Голливудской торговой палаты, которая заявила, что «на данный момент» у них нет планов ее удалять. 202

Исследование Pew Research показало, что освещение в СМИ первых 60 дней пребывания президента Трампа на посту президента было в три раза более негативным, чем у президента Обамы. ²⁰³ Даже NPR признало: «По сравнению с другими недавними президентами новостные репортажи о президенте Трампе были больше сосредоточены на его личности, чем на его политике, и с большей вероятностью содержат негативные оценки его действий». ²⁰⁴

Другое исследование, проведенное Центром медиа-исследований, показало, что 89% новостных репортажей за первые 100 дней пребывания президента Трампа на посту президента были негативными. ²⁰⁵ Newsbusters, веб-сайт, управляемый Центром медиа-исследований, объявил 2017 год «годом, когда средства массовой информации начали войну против президента». ²⁰⁶

Опрос Politico показал, что 46% американцев считают, что СМИ просто выдумывают фальшивые истории о президенте Трампе. 207 А специалист по этике Джон Халтенг ранее предупреждал: «Вполне возможно, что если журналистика потеряет связь с этическими ценностями, она перестанет приносить пользу обществу и перестанет иметь какие-либо реальные причины для существования». 208 Но, к сожалению, этот корабль уплыл давным-давно.

 

«Он обрушит экономику»

 

Всего за несколько недель до выборов 2016 года CNN сообщила, что «победа Трампа приведет к падению биржевых котировок». 209 Издание Politico заявило, что «Уолл-стрит ждет крупный крах, если Дональд Трамп победит и придет в Белый дом». 210 CNBC предупредил, что «вероятно, акции ожидает не очень приятная картина, если Трамп победит». 211 Экономист «Нью-Йорк таймс» Пол Кругман написал на следующий день после выборов 2016 года: «Таким образом, нас, скорее всего, ждет глобальная рецессия, конца которой не видно», добавив, что «только что произошла ужасная вещь». 212

Вместо этого фондовый рынок стал достигать небывалых максимумов, 213 безработица среди чернокожих вскоре достигла самого низкого уровня в истории, 214 бесчисленное множество американцев получали премии и приносили домой больше денег каждую неделю из-за его новых налоговых реформ, 215 но все равно либеральные СМИ продолжали придираться к каждой мелочи, которую он делал или говорил, пытаясь представить все так, как будто это был конец света.

В соответствии с новым налоговым кодексом Трампа налоговые вычеты, то часть налогов, которая возвращалась людям после выплаты налогов, стали ниже. Это произошло потому, что и сами налоги стали меньше. Заголовки новостей NBC гласили: «Согласно новому налоговому кодексу Трампа, средний возврат налогов стал на 8,4 процента меньше», и они сообщали: «Разочарованные налогоплательщики используют хэштег #GOPTaxScam, чтобы сообщить о своих меньших, чем ожидалось, налоговых возвратах». 216 Все крупные новостные агентства пестрели подобными сообщениями, но это была только половина истории. На другую половину надо смотреть в перспективе.

Исполнительный директор Tax Foundation, аналитического центра, изучающего налоговую политику США, сказал радиостанции PBS в Нью-Джерси: «Что сделало Министерство финансов, так это скорректировало сумму налогов, удерживаемых с вашей зарплаты каждый раз, когда вы ее получали, скажем, каждые две или три недели. И таким образом, вы на самом деле получали немного больше в каждой зарплате с точки зрения меньшего количества удержанных налогов, но это также означает, что ваш возврат в конце года может быть немного меньше, чем вы ожидали». 217

Почему нужно отдавать правительству больше денег с каждой зарплаты, чем требуется, а затем ждать до конца года, чтобы получить их обратно? Отдавать меньше денег с каждой зарплаты гораздо эффективнее, но поскольку многие люди слишком тупы, чтобы понять эту простую вещь, СМИ раскрутили новости о более низких возмещениях, как будто людям приходится платить больше налогов правительству, хотя на самом деле все наоборот!

 

«Трамп – это Гитлер»

 

Мы никогда не видели, чтобы американские СМИ были такими клеветническими, злобными и агрессивными, когда они сообщают о Трампе. Они звучат хуже, чем бред уличного сумасшедшего, разглагольствующего о конце света. Ведущие CNN и MSNBC регулярно говорят, что президент Трамп ведет себя как диктатор, и часто сравнивают его с Адольфом Гитлером. Даже когда рассыпался обман с оружием массового уничтожения, либеральные СМИ не опускались так низко, критикуя президента Джорджа У. Буша за катастрофу, в которую превратилась война в Ираке.

Всего через два дня после инаугурации Дональда Трампа Брайан Стелтер из CNN стал говорить о том, что страну только что захватил диктатор. «Это неудобные вопросы, но пришло время задать их», – начал он. «Осознают ли люди в диктаторских режимах, что происходит здесь у нас, прямо сейчас? Неужели они смотрят на первые два дня правления администрации Трампа и говорят: "Это именно то, что делает наш лидер"? Чему мы должны научиться у них сегодня?» 218

Однажды вечером Дон Лемон открыл свою передачу заявлением: «Это передача CNN Tonight. Я Дон Лемон. Президент Соединенных Штатов расист», 219 и стал часто намекать на то, что президент поддерживает неонацистов и может стать следующим Гитлером. 220

В ответ на речь Трампа на конференции CPAC 2019, где он огласил свою повестку дня «Америка прежде всего», аналитик CNN Сэм Виноград сказала, что ее стало тошнить, когда она услышала это, потому что Трамп, говорящий о «сохранении нашего наследия», «звучит очень похоже на некоего лидера, который убил членов моей семьи, и около шести миллионов других евреев в 1940-х годах». 221 Другой участник дискуссии на CNN сказал, что президент Трамп радикализировал больше людей, чем ИГИЛ. 222

Газета New York Daily News опубликовала статью, озаглавленную: «Трамп, а не ИГИЛ – вот величайшая экзистенциальная угроза Америки», а затем добавила: «Это вовсе не кликбейт», и заявила: «Трамп может нанести гораздо больший ущерб Америке, ее хваленым институтам и ее народу, чем группа террористов на другом конце света». 223 Кит Олберманн позже сказал, что Дональд Трамп и его семья нанесли Америке больше ущерба, чем Усама бен Ладен и ИГИЛ вместе взятые. 224

Донни Дойч из MSNBC несколько раз говорил, что Трамп – диктатор, и люди должны выйти на улицы и начать «революцию», чтобы свергнуть его. 225 Коллега ведущего MSNBC Крист Мэтьюз даже сравнивает Иванку Трамп и ее мужа Джереда Кушнера с двумя сыновьями Саддама Хусейна, убийцами людей, Удаем и Кусаем. 226 В своем комментарии по поводу инаугурационной речи президента Трампа Мэтьюз сказал, что она звучит «по-гитлеровски». 227

Незадолго до промежуточных выборов 2018 года юридический аналитик MSNBC, надеющийся, что демократы вернут контроль над Палатой представителей и Сенатом, сказал: «Мы увидим, продлится ли их правление — когда [республиканцы] контролируют все три ветви власти — мы увидим, продлится ли их правление в течение 30 дней или двух лет, или это будет тысячелетний рейх». 228 «Тысячелетним рейхом» нацисты называли свою планируемую глобальную империю.

В прошлом, если неуравновешенные гости в новостях кабельного телевидения делали такие возмутительные заявления, их больше не приглашали обратно, и ведущий извинялся за их поведение, но в эпоху Трампа стало обычным делом сравнивать его с Гитлером, и это делают не только гости, но также и люди, связанные с компанией, от постоянных спонсоров до самих хозяев!

 

Призывы к убийству Трампа

 

Бесконечные потоки фальшивых новостей, изображающих президента Трампа русским агентом или реинкарнацией Гитлера, побудили бесчисленных сумасшедших публично угрожать ему убийством в социальных сетях. 229 Многие люди, которые делали такие угрозы (и предпринимали конкретные действия для достижения своей цели), были арестованы, но подавляющее большинство из них оставалось безнаказанным.

Всего за несколько недель до избрания Дональда Трампа агент Секретной службы заявила, что не будет защищать его, если кто-то попытается его убить. 230 После того, как распространились слухи о ее предательских заявлениях, она была вынуждена уйти в отставку. «Нью-Йорк таймс» даже опубликовала несколько художественных рассказов различных писателей, изображающих, чем может закончиться расследование Мюллера, и в одном из них было изображено, как президент Трамп был убит с помощью агента Секретной службы. 231

Антитрамповская мания даже привела к тому, что многие известные знаменитости стали угрожать ему насилием или желать насилия в отношении него. Мадонна, как известно, заявила, что «ужасно много думала о том, чтобы взорвать Белый дом», и это было только начало. Джонни Депп спросил аудиторию: «Когда актер в последний раз убивал президента?», и ответил: «Прошло много времени, и, возможно, пришло время», имея в виду Джона Уилкса Бута (который был актером), убившего Авраама Линкольна. 232

Джим Керри сказал, что ему приснился сон об убийстве президента Трампа клюшкой для гольфа. 233 Микки Рурк сказал, что хотел избить его бейсбольной битой. 234 А Роберт Де Ниро заявил, что хочет «дать ему по морде». 235

Рэпер Биг Шон исполнил фристайл в популярном радиошоу о том, как он хочет «убить Трампа». 236 Снуп Догг выпустил рэп-видео, в котором он стреляет Дональду Трампу в голову. 237 Мэрилин Мэнсон снял видео под названием «Скажи 10» (игра слов, по-английски «Say 10» звучат как «Сатана»), на котором он обезглавливает Дональда Трампа большим ножом. 238 Билли Джо Армстронг, певец группы Green Day, исполняя песню «American Idiot» на концерте в Окленде, штат Калифорния, в какой-то момент выкрикнул «Убейте Дональда Трампа!». 239 И, конечно же, Кэти Гриффин опубликовала ту пресловутую фотографию, на которой она держит в руках окровавленную отрубленную голову Трампа. 240

Никогда прежде не было так много угроз убить президента Соединенных Штатов, и совершенно шокирует, что для важных знаменитостей, которые это делали, практически не было последствий. Раньше такие безрассудные и опасные заявления могли полностью положить конец чьей-либо карьере и привести к тому, что их фильмы и музыка были изъяты с полок магазинов и стриминговых сервисов, но сегодня эти знаменитости застрахованы от каких-либо последствий.

 

«Красная угроза»

 

Теория заговора демократов о том, что Дональд Трамп «вступил в сговор» с русскими, чтобы «украсть» выборы 2016 года, вызвала самый большую массовую истерию в Америке со времен салемских процессов над ведьмами. Как вы знаете, она на два года полностью поглотила новостные циклы, и каждый вечер домыслы и фантазии о том, «что произошло на самом деле», все больше и больше выходили из-под контроля. «Дональд Трамп сейчас находится на пороге импичмента», – однажды с ликованием заявил Лоуренс О'Доннелл из MSNBC. 241 «Наихудший сценарий, что президент является иностранным агентом, внезапно становится очень ощутимым», – заключила однажды Рэйчел Мэддоу. 242

Его, конечно, собирались не только подвергнуть импичменту, но и вывести из Белого дома в наручниках за совершение «государственной измены» и «подрыв нашей демократии». Те, кто не поддался безумию, с самого начала скептически относились к этим диким обвинениям, и когда сообщения о «разорвавшейся бомбе» продолжали оказываться полностью ложными, ведущие средства массовой информации становились все более опозоренными и отчаявшимися.

Алан Дершовиц, редкий либерал, который, несмотря на все это, еще сохранял здравомыслие, довольно хорошо подвел итог, сказав, что «надежда больше чем реальность» подпитывает их заблуждения. 243 Когда расследование Роберта Мюллера, наконец, сняло с Трампа и всех, кто был с ним связан, какие-либо обвинения в сговоре с русскими, демократы и их рупоры в средствах массовой информации все еще не могли признать, что они были неправы и совершенно безумны, и вместо этого продолжали придумывать новые теории заговора о «сокрытии». С тех пор как на промежуточных выборах 2018 года они взяли под контроль Палату представителей, они продолжали «исследовать» деловые записи Трампа, пытаясь найти «хоть что-нибудь».

Как однажды заметил президент Трамп, «если целью России было посеять раздор, беспорядки и хаос внутри США, то со всеми слушаниями в Комитете, расследованиями и партийной ненавистью они преуспели сверх своих самых смелых мечтаний. В Москве они смеются до упаду». 244

 

«Права» ЛГБТ

 

Президент Трамп поддерживает однополые «браки», в отличие от всех предыдущих президентов-республиканцев (и всех президентов-демократов тоже, за исключением Обамы, когда он изменил свое мнение во время своего второго срока). Но СМИ по-прежнему изображают Трампа противником геев. На предвыборном мероприятии перед своим избранием Дональд Трамп поднял большой радужный флаг гей-прайда и размахивал им на сцене, когда увидел, что его держит кто-то из зрителей. 245 Он даже сказал, что Кейтлин Дженнер может пользоваться любым туалетом в Башне Трампа, которым «она» захочет пользоваться. 246 Но радикальные ЛГБТ-активисты по-прежнему убеждены, что он «ненавидит» геев, потому что ведущие СМИ игнорируют его позиции в поддержку ЛГБТ.

Когда президент Трамп объявил о плане сотрудничества с Организацией Объединенных Наций, чтобы помешать странам применять законы, запрещающие гомосексуализм, популярное американское гей-издание Out Magazine напало на него, опубликовав статью под названием «План Трампа по декриминализации гомосексуализма – это старая расистская тактика». Оно заявило: «Администрация Трампа собирается начать глобальную кампанию по декриминализации гомосексуальности в десятках стран, где все еще действуют законы против геев». Вы могли бы подумать, что они должны быть рады этому, но они осудили этот шаг, заявив: «Вместо того, чтобы на самом деле помогать гомосексуалистам по всему миру, эта кампания больше похожа на еще один пример того, как правые используют гомосексуалистов в качестве пешек для накопления власти и реализации своей собственной программы». 247 Этих сумасшедших невозможно ублажить!

 

Они встали на сторону Северной Кореи

 

Либеральные СМИ так сильно ненавидят Трампа, что фактически назло встали на сторону Северной Кореи, когда президент Трамп пытался помочь заключить мир между Севером и Югом. Когда он пытался побудить Ким Чен Ына свернуть свою ядерную программу, NBC News пожаловались на это, сообщив, что «политика Трампа в отношении Северной Кореи может спровоцировать голод» из-за новых санкций, которые он пригрозил ввести, если она не будет выполнять требования США. 248 Как еще он мог оказать на них давление, не развязав полномасштабную войну? Применение санкций для ограничения импорта является основной тактикой при работе с режимами-изгоями!

Комик Мишель Вульф (которая недавно устроила взрыв на ужине корреспондентов Белого дома) провела опрос своей аудитории Netflix, спросив их: «Вы надеетесь, что мы не заключим мир с Северной Кореей, чтобы нам не пришлось отдавать должное Трампу?» и 71% согласились, что они не хотят мира в Северной Корее, потому что это было бы на пользу Дональду Трампу. 249

Когда Майкл Мур разговаривал с Крисом Хейсом из MSNBC, ведущий кабельных новостей признал, что он «искренне болел за то, чтобы Трамп хорошо справился с ситуацией в Корее», на что Майкл Мур прервал его и ответил: «Я не знаю, согласен ли я с этим». Ошеломленный Хейс ответил: «Ты не болеешь за то, чтобы он хорошо обошелся с Северной Кореей?!» Майкл Мур продолжил свое объяснение нелепой аналогией, пытаясь оправдать свою надежду на то, что президент Трамп не сможет помочь в переговорах по мирному урегулированию между Северной и Южной Кореей. 250

Две страны объединились во время зимних Олимпийских игр 2018 года, чтобы сформировать единую корейскую хоккейную команду, что стало невероятным признаком улучшения отношений. Позже Ким Чен Ын пересек демилитаризованную зону (границу между Севером и Югом), чтобы лично встретиться с лидером Южной Кореи, что стало первой встречей лидеров двух стран с тех пор, как Корея раскололась после Второй мировой войны. 251

Семьям было разрешено воссоединиться друг с другом впервые после разделения, и самому президенту Трампу было предложено пересечь демилитаризованную зону, где его приветствовал Ким Чен Ын. Это был исторический момент, дающий больше надежды на мир в регионе, но Трамп не получил за это никакой похвалы, и средства массовой информации продолжали утверждать, что его тактика приведет к началу Третьей мировой войны.

 

Синдром помешательства Трампа

 

Консерваторы начали шутить о том, что либералы страдают синдромом помешательства Трампа, когда стало очевидно, что они не в состоянии справиться с тем фактом, что он президент. Однако со временем многие психологи заявили, что они на самом деле лечат пациентов от того, что они назвали тревожным расстройством Трампа. 252 Терапевт из Вашингтонского центра консультирования и психотерапии признал, что к ним поступает много пациентов, которые испытывают беспокойство, страх и безнадежность по поводу президентства Трампа. 253

Шок в ночь выборов 2016 года, когда Хиллари Клинтон проиграла, не был похож ни на что, что когда-либо видела страна. Репортеры не могли сдержать своего ужаса, а демократы по всей стране были в слезах, и спустя неделю шок все еще не прошел. Потом прошел месяц, а они все еще отрицали, что Трамп станет нашим следующим президентом, и все больше впадали в отчаяние. Но месяцы тянулись, а потом прошел год, а затем два года с тех пор, как он победил на выборах, и вместо того, чтобы взять себя в руки и вернуться к делу, они продолжали с каждой неделей все больше сходить с ума.

Когда журналистку «Нью-Йорк таймс» спросили о том, почему Хиллари Клинтон написала свою книгу «Что случилось», она ответила: «Я думаю, что целью книги были две вещи. Во-первых, это было просто для того, чтобы дать волю чувствам, потому что есть так много людей, таких как Хиллари Клинтон, которые все еще пишут об этом, которые все еще думают об этом, которые, честно говоря, все еще не могут вылечиться. Многие люди, которых я знаю, все еще очень расстроены выборами». 254 Не могут вылечиться!

В первую годовщину выборов 2016 года протестующие против Трампа собрались в Бостоне, чтобы «беспомощно кричать в небо». 255 Более 4000 человек ответили на приглашение на это мероприятие в Facebook, которое было буквально озаглавлено «Беспомощно кричать в небо в годовщину выборов», и сотни действительно появились и сделали именно это! 256

Рози О'Доннелл позже призналась, что посещала психотерапевта, и ей потребовался год, чтобы взять себя в руки настолько, чтобы снова выйти на публику. 257 Челси Хэндлер также открылась через несколько лет после выборов и призналась, что она тоже посещала психиатра, потому что у нее был «кризис идентичности среднего возраста после победы Трампа на выборах». 258 Модель Крисси Тейген, которая замужем за певцом Джоном Леджендом, призналась, что попросила своего врача увеличить ей дозы лекарств, потому что Трамп вызывал у нее «сильное беспокойство», и ей пришлось сделать инъекцию ботокса в челюсть, чтобы снять напряжение, потому что она продолжала скрипеть зубами, в чем она обвиняет Трампа. 259

Поскольку демократы всегда воображают, что другие делают так, как делают они сами, они начали говорить, что президент Трамп «психически непригоден» для должности, и продолжали поддерживать идею о том, что вскоре может быть приведена в действие 25-я поправка, чтобы отстранить его от должности. Но чтобы на самом деле сослаться на 25-ю поправку и добиться его отстранения, потребовались бы усилия вице-президента, всего его кабинета и двух третей как Палаты представителей, так и Сената. Демократы настолько помешаны, что регулярно обвиняют президента в сумасшествии, при этом совершенно не осознавая смехотворности своей собственной деятельности.

Один гость MSNBC даже сказал, что решительные предупреждения президента Трампа в адрес Северной Кореи были результатом его «глубокой сексуальной и мужской неуверенности», которая «буквально угрожает уничтожить планету». 260 Незадолго до своей смерти Стивен Хокинг предупредил, что, поскольку президент Трамп не очень обеспокоен антропогенным глобальным потеплением, он может «подтолкнуть Землю к краю пропасти, чтобы она стала похожа на Венеру, с температурой 250 градусов и дождями из серной кислоты». 261

Один из способов, которым либералы регулярно выражают свою ненависть к президенту Трампу, - это навязчиво отвечать на его твиты, и для них это стало игрой, чтобы посмотреть, кто сможет ответить первым и чей ответ наберет больше всего «лайков». Некоторые активисты Твиттера, такие как странные братья Крассенштейн, одержимые троллингом твитов президента Трампа, стали «знаменитостями Твиттера». (Позже они были забанены за то, что предположительно использовали поддельные аккаунты для искусственного усиления своих твитов). 262

Как отметил один писатель в лондонской газете «Гардиан», похоже, что «худшим кошмаром» либералов на самом деле является успешное президентство Дональда Трампа. 263 Ведущим средствам массовой информации пришлось бы признать, что они ошибались во всем и годами обманывали свою аудиторию под ложным предлогом того, что они сообщают новости, в то время как на самом деле они просто закатывали бесконечные истерики и теряли каждую унцию своей честности.

 

 

Война со сторонниками Трампа

 

 

Самый старый трюк в арсенале демократов - называть республиканцев расистами. Когда в 2009 году в ответ на масштабное расширение правительства Барака Обамы и повышение налогов возникло движение «Чаепитие», его сторонники были очернены как кучка старых белых расистов. Та же тактика была применена сегодня против популярных личностей в социальных сетях, у которых за последние годы появилось много подписчиков, и которых часто клеймят как альтернативных правых в попытках подорвать их карьеру и добиться закрытия их аккаунтов.

Онлайн-СМИ и самопровозглашенные журналисты в Твиттере часто называют консерваторов нацистами и альт-правыми, даже если они евреи! Лора Лумер (еврейка) была очернена как член белого националистического «альт-правого» движения, 264 как и советник Трампа Стивен Миллер, который также еврей. 265 И даже Бен Шапиро, набожный ортодоксальный еврей, который носит ермолку при каждом своем публичном появлении, считается этими кретинами членом альт-правых. 266 Вместо того, чтобы защищать консервативных евреев, очерненных либеральными СМИ, Джонатан Гринблатт, глава еврейской АДЛ [Антидиффамационной лиги], подливает масла в огонь, говоря, что слова «караван» и «открытые границы» являются «буквально фразами сторонников превосходства белой расы». 267

Журнал «Форбс», который вы могли бы посчитать заслуживающим доверия источником, назвал Алекса Джонса «альт-правым» радиоведущим. 268 Ютубер Стивен Краудер был очернен в журнале «Ньюсуик» как ставший популярным благодаря «пропаганде альт-правой идеологии». 269 И сразу после победы Трампа на выборах 2016 года различные СМИ опорочили меня той же клеветой, хотя я никогда не выражал никакой поддержки белому национализму и являюсь обычным конституционным консерватором. Несколько изданий опубликовали опровержения или удалили мое имя из таких статей после того, как я отправил им свои протесты. 270

Журнал Psychology Today опубликовал статью под названием «Анализ сторонников Трампа выявил 5 ключевых черт», в которой говорится, что у нас «Синдром авторитарной личности, ориентация на социальное доминирование, предрассудки, отсутствие межгрупповых контактов (контактов с меньшинствами) и относительная депривация». 271

Актер Роб Райнер (сыгравший «Тупоголового» в сериале 1970-х «Все в семье») сказал MSNBC, что «от 20 до 30 процентов» сторонников Трампа «являются закоренелыми расистами». ²⁷² А гости MSNBC и CNN часто заявляют, что огромное количество сторонников Дональда Трампа являются белыми националистами и поддерживают строительство стены только для того, чтобы «не пускать коричневых людей». 273

Не забывайте злобную клевету ведущих средств массовой информации в адрес Ника Сэндманна, старшеклассника из католической Ковингтонской школы, к которому пристал пожилой индеец, который бил в барабан перед лицом подростка, когда он и его одноклассники посещали Вашингтон на школьной экскурсии. Затем CNN заявила, что бейсболки MAGA «стали мощным символом расизма». 274 Затем Сэндманн подал иски за клевету против «Вашингтон пост», CNN и NBC на 250 миллионов долларов каждый. 275

Репортер, которому CNN присудил награду «Журналист года», позже был уволен с позором после того, как выяснилось, что он сфабриковал множество историй, в том числе утверждал, что видел знак «Мексиканцам вход воспрещен» на городской границе небольшого городка в Миннесоте, когда вел репортаж «из страны Трампа». 276

Незадолго до Суперкубка 2019 года Daily Beast опубликовала статью под названием «"Патриоты Новой Англии" Тома Брэди - команда MAGA, нравится им это или нет» и заявила: «Их звездный квотербек, тренер и владелец, все поддерживали Трампа», а затем назвала их «любимой командой белых националистов». ²⁷⁷ Далее были нападки на квотербека Тома Брэди, потому что ранее он был изображен с кепкой MAGA в своем шкафчике, которая, по словам Daily Beast, является «символом белого национализма в Америке». ²⁷⁸

В статье делался вывод, что «Патриоты» «являются официальной командой американского белого национализма» и «Когда вы болеете за 'Патриотов', вы ассоциируете себя с опасным и отвратительным течением политики, которое стремится снова сделать Америку великой — то есть белой, европейской, англоговорящей». ²⁷⁹ В ней также говорилось, что дети из Католической школы Ковингтона «настоящие маленькие засранцы-расисты».

CNN настолько отвратителен, что они послали репортера в дом пожилой женщины, который утверждал, что она поделилась чем-то на Facebook, что якобы изначально было размещено русской фермой троллей. 280 Репортер подстерег ее во время работы во дворе перед ее домом, приставил к лицу микрофон и обвинил ее в том, что она пешка русских. Женщина, которой 76 лет, рассказала, что после того, как CNN выпустила в эфир фрагмент с ее участием, она подверглась безжалостным преследованиям в интернете, а ее телефон разрывался от звонков незнакомцев. 281

 

Отказ в предоставлении элементарных услуг

 

Продолжает циркулировать все большее число сообщений о случаях, когда людей, носящих красные бейсболки MAGA, выгоняли из баров и ресторанов только за то, что они носили эти бейсболки. Летом 2016 года, после посещения митинга Трампа в Ричмонде, штат Вирджиния, семья зашла пообедать в местную бургерную закусочную Cook Out, но персонал прогнал их, потому что на них были футболки и бейсболки Трампа. ²⁸² После того, как мужчину в бейсболке MAGA выгнали из бара в Нью-Йорке, он подал в суд на владельца за дискриминацию, но судья отклонил иск. 283

9-летний мальчик из Калифорнии, который является большим поклонником президента, хотел торт ко дню рождения Трампа, но его мать сказала, что не смогла найти пекарню, которая испекла бы такой торт. ²⁸⁴ Геи хотят, чтобы пекарни обанкротились, если они откажутся испечь специальный торт для гей-«свадьбы», но считают, что для них нормально отказывать в обслуживании сторонникам Трампа.

Пресс-секретаря Белого дома Сару Хакаби и ее семью выгнали из ресторана в Лексингтоне, штат Вирджиния: после того, как владелец узнал ее, он заставил их уйти. Когда распространилась весть об инциденте, либералы отпраздновали это. Газета «Вашингтон пост» даже опубликовала статью, в которой говорилось: «Выгонять чиновников Белого дома из ресторанов - это правильный поступок». ²⁸⁵

Конгрессмен Максин Уотерс затем призвала к новым оскорблениям, сказав: «Если вы видите кого-либо из этого кабинета в ресторане, в универмаге, на заправочной станции, выходите, создавайте толпу, отталкивайте их, и говорите им, что им больше нигде не рады». ²⁸⁶ Вскоре после этого активистка Лора Лумер столкнулась с Максин Уотерс в коридорах Капитолия перед камерой, спросив ее: «Где консерватор может поесть в ресторане в Вашингтоне? Как вы думаете, это цивилизованно - призывать к преследованиям? Мы должны сидеть в задней части автобуса?» ²⁸⁷ Максин поспешила к лифту «только для членов» в шоке от того, что попробовала свое собственное лекарство.

Газета Boston Globe опубликовала статью, в которой описывалось, что одним из «самых больших сожалений» автора в его жизни было то, что он не помочился в еду политическому комментатору Биллу Кристолу, когда тот ел в ресторане, где работал автор. Далее он призвал людей портить еду сторонников Трампа, делая то, чего он побоялся сделать, заявив, что члены администрации Трампа «должны это есть», и хотя человек может потерять работу (портить чью-либо еду на самом деле является преступлением), «но ты бы послужил Америке, и ты не будешь ни о чем сожалеть годы спустя». 288

Boston Globe вначале действительно опубликовала эту мерзость, но после растущей негативной реакции изменила некоторые части статьи и добавила примечание, в котором говорилось: «Версия этой колонки в первоначально опубликованном виде не соответствовала стандартам Globe и была изменена. Globe сожалеет о прежнем тоне статьи» class="text_5">²⁸⁹ Даже с изменениями заголовок был таким: «Оставьте Кирстен Нильсен безработной и поедающей Grubhub над ее кухонной раковиной», а общий посыл статьи по-прежнему заключался в том, что люди должны прогонять членов администрации Трампа из любого ресторана, где их увидят. После растущего шока и возмущения тем, что крупная газета опубликовала такую гадость, Globe позже удалила статью. ²⁹⁰

 

Левые, поощряющие насилие

 

В эпоху Трампа политическая риторика левых деградировала до уровня, невиданного ранее в современной американской истории. Они не только настаивают на том, чтобы очернить всех сторонников Трампа как расистов, но и поощряют людей физически нападать на любого, кого увидят в бейсболке MAGA на публике.

Во время предвыборного сезона 2016 года многие мирные сторонники Трампа подвергались нападениям, когда они покидали мероприятия, со стороны бешеных протестующих, собравшихся снаружи. На митинге в Сан-Хосе разъяренная толпа забросала одну женщину яйцами и воздушными шариками с водой, а других людей били кулаками и бутылками, когда они уходили. 291

После того, как 16-летний сторонник Трампа подвергся нападению в закусочной быстрого питания Whataburger, когда на него плеснули напитком, и у него украли его MAGA, Марк Ламонт Хилл из CNN сказал: «На самом деле я не сторонник того, чтобы бросать напитки в людей. Нисколько. Но да, я думаю, что бейсболки MAGA (намеренно) отражают движение, которое вызывает в воображении расизм, гомофобию, ксенофобию и т.д. Так что да, немного сложнее испытывать сочувствие, когда на кого-то выливают кока-колу». ²⁹² Карлос Маза из Vox также поощрял нападки на правых деятелей и надеется заставить их «бояться» появляться на публике. ²⁹³

Breitbart News составила список актов насилия в отношении сторонников Трампа и подробно описала журналистов ведущих СМИ и экспертов, которые их одобряли, и насчитала 639 инцидентов в период с сентября 2015 по ноябрь 2018 года. ²⁹⁴

Простое ношение красной бейсболки MAGA на публике может подвергнуть вас опасности нападения какого-нибудь случайного сумасшедшего, который случайно ее увидит. Ведущий MSNBC даже сказал, что ее ношение является «приглашением к конфронтации», и считает ее «современной версией боевого флага Конфедерации». 295 Huffington Post сообщила, что «Поиск символики MAGA - один из самых простых способов заметить онлайн-экстремистов и членов групп ненависти». 296 Анджела Рай из CNN сказала, что бейсболки MAGA «так же сводят меня с ума, расстраивают и заставляют смотреть на них, как на капюшоны KKK». 297

81-летний мужчина в Нью-Джерси подвергся нападению 19-летнего подростка в продуктовом магазине из-за того, что на старике была бейсболка с надписью «Сделаем Америку снова великой». 298 Мужчина направил пистолет на пару, совершавшую покупки в Sam's Club в Кентукки, потому что был раздражен тем, что на них были бейсболки MAGA. 299 Мужчина, обедавший в ресторане в Массачусетсе, подвергся нападению со стороны женщины, которая заметила его в бейсболке. Она была арестована за нападение и, как оказалось, была нелегальной иностранкой, поэтому через несколько дней после ее первоначального ареста ICE (Иммиграционная и таможенная полиция США) снова арестовала ее. 300 Легальный иммигрант из Африки, проживающий в Мэриленде, был избит двумя другими чернокожими мужчинами за то, что его заметили идущим по улице в бейсболке MAGA. 301

Группа из пяти азиатов, прогуливавшихся по улице в Вашингтоне, все в бейсболках MAGA, подверглась преследованиям со стороны двух чернокожих мужчин, которые отобрали у них две бейсболки, сняли это на видео и опубликовали его в Твиттере, чтобы похвастаться тем, что они сделали. Группа оказалась северокорейскими перебежчиками, которые бежали из страны и с гордостью носили бейсболки MAGA, потому что президент Трамп добивался прогресса, способствуя миру между Севером и Югом. 302

Член Антифа распылил перцовый газ прямо в лицо молодой женщине в красной бейсболке с надписью «Сделаем биткоин снова великим» в стиле бейсболки MAGA, когда она давала телевизионное интервью в кампусе Калифорнийского университета в Беркли. 303

Мужчина, сидевший сзади пикапа, уезжавшего с митинга Трампа в Аризоне, получил сильный удар по голове от одного протестующего. 304 Посетитель фабрики по производству чизкейков в Майами подвергся преследованиям и угрозам со стороны нескольких сотрудников ресторана из-за того, что на нем была бейсболка MAGA. 305

Когда Хиллари Клинтон спросили о возвращении вежливости в Америку, она поддержала растущую ярость толпы, сказав: «Вы не можете быть вежливыми с политической партией, которая хочет уничтожить то, за что вы выступаете, о чем вы заботитесь. Вот почему я верю, что если нам посчастливится вернуть Палату представителей или Сенат [на промежуточных выборах 2018 года], то именно тогда вежливость может начаться снова». 306

Бывший генеральный прокурор Барака Обамы Эрик Холдер пошел еще дальше, сказав: «Мишель [Обама] всегда говорит, как вы знаете, "Когда они опускаются низко, мы поднимаемся выше". Нет. Когда они опускаются низко, мы пинаем их! Вот для чего нужна эта новая демократическая партия». 307

Через два дня после промежуточных выборов 2018 года фашиствующая толпа собралась прямо у дома ведущего Fox News Такера Карлсона и с мегафоном кричала: «Сегодня вечером вам напоминают, что у народа есть голос. Сегодня вечером мы напоминаем вам, что вы не в безопасности», добавляя: «Мы знаем, где вы спите по ночам». 308 Facebook даже не заблокировал страницу Антифа, которая организовала это сборище. 309

Huffington Post опубликовала статью, призывающую к насильственному сопротивлению Трампу, и осудила тех левых, которые говорили, что насилие - это не выход. Она озаглавлена «Извините, либералы, насильственный ответ Трампу столь же логичен, как и любой другой», и начинается словами: «В недопущении нормализации отношений к Трампу есть неотъемлемая ценность. Этого достигнет насильственное сопротивление». 310

Далее в ней говорилось: «Предположение, что протесты против Трампа должны быть строго сосредоточены на избирательной политике, а не на этих более широких целях, было бы пагубным упущением. Понимание того, как европейские антифашисты используют тактику насилия для пресечения крупных митингов белых супрематистов, может быть здесь иллюстративным. Потому что, хотя Трамп и не возглавляет полномасштабные митинги белых супрематистов, есть смысл дать понять, что даже его фашизму-лайт нет места в цивилизованном обществе». 311

Либеральные СМИ занимаются так называемым стохастическим терроризмом, когда широко распространенная демонизация отдельного человека или группы подстрекает политических экстремистов-одиночек или членов экстремистских групп к нападению на них так, что это кажется случайным актом насилия, но на самом деле было вдохновлено подстрекательской риторикой, направленной на этого индивидуума или группу, к которой он принадлежит.

В апреле 2019 года шоу CBS The Good Fight опубликовало тизерное видео в своем официальном аккаунте в Твиттере, на котором один из главных героев выступает с обличительной речью о том, что «некоторые высказывания» заслуживают «принудительного исполнения» и что «пришло время» физически «неспровоцированно» атаковать американских граждан, которые произносят речи, которые борцы за социальную справедливость воспринимают как «расистские». 312

 

Анти-белый расизм

 

Часть войны со сторонниками Трампа включает в себя выставление большого процента белых людей расистами в надежде помешать большему количеству чернокожих и латиноамериканцев присоединиться к поезду Трампа. Индустриальный комплекс либеральных СМИ теперь регулярно изображает белых людей врагами, обвиняя в проблемах чернокожих сообществ «системный расизм», и изображает всех, кто хочет остановить поток нелегалов в Америку, членами Ку-клукс-клана.

В то время как Мартин Лютер Кинг хотел, чтобы каждый судил о своих ближних по содержанию их характера, а не по цвету кожи, либеральный истеблишмент использует политику идентичности, чтобы противопоставлять разные расы друг другу, и пытается создать культуру, в которой белым людям должно быть стыдно за то, что они белые, и искупать свои «привилегии белых», выплачивая репарации чернокожим людям и предоставляя чернокожим особые льготы в Америке только из-за их расы.

Интернет-издания, такие как Salon.com и BuzzFeed, печально известны своими антибелыми статьями. Salon опубликовал статьи под заголовками «Белых людей нужно остановить; от этого зависит само будущее человечества», 313 «10 особенностей, по которым белые люди являются более расистскими, чем они осознают», 314 «Белые парни убивают нас: токсичная, трусливая мужественность, наша неизлечимая национальная болезнь», 315 и это только несколько из них.

Одна из расистских статей BuzzFeed содержит ссылки на различные презентации PowerPoint с заголовками вроде «Белые люди - чума для планеты» и «Белые люди - сумасшедшие». 316 Они также опубликовали статьи под заголовками «17 пищевых продуктов, которые испортили белые люди», «17 прискорбных примеров привилегий белых», и «22 причины, по которым белые гетеросексуальные мальчики на самом деле самые худшие».

Vice News называет белизну «токсичной», 317 а издания черных, такие как The Root, регулярно нападают на белых людей как на «бесполезных». 318 MTV сняло целый документальный фильм под названием «Белые люди», в котором вся раса изображена как группа, само существование которой основано на угнетении чернокожих и других «цветных людей». 319

Голливуд постоянно жалуется на белых людей с помощью кампаний вроде «Оскары слишком белые» и всегда плачет о том, что в главных ролях недостаточно «разнообразия». Выступая в Saturday Night Live для продвижения своего нового фильма «Джанго освобожденный», актер Джейми Фокс похвастался: «В фильме я убиваю всех белых людей! Как это здорово!?» 320

Рэпера Jay-Z сфотографировали на матче НБА с медальоном от «Пятипроцентников», группы течения «власть черных», которая считает белых людей дьяволами. 321 Многие рэперы восхищаются лидером «Нации ислама» Луисом Фарраханом, который учил, что белые люди - это «дьяволы» и «заслуживают смерти». 322

Дон Лемон из CNN говорит, что самая большая террористическая угроза в Америке - это белые мужчины. 323 CNN также утверждает, что «интернет радикализирует белых мужчин» и призывает крупные технологические компании подвергать цензуре видео на YouTube и еще больше изменять алгоритмы, чтобы скрыть определенные идеи в интернете. 324 Корреспонденты CNN и другие эксперты кабельных новостей заходят так далеко, что заявляют, что чернокожие не могут быть расистами, и оправдывают свой расизм по отношению к белым людям как «расплату» за рабство в 1800-х годах. Простого указания на антибелый расизм достаточно, чтобы индустриальный комплекс либеральных СМИ навесил на вас ярлык «сторонника превосходства белой расы», поэтому большинство людей боятся говорить об этом.

 

Демонизация чернокожих консерваторов

 

Хотя кажется, что в глазах либералов чернокожие люди не могут поступать неправильно, и что во всех их недостатках, плохих решениях и преступлениях виноваты белые люди, есть одна вещь, которую чернокожим людям сегодня не разрешается делать в Америке без серьезной критики и негативной реакции — это быть консервативными.

Чернокожих консерваторов, таких как Ларри Элдер, Дэвид Уэбб, шериф Дэвид Кларк, пастор Дэрил Скотт, Бен Карсон и других, средства массовой информации постоянно клеймят как «предателей» своей расы или как «дядю Тома» и «домашних ниггеров», которые продались белым людям.

После того, как Даймонд и Силк появились на CPAC 2019, Оливер Дарси из CNN намекнул, что они были «мошенниками», то есть аферистами. 325 Журнал Rolling Stone назвал Кэндис Оуэнс «Альт-правой провокаторшей», как только она стала звездой. 326 После публикации нескольких видеороликов на YouTube о том, что она чернокожая консерваторка, она оказалась в центре внимания, когда Канье Уэст написал о ней в Твиттере, положив начало ее карьере и превратив ее в одну из самых популярных молодых чернокожих женщин-консерваторов в стране.

Когда Кэндис выступала в колледже в Юте, снаружи собрались протестующие, что обычно бывает на ее мероприятиях, но на этот раз у них был огромный баннер с надписью «Покончим с превосходством белых». 327 Во время посещения Филадельфии в августе 2018 года группа протестующих окружила кафе, в котором она завтракала, и кричала в мегафон «к черту превосходство белых». ³²⁸

Профессор Джорджтаунского университета и постоянный гость MSNBC Майкл Эрик Дайсон напал на Канье Уэста после того, как тот встретился с президентом Трампом в Овальном кабинете (в бейсболке MAGA), сказав: «Это превосходство белых посредством чревовещания. Шевелится черный рот Канье Уэста, но из этого рта льются белые расистские идеалы». 329 Далее он сказал: «Канье Уэст занимается одной из самых гнусных практик на сегодняшний день. Его черное тело и мозг - это хранилище для артикуляции и выражения анти-черных настроений». ³³⁰

Южный центр правовой защиты бедноты фактически включил кроткого Бена Карсона в свой «Список наблюдения за экстремистами», сославшись на строку из его книги «Америка прекрасная», где он подтвердил, что браки заключаются между мужчиной и женщиной, и сказал, что левые толкают Соединенные Штаты по тому же пути, который привел к падению Римской империи. 331 Они назвали Бена Карсона экстремистом!

Когда голливудская актриса и певица Бетт Мидлер стала замечать присутствие чернокожих людей на митингах президента Трампа, она заявила, что Трамп платил им за то, чтобы они приходили на его митинги. Она сказала, что они были просто реквизитом для фона. 332 Либералы не хотят разнообразия взглядов, они хотят, чтобы все придерживались основных принципов радикально-либеральной повестки дня, и многие из их сторонников настолько тупы, что верят, что сегодня в Америке есть черные сторонники превосходства белых, и понятия не имеют, насколько безумно это звучит.

Они боятся, что если 20% чернокожих избирателей перестанут голосовать за Демократическую партию и станут республиканцами, этого будет достаточно, чтобы склонить чашу весов в пользу республиканцев на выборах на долгие годы вперед, и политическая власть Демократической партии серьезно уменьшится. 333

 

Война против семьи

 

 

Семьи прививают моральные ценности, продолжают важные культурные традиции и обеспечивают сеть поддержки, когда кто-то переживает эмоциональные или финансовые трудности. И когда кто-то занимается саморазрушительным или недобросовестным поведением, его близкие часто могут увидеть предупреждающие знаки и вмешаться, чтобы помочь вернуть его в нужное русло. Но левые не хотят, чтобы семьи растили, учили или защищали детей. Они хотят, чтобы это делало правительство с помощью первосвященников Голливуда, которые считаются моральными лидерами Америки.

Джошуа Мейровиц, профессор медиаисследований в Университете Нью-Гэмпшира, отмечает: «Телевидение размывает невинность детства и авторитет взрослых, подрывая систему информационного контроля, которая их поддерживала. Телевидение обходит стороной передаваемые детям из года в год фрагменты знаний. В нем представлены одни и те же общие впечатления для взрослых и детей всех возрастов. Дети могут не понимать всего, что они видят по телевизору, но они сталкиваются со многими аспектами взрослой жизни, от которых их родители (и традиционные детские книги) когда-то оградили бы их». 334

Он продолжает: «Телевидение возит детей по всему миру еще до того, как родители разрешат им перейти улицу». 335 Он сказал это еще в 1995 году, когда интернет был только в зачаточном состоянии, и более чем за десять лет до того, как социальные сети захватили в свои руки целое поколение детей, которые совершенно без присмотра получили доступ к бездне контента для взрослых через свои смартфоны, находясь одни в своих спальнях.

Война левых с семьями нацелена на наиболее уязвимую часть нашего общества — детей. Они полны решимости воспитать следующее поколение настолько извращенным, насколько это возможно, — хуже, чем в Древнем Риме, где для взрослых мужчин было социально приемлемо вступать в половую связь с маленькими мальчиками. 336 Мы уже видим, как таких детей-трансвеститов, как «Десмонд потрясающий» и «Лактация», прославляют и показывают в главных телевизионных шоу, как будто они герои.

Today Show NBC рекламировало «Десмонда потрясающего», «ребенка-трансвестита», когда ему было всего 10 лет, называя его «вдохновляющим». 337 Его родители наряжают его в трансвестита и заставляют выступать на фестивалях трансвеститов по всей стране. 338 Он также имитирует стриптиз на сцене (в том числе в гей-барах), где взрослые мужчины бросают в него долларовые купюры. 339

Шоу ABC «Доброе утро, Америка» также рекламирует детей-трансвеститов, и ведущий Майкл Страхан представил фрагмент, в котором говорилось: «Приготовьтесь к встрече с этим 11-летним трансвеститом, которого Рупол называет ребенком будущего, и храбрость которого вдохновляет многих». Затем малыш (Десмонд потрясающий) вышел на сцену, танцуя как стриптизерша под улюлюканье и вопли зрителей. 340

«Доброе утро, Америка» восторженно рекламировала Кейт Хадсон, когда распространились сообщения о том, что она якобы воспитывает своего ребенка «бесполым». Ведущий Джордж Стефанопулос начал репортаж словами: «Кейт Хадсон рассказывает о том, как она пытается воспитать своего новорожденного ребенка "бесполым", очевидно, именно такой подход пробуют все больше и больше американцев». 341 Соведущая Паула Фэрис далее сказала, что актриса будет воспитывать свою 3-месячную дочь «без ярлыков или ограничений», потому что «она не хочет предполагать, как она будет идентифицировать себя, когда вырастет». 342

Другая соведущая, Лара Спенсер, вмешалась, сказав: «Это отличный разговор. Это просто отличный разговор», а затем (лесбиянка) Робин Робертс заключила: «Без осуждения, без осуждения. То, как она сама будет чувствовать – это лучшее для вашего ребенка». 343

Затем Кейт Хадсон опубликовала заявление в своем Инстаграме, в котором говорилось: «Дорогие все мои друзья, поклонники и другие, кто читает это, недавно кто-то спросил меня примерно о том, отличается ли рождение и воспитание девочки от мальчиков. Мой ответ был прост. Не совсем. Вся эта тактика кликбейта, состоящая в том, чтобы сказать, что я воспитываю свою дочь "бесполой", глупа и, честно говоря, даже не имеет смысла». 344

Сумасшедшие маргиналы в течение некоторого времени продвигали идею воспитания детей «бесполыми», и поэтому средства массовой информации увидели возможность придать импульс этой странной практике, присоединив к ней имя знаменитости, и извратив то, что имела в виду Кейт Хадсон. Но настанет день, когда крупные знаменитости примут «гендерно нейтральную» повестку дня, и их будут восхвалять как героев и рассматривать как образцы того, что должны делать другие родители.

Средства массовой информации все чаще прославляют «тэйби», имея в виду детей, родители которых воспитывают их как гендерно нейтральных. 345 Эти извращенцы называют своих детей «тэйби» вместо «бэйби», потому что они используют гендерно нейтральное местоимение «они» для обозначения своих детей вместо «он» или «она». NBC News недавно рекомендовала: «Один из способов защитить детей от гендерных стереотипов: держать их биологический пол в секрете». 346

Радикальные левые не хотят, чтобы мальчиков воспитывали как мальчиков, а девочек - как девочек. Они хотят, чтобы все дети воспитывались так, как будто между мужчинами и женщинами вообще нет биологической разницы. Они хотят полностью разрушить традиционные гендерные роли и отрицают неотъемлемые различия между полами. Они хотят перевернуть и извратить все нормальное, включая самые фундаментальные аспекты человеческого бытия.

Каждый аспект семьи и межличностных отношений подвергается нападкам. CNN даже призвал людей «переосмыслить» моногамные отношения и стать свингерами. «Может ли раскрытие ваших отношений другим принести пользу вам и вашему партнеру?» - спросили они. 347 Согласно CNN, жена мужчины, трахающаяся с другими парнями, «может быть здоровым вариантом для некоторых пар и, если это выполняется вдумчиво, то это может придать отношениям столь необходимую новизну и возбуждение».

В отчете цитируются несколько «сексопатологов», которые рекомендуют эту практику, говоря, что она «может вернуть часть первоначальной новизны и возбуждения, которые вы чувствовали в начале ваших отношений». 348 CNN разочарован тем, что «немоногамия по-прежнему вызывает стигматизацию во многих кругах, поэтому подумайте о том, как вы и ваш партнер будете решать эту проблему». 349

Искоренение семей - это тактика коммунистов, и как только они захватили власть в России в 1917 году, новое правительство начало избегать семей и поощрять «свободные союзы», потому что считалось, что семьи, воспитывающие детей, являются продолжением старой системы. 350 Левые хотят, чтобы все были верны в первую очередь Партии, а не своей семье. Поэтому они делают все, что в их силах, чтобы разорвать семьи на части.

В январе 2018 года CNN опубликовал статью, пропагандирующую куколд как способ «помочь» отношениям пары. Для тех, кто не знаком с «куколдом», это термин, который первоначально относился к мужчине, чья партнерша была неверна, но превратился в извращенную фантазию, которую реализуют некоторые странные пары, где мужчина наблюдает, как другой парень занимается сексом с его женой или девушкой. CNN процитировал «исследование» антихристианского гей-экстремиста Дэна Сэвиджа и нескольких других, в котором утверждается, что «исполнение куколд-фантазий может быть в значительной степени положительным опытом для многих пар». 351

Чтобы было ясно, речь идет не о свингинге, открытых отношениях или сексе втроем; речь идет о мужчинах, наблюдающих, как их жены занимаются сексом с другим мужчиной, и CNN описывает эту практику в ярких выражениях и говорит: «Исполнение фантазий о прелюбодеянии может укрепить отношения, как бы нелогично это ни звучало». 352

Люди становятся настолько неумелыми в том, как вступать в нормальные и здоровые отношения с другими, что одиночество преследует молодое поколение, которое использует приложения для знакомств, такие как Tinder, вместо «старомодных способов», например, в школе, на вечеринках, через общих друзей или занимаясь своими хобби. 353 Их коммуникативные навыки часто настолько плохи, что у многих даже не хватает смелости порвать с кем-то, когда они чувствуют, что они несовместимы, поэтому вместо этого они становятся «призраками», что означает, что они просто внезапно перестают отвечать на звонки или текстовые сообщения. 354 Более половины взрослых людей в возрасте от 18 до 34 лет не имеют постоянного романтического партнера. 355

И недавно уровень рождаемости в Соединенных Штатах упал до 32-летнего минимума. 356 Для современных подростков теперь считается «нормальным» находиться в виртуальных «отношениях» с кем-то онлайн в течение месяцев и даже лет и никогда даже не встречаться с ним лицом к лицу! 357 У многих миллениалов даже нет лучшего друга или кого-то, кому, по их мнению, они могли бы довериться. 358

Чтобы заполнить пустоту, образовавшуюся из-за отсутствия близости в жизни, некоторые обращаются к немыслимо причудливым альтернативам. Тревожный рост популярности и признания секс-ботов, которые представляют собой просто высокотехнологичных надувных кукол, с которыми люди занимаются сексом, кажется чем-то из фильма ужасов, но это происходит на самом деле. 359 В то время как надувные куклы - обычный подарок для мальчишников, ни один нормальный человек никогда не задумывался о том, чтобы заняться с ними сексом; но в последнее время дорогие «реалистичные» секс-боты производятся и продаются одиноким неудачникам, которые прибегают к сексу с ними, поскольку их жизнь настолько неблагополучна, что они не могут сходить на свидание с настоящей женщиной. 360

Продажи секс-ботов уже приносят многомиллионные годовые доходы и продолжают расти. Компании даже работают над созданием моделей, включающих искусственный интеллект, чтобы они могли вести беседы с людьми. 361

 

Google недоволен понятием «семья»

 

В просочившихся документах, подробно описывающих внутренние обсуждения сотрудников Google, в одной из тем показано, что использование слова «семья» рассердило группу из них, которые сочли его гомофобным и недостаточно инклюзивным из-за его значения как относящегося к гетеросексуальной паре с детьми. После того, как один сотрудник ушел с презентации компании из-за использования слова «семья», они разместили на внутренней доске объявлений сообщение, в котором выразили свое разочарование. 362

«Это унижающий и неуважительный способ говорить. Если вы имеете в виду "детей", скажите "дети"; у нас есть для этого совершенно подходящее слово. "Дружелюбный к семье", используемый как синоним "дружелюбного к детям", для меня означает: "вы и ваши близкие не считаетесь семьей, если у вас нет детей". И хотя дети часто могут быть менее осведомлены об этом, вы знаете, что есть дети и без семей». 363

Далее в жалобе говорилось: «Использование слова "семья" в качестве синонима слова "с детьми" имеет давнюю ассоциацию с глубоко гомофобными организациями. Это не означает, что мы не должны использовать слово "семья" для обозначения семей, но это означает, что мы должны упрямо настаивать на том, что семья не подразумевает детей… Используйте слово "семья" для обозначения любящего собрания людей, которые могут жить вместе, а могут и не жить, и могут включать или не включать людей какого-либо определенного возраста. ПЕРЕСТАНЬТЕ использовать это слово в значении "дети". Это оскорбительно, неуместно, гомофобно и неправильно». 364

Раздражен был не только один псих-одиночка, потому что в презентации упоминалось, что Google пытается создавать приложения и сервисы, «подходящие для всей семьи». Документы показывают, что около 100 других сотрудников Google просмотрели этот пост, и многие ответы отражали те же психотические настроения.

«Спасибо, что написали это. В значительной степени это так», - ответил один. «Использование слова "семья" в этом смысле меня тоже беспокоит», - сказал другой. Добавив: «Это попахивает программой "семейных ценностей" правого крыла, которая абсолютно гомофобна по самому своему определению» и продолжил: «Важно, чтобы мы исправили наши резкие формулировки, когда осознаем, насколько это исключительно на самом деле. Как гетеросексуальная в отношениях, я нахожу термин "семья" оскорбительным, потому что он исключает меня и моего парня, так как у нас нет своих детей». 365

Ответы можно продолжать и продолжать, и все они осуждают Google за использование слова «семья». Еще один сказал: «Моя семья состоит из меня и нескольких других трансгендерных людей, с некоторыми из которых я встречаюсь. Мы все поддерживаем друг друга и в конечном итоге стремимся жить вместе. Просто потому, что мы не гетеросексуальная пара с 2,5 детьми, белым штакетником и собакой, это не значит, что мы не семья». 366

Затем вице-президент Google Павни Диванджи ответил: «Всем привет, я понимаю, что то, что мы сказали на TGIF [название мероприятия], могло вызвать опасения в том, как мы говорили о семьях. Есть семьи и без детей, и также нам нужно было более добросовестно относиться к тому факту, что существует разнообразный состав родителей и семей». 367

Он продолжил: «Пожалуйста, помогите нам прийти в лучшее состояние. Научите нас, как говорить об этом инклюзивно, если вы чувствуете, что у нас это плохо получается. Как команда, мы обладаем очень инклюзивной культурой, и мы хотим добиться успеха в этой области. Я добавляю сюда свою команду, чтобы мы могли вести открытый разговор». 368

 

Восхваление незамужних матерей

 

Когда в 2012 году число незамужних матерей в Америке достигло более 50%, феминистский блог Jezebel отметил эту «веху» заголовком следующего содержания: «Увеличение числа матерей-одиночек - это на самом деле хорошо», потому что увеличение числа матерей-одиночек означает, что все меньше женщин «полагаются» на мужчин экономически, а феминистки рассматривают увеличение числа матерей-одиночек как признак расширения прав и возможностей женщин.

Автор была недовольна тем, что эксперты (и обычные люди) были обеспокоены растущей тенденцией, поскольку дети, рожденные вне брака, «сталкиваются с большими социальными и экономическими препятствиями, чем их сверстники, рожденные в традиционных нуклеарных семьях». 369 Либералы никогда не хотят слышать о последствиях своих катастрофических решений, но есть одна вещь, которая им нравится больше, чем матери-одиночки, и это женщины, которые вообще никогда не становятся матерями.

В репортаже CNBC говорилось: «Ваши друзья могут сказать вам, что наличие детей сделало их счастливее. Они, вероятно, врут». Далее в нем говорилось: «Исследования показывают, что родительство приводит к разрыву счастья. Может быть, это потому, что удовольствия от родительских обязанностей перевешиваются всеми дополнительными обязанностями, работой по дому и, конечно же, расходами». 370

Затем в статье были проанализированы средние расходы на ребенка в месяц и подсчитано, сколько это составит к тому времени, когда ребенку исполнится восемнадцать лет, в попытках отговорить людей от рождения детей.

В своем недолговечном шоу на Netflix комик Мишель Вульф (женщина, похожая на Кэррот Топ, которая выступала на ужине корреспондентов Белого дома в 2018 году) сняла фрагмент под названием «Салют абортам», в котором на сцену вышел марширующий оркестр, где она затем начала скандировать: «Это не должно быть чем-то особенным, это на самом деле большое дело! Это всего около 300 долларов. Это как шесть билетов в кино». Она закончила свою речь словами: «Боже, благослови аборты, и Боже, благослови Америку!» 371

В сериале Hulu «Пронзительный» главная героиня (Эйди Брайант) забеременела и решила сделать аборт, «пока это не стало незаконным», и после убийства ребенка она говорит своей соседке по комнате, что рада, что «выбралась из огромной гребаной передряги», и теперь «я чувствую себя чертовски сильной прямо сейчас. И я просто чувствую, что мне нужно пойти [и повеселиться]». 372

Канал YouTube под названием «HiHo Kids», на котором представлены видеоролики о том, как маленькие дети знакомятся с трансвеститами, трансгендерными людьми, гинекологом и другими людьми, о которых ни один ребенок не должен знать, даже выпустил видео под названием «Дети знакомятся с кем-то, кто сделал аборт», где женщина рассказывает детям о том, как она была счастлива чтобы сделать это, и что это было «частью Божьего плана». 373

Конгрессмен от штата Алабама Джон Роджерс сделал поразительное заявление во время дебатов о предлагаемом законе штата, который запретил бы большинство абортов, если у плода не было «смертельной аномалии» или если беременность поставила бы жизнь матери под угрозу, сказав: «Некоторые дети нежеланны, поэтому вы убьете их сейчас или вы убьете их позже. Вы приводите их в мир нежеланными, нелюбимыми, [а затем] вы отправляете их на электрический стул. Итак, вы убиваете их сейчас или убьете позже». 374 Он не был саркастичным, он поддерживает аборты и выступал против законопроекта. 375

 

«Дети вызывают глобальное потепление»

 

Возможно, одна из причин, по которой либералы являются ярыми сторонниками абортов, заключается в том, что детей все чаще обвиняют в том, что они вызывают глобальное потепление. Лондонская газета Guardian заявила: «Согласно новому исследованию, в котором определены наиболее эффективные способы сокращения выбросов углекислого газа, наибольшее влияние, которое люди могут оказать на борьбу с изменением климата, - это иметь на одного ребенка меньше». 376

Одна из исследователей сказала: «У меня нет детей, но это выбор, который я рассматриваю и обсуждаю со своим женихом. Поскольку мы так сильно заботимся об изменении климата, это, безусловно, будет одним из факторов, который мы учтем при принятии решения, но он не будет единственным». 377

Другие сумасшедшие настолько обеспокоены тем, что планета Земля обречена, что боятся заводить детей, потому что не хотят производить их на свет, если мир скоро погрузится в хаос, как в научно-фантастическом фильме. «Нью-Йорк таймс» взяла интервью у 32-летней женщины в статье об этом безумии, которая сказала: «Я не хочу рожать ребенка, если он будет жить в какой-нибудь антиутопии типа "Безумного Макса"». 378

«Животные исчезают. Океаны полны пластика. Человеческое население настолько многочисленно, что планета, возможно, не сможет поддерживать его бесконечно. Это рисует не очень приятную картину для людей, приносящих домой совершенно нового ребенка из больницы», - сказала еще одна. 379

Другие рассматривают это как «жертву», которую они должны принести, чтобы спасти планету. Одна женщина, которая хотела иметь детей, но решила не делать этого, сказала: «Мне трудно оправдывать свои желания вопреки тому, что важно для всех». 380 Александрия Окасио-Кортес даже сказала, что это «законный вопрос» для миллениалов и представителей поколения Z: «Нормально ли все еще иметь детей?», потому что глобальное потепление якобы сделает их жизнь невыносимой. 381

 

ЛГБТ-мафия

 

Каждый раз, когда кто-нибудь в социальных сетях, актер, певец или спортивный деятель «появляется» как гей, либеральные СМИ по всему интернету прославляют их так, как будто они совершили какое-то невероятное достижение. Президент Обама взял за привычку звонить и «поздравлять» профессиональных спортсменов, которые решили заявить о себе как о геях. 382 Когда Верховный суд постановил, что однополые «браки» легальны во всех пятидесяти штатах, Обама в тот вечер осветил Белый дом всеми цветами радуги, чтобы отпраздновать это событие. 383

У средств массовой информации также есть миссия разрушить карьеру любойзнаменитости, которая осмелится выступить против однополых «браков» или усыновления геями. 384 HGTV, как известно, закрыл телевизионное шоу братьев Бенхэм (не путать с «Property Brothers», у которых есть сетевое шоу) после того, как в новостях начали появляться сообщения о том, что Бенхэмы были христианами и не поддерживали однополые «браки». 385

Комик Кевин Харт в 2019 году должен был стать ведущим церемонии вручения премии «Оскар», пока ЛГБТ-активисты не начали распространять одну из его старых реплик о том, что он не хочет, чтобы его сын вырос геем. 386 В 2014 году генеральный директор Mozilla Брендан Эйх, создатель популярного веб-браузера Firefox, был вынужден уйти в отставку после того, как ЛГБТ-активисты обнаружили, что он пожертвовал 1000 долларов из своих собственных денег на поддержку предложения 8 в Калифорнии, которое внесло поправки в конституцию штата, определяющие брак именно как союз между мужчиной и женщиной. 387 Однажды гей подал иск на 70 миллионов долларов против популярного издателя Библии, утверждая, что антигейские стихи причинили ему «эмоциональное расстройство». 388

Детей в школах Калифорнии, Колорадо, Нью-Джерси и Иллинойса теперь заставляют изучать «Месяц истории ЛГБТ» и рассказывают об «удивительном вкладе» ЛГБТ-сообщества в развитие страны. 389 В Великобритании школьников учат, что месячные могут быть у «всех полов», а не только у женщин, и школы начали устанавливать раздатчики тампонов в туалетах для мальчиков. 390

Поскольку «Час рассказов трансвеститов» проводится во все большем количестве публичных библиотек по всей стране (куда безумные родители приводят своих маленьких детей, чтобы трансвеститы читали им истории о том, что они геи или трансгендеры), городской совет в Лафайет-Сити-Пэриш, Луизиана, провел заседание после того, как многие (обычные) родители были возмущены тем, что мероприятие проводилось в их общине.

Во время встречи мужчина-гей поднялся на трибуну, чтобы поддержать мероприятие, сказав: «Я здесь, чтобы сообщить вам, что это мероприятие будет очень красивым, и дети и люди, которые его поддерживают, поймут, что это будет ухаживание за следующим поколением». 391 Другие участники собрания ахнули, поскольку термин «ухаживание за детьми» относится к сексуальному хищнику, пытающемуся со временем склонить ребенка к сексуальным отношениям. 392

Один трансвестит, который читал детям в Хьюстонской публичной библиотеке «Час рассказов трансвеститов», является зарегистрированным сексуальным преступником, ранее осужденным за сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах в отношении 8-летнего ребенка. 393 Библиотека не смогла провести проверку биографических данных трансвеститов, которым был предоставлен доступ к детям, и сексуальный преступник был разоблачен только после того, как консервативная активистская организация MassResistance взяла на себя расследование в отношении трансвеститов, которые читали детям на мероприятиях. 394 Другой трансвестит, читающий детям в библиотеке, на самом деле учил детей танцевать тверк (сексуально покачивать задницами, как популяризировала шлюха Майли Сайрус). 395

Либералы начали жаловаться, что Victoria's Secret «дискриминирует» полных женщин и трансгендеров, потому что только красивые (и настоящие) женщины выходят на подиум на своих показах мод. Интернет-издание «Mic» пожаловалось, что они «нормализовали дискриминацию» и что «не нужно быть знатоком моды, чтобы понять, что, когда дело доходит до женщин больших размеров и трансгендерных женщин, а также людей, не соответствующих гендерному принципу, Victoria's Secret предпочитает придерживаться политики закрытых дверей. С момента первого показа бренда на подиуме в отеле Plaza в Нью-Йорке в августе 1995 года за 23-летнюю историю показа не было ни одного человека с большими размерами, трансгендера или человека, не соответствующего гендерному принципу». 396

Когда директор по маркетингу отклонил критику, активисты назвали это «отвратительным», но официальный аккаунт Victoria's Secret в Твиттере вскоре извинился и опубликовал заявление, в котором говорилось: «Мы с удовольствием выберем трансгендерную модель для шоу». 397 Девять месяцев спустя они наняли свою первую трансгендерную модель. 398

Точно так же, как средства массовой информации избегают и очерняют консервативных чернокожих, они избегают и очерняют консервативных геев. Deadspin, спортивный блог, принадлежащий Univision, опубликовал статью под названием «Консервативные геи должны заткнуться нахрен». 399 И когда Кейтлин Дженнер «выступила» как республиканка, либералы сошли с ума и полностью осудили «ее» как предательницу ЛГБТ-сообщества, несмотря на то, что недавно после объявления о «ее» трансформации она была отмечена как самая известная трансгендерная личность в мире.

«Она» получила бесконечно больше ненависти в социальных сетях за то, что была республиканкой, чем за то, что «она» решила идентифицировать себя как «женщина», и «она» заявила, что быть республиканкой труднее, чем трансгендером. 400

 

 

Телевизионные «новости»

 

 

Телевизионные новости сильно отличаются от газет и журналов, которые, как правило, освещают сюжеты гораздо более подробно и в контексте, чем пятнадцатисекундный звуковой фрагмент, и требуют активного внимания читателя и готовности следить за сюжетом. Телевидение, с другой стороны, является пассивным средством массовой информации и полагается на быстрый темп, яркие изображения и драматическую музыку в надежде привлечь внимание аудитории и удерживать его достаточно долго для рекламной паузы, чтобы получить деньги за рекламу.

Телевизионные новости лишь скользят по поверхности проблем, упоминая несколько основных моментов, и часто являются просто информационно-развлекательной программой, не имеющей реального содержания. То, что видят зрители, - это тщательно продуманная версия истории, которую продюсеры и редакторы хотят, чтобы люди увидели, опуская при этом нежелательные для них части.

Известный медиааналитик Нил Постман отметил: «Телевидение всегда в какой-то степени воссоздает мир по своему собственному подобию, выбирая части этого мира и редактируя эти части. Итак, телевизионное новостное шоу - это своего рода символическое творение режиссеров новостей и съемочных групп... и еще более странным является тот факт, что рекламные ролики могут появляться в любом месте новостного сюжета, до, или после, или в середине, так что все события представляются по сути тривиальными; то есть все события рассматриваются как источник общественного развлечения». 401

Причина, по которой интеллигентные люди слушают ток-шоу по радио, заключается в том, что радиопередачи содержат длинные интервью и углубленные дискуссии, в которых подробно рассматриваются темы в течение 15 или 20-минутного сегмента, и могут даже продолжать дискуссию после рекламной паузы еще дольше. Для сравнения, средний сегмент телевизионных новостей в национальной вечерней передаче новостей составляет всего 2 минуты 23 секунды. 402 Для местных телевизионных новостей это всего 41 секунда. 403 Телевизионные новости - это эквивалент чтения заголовка газетной статьи и одного или двух первых абзацев.

Помимо ограничений телевизионного формата, дни Уолтера Кронкайта, «самого заслуживающего доверия человека в Америке», который 19 лет был ведущим вечерних новостей CBS, давно прошли. После того, как его эпоха закончилась, у нас появились люди вроде Дэна Разера, которые использовали поддельные документы в репортаже о послужном списке Джордже У. Буша, когда он служил в Национальной гвардии. 404 И наподобие Брайана Уильямса, который сфабриковал историю о том, что его самолет был сбит в Ираке, когда он освещал войну. 405

Большинство телевизионных «репортеров» сегодня не репортеры, а просто актеры. Всем известно, что голливудские знаменитости зарабатывают миллионы долларов в год, но большинство людей не задумываются о том, сколько денег зарабатывают знаменитые «журналисты». Они тоже исполнители, мало чем отличающиеся от голливудских актеров, читающих свои реплики. Они знают, когда говорить мрачно, а когда набраться энергии и продемонстрировать аудитории притворное возмущение, как им подсказывает телесуфлер. Многие из них не верят и половине того, что говорят, они просто играют свою роль, и за это им очень хорошо платят.

Например, ведущий Брайан Уильямс до того, как его уволили из NBC Nightly News, зарабатывал 10 миллионов долларов в год. 406 Дэн Разер зарабатывал 6 миллионов долларов в год на CBS News. 407 Андерсон Купер из CNN зарабатывает 12 миллионов долларов в год, а его собственный капитал составляет более 100 миллионов долларов. 408 Документы о разводе ведущего MSNBC morning Джо Скарборо показывают, что в 2013 году он зарабатывал чуть менее 100 000 долларов в неделю! 409 Мэтт Лауэр зарабатывал 25 миллионов долларов в год, прежде чем его уволили из NBC Today Show за сексуальные домогательства. 410 И когда Мегин Келли уволили из утреннего репортажа NBC, она ушла с неожиданной прибылью в 69 миллионов долларов, оставшейся от ее контракта. 411

Чтобы представить себе эти цифры, 12 миллионов долларов Андерсона Купера в год, разделенные на 52 (недели в году), составляют более 230 000 долларов в неделю, или более 46 000 долларов за шоу. За один день он зарабатывает больше денег, чем многие американцы за целый год! И за такие деньги эти телевизионные личности скажут и сделают почти все, что угодно.

Быть автором новостей кабельного телевидения также очень прибыльно, поскольку эксперты получают легкую шестизначную зарплату за то, что несколько вечеров в неделю сидят за столом в течение часа и дают свой «анализ» по различным вопросам. Они знают, чего хотят ведущий, продюсеры и сеть, и они это обеспечивают. Они очень осторожны, чтобы не укусить руку, которая их кормит, и не осмеливаются указывать на факты, которые идут вразрез с повествованием, которое продвигает шоу.

Все три крупные вещательные сети (NBC, ABC и CBS) пытаются отстраниться от «кабельных» шоу, но продвижение либеральной повестки дня остается в основе их существования. Это не значит, что они не имеют какой-то ценности. Крупные сети полезны для получения информации об опасных погодных явлениях, отзывах о продуктах, об опасениях по поводу здоровья и т.д., и они действительно освещают некоторые события, которые не могут иметь политического оттенка и о которых должна знать широкая общественность. И, может быть, важно следить за тем, что они сообщают, просто чтобы быть в курсе последних проблем, которые они продвигают, и видеть, какова их текущая повестка дня.

Они также не обходятся без собственных крупных скандалов, которые должны заставить зрителей по-прежнему скептически относиться к их честности как к «новостным» сетям. CBS однажды убрала сюжет о табачной промышленности, скрывающей, насколько сигареты вызывают привыкание, из-за опасений, что, если табачные компании подадут на них в суд за их репортаж, это помешает предстоящей продаже сети компании «Вестингауз». 412 Позже этот инцидент был экранизирован в фильме «Инсайдер» (1999 год) с участием Аль Пачино и Рассела Кроу. 413

После того, как репортеры CBS предположительно скрыли историю о том, что Nike использовала потогонные цеха для производства своей одежды из-за опасений потерять компанию в качестве спонсора зимних Олимпийских игр 1998 года, они надели куртки Nike во время своих репортажей в рамках спонсорской сделки, что было широко раскритиковано как нарушение журналистской этики. 414

CBS News даже размещала рекламу своей собственной сети в цифровом виде на виртуальных рекламных щитах во время прямых трансляций, используя ту же технологию, которую спортивные трансляции используют для показа баннеров за основной базой на бейсбольных матчах. Во время репортажей «новостей» CBS проецировала их на здания, фонтаны с водой и даже на заднюю часть кареты, запряженной лошадьми. 415

Когда ABC News прервал трансляцию из-за некоторых «экстренных новостей» о «русских расследованиях», Брайан Росс ложно заявил, что Майкл Флинн вовлек Дональда Трампа в «заговор». В результате этого заявления фондовый рынок немедленно упал на 350 пунктов из-за опасений, что президент теперь будет подвергнут импичменту или арестован. 416 Генерал Флинн не делал подобных утверждений, и эта история была полностью ложной.

Несколькими годами ранее во время репортажа в экстренных новостях о стрельбе в кинотеатре «Аврора», штат Колорадо, устроенной сумасшедшим Джеймсом Холмсом, ведущий Джордж Стефанопулос сказал, что Брайан Росс обнаружил нечто, «что может оказаться значительным». Затем он лживо сообщил, что стрелок может быть членом «Чаепития», потому что ABC нашла в Facebook человека с таким же именем, у которого «Чаепитие» было указано в качестве одного из его интересов. 417 Это был, конечно, не тот Джеймс Холмс.

ABC News утверждал, что тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс выступил с речью перед «группой ненависти» после встречи с христианской некоммерческой организацией Alliance Defending Freedom, одной из самых влиятельных христианских юридических правозащитных организаций в стране. 418 В основном все христианские группы рассматриваются либеральным истеблишментом как «группы ненависти», который всегда ссылается на Южный центр правовой защиты бедноты как на высший авторитет в подобных вопросах.

Когда Опра Уинфри приняла награду на «Золотом глобусе» 2018 года и произнесла «вдохновляющую» речь, которая заставила многих надеяться, что она будет баллотироваться в президенты, официальный аккаунт NBC в Твиттере опубликовал ее фотографию с подписью «НАШ будущий президент». 419

В 2015 году NBC News запустила «NBC BLK» (NBC Black), новый веб-сайт для «вопросов, ориентированных на чернокожих». 420 Очевидно, им просто было недостаточно освещать такого рода новости на своей основной платформе, им пришлось посвятить целый отдел «новостям о чернокожих». В следующем году они запустили «NBC Out», веб-сайт с новостями ЛГБТ, «Out» означает «выйти из шкафа». У сайта есть собственный аккаунт в Твиттере и другие страницы в социальных сетях, посвященные использованию бренда NBC для продвижения ЛГБТ-повестки дня 24/7.

 

Кабельные новости

 

Какими бы плохими ни стали вещательные сети «Большой тройки» за последние годы, кабельные новостные каналы, такие как CNN и MSNBC, намного хуже. Они будут бесконечно рассказывать об одной и той же истории в каждом шоу, каждый час, весь день, чтобы обеспечить максимальную насыщенность, надеясь, что их пропаганда охватит как можно больше зрителей, поскольку большинство людей просто настраиваются на час или два в день.

Fox News, все еще придерживаясь основного формата телевизионных новостей sound bite, на самом деле очень хорошо справляется с представлением разнообразных историй и точек зрения. В то же время CNN и MSNBC в основном проводят бесконечные панельные дискуссии, в которых каждый эксперт вкладывает свои два цента, когда их «исследование» состоит из просмотра нескольких статей, а затем начинают шоу или чтение заметок продюсера о том, какая тема на сегодня. Барак Обама однажды сказал, что зрители Fox живут на другой планете, чем те, кто смотрит CNN и MSNBC. 421 Может быть, он прав. Зрители Fox - это те, кто живет на планете Земля!

Левые настолько боятся Fox News, что Национальный комитет Демократической партии запретил им присутствовать на каких-либо из двенадцати первичных президентских дебатов Демократической партии на выборах 2020 года, заявив, что это «государственное телевидение», контролируемое Белым домом Трампа. 422 Не дай бог кому-нибудь из модераторов задать кандидатам какие-нибудь реальные вопросы!

MSNBC был основан в 1996 году и функционировал как либеральный аналог Fox, в то время как CNN предположительно был промежуточным звеном. CNN расшифровывается как Cable News Network, и это была первая 24-часовая новостная сеть в мире, основанная в 1980 году Тедом Тернером. Более 30 лет они освещали новости со всего мира и когда-то были - как до сих пор (ложно) утверждает их фирменный слоган - одним из самых надежных имен в новостях. Когда где-то в мире происходило что-то интересное, это транслировалось в прямом эфире CNN, но в эпоху Трампа все изменилось. Они теперь редко сообщают о новостях. Вместо этого все, что они делают, это говорят о том, какой ужасный человек Дональд Трамп.

Это театр импровизации. Продюсер задает группе тему каждый вечер или в каждом сегменте, и, подобно группе актеров на импровизационном шоу, участники дискуссии притворяются экспертами в этом вопросе и высказывают свое мнение так, как будто они действительно знают, о чем говорят, хотя в большинстве случаев они просто выдумывают это по ходу дела. CNN больше не выпускает выпуски новостей, они транслируют ток-шоу, наполненные бесконечными спекуляциями и теоретизированием о вещах, о которых они понятия не имеют. Это сеть распространения сплетен.

CNN сейчас освещает одну историю - о Трампе. Это Трамп 24/7, и практически каждая минута эфирного времени посвящена жалобам на него. То, что когда-то содержалось в таблоидах продуктовых магазинов или на легкомысленных веб-сайтах с нулевой редакционной этикой, теперь регулярно транслируется на CNN. Сплетни о Сторми Дэниэлс, «видео с "золотым дождем"» и бесконечные утверждения из анонимных источников о том, каким «коррумпированным», «некомпетентным», «расистским», «фашистским» и т.д. является Трамп, - это единственное, о чем они говорят.

Телеканал отчаянно пытается помешать демократам – «синим воротничкам» поддержать Трампа и покинуть Демократическую партию, поэтому после того, как либерал-гей Брэндон Страка начал массовое движение под названием #WalkAway, призывающее людей прекратить голосовать за демократов, потому что партия сошла с ума, CNN заклеймил движение как часть русского заговора! Они сообщили, что, несмотря на то, что кампания #WalkAway была «представлена как массовая акция бывших демократов, которые критикуют предполагаемое запугивание, конфронтацию и отсутствие вежливости со стороны партии и хотят, чтобы люди ушли из партии», по их словам, она «была связана с русскими ботами, связанными с Кремлем». 423

YouTube-канал кампании #WalkAway и страница в Facebook заполнены видео-свидетельствами среднестатистических американцев из самых разных слоев общества, которые приводят свои причины, по которым они больше не поддерживают Демократическую партию, и призывают других также «уйти». 424

Ядовитая одержимость CNN против Трампа, возможно, спровоцировала несколько террористических атак. Например, в июне 2017 года один человек расстрелял тренировку республиканцев по софтболу, серьезно ранив конгрессмена Стива Скалезе, а другой человек отправил по почте белый порошок в квартиру Дональда Трампа-младшего, что вызвало опасение сибирской язвы и привело к отправке его тогдашней жены в больницу для обследования. Безрассудная риторика CNN может стать катализатором, который может подтолкнуть любое количество психически неуравновешенных зрителей к краю пропасти, убедив их в том, что администрация Трампа является реинкарнацией Третьего рейха.

Тем временем старший «медиа-аналитик» CNN Брайан Стелтер говорит, что база Трампа - это «движение ненависти» к прессе. «Я думаю, что то, что мы все чаще наблюдаем со стороны президента, его помощников и союзников, - это движение ненависти против американской прессы», - захныкал Стелтер. «Когда вы смотрите на поведение Джима Акосты и некоторых других репортеров на этих митингах, вы действительно видите движение ненависти». 425

Вскоре после выборов Стелтер заявил, что избрание Дональда Трампа президентом - это «общенациональное чрезвычайное положение», и изобразил его диктатором, захватившим власть. 426 В интервью журналу New York Magazine президент CNN Джефф Цукер признал, что «восприятие Дональда Трампа в столицах по всему миру во многом сформировано CNN», предупредив Трампа, что «продолжать поддерживать враждебные отношения с нашей сетью – ошибка». 427 Даже «Вашингтон пост» признала, что «трудно отделаться от ощущения, что Цукер выступил со своего рода угрозой». 428

CNN сыграла важную роль в том, что Алексу Джонсу запретили доступ ко всем основным платформам социальных сетей, потому что они буквально лоббировали технологических гигантов, чтобы его удалили. До того, как он стал «безличным», когда на его YouTube-канале был всего один страйк, они радостно сообщали: «Основной YouTube-канал InfoWars находится на расстоянии двух страйков от запрета». 429 Несколько дней спустя его канал получил второй страйк, и такие издания, как Newsweek, злорадствовали: «InfoWars опасно близок к постоянному запрету на YouTube после распространения еще одной развенчанной теории заговора». 430 Десятки других изданий подхватили историю о втором страйке, пуская слюни от того, что InfoWars был в одном страйке от постоянного запрета. 431

Еще до того, как канал Алекса Джонса на YouTube был удален, CNN организовывал рекламный бойкот всем компаниям, чья реклама появлялась до показа его видеороликов. CNN сообщил: «Некоторые из крупнейших брендов в США размещали рекламу на YouTube-каналах ультраправого веб-сайта InfoWars и его основателя, известного конспиролога Алекса Джонса, и они утверждают, что понятия не имели, что YouTube позволяет их рекламе быть там». 432

Ну, а как они узнали, что их реклама показывается на канале Алекса? Потому что CNN составила список показываемых объявлений, а затем связалась с рекламодателями, чтобы оказать давление на компании, чтобы они их сняли! Их рассказ продолжался: «CNN обнаружил рекламу на каналах InfoWars от таких компаний и организаций, как Nike, Acer, 20th Century Fox, Paramount Network, Церковь мормонов, Moen, Expedia, Alibaba, HomeAway, NRA, Honey, Wix и ClassPass». В конце своего рассказа они признали: «Многие бренды, включая Nike, Moen, Expedia, Acer, ClassPass, Honey, Alibaba и OneFamily, приостановили показ рекламы на каналах InfoWars после того, как CNN обратился к ним за объяснениями». 433

MSNBC обычно не такой безумный, как CNN, но все равно почти всегда слетает с катушек. Донни Дойч, который является постоянным участником шоу Morning Joe, вызвал президента Трампа на поединок в прямом эфире, 434 а другие их постоянные участники дискуссий говорят что-то вроде того, что имя Трампа - это «современная свастика». 435 Они также регулярно сравнивали его с диктатором и называли белым супрематистом. 436 Когда президент Трамп объявил, что он встретится лицом к лицу с Ким Чен Ыном, MSNBC заявил, что это было сделано для того, чтобы «отвлечь» СМИ от разговоров о его предполагаемом романе со Сторми Дэниэлс. 437

Любимица сети - лесбиянка Рэйчел Мэддоу, чьи монологи представляют собой запутанные потоки слов, включающие всевозможные модные словечки борцов за социальную справедливость, никогда по-настоящему не вникая в суть. Ее шоу настолько фанатичное и гиперпартийное, что «Нью-Йорк таймс» запретила своим репортерам даже появляться на нем из опасения, что это подорвет их авторитет. 438

Гленн Гринвальд из The Intercept признался: «Раньше я был действительно хорошим другом Рэйчел Мэддоу, [но] я видел, как она превратилась из действительно интересного, действительно умного, независимого мыслителя в совершенно заученную, интеллектуально нечестную, пристрастную халтуру». 439

Исследовательский отдел MSNBC настолько ужасен, что они всерьез восприняли пародийный Твиттер-аккаунт (называющий себя Boston Antifa), в котором указано его местоположение как города в России и где публикуется сатира на различные темы. MSNBC сообщила, что это стало еще одним «доказательством» того, что русские боты активны в Твиттере. 440 Они также попались на твит, опубликованный популярным аккаунтом - пародией на Северную Корею, «Службой новостей КНДР», который MSNBC процитировал в отчете, критикующем президента Трампа. 441

Сразу после того, как Роберт Мюллер завершил свое двухлетнее расследование предполагаемого «сговора» кампании Трампа с русскими и не обнаружил такового, рейтинги CNN и MSNBC за ночь упали как камень. После того, как в течение двух лет они обманывали своих зрителей, создавая впечатление, что со дня на день Мюллер объявит, что он нашел «доказательства» того, что Трамп был русским агентом, и что его импичмент и тюремное заключение неминуемы, сотни тысяч разочарованных зрителей, наконец, перестали включать эти каналы.

После мюллеровского мыльного пузыря аудитория Рэйчел Мэддоу сократилась почти на 20%. 442 Шоу Андерсона Купера в прайм-тайм на CNN собрало всего 835 000 зрителей и в течение нескольких недель не могло преодолеть отметку в миллион. 443 Тем временем Fox News продолжал доминировать, собирая больше зрителей, чем MSNBC и CNN вместе взятые. 444

Даже журнал Newsweek, который является частью клеветнической машины против Трампа, сообщил: «Рэйчел Мэддоу из MSNBC добилась огромного рейтингового успеха, освещая Трампа и Россию — и что теперь?» 445 Годы выборов всегда сильно повышают рейтинги кабельных новостей, и постоянные зрители, которые пострадали в течение двух лет от бесконечных спекуляций и выслушали бесчисленные теории заговора о Трампе и русских, очевидно, не самые умные в их арсенале. Большинство из них уже напрочь забыли о массовом обмане, жертвами которого они стали, и из-за их недостаточной концентрации внимания и отсутствия интеллектуальных способностей, кабельные новостные компании будут продолжать трансляции так, как будто они не сделали ничего плохого, и сотни тысяч людей по-прежнему будут их включать.

Нормальные американцы удивляются, как кто-то может смотреть их снова после массового мошенничества, которым занимались «новостные» сети, но легко недооценить, сколько здесь глупых людей. В конце концов, Шоу Джерри Спрингера выходило в эфир 27 лет и смогло заставить зрителей возвращаться каждый день, чтобы посмотреть, как очередная группа придурков ругается друг с другом о том, кто кому изменил и кто отец какого-то бедного ребенка; и, несмотря на то, насколько бессмысленным и однообразным было шоу, достаточное количество людей продолжало включать его каждый день так что оно оставалось в эфире почти три десятилетия.

 

 

«Новостные» интернет-сайты

 

 

Точно так же, как интернет привел к созданию бесчисленного множества различных видов бизнеса, продающего все, от книг до авиабилетов, он также породил новые «новостные» компании. В то время как брендовые газеты и телевизионные сети в конечном итоге начали переносить свой контент в интернет, неизвестные предприниматели также бросили вызов новостному бизнесу, создав только электронные версии журналов и «новостных» сайтов, такие как Huffington Post, BuzzFeed, Daily Beast, Politico, Axios, Vox, Slate, Vice News и многие другие.

Поскольку барьеры для входа настолько низки, и этим компаниям не нужно было инвестировать в гигантские печатные станки или развивать цепочки поставок, чтобы доставлять свою продукцию в дома читателей каждое утро, многие из них увидели невероятные возможности, которые открывает интернет. И в то время как большинство газет и журналов требуют, чтобы люди их покупали, подавляющее большинство новостных сайтов в интернете можно читать бесплатно.

Все, что им нужно было сделать, это заставить людей кликать на их статьи, и реклама на веб-сайте финансировала их работу, поэтому вместо того, чтобы сосредоточиться на создании качественного контента, за который люди были бы готовы платить, они начали наводнять интернет сенсационными кликбейтами, отбрасывая все журналистские стандарты с одной целью — привлекать трафик к статьям, неважно, что написано в них.

«Хаффингтон пост» был одним из первых «успешных» «новостных» интернет-изданий. Он был основан в 2005 году, специализируясь на кликбейт-мусоре и прочей ерунде поп-культуры, но из-за засорения контента бесчисленными статьями обо всем на свете, они привлекли много трафика и сделали себе имя как одно из самых просматриваемых «новостных» интернет-изданий. 446 В 2011 году его приобрел AOL за 315 миллионов долларов. 447

Когда 2013 году Конан О'Брайен был комиком на ужине корреспондентов Белого дома в, он высмеял «Хаффингтон пост» за то, что его пригласили, сказав: «Сегодня здесь все вашингтонские средства массовой информации, включая звезд интернет-журналистики. Я вижу, у "Хаффингтон пост" есть стол, и это заставляет меня задуматься, если вы здесь, кто освещает последний засвет груди Майли Сайрус? Кто сегодня собирает 25 лучших твитов, связанных с йогуртом? [Или] 7 ошибок, которые совершают с беконом? Это важные вещи, и вам должно быть стыдно за себя!» 448

То, что «Хаффингтон пост» (позже переименованный в HuffPost) был принят как часть вашингтонского пресс-корпуса, ознаменовало начало конца журналистики.

 

BuzzFeed

 

BuzzFeed - еще одна интернет-мерзость, которая воспользовалась преимуществами новой бизнес-модели кликбейта. Сайт был создан в 2006 году и начал штамповать смехотворно тупые викторины о поп-культуре и снова и снова повторять одни и те же темы, чтобы засорять результаты поиска Google своим спамом, часто в виде списков вроде: «37 вещей, которые белым людям нужно прекратить разрушать в 2018 году»; «21 вещь, в высказывании которых виновны почти все белые люди»; и «33 вещи, в совершении которых виновны почти все белые люди».

Похоже, они так сильно ненавидят белых людей, что после того, как Белый дом объявил Национальный день памяти жертв коммунизма, репортер BuzzFeed заявил, что фраза «жертвы коммунизма» была «темой разговоров белых националистов». 449 Помимо неприязни к белым людям, BuzzFeed также терпеть не может гетеросексуальных людей (известных как нормальные люди для тех, кто не заражен либеральным патогеном). Когда вышел фильм «Звездные войны: последние джедаи», то, несмотря на то, что «Дисней» превратила фильм в феминистскую пропаганду, BuzzFeed все еще был недоволен тем, что в нем не было ЛГБТ-персонажей, и предположил, что у Финна (Джон Бойега) и По Дамерона (Оскар Исаак) должен был быть «роман» как часть сюжета. 450

BuzzFeed, пожалуй, является худшим источником кликбейта в интернете, и по сравнению с ним National Enquirer выглядит как издание, получившее Пулитцеровскую премию. За пределами сообщества дебилов, которые активно посещают их веб-сайт, BuzzFeed наиболее известен публикацией фейковых новостей о том, что Дональд Трамп якобы был заснят на видео с проститутками, писающими на него в российском отеле.

История о ставшем пресловутым «досье» циркулировала внутри большинства крупных новостных агентств, но никто не сообщил об этом, потому что это было настолько нелепо и не было ни малейших доказательств, подтверждающих это, но BuzzFeed решил, что они сделают «сенсацию», и выступил с ней.

Затем измышления распространились по всем социальным сетям, и «золотой дождь» был в тренде в Твиттере, что послужило прикрытием для других «новостных» изданий, которые повторяли эту историю. BuzzFeed часто выполняет грязную работу за демократов, публикуя непристойные обвинения и раздувая их настолько, чтобы затем их распространили ведущие СМИ, которые прячутся под такими заголовками, как «Репортажи BuzzFeed» и «согласно BuzzFeed». Таким образом, они могут создать впечатление, что они ничего не утверждают, это кто-то другой, и они просто передают это другим, потому что «если это правда», это была бы большая история.

 

Vice News

 

Vice News - еще одно популярное интернет-издание, которое регулярно освещает самые причудливые сексуальные извращения и пропагандирует дегенератов как героев современности. Некоторые из их заголовков буквально таковы: «Мы взяли интервью у защитника зоофилии, который занимался сексом с дельфином»; «Вы когда-нибудь фантазировали о том, чтобы проглотить животное через свой задний проход?»; «Как приготовить завтрак с помощью своей вагины»; «Почему я не могу согласиться на секс со своим братом?»; «Дорогие натуралы, пришло время начать засовывать вещи себе в задницу»; «Был ли Иисус геем?»; «Засунуть кокаин себе в задницу» и «Должен ли каждый мужчина подвергаться проникновению хотя бы раз в жизни?» Неудивительно, что Vice News также находится на переднем крае прославления детей-трансвеститов и сексуализации детей. 451

Основатель Vice Шейн Смит стал миллиардером благодаря торговле этим видом заразы. 452 В начале 2010-х они регулярно снимали вирусные видеоролики на интересные темы, которые другие новостные агентства не стали бы освещать, например, поездку в Колумбию для исследования скополамина (также известного как Дыхание дьявола), который якобы вводит людей в химически индуцированный гипнотический транс, где они будут делать все, что им скажут, 453 а также посещение поместья Кима Доткома в Новой Зеландии и изложение его версии истории о массовом нарушении авторских прав, с которым он столкнулся из-за запуска файлообменного сайта Megaupload. 454 Но Vice быстро превратилось в самое извращенное из интернет-изданий.

Как и все другие крупные левые интернет-СМИ, Vice, похоже, одержим критикой белых людей и видит «сторонников превосходства белой расы» на каждом углу. Они буквально сообщили, что «идеи расизма и превосходства белой расы стали более заметными среди правых канадских китайцев». 455 Значит, китайцы, живущие в Канаде, теперь являются белыми супрематистами? Нет смысла пытаться разобраться в их безумии. Лучше всего просто держаться от них подальше, чтобы их ядовитая пропаганда не попала в поле вашего зрения, потому что это только возмутит вас.

В 2015 году Disney инвестировала в Vice более 400 миллионов долларов, но четыре года спустя потеряла все свои деньги и списала их из своих налогов. 456 В середине 2019 года на помощь пришел Джордж Сорос и «вложил» еще 250 миллионов долларов в обанкротившуюся медиакомпанию, чтобы они могли продолжать работать. 457 «Инвестиции» Сороса на самом деле были просто пожертвованием, призванным помочь им покрыть свои операционные расходы в течение следующих нескольких лет, чтобы они могли продолжать распространять свою либеральную пропаганду, независимо от того, сколько денег им стоило ее производство и получали ли они от этого какой-либо доход.

 

Vox

 

Vox - еще одно хорошо финансируемое интернет-издание, которое видит белых бугименов-супрематистов на каждом углу и считает любого правее Карла Маркса ультраправым нацистом. Vox в значительной степени функционирует какактивистская организация, работающая над разрушением карьеры консерваторов, рисуя мишени у них на спине и наклеивая их ярлыками, от которых трудно избавиться. В 2015 году NBC выделила им 200 миллионов долларов, чтобы они выполняли свою грязную работу, не запятнав имя NBC. 458

В течение многих лет Vox преследует канал PewDiePie, который в течение шести лет удерживал звание самого подписанного канала YouTube, и полагает, что он распространяет секретные сообщения о превосходстве белой расы среди своих зрителей. 459 Конечно, они и меня назвали одним из «самых экстремальных» ютуберов в видео, которое они выпустили, возмущаясь тем, что консерваторы снимают вирусные видеоролики против феминизма и нелегальной иммиграции. 460

Vox привлек внимание большинства людей в июне 2019 года, когда один из их активистов (который называет себя «журналистом») по имени Карлос Маза попытался добиться полного запрета Стивена Краудера на YouTube за то, что он назвал его «шепелявым квиром» и «якорным ребенком». Как только начался месяц гей-прайда, Карлос Маза призвал своих поклонников оказать давление на YouTube, чтобы тот забанил Краудера за «издевательства» над ним и за использование «языка ненависти», несмотря на то, что Маза часто сам называет себя «квиром», а Q в LGBTQ означает именно это.

Маменькин сынок провел целые выходные, разглагольствуя в Твиттере о том, какой несчастной была его жизнь, и продолжал приставать к YouTube с требованием запретить Краудера за его «гомофобные выпады». Затем YouTube демонетизировал весь канал Краудера вместе со многими другими, которые, по утверждению компании, размещали «оскорбительный» контент. Подробнее об этом в главе о YouTube.

На случай, если есть какие-либо сомнения относительно того, ненавидит Vox Первую поправку или нет, 4 июля они опубликовали статью под названием «3 причины, по которым американская революция была ошибкой», которая начинается словами: «4 июля этого года, давайте не будем стесняться в выражениях: независимость Америки в 1776 году это была колоссальная ошибка. Мы должны оплакивать тот факт, что покинули Соединенное Королевство, а не приветствовать его». 461

Далее говорится о желании, чтобы мы оставались британской колонией, потому что рабство было бы отменено раньше, меньше коренных американцев подвергалось бы угнетению, и у нас была бы парламентская система правления вместо разделения властей (система трех ветвей власти, которая у нас есть в настоящее время).

Автор также выразил убеждение, что мы бы приняли налог на выбросы углерода, поскольку именно это произошло в Великобритании, в то время как такое предложение (к счастью) пока не получило достаточной поддержки в Соединенных Штатах. В статье делался вывод, что «Главной выгодой революции для колонистов было то, что она дала больше политической власти белому мужскому меньшинству Америки». 462 Конечно! Во всем всегда виноват белый человек!

 

The Daily Beast

 

The Daily Beast - еще одно недобросовестное интернет-издание, которое часто функционирует как организация политических активистов вместо «новостного» веб-сайта и регулярно изображает сторонников Трампа кучкой фанатиков. Им нравится публиковать истории, которые очерняют восходящих консервативных деятелей социальных сетей как «крайне правых», чтобы заклеймить их как «экстремистов» в попытках подорвать их карьеру до того, как крупная сеть наймет их в качестве авторов. Это их способ попытаться уничтожить следующее поколение консервативных голосов, прежде чем они станут общеизвестными именами.

Ярлык «ультраправых» часто ассоциируется с неонацизмом, и, замутняя результаты поиска по именам людей кучей непристойных статей о них, можно нанести реальный ущерб нынешнему и будущему трудоустройству. Заголовки вроде «Познакомьтесь с Кэндис Оуэнс, токсичным ультраправым советником Канье Уэста», 463 «Майк Чернович и Джек Пособец, тролли-близнецы ультраправых, сами пробуют горькое лекарство», 464 или «Кайл Кашув, подросток из Паркленда, выступающий за право владения оружием, приносит извинения за "подстрекательские" расовые комментарии», обычно используются, чтобы измазать консерваторов дегтем и перьями в цифровом виде. 465

The Daily Beast называет YouTube «фабрикой радикализации» для «крайне правых» и заявляет, что это «затягивает ютуберов в кроличью нору экстремизма». 466 Как и другие им подобные, они часто настаивают на усилении цензуры правого контента под прикрытием борьбы с «расизмом» и «экстремизмом». Порочить, лишать монетизации и платформ - вот их главный метод.

После того, как шутливое видео, на котором Нэнси Пелоси изображена пьяной и невнятно произносит слова, стало вирусным в Facebook, The Daily Beast раскрыло того, кто якобы сделал это, опубликовав его имя, город, в котором он живет, и чем он зарабатывает на жизнь. «Репортер» (активист), который преследовал создателя мемов в киберпространстве, выуживая информацию о нем, очевидно, отправлял сообщения его друзьям на Facebook, включая его бывшую девушку. 467

 

Не поддавайтесь на их уловки

 

Если вы пользуетесь социальными сетями, лучшее, что вы можете сделать, это заблокировать эти аккаунты левых кликбейтов и не делиться их ссылками, какими бы возмутительными ни были их статьи, потому что эти сайты знают, что люди будут делиться ссылками в своих аккаунтах в социальных сетях, с намерением показывая своим друзьям, насколько безумны эти статьи. К сожалению, попытка «разоблачить» их таким образом просто привлекает больше трафика на их веб-сайты, чего они и хотят. Им все равно, нравятся ли они людям, щелкающим на их статьи, или их ненавидят, пока они получают трафик и, следовательно, доход от рекламы.

Часто статьи носят целенаправленный подстрекательский характер и предназначены для привлечения внимания из-за того, насколько они нелепы, даже несмотря на то, что люди, пишущие их, могут даже не верить ни единому слову из этого, а просто публикуют возмутительные вещи в надежде, что их распространят повсюду, чтобы они могли от этого получить кучу ненавистнических кликов.

Поэтому вместо того, чтобы размещать ссылки на эти издания, сделайте скриншот их заголовка и разместите его вместе с кратким изложением статьи и своим комментарием, чтобы не привлекать больше трафика на их сайты. Истощайте их трафик! Или разместите статью с консервативного веб-сайта, которая освещает то, о чем сообщают левые сайты, вместо того, чтобы напрямую давать им больше просмотров. Возможно, иногда лучше всего просто полностью игнорировать их и даже не упоминать о них, чтобы ненароком не вдохновить кого-либо посетить их из любопытства.

И обязательно делайте закладки и подписывайтесь на консервативные сайты, такие как Fox News, Breitbart, Drudge Report, Daily Caller, Washington Times, Townhall, The Federalist, Washington Examiner, Newsbusters, PJ Media, Red State, One America News, WorldNetDaily и National Review.

 

Конец печатной журналистики?

 

В начале 2018 года генеральный директор «Нью-Йорк таймс» предсказал, что их печатное издание может просуществовать еще только десять лет, после чего оно станет экономически невыгодным. 468 После интернет-революции тиражи газет неуклонно снижались, и многие журналы также испытывают трудности. PC Magazine прекратил выпуск бумажного издания в 2009 году и теперь представляет собой просто веб-сайт. Computerworld последовал его примеру в 2014 году. Журналы Teen Vogue и Self сделали то же самое в 2017 году.

Newsweek, некогда считавшийся одним из столпов индустрии новостных журналов с момента своего создания в 1933 году, прекратил выпуск печатного издания в конце 2012 года из-за финансовых проблем. 469 Примерно год спустя, после того как он был куплен другой медиа-организацией (IBT Media), они возобновили выпуск печатного издания, но продолжают испытывать трудности.

Несмотря на то, что у Newsweek более 3 миллионов подписчиков в Твиттере, большинство твитов получают едва ли дюжину реакций, что заставляет многих людей думать, что они купили миллионы фальшивых подписчиков, чтобы казаться популярными. 470 В 2018 году Newsweek обвинили в мошенническом завышении посещаемости своего веб-сайта с целью предоставления рекламодателям ложных цифр, в результате чего многочисленные поставщики интернет-рекламы отозвали свои объявления. 471 Так что покупка фальшивых подписчиков в Твиттере, безусловно, кажется им по душе.

Президент CNN Джефф Цукер пожаловался на отраслевой конференции, что его сети трудно монетизировать свой контент в интернете, поскольку так много видеороликов распространяется через социальные сети, и клипы CNN также публикуются в Твиттере, Facebook и на YouTube. «В мире Google и Facebook монетизация цифровых и мобильных устройств по-прежнему оказывается более сложной задачей, чем мы ожидали или хотели бы», - сказал он. 472

Он имеет в виду, что существует слишком большая конкуренция со стороны других веб-сайтов и каналов YouTube, а поскольку в социальных сетях публикуется так много различных ссылок, веб-трафик CNN резко сократился, и из-за того, что все меньше людей смотрят их по кабельному телевидению, они не получают доход от длинных блоков рекламы.

Поскольку многие люди используют плагины для блокировки рекламы в своих браузерах, которые автоматически скрывают рекламные баннеры, «Вашингтон пост» недавно начала блокировать просмотр своих статей, если в браузере используется блокировщик рекламы, требуя, чтобы люди отключали его или вносили в белый список их сайт (разрешали рекламу) для того, чтобы вообще увидеть, что есть на их сайте. 473

«Нью-Йорк таймс» начала ограничивать возможность людей читать бесплатные статьи на своем веб-сайте десятью статьями в месяц, либо отслеживая их IP-адрес, либо размещая cookie-файлы на их компьютерах, а позже сократила это количество всего до пяти статей в месяц. 474 Когда это число превышается, статьи затемняются и появляется уведомление о том, что вы превысили разрешенный лимит бесплатных статей, и вам предлагается стать интернет-подписчиком за 4 доллара в месяц (в течение первого года), который затем автоматически увеличивается до 15 долларов в месяц. Бизнес-модель показа интернет-рекламы рядом со статьями на их веб-сайте просто больше не работает, потому что сейчас слишком большая конкуренция с бесчисленными веб-сайтами, использующими одни и те же рекламные серверы.

 

Ведущие СМИ просят пожертвования

 

Положение крупных «новостных» интернет-компаний становится настолько плачевным, что некоторые из них теперь просят пожертвований. В нижней части каждой статьи Guardian теперь есть уведомление, которое гласит: «Поскольку вы здесь…мы хотим попросить вас о небольшом одолжении. Guardian читает больше людей, чем когда-либо, но доходы от рекламы в средствах массовой информации быстро падают. И в отличие от многих новостных организаций, мы не установили платный доступ — мы хотим сохранить нашу журналистику настолько открытой, насколько это возможно. Итак, вы можете понять, почему нам нужно обратиться к вам за помощью. На создание независимых журналистских расследований Guardian уходит много времени, денег и кропотливой работы. Но мы делаем это, потому что считаем, что наша точка зрения имеет значение — потому что это вполне может быть и ваша точка зрения тоже. Если бы все, кто читает наши репортажи, кому они нравятся, помогали финансировать их, наше будущее было бы намного более безопасным. Всего за 1 доллар вы можете поддержать Guardian – и это займет всего минуту. Спасибо». 475

В августе 2017 года «новости» BuzzFeed также начали запрашивать пожертвования внизу всех своих статей. Там есть баннер с надписью «Играйте больше роли в нашей журналистике», призывающий людей жертвовать им по 5 долларов в месяц, за что читатели не получают никакой выгоды, кроме добавления в список рассылки BuzzFeed. Люди, пожертвовавшие 100 долларов, получают «эксклюзивную сумку BuzzFeed News». 476 Скоро мы можем увидеть, как крупные СМИ присоединятся к Patreon!

 

 

Википедия

 

 

Британская энциклопедия - старейшая в мире энциклопедия, впервые опубликованная в конце 1700-х годов. На протяжении многих поколений она была стандартом в школьных библиотеках и некоторых домах, если родители решали потратить 1000 с лишним долларов на комплект из 32 томов. Но в 2012 году (спустя 244 года) компания объявила, что больше не собирается печатать книги, и вместо этого Британская энциклопедия стала только интернет-изданием, доступным за небольшую годовую абонентскую плату. 477 К сожалению, в эпоху интернета, когда все хотят получить все бесплатно, Британская энциклопедия в значительной степени забыта, а новой стандартной «энциклопедией» стала Википедия, что одновременно печально и тревожно.

Википедия находится на одном из первых мест по результатам поиска, если не на первом месте, почти для всего, что вы ищете в Google, и получает 33 миллиарда просмотров в месяц. 478 И вы, наверное, знаете, что буквально любой может редактировать практически любую статью на ее сайте анонимно, даже не регистрируясь в качестве редактора. Теоретически, другие редакторы будут следить за новыми обновлениями и удалять или исправлять их, если кто-то публикует неверную информацию, но это часто приводит к «войнам редактирования», когда люди публикуют то одно, то другое, затем другие изменяют это, а затем другие изменяют это обратно, и так далее. Таким образом, в зависимости от того, когда вы читаете статью в Википедии, информация может совершенно отличаться или даже полностью отсутствовать.

Касательно доброкачественных статей о таких вещах, как растения и животные, может быть мало споров по поводу того, что о них говорится, но статьи, которые представляют собой биографии людей, особенно политических деятелей (и статьи, касающиеся некоторых продуктов и корпораций), обычно являются полем битвы между различными редакторами, борющимися за то, чтобы иметь последнее слово с точки зрения того, что сказано (и не сказано) по теме.

Википедия является важной частью машины клеветы индустриального комплекса либеральных СМИ, потому что она укрепляет либеральный консенсус в отношении отдельных лиц, используя безответственные и клеветнические интернет-статьи в качестве «источников» для навешивания ярлыков на кого-либо как на расиста, сексиста, гомофоба и т.д. Как только такие издания, как HuffPost, Daily Beast, Vox и т.д., публикуют статью, содержащую необоснованные утверждения о человеке, редакторы Википедии обновляют страницу этого человека, чтобы представить его в ложном свете, и ссылаются на непристойные публикации в качестве источника в сносках, подкрепляя утверждения в соответствующей странице в Википедии.

Поскольку общественным деятелям приходится доказывать «фактический злой умысел», им, в отличие от частных граждан, трудно выиграть судебное разбирательство против «новостных» изданий за клевету, потому что те могут легко заявить, что они «думали», что то, что они писали, было точным, или это их мнение, что кто-то является «крайне правым», «расистом», «исламофобом» и т.д. Часто они украдкой добавляют слабую характеристику о ком-то, кого они очерняют, говоря, что это человек, «которого некоторые люди называют крайне правым». Кто их так называет? Несколько случайных троллей в Твиттере, так что технически, действительно «некоторые люди» назвали их так, и это хитрый способ, которым многие из этих изданий пытаются наклеивать ярлыки.

Они также знают, что предъявление иска к ним может легко обойтись истцу в миллион долларов судебных издержек, и даже если истец выиграет судебное решение по делу о клевете, это лицо все равно будет нести ответственность за свои собственные судебные издержки, которые могут быть намного больше, чем компенсация за клевету согласно судебному решению.

В течение нескольких месяцев на странице Томи Ларен в Википедии был раздел, в котором говорилось, что ее считали «Барби белой власти», потому что статья в лондонской Guardian назвала ее так за то, что она красивая блондинка, у которой было несколько вирусных видеороликов, критикующих Black Lives Matter. 479 Википедия - это такая яма дезинформации и клеветы, что Рон Пол на три недели был включен в их список белых супрематистов, прежде чем редакторы наконец исправили это. 480 Википедия даже какое-то время называла идеологию Республиканской партии Калифорнии «нацизмом». 481

В Википедии есть даже целая страница под названием «Расовые взгляды Дональда Трампа», которая рисует его как отъявленного расиста, подробно описывая, как он «виноват» в том, что ставит под сомнение наследие Барака Обамы; вырывая из контекста его комментарии о «замечательных людях» по «обе стороны» спора о памятниках Конфедерации; включая целый длинный список предполагаемых «доказательств» того, что он расист, потому что он назвал Сальвадор, Гаити и некоторые районы Африки «зачуханными странами» и высмеивает Элизабет Уоррен, называя ее Покахонтас.

В сентябре 2018 года сотрудник Конгресса от демократов разместил домашние адреса и номера телефонов нескольких сенаторов-республиканцев, включая Линдси Грэма, прямо на их страницах в Википедии. 482 Позже преступник был арестован и приговорен к 4 годам тюремного заключения за компьютерное мошенничество и раскрытие конфиденциальной информацией с ограниченным доступом, что свидетельствует о серьезности его преступления и о том, что отсутствие надзора и редакторского контроля делает Википедию интернет-эквивалентом стены в туалете автозаправочной станции.

Редакторы Википедии яростно защищают страницу Антифа и (на момент написания этой книги) успешно предотвратили любые упоминания об их насильственной и террористической деятельности. Подразделы статьи – «История», «Идеология и деятельность» и «Заметный активизм», но ничего об их насильственных действиях. 483 На самом деле это подонки, которые носят черные маски и выглядят как члены ИГИЛ, которые появляются на мероприятиях, чтобы преследовать, запугивать и нападать на сторонников Трампа с палками, кирпичами и битами. Это та же группа, которая пришла к дому Такера Карлсона, стучала в его дверь и выкрикивала угрозы через мегафон. 484

Когда члены Антифа в июне 2019 года напали на журналиста Quillette Энди Нго на мероприятии в Портленде, штат Орегон, ударив его кулаком в лицо и забросав молочными коктейлями (в результате чего он был госпитализирован из-за кровоизлияния в мозг), информация об инциденте попала в национальные новости. 485 Даже президент Трамп упомянул об этом нападении, но редакторы Википедии решили, что оно не было достаточно «значительным», чтобы заслужить включения на страницу Антифа. 486

Википедия также запрещает любое упоминание о террористической атаке на объект иммиграционного и таможенного контроля [ICE] в Такоме, штат Вашингтон, где член Антифа приблизился к объекту, вооруженный винтовкой, и взорвал здание, в результате чего он был застрелен полицией. Перед нападением он также опубликовал в интернете манифест, в котором использовал формулировки Александрии Окасио-Кортес, утверждая, что Соединенные Штаты содержат нелегальных иммигрантов в «концентрационных лагерях». Его манифест начинался словами «Я – Антифа». 487

Женщины-конгрессмены Александрия Окасио-Кортес и Ильхан Омар отказались осудить нападение, когда их конкретно спросили об этом. 488 Другие, такие как активист Black Lives Matter Шон Кинг, стали восхвалять это нападение и призвали людей «освободить» «концентрационные лагеря» любыми необходимыми средствами, потому что нелегалов «пытают» внутри. 489

ФБР сообщило, что Антифа занимается террористической деятельностью, и члены Сената, в том числе Тед Круз из Техаса и Билл Кэссиди из Луизианы, внесли официальную резолюцию, признающую их террористической организацией. 490 Но на странице Википедии об Антифа об этом нет ни слова. 491

Тем временем на странице опального бывшего агента ФБР Питера Страка в Википедии говорится, что текстовые сообщения, которыми он и его любовница Лиза Пейдж обменялись, говоря о наличии «страхового полиса» для подрыва администрации Трампа, являются всего лишь «теорией заговора». На странице говорится: «Обнародование текстовых сообщений побудило конгрессменов-республиканцев и правые СМИ выдвигать теории заговора о том, что Страк был вовлечен в тайный заговор с целью подорвать президентство Трампа». 492

Были споры вокруг того, что некоторым редакторам Википедии платили за защиту страниц политических деятелей, а также громких имен в сфере технологий и средств массовой информации. 493 У других, таких как я, нет никакой надежды когда-либо получить справедливое или точное представление в Википедии. Прямо сейчас на моей странице написано, что я больше всего известен как «конспиролог», потому что я написал несколько книг об иллюминатах, когда был моложе, с подзаголовком «Факты и вымыслы», отделяющим факты от вымыслов, потому что это историческая группа, которая стала феноменом поп-культуры в начало 2010-х годов. Это интересная тема, которой я был увлечен в течение некоторого времени, но редакторы Википедии хотят, чтобы меня навсегда заклеймили как «конспиролога» за то, что я осмелился исследовать эту тему.

И хотя с 2006 года у меня была значительная аудитория YouTube, которая неуклонно росла, в конце президентских выборов 2016 года произошел взрывной рост аудитории. Но в течение многих лет после этого (и в настоящее время, когда я пишу это) правители-редакторы Википедии не разрешают упоминать мою статистику YouTube на моей странице, хотя это является стандартом для профессиональных ютуберов.

У нескольких либеральных ютуберов, число подписчиков которых намного меньше моих, например, у Кайла Кулински, который руководит каналом светских разговоров, и у Дэвида Пакмана, страницы в Википедии загружены подробной информацией о количестве их подписчиков и просмотров, а также обо всех новостных сайтах, которые упоминали их; но не у меня. Количество моих подписчиков на YouTube вообще запрещено упоминать. 494 Википедия создает впечатление, что моя карьера закончилась в 2015 году, тогда как на самом деле она только началась в 2016 году, и мой канал был первым консервативным каналом YouTube, набравшим 1 миллион подписчиков. 495

Несмотря на то, что моя книга «Правдивая история фальшивых новостей» 2017 года заняла 15-е место в списке бестселлеров (из всех книг) на Amazon (и первое место в своей категории в течение нескольких недель), редакторы Википедии говорят, что она недостаточно «значима», чтобы упоминать ее на моей странице! Моя книга «Либерализм: найти лекарство», вышедшая в следующем году, также заняла 15-е место в списке бестселлеров Amazon (из всех книг, а не только из определенной категории), но они по-прежнему отказываются даже упоминать об этом! Один из редакторов, который яростно охраняет мою страницу, написал в обсуждении правок на странице обсуждения, что «Ссылки на книги были удалены по общему согласию, потому что не было надежных источников, которые упоминали бы их как значимые». 496

Другой редактор, пишущий о том, почему на моей странице запрещено упоминать количество моих подписчиков на YouTube, говорит: «Я думаю, что есть достаточно доказательств того, что в недавнем прошлом манипулировали подсчетом подписчиков, и это основание для того, чтобы мы не включали эту информацию в эту статью». 497

Они также удалили все телевизионные шоу (и запрещают любое упоминание о них), в которых я появлялся, включая «Тайные общества Голливуда» на канале E!, «Рассекреченная Америка» на канале Travel, «Книга секретов Америки» на канале History, «Теория заговора с Джесси Вентура» на truTV, а также шоу на канале «Sundance» и интервью на Fox News. Все эти участия перечислены на IMDB и других средствах массовой информации, но редакторы Википедии решили, что упоминание о них выставит меня слишком популярным, поэтому они выбросили их в дыру в памяти и не позволяют никому добавлять их обратно на страницу.

Когда я жаловался на это, Ларри Сэнгер, соучредитель Википедии (который больше не работает в организации), высказался в Твиттере, сказав: «Если ты не нравишься этим идиотам, тогда они будут игнорировать свои собственные чертовы правила. Ты далеко не первый, с кем это случилось. Это выводит меня из себя. Высокомерные маленькие сукины сыны». 498

Теперь он называет Википедию «сломанной системой» и говорит, что «Википедия давно решила подставлять другую щеку, когда влиятельные редакторы заставляют статьи высказывать одну точку зрения, отвергают непопулярные взгляды или совершенно не отдают должное альтернативным подходам к теме». 499

«Вашингтон таймс» опубликовала статью о моей «битве» с Википедией после того, как я снял об этом видео на YouTube, но вместо того, чтобы исправить страницу, редакторы убрали все упоминания о моем образовании, удалив тот факт, что у меня есть степень бакалавра в области коммуникации. Затем они добавили несколько строк о том, что я однажды сделал «многочисленные гомофобные заявления» о корейском бой-бэнде после того, как они выступили на American Music Awards. Я просто разместил в Твиттере их фотографию с подписью: «Познакомьтесь с корейской лесбийской поп-группой BTS, которую вчера вечером представили на American Music Awards».

Это была просто шутка, потому что участники группы выглядели очень женственно и имели голубые волосы, как у стереотипных лесбиянок. Журнал Teen Vogue написал статью о моем твите, потому что хипующие девчонки-фанаты группы обиделись и создали петицию на Change.org, призывая группу подать на меня в суд, и этот «надежный» источник Википедия использовала для добавления раздела на мою страницу, клеймящего меня как «гомофоба».

Они также добавили строчку о том, как меня временно отстранили от Твиттера за «трансфобные» комментарии (на самом деле там говорилось, что существует только два пола). Они пытаются представить меня в максимально негативном свете, цитируя случайные статьи с малоизвестных или мусорных сайтов, в которых случайно упоминаются шутки, которые я сделал в Твиттере, и в то же время препятствуя упоминанию какой-либо реальной информации о моей карьере, моих полномочиях и моих успехах.

Основатель Википедии Джимми Уэйлс (который сейчас живет в Англии) был настолько раздражен, когда президент Трамп посетил Великобританию в июне 2019 года, что написал в Твиттере, что покидает страну до тех пор, пока Трамп не вернется в Соединенные Штаты. 500 Его многие высмеивали в комментариях, в том числе и я, и поэтому он заблокировал меня. (Позже он разблокировал меня, когда его стали высмеивать уже из-за этой блокировки).

Google пожертвовал Википедии миллионы долларов, чтобы помочь покрыть их операционные расходы, 501 и угадайте, кто еще дал им миллионы — Джордж Сорос. 502 А ведь со всеми своими деньгами они могли бы просто профинансировать Британскую энциклопедию и сделать ее бесплатной для всего мира вместо того, чтобы отдавать их такому мусорному веб-сайту, наполненному неточностями и предвзятой информацией, но тогда армия левых интернет-троллей не смогла бы редактировать записи о людях и политических установках, о которых они хотят контролировать восприятие.

 

 

 

 

Примечание автора: если вы еще этого не сделали, пожалуйста, найдите минутку, чтобы оценить и прокомментировать эту книгу на Amazon.com, Kindle, Google Play, iBooks или где бы вы ее ни купили, чтобы другие потенциальные читатели знали, насколько полезна эта информация.

Почти все однозвездочные рецензии на Amazon на мои две последние книги «Правдивая история фальшивых новостей» и «Либерализм: найти лекарство» получены в результате непроверенных покупок, что показывает, что «рецензенты», вероятно, даже не читали их и просто ненавидят меня.

Так что, если бы вы могли помочь мне скомпенсировать их фальшивые однозвездочные отзывы, написав настоящие, поскольку вы действительно читали книгу, это бы очень помогло!

Спасибо!

 

 

 

 

Google

 

 

Google - самый посещаемый веб-сайт в мире, и он настолько популярен, что слово «гуглить» стало глаголом, означающим что-то искать в интернете. Он доминирует не только в индустрии поисковых систем, но и в других сегментах, поскольку большое количество самых популярных мобильных приложений также принадлежит Google (например, G-mail, Google Maps, Chrome, Google Play, Google Drive, Google News и т.д.).

Большинство людей полагают, что Google знает ответы на все вопросы, и думают, что правильный ответ на то, что они ищут – это самые верхние результаты поиска. Исследования показали, что более 90% времени люди нажимают на то, что представлено на первой странице, и редко просматривают вторую страницу или дальше. 503 Ранжирование результатов поиска дает Google огромные возможности, поскольку каждая страница показывает всего десять различных результатов из сотен тысяч или миллионов возможных веб-страниц. Они могут легко помешать людям находить статьи или веб-сайты, просто опустив их на вторую или третью страницу результатов.

Способность Google выявлять определенную информацию, которую они хотят продвигать, и подавлять то, что им не нравится, манипулируя своим алгоритмом, дает им огромную власть искусственно продвигать определенные компании, товары, политических кандидатов и убеждения по сравнению с другими.

Говоря о выборах 2016 года, один инженер Google написал во внутренней электронной почте: «Это были выборы с неправильной эквивалентностью, и Google, к сожалению, приложил к этому руку». 504 Затем они предложили манипулировать результатами поиска, чтобы скрывать статьи из Breitbart и Daily Caller, заявив: «Сколько раз вы видели карточку "Выборы сейчас" с материалами из блогов мнений (Breitbart, Daily Caller), размещенными рядом с законными новостными организациями? Это то, что можно и нужно исправить». 505

«Я думаю, что мы несем ответственность за раскрытие качества и правдивости источников — потому что невыполнение этого требования скрывает реальную информацию под громким шумом… Помимо этого, давайте сосредоточимся на обучении критическому мышлению. Немного этого имело бы большое значение. Давайте убедимся, что через четыре года мы изменим ситуацию вспять — демография будет на нашей стороне». 506

Инсайдеры Google также обсуждали манипулирование результатами поиска, чтобы противостоять предложенному президентом Трампом «запрету на поездки» в январе 2017 года, который на некоторое время запретил бы въезд в Соединенные Штаты людям, живущим в странах с высоким уровнем террористической активности. Wall Street Journal сообщила: «Сотрудники Google обсудили настройку функции поиска для противодействия запрету на поездки» 507 и подробно описала: «Через несколько дней после того, как администрация Трампа в январе 2017 года ввела спорный запрет на поездки, по информации из внутренних электронных писем Google, сотрудники Google обсудили способы, которыми они могли бы настроить поисковые функции, чтобы показать пользователям, как вносить свой вклад в организации, выступающие за иммиграцию, и связываться с законодателями и правительственными учреждениями». 508

Эти электронные письма показали, что «сотрудники предлагали способы "использовать" функции поиска и предпринять шаги для противодействия тому, что они считали "исламофобией"». 509 После того, как произошла утечка, Google опубликовал заявление, в котором отрицал, что они это делали, и заявил, что план был просто «мозговым штурмом». 510

Сотрудник Google, который передавал информацию в Breitbart, сказал им: «Я знаю, что предпринимаются попытки понизить в результатах поиска все, что связано с неигровыми персонажами, с антикоммунистическим и антиисламским терроризмом. В какой степени это было успешным, я не знаю». 511 PJ Media проанализировала результаты поиска по слову «Трамп» на вкладке новостей Google и подсчитала, что 96% результатов были получены от либеральных СМИ. 512 Аналогичные неофициальные тесты проводились путем поиска по различным другим темам, например, когда умер основатель Fox News Роджер Айлз, люди заметили, что большинство результатов поиска рисуют его монстром, а статьи из Rolling Stone, объявляющие его «одним из худших американцев в истории», всплывают в верхней части наряду с другими подобными из NBC News, утверждающей, что он «построил королевство на эксплуатируемом предубеждении», и лондонской Guardian, утверждающей, что он помог «создать этот кошмарный мир». 513 Исследование, проведенное лабораторией вычислительной журналистики Северо-Западного университета, также показало, что большинство результатов поиска в Google News были получены от левых изданий. 514

Если вы будете искать одни и те же ключевые слова в Google, Bing или Duck Duck Go, вы часто заметите кардинально отличающиеся результаты. Неоднократно, проводя исследования для этой книги, я гуглил различные темы, пытаясь найти статьи, которые я видел в прошлом, чтобы использовать их в качестве цитат, и мне было трудно найти многие из них в Google, но когда я просматривал другие поисковые системы, они были в топе результатов. Иногда, когда я даже искал точное название статьи после того, как скопировал и вставил его в свои заметки, когда впервые увидел его опубликованным в социальных сетях, оно не отображалось на первой странице результатов поиска в Google.

Google даже запустил новый виджет «проверка фактов» в рамках своей предполагаемой борьбы с «поддельными новостями», но после того, как отчет Daily Caller показал, что функция была нацелена в основном на консервативные новостные сайты в попытках представить их сообщения как неточные или вводящие в заблуждение (игнорируя ложные истории, опубликованные BuzzFeed, Huffington Post, Vox, Salon и другими), Google закрыл эту функцию, заявив, что они «столкнулись с проблемами» и признали, что они «не смогли обеспечить качество», которое они надеялись предоставить своим пользователям. 515

Google удалил доктора Патрика Мура из списка основателей «Гринпис» после того, как он попал в заголовки газет за оскорбление Александрии Окасио-Кортес из-за ее нелепого «Нового зеленого курса» и похвалил президента Трампа. 516 Google в качестве лучших результатов поиска по определенным темам часто отображает так называемые «панели знаний», которые представляют собой небольшие окна, выделяющие несколько основных моментов по теме. И до того, как его комментарии о придурковатой женщине-конгрессмене попали в заголовки газет, доктор Патрик Мур был включен в панель знаний, когда кто-то искал «основателей Гринпис», но сразу после оскорбления ее королевского высочества Google таинственным образом вычеркнул его из списка. 517

Панель знаний популярного фильма «Незапланированная» (2019 г.), когда он впервые вышел, указала жанр как «пропаганда» вместо «драмы», «боевика» или «научной фантастики», как обозначаются все другие фильмы. Как обычно, после того, как в социальных сетяхраспространилась информация об этой «ошибке», Google исправил ее. 518

Группа из Американского института поведенческих исследований и технологий в апреле 2018 года завершила исследование, изучив, насколько результаты поиска Google могут повлиять на неопределившихся избирателей, выдавая отрицательные или положительные результаты по определенным темам и кандидатам, и сообщила, что такие манипуляции могут изменить предпочтения этих избирателей от 20 до 80 процентов. 519 Та же исследовательская группа, возглавляемая экспертом по поисковым системам доктором Робертом Эпштейном, пришла к выводу, что во время промежуточных выборов 2018 года Google смог передать три ключевых места в Конгрессе от республиканцев демократам из-за преобладания уклона в пользу демократов в результатах поиска. 520

Бывший сотрудник Google, который работал «специалистом по этике дизайна», где изучал этику использования технологий для убеждения людей, позже предупредил в выступлении на TED: «Горстка людей, работающих в нескольких технологических компаниях, своим выбором будет определять то, как миллиард людей думают сегодня». 521

Даже новости Google недавно изменились, чтобы люди не могли найти именно то, что они ищут. Вкладка «Новости» используется для получения результатов поиска только из основных и брендовых источников новостей, а не просто с любых случайных веб-сайтов, как это делает главная страница поиска Google. Раньше вы могли выбирать конкретные темы, которые вас интересуют, и Google News показывали последние новости по этим темам на одной странице. Но в 2017 году они изменили оформление, что значительно усложнило настройку вашей ленты новостей Google. Теперь вам приходится нажимать на каждую интересующую вас отдельную тему, что делает настройку утомительной и громоздкой, тем самым поощряя пользователей полагаться на главную страницу Google News, которая содержит темы, подготовленные редакторами, вместо создания пользовательской ленты, чтобы видеть только те темы, о которых вы хотите читать.

Затем, в марте 2018 года, Google объявил о своем плане «News Initiative», пообещав выделить 300 миллионов долларов различным «новостным» организациям в течение следующих трех лет, а также предложить им различные инструменты и сервисы, чтобы помочь им расширить свое присутствие в интернете. 522 У них так много денег, что они просто раздают их, вероятно, таким мусорным сайтам, как Vox, Daily Beast и HuffPost.

Интернет создал равные условия для игры, позволив кому-то с ноутбуком на кухне создать веб-сайт (или канал YouTube), который может предоставить им доступ к такому же количеству потенциальных читателей (или зрителей), как у брендовых газет и телевизионных сетей, и полностью изменил динамику власти в СМИ, поскольку обычные люди могут обходить традиционных привратников - редакторов и продюсеров, которые решают, что будет опубликовано на их платформах.

Но эта смена власти вызвала массовую негативную реакцию, и мы видим, как те самые технологические компании, которые создали инфраструктуру, наделившую человека полномочиями, теперь спокойно работают над тем, чтобы склонить чашу весов в пользу крупных корпораций, которым их технологии когда-то нанесли ущерб.

 

Чемпионы «разнообразия»

 

Корпоративная культура Google либеральна до мозга костей, и один отважный сотрудник-консерватор опубликовал видеозапись внутреннего совещания, состоявшегося сразу после выборов 2016 года, на которой видно, как все руководители высшего звена сидят вокруг и говорят о том, насколько им противна победа Дональда Трампа, и что они «уверены», что большинство людей в компании согласны с этим. 523

Google является таким «поборником» «разнообразия» и «социальной справедливости», что, по сообщениям, в мужских туалетах есть раздатчики тампонов, потому что «у некоторых мужчин бывают менструации». 524 В августе 2017 года Google уволил инженера Джеймса Дамора после того, как он написал и распространил внутри компании служебную записку под названием «Идеологическая эхо-камера Google», в которой критиковалась корпоративная культура компании и ее политика в области разнообразия, направленная на привлечение большего числа женщин.

Дамор отметил, что из-за биологических различий между мужчинами и женщинами большинство женщин, как правило, больше интересуются общественной деятельностью, чем инженерным делом (людьми, а не вещами). Вскоре Google уволил его за «сексизм», потому что он осмелился указать на устоявшиеся факты о различиях между мужчинами и женщинами. Различные психологи, в том числе Джеффри Миллер, профессор Университета Нью-Мексико, Джордан Питерсон, профессор психологии в Университете Торонто, Ли Джуссим, профессор социальной психологии в Университете Ратгерса, и другие, публично защищали докладную записку Дамора как научно обоснованную.

Затем Дамор подал иск против Google за дискриминацию консерваторов и белых мужчин, поскольку их политика в области разнообразия по своей сути дискриминационна, так как они открыто отдают предпочтение женщинам и цветным людям в процессе найма вместо того, чтобы выбирать кандидатов, которые лучше всего подходят для работы, независимо от их расы или пола. 525

 

Совершил ли Google государственную измену?

 

Миллиардер, технический инвестор и соучредитель PayPal Питер Тиль заявил, что ФБР и ЦРУ должны расследовать Google на предмет возможного совершения государственной измены из-за их «решения работать с китайскими военными, а не с военными США». 526 Google тайно работал над специальной поисковой системой для Китая, которая была бы совместима с их жесткими правилами цензуры и привязывала бы номера телефонов людей к их поисковым запросам, чтобы коммунистическое правительство могло отслеживать, чем каждый человек интересуется. 527

Проект был раскрыт только после того, как в августе 2018 года кто-то слил документы в The Intercept. Google уже работал с коммунистическим правительством Китая с 2006 года над их «Google.cn» (Google China), который позволил чиновникам вносить в черный список определенные поисковые запросы, но Dragonfly, это кодовое название новой системы, должен был быть полностью совместим с китайской системой «социального кредитного рейтинга», которая отслеживает и оценивает граждан на основе их личной активности. 528

Сенатор Джош Хоули назвал Google «самой нечестной компанией, представшей перед Конгрессом» после того, как один из их руководителей давал показания перед сенатским комитетом по разведке, и многие его ответы были увертливы. 529

 

Зловещий Google

 

У Google также существуют серьезные проблемы с конфиденциальностью для тех, кто использует его в США и других странах по всему миру. Большинство людей не задумываются об этом слишком часто, но они сообщают Google больше, чем своему супругу или лучшему другу, поскольку люди иногда ищут ответы на вопросы об отношениях или о проблемах со здоровьем, которые держат при себе.

Google точно знает, кто вы такой, и ведет журнал всего, что вы искали, и по каким ссылкам вы переходили. Затем вся эта информация анализируется и сортируется для создания подробных профилей людей, их личностей, интересов, доходов и других данных о них.

Когда бывшего генерального директора Эрика Шмидта спросили о проблемах конфиденциальности, связанных с Google, он ответил: «Есть то, что я называю зловещей чертой. Политика Google во многих вещах заключается в том, чтобы приближаться к ней вплотную, но не пересекать ее». 530 Однако они настолько зловещие, что в будущем хотят подключить интернет непосредственно к мозгам людей. 531

Инженер Google Рэй Курцвейл является одним из ведущих сторонников трансгуманизма и надеется однажды загрузить свой мозг в интернет, чтобы он мог стать богоподобным «бессмертным» существом. 532 Такие маниакальные цели кажутся научной фантастикой и были сюжетом различных фильмов, таких как «Газонокосильщик» (1992) и «Превосходство» (2014), но Курцвейл серьезен и пользуется поддержкой одной из богатейших технологических компаний мира.

Google также является ведущим разработчиком искусственного интеллекта, который, как опасается все большее число технологических лидеров и ученых, может быстро выйти из-под контроля и в конечном итоге привести к уничтожению или порабощению рода человеческого. 533 Другие компании, в том числе Neuralink Илона Маска, разрабатывают интерфейсы мозг-компьютер в надежде позволить людям слиться с искусственным интеллектом, превратив всех нас в киборгов. 534 Но это темы для совершенно другой книги.

Прежним девизом Google было «Не будь злым», эта фраза также была включена в их официальный кодекс поведения, но в апреле 2018 года они тихо удалили все упоминания об этом, и, к сожалению, с каждым днем все сильнее кажется, что зло - именно то, чем они становятся.

 

 

Расцвет социальных сетей

 

 

Начиная с создания печатного станка в 1439 году, затем телеграфа в 1837 году, радио в 1895 году и телевидения в 1927 году, каждая новая форма средств массовой информации революционизировала общество, но развитие интернета намного превзошло все предыдущие коммуникационные технологии, тем более что теперь он полностью мобилен и находится у нас в кармане, куда бы мы ни пошли. Это изменило почти все наше общение - от того, как мы взаимодействуем с нашими друзьями, до того, как мы получаем новости и развлечения, и люди оценивают, какие темы и события являются «самыми популярными» на основе того, что они «в тренде» в социальных сетях.

Как заметил футурист Джордж Гилдер, «Компьютерные сети дают каждому хакеру творческий потенциал фабричного магната индустриальной эпохи и коммуникационную мощь телевизионного магната эпохи вещания». 535 Это возможности того, что получило название Интернет 2.0, или сетей двусторонней связи, которые теперь предоставляет интернет, вместо просто статичных веб-сайтов.

Комик Дэйн Кук был одним из первых комиков, который в начале 2000-х годов использовал социальные сети для продвижения себя через MySpace, и многие из его ранних критиков называли его более успешным маркетологом, чем комиком, потому что они не считали его юмор таким уж смешным, но не могли отрицать его популярность. «Я помню, как готовился играть в "Мэдисон-сквер-гарден"», - вспоминал он в интервью журналу Hollywood Reporter. «Однажды я разместил пост на MySpace, и, не потратив ни копейки на продвижение или рекламу, мы распродали все билеты». 536

Аналогичным образом, Тила Текила стала самой популярной персоной на MySpace в 2006 году, разместив свои пикантные фотографии, воспользовавшись преимуществами новой среды и получив поток запросов в друзья от одиноких неудачников, которые надеялись связаться с ней. 537 Ее популярность на MySpace в 2007 году открыла дверь для ее (бисексуального) шоу знакомств «Шанс на любовь с Тилой Текилой» на MTV, с которого начались ее «15 минут славы».

В первые годы существования социальных сетей большинство людей рассматривали эту технологию просто как нечто, что можно использовать для развлечения, как способ развлечь себя или восстановить связь со старыми друзьями, но со временем стала очевидна истинная сила и способность влиять с ее помощью на большое количество людей.

Один из членов администрации Обамы назвал журналистов в социальных сетях «умножителями силы» (это модный термин у пропагандистов) и признался: «У нас есть несколько наших коллег, и я не хотел бы называть их имена». Эти люди были «видными вашингтонскими журналистами и обозревателями, которые [часто] писали в Твиттере синхронно с посланиями [Обамы]». 538

Бывший «вдохновитель» предвыборной кампании Обамы Дэвид Аксельрод признал: «За последние пару лет были сделаны инвестиции в альтернативные средства коммуникации: более эффективное использование цифровых технологий, обращение к нетрадиционным источникам, понимание того, где по каждому вопросу можно найти наших избирателей. Я думаю, что они подошли к этим основным внешнеполитическим вызовам как к задачам предвыборной кампании, и они провели кампании [в социальных сетях], и эти кампании были очень изощренными». 539

На любительском видео Хиллари Клинтон во время своей предвыборной кампании упала в обморок у мемориала 11 сентября, а ведущие СМИ продолжали отмахиваться от растущих опасений, что на заключительном этапе президентских выборов 2016 года с ее здоровьем было что-то не так. 540 Это видео сначала стало вирусным в социальных сетях, прежде чем, наконец, попало в основную прессу, потому что о нем говорило так много людей. «Вашингтон пост», которая называла вопросы о ее здоровье «теориями заговора», затем, наконец, признала: «Здоровье Хиллари Клинтон только что стало реальной проблемой в президентской кампании». 541

Бармен, работавший на благотворительном вечере, организованном Миттом Ромни в 2012 году, заснял на видео тогдашнего кандидата в президенты, который говорил о том, что 47% населения страны не проголосуют за него, потому что они несмотря ни на что поддержат Обаму, поскольку они хотят бесплатных подачек, поэтому он не собирался обращать на них особого внимания. 542 Либералы притворились возмущенными и обвинили Митта в том, что ему наплевать на половину страны, особенно на людей с низким доходом, и видео оказалось очень вредным для его предвыборной кампании.

Блогеры первыми разоблачили поддельные документы, которые, по утверждению ведущего CBS News Дэна Разера, были послужным списком Джорджа У. Буша во время его службы в Национальной гвардии. 543 Веб-сайт Мэтта Драджа Drudge Report впервые сообщил о скандале с Моникой Левински, когда другие СМИ имели эту информацию, но отказались ее освещать. 544 На Facebook и Google сейчас приходится 25% всех расходов на рекламу, как в онлайне, так и в оффлайне. 545 Социальные сети поглотили новостной бизнес, и эта смена власти была революционной.

 

Получение «новостей» в социальных сетях

 

Мы все знаем, что дети любят свои устройства и практически живут в них Целое поколение детей выросло на них, за ними присматривают с помощью смартфонов, поскольку родители используют их, чтобы занять детей, когда они сидят в корзине для покупок в продуктовом магазине и даже за обеденным столом. Они таким образом общаются со своими друзьями, слушают музыку, смотрят фильмы, и поэтому только там они получают свои новости.

Исследование, проведенное компанией по интернет-безопасности Anchor Free для Jack Meyers Knowledge Exchange, показало: «Когда молодых людей попросили назвать два основных источника новостей, большинство из этой когорты назвали Instagram (29 процентов), YouTube (22 процента) и Facebook (15 процентов) в качестве СМИ, где они больше всего читают и смотрят новости. Менее четверти молодых людей зависят от газетных или телевизионных новостей, при этом 8 процентов читают национальные газеты, такие как «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост» и USA Today, 10 процентов смотрят новости эфирных и кабельных сетей, а 6 процентов регулярно просматривают местные телевизионные новости или газеты… Для сравнения, ошеломляющие 82 процента представителей поколения Z и младших миллениалов включают в число своих основных источников новостей Reddit, Twitter, Facebook, YouTube, BuzzFeed, Instagram, Snapchat и ленту новостей на рабочем столе компьютера». 546

Советник по СМИ Джек Майерс предупредил: «Без традиционных фильтров надежных новостных организаций и журналистов это новое поколение потенциальных избирателей может быть очень восприимчиво к фальшивым и предвзятым новостям, и им может быть трудно отличить факт от вымысла. Усугубляя эту реальность, Instagram — источник новостей № 1 для молодежи - зависит почти исключительно от визуальных образов, и ни один из крупных каналов социальных сетей не вкладывает значительные средства в исходные новостные репортажи и не предоставляет пользователям инструментов для более глубокого анализа своего контента». 547

Конечно, не только дети все больше полагаются на социальные сети для получения новостей, это касается всех.

 

Внутренняя безопасность изучает лидеров мнений

 

Поскольку сейчас так много людей получают свои новости из социальных сетей и существуют миллионы способов распространения историй в интернете, правительства по всему миру очень заинтересованы в отслеживании и изучении потока информации по этим новым каналам распространения. В 2018 году Министерство внутренней безопасности сообщило, что они разрабатывают системы для мониторинга в социальных сетях каналов различных журналистов, блогеров и лидеров мнений, чтобы «идентифицировать любое освещение в СМИ, касающееся Министерства внутренней безопасности или связанное с конкретными событиями». 548

Другими словами, существует очень серьезная озабоченность проблемы национальной безопасности, а также факторы и события, за которыми местным правоохранительным органам необходимо следить в социальных сетях, поскольку они легко могут привести к последствиям в реальном мире.

В отчете Chicago Sun Times отмечается, что они создавали базу данных «для мониторинга общественной деятельности представителей СМИ и лидеров мнений», чтобы у правительства была возможность «создавать неограниченное отслеживание данных, статистическую разбивку и графический анализ на специальной основе». 549 Сообщается, что они отслеживают 300 000 различных учетных записей, чтобы создать информационную матрицу в режиме реального времени о темах, о которых говорят, и о том, как они распространяются.

Вскоре после выборов 2016 года со мной самим связалось Командование специальных операций Соединенных Штатов, объединяющее различные подразделения Вооруженных сил США, потому что они хотели взять у меня интервью и даже направить группу исследователей понаблюдать за моей работой, чтобы они могли узнать, как мой канал YouTube стал таким популярным на заключительном этапе избирательной кампании 2016 года. Я отклонил их просьбу.

 

Операция «Честный голос»

 

Примерно в 2011 году правительство США запустило программу под названием Операция «Честный голос», которая использует специализированное программное обеспечение, позволяющее военнослужащим создавать поддельные профили различных «людей» в социальных сетях и управлять ими, чтобы использовать их в пропагандистских целях. 550

Правительство утверждает, что они делают это только на веб-сайтах за пределами Соединенных Штатов, потому что технически (пока президент Обама не внес в него поправки в 2012 году) это было бы нарушением Закона Смита-Мундта, если бы военные использовали пропаганду против наших собственных граждан. Но трудно поверить, что такая технология не используется правительственными агентствами США в тайных операциях на основных платформах социальных сетей с целью повлиять на американский народ.

Очевидно, что все страны участвуют в кибервойне, и в 21 веке это означает наводнение социальных сетей ботами и троллями для продвижения определенных программ или срыва различных дискуссий. Лондонская газета Guardian неожиданно признала в 2015 году, что «силы обороны Израиля первыми ввели государственное военное взаимодействие с социальными сетями, со специальными командами, действующими со времен военной операции "Литой свинец" в секторе Газа в 2008-2009 годах. Армия обороны Израиля действует на 30 платформах, включая Твиттер, Facebook, YouTube и Instagram, на шести языках». 551

Китайское правительство было уличено в использовании троллей в Твиттере и размещении пропагандистских видеороликов на YouTube, предназначенных для демонизации протестующих в Гонконге летом 2019 года, когда вспыхнули демонстрации в поддержку демократии. 552

И все знают, что Россия использовала социальные сети, чтобы вызвать дезорганизацию во время выборов 2016 года, продвигая контент как в поддержку Трампа, так и против него, однако демократы сильно преувеличили этот эффект, вызвав современную моральную панику. Редко сообщается, что крупнейшая страница Black Lives Matter на Facebook, у которой было более 700 000 подписчиков, была создана белым парнем из Австралии, который использовал ее, чтобы обманом заставить людей жертвовать ему деньги. 553

Другая крупная страница Black Lives Matter на Facebook под названием «Blactivist» (что означает «черный активист»), насчитывающая более 360 000 подписчиков, была признана частью российской кампании дезинформации против Соединенных Штатов, которая использовала страницу для разжигания раскола и расизма. 554

Майкл Мур даже агитировал за акцию протеста у башни Трампа в Нью-Йорке, организованную русскими, и присутствовал на ней. 555 Так что утверждения о том, что русское вмешательство в американские социальные сети было для того, чтобы поддержать Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон, являются ложью.

 

Социальные сети вызывают проблемы с психическим здоровьем

 

Хотя социальные сети являются мощным инструментом, их трудно контролировать. И, по-видимому, вместе с пользой, которую они приносят, приходит такого же размера ущерб. Молодые поколения живут в изоляции, у них мало дружеских отношений и общения в реальном мире. Социальные сети все чаще связывают с психическими расстройствами у подростков, поскольку они стали неотъемлемой частью их жизни. 556 Ощущение необходимости делиться тем, насколько «классная» и «замечательная» чья-то жизнь, с помощью тщательно подобранных фотографий в Instagram или постов в Facebook, по-видимому, усиливает беспокойство и депрессию людей. 557

Многие люди стали буквально зависимыми от своих телефонов, не говоря уже о том, что социальные сети широко распахнули двери для детей, подвергающихся кибер-издевательствам 24 часа в сутки со стороны своих одноклассников, которые теперь могут преследовать их, даже когда они не в школе, и могут связываться с ними, когда они находятся в безопасности в своих собственных домах. Уровень подростковых самоубийств резко возрос из-за киберзапугивания, потому что теперь дети никогда не смогут убежать от своих обидчиков, куда бы они ни пошли. 558 Одно исследование даже показало, что почти 6% детей в возрасте от 12 до 17 лет создали поддельные аккаунты в социальных сетях и подвергали себя киберзапугиванию, чтобы привлечь внимание к тому, что они «жертвы». 559

У многих людей также развивается «синдром подлого мира», этот термин был введен профессором Джорджем Гербнером, который был деканом факультета коммуникаций Пенсильванского университета. Он был ведущим исследователем воздействия средств массовой информации и пришел к выводу, что чем больше времени кто-то тратит на средства массовой информации, тем больше искажается его представление о том, каким на самом деле является мир. Это в конечном итоге приводит их к мысли, что общество гораздо более опасное и «подлое» место, чем оно есть на самом деле, поскольку их восприятие формируется через искаженные представления о мире в средствах массовой информации, которые усиливают зверства, споры и разногласия.

Феномен «синдрома подлого мира» Гербнера был придуман в эпоху телевидения, и теперь, когда большинство людей прикованы к своим телефонам и почти безостановочно использует средства массовой информации, можно видеть, как синдром только усугубился. Люди проводят слишком много времени в социальных сетях, подвергаются бомбардировке нескончаемыми политическими конфликтами и нагнетанием страха по поводу таких вещей, как глобальное потепление, массовые расстрелы и расизм, и все это наносит ущерб психическому здоровью миллионов.

Многие люди становятся настолько порочными, что, когда они становятся свидетелями трагедии, такой как автомобильная авария или нападение, вместо того, чтобы помочь жертвам или позвать на помощь, их первая мысль - сделать фотографии, чтобы их можно было опубликовать в социальных сетях. 560

 

Отсутствие поддержки клиентов

 

Несмотря на то, что крупные технологические компании являются неотъемлемой частью жизни большинства людей; в отличие почти от любой другой компании, предлагающей продукты или услуги населению, в Facebook, в Твиттере, на YouTube или в Google нет телефонных номеров службы поддержки клиентов. Вы не можете дозвониться туда ни к кому, чтобы поговорить с ними о проблемах, с которыми вы столкнулись, или о претензиях, которые у вас есть к их компаниям. Несмотря на такие имена, как Марк Цукерберг и Джек Дорси, связанные с этими компаниями, они остаются безликими корпорациями, с которыми вы не можете связаться.

У них нет местных отделений, которые вы могли бы посетить, где вы могли бы попросить поговорить с менеджером, и вместо этого пользователи вынуждены отправлять твиты или отправлять «запрос на помощь» из панели управления, и эти попытки часто приводят только к автоматическим ответам, в которых вас благодарят за то, что вы связались с ними, и говорят, что они попытаются разобраться в этом. Гиганты социальных сетей на самом деле странно антисоциальны.

Те из вас, кто читал мою предыдущую книгу «Правдивая история фальшивых новостей: как ведущие СМИ манипулируют миллионами», знают, что я посвятил разные главы Facebook, Твиттеру, Google и YouTube, где подробно описал их оруэлловские манипуляции и цензуру, но поскольку их закулисная деятельность только продолжается, необходимо снова посвятить главы каждому из них в этой книге, чтобы обсудить их более позднюю деятельность.

Я сведу дублирующую информацию к минимуму и в основном расскажу о том, чем они занимались после публикации моей предыдущей книги, потому что вам нужно знать, как далеко они собираются зайти, чтобы вернуть контроль над джинном, которого выпустили из бутылки.

 

 

Facebook

 

 

Для бесчисленных миллионов людей Facebook стал семейным фотоальбомом, списком контактов и даже своего рода дневником. Созданный в 2004 году как социальная сеть для студентов университетов, он быстро расширился и стал самой популярной в мире социальной сетью, которой ежемесячно пользуются 2,2 миллиарда активных пользователей. 561 Его доминирование сделало основателя Марка Цукерберга самым молодым миллиардером в истории в возрасте двадцати трех лет. 562

Если вы достаточно наивны и заполняете все поля при первой регистрации на Facebook, то компания узнает не только, с кем вы дружите, с кем встречаетесь или на ком женаты (а также когда вы расстаетесь или разводитесь), но и какие телешоу, фильмы и музыка вам нравятся, какие рестораны и предприятия вы посещаете, в какие города вы путешествуете, где вы работаете, дату вашего рождения, ваши личные интересы, хобби и многое другое.

Facebook бесплатен, потому что вы являетесь товаром, а ваши персональные данные - это то, что вы продаете в обмен на использование Facebook. Разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден отметил: «Компании, которые зарабатывают деньги, собирая и продавая подробные данные о частной жизни, когда-то прямо назывались "компаниями по слежке". Их переименование в "социальные сети" - самый успешный обман с тех пор, как Военное министерство стало Министерством обороны». 563

Многие миллениалы и дети поколения Z либо покинули Facebook, либо никогда не регистрировались там и предпочитают Instagram (который также принадлежит Facebook) и SnapChat, потому что они не хотят быть в одной социальной сети со своими родителями. Несмотря на бесконечные скандалы о злоупотреблении личной информацией пользователей, Facebook не пошел по пути MySpace (по крайней мере, пока) и остается одной из ведущих социальных сетей в мире.

Хотя люди используют Facebook по разным причинам — например, для поддержания связи с друзьями и родственниками, многие используют его для обмена новостями и видеороликами по политическим вопросам, но только после президентских выборов 2016 года Facebook увидел в этом проблему. Как вы знаете, демократы в проигрыше Хиллари Клинтон в значительной степени обвинили Facebook, сославшись на распространение якобы «фейковых новостей» о ней, которые, по их утверждению, заставили людей увидеть ее в негативном свете и не голосовать за нее.

Предполагалось, что Хиллари забьет последние гвозди в крышку гроба Соединенных Штатов Америки и установит Новый мировой порядок для своих глобалистских кукловодов, но Дональд Трамп отменил эти планы. Разжигающие войны неоконы в администрации Буша, за которыми последовал харизматичный социалист Барак Обама, подготовили почву, выбив большую часть опор из-под нашей некогда великой республики.

Но избрание Дональда Трампа все изменило, и он начал править кораблем. Коварные глобалисты были в ярости. Те самые инструменты, которые Facebook с гордостью создал, чтобы люди могли делиться информацией с другими, теперь рассматривались как проблема, поскольку они нарушали традиционные каналы распространения информации, которые контролировались крупными медиа-компаниями. Если кто-то публиковал сообщение, ссылку, фотографию или видео, этот пост могли увидеть столько же людей, сколько читают «Нью-Йорк таймс» или смотрят NBC Nightly News, если другие пользователи Facebook просто нажимали кнопку «поделиться». Но все это должно измениться, потому что «русские» публиковали «фальшивые новости» о Хиллари Клинтон.

Роб Голдман, вице-президент Facebook по рекламе, признал: «Большая часть расходов русских на рекламу пришлась на период ПОСЛЕ выборов. Мы поделились этим фактом, но очень немногие СМИ осветили его, потому что это не согласуется с главным повествованием СМИ о Трампе и выборах». 564 Ему сделали выговор за раскрытие правды, но Facebook продолжил полностью менять способ функционирования своей платформы под предлогом выключения «фейковых новостей».

До Facebook люди обычно «делали закладки» на свои любимые веб-сайты в своем интернет-браузере и использовали этот список, чтобы ориентироваться в источниках новостей, но Facebook (и Твиттер) в значительной степени заменили закладки браузера, и, являясь посредником между новостными сайтами и их потенциальной аудиторией, именно Facebook, а не пользователи, теперь контролирует, какие статьи видят люди.

 

Манипулирование каналами пользователей

 

Большинство людей привыкли предполагать — и многие, вероятно, до сих пор так делают, — что если они подписаны на определенные аккаунты на Facebook, то будут получать сообщения с этих страниц в своих новостных лентах. Но алгоритмы обнаруживают ключевые слова в сообщениях и определяют источник ссылок, а запатентованная технология Facebook ограничивает охват контента, если они не хотят, чтобы люди его видели, поэтому сообщения появляются только в лентах новостей у небольшого количества людей.

Например, когда Wikileaks впервые опубликовал серию похищенных электронных писем Национального комитета Демократической партии, Facebook заблокировал ссылки на них, заявив, что они были «вредоносными» или «спамом». Только после того, как Wikileaks написал в Твиттере о блокировке их ссылок, и люди начали возмущаться этим, Facebook исправил это. 565

Были сообщения о том, что, когда люди пытались поделиться определенными ссылками на статьи, разоблачающие ложь Джусси Смоллетта о преступлении на почве ненависти, их публикации были заблокированы, а всплывающие окна уведомляло о том, что «Этот пост противоречит стандартам нашего сообщества, поэтому никто другой не может его увидеть». 566

Facebook даже запатентовал технологию теневой блокировки людей, чтобы можно было предотвратить просмотр определенных постов другими, не давая никаких сообщений человеку, который их разместил, о том, что такая цензура имеет место. Аннотация к их патенту объясняет процесс: «Система социальной сети может получать список запрещенного контента и блокировать комментарии, содержащие запрещенный контент, уменьшая распространение этих комментариев среди других просматривающих пользователей. Однако система социальной сети может отображать заблокированный контент пользователю, делающему комментарии, таким образом, что пользователь, делающий комментарии, не будет осведомлен о том, что его или ее комментарий был заблокирован, тем самым предоставляя пользователю, делающему комментарии, меньше стимулов для рассылки спама или для попыток обойти фильтры системы социальной сети». 567

Facebook признался, что провел несколько экспериментов над пользователями, чтобы проверить, насколько хорошо они могут манипулировать людьми, внося изменения в то, что они видят в своих новостных лентах. 568 В 2010 году они проанализировали новостные ленты 60 миллионов человек, чтобы выяснить, смогут ли они увеличить явку избирателей на промежуточных выборах в том году, и пришли к выводу, что им удалось привлечь на избирательные участки дополнительно 340 000 человек. 569

На своем собственном веб-сайте они похвастались тематическим исследованием, в котором было установлено, что «Facebook как инструмент исследования рынка и как платформа для насыщения рекламой может быть использован для изменения общественного мнения в любой политической кампании». 570 Они назвали исследование попыткой привлечь внимание рекламодателей и показать, насколько мощна их платформа, надеясь заставить их показывать таргетированную рекламу.

Надеюсь, теперь общеизвестно, что Facebook был уличен в том, что в 2016 году он препятствовал появлению консервативных новостей в разделе трендов и искусственно вводил в список другие темы, чтобы создать ложное впечатление, что определенные истории были органично вирусными, поскольку о них рассказывало так много людей. 571

После того, как Facebook объявил, что они меняют алгоритм, чтобы отдавать предпочтение публикациям друзей, а не компаниям, брендам и страницам СМИ, на которые они подписаны, число просмотров публикаций Дональда Трампа упало на 45%. 572 The Western Journal провел опрос и проанализировал посещаемость 50 различных новостных страниц, начиная от «Вашингтон пост» и заканчивая Daily Caller, и обнаружил, что после этих изменений алгоритма посещаемость консервативных изданий снизилась в среднем на 14%, а посещаемость аккаунтов либеральных СМИ увеличилась на 2%. 573

В июне 2019 года у Томи Ларен в ее аккаунте отключили функцию «раскрутки», которая позволяет общественным деятелям и страницам брендов, платя Facebook различные суммы в долларах, показывать свои посты в новостных лентах людей, которые на них подписаны. 574

Для любого, у кого есть профессиональная страница в Facebook (например, моя), все, что мы публикуем, строго подавляется, и только небольшая часть людей, которые подписаны на страницу, увидят это, если мы не «раскрутим» пост, и это является огромным источником дохода для Facebook. Томи Ларен стала знаменитой, потому что ее видео стали вирусными на Facebook, но как только функция «раскрутки» была отключена, она даже не смогла заплатить Facebook за распространение их в новостных лентах людей, подписавшихся на ее страницу. 575

Слайд из презентации, предоставленной модераторам Facebook, чтобы научить их, какой контент неуместен, подробно описывает то, что компания называет «деструктивным поведением троллей». Он также перечисляет такие вещи, как доксинг и оскорбления,«создание токсичных мемов», «ред-пиллинг норми, чтобы обратить их в свое мировоззрение», а также включает «пример видео» Лорен Чен (ранее известной как Roaming Millennial), умеренно консервативной ютуберши, которая сейчас работает в The Blaze. 576

«Норми» - это сленговый термин, означающий нормального человека, или в контексте определенных интернет-субкультур означает кого-то, кто не является частью рассматриваемой группы. Но Facebook считает это слово показателем того, что человек, использующий его, может быть правым «троллем».

С первых дней существования Facebook все настолько изменилось, что это теперь совершенно иная платформа, чем она была, когда впервые набрала популярность в конце нулевых годов. Они становятся все менее терпимыми к различным взглядам, и их алгоритмы могут легко скрывать посты людей или автоматически приостанавливать действие аккаунтов за публикацию того, что они считают «разжиганием ненависти», что, как вы знаете, является всего лишь кодовым словом для обозначения чего-то, что задевает чувства либералов, или для обозначения фактов, о которых они не хотят, чтобы люди знали.

В августе 2018 года старший менеджер Facebook разместил на их внутренней доске объявлений сообщение под названием «У нас проблема с политическим разнообразием», в котором объяснялось: «Мы - политическая монокультура, нетерпимая к различным взглядам». Далее в нем говорилось: «Мы заявляем, что приветствуем все точки зрения, но быстро нападаем — часто толпами — на любого, кто представляет точку зрения, которая, по-видимому, противоречит левой идеологии». 577 Этого человека, вероятно, уже уволили, но у него хватило смелости указать на то, что явно не так с тамошней корпоративной культурой.

Соучредитель PayPal и член правления Facebook Питер Тиль покинул Силиконовую долину и переехал в Лос-Анджелес, потому что его тошнило от левой культуры, которая пронизывает технологическую индустрию в Северной Калифорнии. 578 Сообщается, что Тиль рассматривал возможность ухода из правления Facebook из-за разногласий с Марком Цукербергом и продал три четверти своих акций Facebook, прежде чем покинуть Силиконовую долину. 579

 

Помогая ведущим новостным СМИ

 

В июле 2018 года Facebook объявил о партнерстве с CNN, ABC, Univision и другими основными сетями и начал платить им за проведение специальных прямых трансляций с понедельника по пятницу. 580 Их целью было «создать кураторский новостной концентратор с контентом, который воспринимался бы как более заслуживающий доверия, чем многие случайные посты, появляющиеся в ленте новостей». 581 Шоу Андерсона Купера на Facebook под названием «Полный круг» обычно собирало в среднем около 1500 зрителей в прямом эфире и длилось год. 582 CNN теперь заявляет, что они собираются попробовать транслировать шоу в своем приложении CNNgo вместо Facebook.

Через шесть месяцев после запуска новых прямых трансляций Facebook объявил, что вскоре они инвестируют 300 миллионов долларов в различные новостные организации, чтобы помочь им «увеличить» свое присутствие в интернете. 583 Люди вроде меня должны платить Facebook за «раскрутку» наших постов, чтобы они действительно появлялись в новостных лентах фанатов, подписавшихся на наши страницы, в то время как Facebook платит сотни миллионов долларов ведущим медиа-каналам, чтобы помочь им распространять свои сообщения!

Либеральный уклон очевиден, но он глубже, чем думает большинство людей. Шерил Сандберг, главный операционный директор Facebook, 6 июня 2015 года написала руководителю предвыборной кампании Хиллари Клинтон, сказав: «Я очень хочу, чтобы ХРК победила. Я здесь, чтобы помочь, чем могу». 584 Facebook открыто поддерживает любимчиков, например, у них есть политика в отношении настоящих имен, за исключением трансгендеров, которые могут открыть учетную запись под любым именем, под которым захотят. 585 Facebook вывесил огромный баннер Black Lives Matter в своем кампусе. 586 Они также выплачивают бонусы сотрудникам в зависимости от того, сколько они делают для «социальной справедливости». 587

 

Facebook подвергает цензуре людей

 

В октябре 2018 года Facebook удалил более 800 аккаунтов за публикацию того, что они назвали «политическим спамом» и «сенсационным политическим контентом». 588 Одна из страниц принадлежала Брайану Колфейджу, ветерану-инвалиду, потерявшему обе ноги и одну руку во время войны в Ираке. После увольнения из армии из-за полученных травм он взял на себя управление страницей в Facebook под названием «Новости правого крыла» и помог ей набрать более трех миллионов подписчиков. 589 Но Facebook забанил страницу, уничтожив процветающий онлайн-бизнес Брайана Колфейджа, в то же время оставив контент-фермы, такие как BuzzFeed и Vox, продолжать засорять Facebook своим политическим спамом.

На следующий день после того, как британский активист Томми Робинсон опубликовал на YouTube документальный фильм, показывающий его тайное расследование в отношении Би-би-си, поскольку они планировали выпустить в эфир заказную передачу о нем, ему запретили доступ к Facebook и Instagram (который принадлежит Facebook). 590 Поскольку он был ярым противником исламизации Англии, его заклеймили как «исламофоба». После того, как Facebook забанил его, активисты и «журналисты» почуяли запах крови и начали оказывать давление на YouTube, чтобы он тоже забанил его.

«Его канал на YouTube насчитывает сотни тысяч подписчиков, на нем находятся фильмы, которые смотрят миллионы людей», - пожаловался Дамиан Коллинз, депутат парламента. 591 Он продолжил: «Крайне правые группы используют социальные сети для распространения своих ненавистнических посланий, и функция YouTube [Up Next] помогает им, направляя зрителей на еще большее количество этого контента, как только они начинают с ним взаимодействовать». Он заключил: «Я считаю, что YouTube также должен запретить Томми Робинсону находиться на их платформе». 592 Подробнее об этом в главе о YouTube.

Официальная страница в Facebook Britain First, антииммиграционной организации, работающей над тем, чтобы остановить поток мусульман с Ближнего Востока в Великобританию, также была запрещена за «исламофобию». На их странице было более 2 миллионов подписчиков, что показывает, что это не просто маргинальная группа, но у них в Великобритании большое количество сторонников. 593

В апреле 2019 года Facebook (и Instagram) забанили Фейт Голди, консервативную канадскую журналистку, которую клеймили как сторонницу превосходства белой расы, потому что она тоже критикует массовый приток неассимилирующихся мусульман в Европу. 594 Huffington Post радостно приписала себе заслугу в том, что убедила Facebook забанить ее, опубликовав статью под названием «Facebook забанил Фейт Голди после отчета HuffPost о поддержке ею белого национализма». 595 Facebook заявил: «Отдельным лицам и организациям, которые распространяют ненависть, нападают или призывают к исключению других на основании того, кто они такие, нет места на наших сервисах». 596

После того, как Джим Джеффрис из Comedy Central записал интервью с еврейским политическим комментатором из Австралии по имени Ави Йемини, который критикует мусульманскую иммиграцию в западные страны, он был навсегда заблокирован в Facebook за «разжигание ненависти». 597 Запрет был наложен вовсе не из-за его интервью на Comedy Central, а потому, что он сам тайно записал интервью и показал, насколько лживо оно было отредактировано, когда его выпустили в эфир. 598

Модераторы Facebook презирают любую критику массовой иммиграции и последствий, которые неассимилирующиеся новички оказывают на страны, которые они оккупируют. После того, как немецкий историк опубликовал короткое эссе об историческом влиянии ислама на Германию, он был забанен на 30 дней за «разжигание ненависти». 599 Facebook даже удаляет аккаунты палестинцев по указанию израильского правительства, если они считают, что люди занимаются «подстрекательством» из-за их жалоб на то, как обращаются с палестинским народом. 600

Facebook удалил страницу мероприятия по протесту против караванов, который должен был состояться, когда сотни мигрантов из Центральной Америки должны были добраться до американо-мексиканской границы. 601 Возможно, пройдет совсем немного времени, прежде чем они сочтут термин «нелегальный иностранец» «расистским оскорблением» и нарушением их условий предоставления услуг таким же образом, как и размещение «слова на букву н» (если вы белый).

Как и во всех других крупных социальных сетях, консерваторы рискуют тем, что их страницы могут быть закрыты за «разжигание ненависти» и за то, что они «не инклюзивны». Но это не просто предполагаемые «экстремисты» вроде Томми Робинсона и Фейт Голди. В декабре 2018 года Франклин Грэм, сын евангелиста Билли Грэма, был временно заблокирован в Facebook за пост, который он сделал почти двумя годами ранее, критикуя певца Брюса Спрингстина за отмену концерта в Северной Каролине в знак протеста против предложенного законопроекта, который обязал бы людей пользоваться туалетом, соответствующим их биологическому полу.

В посте Грэма, в частности, говорилось: «Мистер Спрингстин, нация, принимающая грех и склоняющаяся к стопам безбожного секуляризма и политкорректности, - это не прогресс», и призывалось законодателей штата «ставить безопасность наших женщин и детей на первое место!» Но модератор Facebook решил, что называть либералов «безбожниками» было нарушением их политики, запрещающей «бесчеловечные выражения», поэтому они заблокировали его. 602

После того, как инцидент попал в заголовки газет, Facebook снял блокировку и заявил, что модератор допустил «ошибку» в своем решении. Facebook даже подвергла цензуре Декларацию независимости после того, как она была опубликована на странице небольшой газеты (The Vindicator), заявив, что это «разжигание ненависти», поскольку в ней содержится фраза «безжалостные индейские дикари». 603 Газета опубликовала это за несколько дней до Четвертого июля в преддверии празднования Дня независимости.

Меня временно заблокировали в апреле 2017 года за критику рекламы мыла Dove, в которой были показаны «настоящие мамы» и их дети, потому что в ней была трансгендерная «женщина», которая является биологическим отцом «ее» ребенка, но идентифицирует себя как «мама» ребенка. 604 Facebook считает осуждение такого безумия «разжиганием ненависти». Затем, в январе 2019 года, я был забанен на одну неделю после того, как сделал комментарий о том, что в чернокожих сообществах много преступности. Я подал апелляцию, и в ней было отказано.

Жители знают, что местные новости в Чикаго, Милуоки, Детройте, Балтиморе и т.д. каждую ночь начинаются со стрельбы, поножовщины и ограблений, которые произошли в черных гетто, но эти истории - всего лишь пятнадцатисекундные репортажи в местных новостях, а затем о них забывают все, кроме тех, кто непосредственно пострадал — например, семьи и друзей жертв.

Но когда чернокожий человек убит белым человеком, или подозреваемый - белый человек, тогда воины клавиатуры распространяют историю на национальный уровень, как будто в Америке эпидемия белых людей, беспорядочно убивающих чернокожих. Они осуждают «злых», «расистских» белых людей и делают нелепые и вызывающие ненависть обобщения обо всей белой расе, и это разрешено на Facebook. Но зато вы не можете публиковать определенные факты и статистику о преступлениях чернокожих в Америке.

Правда в том, что чернокожие мужчины составляют всего около 7% населения США, но несут ответственность за 50% от общего числа убийств. 605 Это удручающая статистика, на которую никто в ведущих средствах массовой информации не осмеливается указать, и если вы просто упомянете об этом в Facebook, ваш пост, скорее всего, будет удален, а вас временно заблокируют за «разжигание ненависти».

Чернокожая консервативная комментатор Кэндис Оуэнс была отстранена от работы из-за поста, в котором говорилось, что либерализм представляет большую угрозу для чернокожих в Америке, чем белый супрематизм, и были упомянуты некоторые статистические данные о семьях без отцов в чернокожем сообществе. 606 Это называется «разжиганием ненависти» даже когда чернокожие люди упоминают определенные неудобные факты о своих сообществах. Позже просочившиеся документы показали, что Facebook назвал ее «агентом ненависти» и предлагал сотрудникам «дополнительное вознаграждение», если они смогут раскопать компромат на нее и найти любые предыдущие заявления, которые она сделала, или группы, которые она поддержала, и которые они считают нежелательными. 607

Сенсация Facebook Даймонд и Силк, две чернокожие сестры, которые поддерживают Дональда Трампа, исполняя веселую программу, в которой одна из них разглагольствует, в то время как другая выступает в роли «девушки-хайпа», добавляя искусно подобранные комментарии из одного или двух слов, чтобы подчеркнуть то, что говорит другая, также подверглись цензуре со стороны Facebook. Их видеоролики стали настолько популярными, что их приглашали на митинги Трампа во время его предвыборной кампании 2016 года, а затем позже в Белый дом, как только он победил.

Их контент на 100% подходит для всей семьи, но Facebook счел их «небезопасными» и ограничил досягаемость их страницы, на которой в то время было 1,2 миллиона подписчиков. 608 Как обычно, после того, как проблема попала в заголовки газет, Facebook снял ограничения с их страницы и заявил, что это была просто очередная «ошибка правоприменения». 609

Сообщается, что Facebook также удалил посты и мемы людей, которые (правильно) называли человека, застрелившего полицейского в Калифорнии, «нелегалом» и «убийцей». 610 Критика нелегальных иностранцев, даже если они убийцы, - это «разжигание ненависти».

Автор Gateway Pundit по имени Люциан Винтрич, который является геем, назвал себя «педиком» в посте, и семь месяцев спустя их система искусственного интеллекта обнаружила это и забанила его на 30 дней за «разжигание ненависти» только за использование этого слова. 611

Facebook также заблокировал директору социальных сетей президента Трампа Дэну Скавино возможность отвечать людям в комментариях, утверждая, что его посты были «спамом». Вскоре после того, как президент написал в Твиттере об ограничении, Facebook «исправил» это и сообщил, что это была просто еще одна «ошибка». 612

 

Блокирование «опасных личностей»

 

В мае 2019 года Facebook (и Instagram) навсегда заблокировали Пола Джозефа Уотсона, Майло Яннопулоса, Лору Лумер и лидера «Нации ислама» Луиса Фаррахана, назвав их всех «опасными личностями» и «экстремистами». 613 Что особенно интересно, так это то, что новостные репортажи об их блокировке были опубликованы за целый час до того, как они были фактически заблокированы, потому что Facebook тайно координировал действия с CNN и другими изданиями, но сорвал сроки своего заявления. 614

Лумер, Майло и Уотсон были заблокированы, потому что они критикуют исламизацию Европы, поэтому их всех заклеймили «исламофобами», и Facebook решил добавить Луиса Фаррахана в качестве прикрытия, чтобы создать видимость, что они не просто удаляли ярых противников ислама.

Первоначально The Atlantic сообщила: «Любой аккаунт, который делится контентом Infowars, увидит, что он удален, если только пост явно не осуждает Infowars [или Алекса Джонса]. Согласно заявлению пресс-секретаря компании, Facebook и Instagram удалят любой контент, содержащий видеоролики Infowars, радиосюжеты или статьи (опять же, если пост явно не осуждает контент), а Facebook также удалит любые группы, созданные для обмена контентом Infowars и событиями, пропагандирующими любого из запрещенных экстремистских деятелей». 615 Позже они «обновили» свою статью и удалили часть о том, что люди должны явно осудить Алекса Джонса, если они хотят опубликовать что-либо о нем.

Такими темпами пройдет совсем немного времени, прежде чем Facebook, ссылаясь на свою политику против «разжигания ненависти», запретит людей, которые говорят, что аборт - это убийство. Или если вы осмелитесь сказать, что не верите в однополый «брак», или назовете это «браком» в кавычках (потому что брак заключается между мужчиной и женщиной). Это также «разжигание ненависти».

Если бы Facebook существовал в 1960-х годах, они бы запретили Мартина Лютера Кинга, потому что то, что он говорил, было «опасным» для общественного порядка. В то время ФБР, возглавляемое Дж. Эдгаром Гувером, считало Кинга врагом государства, и бюро занималось всевозможными гнусными действиями, пытаясь сорвать его деятельность. 616

Тем временем палестинская террористическая организация ХАМАС имеет официальную страницу в Facebook (и аккаунт в Твиттере). 617 Как и «Братья-мусульмане», которые занесены в список террористических организаций во многих странах. 618 Они могут иметь страницы в Facebook, но Алекс Джонс, Пол Джозеф Уотсон, Томми Робинсон, Майло Яннопулос и Лора Лумер не могут.

 

Instagram

 

В отличие от Facebook и Твиттера, Instagram (который принадлежит Facebook) больше посвящен фотографии, чем новостям, но в действительности люди делятся там политическими мемами и постами, а в последние годы Твиттер позволил пользователям загружать видео, так что это тоже стало местом для видеоблогов.

В течение многих лет модераторы Instagram удаляли практически единственное, что нарушало их условия предоставления услуг, - это фотографии, содержащие обнаженную натуру или кровавое и беспричинное насилие, но как только началась оруэлловская эра и Полиция мысли начала подавлять свободу слова в интернете, цензура в Instagram стала обычным явлением.

Они подвергли цензуре несколько моих мемов. На одном из них была фотография актера Тоби Магуайра из сцены в «Человеке-пауке», смотрящего на фотографию президента Трампа, выступающего с речью на слете бойскаутов, а затем под ней было показано, что Тоби носит «очки CNN», из-за которых он увидел, что это Адольф Гитлер беседует с группой гитлерюгенда. Мой посыл ясен — все, что делает президент Трамп, если смотреть на это через объектив CNN, является зловещим, но этот мем нарушил условия предоставления услуг Instagram.

Они также запретили мой мем, изображающий счастливую белую пару с двумя маленькими детьми, который был озаглавлен: «Белые люди — единственная раса, которую вы можете законно дискриминировать». Как вы знаете, сегодня в Америке левые ведут войну с белыми людьми, и белых обвиняют во всех остальных проблемах, но простое указание на открытую дискриминацию белых людей (и на разжигание ненависти к ним) левыми является нарушением условий предоставления услуг Instagram.

Пока раскрывалась инсценировка о нападении на Джусси Смоллетта на почве ненависти, Instagram удалил мем Скуби-Ду из моего аккаунта, на котором были показаны персонажи, окружающие «призрака», которого они захватили после того, как сняли с него маску, чтобы показать, кто это был на самом деле, и на «призраке» было отфотошоплено лицо Джусси. Instagram назвал это «оскорблением» и «издевательством». Они также удалили один из постов Дональда Трампа-младшего об инсценировке Смоллетта. 619

Когда консервативный комментатор Кейли Макинани опубликовала в своем Instagram фотографию недавно обнаруженной карточки регистрации Элизабет Уоррен в техасском баре, на которой она указала «американских индейцев» в качестве своей расы, этот пост был удален, а Кейли получила уведомление о том, что она нарушила условия предоставления услуг Instagram, «издеваясь» над Уоррен. 620

Instagram также начал тестировать новую технологию проверки фактов в мемах, добавляя всплывающие окна, которые появляются рядом с определенными постами, которые они считают «ложными», и даже скрывая эти посты, чтобы они не отображались, когда люди ищут определенные хэштеги. 621

Полиция мысли не просто отслеживает в социальных сетях то, что люди публикуют, она также следит за тем, что людям «нравится». Во время сезона «Девичников» 2018 года один из лидеров (получивший «розу первого впечатления») попал в заголовки газет после того, как люди прочесали его аккаунты в социальных сетях и обнаружили, что ему «понравились» несколько «подстрекательских» мемов, высмеивающих нелегалов, трансгендеров и радикальных феминисток. 622 Он всего лишь нажал кнопку «лайк» на нескольких забавных мемах, высмеивающих борцов за социальную справедливость, и пресса обругала его ксенофобом, трансфобом, сексистом и заставила извиниться.

 

Что это делает с нашим сознанием

 

Стив Джобс не разрешал своим детям пользоваться iPad, когда они были маленькими, признавшись в 2012 году (через два года после его выпуска): «На самом деле мы не разрешаем использовать iPad дома» в ответ на слова интервьюера о том, что его детям, должно быть, iPad нравится. 623 Он знал, насколько они могут вызывать привыкание и что люди, особенно дети, уязвимы до такой степени, что гаджеты полностью поглощают их. У генерального директора Apple Тима Кука нет детей, но он говорит, что наложил ограничения на то, как его племянник может использовать гаджеты, и он не хочет, чтобы тот пользовался социальными сетями. 624

Билл Гейтс также ограничивал количество экранного времени, разрешенного для его детей, и не разрешал им пользоваться мобильными телефонами, пока им не исполнилось 14 лет, несмотря на то, что они жаловались, что другие дети в их классе имеют их. 625 Но использование планшетов или смартфонов для серфинга в интернете или просмотра видео - это одно. Приложения для социальных сетей открыли совершенно новый мир для того, чтобы тратить время людей впустую и искажать их умы.

Бывший президент Facebook Шон Паркер позже признал, что сайт создает искусственную петлю обратной связи для социальной проверки, то есть «использует уязвимость в человеческой психологии» и «буквально меняет ваши отношения с обществом [и] друг с другом. Вероятно, это странным образом влияет на нашу продуктивность. Одному богу известно, что это делает с мозгами наших детей». 626

Бывший исполнительный директор Facebook Чамат Палихапития предупредил: «Созданные нами краткосрочные циклы обратной связи, управляемые дофамином, нарушают функционирование общества», имея в виду одобрение, которые люди получают в виде лайков, сердечков и поднятых больших пальцев на своих постах. 627 Он также указал на то, как «социальные медиа» делают людей антисоциальными, заявив, что это наносит вред гражданскому дискурсу и распространяет дезинформацию и выдумки, которые имеют последствия в реальном мире.

Он упомянул, как ложь о похищении детей распространилась через WhatsApp (который принадлежит Facebook) в Индии и привела к линчеванию семи невиновных мужчин, которые были убиты толпой. «Вот с чем мы имеем дело. И представьте, что это доведено до крайности, когда злые люди теперь могут манипулировать большими группами людей, заставляя их делать все, что они хотят. Это просто очень, очень плохое положение дел». Он также сказал, что его детям «не разрешается пользоваться этим дерьмом». 628

Инженер Google опубликовал в своем аккаунте в Твиттере длинную статью об опасностях Facebook, начав со слов: «Проблема Facebook заключается не только в потере вашей конфиденциальности и том факте, что его можно использовать как тоталитарный паноптикум. Более тревожной проблемой, на мой взгляд, является использование потребления электронной информации в качестве вектора психологического контроля». 629

Далее он написал в Твиттере: «Мир формируется в значительной степени под влиянием двух длительных тенденций: во-первых, наша жизнь все больше дематериализуется, все больше состоит из потребления и создании информации в интернете, как на работе, так и дома. Во-вторых, искусственный интеллект становится все умнее». 630

«Эти две тенденции пересекаются на уровне алгоритмов, которые формируют наше потребление цифрового контента. Непрозрачные алгоритмы социальных сетей во все большей степени решают, какие статьи мы читаем, с кем поддерживаем связь, чьи мнения мы учитываем, чьи отзывы мы получаем». 631

«Если Facebook в течение многих лет будет решать, какие новости вы будете видеть (реальные или фальшивые), чей политический статус вы будете видеть и кто будет видеть ваш, то Facebook фактически будет контролировать ваши политические убеждения и ваше мировоззрение». 632

«Это не совсем новость, поскольку известно, что Facebook, по крайней мере, с 2013 года проводит серию экспериментов, в ходе которых они смогли успешно контролировать настроения и решения ничего не подозревающих пользователей, настраивая содержание своих новостных лент, а также предсказывая будущие решения пользователей». 633

«Короче говоря, Facebook может одновременно измерять все, что касается нас, и контролировать информацию, которую мы потребляем. Когда у вас есть доступ как к восприятию, так и к действию, вы сталкиваетесь с проблемой искусственного интеллекта. Вы можете начать создавать цикл оптимизации человеческого поведения. Это цикл, который имеет обратную связь к реальной жизни». 634

«Это цикл, в котором они наблюдают за текущим состоянием их целей и продолжают настраивать, какую информацию вам предоставят, пока они не увидят, что они добились нужных взглядов и поведения». 635

«Человеческий разум - это статичная, уязвимая система, которая будет все чаще подвергаться атакам со стороны все более умных алгоритмов искусственного интеллекта, которые одновременно будут иметь полное представление обо всем, что мы делаем и во что верим, и получат полный контроль над информацией, которую мы потребляем». 636

«Важно отметить, что массовый контроль над населением — в частности, политический контроль — возникающий в результате того, что алгоритмы искусственного интеллекта отвечают за нашу информационную диету, не обязательно требует очень продвинутого искусственного интеллекта. Нам не нужен самосознающий, сверхинтеллектуальный искусственный интеллект, чтобы он стал серьезной угрозой». 637

«Мы имеем дело с мощной организацией, которая создает детализированные психологические профили более чем двух миллиардов людей, проводит крупномасштабные эксперименты по манипулированию поведением и нацелена на разработку наилучшей технологии искусственного интеллекта, которую когда-либо видел мир. Лично меня это очень пугает», - заключает он. 638

Даже один из соучредителей Facebook говорит, что компания теперь «неамериканская», и призывает правительство разогнать ее. «Наиболее проблематичным аспектом власти Facebook является односторонний контроль Марка [Цукерберга] над выражением мнений», - сказал он в статье в «Нью-Йорк таймс». «Еще не было прецедента, сравнимого с его возможностями отслеживать, организовывать и даже подвергать цензуре общение двух миллиардов человек». 639

 

 

Твиттер

 

 

Фальшивые новости и идиотские идеи распространяются в Твиттере быстрее, чем, возможно, на любой другой платформе социальных сетей. 640 В отличие от обновлений статуса в Facebook, которые могут быть довольно продолжительными, Твиттер предназначен для коротких и быстрых сообщений (не более 280 символов), и при нажатии кнопки ретвита твит, опубликованный кем угодно, очень быстро может оказаться перед глазами миллионов людей.

Это место, где люди сначала пересылают сообщения, а потом думают, и часто это море разгневанных людей, спорящих друг с другом и делающих поспешные выводы на основе вырванных из контекста заявлений, фотографий или видеоклипов; и быстро распространяющих ложь еще дальше, не задумываясь. 641 К тому времени, когда факты становятся достоянием общественности, дезинформация уже стала вирусной и попала в список трендов, отравляя мнения бесчисленного множества других людей.

Мало кто удаляет свои твиты, которые разжигали фальшивые новости, и еще меньше людей дают опровержения, узнав о своей ошибке. Даже в тех редких случаях опровержениям уделяется мало внимания по сравнению с первоначальными твитами, поскольку они не пересылаются тысячи раз, не говоря уже о том, что большая часть ущерба уже нанесена.

Когда происходит трагическое событие, такое как массовый расстрел, «интернет-сыщики» часто называют не того подозреваемого, выкладывают его личные данные, берут чью-то фотографию из аккаунта в социальных сетях с тем же именем, что и у подозреваемого, и распространяют ее повсюду, утверждая, что это убийца. 642

Кто знает, что произойдет, когда поддельные видео станут более популярными, а тщательно продуманные лживые клипы будут распространяться через Твиттер. Последствия могут быть безмерно разрушительными, и это то, о чем я подробно расскажу позже в главе, озаглавленной «Будущее фальшивых новостей».

Распространение дезинформации через Твиттер - это не просто занятие случайных идиотов в интернете. Многие журналисты ведущих средств массовой информации регулярно прибегают к этой практике или усиливают фейковые новости с помощью ретвитов. Дейв Вейгель из «Вашингтон пост» опубликовал в Твиттере фотографию аудитории на мероприятии Трампа во Флориде, которая стала вирусной, утверждая, что на мероприятии было много пустых мест, оспаривая заявление президента о том, что людей пришлось не впускать, потому что стадион был переполнен. Люди начали называть президента лжецом, потому что «престижная» газета «Вашингтон пост» утверждала обратное, но фотография Вейгеля была сделана за несколько часов до фактического начала мероприятия, поэтому там были ряды пустых мест. 643

Всего через несколько часов после инаугурации президента Трампа репортер журнала Time заявил, что Трамп убрал бюст Мартина Лютера Кинга-младшего из Овального кабинета, опубликовав фотографию стола, на котором он стоял, утверждая, что его больше нет, намекая на то, что Трамп такой расист, что ему невыносимо видеть лицо МЛК в своем новом офисе и он избавился от него в свой первый день на посту президента. Оказывается, кто-то просто стоял перед ним, загораживая его от посторонних глаз, а бюст был на месте. 644 Но бесчисленные либералы написали в Твиттере о своем отвращении после того, как их одурачил репортер «авторитетного» журнала Time, который сделал это заявление.

Существует бесчисленное множество гадюк, которые живут в интернете, прикованные к своим телефонам, и получают ощущение власти от количества лайков и ретвитов, которые они получают. И многие функционируют как добровольческая армия, готовая атаковать любую цель по первому требованию. Это место, где либералы преследуют компании, которые размещают рекламу на Fox News, и где они охаивают любого, кто осмеливается высказываться против такого мусора, как корпорации, потворствующие геям и трансгендерам во время месяца «Гордости».

Твиттер может засосать вас, расходуя впустую часы вашего времени, когда вы спорите с идиотами обо всем на свете, поскольку ваши сообщения могут легко превратиться в бесконечный поток откликов от все большего числа людей, так как те, кого спровоцировали ваши твиты, продолжают делиться ими со своими подписчиками, призывая других присоединиться к куче-мале.

Твиттер часто является опасным и сводящим с ума местом. Как написал обозреватель «Нью-Йорк таймс» после инцидента с учениками Ковингтонской католической школы, это «эпицентр непрекращающейся информационной войны, почти комично неуправляемая гладиаторская арена, где собираются активисты и мастера дезинформации, политики и маркетологи, чтобы нацелиться на обширный мир СМИ и повлиять на него». 645

Статья в The Week пошла еще дальше, предупредив, что Твиттер на самом деле представляет угрозу для нашей демократии, заявив: «Крайняя партийная поляризация сочетается с технологией социальных сетей, и особенно в Твиттере, чтобы спровоцировать форму повторяющегося политического безумия среди членов культурной и интеллектуальной элиты страны». 646

Далее говорилось: «Но слишком мало внимания уделялось тому, что, возможно, является самым мощным аспектом платформы социальных сетей: ее способности тешить тщеславие своих пользователей. В интеллектуальных и политических дебатах всегда присутствует элемент эгоизма. Но Твиттер ставит каждого своего члена на широкую сцену, где самые отвратительные высказывания, оскорбления и провокации часто получают больше всего аплодисментов. Это огромный психологический стимул для разоблачения политических врагов. Чем больше человек выражает возмущение по поводу зла других, тем больше он получает удовольствия от лести виртуальной толпы». 647

В статье был сделан (точный) вывод о том, что «все больше и больше яда просачивается в реальный мир с бойкотами, доксингом, разжиганием ненависти, угрозами расправы и требованиями унизительных извинений для успокоения толп, размахивающих цифровыми вилами. Все чаще кажется, что это всего лишь вопрос времени, когда в реальном мире вспыхнет насилие в ответ на онлайн-пожар». 648

Когда в 2016 году сторонник Black Lives Matter устроил засаду на группу полицейских во время одного из маршей движения в Далласе, штат Техас, выживший офицер подал в суд на Твиттер и Facebook за то, что они способствовали радикализации боевика, заявив, что они использовались «как инструмент для распространения экстремистской пропаганды». 649

На фотографии в профиле стрелка в Facebook было изображено, как он делает салют «власти черных», и он подписался на различные страницы сторонников превосходства чернокожих. 650 В то время как технологические компании полны решимости запретить любому, кто публикует посты в поддержку «превосходства белых», они закрывают глаза на радикальные группы «власти чернокожих» и тех, кто продвигает их экстремистские идеологии и ненависть к белым. Твиттер - известное убежище для Антифа, с бесчисленными активными аккаунтами Антифа, многие из которых регулярно пропагандируют насилие противконсерваторов. 651

Появление Твиттера было тщательно продуманной кампанией с участием различных знаменитостей, таких как Опра Уинфри, Эштон Кутчер и даже CNN, которые участвовали в «Конкурсе миллиона подписчиков» в 2009 году, когда сайт впервые появился на радаре общественности. Сейчас практически у каждого телешоу и политического движения есть хэштег, и все хотят, чтобы вы «подписывались» на них в Твиттере.

Интересно отметить, что ЦРУ фактически создало «Кубинский Твиттер», чтобы можно было отслеживать интернет-активность каждого человека на Кубе и управлять распространением информации, чтобы подорвать тамошнее правительство. 652 Вполне разумно полагать, что ЦРУ также имеет свою долю и контролирует Твиттер по всей Америке (как и все другие крупные сайты социальных сетей).

Конечно, странно, что Твиттер присвоил синюю галочку «верифицирована» предполагаемой восьмилетней сирийской девочке, несмотря на то, что минимальный возраст, разрешенный для использования в Твиттере, составляет тринадцать лет. Начиная с 2016 года «Бана аль-Абед» начала публиковать фотографии раздираемой гражданской войной страны, призывая людей по всему миру (на английском языке) помочь. Вскоре ее твиты попали в заголовки газет, в результате чего она набрала более 322 000 подписчиков, и ее даже пригласили на церемонию вручения премии «Оскар» в 2018 году и вывели на сцену для выступления вместе с Андрой Дей и рэпером Коммон с их песней «Stand Up for Something». 653

Президент Трамп хотел прекратить вмешательство во внешние дела, которые напрямую не затрагивают Соединенные Штаты, и что может быть лучшим способом подорвать его усилия, чем продемонстрировать восьмилетнюю сирийскую девочку, использующую социальные сети, чтобы просить о помощи?

Вы никогда не должны верить тому, что видите в Твиттере. В 2013 году аккаунт Ассошиэйтед пресс был взломан, и в Твиттере появилось сообщение о том, что Белый дом подвергся террористической атаке, а президент Обама был ранен. Также сообщалось, что твит привел к падению фондового рынка, пока не выяснилось, что это был обман. 654 В ноябре 2017 года сотрудник-мошенник даже взял на себя смелость удалить всю учетную запись президента Трампа. Если какой-то сотрудник низкого уровня имеет административный контроль над удалением учетной записи президента, что помешает кому-то захватить учетную запись и публиковать твиты от имени самого президента? Даже если бы ложные твиты были удалены и разоблачены в течение нескольких минут, ущерб, который они нанесли бы международным отношениям или экономике, мог бы быть огромным.

Хотя демократы кричат о «русских ботах и троллях», которые манипулируют Твиттером, размещая там определенные хэштеги в надежде продвинуть их в модуль трендов или массово «лайкая» определенные твиты, чтобы создать видимость, что сообщение находит отклик у большего числа людей, чем есть на самом деле, эффект, который они оказывают, часто минимален. Один из руководителей Твиттера, Ник Пиклз, свидетельствовал на слушаниях в Конгрессе, что всего 49 русских аккаунтов в Твиттере были вовлечены в попытку искусственного усиления поддержки Brexit [предложения Англии покинуть Европейский союз], и эти коллективные твиты были лайкнуты всего 637 раз и их переслали всего 461 раз. 655

Хотя фермы троллей, управляемые иностранными правительствами или организациями внутренних политических активистов, должны вызывать беспокойство, Твиттер и другие крупные технологические компании имеют достаточную защиту для обнаружения и предотвращения большей части этой недостоверной активности, нарушающей работу платформ. Самая большая угроза в этой современной информационной войне исходит от самих технологических компаний, поскольку они имеют власть над тем, что видят и слышат миллиарды людей, и небольшими изменениями в своих алгоритмах могут скрывать или усиливать определенные темы или события, чтобы продвигать свои собственные политические программы.

 

Массовый либеральный уклон

 

После многих лет попыток уходить от этого вопроса генеральный директор Твиттера наконец признал: «Ни для кого не секрет, что мы в значительной степени придерживаемся левых взглядов, и у всех нас есть предубеждения. Это касается меня, нашего совета директоров и нашей компании». 656 Они действительно настолько либеральны, что Джек Дорси извинился за то, что ел в Chick-Fil-A, после того, как написал в Твиттере, что он только что использовал приложение Square Cash, чтобы купить там обед, что вызвало поток гневных откликов от многих его подписчиков, потому что генеральный директор Chick-Fil-A не поддерживает «брак» геев. 657

Джека Дорси сфотографировали тусующимся с активистом Black Lives Matter Дэреем Маккессоном, и в 2016 году они даже дали совместное интервью на популярной конференции Recode Code Conference. 658 Твиттер также нанял доктора по имени Патриция Россини для изучения «гражданского дискурса» на платформе, потому что все знают, что Твиттер стал отвратительным местом, но изучение прошлых твитов доктора Россини показывает, что она считает, что основными принципами Республиканской партии являются ненависть, расизм и гомофобия. 659

Лидер новой «целевой группы» Твиттера по «нецивилизованному дискурсу» Ребекка Тромбл считает, что президент Трамп - нацист и «в пять раз увеличил свою приверженность белым националистам». 660 Конгрессмен-демократ Тед Лью из Калифорнии опубликовал в Твиттере фотографию себя и новой звезды социальных сетей Александрии Окасио-Кортес на, как он ее назвал, «тренировочной сессии» в Твиттере, отметив, что при этом присутствовали представители компании, помогая демократам научиться лучше ориентироваться в социальных сетях. 661

Твиттер также позволяет людям размещать порнографию и является удобным местом для доступа к ней детей. 662 У большинства порнозвезд есть аккаунты в Твиттере, которые содержат постоянный поток откровенных порнографических видео и картинок без каких-либо эффективных мер предосторожности, препятствующих тому, чтобы дети подписывались на такие аккаунты и видели их откровенные посты.

 

Что в тренде

 

Предполагается, что список «трендов» Твиттера входит в десятку самых популярных тем или хэштегов на данный момент, но большинство пользователей не знают о ручном контроле, который часто используется. Одни темы регулярно искусственно раздуваются, чтобы создать видимость того, что они «популярны», в то время как другие замалчиваются, чтобы помешать людям изучать их обстоятельнее.

Часто, если что-то становится трендом в Твиттере, это затем попадает в заголовки национальных газет. Будь то местная проблема в маленьком городке, которая по какой-либо причине становится вирусной и становится трендовой, или что-то глупое, что сказала или сделала знаменитость, - если это становится трендом, это попадает в заголовки.

Более шести месяцев подряд, начиная с весны 2019 года, каждое воскресенье хэштеги в поддержку ЛГБТ, такие как #LGBTangels, #LGBTQsquad, #unitedLGBT, #rainbowLGBT, LGBTQoftwitter и т.д. были в первой десятке списка трендов. 663 Кампании с хэштегами организуются либеральными группами, вероятно, в координации с Твиттером, который затем вставляет их в список трендов, чтобы регулярно показывать людям селфи подростков, «расчехляющихся» в интернете, в попытке нормализовать гомосексуальность и гендерные отклонения.

В своих показаниях Подкомитету Сената по преступности и терроризму адвокат Твиттера признал, что компания подвергла цензуре почти половину всех твитов с использованием хэштега #DNCLeak, когда Wikileaks впервые опубликовал взломанные электронные письма Национального комитета Демократической партии, несмотря на то, что их системы связывали только 2% этих твитов с предполагаемыми русскими фермами троллей. 664

Когда вы нажимаете на вкладку поиска (значок увеличительного стекла) на мобильном устройстве, что вам нужно сделать, чтобы просмотреть список трендов, то сначала вы попадаете на страницу, содержащую избранную историю (она называется «Момент»). Эта история всегда выбирается Твиттером, и предположительно имеет какое-то отношение к тому, что находится в тренде, но всегда пытается представить вопрос в определенном свете. В интервью журналу Rolling Stone Джек Дорси признался: «Мы можем усилить контраргумент [к тому, что говорит Трамп]. У нас действительно есть команда кураторов, которая стремится найти баланс. Часто, когда наш президент пишет в Твиттере, появляется "момент", и мы показываем совершенно другие точки зрения». 665

 

Теневая блокировка

 

В июле 2018 года консервативные пользователи Твиттера начали замечать, что, когда они искали ведущих республиканских членов Конгресса в строке поиска, многие из их имен таинственным образом отсутствовали. Девин Нуньес, Мэтт Гетц, Джим Джордан, Марк Медоуз, Джон Рэтклифф, председатель Республиканской партии Ронна Макдэниел и многие другие (включая меня) были теневым образом удалены из окна поиска, чтобы затруднить поиск наших аккаунтов людьми, которые ищут нас.

Удивительно, но очень либеральные Vice News провели расследование «обвинений» в теневой блокировке и признали: «Твиттер ограничивает видимость видных республиканцев в результатах поиска — этот метод известен как "теневая блокировка" — и утверждает, что это является побочным эффектом его попыток улучшить качество дискурса на платформе». 666

Далее в статье подробно рассказывалось, что видные конгрессмены и сенаторы-республиканцы «больше не отображаются в автоматически заполняемом окне поиска в Твиттере» и что «это изменение, которое уменьшает их охват на платформе - и это то же самое, что применяется против известных расистов, чтобы ограничить их видимость». 667

Vice News также указали, что теневая блокировка не была применена ни к одному демократу, которых они искали, отметив, что «согласно исследованию VICE News, демократы не подвергаются аналогичной "теневой блокировке". Коллега [Ронны] Макдэниел, председатель Демократической партии Том Перес и либеральные члены Конгресса, включая Максин Уотерс, Джо Кеннеди III, Кита Эллисона и Марка Покана — все они продолжают появляться в выпадающем списке результатов поиска. Ни один из 78 членов Прогрессивного собрания не сталкивается с подобной ситуацией в поиске Твиттера». 668

Многие консерваторы начали замечать эту аномалию, но только после того, как конгрессмен от Флориды Мэтт Гетц объявил о теневой блокировке, это начало попадать в газетные статьи. 669 Затем президент Трамп написал об этом в Твиттере, и этот вопрос нельзя было игнорировать. 670 Репортер Axios затем написал в Твиттере, что он «должен признать, что, когда некоторые [республиканские] источники пожаловались мне на это, я высмеял их в лицо как сторонников теории заговора. Эта статья Vice News заставляет меня переосмыслить это, а реакция Твиттера неадекватна». 671

Затем Твиттер опубликовал заявление, в котором говорилось: «Мы не применяем теневую блокировку», но затем в следующем предложении признал: «Вы всегда можете видеть твиты из аккаунтов, на которые вы подписаны (хотя вам, возможно, придется приложить больше усилий, чтобы найти их. Например, нужно перейти непосредственно к их профилю)». 672 Они также поиграли с определением теневой блокировки, определив ее как «намеренное делание чьего-либо контента недоступным для всех, кроме человека, который его разместил». Вот почему более уместно назвать это теневым подавлением или дросселированием, чем называть это «блокировкой».

Ранее в том же году журналист Project Veritas под прикрытием поговорил с различными бывшими и нынешними сотрудниками Твиттера, включая агента по проверке контента, который признал, что существует множество «неписаных правил» о теневой блокировке и что «об этом никогда не было написано, об этом было больше сказано». 673 Менеджер по политике совета по доверию и безопасности Твиттера по имени Олинда Хассан заявила, что компания работает над понижением рейтинга «дерьмовых людей», чтобы их твиты не появлялись. 674

Бывший инженер-программист из Твиттера сказал журналисту под прикрытием: «Одна из стратегий заключается в теневой блокировке, чтобы иметь полный контроль. Идея теневой блокировки заключается в том, что вы забаниваете кого-то, но он не знает, что его забанили, поэтому он продолжает публиковать, но никто не видит его контент. Поэтому он просто думает, что никто не интересуется его контентом, тогда как на самом деле его никто не видит». 675

Твиттер, скорее всего, использует теневое дросселирование (вместо полного теневого запрета), чтобы ограничить достижимость определенных пользователей, поэтому некоторые люди могут видеть их твиты и взаимодействовать с ними, но их гораздо меньше, чем если бы такой фильтр не был активирован в аккаунтах. Facebook признает, что они ограничивают распространение постов, если только пользователи не платят за «раскрутку» поста, поэтому глупо думать, что Твиттер не применяет теневое дросселирование аккаунтов, используя фильтр для ограничения людей, которых компания сочла политически проблематичными.

Когда в августе 2018 года генеральный директор Твиттера Джек Дорси дал редкое интервью CNN, он сказал, что компания рассматривает возможность удаления кнопки «нравится» из всех твитов и сокрытия количества подписчиков людей. 676 Несколько месяцев спустя он повторил то же самое, указав, что они могут «скоро» избавиться от кнопки «нравится». 677

Сокрытие количества «лайков» и ретвитов, которые получают публикации людей, сделало бы теневой запрет определенных лиц или твитов на определенные темы практически невозможным для обнаружения, потому что, не имея возможности видеть, сколько людей нажимают кнопку «нравится», пользователи не будут знать, видят ли их подписчики их посты вообще.

Люди, пользующиеся Твиттером, получают представление о том, сколько «лайков» в среднем получает их твит, и если бы внезапно это число упало на 95% и с двадцати лайков на твит снизилась до одного или двух, они бы заметили, что что-то не так, и заподозрили, что люди не видят их твиты. Некоторые отметили, что определенные твиты, которые они опубликовали, отображаются им, когда они вошли в систему, но при просмотре их ленты из другого браузера (без входа в систему) они не отображаются, что усиливает опасения по поводу того, что Твиттер теневым образом блокирует определенные твиты. 678

 

Цензура учетных записей путем временной блокировки пользователей

 

Генеральный директор Твиттера Джек Дорси однажды сказал, что его цель состояла в том, чтобы Твиттер функционировал как простая полезная вещь, подобная воде. 679 И в первые годы своего существования руководители Твиттера обычно называли свою компанию «крылом свободы слова партии свободы слова», но по мере того, как культура менялась, а борцы за социальную справедливость требовали усиления цензуры, Джек Дорси сказал, что их некогда неофициальный девиз о том, что они являются крылом свободы слова партии свободы слова, был на самом деле просто «шуткой». 680

Хотя он, возможно, был идеалистом, когда основывал компанию, позже он поддался давлению, чтобы «воцарить» дикую сущность Твиттера, характерную для дикого Запада, и вводил все более строгую политику, в результате чего ряд известных людей были навсегда забанены за высказывания, которые являются обычным явлением в Твиттере.

Майло Яннопулос был навсегда забанен в июле 2016 года за троллинг «комика» и актрисы Лесли Джонс о том, насколько ужасным был ремейк «Охотников за привидениями», в котором снимались исключительно женщины. 681 Политический деятель и неофициальный советник Трампа Роджер Стоун был забанен в октябре 2017 года после того, как высказался в адрес нескольких ведущих CNN, включая Дона Лемона, Джейка Таппера и Ану Наварро, за то, что он «использовал ругательства» для их описания и сказал, что их следует «высмеять» и «наказать» за постоянную ложь о президенте. 682

Томми Робинсон был навсегда заблокирован в Твиттере за публикацию фактов о преступлениях, совершенных мусульманами в Великобритании. 683 Твиттер также приостанавливал аккаунты других людей за публикацию фактов о статистике преступности среди чернокожих в Америке. 684

Джейда Франсен, еще один ярый критик мусульманской иммиграции в Великобританию и основательница партии «Британия прежде всего», была запрещена менее чем через месяц после того, как президент Трамп ретвитнул несколько ее видеороликов, на которых жестокие толпы мусульман нападают на людей, что привлекло к ней внимание групп активистов, которые хотели убрать ее за распространение «исламофобии». 685

Блогера Чака Джонсона забанили за то, что он сказал, что собирается «убрать» тролля Black Lives Matter Дерэя Маккессона, то есть разоблачить его и вывести из игры, но Твиттер заявил, что это была угроза насилия. 686 Джонсон ответил в своем блоге, сказав: «У Твиттера, похоже, нет проблем с тем, что люди используют их сервис для координации беспорядков [имеется в виду недавний всплеск беспорядков, организованных движением Black Lives Matter]. Но у него есть проблемы с тем видом журналистики, которым я занимаюсь». 687

Якобы «сторонник превосходства белой расы» Джаред Тейлор также был заблокирован вместе с аккаунтом его организации «Американское возрождение» в рамках борьбы с «оскорбительным контентом», но Тейлор не использует оскорбления или горячую риторику и выглядит кротким пожилым гражданином, который просто борется с антибелыми расизмом и прославляет европейскую культуру и достижения. Несмотря на то, что его называют «сторонником превосходства белой расы», на самом деле он считает, что евреи и азиаты в среднем имеют более высокий IQ, чем белые европейцы. 688

Гэвин Макиннес, основатель Proud Boys [консервативного мужского братства], был заблокирован после того, как его ложно назвали лидером «группы ненависти». Затем он подал в суд на Южный центр правовой защиты бедноты за клевету. 689 Комик Оуэн Бенджамин был забанен после его рассуждений об активисте по борьбе с огнестрельным оружием Дэвиде Хогге, где он сказал: «Вам не кажется странным, что вы рассказываете взрослым мужчинам, как нужно жить, когда у вас только появились волосы в трусах?» 690

Комик Энтони Кумиа, который когда-то был соведущим шоу Опи и Энтони, был забанен в июне 2017 года за «оскорбления» писательницы сайта The A.V. Club после того, как он назвал ее «жирной старой придурью, похожей на транс». 691 Ютубер Саргон из Аккада был заблокирован в августе 2017 года за публикацию саркастических комментариев, включавших «расовые оскорбления». 692

Активистка движения за свободу слова Линдси Шепард была забанена в июле 2019 года за «неправильное отношение» к трансгендерной «женщине», которая сексуально оскорбляла ее. «Женщина» накинулась на Шепард, у которой только что родился ребенок, сказав: «По крайней мере, моя киска тугая, а не рыхлая после выталкивания 10-фунтового ребенка». 693 Эта же «женщина», известная под именем Джессика Янив, подавала иски о дискриминации против салонов восковой эпиляции за отказ нанести бразильский воск на «ее» пенис. 694

Линдси Шепард ответила: «Так говорят мужчины, у которых нет функциональных романтических отношений. Но… Я думаю, это в некотором роде то, кем ты являешься! По крайней мере, у меня есть матка, ты, толстый уродливый мужик». 695 Затем Твиттер забанил Линдси Шепард за то, что она назвала «Джессику» мужчиной, а не трансгендерной «женщиной», которая явно нарушила политику Твиттера против сексуальных оскорблений.

Уличный художник Сабо, похожий на американскую версию Бэнкси, был заблокирован в апреле 2018 года по обычной причине «оскорбительного поведения». 696 Вероятно, они сочли нарушением правил то, что он размещает фотографии своего уличного искусства, которое технически является вандализмом. Многие другие менее известные консерваторы также были забанены, но не привлекли никакого внимания средств массовой информации, потому что они не являются общественными деятелями с активной базой поклонников, которые могли бы рассказать другим о том, что произошло.

Брайан Стелтер из CNN однажды написал в Твиттер, спрашивая их, нарушил ли президент Трамп их условия предоставления услуг, «угрожая Северной Корее» в твите, в котором говорилось, что у него есть «ядерная кнопка», которая намного больше и мощнее, чем у Ким Чен Ына, когда у них была жаркая словесная война о Северной Корее, проводящей испытания ракет и угрожающей Японии. 697

Аккаунт @MAGAphobia, который документировал акты насилия и угроз в отношении сторонников Трампа, был заблокирован в мае 2019 года по причине, которая никогда не была названа. 698 Возможно, это было сделано за «демонстрацию сцен насилия», поскольку в аккаунте были размещены фотографии жертв и видео с нападениями на них. Только аккаунтам ведущих средств массовой информации разрешено публиковать сцены насилия, чтобы они могли тщательно выбирать, как освещать определенные проблемы, игнорируя другие. Даже пародийный аккаунт под названием «Alexandria Ocasio-Cortez Press» был забанен, хотя это была явная пародия, и помечен как пародия в биографии аккаунта в соответствии с условиями предоставления услуг Твиттера. 699

Тем временем Твиттер отказался закрыть аккаунт, который организовал кампанию оскорблений сенатора Джеффа Флейка после того, как он проголосовал за утверждение Бретта Кавано в Верховном суде. В этом аккаунте было сказано: «Я создаю национальную рабочую группу @DemSocialists, чтобы следовать за Джеффом Флейком в каждый ресторан, кафе, магазин и т.д., в которые он ходит, до конца его жизни, и кричать на него». 700 Считается, что подстрекательство к оскорблениям противоречит условиям предоставления услуг Твиттера, но модераторы обычно намеренно не замечают этого, когда это делают либералы.

В отношении аккаунта комика Кэти Гриффин не было сделано ограничений, когда она призвала к травле детей-католиков из Ковингтона, сообщения о которых стали вирусными из-за того, что они носили кепки MAGA во время поездки в столицу страны. 701 Когда аккаунт @HouseShoes, подтвержденный аккаунт диджея и хип-хоп продюсера, сообщил в Твиттере своим сторонникам: «Я хочу, чтобы вы стреляли в любую из этих сук в красных бейсболках, когда увидите их. С первого взгляда» и «ЕСЛИ БЫ МЫ МОГЛИ СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ ЭТИ СЕМЬИ, МЫ ЖИЛИ БЫ В ГОРАЗДО ЛУЧШЕМ МЕСТЕ», его аккаунт не был заблокирован. 702 Актер Питер Фонда написал в Твиттере угрозы изнасилования маленькому сыну президента Трампа Бэррону, и Твиттер не принял меры к его аккаунту. 703

Расследование, проведенное сайтом Breitbart, выявило десятки педофилов, использующих Твиттер для открытой пропаганды педофилии. Некоторые из них называют себя MAPs (Minor-Attracted Persons - лица, привлекаемые несовершеннолетними), а другие называют себя «неконтактными педофилами», что означает, что их привлекают дети, но они утверждают, что не действуют в соответствии со своими желаниями. 704 Один из них написал в Твиттере: «MAPs имеют полное право рассказывать (в том числе, да, в публичных блогах) о своих фантазиях, сексуальных и романтических, до тех пор, пока материалы откровенного сексуального содержания скрыты от детей. Нет ничего плохого или неуважительного в том, чтобы говорить о людях, которых ты считаешь симпатичными». 705

Другие новостные агентства также освещали вопрос о допуске признанных педофилов в Твиттер, а члены парламента Англии осудили Твиттер за то, что он позволил таким аккаунтам оставаться активными, и некоторые из них действовали годами. 706

В то время как у Твиттера, похоже, нет особых проблем с педофилами, открыто фантазирующими о растлении детей, Лора Лумер была навсегда заблокирована за критику Ильхан Омар, мусульманки-конгрессмена из Миннесоты, когда Лумер заявила, что та антисемитка и является приверженцем религии, в которой «гомосексуалистов притесняют», а «женщин оскорбляют». 707

Вскоре после того, как Лора Лумер была забанена, Ильхан Омар попала в заголовки газет и была осуждена членами ее собственной партии, включая Нэнси Пелоси, за комментарии, которые она сделала в отношении AIPAC [Американо-израильского комитета по связям с общественностью], крупнейшей израильской лоббистской организации, так как многие сочли ее критику антисемитской. 708 Итак, Лумер была права насчет Ильхан Омар, но ее забанили за «исламофобию» и публикацию «разжигающих ненависть высказываний» о мусульманах. Позже появился видеоклип, в котором Ильхан Омар высмеивала американцев, которые после терактов 11 сентября боялись Аль-Каиды. 709

Писательница по имени Меган Мерфи, которая отказывается считать трансгендерных «женщин» за настоящих женщин, была забанена за то, что просто назвала трансгендерную «женщину» «он» (это нарушение называется «неправильным гендерным представлением» кого-то). 710 Всемирно известный эксперт по гендерной дисфории, доктор Рэй Бланчард, был отстранен от работы за сообщение в Твиттере о том, что трансгендерность является психическим расстройством. 711 Он не сказал, что это плохо, он говорил в русле темы о таком состоянии (которое до мая 2019 года было классифицировано Всемирной организацией здравоохранения как психическое расстройство — и до сих пор классифицируется многими психиатрами по всему миру, включая DSM-5 Американской психиатрической ассоциации), но некоторые факты теперь считаются разжиганием ненависти. 712

После того, как я написал в Твиттере, что существует только два пола, и намекнул, что остальные из более чем 50 «гендерных идентичностей», которые придумали либералы, являются психическими расстройствами, меня тоже временно забанили за это. Моему аккаунту также запретили загружать видео продолжительностью более 2 минут и 20 секунд, потому что я якобы разместил «неприемлемый контент», и мне также запретили размещать рекламу в Твиттере.

Меня также временно забанили за то, что я назвал Кевина Спейси «сатанинским отморозком» и посоветовал ему «гореть в аду» после того, как актер Энтони Рэпп заявил, что Спейси агрессивно домогался его, когда ему было всего 14 лет. 713 Мой твит был сочтен «вызывающим ненависть», потому что Спейси гей, и поэтому вне всякой критики.

Аккаунт актера Джеймса Вудса был временно заблокирован за публикацию сатирического мема, высмеивающего демократов, на котором изображены три соевых мальчика с подписью «Мы повышаем ценность женских голосов на выборах, оставаясь дома» и включающего хэштеги #LetWomenDecide и #NoMenMidterm. Твиттер заявил, что это нарушает их политику, запрещающую размещать контент, который «потенциально может ввести в заблуждение и повлиять на выборы». 714

Твиттер всего за неделю до праймериз временно заблокировал аккаунт Остина Петерсена, который в 2018 году баллотировался в Сенат от штата Миссури. 715 Твиттер даже запретил кандидату в Сенат от Республиканской партии Марше Блэкберн размещать рекламу против абортов во время ее предвыборной кампании, поскольку она была сочтена «подстрекательской». 716 Официальный аккаунт фильма против абортов «Незапланированная» был ненадолго заблокирован Твиттером во время премьерных выходных фильма в марте 2019 года. 717 Как обычно, блокировка вызвала волну негативной реакции, и позже Твиттер убрал ее, заявив, что это была еще одна «ошибка».

Твиттер также временно заблокировал пользователя за то, что он назвал Максин Уотерс «старой лживой сумасшедшей в плохом парике». 718 Недавнее изменение условий предоставления услуг Твиттера гласит, что они будут блокировать любого, кто «усиливает группы ненависти», публикуя статьи о них или даже пересылая чужие твиты о них. (Впрочем, это относится только к правым «группам ненависти». Поддержка Антифа, групп власти черных и других крайне левых движений - это нормально).

Когда как в феврале 2019 года была уволена группа сотрудников Huffington Post и BuzzFeed, многие люди высмеяли их, ответив «Учитесь программированию» на их твиты в стиле «Dear Diary», в которых говорилось о том, что их уволили, и Твиттер начал приостанавливать учетные записи за использование этой фразы или хэштега, утверждая, что это было «оскорбительное поведение». 719

Фраза «Учитесь программированию» - это отсылка к новостным изданиям, публикующим статьи, призывающие шахтеров, которых увольняют из-за того, что их вытесняют компании, занимающиеся экологически чистой энергетикой, заниматься программированием. Ожидать, что пятидесятилетний шахтер станет инженером-программистом, безумно, и это показывает, насколько оторванными от реальности были журналисты, которые рекомендовали им поступить именно так, поэтому люди бросили им в лицо «Учитесь программированию», но это посчитали за «оскорбление».

Когда в феврале 2019 года генеральный директор Джек Дорси появился в подкасте Джо Рогана, Джо упомянул о том, что Алекс Джонс был забанен, и указал, что Твиттер был последней крупной платформой, которая сделала это после того, как (ненадолго) разрешила ему сохранить свой аккаунт, когда YouTube, Facebook, iTunes и т.д. уже заблокировали его. Когда Джо спросил: «Что он сделал на вашей платформе, что вы все согласились с тем, что этого достаточно для его запрета?» Джек ответил: «Ах, я не... я не уверен, что… что на самом деле было, ну, вы знаете, были нарушения». 720 (Это точная цитата.)

Алекс был забанен за то, что отчитал Оливера Дарси из CNN во время слушаний по делу Джека Дорси в Конгрессе в сентябре 2018 года, когда Джонс осудил Оливера за то, что он оказывал давление на все компании социальных сетей, чтобы добиться его блокировки. Конфронтация транслировалась в прямом эфире в Твиттере через Periscope, и поэтому Твиттер быстро забанил Джонса за «оскорбление» так называемого «журналиста». 721

Важно отметить, что Оливер Дарси в то время работал в качестве журналиста в сфере общественной собственности, освещая события, связанные с социальными сетями. Его деятельность подтверждала все, что Алекс Джонс говорил о цензуре в отношении консерваторов. Оливер Дарси позже признал, что CNN «предоставил Твиттеру примеры [нарушений условий предоставления услуг Твиттера], имеющиеся как в аккаунте InfoWars, так и в аккаунте Джонса». 722

В августе 2019 года группа левых собралась у дома сенатора Митча Макконнелла после захода солнца, чтобы запугивать его, и некоторые из них сделали угрожающие заявления о том, что он должен быть убит, и когда он опубликовал короткое видео в своем аккаунте в Твиттере, показывающее разъяренную толпу и то, что они говорили, он был временно забанен, а видео удалено за то, что он якобы нарушил их условия предоставления услуг, запрещающие угрозы, хотя он только что опубликовал доказательства того, что угрозы делались в отношении него! 723 Его сотрудники обжаловали блокировку, но апелляция была отклонена. 724

Только после растущего возмущения и освещения в СМИ Твиттер отменил его блокировку и восстановил видео. 725 Митч Макконнелл - лидер большинства в Сенате, самый влиятельный сенатор в стране, однако подвергся цензуре, когда попытался показать своим согражданам-американцам, что леваки окружили его дом, чтобы запугивать его.

 

Верификация в Твиттере

 

Галочка «проверено» в чьей-либо учетной записи в социальных сетях является подтверждением того, что учетная запись действительно принадлежит этому человеку, а не управляется кем-то другим, выдающим себя за него. Общественные деятели, такие как знаменитости и журналисты, обычно получают верификацию, чтобы помешать аккаунтам-самозванцам выдавать себя за них. Наличие подтвержденного аккаунта часто рассматривается как признак того, что его обладатель является «важной персоной», и поэтому каждый рэпер-подражатель и блоггер желает его получить. Но для этого нужно подать заявку, и Твиттер не будет верифицировать учетную запись какого-либо простого человека.

Однако они верифицировали многочисленные аккаунты активистов Black Lives Matter, чьи учетные данные в основном сводятся к тому, что они антиполицейские тролли, которые проводят всю свою жизнь в Твиттере, извергая ненависть к полиции и белым людям. Злобный расистский тролль Тарик Нашид, который обвиняет почти каждого белого человека в Америке в том, что он «подозреваемый сторонник превосходства белой расы», имеет подтвержденную учетную запись. Другие тролли Black Lives Matter, такие как Шон Кинг и Дерей Маккессон, также были вознаграждены верифицированными аккаунтами.

Твиттер также верифицировал Сару Чжон, нового члена редакционной коллегии «Нью-Йорк таймс», несмотря на серию расистских твитов о «тупоголовых гребаных белых людях» и о том, что она получает «наслаждение» от того, что «жестока к старым белым мужчинам». 726 Твиттер также верифицировал множество маргинальных ЛГБТ-личностей из социальных сетей и множество троллей, выступающих за феминизм и аборты, чтобы придать им больше влияния в интернете.

Между тем популярным консерваторам, таким как Джеймс О'Киф, Карп Донктум, Гэри Франки, Дэвид Харрис-младший, Брэндон Татум, Дэвид Горовиц и другим, годами отказывали в верификации. 727 А Томми Робинсон, Лора Лумер и Мило Яннопулос перед тем, как были окончательно заблокированы, были лишены верификации.

Твиттер опубликовал заявление, в котором говорится: «Причины удаления [галочки верификации] могут отражать поведение в Твиттере и за его пределами, которое включает в себя: пропаганду ненависти и насилия в отношении других людей, прямые нападения или угрозы на основе расы, этнической принадлежности, национального происхождения, сексуальной ориентации, пола, гендерной идентичности, религиозной принадлежности, возраста, инвалидности или заболевания» и даже «за поддержку организаций или отдельных лиц, которые продвигают вышеуказанное». 728

Твиттер верифицировал «Parkland kids», небольшую группу активистов по борьбе с огнестрельным оружием, которые стали звездами социальных сетей через ночь после того, как сумасшедший расстрелял их старшую школу в День святого Валентина 2018 года в Паркленде, штат Флорида. Один из них, Дэвид Хогг, натравил своих почти 500 000 подписчиков на рекламодателей различных шоу Fox News, заставляя их удалять свою рекламу из сети. 729 Твиттер даже организовал для Parkland kids прямую трансляцию вопросов и ответов, чтобы помочь им продвигать их мероприятие «Марш за наши жизни», где они требовали ужесточения законов о контроле над оружием. 730

 

Никогда не пиши в Твиттере

 

Есть мем, который выглядит как страница регистрации в Твиттере, но гласит «Тебя уволят с работы через десять лет» прямо над ссылкой для открытия аккаунта, и это не так уж далеко от истины. То, что вы пишете в твите, может быть совершенно нормально, если это было просто сказано в кругу друзей, но часто наши враги тихо скрываются в Твиттере, наблюдая и ожидая одной маленькой оплошности, и даже совершенно незнакомые люди, случайно наткнувшиеся на ваш твит, могут почувствовать себя вынужденными осуществить «месть», потому что вы сказали что-то в интернете, что их оскорбило.

Людям часто нравится копаться в старых твитах своих врагов, надеясь найти твиты многолетней или десятилетней давности, которые можно посчитать «расистскими», «гомофобными» или «сексистскими», и они могут пустить под откос твою карьеру. Функция поиска Твиттера позволяет людям искать в чьей-либо ленте любое ключевое слово или фразу, что делает эту тактику чрезвычайно простой. (Я советую, если вы пользуетесь Твиттером, рассмотреть приложение «удаление твитов»,которое позволяет вам легко искать и удалять старые твиты, содержащие определенные слова или фразы. Или регулярно удаляйте свои твиты, которые старше шести месяцев, чтобы не было старых твитов, опубликованных много лет назад, которые могут преследовать вас.)

Часто, когда кто-то становится знаменитым, люди начинают рыться в его старых твитах, вводя в поиск ключевые слова вроде «ниггер» и «педик», чтобы узнать, писал ли он когда-либо что-нибудь с этими словами в Твиттере в прошлом, чтобы ретвитнуть их, пытаясь доставить человеку неприятности. Именно это произошло сразу после того, как Кайлер Мюррей выиграл «Хейсман Трофи» в 2018 году. Журналист USA Today взял на себя смелость просмотреть его прошлые твиты и нашел несколько «гомофобных», написанных, когда ему было пятнадцать лет. 731

Когда питчер «Милуоки Брюэрс» Джош Хейдер был выбран в качестве питчера в матче всех звезд 2018 года, люди откопали несколько его старых твитов, когда он учился в средней школе, и это попало в заголовки газет, потому что в нескольких твитах он использовал слово на букву «н». 732 Затем он извинился и удалил всю свою учетную запись. То же самое произошло с популярным ютубером «Mr. Beast» и певцом Шоном Мендесом. 733

Лучший пример того, что может произойти, когда вы пишете в Твиттере, - это катастрофа, произошедшая с женщиной по имени Жюстин Сакко в 2013 году, у которой было всего 170 подписчиков. При посадке на рейс в Южную Африку она написала в Твиттере: «Еду в Африку. Надеюсь, я не подхвачу СПИД. Просто шучу. Я белая!», а затем села в самолет, ни о чем не думая. Она не произнесла это как расистское оскорбление по поводу тамошней эпидемии СПИДа, но просто сделала саркастический выпад в адрес американцев, которые, по ее словам, жили в «своего рода пузыре, когда речь заходит о том, что происходит в третьем мире», поскольку она сама родилась в Южной Африке и полетела туда навестить семью. 734

Но некоторые ее подписчики были задеты и переслали это сообщение, а затем его увидели их подписчики и также переслали его, и вскоре она стала популярной, потому что так много людей рассердились из-за ее твита, хотя она была просто случайным человеком в Твиттере. Затем она и ее твит стали национальными новостями, и в конечном итоге ее уволили с работы. 735

Твиттер часто подпитывается гневом, когда люди с помощью твитов выражают свое политическое разочарование, подобно тому, как разгневанные спортивные фанаты орут в телевизор. Для других это нарциссический цирк, где они повышают свою самооценку, получая лайки и ретвиты. Такое вовлечение может стать зависимостью, потому что их уведомления высвобождают дофамин, подобный получению небольшой выплаты в игровом автомате в казино.

Мгновенное удовлетворение от получения обратной связи становится глубоко укоренившейся привычкой, от которой людям трудно избавиться. Пожалуй, единственная хорошая вещь в Твиттере - это твиты президента Трампа. Раньше, чтобы услышать, что должен был сказать президент, ему пришлось бы провести пресс-конференцию или дать интервью, но теперь с помощью Твиттера он может поделиться своими мыслями о чем угодно в любое время дня и ночи, а затем СМИ сообщают об этом - часто чрезмерно, до нервного срыва, реагируя на их суть.

Были призывы запретить его, и некоторые группы даже начали подавать петиции и отправляли их в Твиттер в глупой надежде, что они закроют его аккаунт, но он все еще там. Соучредитель Твиттера Эван Уильямс даже сказал, что сожалеет о том, что его создание помогло Дональду Трампу донести свое послание во время предвыборной кампании в 2016 году, когда Трамп сказал Financial Times, что без этого, по его мнению, он бы не победил. 736 «Если это правда, что он не стал бы президентом, если бы не Твиттер, тогда да, мне жаль», - сказал Уильямс. 737

Трамп знает и любит силу Твиттера, но главный вопрос в том, будет ли он по-прежнему писать в Твиттере после того, как покинет свой пост? Барак Обама нарушил неписаное правило не критиковать своего преемника, и у бывших президентов была традиция не вмешиваться в дела, касающиеся следующей администрации, но и Барак Обама, и Джордж У. Буш открыто критиковали администрацию Трампа, поэтому после того, как он покинет свой пост, он, возможно, не будет сидеть сложа руки и будет регулярно критиковать следующую администрацию, и людям будет трудно игнорировать то, что он говорит, поскольку его лента в Твиттере стала таким ньюсмейкером.

У индустриального комплекса либеральных СМИ может быть только один способ заставить замолчать Дональда Трампа, вот почему они постоянно изображают его реинкарнацией Адольфа Гитлера и непрестанно называют его фашистским диктатором, потому что они надеются спровоцировать какого-нибудь ненормального, который верит в то, что они говорят, на его убийство.

 

 

YouTube

 

 

Большинство людей этого не осознают, но YouTube - вторая по величине поисковая система в мире, естественно, после Google, и он является частью этого конгломерата с тех пор, как Google купил YouTube в 2006 году за 1,6 миллиарда долларов. Более поздняя корпоративная реструктуризация объединила их в новую зонтичную компанию Alphabet Inc. Говоря о YouTube, многие люди считают его частью Google, но его следует рассматривать как отдельную организацию, которой он технически и является, со своим собственным генеральным директором — Сьюзен Воджитски.

Большую часть десятилетия после его создания YouTube в основном рассматривался как просто веб-сайт для развлечений, создаваемых пользователями. Это было место, где люди могли загружать забавные видео с кошками и показывать, как они решают глупые «интернет-задачи», но небольшая группа людей (включая меня) со времени создания YouTube знала, что это мощный инструмент, который можно использовать для обмена новостями и анализом текущих событий и других важных вопросов, которым не уделяется должного внимания ведущими средствами массовой информации. Это было похоже на то, что у нас появился собственный общедоступный кабельный канал, где мы могли делать все, что хотели, с потенциалом охвата миллионной аудитории, и для некоторых из нас это стало происходить на регулярной основе.

Более года после выборов 2016 года война ведущих СМИ с «фейковыми новостями» (на самом деле война с независимыми новостями и обычными людьми, использующими социальные сети для распространения своих сообщений) была сосредоточена почти исключительно на Facebook и на Твиттере, поскольку новостные гиганты считали их ответственными за полную потерю своей власти контролировать национальную хронику, связанную с основными проблемами и событиями.

Ведущие средства массовой информации больше не могли препятствовать тому, чтобы определенная информация стала широко известна, и миллионы людей тратили свое время на просмотр видеороликов на Facebook и в Твиттере вместо того, чтобы пользоваться традиционными новостными изданиями, которые доминировали в отрасли на протяжении десятилетий с момента их создания.

Но победа Дональда Трампа над Хиллари Клинтон стала тревожным сигналом для индустриального комплекса либеральных СМИ, поэтому они предприняли новые смелые усилия под видом борьбы с «фейковыми новостями», чтобы полностью изменить социальные сети. Хотя сначала они сосредоточились на Facebook и на Твиттере, в конце концов они наткнулись на большой секрет, который был прямо перед их носом в течение многих лет. Такие люди, как я, регулярно создавали видеоролики на YouTube, освещающие новости и политику, и у нас была огромная аудитория, конкурирующая с новостями кабельного телевидения и даже превосходящая их. В преддверии выборов 2016 года мой канал на YouTube в среднем просматривали около 700 000 зрителей в день, что составляет примерно половину того, что имеют в прайм-тайм такие шоу CNN, как шоу Андерсона Купера и Дона Лемона в свои лучшие вечера. 738

Но теперь истеблишмент обнаружил, что «фальшивые новости», по их словам, процветают на YouTube, и их необходимо остановить, изменив алгоритм, чтобы искусственно отдавать предпочтение ведущим медиа-каналам по сравнению с видео, размещенными рядовыми ютуберами. В октябре 2017 года социолог и технологический критик Зейнеп Туфекчи сказала: «YouTube - самая недооцененная история 2016 года», поняв, что на YouTube есть гораздо больше, чем видео с кошками и шутками. 739 Традиционные средства массовой информации открыли для себя мир подпольных новостей и были шокированы тем, насколько мы были популярны.

Slate отметил, что за распространение «фальшивых новостей» основной критике подверглись Твиттер и Facebook, но «теперь серия конфликтов вынуждает YouTube относиться к своим обязанностям более прямолинейно и откровенно, чем это было в прошлом». 740

Вскоре YouTube полностью изменил то, как веб-сайт функционировал в течение предыдущих десяти лет, и превратил его из места, где любой, у кого есть что-то важное, мог размещать видео и привлекать аудиторию, в еще один ведущий медиа-сайт, наполненный новостными каналами брендов и видео знаменитостей.

В середине 2018 года, как отмечает журнал Wired, YouTube «отказывается от видеоблогеров» в пользу голливудских знаменитостей. «Раньше YouTube был посвящен молодым интернет-авторитетам, которым удавалось угрожать телевидению своими видеоблогами. Теперь такого больше нет. Похоже, что YouTube вместо этого делает выбор в пользу традиционных знаменитостей». 741

Другой блогер заметил изменения и написал заголовок «YouTube отворачивается от своих создателей, чтобы стать новым MTV», и отметил: «YouTube не может обещать безопасности брендов с беспокойными авторами на платформе, а рекламодатели не хотят попасть в огненный шторм. Поэтому нужен поворот, и YouTube готов к этому. Надежные ставки – это голливудские имена, такие как Уилл Смит и Деми Ловато. То же самое и с музыкальными клипами, уже прошедшими проверку крупными звукозаписывающими лейблами». 742

YouTube, который более десяти лет был местом, где могли загружать свои видео независимые создатели контента, теперь начал сам создавать свои шоу. 743 Большую часть десяти лет, прошедших с момента его основания в 2006 году, голливудские студии и знаменитости не уделяли YouTube особого внимания. Они либо боялись его, потому что это угрожало их монополии на распространение контента, либо были слишком слепы, чтобы увидеть, как новая технология революционизирует медиа и помогает создавать новые звезды.

 

Доминирование правых каналов

 

В марте 2018 года Vanity Fair предупредила, что праворадикальные «тролли из даркнета» «захватывают YouTube», потому что становятся популярными очень много каналов борцов против социальной справедливости. 744 Затем «Нью-Йорк таймс» заявила, что YouTube «радикализирует» людей вправо, и заявила, что если люди начнут смотреть видео с речами Дональда Трампа, то YouTube начнет рекомендовать видео с «разглагольствованиями белых супрематистов» и с «отрицанием Холокоста». 745

В статье говорилось, что «учитывая миллиард или около того пользователей, YouTube может быть одним из самых мощных инструментов радикализации 21 века» и что «его алгоритм, похоже, пришел к выводу, что людей привлекает контент, который является более экстремальным, чем тот, с которого они начинали, или подстрекательский контент вообще». 746

«Нью-Йорк таймс» ранее выражала недовольство, что «для новых крайне правых YouTube стал новым ток-радио», и писала: «Они осуждают "борцов за социальную справедливость", которым они приписывают разрушение популярной культуры, заговор против населения и помощь в подрыве "Запада". Они зациклены на вопросах иммиграции, ислама и политкорректности. Порой кажется, что их больше воодушевляют оппоненты президента Трампа, чем он сам, с которым они разделяют многие приоритеты, если не стиль». 747 Левые были полны решимости изобразить восходящих звезд правых радикалами, исламофобами и ультраправыми экстремистами, надеясь помешать распространению наших видеороликов.

Один левый блог под названием «Right Wing Watch», основанный Джаредом Холтом, заявил, что «белые супрематисты выяснили, как стать знаменитыми на YouTube», и посетовал, что «YouTube послужил альтернативной медиа-экосистемой, отличной от мейнстрима, где любой человек может внести свой вклад в общенациональную дискуссию и охватить тысячи людей за один вечер. Но явное доминирование правых на платформе, в дополнение к политическим форумам на Reddit и 4chan, создало среду, в которой белые националисты и правые экстремисты могут легко внедрять ненавистническую риторику и теории заговора в национальный политический дискурс». 748

Когда BuzzFeed или CNN сообщали «последние новости» об администрации Трампа или когда что-то начинало появляться в Твиттере, американские ютуберы могли быстро публиковать видео, дающие другую точку зрения, и указывать на то, что ведущие СМИ игнорировали или о чем лгали. Наши подписчики видели видео, но, возможно, что более важно, люди, ищущие информацию на YouTube по этим вопросам, могли найти наши видео, если они были популярны с хорошими оценками. Но все это изменилось.

 

«Авторитетные каналы» поднимают наверх

 

Более десяти лет в топе результатов поиска на YouTube были самые популярные видео, связанные с введенными вами поисковыми запросами, независимо от того, были ли видео опубликованы кем-то, кто только что открыл учетную запись YouTube, штатным ютубером или ведущим средством массовой информации. Алгоритм, который был изначально внедрен, работал очень хорошо, потому что вместо показа наиболее просматриваемых видео (что могло быть сгенерировано большим количеством просмотров из-за использования вводящих в заблуждение заголовков и миниатюр) вверху поиска YouTube появлялись видеоролики с наибольшим количеством «времени просмотра».

Это означает, что если кто-то нажмет на видео и обнаружит, что заголовок и миниатюра вводят в заблуждение или это некачественное видео, а затем решит не смотреть его, выключив его довольно скоро после начала воспроизведения, алгоритм знает, что это не то, что искали, потому что среднее количество времени, потраченного на просмотр видео, невелико. Но если у видео было высокое среднее время просмотра, сайт (точно) считал, что люди нашли то, что они искали, потому что они продолжали смотреть его, и это были видео, которые занимали самое высокое место в результатах поиска.

Что было важно, это то, что видео могло быть загружено на YouTube кем угодно. Если видео хорошее, то его смотрели и не выключали через несколько секунд, и оно появлялось в верхней части результатов поиска. Но все это изменилось в октябре 2017 года, когда YouTube перенастроил алгоритм в пользу видео из ведущих средств массовой информации. 749

Они добавили внутренние теги к определенным каналам, посчитав их «авторитетными источниками», и в одночасье лучшими результатами поиска для большинства вещей стали видео с таких каналов, как CNN, NBC, Entertainment Tonight и т.д. Большинство из этих видеороликов имеют лишь крошечную долю просмотров (и времени просмотра) по сравнению с бесчисленным множеством других видеороликов о предмете поиска, но эти видео теперь скрыты под страницами контента с каналов, которые YouTube считает «авторитетными» источниками. 750

Конечно, они и ранее вручную вмешивались в результаты поиска, но только по определенным темам, которые они считали «экстремистскими» материалами, например, видео в поддержку ИГИЛ. YouTube перенаправлял результаты поиска по этим темам кураторам, которые специально выбирали видео и плейлисты, чтобы «противостоять насильственным экстремистским сообщениям и развенчивать их». 751 Но теперь «мозаичный метод», как они его называют, внедрен в массовом масштабе и включает новости, события и многие другие темы, которые люди регулярно ищут.

«Мы продолжаем инвестировать в новые функции и изменения в поиске YouTube, которые обеспечивают достоверные результаты, когда люди заходят на YouTube в поисках новостей», - говорится в заявлении представителя YouTube. 752 «Пока что в этом году мы внедрили новые функции, которые выделяют проверенные источники новостей, когда происходит крупное новостное событие. Эти источники представлены на главной странице YouTube в разделе "Последние новости" и отображаются в результатах поиска с пометкой "Главные новости". Кроме того, мы внедряем алгоритмические изменения в поиск на YouTube во время последних новостных событий. Предстоит еще многое сделать, но мы добиваемся прогресса». 753 Вскоре это относилось не только к видеороликам с ведущих медиа-каналов, которые поднимались в топ во время событий “последних новостей”, но почти ко всему, что имело отношение к новостям вообще.

Крис Хейс из MSNBC забил тревогу по поводу алгоритма YouTube, потому что ему не понравились результаты поиска видео о Федеральной резервной системе. 754 Журнал Mother Jones присоединился к критике, сообщив: «Если вы поищете на YouTube фразу "Федеральная резервная система", одно из первых появившихся видео будет "Столетие порабощения". Используя архивные кадры и авторитетный мужской голос, который можно услышать в бесчисленных исторических документальных фильмах, 90-минутное видео продвигает идею о том, что Федеральная резервная система была тайно создана могущественными, часто еврейскими, банковскими семьями в начале 20 века, в результате чего Америка погрязла в долгах». 755

Далее говорилось: «Подстрекательское видео о Федеральной резервной системе, отмеченное ведущим MSNBC Крисом Хейсом ранее в этом месяце, является лишь одним из многих примеров того, как политические экстремисты овладели алгоритмами YouTube и структурой монетизации для распространения токсичных идей, начиная от теорий заговора и заканчивая превосходством белых. Например, видео "Почему социальная справедливость - это РАК" появляется после поиска по запросу "социальная справедливость"». 756 Это видео было от Лорен Чен (ранее известной как Roaming Millennial). 757

Вскоре в результатах поиска по запросу «Федеральная резервная система» появлялись только видеоролики с ведущих медиа-каналов, и документальный фильм, о котором говорил Крис Хейс (Столетие порабощения: история Федеральной резервной системы — который был лучшим результатом поиска) нигде не был виден. Я просмотрел всю страницу из 25 результатов поиска, и он в ней не отображался. 758 Другие видеоролики с критикой Федеральной резервной системы, включая видеоролик под названием «Разоблачение Федеральной резервной системы», представляющий собой высококачественный 30-минутный мультфильм, 759 и «Объяснение Федеральной резервной системы за 3 минуты», также исчезли.

Осведомитель позже сообщил Breitbart, что фраза «Федеральная резервная система» была добавлена в секретный файл «Черного списка спорных запросов», что приводит к тому, что «авторитетный контент» (то есть ведущие медиа-каналы) искусственно поднимается в топ результатов поиска по сравнению с другими видео, которые на самом деле органично подходят на эти позиции. 760

Мое самое просматриваемое видео «Самые смешные оскорбления Дональда Трампа и его отповеди», которое набрало более 11 миллионов просмотров, теперь скрыто на третьей странице результатов при поиске точного названия. Все лучшие результаты по «Самым смешным оскорбления Дональда Трампа и его отповедям» - это видеоролики CNN, NBC News, ABC News, «Вашингтон пост», HuffPost и т.д., большинство из которых критикуют президента Трампа и имеют гораздо меньше количества и времени просмотров.

В мае 2017 года мой канал достиг миллиона подписчиков, и на тот момент у него было больше подписчиков, чем у каналов MSNBC, NBC News, CBS News и даже Fox News. 761 И многие из моих видео намного превзошли их по количеству просмотров, но с тех пор, как алгоритм изменился, мой канал практически застопорился в росте, в то время как просмотры их видео росли в геометрической прогрессии.

Весной 2019 года YouTube изменил алгоритм, поэтому, когда люди искали мое имя, лучшими результатами поиска были видео других людей обо мне, а мои были скрыты внизу страницы. Однако при поиске практически любого другого ютубера их самые последние видео были в верхней части страницы с уведомлением, показывающим их последние загрузки.

Я запрашивал YouTube по этому поводу с тех пор, как впервые узнал об этом в мае 2019 года, благодаря людям, которые оставляли комментарии к моим видео, предупреждая меня, но YouTube мне не отвечал. Только четыре месяца спустя, после возмущения, Стивен Краудер узнал, что ни одно из его видео также не появилось в результатах поиска по его имени, и поручил своему адвокату связаться с ними по этому поводу, а его фанаты бомбардировали YouTube потоком твитов, осуждающих их за то, что они сделали.

Они быстро внесли некоторые коррективы, частично устранив проблему к концу сентября 2019 года, но публично не признали ни жалобы, ни то, что они вернули алгоритм в прежнее состояние. Но, по крайней мере, два моих последних видео снова начали появляться в верхней части результатов поиска наряду с видео других популярных консервативных каналов, которые подверглись цензуре (каналы Стивена Краудера, Пола Джозефа Уотсона, The Next News Network, Лорена Чена и Breitbart News).

Вскоре после того, как писательница-феминистка интернет-журнала Slate.com пожаловалась на то, что многие из первых результатов поиска по запросу «аборт» являются видеороликами, пропагандирующими жизнь (в том числе один, в котором показано, как выглядит ребенок в первом триместре — с ручками, ножками, пальчиками на руках и ногах), YouTube быстро изменил алгоритм чтобы показывать вверху различные видеоролики, выступающие за аборты. «В пятницу днем я отправила электронное письмо на YouTube с вопросом, почему видеоролики против абортов заполнили результаты поиска по запросу ”аборт“», - написала она, добавив: «К утру понедельника ... результаты поиска изменились, включив ряд новостных агентств в топ результатов». 762

National Review указал, что YouTube был рад «приукрасить реальность абортов», искусственно увеличив количество видеороликов в поддержку абортов после ее жалобы 763 Теперь поиск по запросу «аборт» выдает видео из Vice News, BBC и BuzzFeed. В просочившемся документе, переданном Breitbart, один инженер признался: «У нас есть тонны белых и черных списков, которые люди составляют вручную». 764

Документ также впервые раскрыл существование файла «Черный список спорных запросов», который содержит список поисковых запросов, которые будут отображать в результатах видео, отобранные вручную, или гарантировать, что в топе результатов будут видео с ведущих медиа-каналов. 765 В список входят фразы «аборты», «Федеральная резервная система» и даже люди, такие как активист по борьбе с оружием Дэвид Хогг и женщина-конгрессмен Максин Уотерс.

Когда в марте 2019 года вышел фильм «Капитан Марвел», YouTube изменил свой алгоритм, чтобы скрыть видео людей, которые давали фильму негативные отзывы, появлявшиеся в первых результатах поиска. 766 Звезда фильма Бри Ларсон оскорбляла белых мужчин и во время своего рекламного тура пропагандировала межсекторальный феминизм, что разозлило многих фанатов Марвела, которые стали выражать свои мысли на YouTube. Эти видео, будучи очень популярными, появлялись в верхней части результатов поиска по запросу «Бри Ларсон», но вскоре ситуация изменилась.

Автор The Verge опубликовала для сравнения два скриншота, показывающих лучшие результаты поиска до и после, и отметил: «Это своего рода захватывающее открытие: YouTube, похоже, изменил результаты поиска фразы "Бри Ларсон" так, чтобы показывать в первую очередь новости. Это выводит вверх авторитетные источники и, в свою очередь, опускает видео-рассуждения в стиле троллей или MRA [борцов за права мужчин] довольно далеко вниз». 767

Далее она сообщила, что «YouTube переназначил "Бри Ларсон" как поисковый запрос, достойный новостей. Это выполняет одну очень важную работу: позволяет алгоритму поиска находить по теме видео из авторитетных источников. Вместо видеороликов от индивидуальных авторов, YouTube сначала показывает видеоролики от Entertainment Tonight, ABC, CBS, CNN и других новостных агентств». 768

YouTube даже экспериментировал с отключением некоторых поисковых фильтров, чтобы сделать невозможным более целенаправленный поиск, когда ищут что-то конкретное. В марте 2019 года они временно отключили возможность фильтрации результатов поиска по датам, чтобы люди не могли найти недавние загрузки видеозаписи массового убийства в новозеландской мечети, которая транслировалась стрелком в прямом эфире и была загружена на YouTube различными людьми, которые получили видеозапись со страницы преступника в Facebook до того, как модераторы удалили ее. 769

Таким образом, вы не смогли бы сузить границы поиска по дате публикации чего-либо, что сейчас часто является единственным способом найти определенные клипы, потому что они скрыты под бесчисленным количеством других видео, которые искусственно выдвинуты на первое место, даже если они не обязательно соответствуют условиям поиска. К счастью, в тот раз отключение поисковых фильтров было лишь временным, но кто знает, что ждет нас в будущем.

 

Рекомендуемые видео

 

Однако отбирать избранное из ведущих каналов и выводить их видео в топ результатов поиска независимо от того, насколько мало у них просмотров или интереса к ним, было недостаточно. Газета Wall Street Journal посетовала: «Настройки алгоритма YouTube, похоже, не изменили то, как YouTube рекомендует видео на своей домашней странице. На домашней странице алгоритм предоставляет персонализированную ленту для каждого вошедшего в систему пользователя, в значительной степени основанную на том, что пользователь посмотрел… Повторные тесты, проведенные газетой совсем недавно, на этой неделе, показали, что домашняя страница часто показывала крайне правые или крайне левые видеоролики пользователям, которые смотрели относительно популярные новостные источники, такие как Fox News и MSNBC». 770

В их отчете продолжалось: «В прошлом месяце после поиска текста "9/11", затем нажатия на один выведенный ролик CNN об атаках, а затем возвращения на домашнюю страницу, пятый и шестой рекомендованные видеоролики содержали заявления о том, что атаки осуществило правительство США. Один из них, озаглавленный "Кадры, на которых видно, как 11 сентября в башню Всемирного торгового центра врезался военный самолет — сообщения 13 свидетелей", набрал 5,3 миллиона просмотров». 771

Другие тоже жаловались на «видео с теориями заговоров». Как вы можете себе представить, CNN также обрушился с критикой, сообщив: «YouTube уже давно подвергается критике за то, что позволяет распространять дезинформацию, теории заговора и экстремистские взгляды на своей платформе, а также за то, что рекомендует такой контент пользователям. Людей, которые заходили на сайт, чтобы посмотреть видео на безобидные темы или ознакомиться с основными новостями, подталкивали ко все более маргинальному и конспирологическому контенту». 772

NBC News также сетовала, что «результаты поиска знаменитостей из списка A на YouTube [были] захвачены конспирологами» и отметила, что «YouTube не ответил на наш запрос», [но] «рейтинг некоторых коспирологичесих видеороликов упал после того, как NBC News обратилась с запросом». 773

В январе 2019 года YouTube опубликовал публичное заявление, в котором говорилось, что они продолжат «более пристальный взгляд на то, как мы можем сократить распространение контента, который близок к нарушению правил нашего сообщества, но не совсем переходит черту. С этой целью мы начнем сокращать рекомендации сомнительного контента и контента, который может ввести пользователей во вредное заблуждение — например, видеороликов, рекламирующих фальшивые чудодейственные лекарства от серьезных болезней, утверждающих, что земля плоская, или делающих откровенно ложные заявления об исторических событиях, таких как 9/11». 774

Далее в нем говорилось: «Это изменение основано на сочетании алгоритмов машинного обучения и использования реальных людей. Мы работаем с экспертами по оценке персонала со всех уголков Соединенных Штатов, чтобы помочь настроить алгоритмы машинного обучения, которые генерируют рекомендации». 775

Решения YouTube о том, что является теорией заговора, а что нет, имеют драматические последствия. Например, ведущие средства массовой информации утверждали, что люди, которые считали, что актер «Империи» Джусси Смоллетт инсценировал «расистское и гомофобное нападение» на него со стороны сторонников Трампа, распространяли «теорию заговора». 776 И поскольку такие «конспирологические» видео теперь, по общему признанию, скрыты в результатах поиска и не попадают в разделы «Рекомендовано» и «Далее», то, очевидно, что YouTube активно скрывал правду о том, что произошло на самом деле, которая позже вышла наружу. 777

Недавнее дополнение к условиям предоставления услуг YouTube конкретно запрещает «контент, утверждающий, что жертвы публичных инцидентов с применением насилия или их ближайшие родственники инсценировали это или что их переживания являются ложными». Это означает, что любой, кто разместил видео или провел трансляцию, заявив, что, по их мнению, Джусси Смоллетт инсценировал «нападение», нарушает их правила и подвергается риску удаления своего видео и получения предупреждения в связи с нарушением Правил сообщества или даже запрета всего канала, если у него были предыдущие нарушения. 778

В течение многих лет около трети моих общих просмотров приходилось на «Рекомендуемые» видео, но затем, в апреле 2019 года, я и многие другие ютуберы заметили быстрое и резкое падение, о котором подробно рассказывается в аналитике нашего канала. С этого момента общее количество просмотров моих «Рекомендуемых» видео упало примерно до пяти процентов, что является значительным снижением, скорее всего, потому, что мой канал был идентифицирован как «сомнительный», и поэтому мои видео больше не отображаются на домашних страницах людей или рядом с аналогичным контентом.

 

«Сеть альтернативного влияния»

 

Недостаточно было похоронить видео независимых создателей контента под грудами ведущих медиа-каналов при поиске по различным темам или запретить показ наших видео в разделе «Рекомендуется» или на боковой панели «Далее». Индустриальный комплекс либеральных СМИ был недоволен тем, что кучка ютуберов сотрудничала друг с другом и давала интервью друг другу. В сентябре 2018 года в отчете «исследовательского института» под названием Data & Society утверждалось, что была выявлена сеть «крайне правых» ютуберов, которые через свои видео индоктринируют людей, продвигая праворадикальные «экстремистские» идеологии.

В отчете говорится: «Хотя отчасти виноваты алгоритмы рекомендаций YouTube, проблема в корне связана с социальной сетью политических авторитетов на платформе и с тем, как, подобно другим влиятельным лицам YouTube, они приглашают друг друга на свои шоу». 779

В отчете имеется иллюстрация, похожая на коллаж на стене кабинета детектива, объединяющая все связи организованной преступной семьи, и комментарий к ней: «Схема представляет собой частичное представление совместных связей в Сети альтернативного влияния (AIN) – сети сомнительных ученых, экспертов в области СМИ и интернет-знаменитостей, которые используют YouTube для продвижения целого ряда политических позиций - от господствующих версий либертарианства и консерватизма до откровенного белого национализма. Хотя сотрудничество иногда может состоять из дебатов и разногласий, чаще всего оно указывает на социальные связи, поддержку и рекламу других влиятельных людей». 780

В докладе в основном рекомендуется, чтобы YouTube запретил людям брать интервью у людей, которых либералы считают сомнительными или которые говорят о вещах, которые они считают «оскорбительными» или «вызывающими ненависть», что, как вы знаете, включает почти все, от нелегальной иммиграции до американского флага. «Платформа должна оценивать не только то, что каналы говорят в своем контенте, но и то, кого они приглашают и что говорят их гости. В медиа-среде, состоящей из сетевых авторитетов, политика YouTube должна быть влиятельной и сильной». 781

В интервью, посвященном отчету, ведущий исследователь Ребекка Льюис объяснила, что основное внимание «экстремизму» и «фейковым новостям» уделялось в Facebook и в Твиттере, но «у нас нет такой четкой картины того, что происходит на YouTube и Google. Важно выдвинуть на первый план некоторые иллюстрации проблем, которые действительно существуют на этих платформах. Я пытаюсь показать, что существуют фундаментальные проблемы, которые нам необходимо адресовать [в отношении алгоритмов] YouTube таким же образом, как мы адресовали их Facebook и Твиттеру». 782

Далее она сказала: «Я абсолютно уверена, что переосмысление алгоритмов - это один из шагов, который необходимо предпринять. Оценить, какие варианты государственного регулирования доступны, абсолютно целесообразно, а затем подумать о том, как структуры монетизации YouTube стимулируют определенное поведение, - это то, что необходимо сделать. Это должно быть многостороннее решение». 783

Через пять месяцев после публикации отчета о Сети альтернативного влияния группа «исследователей», называющих себя Цифровой социальный контракт, провела тест, чтобы увидеть, как изменился раздел «Рекомендуемые» видео YouTube, просмотрела более 80 различных каналов, перечисленных в отчете, и отметила: «За первые две недели февраля [2019 года] YouTube рекомендовал видео по крайней мере с одного из этих основных альт-правых каналов более чем в одном из каждых тринадцати случайно выбранных видеороликов (7,8%). С 15 февраля это число сократилось до менее чем одного из двухсот пятидесяти (0,4%)». 784

В отчете Цифрового социального контракта также подчеркивалось, что рядом с видеороликом актрисы Эммы Уотсон, пропагандирующей феминизм, в панели автозапуска «Далее» появилось другое видео под названием «Как феминизм разрушил брак», которое, по их утверждению, было «антифеминистским видео с альт-правого канала». 785 Этот «альт-правый» канал принадлежал Бену Шапиро, который является евреем, а не белым националистом альт-правых, и который часто становится мишенью альт-правых деятелей, которые ненавидят его за то, что он еврей. 786

 

Цензура видео

 

У YouTube всегда была политика, запрещающая загрузку определенных видов контента, таких как порнография, натуралистическое изображение насилия, жестокое обращение с животными или вопиющее вторжение в чью-либо частную жизнь; это очень разумные правила, но после выборов 2016 года они начали удалять видео с критикой радикально-левой повестки дня, включая видео, осуждающие детей-трансвеститов и феминисток, и даже удалять репортажи о преступлениях на почве ненависти против белых.

Такого рода видео теперь могут легко нарушать «Стандарты сообщества» YouTube и привести к тому, что каналам объявят страйк (и видео будет удалено), а если канал получит три страйка в течение трех месяцев, весь канал и все его видео будут полностью удалены.

Высшее руководство YouTube (и общая корпоративная культура) считает, что существует 58 разных полов, а христиане - просто старомодные суеверные фанатики. Так что мы видим тут безбожные либеральные стандарты Силиконовой долины, а не стандарты сообщества Среднего Запада. YouTube также объединился с Южным центром правовой защиты бедноты, и он начал поиск видеороликов, которые он рекомендует удалить. Вскоре все такие видеоролики были удалены под лозунгом прекращения «разжигания ненависти». 787

Я получил страйк за видео, которое я загрузил, о чернокожем мужчине, который открыл стрельбу внутри церкви в Теннесси, надеясь убить как можно больше белых людей. 788 Видео было соответствующим образом озаглавлено «Черный мужчина расстреливает белых людей в церкви - СМИ игнорируют преступления на почве ненависти к белым» и несодержало никаких натуралистических изображений насилия, но, как вы, вероятно, уже знаете, репортажи о преступлениях на почве ненависти к белым левые считают «расистскими». Либеральные СМИ хотят, чтобы люди верили, что преступления на почве ненависти совершаются только белыми людьми против чернокожих, и не хотят, чтобы кто-либо говорил о том, что такие нападения на самом деле являются улицей с двусторонним движением.

У канала чернокожей женщины-консерватора Кэндис Оуэнс было удалено видео, в котором критиковалась Black Lives Matter, поскольку оно было сочтено «вызывающим ненависть» по отношению к чернокожим людям. 789 У канала под названием High Impact Vlogs удалили видео и канал получил страйк за критику родителей Десмонда потрясающего, 11-летнего «трансвестита», когда мальчик был показан в программе «Доброе утро, Америка». 790

YouTube удалил забавную рекламу республиканца, баллотирующегося на пост губернатора Флориды на промежуточных выборах 2018 года, где он продемонстрировал свой «Автобус для депортации», который он использовал для продвижения своей кампании. YouTube утверждал, что эта реклама была «разжиганием ненависти». 791 Позже они восстановили видео после того, как эта история стала попадать в заголовки газет.

Весь канал Томми Робинсона был помещен в «карантин» со специальными ограничениями, которые вообще не позволяют ни одному из его видео появляться в результатах поиска. Этот «карантин» также приводит к тому, что все комментарии ко всем видео отключаются, а количество просмотров также блокируется, поэтому люди не могут оценить, насколько они популярны. Это очередная попытка подавить его мысли, скрыв количество людей, просматривающих его видео. 792

Весь канал Хантера Аваллоне, консервативного миллениала, который высмеивает феминисток и других борцов за социальную справедливость, был удален в апреле 2019 года за «разжигание ненависти», несмотря на отсутствие каких-либо страйков в тот момент. После растущего возмущения по поводу такой цензуры YouTube восстановил его канал и в очередной раз заявил, что это была просто «ошибка». 793

Канал Университета Прагера (который называется PragerU) подал в суд на YouTube после того, как обнаружил, что почти все их видео были скрыты, когда YouTube был в режиме ограниченного доступа, который по умолчанию установлен в большинстве школ и публичных библиотек, чтобы отфильтровать «нежелательный контент». 794 Многие из моих видео также полностью скрыты для людей, которые просматривают в режиме ограниченного доступа, даже несмотря на то, что мой контент предназначен для семейного просмотра.

В декабре 2017 года YouTube нанял 10 000 человек в качестве модераторов, предположительно, для удаления «экстремистского» контента и видео, содержащих «ненавистнические высказывания», и вскоре после этого они начали удалять популярные видео и целые каналы, которые даже близко не подходили к фактическому нарушению условий предоставления услуг. В результате деятельности новых модераторов крупная чистка произошла несколько месяцев спустя, в феврале 2018 года. Был закрыт весь канал Джерома Корси, также был удален канал Майка Адамса «Natural News» и многие другие.

YouTube даже начал публиковать рекомендации по страйкам и удалению видеороликов, в которых критиковались дебаты CNN по контролю над оружием после стрельбы в школе в Паркленде во Флориде. 795 Тим Пул снял видео, в котором он развенчал теории заговора, касающиеся стрельбы, но его видео также было удалено. 796

После того, как некоторые каналы и видео были восстановлены из-за серьезного протеста по поводу этой последней волны цензуры, Gizmodo сообщил, что «обычные психи, такие как крайне правый деятель Марк Дайс, сходят с ума в Твиттере, утверждая, что признание любой ошибки вообще означает победу. Надеюсь, они ошибаются, и YouTube не отменит наказания таких людей, как [Джером] Корси, чьи предыдущие лучшие хиты включают непоколебимую веру в то, что Барак Обама тайный гей, а также мусульманин, хотя вчера InfoWars заявил, что YouTube отменил один из двух страйков против него». 797

«Новые модераторы YouTube по ошибке удаляют праворадикальные каналы» - таков был заголовок в Bloomberg News. 798 Они сказали, что это была просто еще одна «ошибка». YouTube удалил весь канал геймера за публикацию клипа, в котором он играет в «Red Dead Redemption 2», и в нем показано, как он «убивает» феминистку-непись, привязав к ней лассо, а затем скормив аллигатору. 799

Эта игра представляет собой вестерн, действие которого происходит в конце 1890-х годов, и этим персонажем была всего лишь одна из горожан, которая болталась на улице и пропагандировала избирательное право женщин, поэтому он подумал, что было бы забавно скормить ее аллигатору, ведь игра позволяет игрокам поступить так с любым из «горожан».

Профессиональные игры - это огромная индустрия, где люди транслируют себя, играя в различные видеоигры, которые, как вы знаете, часто включают в себя главного героя, «убивающего» ряд других персонажей в игре, но модераторы YouTube сочли скормление феминистки аллигатору «неприемлемым контентом, размещенным шокирующим, чувствительным или неуважительным образом». После того, как другие представители игрового сообщества выразили возмущение тем, что YouTube подвергает цензуре клип, в котором кто-то играет в популярную игру, YouTube восстановил его канал. 800

После инцидента в Национальном торговом центре в Вашингтоне, в котором участвовали старшеклассник Ковингтонской католической школы в бейсболке MAGA и индеец, бьющий в барабан рядом с его лицом, отставной морской котик по имени Дон Шипли опубликовал видео о «ветеране Вьетнама» индейце Натане Филлипсе, назвав его мошенником, потому что армейские записи показывают, что на самом деле он никогда не был во Вьетнаме. Вскоре YouTube закрыл канал Navy SEAL, заявив, что он «оскорблял» старика. 801

Ведущий Infowars Алекс Джонс был заблокирован на YouTube в августе 2018 года отчасти за критику фестиваля трансвеститов, на котором взрослые трансвеститы разыгрывали имитацию стриптиза для шоу «всех возрастов», в котором среди зрителей были дети, которых привели туда их родители-дегенераты. Он назвал это «мерзостью» и «шоу уродов», и поэтому его видео было сочтено «разжиганием ненависти» и «трансфобией», в результате чего YouTube удалил видео и объявил ему страйк в соответствии с правилам сообщества. 802

Удаленное видео (под названием «Шокирующий мультфильм "Drag Tots" вызывает возмущение») можно посмотреть на BitChute.com 803 и Infowars.com. 804 YouTube также назвал другое видео Джонса «исламофобским», потому что он рассуждал о росте преступности в Европе из-за притока мусульманских беженцев в последние годы. 805

Он получил свой второй страйк за это видео, озаглавленное «Узнайте, как ислам уже завоевал Европу», 806 а вскоре и третий (и последний) страйк за «обход» «принудительных мер» YouTube, потому что он рекламировал другой канал YouTube, который брал трансляцию его шоу с его веб-сайта и транслировал его на своем канале, поскольку Джонс был отстранен от прямой трансляции на 90 дней с предыдущего страйка. 807

Затем на канале подкастов H3H3 была удалена прямая трансляция, и было объявлено о страйке просто за то, что они рассказывали о том, что Алекс Джонс был забанен. 808 Канал H3H3 - это популярный дуэт мужа и жены с более чем миллионом подписчиков (на их канале подкастов), которые фактически защищали решение YouTube запретить Алекса Джонса и рассказывали о некоторых из безумных вещей, которые он говорил на протяжении многих лет, и это, возможно, было замечено системами распознавания голоса с искусственным интеллектом, отслеживающими прямые трансляции. Соведущий H3H3 Итан Кляйн позже сказал: «Как я могу вообще называть Алекса Джонса конспирологом, когда наш канал только что получил [страйк] за то, что мы, черт возьми, просто говорили о нем? Ведь я критиковал его!» 809

После того, как BuzzFeed наткнулся на канал 14-летней девочки, которая делает комедийные зарисовки, высмеивающие борцов за социальную справедливость и политкорректность, они сделали то, что делают всегда, и написали статью, призывающую оказать давление на YouTube, чтобы он забанил ее за «разжигание ненависти». 810 Автор статьи (Джозеф Бернштейн) даже назвал ее «экстремисткой». 811

До выхода статьи у «Соф», как ее зовут, было более 800 000 подписчиков, что привело BuzzFeed в ужас от того, что такая молодая, талантливая и популярная девушка выступает против либеральной повестки дня, но вскоре после публикации статьи она получила два страйка на своем канале за предыдущие видео, которые были там несколько недель без каких-либо проблем. 812

На следующей неделе весь ее канал был полностью демонетизирован, что нанесло сокрушительный удар по ее шансам превратить YouTube в карьеру. 813 Полтора месяца спустя она получила свой третий и последний страйк за «разжигание ненависти» после того, как опубликовала видео с критикой гомосексуалистов, и весь ее канал был полностью удален. 814

В июне 2019 года Project Veritas опубликовал 25-минутный доклад, включавший тайное расследование в отношении Google, которое показало, что глава отдела инноваций заявила, что они делают все возможное, чтобы предотвратить еще одну «ситуацию с Трампом в 2020 году», и хвасталась тем, как Google придумал новое определение «справедливости».

Отчет Project Veritas также включал интервью с сотрудником YouTube, где был виден только его силуэт, чтобы защитить его личность. Он объяснил, как YouTube препятствовал показу видео некоторых консервативных и либертарианских каналов в разделе «Рекомендуемые», подтверждая то, что большинство из нас уже в основном знали, поскольку это было очевидно. Он также предоставил Project Veritas документы с подробным описанием их алгоритмических манипуляций. 815

Через несколько часов YouTube удалил это видео из аккаунта Project Veritas, заявив, что оно нарушает конфиденциальность главы отдела инноваций, хотя там только было показано, как она разговаривает в ресторане, и упоминалось, кто она такая. Большинство нарушений конфиденциальности связаны с публикацией чьего-либо домашнего адреса или номера мобильного телефона. На официальном канале CNN в YouTube было опубликовано видео, на котором их репортер преследует старую женщину во дворе ее дома, потому что она сделала репост в Facebook кого-то, кто связан с русскими. Во время разборок был полностью виден ее полный адрес, который вывешен на фасаде ее дома. 816 Почему это не является нарушением ее конфиденциальности и условий предоставления услуг YouTube?

В октябре 2019 года канал Red Ice TV был полностью удален, несмотря на то, что против него не было никаких страйков. Конкретной причины указано не было, указано было только то, что это якобы нарушило политику YouTube, запрещающую «разжигание ненависти». У него было более 330 000 подписчиков, и более десяти лет им управляли муж и жена из Швеции, которые сосредоточены на сохранении европейской культуры и разоблачении антибелого расизма, поэтому, конечно, СМИ клеймили их как «сторонников превосходства белой расы». Они были самым популярным каналом на YouTube, посвященным идентичности. 817 Левые группы, такие как Media Matters, Южный центр правовой защиты бедноты и Антидиффамационная лига, годами оказывали давление на YouTube с целью запрета канала. 818

 

Ни один консерватор не находится в безопасности

 

Кара Свишер, соучредительница Recode Media, которая провела историческое совместное интервью со Стивом Джобсом и Биллом Гейтсом, заявила, что хотела «убить» генерального директора YouTube Сьюзен Воджитски, когда обнаружила, что ее 13-летний сын смотрит видео Бена Шапиро. Она утверждает, что он является «наркотиком, открывающим путь к неонацистской гадости». 819 Она сделала эти комментарии во время интервью со Сьюзен Воджитски на конференции «Лесбиянки, которые занимаются технологиями» в марте 2019 года (Кара Свишер - лесбиянка, которая, должно быть, усыновила своего бедного ребенка или воспользовалась банком спермы).

Она добавила, что ее сын является «заблудшим» (это означает, что он не заражен либеральным патогеном), и намекнула, что ответственность лежит на YouTube. Сьюзен Воджитски ответила: «У меня тоже есть сын, и я тоже участвую в некоторых из этих дискуссий за обеденным столом. Я думаю, то, что вы описываете, — и то, как мы думаем об этом тоже, — это набор контента, который должен соответствовать рекомендациям сообщества. Бен Шапиро соблюдает рекомендации сообщества. Я не думаю, что вы предлагаете нам убрать его с платформы. Не так ли?»

Кара Свишер ответила: «Я бы так и сделала», и продолжила ныть: «Знаете, когда я видела вас в последний раз, я говорила: "Уберите Алекса Джонса с этой платформы", а вы типа: "Ну, правила сообщества", а потом [позже] вы его убрали». 820 Затем она сменила тему и спросила Сьюзен, достаточно ли в компании «разнообразия», особенно в руководстве. «Разнообразие» - это кодовое слово для обозначения «меньше гетеросексуальных белых мужчин», потому что крупные технологические компании обеспокоены тем, что в Силиконовой долине работает слишком много таких людей.

Бен Шапиро – большой кретин, а вовсе не правый экстремист и не злобный фанатик, и он самый мейнстримовский политический комментатор, какого только можно найти, но Кара Свишер, которая обладает огромной властью в Силиконовой долине и имеет прямой доступ ко всем крупным руководителям, требует, заблокировать его на YouTube, потому что она считает его правым экстремистом. Это доказывает, что ни один консерватор, каким бы умеренным он ни был, не находится в безопасности.

 

YouTube выделяет миллионы ведущим СМИ

 

Демонетизация наших канала, цензура наших видео, понижение их рейтинга в результатах поиска и сокрытие их из раздела «Рекомендуемые» при одновременном продвижении ведущих медиа-каналов все еще не заставили нас замолчать в достаточной степени, поэтому YouTube решил просто выделить 25 миллионов долларов брендовым новостным каналам и предоставить им специальные консультации, чтобы помочь им создавать более привлекательные видеоролики и увеличивать свою аудиторию на платформе. 821

«Мы предоставим финансирование примерно на 20 мировых рынках для поддержки новостных организаций в создании устойчивой работы с видео», - объявили они в июле 2018 года. «Эти гранты, предоставляемые на основе заявок новостным организациям всех типов, позволят нашим партнерам наращивать ключевые возможности, обучать персонал лучшим методам работы с видео, расширять производственные мощности и разрабатывать форматы, оптимизированные для онлайн-видео». 822

Таким образом, люди вроде меня смогли понять, как создавать качественные и привлекательные видео, и самостоятельно собирать аудиторию, но поскольку обычные ютуберы стали доминировать над ведущими СМИ, YouTube решил просто дать им все необходимое, чтобы они подражали тому, чему мы научились за годы инноваций и практики.

Крупнейшим «новостным каналом YouTube» является Young Turks («Младотурки»), который был основан прогрессивным демократом Дженком Уйгуром в 2005 году и на протяжении многих лет получал помощь от нескольких очень богатых благотворителей. В 2014 году они получили 4 миллиона долларов от инвестиционной фирмы, 823 а затем в 2017 году получили еще 20 миллионов долларов от бывшего председателя правления Walt Disney Studios Джеффри Катценберга. 824 Это не опечатка — двадцать миллионов долларов!

Интересно, что этот канал носит то же название, что и повстанческая группа мусульман, которая совершила геноцид против армянского народа (которые были христианами), убив 1,5 миллиона из них в период с 1914 по 1923 год в ходе одного из первых современных геноцидов. 825 В течение многих лет Дженк Уйгур фактически отрицал геноцид армян, пока растущее давление не заставило его изменить свою позицию, и он заявил, что воздержится от комментариев по этому поводу, потому что он недостаточно знает об этом. 826

Ситуация становится еще более странной из-за того, что соведущая канала Young Turks Ана Каспарян - армянка и работает в «новостной» организации, которая названа в честь той самой группы, которая совершила геноцид против членов ее собственной семьи. 827 Она дочь армянских иммигрантов и выросла, говоря на армянском как на своем родном языке. 828

Хотя YouTube придерживается политики, запрещающей допуск «экстремистских групп» на платформу, у них нет проблем с каналом, который некоторые считают данью уважения тем, кто убил более миллиона христиан. 829 Напротив, генеральный директор YouTube Сьюзен Воджитски с удовольствием общается с ними и опубликовала в Твиттере фотографию, на которой она сидит и разговаривает с Дженком Уйгуром в штаб-квартире YouTube, поблагодарив его за уделенное время. 830

Ведущий канала Young Turks Хасан Пайкер даже заявил, что «Америка заслужила 11 сентября» в ответ на интервью конгрессмена Дэна Креншоу Джо Рогану, в котором он сказал, что Усама бен Ладен напал на США из-за наших западных ценностей. 831 Пайкер также восхвалял Аль-Каиду за то, что они ослепили Креншоу (отставного морского котика), который в 2012 году потерял глаз во время службы в Афганистане. 832 Затем он высмеял ветерана-инвалида за то, что у него один глаз. Хасану Пайкеру разрешено вести шоу на платформе, а Алексу Джонсу - нет. У Пайкера также есть свой личный канал на YouTube, который не был демонетизирован.

В 2016 году YouTube выпустил свою программу «Создатели за перемены», в рамках которой они начали финансировать и обучать различных ютуберов снимать видеоролики, осуждающие «разжигание ненависти», «ксенофобию» и «экстремизм». 833 Эти тщательно отобранные борцы за социальную справедливость ведут пропаганду для платформы, и некоторые из них пропагандируют современное вырождение, пытаясь убедить людей, что это нормально.

В конце каждого года YouTube выпускает коллаж из тех, кого они считают лучшими звездами года, и это всегда куча борцов за социальную справедливость и ЛГБТ-активистов. Их видео «Rewind» 2018 года показало трансвеститов и выделило среди обычных ютуберов голливудских знаменитостей, таких как Уилл Смит и Джон Оливер. Это видео получило столько больших пальцев вниз, что в одночасье стало самым нелюбимым видео на YouTube за всю историю. 834 Вскоре после этого YouTube объявил, что они пытаются выяснить, как предотвратить «использование кнопки "не нравится" в качестве оружия» теми, которых они назвали «толпами, которым не нравится», и рассматривают возможность ее полного удаления. 835

 

Адпокалипсис

 

Поскольку я ютубер старой закалки, я публиковал видео в течение шести лет, прежде чем мой канал был монетизирован (в конце 2012 года), что открыло мне возможность стать профессиональным ютубером. Хотя на YouTube всегда было трудно зарабатывать на жизнь, потому что за монетизированные видео платят лишь небольшую часть цента за просмотр, но через несколько лет после того, как я начал заниматься этим полный рабочий день, это стало почти невозможным, особенно для небольших каналов, которые не набирают от пяти до десяти миллионов просмотров в месяц.

В апреле 2017 года, после того как Wall Street Journal опубликовала отчет о том, что реклама крупных брендов появляется в «расистских» и «оскорбительных» видеороликах, начался настоящий ад. Множество компаний полностью удалили свою рекламу с платформы, что привело к тому, что американские ютуберы называют «Адпокалипсис» (рекламный апокалипсис). YouTube сразу запустил несколько новых инструментов, которые они тестировали, чтобы просматривать заголовки, теги и описания видео и автоматически демонетизировать (удалять рекламу) из тех, которые касались определенных тем (или даже упоминали их).

Каждое загруженное видео теперь немедленно сканируется программой распознавания голоса YouTube, которая создает расшифровку всего, что сказано в видео. Затем эта расшифровка сканируется на наличие ключевых слов, которые могут указывать на то, что видео посвящено «чувствительной» или «спорной» теме, а затем демонетизируется, если обнаруживаются определенные слова или фразы. В результате адпокалипсиса почти половина всех моих видео была демонетизирована, и с этого момента зарабатывать на жизнь на YouTube стало проблематично.

Новостные каналы, подобные моему, пострадали сильнее всего, потому что новости и политика полны «разногласий» и спорных вопросов, от которых YouTube решил отделить рекламодателей. Видеоролики о приготовлении пищи, обучающие видеоролики о ремонте автомобилей, или о проектах по благоустройству дома не являются «непригодными для рекламы», в отличие от тех, в которых рассказывается о нелегальной иммиграции, изменении климата, политических тайнах или разоблачении фальшивых новостей.

Позже агентство Bloomberg News сообщило: «В реальности, 96,5% всех тех, кто пытается стать ютуберами, не заработают на рекламе достаточно денег, чтобы преодолеть черту бедности в США». 836 Их отчет продолжал содержать плохие новости, указывая на то, что «попадание в топ-3% самых просматриваемых каналов может принести доход от рекламы в размере около 16 800 долларов в год… Это немного больше, чем федеральная черта бедности в США в 12 140 долларов на одного человека. (Ориентировочная стоимость проживания в семье из двух человек составляет 16 460 долларов.) Лучшие 3% создателей видео всех времен в выборке [исследовательской группы] привлекали более 1,4 миллиона просмотров в месяц». 837

Но даже тем, кто никогда не собирался стать ютуберами на полный рабочий день, все равно было приятно зарабатывать несколько долларов каждый месяц за время и усилия, потраченные на создание видеороликов о вещах, которыми они увлечены. Несмотря на потерю дохода, вызванную усилением контроля, многие наиболее популярные новостные каналы YouTube все еще могли выживать или, по крайней мере, продолжали снимать видео, потому что речь идет о идеях, а не о деньгах, но мы все должны платить по счетам, поэтому YouTube решил сделать жизнь людей еще сложнее, если демонетизировать целые каналы, а не только определенные видео.

В январе 2019 года был демонетизирован весь канал Томми Робинсона. 838 Несколько месяцев спустя, в мае 2019 года, был полностью демонетизирован граф Данкула. Что особенно интересно, так это то, что он узнал об этом из электронного письма от BuzzFeed с просьбой сделать заявление по этому поводу. Похоже, они лоббировали YouTube, чтобы его демонетизировали, а затем обратились к нему за комментарием сразу после того, как их источник на YouTube подтвердил, что они это сделали. 839

BuzzFeed узнал об этом раньше него, что красноречиво говорит о происходящем. Канал Sargon of Akkad также был полностью демонетизирован из-за шутки об изнасиловании, которую он опубликовал тремя годами ранее в Твиттере, и — какое «совпадение» — BuzzFeed также первым опубликовал и эту историю. 840

Очередной раунд массовой демонетизации и запретов каналов произошел в июне 2019 года (получивший название Vox Adpocalypse) после того, как гей-активист по имени Карлос Маза, который работает в Vox, целую неделю безостановочно разглагольствовал в Твиттере о том, что консервативный комик Стивен Краудер высмеивал его. Разглагольствование Мазы, которое было удобно приурочено к началу месяца гей-прайда для получения дополнительных рычагов воздействия, было объединяющим призывом к либералам оказать давление на YouTube, чтобы полностью запретить Краудера (канал на YouTube, имеющий наибольшее число подписчиков из консервативных каналов) за «разжигание ненависти», потому что он назвал Мазу «шепелявым квиром», поскольку Маза говорит шепеляво, и он квир.

Как вы думаете, что означает буква «К» в аббревиатуре ЛГБТК? Они называют себя квирами, но нормальные люди сейчас не могут использовать это слово, очевидно, потому, что левые утверждают, что только геи могут говорить «квир», аналогично двойному стандарту большинства чернокожих в отношении слова на букву «н».

Хотя YouTube не забанил Стивена Краудера и не дал ему рекомендаций по удалению каких-либо из его видео, они демонетизировали весь его канал, а не только «оскорбительные» видео, о которых шла речь, которые, вероятно, даже никогда не монетизировались с самого начала, таким образом, лишив его возможности когда-либо получить еще один доллар от предварительной рекламы, которую вы часто видите перед началом воспроизведения видео. 841

Однако это произошло не только с каналом Стивена Краудера. Одновременно удар был нанесен по десяткам, а возможно, и сотням других каналов, некоторые из которых пользовались большой популярностью у сотен тысяч подписчиков. 842 YouTube заявил, что это было только началом их последних репрессий, и пообещал удалить еще больше «полных ненависти» правых каналов.

Уже на следующей неделе «Нью-Йорк таймс» опубликовала на первой полосе статью под названием «Создание радикального YouTube», которая включала коллаж из различных (в основном) консервативных ютуберов, у которых много подписчиков, и рассказала историю о том, как одинокий неудачник по имени Калеб Кейн «провалился в кроличью нору YouTube», и это превратило его в «радикала». Насколько радикального? «Таймс» объяснила, что «он начал называть себя "традконом" — традиционным консерватором», поддерживал «старомодные гендерные нормы», начал встречаться с девушкой-христианкой и «дрался со своими друзьями-либералами». 843

«Дрался» означало, что он обсуждал политику и не соглашался с той чепухой, которую им внушали. Он сказал, что никогда не думал о том, чтобы совершить что-либо насильственное, и даже не был злобным человеком, но он стал новым парнем с плаката, осуждающим правых ютуберов и «алгоритм».

Другие СМИ немедленно подлили масла в огонь, и он дал интервью CNN, где в очередной раз обвинил «алгоритм» в своей «радикализации». 844 Он сказал, что консервативные ютуберы, которых он обычно смотрел, предупреждали о культурных марксистах, которые «пытались уничтожить западную цивилизацию и установить своего рода социалистический режим». 845 Конечно, это именно то, что они делают, но теперь, если вы просто упомянете об этом, вас сочтут правым экстремистом и вы рискуете, что весь ваш канал будет демонетизирован или даже удален.

Когда Белый дом объявил о саммите социальных сетей и пригласил десятки ведущих консервативных деятелей социальных сетей встретиться с президентом Трампом, чтобы обсудить вопросы цензуры и либеральных предубеждений, СМИ взбесились, заявив, что присутствующие (в том числе и я, как вы, вероятно, знаете) были «троллями», «конспирологами» и «экстремистами». 846

Президент Трамп обратился к нам со словами: «Итак, это исторический день. Никогда прежде так много интернет-журналистов и влиятельных людей, а это именно то, чем вы являетесь, вы журналисты и вы влиятельные люди, не собирались вместе в этом здании, чтобы обсудить будущее социальных сетей… Каждый из вас выполняет жизненно важную роль в нашей стране. Вы бросаете вызов привратникам СМИ и корпоративным цензорам, и доносите факты прямо до американского народа… Вместе вы охватите больше людей, чем любая телевизионная сеть на сегодняшний день». 847

Я знал, что как только станет известно, что меня пригласили в Белый дом, у меня за спиной появится огромная мишень, и всего через несколько дней более 200 моих видеороликов на YouTube были демонетизированы, причем около 100 из них были просмотрены модераторами вручную и признаны «непригодными для рекламы», несмотря на то, что они были полностью монетизированы в течение нескольких дней и месяцев (а некоторые и лет), а многие из них ранее были просмотрены вручную и одобрены для монетизации.

YouTube снова переместил шест с целью и, возможно, ищет причину для демонетизации всего моего канала, посчитав «значительную часть» моего контента «непригодной для рекламы», как они сделали с десятками других каналов месяцем ранее. На многих видео я высмеивал ведущих CNN, Александрию Окасио-Кортес, Бето О'Рурка и других членов Конгресса. Очевидно, Стивену Кольберу нормально сниматься в политической комедии, но не консервативному ютуберу.

В январе 2017 года YouTube представил так называемые суперчаты, которые представляют собой творческий способ для зрителя получить ответ на свой вопрос от своего любимого ютубера во время прямой трансляции, дав ему на чай несколько долларов. По сути, зрители могут выбрать сумму в долларах от 5 до 500 долларов, и их вопрос или комментарий будут выделены цветом и закреплены вверху окна чата, чтобы привлечь внимание стримера, поскольку комментарии в чате могут прокручиваться по экрану так быстро, что их невозможно прочитать.

В мае 2018 года BuzzFeed нацелился на суперчаты, заявив, что они разжигают расизм, и начал настаивать на их отключении, потому что кто-то потратил 100 долларов на суперчат, чтобы опубликовать сообщение с надписью «БЕЛАЯ ГОРДОСТЬ ВО ВСЕМУ МИРЕ!» во время чьей-то прямой трансляции. 848 Несколько месяцев спустя Wall Street Journal (которая ответственна за начало первого адпокалипсиса в апреле 2017 года) в статье под названием «Ненавистнические высказывания в прямых эфирах "Суперчатов" тестируют YouTube» также начала жаловаться на людей, зарабатывающих деньги на суперчатах. 849

Всего несколько дней спустя KillStream, который представлял собой варьете свободы слова и включал дебаты по различным вопросам, был полностью заблокирован на YouTube, поскольку Wall Street Journal указала, что некоторые зрители размещали расистские сообщения в своих суперчатах. 850 Канал не имеет никакого контроля над тем, что зрители оставляют в комментариях или суперчатах, но теперь СМИ обвиняли самих ютуберов в том, что писали их фанаты (или тролли).

Индустриальный комплекс либеральных СМИ выступает против суперчатов, потому что даже довольно небольшие каналы могут получать от них значительный доход, поскольку фанаты отдают от 5 до 10 долларов, и деньги могут довольно быстро накапливаться. В то же время для того, чтобы заработать столько же денег только за просмотр видео, нужно набрать сотни тысяч или миллионы просмотров.

Из-за растущих проблем с демонетизацией тем из нас, кто занимается политикой и новостями на YouTube, пришлось перейти к бизнес-модели, в большей степени финансируемой фанатами, вместо того, чтобы полагаться на монетизированные просмотры. Теперь я в значительной степени полагаюсь на фанатов, которые покупают мои книги, футболки и поддерживают меня через Patreon и PayPal. Лишив людей финансовых стимулов для создания качественных видеороликов, YouTube стал просто еще одним способом отбить у нас охоту тратить время и энергию на комментирование новостей и освещение текущих событий, а также убил мечты многих о том, чтобы однажды стать ютуберами на полный рабочий день.

BuzzFeed сообщил: «Результатом репрессий со стороны YouTube стало то, что видные праворадикальные ютуберы изо всех сил пытаются найти альтернативы, открывая каналы на сайтах-аналогах YouTube или даже создавая свои собственные видео-приложения. Все это является подготовкой к тому, как они считают, неизбежному дню, когда YouTube даст им пинка под зад или запретит зарабатывать деньги на платформе, демонетизируя все их видео». 851

 

MCNs закрывают каналы

 

Многие ютуберы присоединяются к так называемым многоканальным сетям, или MCN, которые представляют собой компании, получающие процент от их дохода в обмен на предоставление консультаций о том, как улучшить качество видео, увеличить свою аудиторию и даже предоставить им доступ к «фирменным предложениям» или спонсорству, подобным ток-шоу на радио, когда ведущие рекламируют различные продукты и услуги.

Таким образом, даже если автоматизированная система YouTube демонетизирует множество видеороликов, MCN могут найти каналы спонсоров, которые не против того, чтобы их продукт продвигался там, и таким образом ютубер все равно сможет зарабатывать на жизнь. Но поскольку членство в MCN может быть способом обойти демонетизацию, YouTube решил приказать MCN закрыть определенные каналы, и им пришлось это сделать, потому что у них контракт с YouTube, и если бы они этого не сделали, YouTube вообще не стал бы вести бизнес с MCN. 852

Итак, сначала были демонетизированы только определенные видео, затем целые каналы (включая потерю суперчатов), а затем YouTube пошел еще дальше, вынудив MCN удалить определенных людей, чтобы они не могли получать спонсорскую поддержку для своих видео.

Один человек, которого выгнали из сети, получил электронное письмо следующего содержания: «Команда Fullscreen обращается к вам, чтобы сообщить, что ваше соглашение с Fullscreen, Inc. расторгнуто. В связи с характером ваших загрузок и поскольку ваши загрузки потенциально могут нарушать права других лиц или потенциально нарушают применимые законы или нормативные акты, включая, помимо прочего, Условия предоставления услуг YouTube и / или Рекомендации сообщества YouTube, мы считаем, что нам лучше расстаться. Спасибо вам за понимание и удачи с вашим каналом на YouTube». 853

Моего друга Люка Рудковски, который ведет на YouTube канал «We Are Change», выгнали из его MCN, и когда он обращался к другим, ему сказали, что ему придется удалить несколько своих видео, которые они сочли неуместными, прежде чем они примут его. Видео, о которых идет речь, были автоматически демонетизированы, но не нарушали условий предоставления услуг YouTube, поэтому они не были удалены. Однако различные MCN сочли их проблематичными и они могли навлечь на них неприятности с YouTube за включение канала Люка в их сеть, поскольку он размещал определенный контент о различных войнах, военных действиях и социальных беспорядках в разных частях мира.

Когда канал набирает 100 000 подписчиков, YouTube отправляет им значок с надписью «Серебряная кнопка воспроизведения» в рамке, чтобы отметить их успех, а если они набирают миллион подписчиков, они получают позолоченный значок. Но YouTube стал недоволен тем, что так много консервативных каналов, каналов, выступающих против борцов за социальную справедливость, каналов, выступающих за свободу слова, набрали по 100 000 подписчиков, что перестал отправлять эти значки определенным каналам, когда они достигали определенного рубежа, потому что YouTube не хотел, чтобы казалось, будто он одобряет их просмотры. 854

 

Patreon

 

Patreon - это сервис, который позволяет артистам финансировать свою работу, с помощью фанатов, которые предоставляют им различную ежемесячную поддержку. Хотя сайт был создан в 2013 году, по-настоящему он заработал в апреле 2017 года после «Адпокалипсиса», когда YouTube внедрил свои новые рекомендации и механизмы отбора для демонетизации видео, которые он считает «непригодными для рекламы».

Большинство ютуберов присоединились к Patreon, видя в нем способ получить доход, который они теряли из-за демонетизации большого количества видео, и для большинства из них, особенно небольших и средних по размеру, Patreon - это в значительной степени стандартная часть работы ютубера, поскольку зарабатывать деньги на рекламе стало намного труднее, чем до Адпокалипсиса.

Но поскольку многие ютуберы стали так сильно полагаться на Patreon в своих доходах, это стало опасностью для консерваторов, которые теперь рискуют тем, что Patreon в любой момент может удалить их аккаунты за «нетерпимость» к либеральной повестке дня, потому что они не поддерживают однополые «браки» или указывают на факты о незаконной иммиграции и о преступности.

class="text_2">Первым человеком, которого забанили на Patreon и который попал в заголовки газет, потому что это было воспринято как политическое решение, была Лорен Саузерн (заблокирована в июле 2017 года), канадская ютуберша, ставшая известной своей критикой мультикультурализма и массовой иммиграции людей с Ближнего Востока в Европу. Однажды она даже задокументировала свой визит к врачу, где сказала, что хочет идентифицировать себя мужчиной, просто чтобы посмотреть, насколько легко можно законно изменить пол. Ей выдали справку от врача, которую она затем отнесла в канадский департамент автотранспортных средств и получила водительские права, юридически заявляющие, что она «мужчина». 855

Блокировка Лорен Саузерн вызвала настоящий ажиотаж в интернете, и генеральный директор Patreon Джек Конте появился на YouTube-канале Дэйва Рубина «Rubin Report», чтобы ответить на критику. Он сказал, что Лорен забанили не из-за того, что она говорила об «исламизации» Европы, а из-за того, что она «подвергла жизни риску», когда снимала лодки, незаконно перевозящие беженцев через Средиземное море в Европу.

Генеральный директор заявил, что у них есть политика в отношении того, что он назвал «проявление вызывающего поведения», и если создатель видео делает определенные вещи, например, совершает преступления, то он будет забанен, но «решение удалить страницу создателя не имеет абсолютно ничего общего с политикой и идеологией». 856 Он также утверждал, что политика Patreon в отношении высказываний (а не действий) сосредоточена только на том, что люди говорят на своей странице Patreon, а не в Твиттере или где-либо еще, и подчеркнул, что Лорен Саузерн была забанена за действия, а не за слова, но вскоре было доказано, что это очередная ложь. 857

В декабре 2018 года Sargon of Akkad (у которого на тот момент было более 800 000 подписчиков) был забанен за использование «расовых оскорблений», которые, как обнаружил кто-то на Patreon, он сказал в интервью месяцами ранее. На самом деле это было сказано в контексте осуждения альт-правых, когда он сказал, что они вели себя как кучка «белых ниггеров» (используя их собственные оскорбления против них). Поэтому весь его аккаунт на Patreon был заблокирован, в результате чего он потерял тысячи долларов в месяц дохода без права возмещения убытков. 858

Примерно через год после того, как Лорен Саузерн была заблокирована на Patreon, ее подруга и иногда коллега Бриттани Петтибоун также была забанена за ее поддержку Generation Identity, правого движения за идентичность в Европе, работающего над сохранением европейской культуры от исламизации. 859 Либеральные СМИ назвали двух девушек «сторонницами превосходства белой расы», потому что они прославляют западноевропейскую культуру и выступают против массовой миграции мусульманских беженцев в Европу. Канал «Соф» на Patreon был заблокирован на следующий день после того, как YouTube удалил ее канал под тем же загадочным предлогом «разжигания ненависти» к гомосексуалистам. 860

У Patreon теперь есть политика, запрещающая даже делать «негативные обобщения о людях на основе расы [и] сексуальной ориентации», поэтому, если вы укажете на хорошо задокументированные факты о преступности в чернокожих сообществах или уровне ВИЧ среди геев, это будет нарушением его условий предоставления услуг, потому что это рассматривается как выставление их в негативном свете.

Представьте, что банк не разрешает кому-либо обналичить выписанный на его имя чек, потому что банку не понравилось, что человек собирался делать с деньгами, или ему не понравился язык, который этот человек использует в разговоре со своими друзьями. Это именно то, что Patreon сделал в данном случае, и это выходит за рамки оруэлловского кошмара и является опасным прецедентом, за которым, вероятно, последуют гораздо худшие действия в ближайшем будущем.

Между тем, крайне левым лицам и группам разрешено вещать на Patreon, включая «Революционное левое радио», коммунистический подкаст, который ведет признанный «воинствующий коммунист-революционер», который хочет поставить каждого фашиста в мире к стенке и насильственно экспроприировать богатство и собственность класса собственников. 861 До публикации статьи в Breitbart, в которой говорилось о неистовых левых, использующих Patreon, на баннере группы в их аккаунте в Твиттере были изображены боевики в масках с оружием в руках. 862

Другому аккаунту коммунистов под названием «Подкаст "Гильотина"» ежемесячно делали пожертвования более 350 меценатов (спонсоров). На их странице Patreon говорится, что они работают над тем, чтобы «вдохновить восстание», и отмечается, что они хотят стрелять «мощными патронами 44-го калибра в головы политиков и капиталистов». 863

Майло Яннопулос был забанен через день после того, как присоединился к Patreon в декабре 2018 года. Они опубликовали заявление, в котором говорилось: «Майло Яннопулос был удален с Patreon, поскольку мы не разрешаем ассоциироваться с группами ненависти или поддерживать их на Patreon». 864 Он присоединился к Patreon всего через несколько дней после того, как широко распространились сообщения о том, что у него был долг в размере 2 миллионов долларов из-за судебных издержек, не выплаченной зарплаты сотрудникам и других расходов, которые он понес в своей деятельности в интернете. Поэтому в отчаянной попытке собрать деньги он присоединился к Patreon, но ему сразу же было отказано в доступе.

В некоторых случаях не обязательно, что Patreon хочет кого-то забанить, но Visa или MasterCard требуют, чтобы Patreon закрыл учетные записи определенных людей, или вместе угрожают прекратить обработку платежей для Patreon, что полностью в одночасье выводит их из бизнеса. 865

 

Будущее YouTube

 

В течение первых десяти лет существования YouTube это было равноправное игровое поле, где любой желающий мог загружать видео, и если люди смотрели их и делились ими, их сообщение могли увидеть миллионы людей. Результаты поиска были честными, и если вы что-то искали, то найденные вами видео соответствовали тому, что вы надеялись найти. Единственными видео, которые удалялись, были такие как порнография, жестокое обращение с животными, призывы к насилию и т.д., с чем может согласиться любой разумный человек.

Люди обнаруживали, что у них отличная карьера, когда их увлечения неожиданно открывали двери для огромной аудитории, разделявшей их взгляды. Но корпоративные конгломераты тогда еще не понимали, сколько людей будут использовать YouTube для противодействия ведущим средствам массовой информации, и никто не ожидал, насколько популярными станут консервативные каналы. Итак, YouTube изо всех сил старается загнать джинна обратно в бутылку, и на самом деле их не волнует, насколько очевидны их либеральные пристрастия или даже сколько денег они теряют на этом. Консервативный контент должен быть обуздан или искоренен любой ценой.

В первые годы существования YouTube монетизировались лишь несколько тщательно отобранных каналов, но в 2012 году они открыли так называемую «партнерскую программу» для всех желающих, позволив им монетизировать свои видео независимо от того, сколько много (или мало) у них подписчиков или общего количества просмотров. Вы могли создать канал и сразу же начать получать доход от рекламы на своих видео, если их смотрели люди, но потом все изменилось.

Теперь они вручную просматривают каждый канал, прежде чем он будет допущен к партнерской программе. Их модераторы просматривают видео и видят, какой контент кто-то производит, и если им это не нравится, ни одно из видео на канале никогда не будет монетизировано, независимо от того, насколько они популярны.

Некоторые задаются вопросом, не наносит ли YouTube себе финансовый ущерб всеми этими новыми ограничениями и крестовым походом по массовой демонетизации, в который они вовлечены, но факт в том, что существует множество других «дружественных брендам» или пролиберальных каналов, от которых они могут получать доход. В конце концов, быть ютубером - это работа мечты номер один для большинства современных детей. Для этого не нужно быть астронавтом, футболистом или кинозвездой; это значит просто быть ютубером. 866

Они также полностью отказались от бизнес-модели монетизированного просмотра. В 2017 году они начали предлагать телевизионные пакеты, аналогичные пакетам кабельного провайдера, но через подключение к интернету, назвав это YouTubeTV. Сначала сервис был доступен всего на пяти рынках США, но затем, в январе 2019 года, он значительно расширился до 195 рынков, став доступным для 98 процентов домохозяйств США. 867

Они также медленно превращались в другой Netflix, производя собственный контент, такой как популярный сериал «Кобра Кай», который является спин-оффом фильмов 1980-х годов «Парень-каратист» с Ральфом Мачио (Дэниэл Ларуссо) и Уильямом Забка (Джонни Лоуренс) в главных ролях. Они также имеют большую библиотеку популярных фильмов и телешоу, которые предоставляются по запросу всего за несколько долларов за трансляцию.

Как выразилось одно интернет-СМИ, «золотой век YouTube закончился», и YouTube уже никогда не будет прежним. 868 «Платформа была построена на поддержке независимых создателей, но теперь YouTube отказывается от них в пользу более традиционного контента». 869 Бесчисленные видеоролики, которые когда-то регулярно обнаруживали любопытные умы, теперь затеряны в неизвестности. Голоса, выступающие против определенных аспектов либеральной повестки дня, систематически замалчиваются. А левая пропаганда искусственно усилена, чтобы создать впечатление, что их точка зрения правильная.

Для тех из нас, кто видел изменения, произошедшие за последние годы, когда мы оглядываемся назад на то, чем когда-то был YouTube, это все равно что вернуться в расположение вашего любимого дайв-бара и обнаружить, что его снесли бульдозерами и заменили стрип-моллом, заполненным множеством модных магазинов, в которые вы никогда бы не зашли ни ногой.

 

 

 

Примечание автора: как только вы закончите читать книгу, пожалуйста, найдите минутку, чтобы оценить и прокомментировать ее на Amazon.com или там, где вы ее купили, чтобы другие знали, что вы думаете. Это также помогает нейтрализовать троллей, которые продолжают давать моим книгам фальшивые однозвездочные отзывы, хотя они их даже не читали.

Почти все однозвездочные рецензии на Amazon на мои две последние книги «Правдивая история фальшивых новостей» и «Либерализм: найти лекарство» получены в результате непроверенных покупок, что является явным признаком того, что они мошеннические, поэтому я добавляю это примечание.

Это просто еще одно доказательство того, что либералы - неудачники и не умеют играть честно, поэтому, если бы вы могли помочь мне бороться с ними, как только закончите с этой книгой, поскольку вы действительно купили и прочитали ее, я был бы вам очень признателен!

Спасибо!

 

 

 

Будущее фальшивых новостей

 

 

Когда-то «фальшивые новости» состояли в основном из выдуманных историй, размещенных на дешевых сайтах, о которых никто никогда не слышал, или на сайтах с адресами, похожими на адреса брендовых изданий, публикующих полностью фальшивые статьи в надежде, что они станут вирусными в социальных сетях и принесут кучу доходов от рекламы за все клики. Я уверен, вы знакомы с людьми, делающими поддельные скриншоты в Photoshop и публикующими их в социальных сетях, утверждая, что они взяты из новостных статей, текстовых сообщений, личных разговоров или из чьего-то «удаленного» твита, но мы далеко вышли за рамки этих примитивных форм фальшивых новостей и приближаемся к тому, что когда-то можно было найти только в научно-фантастических фильмах.

В фильме «Бегущий человек» 1987 года Арнольд Шварценеггер играл невинного пилота полицейского вертолета, которого обвинили в массовом убийстве мирных жителей, разграбивших продуктовый магазин после экономического коллапса, и с помощью сфабрикованного видео, которое транслировалось по национальному телевидению, широкая общественность решила, что он был пойман с поличным за убийство людей, когда на самом деле он отказался выполнять приказ открыть по ним огонь. В другом месте фильма его лицо было в цифровом виде наложено на чье-то другое тело, чтобы еще усилить эту ложь.

В то время как фальшиво отредактированные видео создавали проблемы и могли выставить людей в ложном свете, исказить их заявления или вырвать их из контекста, видео-трюки, с которыми мы сейчас сталкиваемся, гораздо более изощренные. Они могут заставить практически любого сделать или сказать практически все, что угодно, — точно так же, как это случилось с Арнольдом Шварценеггером в «Бегущем человеке».

Эти поддельные видео называются «deepfakes» в честь алгоритмов искусственного интеллекта, которые используются для их создания. Эта же технология использовалась еще в 1990-х годах, чтобы создать впечатление, что Форрест Гамп пожал руку президенту Джону Ф. Кеннеди, и чтобы Джон Уэйн выглядел так, будто он вручает кому-то упаковку из шести бутылок Coors Light в рекламе, хотя он был мертв уже более десяти лет. 870

Совсем недавно они были использованы для цифрового наложения лица Пола Уокера на тело другого актера, чтобы закончить 7-ю часть «Форсажа» после того, как Пол Уокер погиб в автомобильной аварии до окончания съемок фильма. 871 Но, к сожалению, эта технология сейчас используется не только для развлечения, и люди начинают понимать, что в плохих руках она может представлять огромную опасность.

В апреле 2018 года комик Джордан Пил опубликовал видео, в котором якобы Барак Обама заявляет, что «мы вступаем в эпоху, в которой наши враги могут создать впечатление, что кто-то говорит что угодно в любой момент времени - даже если они никогда этого не говорили». Далее Обама сказал: «Так, например, они могли бы сделать так, что я сказал что-то вроде... президент Трамп - полное дерьмо». 872

Затем видео было разделено на два экрана, где с одной стороны изображен Обама, а с другой - Джордан Пил, показывая, что он озвучивал Обаму, поскольку может быть довольно похожим, а также использовал программное обеспечение для имитации лица в реальном времени, чтобы отобразить его губы и мимику на цифровую версию Обамы. Это было умное решение архитектуры безопасности привлечь внимание людей к такого рода технологиям, поскольку в то время большинство людей не слышали о технологии «deepfakes».

Двумя годами ранее, в 2016 году, исследователи из Стэнфордского университета опубликовали видео, демонстрирующее их технологию «Face2Face Real-time Face Capture», показывающую, как с помощью своего программного обеспечения и обычной веб-камеры они могут отобразить выражение лица любого человека на лица Джорджа У. Буша, Барака Обамы и Дональда Трампа. 873 Возможно, это было то же самое программное обеспечение, которое Джордан Пил использовал для своего видео.

В следующем году другая группа исследователей из Вашингтонского университета создала еще одно поддельное видео Обамы, на котором он говорит то, что на самом деле говорил в прошлом, но видео было полностью синтетическим и показывало его во время высказываний в другой обстановке. Они опубликовали документ, объясняющий, как им удалось это сделать. 874 Подобные глубокие подделки могут легко изменить реакцию человека на то, что он что-то видит или слышит, создавая ложное впечатление о том, как он относится к определенному событию или проблеме; но это только верхушка айсберга.

Технология, позволяющая манипулировать видео таким образом, когда-то была чрезвычайно дорогой и требовала создания команд людей, но сегодня любители могут создавать глубокие подделки на своих домашних компьютерах. Фильтры SnapChat и Facebook messenger теперь могут накладывать различные мультяшные лица и другие эффекты на чье-либо лицо в режиме реального времени.

В январе 2018 года кто-то взял видео, на котором актриса Эми Адамс поет «I Will Survive», и заменил ее лицо на лицо Николаса Кейджа. 875 Затем, в январе 2019 года, кто-то сделал видео, взяв фрагмент беседы Дженнифер Лоуренс с журналистами за кулисами после вручения премии «Золотой глобус» и поместив на ее лицо лицо Стива Бушеми. Видео выглядело настолько причудливо и реалистично, что стало самым вирусной глубокой подделкой со времени видео Джордана Пила с Обамой и представило термин «deepfake» гораздо более широкой аудитории. 876 Несколько дней спустя Стивен Колберт пригласил Стива Бушеми в качестве гостя и спросил его, видел ли он это видео. Он пошутил, что «никогда не выглядел лучше», но за смехом, похоже, скрывалось беспокойство по поводу того, на что теперь способна эта технология. 877

В июне 2019 года в интернете была опубликована глубокая подделка Марка Цукерберга, на которой он дает что-то похожее на интервью CBS News, где он говорит: «Представьте это на секунду: один человек, полностью контролирующий украденные данные миллиардов людей, все их секреты, их жизни, их будущее. Всем этим я обязан "Спектру". "Спектр" показал мне, что тот, кто контролирует данные, контролирует будущее». 878

Это был рекламный ход для выставки футуристического искусства и технологий в Великобритании, но также должен был послужить предупреждением о том, какие проблемы технологии могут вызвать в ближайшем будущем. CBS попыталась удалить видео из Facebook, потому что «deepfake» был сделан из интервью, которое Цукерберг дал CBS News, и «нарушил их торговую марку». 879 Facebook ломал голову над тем, удалять ли поддельные видео или нет, но решил не предпринимать никаких действий, но их существование вызвало трудный разговор, чего и добивались создатели.

Выставка «Spectre» также заказала создание глубокой подделки Ким Кардашьян, которая выглядела и звучала чрезвычайно реалистично, в отличие от видео Цукерберга, которое было очевидной подделкой. Она выглядела и звучала точь-в-точь как Ким Кардашьян, хвасталась о власти компаний социальных сетей над данными своих пользователей и в заключение сказала: «Я чувствую себя по-настоящему счастливой, потому что мне искренне нравится процесс манипулирования людьми в интернете ради денег». 880

Излишне говорить, что она была недовольна этим и попыталась удалить видео, подав жалобы о нарушении авторских прав на аккаунты в социальных сетях, которые его разместили. 881 Но такого рода сатирические видеоролики меньше всего беспокоят знаменитостей.

 

Глубоко фальшивое порно

 

Точно так же, как многие первые интернет-предприниматели быстро использовали появляющуюся новую технологию для обмена порнографией, позволяя людям получать к ней доступ со своего домашнего компьютера вместо того, чтобы ходить и покупать журналы или видеокассеты в каком-нибудь захудалом магазине видео для взрослых, одним из первых применений технологии deepfake было создание поддельных порнофильмов. изображающих таких известных знаменитостей, как Галь Гадот («Чудо-женщина»), Дейзи Ридли («Звездные войны») и Скарлетт Йоханссон («Заклинатель лошадей»).

Глубоко поддельные порнофильмы со знаменитостями вскоре были запрещены на PornHub 882 и на Reddit, где пользователи публиковали снятые ими клипы со своими любимыми актрисами. 883 Хотя большинство видеороликов не выдавались за настоящие секс-видео, их создание, очевидно, вызвало беспокойство у тех актрис, чье сходство теперь видно в реалистично выглядящих порнофильмах. 884

Другая проблема заключается в том, что, поскольку программное обеспечение для создания таких подделок свободно доступно в интернете, люди могут создавать поддельные секс-видео с кем-нибудь в попытках вымогать у них деньги, угрожая опубликовать подделки в сети, если они не заплатят. Также презираемые бывшие любовники, или те, кого отвергли женщины, могут создавать глубокие подделки и размещать их в интернете, чтобы «отомстить». 885

 

Информационная война

 

Когда в 2003 году администрация Буша планировала вторжение в Ирак, ЦРУ, как сообщается, пришло в голову создать поддельное видео, на котором Саддам Хусейн занимается сексом с мальчиком-подростком. «Это выглядело бы так, как будто это было снято скрытой камерой. Очень зернистое видео, как будто это была секретная видеозапись сексуального сеанса», - позже признался газете «Вашингтон пост» сотрудник ЦРУ. 886

Сообщается, что ЦРУ также обсуждало возможность создания поддельного видео, на котором было бы видно, как Усама бен Ладен и его помощники сидят вокруг костра, пьют алкоголь и рассказывают о своих «победах с мальчиками», но другой бывший сотрудник ЦРУ, осведомленный о плане, сказал: «Игры Саддама с мальчиками не имели бы никакого резонанса на Ближнем Востоке — это там никого не волнует. Попытка организовать такую кампанию показала бы полное непонимание цели. Мы всегда ошибочно принимаем наши собственные табу за общемировые, хотя на самом деле это всего лишь наши табу». 887

Он имел в виду практику «бача бази», которая является афганским термином, означающим «игры с мальчиками», и относится к сексуальным отношениям между пожилыми мужчинами и маленькими мальчиками, которые происходят из очень бедных семей или являются сиротами и используются в качестве сексуальных рабов богатыми и влиятельными афганцами. 888 Сообщается, что американским солдатам было приказано игнорировать подобные злоупотребления, поскольку это является частью культуры в регионах Ближнего Востока. 889 Эта мерзость - совсем другая проблема, но суть в том, что ЦРУ на самом деле собиралось сделать глубоко фальшивое видео Саддама Хусейна как педофила, думая, что это побудит людей восстать и свергнуть его, потому что, если бы такое видео было реальным, люди в цивилизованной культуре поступили бы именно так.

 

Поддельные фотографии

 

Компания Nvidia, производящая видеокарты, создала настолько мощный искусственный интеллект, что он может автоматически изменять погоду в видеоматериалах, благодаря чему клип с автомобилем, едущим по дороге в солнечный день, выглядит так, как будто он был снят в середине зимы, когда на земле лежат несколько дюймов снега и на деревьях нет листьев. 890 С помощью этой же технологии можно фотографировать кошек или собак и изменять их так, чтобы они выглядели как представители другой породы, а также менять выражение лиц людей с радостного на грустное или на что-то среднее. 891

Искусственный интеллект Nvidia может даже создавать реалистичные изображения людей, которых на самом деле не существует, беря черты с реальных фотографий и объединяя их элементы в композицию, по которой практически невозможно определить, что это подделка. 892 Веб-сайт ThisPersonDoesNotExist.com использует эту технологию для изображения разных поддельных фотографий, большинство из которых выглядят как HD-фотографии обычных людей.

Искусственный интеллект теперь может создавать 3D-модели людей всего по нескольким фотографиям, и хотя может быть забавно ввести персонажа в вашей любимой видеоигре, который выглядит точно так же, как вы, возможности для гнусных злоупотреблений этой технологией огромны.

 

Поддельные аудиозаписи

 

В ноябре 2016 года Adobe (создатель Фотошопа) продемонстрировала программу, которую они назвали Adobe Voco, или Photoshop-for-voices, которая может генерировать реалистичные звуки, заставляя их звучать так, как будто кто-то говорит что-то, чего он на самом деле никогда не говорил. Программное обеспечение работает путем ввода образцов чьего-либо голоса, а затем может создавать поддельные аудиофайлы с тем же голосом, произнося все, что вводится на экран. 893

Доктор Эдди Борхес Рей, профессор Университета Стирлинга, сказал: «Похоже, программисты Adobe были увлечены созданием чего-то столь инновационного, как голосовой манипулятор, и проигнорировали этические дилеммы, возникающие из-за его потенциального неправильного использования». 894

Он продолжал: «Непреднамеренно, в своем стремлении создать программное обеспечение для работы с цифровыми носителями, Adobe [уже] радикально изменила способ работы с доказательными материалами, такими как фотографии. Это затрудняет работу юристов, журналистов и других специалистов, которые используют цифровые носители в качестве доказательств». 895 Google создала аналогичное программное обеспечение под названием WaveNet, которое генерирует реалистично звучащую человеческую речь, используя образцы речи настоящих разговаривающих людей. 896

В мае 2019 года группа инженеров по машинному обучению выпустила аудиоклип, созданный ими с использованием их технологии RealTalk, в котором звучало, как телеведущий Джо Роган рассказывает об инвестициях в новую хоккейную команду, состоящую из шимпанзе. 897 Аудиоклип не был идеальным, но если бы вы не знали, что это подделка, до того, как услышали его, вы могли бы подумать, что он настоящий. Исследователи признали: «Социальные последствия таких технологий, как синтез речи, огромны. И последствия затронут всех». 898

«В настоящее время для того, чтобы такие программы, как RealTalk, работали хорошо, требуются технические знания, изобретательность, вычислительные мощности и данные. Так что не каждый может взять и сделать это. Но в ближайшие несколько лет (или даже раньше) мы увидим, что технологии продвинутся настолько, что потребуется всего несколько секунд звука, чтобы создать реалистичную копию голоса любого человека на планете. Это чертовски страшно», - написали инженеры в своем блоге. 899

Далее они перечислили некоторые из возможных злоупотреблений, для которых может быть использована эта технология, «если технология попадет не в те руки». К ним относятся: «Спам-абоненты, выдающие себя за вашу мать или супруга с целью получения личной информации. Выдающие себя за кого-либо с целью запугивания или домогательств. Те, кто стремится получить доступ в зоны повышенной секретности, выдавая себя за правительственного чиновника» и «Политические аудиоподделки, используемые для манипулирования результатами выборов или для разжигания социальных бунтов». 900

Они поднимают несколько существенных вопросов. Что помешает людям создавать фальшивые аудиозаписи политиков, руководителей крупных корпораций или популярных ютуберов таким образом, как будто они говорят расистские, разжигающие ненависть или насилие вещи, и утверждать, что они получили это от коллеги или «друга», который тайно записал их, или что клип был из старого видео с YouTube, когда-то загруженного на чей-то канал, которое они позже удалили?

 

Проблемы национальной безопасности

 

В июле 2017 года исследователи из Гарварда, которых поддержало Агентство перспективных исследовательских проектов разведки США (IARPA), опубликовали доклад под названием «Искусственный интеллект и национальная безопасность», в котором они подробно описали растущий риск подделок deepfake, заявив: «Существование широко распространенных возможностей подделок с помощью искусственного интеллекта подорвет общественное доверие, потому что то, что ранее было надежным доказательством, сейчас становится крайне неопределенным», и подробно описывает некоторые из ужасающих возможностей, которые находятся рядом. 901

Далее в отчете цитируется часть статьи, написанной одним из исследователей для журнала Wired об этих опасностях, в которой говорится: «Сегодня, когда люди видят видеозаписи, на котором политик берет взятку, солдат совершает военное преступление или знаменитость снимается в секс-ролике, зрители могут с уверенностью предположить, что изображенные события действительно произошли, при условии, конечно, что видео определенного качества и явно не отредактировано. Но этот мир истины, где видеть — значит верить, вот-вот будет перевернут технологиями искусственного интеллекта». 902

Далее в статье говорится: «Когда инструменты для создания поддельного видео будут работать с более высоким качеством, чем современные видеокарты, и одновременно будут доступны неподготовленным любителям, эти подделки смогут составлять значительную часть информационной экосистемы». 903

Далее доклад «Искусственный интеллект и национальная безопасность» предупреждает, что «будущее, в котором подделки дешевы, широко доступны и неотличимы от реальности, изменит отношение людей к правде и доказательствам. Это будет иметь глубокие последствия для таких областей, как журналистика, правительственные коммуникации, свидетельские показания в уголовном правосудии и, конечно же, национальная безопасность… В будущем люди будут постоянно сталкиваться с реалистично выглядящими подделками». 904

В докладе делается вывод: «Мы будем бороться за то, чтобы понять, чему доверять. Используя криптографию и защищенные каналы связи, при некоторых обстоятельствах все еще возможно доказать подлинность доказательств. Но доминирующий сегодня аспект доказательств "видеть — значит верить", когда человеческий глаз или ухо почти всегда достаточно хороши, будет поставлен под угрозу». 905

Илон Маск финансирует некоммерческую организацию под названием OpenAI, которая пытается гарантировать, что создание искусственного интеллекта будет «безопасным», но они создали настолько мощный инструмент искусственного интеллекта, что не хотят предъявить его общественности из опасения, что это может привести к созданию таких реалистичных подделок и фальшивых новостных статей, что их будет трудно отличить от настоящих. «Из-за наших опасений по поводу вредоносных применений технологии мы не выпускаем обученную модель», - написала организация в своем блоге. 906

Другие люди также обеспокоены. Шон Гурли, основатель и генеральный директор компании Primer, которая собирает данные о публикациях в социальных сетях для спецслужб США, чтобы отслеживать факторы, вызывающие озабоченность, и возможные угрозы, предупреждает: «Автоматизация создания фальшивых новостей сделает этот процесс очень эффективным». 907

Ничто не может быть защищено от использования искусственного интеллекта в качестве оружия. Группа исследователей из Чикагского университета в 2017 году разработала систему искусственного интеллекта, которая могла писать фальшивые обзоры на сайте Yelp. И хотя на таких сайтах, как Yelp и Amazon, есть алгоритмы машинного обучения, предназначенные для обнаружения поддельных отзывов, написанных троллями или ботами, но когда этот сочинитель отзывов был запущен на Yelp, защите сайта было нелегко обнаруживать поддельные отзывы. 908

Бен Чжоа, один из исследователей, работавших над проектом, сказал: «Мы подтвердили опасность того, что кто-то может использовать искусственный интеллект для создания поддельных учетных записей, которые достаточно хороши, чтобы обмануть существующие контрмеры», и предупредил: «Более мощное оборудование и больший объем данных для обучения означают, что будущие модели искусственного интеллекта смогут обладать всеми этими свойствами и будут неотличимы от контента, созданного человеком». 909

Это делает поддельный послужной список в Национальной гвардии якобы на имя Джорджа У. Буша или пресловутое «Досье Стила о связи Трампа с Россией», созданное Fusion GPS, просто детской забавой. New York Observer сообщила, что среди тех, кто работает в спецслужбах, уже циркулирует множество поддельных «секс-видео Трампа», и предположила, что они были созданы для того, чтобы «замутить воду» в случае, если всплывет «настоящее» секс-видео Трампа, которое, по мнению некоторых, было сделано Кремлем для получения «компромата», как это называет КГБ, то есть компрометирующего материала, когда Трамп в 2013 году посетил конкурсе «Мисс Вселенная» в России. 910

Трамп настаивает на том, что еще до своей поездки в Россию он был хорошо осведомлен о скрытых камерах в тамошних гостиничных номерах и попытке правительства получить материалы для шантажа на таких известных личностей, как он, и позаботился о том, чтобы не попасть в их ловушку. 911 Его телохранитель засвидетельствовал, что перед поездкой они с Трампом обсуждали, что русские используют такую тактику, и знали, что не стоит заглатывать наживку. 912

Так что крайне маловероятно, что существует настоящее секс-видео Трампа, но вполне вероятно, что оперативники глубинного государства в нашем собственном ЦРУ изготовили такие подделки по той же причине, по которой они выдвинули идею проделать подобное с Саддамом Хусейном и Усамой бен Ладеном - чтобы дискредитировать Трампа и использовать это в качестве пропаганды для раздувания пламени мятежа в надежде свергнуть его.

Как сказал Уинстон Черчилль, «ложь успевает облететь полмира, прежде чем у правды появляется шанс надеть штаны». 913 Никто не застрахован от того, что его запятнают глубокими подделками, будь то обычный человек, ставший мишенью ревнивого бывшего любовника, недовольного коллеги или одноклассника, или президент Соединенных Штатов, которого хотят свергнуть политические оппоненты или иностранные враги.

Другая сторона медали заключается в том, что если будут сняты реальные обличительные кадры, на которых кто-то делает или говорит что-то незаконное или морально предосудительное, они легко могут просто заявить, что эти кадры поддельные. И, возможно, половина людей поверит им, поскольку технология существует для того, чтобы на самом деле подделывать это, и у людей может быть мотив для этого. Мы явно больше не в Канзасе, и только время покажет, насколько распространенными и разрушительными станут глубокие подделки.

 

 

Заключение

 

 

Мы находимся в эпицентре войны — информационной войны. Это ведется тираническими технологическими компаниями стоимостью в миллиарды долларов против тех из нас, кто использует их продукты и услуги так, как они не предполагали. Они продавали нам инструменты, думая, что это игрушки, но мы увидели потенциал этой новой технологии, которая позволит нам защищать Республику и распространять наши идеи по всей стране несколькими щелчками клавиатуры или касаниями сенсорного экрана. На рынке идей мы побеждали; поэтому наши оппоненты начали жульничать, и, несмотря на метафоры, это не игра, это наша жизнь.

Они хотят не просто заставить нас замолчать в интернете, они хотят отменить Первую поправку и арестовывать нас за «разжигание ненависти» за несогласие с ними, поскольку они стремятся свергнуть правительство Соединенных Штатов и заменить его коммунистическим технократическим сверхгосударством, представляющим собой нечто среднее между режимами из «1984» Джорджа Оруэлла и «Дивным новым миром» Олдоса Хаксли.

Известный обозреватель Джозеф Собран-младший однажды отметил: «Либерализм - это на самом деле фрагментарный социализм, а социализм всегда нападает на три основных социальных института: религию, семью и частную собственность. На религию, потому что она предлагает конкурирующую с государством власть; на семью, потому что она означает верность, конкурирующую с верностью государству; и на собственность, потому что это означает материальную независимость от государства». 914

Они хотят превратить бойскаутов в детей-трансвеститов и поощряют людей покупать секс-ботов вместо обручальных колец. Они хотят, чтобы люди осуждали Бога и считали христиан врагами, в то время как орды ленивых и титулованных дегенератов живут за счет труда тех, кто каждое утро встает и идет на работу. Большинство людей слишком отвлечены, чтобы видеть, что происходит на самом деле, и постепенно становятся частью проблемы.

Они знают об истории своей любимой футбольной команды больше, чем о своей собственной стране. Они лучше знакомы с именами и статистикой игроков, чем с людьми, которые отвечают за управление правительством. Спортивные развлечения и шоу талантов на телевидении - это хлеб и зрелища, которые отвлекают внимание и энергию от действительно важных вещей. На карту поставлены наша культура, наша экономика и наша страна.

Если Америка падет, она никогда не будет восстановлена. Она останется только в учебниках истории, так же как Римская империя и другие великие цивилизации, которые потерпели крах. Чтобы предотвратить наше запланированное уничтожение, потребуется тяжелая работа, энергичная учеба и непоколебимая преданность делу. Вы не наберете физическую форму, посещая спортзал раз в год. Или раз в месяц, или даже раз в неделю! Вы должны ходить туда регулярно и продолжать в том же духе! Разве здоровье нашего общества не так же важно, как и наше собственное физическое здоровье?

Обратите пристальное внимание на то, что вы делаете со своим временем, своим талантом и своими деньгами. Примитеучастие в жизни вашего местного сообщества. Войдите в школьный совет или городской совет, или хотя бы появляйтесь там время от времени, чтобы высказать им свое мнение. Поддерживайте регулярное общение лицом к лицу со своими друзьями и семьей, чтобы не попасть в ловушку нисходящей спирали жизни, загнанной в экран.

Регулярно проводите цифровую детоксикацию по выходным и праздникам и дайте себе время для самоанализа, отвлекаясь от бесконечного цикла новостей и лент в социальных сетях, чтобы лучше понять, что происходит и что важно. Может быть, мы заснули за рулем. Возможно, мы воспринимали свободу и процветание жизни в Америке как нечто само собой разумеющееся, в то время как враг тихо плел интриги за нашими спинами. Но теперь уже это не так!

Пришло время просыпаться. Пришло время сосредоточиться на долгосрочных целях того, что нам нужно сделать, чтобы сохранить свободу слова, семейные ценности, христианские традиции и нашу экономическую безопасность. Я надеюсь, что эта книга помогла вам стать более грамотными в отношении СМИ, чтобы вы могли понять, как функционируют механизмы распространения информации в наше время и каковы их последствия.

Если вы нашли эту книгу полезной, пожалуйста, оцените ее и напишите краткий отзыв на Amazon или в любом другом магазине электронных книг, из которого вы ее скачали, если вы ее там купили, и попросите своих друзей и семью оформить заказ на эту книгу, поскольку у меня нет поддержки крупного издателя (я сам опубликовал это) или маркетинговой команды для продвижения книг. У меня есть только мои аккаунты в социальных сетях и вы. Но это все, что мне нужно. И именно поэтому они так боятся нас!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Также книги Марка Дайса:

- Правдивая история фальшивых новостей

- Либерализм: найти лекарство

- Иллюминаты в Голливуде

- Внутри иллюминатов

- Иллюминаты: факты и вымыслы

- Новый мировой порядок: факты и вымыслы

- Манифест сопротивления

- Старший брат: Оруэлловский кошмар становится явью

- Бильдербергская группа: факты и вымыслы

-Богемская роща: факты и вымыслы

 

 

Связь с Марком Дайсом:

Facebook.com/MarkDice

Twitter.com/MarkDice

Instagram.com/MarkDice

YouTube.com/MarkDice

MarkDice.com

 

 

Информация об авторских правах

 

 

Индустриальный комплекс либеральных средств массовой информации

© 2019 Марк Дайс

Все права защищены

Опубликовано: The Resistance Manifesto

Сан-Диего, Калифорния

 

Никакая часть текста в этой книге не может быть воспроизведена или передана в любой форме и любыми средствами, графическими, электронными или механическими, включая фотокопирование, переписывание, аудиозапись или любую систему хранения информации, без письменного разрешения автора.

 

Посетите www.MarkDice.com

 

Дизайн обложки Джейсона Бермаса

 

ISBN электронной книги: 978-1-943591-08-4

Изображения на обложке предоставлены по лицензии iStockPhoto

Логотипы Google, Twitter, YouTube, Facebook, CNN, NBC и Washington Post являются зарегистрированными товарными знаками соответствующих компаний и используются в соответствии с законами о добросовестном использовании и прецедентным правом.

 

 

Ссылки

 

 

1 Вашингтон пост «"Руки вверх, не стреляйте" было построено на лжи», Джонатан Кейпхарт (16 марта 2015 г.)

2 Новости NBC «Обама продвигает кампанию #ItsOnUs на церемонии вручения премии Грэмми 2015» (8 февраля 2015 г.)

3 Праведное негодование: извините, пока я спасаю мир! Эндрю Брайтбарт, стр. 97

4 Праведное негодование: извините, пока я спасаю мир! Эндрю Брайтбарт, стр. 132

5 Вашингтон пост «Теории заговора о Соросе не просто ложны. Они являются антисемитскими», Талия Лавин (24 октября 2018 г.)

6 CNBC «Прочитайте все об этом: самые большие фальшивые новости 2016 года», Ханна Ричи (30 декабря 2016 г.)

7 Вашингтон пост «Серьезные исследования показывают, что мы должны перестать волноваться из-за фальшивых новостей», Кристофер Ингрэм (24 января 2017 г.)

8 Wired «Дебютирует план YouTube по продвижению и финансированию "авторитетных" новостей», Исси Лаповски (9 июля 2018 г.)

9 Интервью Дэвида Аксельрода в программе CNN «2000-е»

10 TechCrunch «Пью: социальные сети впервые стали лучшим источником новостей для взрослых в США, чем газеты» (11 декабря 2018 г.)

11 http://www.pewinternet.org/2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silence/

12 Huffington Post «Думаете, в Канаде есть свобода слова? Подумайте еще раз», Том Котт (19 декабря 2012 г.)

13 BBC «Facebook, Google и Твиттер договорились о сотрудничестве против разжигания ненависти в Германии» (15 декабря 2015 г.)

14 Ассошиэйтед Пресс «В Великобритании разглагольствования в Твиттере и Facebook приводят к тюремному заключению», Джилл Лоулесс (12 ноября 2012 г.)

15 Breitbart «Полиция Великобритании арестовала мужчину за "оскорбительный" пост в Facebook о мигрантах», Лиам Дикон (16 февраля 2016 г.)

16 Daily Caller «Мать была арестована и провела семь часов в тюрьме за то, что назвала трансгендера мужчиной», Дэвид Крайден (10 февраля 2019 г.)

17 Wired «Тирания в инфраструктуре», Ларри Лессиг (издание от 7 июня 1997 г., стр. 96)

18 Киберэтика: мораль и право в киберпространстве, второе издание, Ричард А. Спинелло, стр. 5

19 Нью-Йорк таймс «Как консерваторы использовали первую поправку в качестве оружия», Адам Липтак (30 июня 2018 г.)

20 Washington Free Beacon «Лью: "Я хотел бы иметь возможность регулировать содержание речей", но первая поправка останавливает меня», Дэвид Рутц (12 декабря 2018 г.)

21 Reuters «Конгресс США спорит о фильтрации социальных сетей; компании пропускают слушания», Дэвид Шепардсон (26 апреля 2018 г.)

22 Вступительное заявление Джейми Раскина на слушаниях в Судебном комитете Палаты представителей по вопросу о фильтрации социальных сетей (17 июля 2018 г.)

23 CNN «Трамп поддерживает ложное утверждение о том, что технологические гиганты пытаются заставить консерваторов замолчать», Оливер Дарси (24 августа 2018 г.)

24 Там же.

25 Recode «Твиттер настолько либерален, что его консервативные сотрудники "не чувствуют себя в безопасности, выражая свое мнение", — говорит генеральный директор Джек Дорси» (14 сентября 2018 г.)

26 The Hill «Консерваторам предстоит тяжелая борьба, поскольку цензура технологических гигантов усиливается», Дональд Трамп-младший (17 марта 2019 г.)

27 The Hill «Белый дом запускает инструмент для сообщений о "предвзятости" в социальных сетях», Эмили Бирнбаум (15 мая 2019 г.)

28 https://whitehouse.typeform.com/to/Jti9QH

29 The Independent «Spotify удаляет группы сторонников превосходства белой расы из стримингового сервиса», Ройзин О'Коннор (17 августа 2017 г.)

30 Reason.com «Spotify сотрудничает с Южным центром правовой защиты бедноты, чтобы очистить свою музыку от "ненавистнического контента"», Кристиан Бричги (14 мая 2018 г.)

31 Breitbart «Spotify объявляет о партнерстве с крайне левыми группами, включая Южный центр правовой защиты бедноты и полицейскую платформу», Чарли Нэш (22 мая 2018 г.)

32 Rolling Stone «Смотрите, как Снуп Догг целится в клоуна-Трампа в видео "Лаванда"», Райан Рид (13 марта 2017 г.)

33 Time «Сколько песен Jay-Z содержат слово "сука"»?», Клэр Саддат (18 января 2012 г.)

34 Rolling Stone «Spotify признает, что запрет на Р. Келли был "введен неправильно"», Эми Х. Вонг (31 мая 2018 г.)

35 The Guardian «Guns N' Roses удалили песню с гомофобными и расистскими высказываниями из переизданного альбома», Бен Бомонт-Томас (8 мая 2018 г.)

36 Breitbart «Netflix отказывается от стримингового популярного документального фильма "Красная таблетка"», Лукас Нолан (8 мая 2017 г.)

37 Evening Standard «Режиссер-феминистка Кэсси Джей: права женщин зашли слишком далеко и теперь заставляют мужчин замолчать», Хлои Чаплен (1 декабря 2016 г.)

38 Там же.

39 The Sydney Morning Herald «Кинотеатры Melbourne's Palace Cinemas после петиции отменяют показ документального фильма Движения за права мужчин "Красная таблетка"», Дженни Нойес (25 октября 2016 г.)

40 CNN «На Amazon процветают теории заговора против вакцинации», Джон Сарлин (27 февраля 2019 г.)

41 Variety «После запроса конгрессмена Джеффа Безоса Amazon удаляет документальные фильмы против вакцинации из Prime Video», Тодд Спенглер (1 марта 2019 г.)

42 Sky News «Де Ниро предлагает средствам массовой информации вознаграждение в размере 100 тысяч долларов за "правду" о спорной детской вакцине», Дуарте Гарридо (17 февраля 2017 г.)

43 Rolling Stone «Смертельный иммунитет», Роберт Ф. Кеннеди-младший (14 июля 2005 г.)

44 CNN «Фильмы против вакцин исчезают с Amazon после доклада CNN Business», Джон Сарлин (1 марта 2019 г.)

45 The New Yorker «Оператор: самый надежный врач в Америке приносит больше вреда, чем пользы?», Майкл Спектер (27 января 2013 г.)

46 NBC News «Netflix снимает эпизод "Патриотического акта с Хасаном Минхаджем" после жалобы Саудовской Аравии», Сафора Смит (2 января 2019 г.)

47 Vanity Fair «"Придурки из Хаззарда" сняты с телевидения после спора о флаге Конфедерации», Джули Миллер (1 июля 2015 г.)

48 Нью-Йорк таймс «Обамы и Netflix только что рассказали о шоу и фильмах, над которыми они работают», Джон Коблин (30 апреля 2019 г.)

49 Rolling Stone «Барак и Мишель Обама представляют первоначальный список проектов Netflix», Алтея Легаспи (30 апреля 2019 г.)

50 Politico «Первое большое заявление Обамы против выборов Трампа в 2020 году», Тед Джонсон (20 августа 2019 г.)

51 Fox News «Дебютный документальный фильм Netflix об Обаме раскритикован как "левая пропаганда" и нападки на Трампа», Брайан Флад (20 августа 2019 г.)

52 The Hollywood Reporter «Hulu отменяет "Я люблю тебя, Америка" с Сарой Сильверман», Лейси Роуз (9 января 2019 г.)

53 Bloomberg «Netflix угрожает уйти из Джорджии, если закон об абортах останется в силе», Ник Тернер (28 мая 2019 г.)

54 The Atlantic «У Amazon практически нет конкуренции среди онлайн-продавцов книг», Полли Мосендес (30 мая 2014 г.)

55 ShefflornBallantyne.com (веб-сайт автора): Пока ни одно крупное СМИ не сообщило о запрете книги на Amazon.

56 «Семейная риторика» Амера Левентри на Facebook (10 июля 2018 г.)

57 RooshV.com «Amazon заблокировала 9 моих книг без объяснения причин (ОБНОВЛЕНИЕ)», Руш (10 сентября 2018 г.)

58 Там же.

59 PJ Media «Книга Хуаниты Броддрик о предполагаемом изнасиловании Клинтон исчезла из Amazon», Джефф Рейнольдс (12 июня 2018 г.)

60 FreeBeacon «Amazon запрещает книгу об оружии», Стивен Гутовски (23 августа 2018 г.)

61 The Guardian «В 1969 году я написал "Поваренную книгу анархиста". Теперь я вижу ее посыл ошибочным», Уильям Пауэлл (19 декабря 2013 г.)

62 По состоянию на ноябрь 2019 года, когда эта книга была впервые опубликована.

63 NBC News «После последней стрельбы автор руководства по убийству призывает немедленно изъять книгу из печати», Тони Докупил (17 декабря 2013 г.)

64 Wired «THE ANARCHIST COOKBOOKTURNS 40», Мэтью Хонан (31 января 2011 г.)

65 Newsweek «Извините за все эти бомбы», Тони Докупил (20 февраля 2011 г.)

66 Пресс-релиз American Renaissance «Amazon теперь запрещает книги, основанные на политическом содержании» (27 февраля 2019 г.)

67 The Sun «Amazon прекратил продавать книгу Томми Робинсона об исламе на следующий день после того, как его удалили из Facebook и Instagram, но он все еще может вести трансляции на YouTube», Аннабель Мерфи (27 февраля 2019 г.)

68 Independent «Amazon запрещает размещать на своем веб-сайте книгу, написанную в соавторстве с Томми Робинсоном» (7 марта 2019 г.)

69 The Script «Amazon удаляет книги Дэвида Дьюка после запроса The Script [ОБНОВЛЕНО с ответом Amazon]» (18 марта 2019 г.)

70 https://twitter.com/JerylBier/status/1107675822377316352

71 Исследовательская группа «Нация ислама» «Amazon запрещает книгу "Тайные отношения между чернокожими и евреями"» (16 марта 2019 г.)

72 TexeMarrs.com «Amazon запрещает книгу Тексе Маррса за "содержание"».

73 По состоянию на ноябрь 2019 года, когда эта книга была впервые опубликована.

74 CNN «Фильмы против вакцин исчезают с Amazon после отчета CNN Business», Джон Сарлин (1 марта 2019 г.)

75 NBC News «Amazon удаляет книги, рекламирующие лекарства от аутизма и распространяющие дезинформацию о вакцинах», Бренди Задрозны (12 марта 2019 г.)

76 NBC News «Amazon удаляет спорные книги "отца конверсионной терапии"», Гвен Авилес (3 июля 2019 г.)

77 «Основы Фрейда: психоаналитическая мысль 21 века», Майкл Кан, доктор философии, страницы 78-79.

78 USA Today «Amazon и eBay присоединяются к другим ритейлерам, чтобы убрать флаги Конфедерации», Грегг Зороя и Хэдли Малкольм (23 июня 2015 г.)

79 Fortune «Walmart и Amazon сняли со своих сайтов костюм на Хеллоуин "бабуля-транссексуалка"», Мишель То (7 октября 2016 г.)

80 CNN: «Жалобы побуждают Amazon удалять продукты, оскорбляющие мусульман», Алаа Эссар (8 января 2019 г.)

81 Newsbusters «Amazon удаляет"исламофобские" продукты, но продает "F**k Me Jesus"», Коринн Уивер (8 января 2019 г.)

82 https://www.amazon.com/Fuck-White-People-Explicit/dp/B07HXDG3JL/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1543984803&sr=8-2&keywords=fuck+white+people

83 Newsweek «Стример HelenaLive высказывается после того, как ей запретили доступ к Twitch за фразу "Есть только два пола"», Стивен Асарх (12 февраля 2019 г.)

84 News.com.au «Сообщается, что геймерша забанена на Twitch за утверждение, что существует только два пола», Ник Уигхэм (7 февраля 2019 г.)

85 Business Insider «Deadmau5 обвиняет Twitch в цензуре после того, как его отстранили за использование гомофобных выражений во время прямой трансляции», Кевин Уэбб (13 февраля 2019 г.)

86 Newsweek «DeadMau5 приносит извинения за гомофобное оскорбление после бана Twitch», Стивен Асарх (14 февраля 2019 г.)

87 The Verge «Стример League of Legends, заблокированный на Twitch за оскорбление, говорит, что его неправильно услышали», Джулия Ли (24 апреля 2019 г.)

88 Dexerto.com «Стример забанен на Twitch на 30 дней за использование слова, которое, о чем он не знал, было оскорбительным», Дэвид Перселл (19 марта 2019 г.)

89 Newsbusters «Все еще на YouTube: левак, призывающий к насилию и устранению консерваторов», Александр Холл (31 мая 2019 г.)

90 Bloomberg «PayPal — последняя технологическая компания, которая забанила Алекса Джонса и InfoWars», Джули Верхаг (21 сентября 2018 г.)

91 https://twitter.com/ChrisMurphyCT/status/1026580187784404994

92 https://twitter.com/tedcruz/status/1023207746454384642

93 The Hill «Билл Махер критикует запреты социальных сетей: "Алекс Джонс должен говорить"», Жаклин Томсен (18 августа 2018 г.)

94 The Hill «ACLU: запрет Алекса Джонса может создать опасный прецедент в социальных сетях», Меган Келлер (21 августа 2018 г.)

95 Reuters «Эксклюзив: Трамп говорит, что для Твиттера и Facebook "опасно" блокировать учетные записи», Стив Холланд и Джефф Мейсон (20 августа 2018 г.)

96 http://archive.fo/xb693

97 Вашингтон таймс «Генеральный директор Apple Тим Кук: ненавистническим взглядам "не место на наших платформах"», Джессика Часмар (4 декабря 2018 г.)

98 Там же.

99 https://twitter.com/benshapiro/status/890824543522226178

100 Джордж Оруэлл в «1984»

101 BigLeaguePolitics «Chase Bank закрывает личный банковский счет лидера Proud Boys», Уолдо Крейн (8 февраля 2019 г.)

102 Breitbart «Финансовый черный список: банк Chase прекращает обслуживание независимых и консервативных деятелей», Аллум Бохари (27 февраля 2019 г.)

103 One America News «Chase Bank приостанавливает действие аккаунта поддерживающего Трампа ветерана Ирака» (20 февраля 2019 г.)

104 Breitbart «PayPal вносит в черный список альтернативный YouTube видеохостинг BitChute, где есть свобода слова», Чарли Нэш (14 ноября 2018 г.)

105 Breitbart «Иск Google: старший инженер Алон Альтман хотел вывести из строя Android-телефон Трампа и заблокировать его учетную запись Gmail», Аллум Бохари (19 апреля 2018 г.)

106 В марте 2019 года крупные интернет-провайдеры в Австралии и Новой Зеландии полностью заблокировали сайт обмена видео BitChute за то, что он якобы не удалил в кратчайшие сроки видео стрельбы в мечети Крайстчерч, которое изначально транслировалось в прямом эфире на Facebook.

107 Грин против AOL, Блюменталь против Драджа, и Зеран против AOL

108 Делфино против Agilent Technologies Inc.

109 Раздел 230(c)(2)(A) CDA «Защита от скрининга».

110 Нью-Йорк таймс «Белый дом разблокирует пользователей Твиттера, которые подали в суд на Трампа за их блокировку», Чарли Сэвидж (5 июня 2018 г.)

111 BrainyQuote.com «Цитаты Джорджа Вашингтона»

112 Newsweek «Израиль отмечен как главная шпионская угроза для США в новом документе Сноудена из АНБ», Джефф Штейн (4 августа 2014 г.)

113 Би-би-си «Преследование христиан на уровне, близком к геноциду» (3 мая 2019 г.)

114 Reuters «Предыстория: как агентство Reuters раскрыло хакерские дни Бето О'Рурка в подростковом возрасте», Джейм Ли (15 марта 2019 г.)

115 Нью-Йорк таймс «Ссылаясь на "ненадлежащее влияние" Бена Аффлека, PBS приостанавливает трансляцию "В поисках своих корней"», Джон Коблин (24 июня 2015 г.)

116 CBS 5 KPIX «Электронные письма Sony, опубликованные WikiLeaks, показывают, что Бен Аффлек велел продюсерам не раскрывать информацию о его предке-рабовладельце на шоу "корни" на PBS» (19 апреля 2015 г.)

117 http://archive.is/phtxU

118 ProjectCensored.org «Что некоторые люди говорили о Project Censored за последние десятилетия»

119 Там же.

120 Там же.

121 Вашингтон пост, «В "Таймс" сенсация отложена», Пол Фархи (17 декабря 2005 г.)

122 The Daily Signal «Нью-Йорк таймс исключает книгу Теда Круза из списка бестселлеров», Кейт Скэнлон (13 июля 2015 г.)

123 BuzzFeed «HarperCollins опровергает заявление "Нью-Йорк таймс" о том, что Тед Круз пытался попасть в список бестселлеров», Маккей Коппинс (10 июля 2015 г.)

124 https://twitter.com/TeamTedCruz/status/619585464144519168

125 Mediaite «"Нью-Йорк таймс" наконец-то добавила книгу Теда Круза в список бестселлеров», Алекс Грисволд (16 июля 2015 г.)

126 Fox News «Фактор О'Рейли» (8 июня 2016 г.)

127 Вашингтон таймс «Суд над Кермитом Госнеллом по поводу аборта мало освещается в СМИ, но вызывает много возмущения в Твиттере», Дуглас Эрнст (12 апреля 2013 г.)

128 Washington Examiner «"Нью-Йорк таймс" пренебрегает самой продаваемой книгой о стороннике абортов Госнелле», Пол Бедард (2 февраля 2017 г.)

129 Washington Examiner «Список бестселлеров "Нью-Йорк таймс" игнорирует "Иисуса" в пользу порнозвезды Сторми Дэниэлс», Пол Бедард (12 октября 2018 г.)

130 Huffington Post «Критики угрожают бойкотом "Саймона и Шустера" из-за сделки с книгой Майло Яннопулоса», Клэр Фэллон (30 декабря 2016 г.)

131 https://twitter.com/JuddApatow/status/814658578174935040

132 https://twitter.com/GovHowardDean/status/814969506615455749

133 CNBC «Отчет: более половины иммигрантов получают пособие», Алан Гомес (сентябрь 2015 г.)

134 Центр иммиграционных исследований «63% домохозяйств не-граждан имеют доступ к программам социального обеспечения», Стивен А. Камарота и Карен Зейглер (2 декабря 2018 г.)

135 Breitbart «Шесть болезней возвращаются в США, в то время как защитники миграции отмечают Всемирный день беженцев», Майкл Патрик Лихи (19 июня 2016 г.)

136 Breitbart «Проверка фактов: да, тысячи американцев были убиты незаконными мигрантами», Джон Биндер (8 января 2019 г.)

137 Вашингтон таймс «Исследование: нелегалы совершают преступления в два раза чаще, чем коренные жители», Стивен Динан (26 января 2018 г.)

138 Вашингтон таймс «CNN и MSNBC вырезали встречу Трампа с "семьями ангелов"», С.А. Миллер и Стивен Динан (22 июня 2018 г.)

139 The Wall Street Journal «Рекордный иммиграционный всплеск на границе», Алисия А. Колдуэлл и Луиза Раднофски (5 марта 2019 г.)

140 Там же.

141 Townhall «Ха: нелегальные иммигранты перепрыгивают пограничный забор во время репортажа MSNBC о стене Трампа», Лех Баркукис (24 октября 2017 г.)

142 Politifact «В контексте: комментарии Дональда Трампа об иммигрантах как о "животных"», Мириам Вальверде (17 мая 2018 г.)

143 Newsweek «MS-13: как информатор ФБР рисковал жизнью, чтобы привлечь к ответственности самую жестокую банду Америки», Мишель Макфи (14 июня 2018 г.)

144 Fox News «Что такое MS-13, жестокая банда, на которую Трамп пообещал нацелиться?», Кейтлин Шаллхорн (23 мая 2018 г.)

145 Вашингтон пост: «Трамп говорит, что демократы раньше были за новые пограничные барьеры. Он прав», Дж. М. Ригер (19 января 2019 г.)

lang="ru" class="text_16">

146 Medical News Today «Риск психических заболеваний выше у трансгендерной молодежи», Хонор Уайтман (16 апреля 2018 г.)

147 Christian Post «Трансгендерная женщина осуждена за изнасилование 10-летней девочки в туалете, ей грозит до 70 лет тюрьмы», Леонардо Блэр (20 октября 2017 г.)

148 The Sun «Трансгендерная женщина 18-ти лет подвергла сексуальному насилию 10-летнюю девочку в женском туалете в Моррисоне», Джемма Маллин (15 марта 2019 г.)

149 The Telegraph «Трансгендер, обвиняемый в изнасиловании, помещен в женскую тюрьму и в течение нескольких дней совершает сексуальные домогательства к заключенным», Мартин Эванс, Кейт Макканн и Оливия Ругард (6 сентября 2018 г.)

150 Snopes «Переводили ли насильника-мужчину, идентифицирующего себя как женщину, в женскую тюрьму и нападал ли он на женщин-заключенных?»

151 CBS New York «Полиция арестовала трансгендерную женщину, которая совершила нападение в Бронксе с применением перцового баллончика, расследуются новые преступления на почве ненависти» (9 марта 2019 г.)

152 BBC «Атаки с топором в Сиднее: женщина заключена в тюрьму за ранение покупателей в 7-Eleven» (18 января 2019 г.)

153 NBC Washington «Как сообщает полиция, мужчина, одетый как женщина, арестован за подглядывание в туалете торгового центра» (17 ноября 2015 г.)

154 Toronto Sun «Хищник, заявивший, что он трансгендер, объявлен опасным преступником», Сэм Паццано (26 февраля 2014 г.)

155 Вашингтон таймс «Жертвами сексуальных домогательств в армии в основном являются мужчины», Роуэн Скарборо (20 мая 2013 г.)

156 Министерство юстиции США «Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008 гг.», Алексия Купер и Эрика Л. Смит (ноябрь 2011 г.)

157 USA Today «В первой половине 2018 года полиция Чикаго раскрыла менее одного из каждых шести убийств», Аамер Мадхани (21 сентября 2018 г.)

158 Chicago Tribune «Выходные, посвященные Дню поминовения, в Чикаго завершились 69 подстреленными, многие из которых в Вест-Сайде», Питер Никеас, Грейс Вонг, Александра Чачкевич и Джо Мар (31 мая 2016 г.)

159 Chicago Tribune «52 человека подстрелены в Чикаго в выходные, посвященные Дню поминовения, почти половина в последний день», Питер Никеас и Эльвия Малагон (30 мая 2017 г.)

160 USA Today «36 человек подстрелены в Чикаго в выходные, посвященные Дню поминовения, что свидетельствует о снижении уровня насилия с применением огнестрельного оружия», Аамер Мадхани (29 мая 2018 г.)

161 Townhall «Разоблачение движения Black Lives Matter таким, какое оно есть: пропаганда убийств полицейских», Кэти Павлич (2 сентября 2005 г.)

162 Politico «Нерассказанная история самых жестоких убийств полицейских в Нью-Йорке», Брайан Берроу (21 апреля 2015 г.)

163 Real Clear Politics «На прошлой неделе: протестующие в Нью-Йорке скандируют «Чего мы хотим? Мертвых копов! Когда мы этого хотим? Сейчас!», Тим Хейнс (22 декабря 2014 г.)

164 St. Louis Post-Dispatch «Двое признаются в заговоре с целью взорвать полицейский участок, прокурора округа Сент-Луис и начальника полиции Фергюсона», Роберт Патрик (2 июня 2015 г.)

165 NBC News «Засада на полицейских в Далласе: во время протеста убийца стрелял в 12 полицейских, 5 были убиты», Ф. Бринли Брутон, Александр Смит, Элизабет Чак и Фил Хелсел (7 июля 2016 г.)

166 KPIX CBS SF Bay Area «BART скрывает видеозаписи преступлений, чтобы избежать "стереотипов"», Мелисса Кан (9 июня 2017 г.)

167 Там же.

168 Ассошиэйтед Пресс «Власти штата: человек в церкви стрелял с целью убить 10 белых людей», Джонатан Мэттис (20 мая 2019 г.)

169 Newsweek «Организация Кэндис Оуэнс опубликовала, а через несколько дней после ее показаний удалила фотографии, пропагандирующие теорию заговора о геноциде белых», Даниэль Мориц-Рабсон (12 апреля 2019 г.)

170 Newsweek «Каждые пять дней в Южной Африке убивают белого фермера, и власти ничего с этим не делают, говорят активисты», Брендан Коул (19 марта 2018 г.)

171 USA Today «Полиция Нью-Йорка арестовала женщину-мусульманку, заявившую о нападении со стороны сторонников Трампа», Мелани Эверсли (14 декабря 2016 г.)

172 Dallas News «Студентка Техасского университета в Арлингтоне признается, что утверждала, что стрелок преследовал ее до кампуса и угрожал ей», Мэтт Петерсон (13 февраля 2015 г.)

173 ABC News «Лесбийская пара обвиняется в инсценировке преступления на почве ненависти», Алисса Ньюкомб в передаче «Доброе утро, Америка» (19 мая 2012 г.)

174 Detroit News «Лидер Джексона по защите прав геев обвиняется в поджоге собственного дома», Фрэнсис X. Доннели (25 февраля 2019 г.)

175 National Review «Проблема свастики в Университете Джорджа Вашингтона», Кевин Д. Уильямсон (26 апреля 2015 г.)

176 Daily Caller «Студент-еврей признается в обмане со свастикой в общежитии еврейского братства в Университете Джорджа Вашингтона», Эрик Оуэнс (19 марта 2015 г.)

177 Информационный бюллетень полиции Сиэтла «Кража со взломом, расследование преступления на почве предубеждений в Центре Африкатауна, произведен арест», детектив Марк Джеймисон (26 марта 2016 г.)

178 CBS Denver «Подозреваемый чернокожий арестован после того, как возле церкви преимущественно для чернокожих было обнаружено расистское послание» (30 июня 2015 г.)

179 The Wichita Eagle «Человек из Канзаса признал, что он испортил свою машину расистскими оскорблениями», Кейтлин Аланис (6 ноября 2017 г.)

180 The Wichita Eagle «По словам полиции, во второй раз за два года расистское оскорбление в штате Канзас было инсценировкой», Джейсон Тидд (8 ноября 2018 г.)

181 Variety «Джусси Смоллетту предъявлено обвинение по 16 пунктам в деле о инсценировке нападения», Джин Маддауа (8 марта 2019 г.)

182 Newsweek «Мэр Южной Каролины говорит, что "желтое липкое вещество" на ее машине было распылено вандалами, полиция говорит, что это просто пыльца», М. Л. Нестель (1 марта 2019 г.)

183 National Review «Выходные студентов закончились раньше после того, как студенты были "напуганы" банановой кожурой», Кэтрин Тимпф (31 августа 2017 г.)

184 Обман с преступлениями на почве ненависти: как левые продают фальшивую расовую войну, Уилфред Рейли (2019)

185 Reuters «Два года спустя Трамп имеет право хвастаться фондовым рынком», Ноэль Рандевич (5 ноября 2018 г.)

186 NBC News «Индекс Dow достиг рекордно высокого уровня, впервые закрывшись выше 27 000», Люси Бейли (11 июля 2019 г.)

187 CNBC «Уровень безработицы среди чернокожих упал до 5,9%, что ниже рекордно низкого уровня, достигнутого ранее в этом году», Кейт Руни (7 декабря 2018 г.)

188 Bloomberg «Безработица среди чернокожих и латиноамериканцев в Америке достигла рекордно низкого уровня», Рэнди Вудс (4 мая 2018 г.)

189 Fox Business «В 2018 году уровень безработицы среди ветеранов в США достиг рекордно низкого уровня», Бриттани Де Леа (14 января 2019 г.)

190 NPR «Уровень безработицы в США упал до 3,7 процента, самого низкого уровня почти за 50 лет», Эви Шнайдер (5 октября 2018 г.)

191 Нью-Йорк пост «Средние зарплаты в США растут благодаря быстрому развитию экономики», Джон Эйдан Бирн (18 мая 2019 г.)

192 USA Today «Трамп подписывает закон штата Вирджиния, чтобы предоставить ветеранам более широкий выбор частного медицинского обслуживания», Донован Слэк (6 июня 2018 г.)

193 Вашингтон пост «При Трампе успехи против ИГИЛ "резко ускорились"», Карен Деянг (4 августа 2017 г.)

194 NPR «Силы, поддерживаемые США, объявляют о поражении "халифата" ИГИЛ», Рут Шерлок (23 марта 2019 г.)

195 Newsbusters «ABC зевает, когда ИГИЛ лишается всей территории, CBS заявляет, что с ИГИЛ покончено», Николас Фондакаро (20 марта 2019 г.)

196 Там же.

197 Washington Examiner «Воспоминание: Трамп и Опра обсуждают президентскую гонку в интервью 1988 года», Мелисса Куинн (8 января 2018 г.)

198 Newsweek: «Изобретатель всемирной паутины к ее 30-летию: люди, напуганные выборами Трампа, понимают, что сеть не "служит человечеству"», Джейсон Мердок (12 марта 2019 г.)

199 Процитировано в книге «Влияние СМИ: введение в средства массовой информации» (12-е издание), Ширли Бьяджи, стр. 312

200 Washington Free Beacon «Shareblue Дэвида Брока станет "ядром" мультиплатформенной антитрамповской медиа-компании», Джо Шоффстолл (24 января 2017 г.)

201 PJ Media «Трамп может потерять звезду на Аллее славы, но Кевин Спейси не потеряет», Том Найтон (8 августа 2018 г.)

202 The Wrap «Почему Трамп не потеряет свою звезду на Аллее славы в Голливуде в ближайшее время», Итай Ход (8 августа 2018 г.)

203 Вашингтон таймс «Исследование: по мере приближения первых 100 дней пребывания у власти освещение Трампа в СМИ на 89% негативное:», Дженнифер Харпер (19 апреля 2017 г.)

204 NPR «Исследование: освещение Трампа в новостях более негативно, чем других президентов», Даниэль Курцлебен (2 октября 2017 г.)

205 NewsBusters «Медовый месяц из ада: либеральные СМИ против президента Трампа», Рич Нойес и Майк Чианделла (19 апреля 2017 г.)

206 Newsbusters.org «2017: год, когда средства массовой информации начали войну против президента», Рич Нойес и Майк Чианделла (16 января 2018 г.)

207 Politico «Опрос: 46 процентов считают, что СМИ выдумывают истории о Трампе», Стивен Шепард (18 октября 2017 г.)

208 «Влияние СМИ: введение в средства массовой информации» (12-е издание), Ширли Бьяджи, стр. 312

209 CNN: «Победа Трампа приведет к падению акций. А что насчет Клинтон?», Хизер Лонг (24 октября 2016 г.)

210 Politico «Экономисты: победа Трампа обрушит рынки», Бен Уайт (21 октября 2016 г.)

211 CNBC «Вот что может случиться с фондовым рынком, если победит Дональд Трамп», Патти Домм (2 ноября 2016 г.)

212 Нью-Йорк таймс «Пол Кругман: экономические последствия», Пол Кругман (11 ноября 2016 г.)

213 CNBC «S&P 500 и Nasdaq закрылись на рекордно высоком уровне после убедительного отчета о ВВП», Фред Имберт (26 апреля 2019 г.)

214 Вашингтон пост «Безработица среди чернокожих упала до самого низкого уровня за всю историю», Хизер Лонг (5 января 2018 г.)

215 Money.com «Проверьте свою зарплату: вы, вероятно, только что получили неожиданную прибавку», Кэти Рейли (2 февраля 2018 г.)

216 NBC News «В соответствии с новым налоговым кодексом Трампа средний возврат средств на 8,4% меньше», Алисса Ньюкомб (11 февраля 2019 г.)

217 NJTV News «Вот почему ваш возврат налогов может разочаровать в этом году», Рэйвен Сантана (18 февраля 2019 г.)

218 Брайан Стелтер из CNN (22 января 2017 г.)

219 Вашингтон пост «Сегодня вечером это CNN. Я Дон Лемон. Президент Соединенных Штатов — расист», Саманта Шмидт (12 января 2018 г.)

220 RealClear Politics «Дон Лемон из CNN говорит, что Трамп может стать похожим на Гитлера: "Все начинается с маленькой лжи"», Тим Хейнс (19 июня 2019 г.)

221 Mediaite «Аналитик CNN: речь Трампа в CPAC выглядела написанной Путиным, речь "Восстановление нашего наследия" звучала как речь Гитлера», Джош Фельдман (2 марта 2019 г.)

222 Real Clear Politics «Юлия Иоффе из GQ: «Этот президент радикализировал гораздо больше людей, чем когда-либо делало ИГИЛ»», Ян Шварц (29 октября 2018 г.)

223 NY Daily News «Трамп, а не ИГИЛ — самая большая угроза существованию Америки», Герш Кунцман (17 февраля 2017 г.)

224 Real Clear Politics «Ольберманн: Усама бен Ладен нанес меньше вреда Америке, чем Дональд Трамп», Ян Шварц (4 ноября 2017 г.)

225 Free Beacon «Группа MSNBC заявляет, что Трамп — это "диктатор", принадлежащий Путину: "Нам нужна революция"», Пол Крукстон (2 февраля 2018 г.)

226 Fox News «Крис Мэтьюз сравнивает Иванку и Джареда Кушнера с сыновьями Саддама Хусейна» (28 марта 2017 г.)

227 Real Clear Politics «Крис Мэтьюз: речь Трампа на инаугурации имела "гитлеровский" тон», Ян Шварц (20 января 2017 г.)

228 Washington Free Beacon «Участник дискуссии MSNBC: назначение Кавано поддерживает цель "Тысячелетнего рейха" Республиканской партии», Пол Крукстон (8 октября 2018 г.)

229 Breitbart «Твиттер взрывается фантазиями об убийстве Дональда Трампа», Патрик Хоули (10 ноября 2016 г.)

230 Real Clear Politics «Анти-трамповский агент секретной службы увольняется с выплатой и пенсией», Сьюзен Крэбтри (1 марта 2019 г.)

231 The Washington Examiner «Нью-Йорк таймс публикует художественный рассказ об убийстве Трампа», Кейтлин Йилек (25 октября 2018 г.)

232 NBC News «Джонни Депп: когда в последний раз актер убивал президента?» (23 июня 2017 г.)

233 World Net Daily «Джим Керри защищает Гриффин: мне снился сон, что я избил Трампа клюшкой для гольфа», Челси Шиллинг (1 июня 2017 г.)

234 Breitbart «Микки Рурк: Дональд Трамп "может отсосать мой гребаный член", угрожает избить кандидата от Республиканской партии бейсбольной битой», Дэниел Нуссбаум (7 апреля 2016 г.)

235 Ассошиэйтед Пресс «Де Ниро: я бы хотел дать Трампу по морде» (8 октября 2016 г.)

236 Rolling Stone «Услышьте, как Большой Шон угрожает Дональду Трампу в новом фристайле», Дэниел Крепс (3 февраля 2017 г.)

237 Rolling Stone «Смотрите, как Снуп Догг целится в клоуна-Трампа в видео "Лаванда"», Райан Рид (13 марта 2017 г.)

238 Independent «Мэрилин Мэнсон обезглавил Дональда Трампа в новом видеоклипе», Джек Шеперд (8 ноября 2016 г.)

239 Несколько человек записали видео инцидента и на следующий день разместили его на YouTube, хотя крупные средства массовой информации не заметили его, в отличие от большинства других инцидентов, когда знаменитости делали аналогичные заявления с угрозами.

240 USA Today «Кэти Гриффин говорит, что не жалеет о фотографии с Трампом, несмотря на негативную реакцию и угрозы убийства», Сара М. Монюшко (24 марта 2019 г.)

241 Newsbusters «О'Доннелл из MSNBC утверждает, что Трампу будет объявлен импичмент за "невежество"», Кристин Марш (17 мая 2017 г.)

242 RealClear Politics «Рэйчел Мэддоу: "Наихудший сценарий, когда президент является иностранным агентом, внезапно становится очень ощутимым"», Тим Хейнс (22 июля 2018 г.)

243 Вашингтон таймс «Дершовиц: иллюзия "Надежда превыше реальности" подпитывает препятствование правосудию против Трампа», Дуглас Эрнст (4 декабря 2017 г.)

244 https://twitter.com/realDonaldTrump/status/965212168449941505

245 Вашингтон таймс «Дональд Трамп высоко держит флаг равноправия геев», Ричард Гренелл (2 ноября 2016 г.)

246 ABC News «Дональд Трамп не возражает, что Кейтлин Дженнер пользуется любым туалетом в его башне», Кэндис Смит и Джессика Хоппер (21 апреля 2016 г.)

247 Out Magazine «План Трампа по декриминализации гомосексуализма — старая расистская тактика», Мэтью Родригес (19 февраля 2019 г.)

248 NBC News «Эксперты предупреждают, что политика Трампа в отношении Северной Кореи может спровоцировать голод», Александр Смит (9 декабря 2017 г.)

249 Herald Sun «Левые: лучше война с Северной Кореей, чем мир с Трампом», Эндрю Болт (17 июня 2018 г.)

250 Mediaite «"Я не болею за 6-летних детей": Майкл Мур не уверен, что хочет, чтобы Трамп преуспел в Северной Корее», Джастин Барагона (28 апреля 2017 г.)

251 ABC News «Ким Чен Ын из Северной Кореи пересекает линию демилитаризованной зоны для исторической встречи с южнокорейцами», Джухе Чо, Хакьюнг Кейт Ли и Тара Фаулер (26 апреля 2018 г.)

252 Newsweek «Терапевты придумали новый термин: тревожное расстройство Трампа», Эмили Зогби (28 июля 2018 г.)

253 CBC «В разделенных США терапевты, лечащие тревожные расстройства, снова и снова слышат одно и то же имя: Дональд Трамп», Мэтт Квонг (28 июля 2018 г.)

254 Real Clear Politics «Ямиче Алсиндор из Нью-Йорк таймс: "Многие люди все еще лечатся", потому что Клинтон проиграла» (14 сентября 2017 г.)

255 Newsweek «Тысячи американцев будут беспомощно кричать в небо в годовщину избрания Трампа», Крис Риотта (23 октября 2017 г.)

256 Fox News «Протестующие против Трампа "беспомощно кричат в небо" на демонстрации в годовщину выборов», Калеб Парк (9 ноября 2017 г.)

257 The Daily Caller «Рози: президентская победа Трампа сделала меня "физически больным", мне потребовался год, чтобы выздороветь», Бенни Джонсон (19 октября 2018 г.)

258 CNS News «Победа Трампа отправила Хэндлера Челси к психиатру:"Я просто хотел, черт возьми, драться с людьми"» (8 апреля 2019 г.)

259 The Independent «Крисси Тейген говорит, что победа Дональда Трампа на выборах нанесла ущерб ее психическому здоровью», Майя Оппенгейм (4 мая 2017 г.)

260 Newsbusters «Аналитик MSNBC: "Глубокая сексуальная и мужская неуверенность" Трампа угрожает убить нас всех», Тим Грэм (3 января 2018 г.)

261 Би-би-си «Хокинг говорит, что позиция Трампа в отношении климата может нанести ущерб Земле», Паллаб Гош (2 июля 2017 г.)

262 Variety «Твиттер навсегда заблокировал антитрамповских братьев Крассенштейн, которые отрицают, что нарушили правила платформы», Тодд Спенглер (24 мая 2019 г.)

263 The Guardian «Ваш худший кошмар: успешное президентство Дональда Трампа», Дэвид Смит (3 июля 2017 г.)

264 Vox: «Ультраправый протестующий прерывает слушание дела Дорси. Аукционист, ставший конгрессменом, выводит ее из себя», Эмили Стюарт (5 сентября 2018 г.)

265 The Jerusalem Post «Ильхан Омар оправдывает то, что Стивена Миллера назвали белым националистом», Рон Кампеас (11 апреля 2019 г.)

266 The Hill «Шапиро разрывает Economist после того, как тот назвал его альтернативным правым», Джо Конча (28 марта 2019 г.)

267 Мероприятие Совета по международным отношениям «Рост глобального антисемитизма» (26 февраля 2019 г.)

268 Forbes «Алекс Джонс: нелепый мальчик с плаката для биткоинов», Билли Бэмбро (28 февраля 2019 г.)

269 Newsweek «Стивен Краудер подстрекает к гомофобным преследованиям репортера Vox, YouTube медленно реагирует», Стивен Асарх (31 мая 2019 г.)

270 The Guardian «Бывший лидер Ку-клукс-клана и ультраправые в США приветствуют результаты выборов», Эстер Аддли (9 ноября 2016 г.)

271 Psychology Today «Анализ сторонников Трампа выявил 5 ключевых черт», доктор философии Бобби Азарян (31 декабря 2017 г.)

272 Newsbusters «Роб Райнер и жена сравнивают "злого" Трампа с Гитлером, а его сторонники — "закоренелые расисты"», Брэд Уилмут (24 июня 2018 г.)

273 International Journal Review «Гость MSNBC утверждает, что "все", что Трамп говорит, является расизмом, и говорит, что президент США "белый националист"», Мэдисон Диббл (28 апреля 2019 г.)

274 CNN «Почему бейсболки Трампа MAGA стали мощным символом расизма», Исаак Бейли (21 января 2019 г.)

275 Fox News «Сторонница Трампа, 76 лет, обвиняет "фальшивые новости" CNN в угрозах после засады репортеров», Брайан Флуд (23 февраля 2018 г.)

276 Вашингтон пост «В сообщении репортера из страны Трампа была табличка "Мексиканцам вход воспрещен". Но он все это выдумал», Антония Нури Фарзан (21 декабря 2018 г.)

277 The Daily Beast «Патриоты Новой Англии Тома Брэди — команда MAGA, нравится им это или нет», Корбин Смит (1 февраля 2019 г.)

278 Там же.

279 Там же.

280 Real Clear Politics «Репортер CNN противостоит стороннику Трампа: в вашу группу сторонников Трампа проникли русские», Ян Шварц (21 февраля 2018 г.)

281 Fox News «Сторонница Трампа, 76 лет, обвиняет "фальшивые новости" CNN в угрозах после засады репортеров», Брайан Флуд (23 февраля 2018 г.)

282 Fox News «"Нет, черт возьми!" Кассир отказывается обслуживать сторонников Трампа», Тодд Старнс (17 июня 2016 г.)

283 The Hill «Судья разрешил выгнать сторонника Трампа из бара», Луис Санчес (25 апреля 2018 г.)

284 Вашингтон таймс «Репортаж: пекари отказались делать торт в поддержку Трампа ко дню рождения 9-летнего мальчика», Брэдфорд Ричардсон (7 августа 2017 г.)

285 Вашингтон пост «Выгонять чиновников Белого дома из ресторанов — правильно», Том Скокка (26 июня 2018 г.)

286 Time «"Им больше нигде не рады". Максин Уотерс призывает своих сторонников противостоять официальным лицам Трампа», Дженнифер Калфас (25 июня 2018 г.)

287 Daily Wire «СМОТРИТЕ: активист публично противостоит Уотерс. Вот как отреагировала Уотерс», Хэнк Берриен (26 июня 2018 г.)

288 RedState «Токсичная мужественность: "Журналист" пишет в колонке Boston Globe, призывая официанток мочиться и истекать кровью на еду Кирстен Нильсен», Сестра Толджа (10 апреля 2019 г.)

289 Boston Globe «Оставьте Кирстен Нильсен безработной и поедающей Grubhub над ее кухонной раковиной», Люк О'Нил» (10 апреля 2019 г.)

290 Вашингтон таймс «Статья предлагала официантам "портить" еду чиновников Трампа. На фоне негативной реакции Boston Globe убрал эту фразу», Эллисон Чиу (12 апреля 2019 г.)

291 NBC News «После митинга протестующие забрасывают сторонников Трампа яйцами, бутылками и бьют их», Джейкоб Раскон и Али Витали (3 июня 2016 г.)

292 https://twitter.com/marclamonthill/status/1014904101988167685

293 https://twitter.com/gaywonk/status/1130862813713502210

294 Breitbart «Досье: ***639*** актов насилия и преследования сторонников Трампа, одобренных СМИ», Джон Нолти (5 июля 2018 г.)

295 Вашингтон таймс «Ведущий MSNBC и профессор Принстона называют бейсболки MAGA "приглашением" к конфронтации», Дуглас Эрнст (23 января 2019 г.)

296 HuffPost «Как крайне правые экстремисты за границей приняли символику Трампа как свою собственную», Ник Робинс-Эрли (6 апреля 2019 г.)

297 Washington Free Beacon «Комментатор CNN Анджела Рай сравнивает бейсболку MAGA с капюшоном KKK: меня "так раздражает" "ненависть", которую она представляет», Ник Роуэн (22 января 2019 г.)

298 class="text_2">NBC New York «Прокуратура: подросток арестован за нападение на 81-летнего мужчину в бейсболке MAGA:» (27 февраля 2019 г.)

299 WTSP «Мужчину обвинили в том, что он наставил пистолет на пару в бейсболках MAGA в клубе Sam’s Club», 10News Staff (18 февраля 2019 г.)

300 CBS Boston «Женщина, обвиненная в нападении на мужчину из Фалмута в бейсболке MAGA, взята под стражу Иммиграционной и таможенной полицией США» (26 февраля 2019 г.)

301 Нью-Йорк пост «Мужчины обвиняются в избиении и ограблении африканского иммигранта из-за бейсболки MAGA», Макс Джагер (17 апреля 2019 г.)

302 Вашингтон таймс «В округе Колумбия подвергаются преследованиям перебежчики из Северной Кореи в бейсболках MAGA», Джессика Часмар (6 мая 2019 г.)

303 ABC7 News «ВИДЕО: на сторонницу Трампа распылили перцовый баллончик на протесте по поводу Майло», Уэйн Фридман (1 февраля 2017 г.)

304 Mediaite «Чернокожего сторонника Трампа ударили во время бегства из драки в Аризоне», Эйдан Маклафлин (23 августа 2017 г.)

305 USA Today «Фабрика чизкейков приносит извинения чернокожему мужчине, которого, как сообщается, преследовали за ношение бейсболки Трампа», Эли Блюменталь (15 мая 2018 г.)

306 USA Today «Хиллари Клинтон: нельзя вести себя корректно с республиканцами, демократы должны быть жестче», Уильям Каммингс (9 октября 2018 г.)

307 Вашингтон пост «Эрик Холдер: "Когда они падают, мы их пинаем. Вот что такое наша новая Демократическая партия"», Аарон Блейк (10 октября 2018 г.)

308 The Hill «Активисты собираются у дома Такера Карлсона из Fox: "Ты не в безопасности"», Джо Конча (8 ноября 2018 г.)

309 Townhall «Леденящие душу подробности: перепуганная жена Такера Карлсона спряталась в кладовке, когда головорезы Антифа громили ее дом», Гай Бенсон (8 ноября 2018 г.)

310 Huffington Post «Извините, либералы, насильственный ответ Трампу столь же логичен, как и любой другой», Джесси Бенн (6 июня 2016 г.)

311 Там же.

312 RedState «Подстрекает ли CBS к насилию в последнем эпизоде "Хорошей борьбы"», Дженнифер Ван Лаар (13 апреля 2019 г.)

313 Salon.com «Белых людей нужно остановить: от этого зависит само будущее человечества», Фрэнк Джойс (22 декабря 2015 г.)

314 Salon.com «10 признаков того, что белые люди более расисты, чем они думают», Кали Холлоуэй (5 марта 2015 г.)

315 Salon.com «Белые парни нас убивают: токсичная, трусливая мужественность, наша неизлечимая национальная болезнь», Чонси Девег (17 декабря 2015)

316 BuzzFeed «19 школьных презентаций Powerpoint, которым все пофиг», Хэтти Сойкан и Рэйчел Кришна (5 декабря 2016 г.)

317 Vice «Хотите излечиться от "токсичной белизны"? Этот курс может помочь», Шахира Маджумдар (15 октября 2016 г.)

318 The Root «Вежливые белые люди бесполезны», Дэймон Янг (29 августа 2017 г.)

319 The Independent «Документальный фильм MTV "Белые люди" заставил зрителей чувствовать себя "неудобно"», Эмили Шеклтон (23 июля 2015 г.)

320 Ebony «Джейми Фокс поддерживает шутку "Я убиваю всех белых людей"», The Grio (14 декабря 2012 г.)

321 Нью-Йорк пост «Медальон Jay-Z от группы "Белые — это дьяволы"», Гэри Буйсо (6 апреля 2014 г.)

322 The Daily Caller «Семь цитат Луи Фаррахана о евреях, геях и белых людях», Питер Хассон (26 января 2018 г.)

323 Вашингтон пост «Дон Лемон из CNN идет ва-банк, заявив, что белые мужчины представляют собой "самую большую террористическую угрозу в нашей стране"», Линдси Бевер (1 ноября 2018 г.)

324 CNN «Интернет радикализирует белых мужчин. Технологические гиганты могли бы работать лучше», Алекс Коппельман (17 марта 2019 г.)

325 https://twitter.com/oliverdarcy/status/1102248695989325825

326 Rolling Stone «Канье Уэст дистанцируется от провокатора альтернативных правых», Брендан Клинкенберг (30 октября 2018 г.)

327 Breitbart «Студенты Университета долины Юта протестуют против Кэндис Оуэнс с плакатом "Покончим с превосходством белых"», Алан Мастранжело (7 марта 2019 г.)

328 Front Page Magazine «Антифа - настоящие фашисты», Мэтью Вадум (10 августа 2018 г.)

329 Newsbusters «Дайсон обзывает речь Канье Уэста "Превосходством белых через чревовещание"», Брэд Уилмут (11 октября 2018 г.)

330 Там же.

331 Вашингтон таймс «Скользкий склон с катастрофическим концом, как это наблюдалось при драматическом падении Римской империи», Джессика Часмар (8 февраля 2015 г.)

332 Лос-Анджелес таймс «Бетт Мидлер обвинили в расизме за твит о чернокожих сторонниках Трампа», Кристи Д'Зурилья (25 июля 2019 г.)

333 RealClearPolitics «Может ли Трамп получить 20 процентов голосов афроамериканцев в 2020 году?», Виктор Дэвис Хэнсон (18 октября 2018 г.)

334 Опрос СМИ - Посредническая коммуникация - Что происходит?, Джошуа Мейровиц, стр. 43

335 Опрос СМИ - Посредническая коммуникация - Что происходит?, Джошуа Мейровиц, стр. 44

336 The Independent «Краткая культурная история секса» (23 сентября 2008 г.)

337 NBC News «Познакомьтесь с 10-летним "мальчиком-трансвеститом", который захватывает социальные сети своим вдохновляющим посылом» (18 июня 2018 г.)

338 Newsbusters «Утреннее насилие над детьми. "Сегодня" с участием 10-летнего трансвестита», Рэйчел Петерсон (18 июня 2018 г.)

339 The Daily Wire «11-летний мальчик, одетый в платье, танцует в гей-баре, собирает брошенные в него долларовые купюры», Аманда Престиджакомо (17 декабря 2018 г.)

340 Канал Good Morning America на YouTube «11-летний первопроходец мальчик-трансвестит "Десмонд потрясающий"» (2 ноября 2018 г.)

341 Newsbusters «Good Morning America: "Бесполые младенцы" "здоровы" и являются частью "большого разговора"», Габриэль Хейс (24 января 2019 г.)

342 Там же.

343 Там же.

344 https://www.instagram.com/p/BtL8p9FAtZF/

345 NBC News «"Мальчик или девочка?" Родители, воспитывающие "тэйби", пусть позволяют решать это детям», Джули Комптон (19 июля 2018 г.)

346 Там же.

347 CNN «Переосмысление моногамии в наши дни», Ян Кернер (12 апреля 2017 г.)

348 Там же.

349 Там же.

350 The Epoch Times «Неудачный советский эксперимент со "свободной любовью"», Петр Шваб (5 октября 2018 г.)

351 CNN «Куколд может быть полезен для некоторых пар, говорится в исследовании», Ян Кернер (25 января 2018 г.)

352 Там же.

353 NBC News «Несмотря на социальные сети, поколение Z и миллениалы говорят, что чувствуют себя одинокими», Шэрон Джейсон и Kaiser Health News (8 марта 2019 г.)

354 The Independent «Тенденции знакомств для миллениалов в 2019 году: все, что вам нужно знать, от гостинга до Bird Boxing», Олива Петтер и Сара Янг (7 февраля 2019 г.)

355 SFGate «Дело не только в вас: новые данные показывают, что более половины молодых людей в Америке не имеют романтического партнера», Лиза Бонос и Эмили Гускин, Вашингтон пост (21 марта 2019 г.)

356 NPR «В 2018 году рождаемость в США упала до 32-летнего минимума; CDC заявляет, что рождаемость находится в рекордном падении», Билл Чаппелл (15 мая 2019 г.)

357 Wall Street Journal «Для подростков романы, в которых пара никогда не встречается, теперь нормальны», Кристофер Мимс (18 мая 2019 г.)

358 New York Daily News «Согласно опросу, более 20% миллениалов утверждают, что у них нет друзей», Тим Балк (3 августа 2019 г.)

359 The Telegraph «Секс-роботы для пожилых и одиноких… но у роботов-удовольствий есть и темная сторона, предупреждают эксперты», Сара Кнаптон (5 июля 2017 г.)

360 Forbes «Прощай, одиночество, здравствуйте, секс-боты! Как роботы могут изменить человеческий секс?», Реэнита Дас (17 июля 2017 г.)

361 Daily Mail «Марш секс-ботов: они разговаривают, шутят, у них "настраиваемая" грудь — секс-робот больше не странная фантазия, а тревожная реальность», Кэролайн Грэм (29 октября 2017 г.)

362 Daily Caller «”Неуважительно": сотрудники Google впадают в ярость из-за слова "семья"», Питер Хассон (16 января 2019 г.)

363 Там же.

364 Там же.

365 Там же

366 Там же

367 Там же

368 Там же

369 Jezebel «Увеличение числа матерей-одиночек — это действительно хорошо», Хьюго Швицер (22 февраля 2012 г.)

370 CNBC «Вы можете сэкономить полмиллиона долларов, если у вас нет детей», Йони Блумберг (17 августа 2017 г.)

371 Netflix «Перерыв с Мишель Вульф» (июнь 2018 г.)

372 Newsbusters «Персонаж Hulu чувствует себя "очень, очень хорошо", "чертовски сильной" после аборта», Ребекка Даунс (18 марта 2019 г.)

373 KTSA «Видео: "Дети встречаются с теми, кто сделал аборт"», Джек Риккарди (4 января 2019 г.)

374 Real Clear Politics «Представитель Демократической партии штата Алабама защищает аборты: "Вы убьете их сейчас или убьете позже"», Ян Шварц (2 мая 2019 г.)

375 CNN «Законодатель Алабамы вызывает негативную реакцию из-за комментариев "Вы убьете их сейчас или убьете позже" по поводу законопроекта штата об абортах», Вероника Стракуалурси (2 мая 2019 г.)

376 The Guardian «Хотите бороться с изменением климата? Имейте меньше детей», Дамиан Кэррингтон (12 июля 2017 г.)

377 Там же.

378 Нью-Йорк таймс «Не будем заводить детей из-за изменения климата? Некоторые люди рассматривают это», Мэгги Астор (5 февраля 2018 г.)

379 Там же.

380 Там же.

381 Fox 5 DC «Конгрессмен Александрия Окасио-Кортез: "Хорошо ли еще иметь детей?"», Fox News (26 февраля 2019 г.)

382 CNN «Обама поздравляет Майкла Сэма, первого открытого гея, задрафтованного НФЛ», Челси Дж. Картер и Ральф Эллис (11 мая 2014 г.)

383 CNN «Белый дом сияет всеми цветами радуги, приветствуя постановление об однополых браках», Элли Маллой и Карл де Врис (30 июня 2015 г.)

384 CNN «Братья Бенхэм потеряли шоу HGTV после высказываний "против геев"», Лиза Респерс (9 мая 2014 г.)

385 Hollywood Reporter «Братья Бенхэм, которых прогнали из HGTV из-за высказываний против геев, могут попасть в сеть "Традиционные ценности" INSP TV», Пол Бонд (12 мая 2014 г.)

386 The New Yorker «Почему Кевин Харт не стал ведущим церемонии вручения Оскара», Майкл Шульман (7 декабря 2018 г.)

387 Washington Examiner «Генеральный директор Mozilla Брендан Эйх вынужден уйти в отставку за поддержку традиционных законов о браке», Джоэл Герке (3 апреля 2017 г.)

388 Christian Post «Гей подает иск на 70 миллионов долларов против издателей Библии из-за "гомосексуальных" стихов», Елена Гарсиа (10 июля 2008 г.)

389 US News and World Report «Эти штаты требуют, чтобы в школах преподавали историю ЛГБТ», Кейси Лейнс (14 августа 2019 г.)

390 Telegraph «Согласно последней победе трансгендерных активистов, у мальчиков тоже могут быть месячные, так нужно учить детей», Хелена Хортон (16 декабря 2018 г.)

391 Breitbart «Смотрите: в "Часе рассказов" трансвестит признается, что он "ухаживает за следующим поколением"», доктор Сьюзен Берри (29 ноября 2018 г.)

392 Определение «ухаживания» в Кембриджском онлайн-словаре.

393 Houston Chronicle «Библиотека Хьюстона приносит извинения после того, как зарегистрированный сексуальный преступник участвовал в "Часе рассказов трансвеститов"», Джаспер Шерер (16 марта 2019 г.)

394 Newsweek «Арестован секс-преступник, который в качестве трансвестита читал детям книги в городской библиотеке», Скотт Макдональд (16 марта 2019 г.)

395 LifeSiteNews «Трансвестит учит детей "тверку" во время библиотечного часа рассказов», Кэлвин Фребургер (7 августа 2019 г.)

396 Mic «Как Victoria's Secret нормализовал дискриминацию», Эван Росс Кац (12 ноября 2018 г.)

397 https://twitter.com/VictoriasSecret/status/1061106626583822338

398 Лос-Анджелес таймс «Валентина Сампайо вошла в историю как первая трансгендерная модель Victoria's Secret», Кристи Каррас (5 августа 2019 г.)

399 Deadspin «Консервативным геям нужно заткнуться», Лорен Тейсен (12 декабря 2018 г.)

400 CNBC «Кейтлин Дженнер говорит, что быть республиканцем труднее, чем трансгендером», Иван Левингстон (20 июля 2016 г.)

401 Массовые коммуникации: жизнь в мире СМИ, «Может ли телевидение воспринимать что-либо всерьез», Ральф Э. Хэнсон (седьмое издание, 2019 г.)

402 Исследовательский центр Пью: сотрудники журналистики и СМИ, «Продолжительность видео» (16 июля 2012 г.)

403 Там же.

404 Вашингтон пост «Дэн Разер уходит из CBS», Говард Курц (24 ноября 2004 г.)

405 Chicago Tribune «NBC удаляет Брайана Уильямса из Nightly News», Tribune Wire (18 июня 2015 г.)

406 Лос-Анджелес таймс: «За зарплату Брайана Уильямса в 10 миллионов долларов стоит купить немного честности» (10 февраля 2015 г.)

407 CBS News «Суд отклонил иск Дэна Разера против CBS» (29 сентября 2009 г.)

408 Yahoo Finance «Собственный капитал Андерсона Купера: его состояние в возрасте 51 года», Джоэл Андерсон (1 июня 2018 г.)

409 TMZ «Развод Джо Скарборо: он зарабатывает 99 000 долларов в неделю» (11 октября 2013 г.)

410 Business Insider «По сообщениям, контракт уволенного ведущего "Сегодня" Мэтта Лауэра составлял 25 миллионов долларов в год, и его сравнение с другими ведущими телешоу», Джейсон Геррасио (29 ноября 2017 г.)

411 Vanity Fair «Мегин Келли официально ушла из NBC, разбогатев на 69 миллионов долларов» (12 января 2019 г.)

412 Лос-Анджелес таймс «Табачная компания подает в суд на источник в нетранслированном отчете программы "60 минут". Судебный процесс: Brown & Williamson также пытается помешать своему бывшему сотруднику давать показания», Джейн Холл (22 ноября 1995 г.)

413 Нью-Йорк таймс «Кинодрама проливает суровый свет на "60 минут" и CBS», Питер Эпплбом (13 июля 1999 г.)

414 Лос-Анджелес таймс «Беды CBS выходят за рамки рейтингов к Swoosh», Ларри Стюарт (15 февраля 1998 г.)

415 Нью-Йорк таймс «Новости CBS: кое-чего из того, что вы видите, там нет», Алекс Кучинки (12 января 2000 г.)

416 Вашингтон пост «ABC News приносит извинения за "серьезную ошибку" в сообщении о Трампе и отстраняет Брайана Росса от работы на четыре недели», Эми Б. Ван (3 декабря 2017 г.)

417 Fox News «ABC News и Брайан Росс приносят извинения за сообщение о том, что стрелявший подозреваемый связан с "Чаепитием"» (20 июля 2012 г.)

418 ABC News «Джефф Сешнс выступает перед "группой ненависти к ЛГБТ", но Министерство юстиции не публикует его высказывания», Пит Мэдден и Эрин Галлоуэй (12 июля 2017 г.)

419 Нью-Йорк пост «NBC раскритиковали за твит, поддерживающий Опру на посту президента», Марк Мур (8 января 2018 г.)

420 The Wrap «Редактор NBCBLK защищает новый сайт чернокожих: "Ему суждено было вызвать споры"», Алисия Бэнкс (22 января 2015 г.)

421 The Hill «Обама: зрители Fox живут на другой планете, чем слушатели NPR», Джулия Манчестер (13 января 2018 г.)

422 NPR «Национальный комитет демократической партии запрещает Fox News транслировать первичные дебаты 2020 года», Джессика Тейлор (6 марта 2019 г.)

423 CNN «Русские боты используют #WalkAway, чтобы нанести ущерб демократам на промежуточных выборах», Дэвид А. Лав (17 июля 2018 г.)

424 https://www.YouTube.com/WalkAwayCampaign

425 CNN «Трамп возглавляет "движение ненависти" против СМИ» (5 августа 2018 г.)

426 PJ Media «Ведущий CNN называет избрание Трампа "чрезвычайным положением в стране"», PJ Staff (12 декабря 2016 г.)

427 New York Magazine «Джефф Цукер из CNN об освещении Дональда Трампа — прошлое, настоящее и будущее», Габриэль Шерман (18 января 2017 г.)

428 Вашингтон пост «Президент CNN сделал предупредительный выстрел в Дональда Трампа», Каллум Борчерс (19 января 2017 г.)

429 CNN «Основной канал InfoWars на YouTube находится в двух страйках от запрета», Пол П. Мерфи (24 февраля 2018 г.)

430 Newsweek «Теории заговора о стрельбе во Флориде и Алекс Джонс, Infowars опасно близка к запрету на YouTube», Джиллиан Эдеван (27 февраля 2018 г.)

431 The Hill «Infowars: один страйк до запрета на YouTube», Джулия Манчестер (27 февраля 2018 г.)

432 CNN «Рекламодатели покидают канал основателя InfoWars Алекса Джонса на YouTube», Пол П. Мерфи и Джанлуки Меззофиоре (3 марта 2018 г.)

433 Там же.

434 Вашингтон таймс «Донни Дойч бросает Трампу "серьезный" бойцовский вызов: "Встретимся на школьном дворе, брат"», Дуглас Эрнст (30 июня 2017 г.)

435 Daily Caller «Гость MSNBC: имя Трампа — это "современная свастика" [ВИДЕО]», Эмбер Ати (7 августа 2017 г.)

436 Newsbusters «MSNBC: "Все" согласны с тем, что Трамп сторонник превосходства белой расы; докажите, что вы не расист, проголосовав за демократа», Критин Марш (1 августа 2019 г.)

437 Business Insider «Джо Скарборо и Мика Бжезински говорят, что сюрприз Трампа в Северной Корее является "до боли очевидным" отвлечением от сексуального скандала с порнозвездой», Элиза Релман (9 марта 2018 г.)

438 The Hill «Нью-Йорк таймс усиливает политику, запрещающую журналистам появляться на кабельных шоу, таких как Maddow», Джо Конча (31 мая 2019 г.)

439 The Wrap «Гленн Гринвальд критикует Рэйчел Мэддоу: "Интеллектуально нечестная, пристрастная халтурщица"», Джон Левин (22 января 2018 г.)

440 Skeptic Review «Boston Antifa объясняет пародию: Владивосток, Россия, геотеги и многое другое», Гретчин Маллен (17 ноября 2017 г.)

441 Mediaite «MSNBC попалась на пародийный "северокорейский" аккаунт в Твиттере, атакующий Fox News», Алекс Грисволд (10 августа 2015 г.)

442 Ассошиэйтед Пресс «Мэддоу, другие ведущие MSNBC видят падение рейтингов, Fox идет вверх», Дэвид Баудер (27 марта 2019 г.)

443 BigLeaguePolitics «У Такера больше зрителей, чем у всех CNN вместе взятых, Fox Early News опережает MSNBC Prime Time», Том Папперт (4 апреля 2019 г.)

444 Fox News «Fox News доминирует над CNN и MSNBC в рейтингах прайм-тайма по средам, обгоняя совокупную аудиторию обеих сетей» (28 марта 2019 г.)

445 Newsweek «Рэйчел Мэддоу из MSNBC добилась огромного успеха в рейтингах, освещающих Трампа и Россию — и что теперь?», Тим Марчин (25 марта 2019 г.)

446 eBizMBA «15 самых популярных политических веб-сайтов — январь 2019 г.»

447 Reuters «AOL покупает The Huffington Post за 315 миллионов долларов», Энтони Боадл и Дженнифер Саба (6 февраля 2011 г.)

448 Archive.org «CSPAN, 27 апреля 2013 г., ужин для корреспондентов Белого дома»

449 The Wrap «Репортер BuzzFeed приносит извинения за "очень глупые" замечания о коммунизме», Джон Левин (8 ноября 2017 г.)

450 BuzzFeed «Почему представители ЛГБТ не попали в "Последних джедаев"», Адам Б. Вэри (18 декабря 2017 г.)

451 Twitchy «Что там было насчет эксплуатации? Теперь VICE Canada чествует следующее поколение трансвеститов», Бретт Т. (6 июня 2019 г.)

452 Forbes «Шейн Смит из Vice Media теперь миллиардер», Натали Робемед (20 июня 2017 г.)

453 Vice «Самый жуткий наркотик в мире (эксклюзивный документальный фильм)» на YouTube (11 мая 2012 г.)

454 Vice «Ким Дотком: человек, стоящий за Megaupload» на YouTube (5 января 2014 г.)

455 https://twitter.com/vicecanada/status/1042156417577365505

456 The Hollywood Reporter «Disney сообщает о новом списании инвестиций Vice Media на 353 миллиона долларов», Натали Джарви (8 мая 2019 г.)

457 Variety «Vice Media получает 250 миллионов долларов в виде долгового финансирования от Джорджа Сороса и других инвесторов», Тодд Спенглер (3 мая 2019 г.)

458 Нью-Йорк таймс «NBCUniversal инвестирует 200 миллионов долларов в Vox Media», Эмили Стил (12 августа 2015 г.)

459 Vox «Самый популярный пользователь YouTube усилил антисемитскую риторику. Опять», Айи Романо (13 декабря 2018 г.)

460 Vox «Беспорядочная борьба YouTube с его самыми экстремальными авторами» (19 октября 2017 г.)

461 Vox «3 причины, по которым американская революция была ошибкой», Дилан Мэтьюз (3 июля 2019 г.)

462 Там же.

463 Daily Beast «Познакомьтесь с Кэндис Оуэнс, токсичным крайне правым советником Канье Уэста», Эми Циммерман (9 мая 2018 г.)

464 Daily Beast «Майк Чернович и Джек Пособец, тролли-близнецы ультраправых, пробуют свое собственное горькое лекарство», Ллойд Гроув (23 июля 2018 г.)

class="text_4"> 465 Daily Beast «Кайл Кашув, подросток из Паркленда, выступающий за право владения оружием, приносит извинения за "подстрекательские" расовые комментарии», Уилл Соммер (23 мая 2019 г.)

466 Daily Beast «Внутри ультраправой фабрики радикализации YouTube», Келли Вейл (18 сентября 2018 г.)

467 Fox News «Daily Beast обвиняет в "доксинге" предполагаемого создателя видео "Пьяная Пелоси"», Фрэнк Майлз (2 июня 2019 г.)

468 CNBC «Генеральный директор Нью-Йорк таймс: у печатной журналистики может быть еще 10 лет», Келли Элл (12 февраля 2018 г.)

469 Wall Street Journal «Newsweek прекращает печататься: через 79 лет после основания издание будет только цифровым», Кич Хейги (19 октября 2012 г.)

470 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1116426290817638400

471 The Wall Street Journal «Рекламно-технические фирмы заносят в черный список сайты Newsweek, утверждая, что они манипулируют веб-трафиком», Лара О'Рейли и Лукас И. Альперт (7 марта 2018 г.)

472 Нью-Йорк пост «Джефф Цукер присоединяется к борьбе за монетизацию мобильной журналистики», Ричард Морган (26 февраля 2018 г.)

473 Business Insider «Вашингтон пост блокирует людей, имеющих блокировщики рекламы своих статей», Макс Слейтер-Робинс (10 сентября 2015 г.)

474 The Verge «Нью-Йорк таймс сокращает лимит бесплатных статей с 10 до пяти в месяц», Натт Гарун (1 декабря 2017 г.)

475 https://contribute.theguardian.com/components/epic/inline-payment

476 The Wall Street Journal «BuzzFeed News просят читателей вносить пожертвования», Бенджамин Маллин (27 августа 2018 г.)

477 The Guardian «Спустя 244 года британская энциклопедия прекращает печатную публикацию», Том Маккарти (13 марта 2012 г.).

478 Исследовательский центр Пью «Википедия в 15 лет: миллионы читателей на множестве языков», Моника Андерсон, Пол Хитлин и Мишель Аткинсон (14 января 2016 г.)

479 The Guardian «Восхождение Томи Ларен, звезды СМИ, высмеиваемой как "Барби белой власти"», Джейсон Уилсон (23 сентября 2016 г.)

480 Zero Hedge «Википедия включила Рона Пола в список сторонников "превосходства белой расы" на 3 недели, потом удалила его оттуда», Тайлер Дерден (26 июля 2018 г.)

481 CBS News «Google обвиняет Википедию в теге "нацизм" для Республиканской партии Калифорнии» (1 июня 2018 г.)

482 Вашингтон пост «Бывший помощник демократов признает себя виновным в "доксинге" сенаторов Республиканской партии и угрозах сотруднику», Спенсер С. Хсу (6 апреля 2019 г.)

483 На момент написания этой статьи в июле 2019 года, хотя это может измениться. Но поскольку «Антифа» уже много лет совершает неоднократные насильственные действия, это уже давно должно было быть включено в их страницу в Википедии.

484 СМИ «Толпа собирается у дома Такера Карлсона: мы знаем, где вы спите по ночам!», Джозеф А. Вульфсон (7 ноября 2018 г.)

485 Вашингтон таймс «Журналист Энди Нго избит активистами Антифа во время акции протеста в Портленде», Валери Ричардсон (29 июня 2019 г.)

486 Breitbart «Википедия защищает Антифа: редакторы Википедии защищают Антифа, удаляя информацию о нападении на Энди Нго, об атаке на ICE», Т. Д. Адлер (18 июля 2019 г.)

487 Fox News «Виллем Ван Спронсен, напавший на центр содержания под стражей ICE в Вашингтоне, перед нападением написал манифест "Я — Антифа"», Трэвис Федшун (15 июля 2019 г.)

488 NewsBusters.org «"The Squad" не осуждает терроризм Антифа… ГДЕ СМИ?», Тим Грэм (17 июля 2019 г.)

489 https://twitter.com/shaunking/status/1144944444992450560

490 TownHall «Республиканцы готовят резолюцию, осуждающую Антифа как "внутреннюю террористическую организацию"», Тимоти Мидс (19 июля 2019 г.)

491 По состоянию на июль 2019 года. Усиление давления может изменить ситуацию, но факт остается фактом: в течение нескольких месяцев (или, возможно, лет) редакторы Википедии энергично зачищали страницу, удаляя любые упоминания о насилии со стороны Антифа.

492 https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Strzok (по состоянию на 2 мая 2019 г.)

493 Breitbart «Редакторам Википедии платят за защиту политических, технических и медийных деятелей», Т. Д. Адлер (26 марта 2019 г.)

494 По состоянию на август 2019 года, хотя это может измениться, если я получу благоприятное освещение в СМИ с указанием количества моих подписчиков. Но это не разрешено на моей странице, которая существует с 2007 года.

495 SocialBlade.com предоставляет историческую статистику YouTube для всех каналов. В разделе «Подробная статистика» показано, что мой канал достиг 1 миллиона подписчиков в мае 2017 года, за ним последовал Пол Джозеф Уотсон в августе 2017 года, затем PragerU в сентябре 2017 года, Стивен Краудер в ноябре 2017 года и Daily Wire Бена Шапиро в октябре 2018 года, а также Next News Network в феврале 2019 г.

496 Тони Баллиони 23:23, 2 февраля 2019 (UTC)

497 Barkeep49 17:19, 30 января 2019 г. (UTC)

498 https://twitter.com/lsanger/status/1096227555466596352

499 150Sec.com «"Википедия — испорченная система", — говорит соучредитель Ларри Сэнгер», Софи Фоггин (22 мая 2019 г.)

500 https://twitter.com/jimmy_wales/status/1135456897899945984

501 Tech Crunch «Google.org жертвует 2 миллиона долларов родительской организации Википедии», Меган Роуз Дики (22 января 2019 г.)

502 Фонд Викимедиа «Джордж Сорос, основатель Фондов открытого общества, инвестирует в будущее свободных и открытых знаний», Кейтлин Тэйни (18 октября 2018 г.)

503 Search Engine Watch «Позиция №1 в Google получает 33% поискового трафика [исследование]», Джессика Ли (20 июня 2013 г.)

504 The Daily Caller «Эксклюзив: сотрудники Google обсудили сокрытие консервативных СМИ в поисках», Питер Хассон (29 ноября 2018 г.)

505 Там же.

506 Там же.

507 The Wall Street Journal «Сотрудники Google обсудили настройку функции поиска для противодействия запрету на поездки», Джон Д. Маккиннон и Дуглас МакМилан (20 сентября 2018 г.)

508 Там же.

509 Там же.

510 Fox Business «Обсуждения сотрудников Google об изменении функции поиска после запрета на поездки вызывают опасения по поводу предвзятости», Томас Барраби (21 сентября 2018 г.)

511 Breitbart «Бывший сотрудник Google: "Предпринимаются попытки убрать из результатов поиска все, связанное с неигровыми персонажами (non-PC)"», Аллум Бохари (8 августа 2017 г.)

512 PJ Media «96 процентов результатов поиска Google для новостей о Трампе исходят от либеральных СМИ», Пол Болярд (25 августа 2018 г.)

513 World Net Daily «Есть ли у Google либеральные предубеждения? Результаты поиска о Роджере Айлзе говорят о многом», через Heat Street (21 мая 2017 г.)

514 Вашингтон таймс «Исследование показало, что в "главных новостях" Google доминирует горстка "левых источников"», Габриэлла Муньос (12 мая 2019 г.)

515 The Daily Caller «Google приостанавливает проект проверки фактов, связывая это решение с расследованием Daily Caller News Foundation», Эрик Либерман (19 января 2018 г.)

516 Daily Caller «"Техническая тирания!" Соучредитель Гринпис утверждает, что Google вычеркнул его из списка учредителей», Вирджиния Крута (17 марта 2019 г.)

517 World Net Daily «Стараниями Google "исчез" соучредитель Гринпис», Арт Мур (18 марта 2019 г.)

518 Daily Caller «Google отступает после того, как назвал фильм против абортов "пропагандой"», Мэри Маргарет Олохан (12 апреля 2019 г.)

519 Breitbart «ЭКСКЛЮЗИВ — исследование: манипулирование поиском Google может повлиять на почти 80 процентов неопределившихся избирателей», Аллум Бохари (24 апреля 2018 г.)

520 Breitbart «Исследование: поиск Google предвзято перевернул места для демократов на промежуточных выборах», Аллум Бохари (22 марта 2019 г.)

521 TED «Как несколько технологических компаний ежедневно контролируют миллиарды умов» (26 июля 2017 г.)

522 Fortune «Google объявил об инициативе по поддержке новостных организаций на сумму 300 миллионов долларов», Эли Мейкслер (21 марта 2018 г.)

523 CNET «В просочившемся видео Сергей Брин из Google называет выборы 2016 года "оскорбительными"», Ричард Виева (12 сентября 2018 г.)

524 Breitbart «Мятежники Google: в мужских туалетах имеются тампоны, потому что у некоторых мужчин бывают менструации», Лукас Нолан (17 августа 2017 г.)

525 Tech Crunch «Джеймс Дамор только что подал коллективный иск против Google, заявив, что тот дискриминирует белых мужчин-консерваторов», Конни Лоизос (8 января 2018 г.)

526 CNET «Трамп поддерживает призывы своего сторонника, миллиардера Питера Тиля, к расследованию в отношении Google», Дхара Сингх и Шон Кин (17 июля 2019 г.)

527 The Guardian «Прототип китайской поисковой системы Google привязывает результаты поиска к телефонными номерам», Ноа Смит (18 сентября 2018 г.)

528 Forbes «Проект Dragonfly и угроза Google демократическим процессам», Джулиан Виго (18 октября 2018 г.)

529 https://twitter.com/HawleyMO/status/1151287368382656519

530 Вашингтон пост «Эрик Шмидт: политика Google заключается в том, чтобы "подходить прямо к жуткой черте и не пересекать ее"», Ник Сэйнт (1 октября 2010 г.)

531 CNET «Босс Google предсказывает, что к 2020 году имплантат Google поместит интернет в вашу голову», Ричард Тренхолд (10 ноября 2010 г.)

532 PBS News Hour «Изобретатель Рэй Курцвейл в нашем будущем видит бессмертие» (24 марта 2016 г.)

533 Time «5 очень умных людей, которые думают, что искусственный интеллект может принести Апокалипсис», Виктор Лакерсон (2 декабря 2014 г.)

534 Business Insider «Илон Маск считает, что ИИ может превратить людей в вымирающий вид, такой как горная горилла», Изобель Ашер Гамильтон (26 ноября 2018 г.)

535 Влияние СМИ: введение в средства массовой информации (12-е издание), Ширли Бьяджи, стр. 176

536 Hollywood Reporter «Пригласите ненавистников: Дейн Кук готовит возвращение комедии», Райан Паркер (13 февраля 2019 г.)

537 Slate «Тила Текила для президента», Джон Вайнер (11 апреля 2006 г.)

538 Нью-Йорк таймс «Начинающий писатель, ставший гуру внешней политики Обамы», Дэвид Сэмюэлс (5 мая 2016 г.)

539 Там же.

540 Вашингтон пост «Здоровье Хиллари Клинтон только что стало серьезной проблемой во время президентской кампании», Крис Силлизза (11 сентября 2016 г.)

541 Там же.

542 ABC News «Урок 47-процентного видео Митта Ромни: будьте вежливы с официантами?», Крис Гуд (14 марта 2013 г.)

543 Лос-Анджелес таймс «Не спорю: блоги играют важную роль», Питер Уоллстен (12 сентября 2004 г.)

544 Вашингтон пост «Двадцать лет назад Drudge Report развязал скандал Клинтон-Левински», Аннис Шин (11 января 2018 г.)

545 Business Insider «Google и Facebook доминируют в цифровой рекламе — и теперь на них приходится 25% всех продаж рекламы, как в интернете, так и вне его», Кэролайн Кейкбред (7 декабря 2017 г.)

546 The Ripon Forum «Как поколение Z получает свои новости», Джек Майерс (том 52, №1, февраль 2018 г.)

547 Там же.

548 Chicago Sun Times «Внутренняя безопасность создаст базу данных журналистов и "лидеров мнений"», подготовлено сотрудниками Sun-Times (7 апреля 2018 г.).

549 Там же.

550 The Guardian «Разоблачение: шпионская операция США по манипулированию социальными сетями», Ник Филдинг и Ян Кобейн (17 марта 2011 г.)

551 The Guardian «Британская армия создает команду воинов Facebook», Юэн Макаскилл (31 января 2015 г.)

552 Engadget «YouTube использует сотни каналов, связанных с кампанией влияния в Гонконге», Ричард Лоулер (23 августа 2019 г.)

553 Вашингтон пост: «В отчете сообщается: самая популярная страница Black Lives Matter в Facebook была мошенничеством, организованным белым австралийцем», Эми Б. Ван (10 апреля 2018 г.)

554 CNN «Эксклюзив: поддельные учетные записи чернокожих активистов связаны с российским правительством», Дони О'Салливан и Дилан Байерс (28 сентября 2017 г.)

555 Fox News «Майкл Мур участвовал в митинге против Трампа, предположительно организованном русскими», Грегг Ре (20 февраля 2018 г.)

556 NBC «Рост психических расстройств среди подростков обусловлен социальными сетями», Шамард Чарльз (14 марта 2019 г.)

557 Time «Почему Instagram — худшая социальная сеть для психического здоровья», Аманда Макмиллан (25 мая 2017 г.)

558 Нью-Йорк пост «Исследование: рост самоубийств среди подростков, связанный с популярностью в социальных сетях» через Ассошиэйтед пресс (14 ноября 2017 г.)

559 USA Today «Ужасающая тенденция киберзапугивания: подростки анонимно запугивают себя в интернете, результаты исследования» Н'деа Янси-Брэгг (8 ноября 2017 г.)

560 Нью-Йорк пост «Мужчина был смертельно ранен ножом в метро, в то время как зрители размещали посты в социальных сетях», Тамар Лапин (17 января 2018 г.)

561 NBC News «По мере стабилизации доходов Facebook достиг 2,27 миллиарда активных пользователей в месяц», Джейсон Аббруззес (30 октября 2018 г.)

562 Business Insider «Сколько лет было 15 сделавшим себя миллиардерам, когда они заработали свой первый миллиард», Кэтлин Элкинс (17 февраля 2016 г.)

563 https://twitter.com/Snowden/status/975147858096742405

564 https://twitter.com/robjective/status/964680123885613056

565 Нью-Йорк пост «Facebook признает, что блокирует ссылки Wikileaks на похищенные электронные письма DNC», Брюс Голдинг (24 июля 2016 г.)

566 PJ Media «Цензура: Facebook запрещает консервативные статьи, разоблачающие ложь Джусси Смоллетта о преступлении на почве ненависти», Тайлер О'Нил (18 февраля 2019 г.)

567 Gizmodo «Facebook патентует технологию теневой блокировки», Брайан Менегус (16 июля 2019 г.)

568 The Guardian «Facebook (почти) извиняется за секретный психологический эксперимент над пользователями», Доминик Раше (2 октября 2014 г.)

569 Центр новостей Калифорнийского университета в Сан-Диего «Facebook повышает явку избирателей», Инга Кидерра (12 сентября 2012 г.)

570 Facebook.com «Пример из практики: охват избирателей рекламой в Facebook (голосуйте против №8)» (16 августа 2011 г.)

571 Gizmodo «Бывшие работники Facebook: мы обычно подавляли консервативные новости», Майкл Нуньес (9 мая 2016 г.)

572 Breitbart «ЭКСКЛЮЗИВ: активность Трампа в Facebook снизилось на 45 процентов после изменения алгоритма», Аллум Бохари (28 февраля 2018 г.)

573 Western Journal «Подтверждено: недавнее изменение алгоритма Facebook сокрушает консервативные сайты, поддерживая либералов», Джордж Аппер и Шон Хейр (13 марта 2018 г.)

574 https://twitter.com/TomiLahren/status/1141129134359269376

575 После подачи нескольких жалоб в Facebook и публичного привлечения внимания к отключенной функции, они позже восстановили ее и заявили, что это просто еще одна «ошибка».

576 Project Veritas «Утечка документов Facebook: сотрудник в видеоинтервью рассказывает об "отключении функции раскрутки", о "выявлении троллей" и о политическом таргетинге» (27 февраля 2019 г.)

577 Нью-Йорк таймс «Десятки сотрудников Facebook объединяются, чтобы бросить вызов ее "нетерпимой" либеральной культуре», Кейт Конгер и Шира Френкель (28 августа 2018 г.)

578 Fortune «Почему Питер Тиль уезжает из Силиконовой долины в Лос-Анджелес», Крис Моррис (15 февраля 2018 г.)

579 Reuters «Питер Тиль продает большую часть оставшейся доли Facebook» (22 ноября 2017 г.)

580 Variety «Facebook платит за новостные передачи от ABC News, CNN, Fox News, Univision и др.», Тодд Спенглер (6 июня 2018 г.)

581 Advertising Age «Facebook заставляет CNN привлечь Андерсона Купера к своему новому медийному предприятию», Гаретт Соан (6 июня 2018 г.)

582 Variety «CNN убирает шоу Андерсона Купера из Facebook, этим летом запустит "Go There" на социальной платформе», Тодд Спенглер (12 июня 2019 г.)

583 NBC News «Facebook инвестирует 300 миллионов долларов в местные новостные инициативы» (15 января 2019 г.)

584 Zero Hedge «Главный операционный директор Facebook Сандберг Джону Подесте: "Я очень хочу, чтобы Хиллари выиграла"», Тайлер Дерден (20 марта 2018 г.)

585 BBC «После протестов Facebook вносит поправки в политику использования настоящих имен», Дэйв Ли (15 декабря 2015 г.)

586 Fortune «Бонусы сотрудников Facebook теперь зависят от "социального" прогресса», Майкл Лев-Рам (6 февраля 2019 г.)

587 CNET «Facebook привязывает бонусы сотрудников к прогрессу в решении социальных проблем», Стивен Мусил и Куини Вонг (5 февраля 2019 г.)

588 The Hill «Facebook удаляет более 800 учетных записей и страниц за политический спам», Али Бреланд (11 октября 2018 г.)

589 Breitbart «Facebook без предупреждения удаляет страницу ветерана-инвалида, который заработал 300 000 долларов на рекламе», Лукас Нолан (16 октября 2018 г.)

590 The Guardian «Томми Робинсон забанен в Facebook и Instagram», Алекс Херн и Джим Уотерсон (26 февраля 2019 г.)

591 The Independent «Томми Робинсон: на YouTube оказывают давление, чтобы он присоединился к Facebook и Instagram в запрете ультраправого активиста», Тим Вятт (27 февраля 2019 г.)

592 Там же.

593 BBC «Facebook блокирует страницу "Британия прежде всего"», Рори Селлан-Джонс

594 CNET «Facebook и Instagram блокируют Фейт Голди, поскольку они удаляют группы белых националистов», Куини Вонг (8 апреля 2019 г.)

595 Huffington Post «Facebook блокирует Фейт Голди после статьи HuffPost о бело-националистическом содержании», Энди Кэмпбелл (9 апреля 2019 г.)

596 Там же.

597 Breitbart «Facebook банит еврея-ветерана после того, как тот разоблачил его лживое редактирование Джимом Джеффрисом», Лукас Нолан (26 марта 2019 г.)

598 RedState «Ютубер, перехитривший Comedy Central, выкладывает больше скрытых кадров, разоблачающих их ложь», Брэндон Морс (10 апреля 2019 г.)

599 PJ Media «Facebook блокирует немецкого историка за высказывание "ислам не является частью немецкой истории"», Тайлер О'Нил (9 апреля 2018 г.)

600 The Intercept «Facebook заявляет, что удаляет учетные записи по указанию правительств США и Израиля», Гленн Гринвальд (30 декабря 2017 г.)

601 Breitbart «Facebook удаляет страницу мероприятия, посвященного протесту против караванов», Аллум Бохари (28 апреля 2018 г.)

602 Вашингтон пост «Евангелист Франклин Грэм утверждает, что Facebook "подвергает цензуре свободу слова" после того, как тот заблокировал его», Майкл Брайс-Сэддл (30 декабря 2018 г.)

603 Вашингтон пост «Facebook подверг цензуре пост за "разжигание ненависти". Это была Декларация независимости», Эли Розенберг (5 июля 2018 г.)

604 Breitbart «Facebook временно блокирует ютубера за то, что тому не понравилась реклама "матери-трансгендера"» (14 апреля 2017 г.)

605 Министерство юстиции США «Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008 гг.», Алексия Купер и Эрика Л. Смит (ноябрь 2011 г.)

606 Fox News «Facebook временно блокирует Кэндис Оуэнс из-за публикации о "превосходстве либералов"», Кристофер Ховард (17 мая 2019 г.)

607 Breitbart «ЭКСКЛЮЗИВ: Facebook включает Кэндис Оуэнс в список "агентов ненависти"», Аллум Бохари (17 мая 2019 г.)

608 The Hill «Diamond and Silk критикуют Facebook после того, как он посчитал их риторику "небезопасной для сообщества"», Джо Конча (9 апреля 2018 г.)

609 NPR «Facebook признает "ошибку правоприменения" в том, как он обрабатывал контент от дуэта, поддерживающего Трампа», Тим Мак (15 апреля 2018 г.)

610 The Western Journal «Facebook приостанавливает действие аккаунта за то, что он назвал предполагаемого убийцу полицейских "нелегальным иммигрантом"», Кара Пендлтон (30 декабря 2018 г.)

611 https://twitter.com/lucianwintrich/status/937391808363016192

612 Fox News «Facebook приносит извинения директору социальных сетей Трампа за временное ограничение его учетной записи», Крис Чачча (19 марта 2019 г.)

613 CNN «Facebook запрещает Луи Фаррахану, Майло Яннопулосу, InfoWars и другим использовать свою платформу, поскольку они "опасные"», Оливер Дарси (3 мая 2019 г.)

614 Wired «Facebook банит Алекса Джонса и других экстремистов, но не так, как планировалось», Пэрис Мартино (2 мая 2019 г.)

615 The Atlantic «Instagram и Facebook блокируют ультраправых экстремистов», Тейлор Лоренц (2 мая 2019 г.)

616 Нью-Йорк таймс «Бывшие чиновники говорят, что ФБР преследовало доктора Кинга, чтобы остановить его критику», Николас М. Хоррок (9 марта 1975 г.)

617 https://twitter.com/HamasInfoEn

618 https://twitter.com/Ikhwanweb

619 Daily Caller «Дон Трамп-младший критикует Instagram после того, как был удален пост Смоллетта: "Почему вы не хотите, чтобы правда оставалась?"», Эмбер Этей и Кэти Джеркович (18 февраля 2019 г.)

620 Вашингтон таймс «Instagram удаляет сообщение Кейли Макинани об Элизабет Уоррен, выдает предупреждение о "запугивании"», Виктор Мортон (6 февраля 2019 г.)

621 The Verge «Facebook дает свободу своим партнерам по проверке фактов в Instagram», Джон Портер (7 мая 2019 г.)

622 Hollywood Reporter «Лидер "Девичников" под огнем критики за лайки сомнительных постов в социальных сетях», Джеки Штраус (29 мая 2018 г.)

623 Business Insider «Вот почему Стив Джобс никогда не разрешал своим детям пользоваться iPad», Имс Йейтс (4 марта 2017 г.)

624 Business Insider «Генеральный директор Apple Тим Кук: я не хочу, чтобы мой племянник был в социальных сетях», Роб Прайс (19 января 2018 г.)

class="text_16">

625 SF Gate «Билл Гейтс не разрешал своим детям иметь сотовые телефоны до 14 лет», Эми Графф (21 апреля 2017 г.)

626 The Guardian «Бывший президент Facebook Шон Паркер: этот сайт создан для использования человеческой "уязвимости"», Оливия Солон (9 ноября 2017 г.)

627 The Verge «Бывший руководитель Facebook говорит, что социальные сети разрывают общество на части», Джеймс Винсент (11 декабря 2017 г.)

628 Там же.

629 https://twitter.com/fchollet/status/976563870322999296

630 https://twitter.com/fchollet/status/976564096605679616

631 https://twitter.com/fchollet/status/976564511858597888

632 https://twitter.com/fchollet/status/976565324622344192

633 https://twitter.com/fchollet/status/976565553761476608

634 https://twitter.com/fchollet/status/976565723597176832

635 https://twitter.com/fchollet/status/976567526023872513

636 https://twitter.com/fchollet/status/976568469679357952

637 https://twitter.com/fchollet/status/976568588378152960

638 https://twitter.com/fchollet/status/976569442728525824

639 Нью-Йорк таймс «Пришло время расстаться с Facebook», Крис Хьюз (9 мая 2019 г.)

640 Журнал Science Magazine «Фальшивые новости распространяются в Твиттере быстрее, чем настоящие — благодаря людям, а не ботам», Кэти Лэнгин (8 марта 2018 г.)

641 Engaget «Проблема с фейковыми новостями в Твиттере усугубляется», Николь Ли (17 февраля 2018 г.)

642 New York Magazine «Все ошибочно идентифицированные "подозреваемые" в расследовании теракта в Бостоне», Джо Коскарелли (19 апреля 2013 г.)

643 The Hill «Журналист Вашингтон пост приносит извинения за твит о численности толпы на митинге Трампа», Джулия Манчестер (9 декабря 2017 г.)

644 Daily Caller «Трамп раскритиковал журнал Time за фальшивую новость об удалении бюста МЛК из Овального кабинета», Саагар Энджети (21 января 2017 г.)

645 Нью-Йорк таймс: «Никогда не пиши в Твиттере», Фархад Манджу (23 января 2019 г.)

646 The Week «Как Твиттер может стать смертью либеральной демократии», Дэймон Линкер (22 января 2019 г.)

647 Там же.

648 Там же.

649 CBS DFW «Офицер полиции скоростного транспорта Далласа подает в суд на гигантов социальных сетей из-за засады на полицейских в центре города в 2016 году», Андреа Люсия (14 февраля 2019 г.)

650 Нью-Йорк таймс «Подозреваемый в нападении в Далласе интересовался группировками "Власти черных"», Джонатан Малер и Джули Туркевитц (8 июля 2016 г.)

651 NewsBusters.org «Твиттер запрещает доксинг, но почему учетные записи Антифа все еще активны?», Коринн Уивер (4 октября 2018 г.)

652 Guardian «США тайно создали "кубинский Твиттер", чтобы разжигать беспорядки и подрывать правительство» через Ассошиэйтед пресс (3 апреля 2014 г.)

653 Вашингтон пост «С сирийской беженкой обращаются как со звездой на церемонии вручения премии "Оскар"», Кристина Бэррон (5 марта 2018 г.)

654 Вашингтон пост «Рынок колеблется после фейкового твита Ассошиэйтед пресс, в котором говорится, что Обама пострадал в результате взрывов в Белом доме», Дина ЭльБогдади (13 апреля 2013 г.)

655 Engaget «Твиттер сообщает, что 49 русских аккаунтов пытались повлиять на избирателей Brexit», Мэллори Локлир (8 февраля 2018 г.)

656 Вашингтон пост «Внутри секретных встреч Facebook и Твиттера с помощниками Трампа и консервативными лидерами, которые говорят, что технологии предвзяты», Тони Ромм (27 июня 2018 г.)

657 Business Insider «Генеральный директор Твиттера Джек Дорси вынужден извиниться за то, что съел Chick-fil-A во время месяца гордости», Хейли Петерсон (11 июня 2018 г.)

658 Recode «Полное видео: генеральный директор Твиттера Джек Дорси и активист #BlackLivesMatter ДеРэй Маккессон на Code 2016», Recode Staff (8 июня 2016 г.)

659 https://twitter.com/patyrossini/status/756329790907490304

660 https://twitter.com/RebekahKTromble/status/897792260821090304

661 https://twitter.com/tedlieu/status/1085901851927687168

662 The Sun «TWISTED TWITTER: документ Channel 4 показывает, что дети получают неограниченный доступ к порно в социальных сетях», Род Макфи (2 июля 2019 г.)

663 Это началось еще 3 марта 2019 года и происходило каждое воскресенье по крайней мере до 1 сентября 2019 года, когда я заканчивал эту рукопись, чтобы отправить ее корректору.

664 LawAndCrime.com «Адвокат Твиттера признает, что скрывал твиты с хэштегами #DNCLeak» и «#PodestaEmails», Колин Калмбахер (2 ноября 2017 г.)

665 Rolling Stone «Генеральный директор Твиттера Джек Дорси: интервью The Rolling Stone», Брайан Хайатт (23 января 2019 г.)

666 Vice News: «Похоже, Твиттер установил "теневой бан" видных республиканцев, таких как председатель RNC и пресс-секретарь Трампа-младшего», Алекс Томпсон (25 июля 2018 г.)

667 Там же.

668 Там же.

669 The Hill «Республиканец чувствует себя "жертвой" из-за "теневой блокировки" Твиттера», Джулигрейс Бруфке (25 июля 2018 г.)

670 https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1022447980408983552

671 https://twitter.com/jonathanvswan/status/1022175120373309441

672 Официальный блог в Твиттере «Уточнение фактов о теневых блокировках», Виджая Гадде и Кайвон Бейкпур (26 июля 2018 г.)

673 Project Veritas «ВИДЕО ПОД ПРИКРЫТИЕМ: инженеры Твиттера "заблокируют пути общения" с помощью "теневой блокировки" и алгоритмов цензуры неправильных политических мнений» (11 января 2018 г.)

674 Там же.

675 RealClear Politics «Скрытая камера "Project Veritas": Твиттер и Reddit используют алгоритмы "теневой блокировки" для цензуры политических мнений», Тим Хейнс (12 января 2018 г.)

676 CNN — Интервью с Джеком Дорси (19 августа 2018 г.)

677 The Telegraph «Это, по его словам, должно способствовать более "здоровым" беседам», Марджи Мерфи (29 октября 2018 г.)

678 Daily Caller «Твиттер подвергает цензуре соучредителя "Федералиста" из-за твита Лизы Пейдж», Эмбер Эти (18 марта 2019 г.)

679 SearchEnginLand «Твиттер как полезная вещь, как проточная вода? Это цель, говорит генеральный директор», Памела Паркер (14 февраля 2011 г.)

680 Breitbart «Генеральный директор Твиттера Джек Дорси: наш девиз о свободе слова был шуткой», Чарли Нэш (18 октября 2018 г.)

681 The Guardian «Майло Яннопулос, правый писатель, навсегда забанен в Твиттере», Эль Хант (20 июля 2016 г.)

682 Нью-Йорк таймс «Роджер Стоун временно заблокирован в Твиттере после бранных твитов», Джейси Фортин (29 октября 2017 г.)

683 BBC «Томми Робинсон заблокирован в Твиттере» (28 марта 2018 г.)

684 Breitbart «Твиттер запрещает консерваторам публиковать факты», Аллум Бохари (9 мая 2018 г.)

685 The Wrap «Твиттер избавляется от аккаунтов лидера "Британия прежде всего" и других альтернативных правых», Шон Берч (18 декабря 2017 г.)

686 Politico «Тролль Чарльз Джонсон забанен в Твиттере», Дилан Байерс (26 мая 2015 г.)

687 Там же.

688 CNN Special, репортаж «Состояние ненависти» (2019), проводимый Фаридом Закарией, который включает интервью с Джаредом Тейлором, где он говорит об этом.

689 NBC News «Основатель Proud Boys Гэвин Макиннес подает в суд на Южный центр правовой защиты бедноты из-за ярлыка группы ненависти» через Ассошиэйтед пресс (4 февраля 2019 г.)

690 https://twitter.com/kenklippenstein/status/981359404875505669

691 The Laugh Button «Аккаунт Энтони Кумиа в Твиттере заблокирован предположительно после драки с автором AV Club» (12 июля 2017 г.)

692 Канал JRE Clips на YouTube «Исполнительный директор Твиттера рассматривает блокировку Саргона из Аккада | JRE Twitter Special», беседа руководителя отдела доверия и безопасности Виджаи Гадде с Джо Роганом и Тимом Пулом о блокировке Саргона (5 марта 2019 г.)

693 Там же.

694 The Daily Wire «Женщина вынуждена закрыть бизнес после того, как она отказалась делать депиляцию мужских гениталий трансгендера», Аманда Престиджакомо (21 июля 2019 г.)

695 Breitbart «Активистка движения за свободу слова Линдси Шеперд забанена в Твиттере за "мисгендеринг"», Алана Мастранжело (17 июля 2019 г.)

696 The Wrap «Правый уличный художник из Лос-Анджелеса Сабо забанен в Твиттере», Шон Берч (14 апреля 2018 г.)

697 CNS News «CNN: "Опасный фашист" Трамп "угрожает" нашим жизням своим твитом в стиле WWE» (2 июля 2017 г.)

698 Вашингтон таймс «Твиттер приостанавливает действие аккаунта @MAGAphobia Джека Пособца за отслеживание насилия в отношении сторонников Трампа», Дуглас Эрнст (78 мая 2019 г.)

699 Fox News «Твиттер навсегда заблокировал пародийный аккаунт AOC за введение в заблуждение», Сэм Дорман (7 мая 2019 г.)

700 https://twitter.com/anastasiakeeeley/status/1047930583777779714

701 Fox News «После вирусного видео Кэти Гриффин призывает раскрыть личности учащихся на марше коренных американцев: "Позор им"», Тайлер Маккарти (21 января 2019 г.)

702 Newsbusters «Твиттер удаляет некоторые угрозы в отношении учащихся Ковингтона, игнорируя другие», Александр Холл (22 января 2019 г.)

703 Politico «Белый дом сообщает Секретной службе о твите Питера Фонды о Бэрроне Трампе», Кристофер Каделаго (20 июня 2018 г.)

704 Breitbart «Твиттер позволяет самопровозглашенным педофилам распространять свои идеи на своей платформе», Чарли Нэш (4 декабря 2018 г.)

705 http://archive.is/T9EUe

706 Daily Mail «Твиттер подвергся критике со стороны депутатов и борцов за безопасность детей за то, что они не заблокировали учетные записи, используемые педофилами для обсуждения своих болезненных пристрастий», Эйб Хокен (11 декабря 2017 г.)

707 Новости NBC «Лора Лумер забанена в Твиттере после критики Ильхан Омар», Линда Гиеташ (22 ноября 2018 г.)

708 Politico «Ильхан Омар приносит извинения после того, как Пелоси назвала твит антисемитским», Мелани Занона и Хизер Кейгл (11 февраля 2019 г.)

709 The Daily Caller «В недавно появившемся видео Ильхан Омар высмеивает "Аль-Каиду" и высмеивает американцев за то, что они боятся ее», Вирджиния Крута (12 апреля 2019 г.)

710 National Review «Журналистка подает в суд на Твиттер за блокировку ее твитов "Женщины не мужчины"», Мейрид Маккардл (11 февраля 2019 г.)

711 Breitbart «Твиттер внес известного исследователя гендерной дисфории Рэя Бланшара в черный список», Нил Манро (13 мая 2019 г.)

712 Psychiatry.org «Что такое гендерная дисфория?», Американская психиатрическая ассоциация

713 USA Today «Кто такой Энтони Рэпп, актер, обвинивший Кевина Спейси в сексуальных домогательствах?», Джейми Дирвестер (30 октября 2017 г.)

714 Ассошиэйтед Пресс «Актер Джеймс Вудс громит Твиттер после того, как его заблокировали», Эми Форлити (сентябрь 2018 г.)

715 Daily Caller «Твиттер ввел временную блокировку кандидата от Республиканской партии за неделю до выборов», Кайл Перишич (31 июля 2018 г.)

716 Politico «Твиттер удалил рекламу кандидата в Сенат Блэкберн, которую назвал "подстрекательской"», Кевин Робиллард (9 октября 2018 г.)

717 Hollywood Reporter «Аккаунт фильма против абортов в Твиттере был быстро временно заблокирован», Пол Бонд и Кэти Килкенни (30 марта 2019 г.)

718 The American Mirror «Твиттер временно заблокировал пользователя за то, что он назвал Максин Уотерс "старой лживой сумасшедшей в плохом парике"», Кайл Олсон (3 марта 2018 г.)

719 Daily Caller «Главный редактор Daily Caller заблокирован из-за твита "учитесь программировать"», Эмбер Этей (6 февраля 2019 г.)

720 Joe Rogan Experience # 1236 - Джек Дорси (1 февраля 2019 г.)

721 NPR «Твиттер банит Алекса Джонса и InfoWars; ссылается на оскорбительное поведение », Ави Шнайдер (6 сентября 2018 г.)

722 CNN «Твиттер заявляет: InfoWars не нарушил наши правила. Похоже, это не так», Оливер Дарси (9 августа 2018 г.)

723 CNBC «Твиттер блокирует учетную запись кампании Митча Макконнелла за твит, нарушающий политику в отношении угроз», Марк Род (8 августа 2019 г.)

724 CBS News «Твиттер приостанавливает действие предвыборного аккаунта Митча Макконнелла после публикации видео протестующих, угрожающих ему», Кристофер Брито (8 августа 2019 г.)

725 The Wrap «Твиттер отменяет временную блокировку Митча Макконнелла, заявляя, что видео протеста "будет видно"», Шон Берч и Линдси Эллефсон (9 августа 2019 г.)

726 Breitbart «Твиттер проверяет Сару Чжон, не заставляя ее удалять расистские посты», Чарли Нэш (16 августа 2018 г.)

727 Project Veritas «Почему Джеймс О'Киф не подтвержден в Твиттере», Лаура Лумер (1 сентября 2016 г.)

728 Twitter.com «Часто задаваемые вопросы о подтвержденной учетной записи»

729 SF Gate «Вот 27 рекламодателей, которых Дэвид Хогг убедил уйти от Лоры Ингрэм», Брайан Велк (13 апреля 2018 г.)

730 The Blaze «Твиттер приглашает на панель вопросов и ответов только студентов Parkland, выступающих против оружия. У студента-сторонника владения оружием идеальный ответ», Крис Энло (18 марта 2018 г.)

731 USA Today «Кайлер Мюррей приносит свои извинения за гомофобные твиты, о которых вспомнили после того, как он выиграл "Хейсман Трофи"», Скотт Глисон (9 декабря 2018 г.)

732 USA Today «Джош Хейдер приносит извинения за расистские твиты и утверждает, что они "теперь не отражают моих убеждений"», Гейб Лак (18 июля 2018 г.)

733 NBC New York «Шон Мендес приносит извинения за прошлые "расово нечувствительные комментарии"», Коринн Хеллер (24 августа 2019 г.)

734 New York Times Magazine «Как один глупый твит сломал жизнь Жюстин Сакко», Джон Ронсон (12 февраля 2015 г.)

735 ABC News «Жюстин Сакко, уволенная после твита о СПИДе в Африке, приносит извинения», Ками Димитрова, Шахриар Рахманзаде и Джейн Липман (22 декабря 2013 г.)

736 Financial Times «Дональд Трамп: без Твиттера меня бы здесь не было — интервью FT», Лайонел Барбер, Деметри Севастопуло и Джиллиан Тетт (2 апреля 2017 г.)

737 Нью-Йорк таймс «"Интернет испорчен", @ev пытается его спасти», Дэвид Стрейтфельд (20 мая 2017 г.)

738 SocialBlade.com — Подробная статистика канала Марка Дайса на YouTube, октябрь 2016 г.

739 https://twitter.com/zeynep/status/915608049141915648

740 Slate «YouTube понимает, что это может быть плохо для всех нас», Уилл Оремус (14 марта 2018 г.)

741 Wired «YouTube отказывается от видеоблогеров, знаменитости старой школы снова возвращаются», Крис Стокел-Уокер (8 мая 2018 г.)

742 Polygon «YouTube отворачивается от своих создателей, чтобы стать новым MTV», Джулия Александер (7 мая 2018 г.)

743 Bloomberg «С 40 новыми оригинальными шоу, YouTube нацелился на доходы телевидения», Лукас Шоу и Марк Берген (4 мая 2017 г.)

744 Vanity Fair «Почему правые тролли из даркнета захватывают YouTube», Майя Кософф (1 марта 2018 г.)

745 Нью-Йорк таймс «YouTube, великий радикализатор», Зейнеп Туфекчи (10 марта 2018 г.)

746 Там же.

747 Нью-Йорк таймс «Для новых ультраправых YouTube стал новым ток-радио», Джон Херрман (3 августа 2017 г.)

748 Right Wing Watch «"Превосходство белых" придумало, как стать известным на YouTube», Джаред Холт (октябрь 2017 г.)

749 USA Today «YouTube изменяет алгоритм после того, как поисковые запросы о стрельбе в Лас-Вегасе выводят теории заговора», Джессика Гайнн (5 октября 2017 г.)

750 Wall Street Journal «YouTube корректирует результаты поиска, поскольку теории заговора о Лас-Вегасе поднимаются на вершину», Джек Никас (5 октября 2017 г.)

751 Официальный блог YouTube «Обновленная информация о нашей приверженности борьбе с террористическим контентом в интернете» (1 августа 2017 г.)

752 Fortune «YouTube отвечает на критику после того, как непроверенные отчеты о стрельбе в Техасе показали лучшие результаты поиска», Том Хаддлстон-младший (6 ноября 2017 г.)

753 Там же.

754 https://twitter.com/chrislhayes/status/1037831504158646272

755 Mother Jones «Политические экстремисты используют YouTube для монетизации своих токсичных идей», Тоня Райли (18 сентября 2018 г.)

756 Там же.

757 «Почему социальная справедливость — это РАК | Политика идентичности, равенство и марксизм», Лорен Чен (24 июля 2017 г.)

758 Видео продолжительностью полтора часа под названием «Столетие порабощения: история Федеральной резервной системы» было опубликовано на канале CorbettReport 6 июля 2014 года и набрало почти 2 миллиона просмотров.

759 Хотя видео на YouTube называется «Разоблачение Федеральной резервной системы», само видео на самом деле является фильмом «Американская мечта» Тэда Люмпкина и Гэрольда Ула.

760 Breitbart «Новое обвинение разоблачителя: YouTube манипулировал результатами поиска текста "Федеральная резервная система" в ответ на жалобу хоста MSNBC», Аллум Бохари (30 июля 2019 г.)

761 SocialBlade.com Подробная статистика для каналов MSNBC, NBC News, CBS News и Fox News на YouTube.

762 Slate «Результаты поиска на YouTube по запросу "Аборт" показывают именно то, что активисты по борьбе с абортами хотят, чтобы женщины видели», Эйприл Глейзер (21 декабря 2018 г.)

763 National Review «YouTube изменил результаты поиска слова "аборт" после того, как пожаловался автор Slate», Санда Десанктис (22 декабря 2018 г.)

764 Breitbart «ЯВНАЯ УЛИКА: Google манипулировал результатами поиска на YouTube по запросам: аборты, Максин Уотерс, Дэвид Хогг», Аллум Бохари (16 января 2019 г.)

765 Там же.

766 The Verge «YouTube боролся с теми, кто троллил Бри Ларсон, изменив свой алгоритм поиска», Джулия Александер (8 марта 2019 г.)

767 https://twitter.com/loudmouthjulia/status/1103730622281994240

768 The Verge «YouTube боролся с теми, кто троллил Бри Ларсон, изменив свой алгоритм поиска», Джулия Александер (8 марта 2019 г.)

769 CNBC «Facebook, YouTube и Твиттер делают все возможное, чтобы удалить видео массового убийства в мечети», Лорен Фейнер (18 марта 2019 г.)

770 Wall Street Journal «Как YouTube заводит людей в самые темные уголки интернета», Джек Никас (7 февраля 2018 г.)

771 Там же.

772 CNN «YouTube заявляет, что будет пресекать рекомендации видео с теориями заговора», Кайя Юрьева (25 января 2019 г.)

773 NBC «Результаты поиска на YouTube для знаменитостей из списка А, захваченных конспирологами», Бен Коллинз (30 июля 2018 г.)

774 Официальный блог YouTube (25 января 2019 г.)

775 Там же.

776 Mercury News «Дональд Трамп-младший продвигает теорию заговора о Джусси Смоллетт?», Марта Росс (1 февраля 2019 г.)

777 NBC News «YouTube заявляет, что больше не будет рекомендовать конспирологические видео», Калхан Розенблатт (10 февраля 2019 г.)

778 Справка YouTube «Правила в отношении угроз и киберзапугивания»

779 The Guardian «В докладе говорится, что альтернативная сеть влияния YouTube порождает правую радикализацию», Оливия Солон (18 сентября 2018 г.)

780 Сеть альтернативного влияния на YouTube, Ребекка Льюис, стр. 10

781 Сеть альтернативного влияния на YouTube, Ребекка Льюис, стр. 44

782 Mother Jones «Политические экстремисты используют YouTube для монетизации своих токсичных идей», Тоня Райли (18 сентября 2018 г.)

783 Там же.

784 Digital Social Contract «YouTube прекращает рекомендовать каналы альтернативных правых», Николас Сьюзор (27 февраля 2019 г.)

785 Там же.

786 The Washingtonian «83 процента антисемитских твитов против журналистов нацелены всего на десять человек», Бенджамин Фрид (19 октября 2016 г.)

787 Daily Caller «ЭКСКЛЮЗИВ: YouTube тайно использует Южный центр правовой защиты бедноты для удаления видео», Питер Хассон (27 февраля 2018 г.)

788 US News & World Report «Власти штата: человек в церкви стрелял с целью убить 10 белых людей», Ассошиэйтед пресс (20 мая 2019 г.)

789 https://twitter.com/RealCandaceO/status/903027170460803072

790 Канал YouTube «High Impact Vlogs» «YouTube не хотел, чтобы вы видели эти два видео!» (1 декабря 2018 г.)

Оригинальное видео под названием «ABC только что рекламировала что-то НАСТОЛЬКО ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ И РАЗДРАЖАЮЩЕЕ, вы не поверите… Или поверите?» можно увидеть на BitChute здесь: https://www.bitchute.com/video/_1uEOgN41CU/ (опубликовано 26 ноября 2018 г. на канале BitChute HighImpactFlix.)

class="text_2"> 791 Вашингтон Таймс «Джорджия. Реклама "автобуса для депортации" кандидата в губернаторы, признанная "языком ненависти", удалена с YouTube», через Ассошиэйтед пресс (16 мая 2018 г.)

792 The Independent «На видео Томми Робинсона на YouTube наложены ограничения после того, как интернет-гигант отказался удалить канал», Лиззи Дирден (2 апреля 2019 г.)

793 Канал Хантера Аваллоне на YouTube «Меня забанили!» (10 апреля 2019 г.)

794 TubeFilter.com «Консервативная организация PragerU подает в суд на YouTube из-за предполагаемой цензуры консервативных голосов», Сэм Гутель (24 октября 2017 г.)

795 Breitbart «YouTube блокирует консервативную критику CNN по поводу стрельбы в парке», Аллум Нохари и Чарли Нэш (28 февраля 2018 г.)

796 Gateway Pundit «YouTube удаляет видео популярного журналиста, критикующего СМИ за то, что они попались на фальшивку 4Chan о стрельбе во Флориде», Кассандра Фэрбенкс (17 февраля 2018 г.)

797 Gizmodo «Новая команда модераторов YouTube спотыкается с самого начала», Том Маккей (28 февраля 2018 г.)

798 Bloomberg «Новые модераторы YouTube по ошибке используют правые каналы», Марк Берген (28 февраля 2018 г.)

799 Variety «Ютубер временно заблокирован из-за видео убийства суфражистки в "Red Dead 2"», Стефани Фогель (8 ноября 2018 г.)

800 The Verge «YouTube отменяет блокировку стримера, убившего феминистку в Red Dead 2», Патрисия Эрнандес (8 ноября 2018 г.)

801 PJ Media «YouTube удаляет с платформы отставного морского котика, разоблачившего мошенничество о воинской доблести старейшины племени Натана Филлипса», Дебра Хейн (26 февраля 2019 г.)

802 Politifact «Почему Алексу Джонсу из Infowars запретили доступ в Apple, Facebook, Youtube и Spotify», Мануэла Тобиас (7 августа 2018 г.)

803 https://www.bitchute.com/video/WtAHuu0ycCY/

804 Infowars.com «Посмотрите эти видео, которые YouTube не хочет, чтобы вы видели» (25 июля 2018 г.)

805 Tech Crunch «Вот платформы, которые до сих пор запрещали Infowars», Сара Уэллс (8 августа 2018 г.)

806 Видео по-прежнему доступно для просмотра на сайте Infowars.com, где размещено оно и другие видео, которые привели к блокировке на YouTube: https://www.infowars.com/watch-these-videos-youtube-doesnt-want-you-to-see/

807 Engadget «YouTube удаляет официальный канал Алекса Джонса за нарушение правил», Крис Холд (6 августа 2018 г.)

808 https://twitter.com/h3h3productions/status/1028047008144080896

809 Подкаст H3 № 77 «Стрим Алекса Джонса закрыт» (11 августа 2018 г.)

810 BuzzFeed «Новая крайне правая, сквернословящая и занимающаяся ред-пиллингом звезда YouTube — 14-летняя девочка», Джозеф Бернстайн (13 мая 2019 г.)

811 https://twitter.com/Bernstein/status/1128308490047561728

812 ReClaimTheNet.org «YouTube подвергает цензуре 14-летнюю создательницу видео Соф после публикации BuzzFeed», Том Паркер (14 мая 2019 г.)

813 https://twitter.com/sewernugget/status/1131340929720147968

814 ReclaimTheNet.org «YouTube удаляет канал Соф после того, как удалил ее последнее видео за «разжигание ненависти», Том Паркер (1 августа 2019 г.)

Видео, приведшее к страйку, называется «Гордость и предубеждение», и его можно посмотреть на ее канале BitChute здесь: https://www.bitchute.com/video/FNqiV8kL4cc/.

815 Project Veritas «Insider Blows Whistle & Exec с помощью скрытой камеры раскрывает план Google по предотвращению "ситуации Трампа" в 2020 году» (24 июня 2019 г.)

816 Канал CNN на YouTube «Некоторые американцы невольно помогли русским троллям» (21 февраля 2018 г.)

817 Идентитаризм — правая политическая идеология, сторонники которой считают, что европейцы имеют право на сохранение своей культуры и территорий, и не должны становиться «плавильными котлами» из-за массовой иммиграции из стран других рас.

818 Media Matters «YouTube забанил Алекса Джонса, но он позволяет процветать контенту, выступающему за превосходство белой расы», Мадлен Пельц и Талия Лавин (5 ноября 2018 г.)

819 Recode.net «Много вопросов и ответов: генеральный директор YouTube Сьюзен Воджитски рассказывает в Recode Decode о безопасности детей, уходе Google и искусственном интеллекте», Эрик Джонсон (11 марта 2019 г.)

820 Там же.

821 AdWeek «Инициатива Google News выделяет 25 миллионов долларов на борьбу с фальшивыми новостями на YouTube», Дэвид Коэн (10 июля 2018 г.)

822 Официальный блог YouTube «Вместе повышаем качество новостей на YouTube» (9 июля 2018 г.)

823 Politico «Фирма Бадди Ремера инвестирует 4 миллиона долларов в сеть Young Turks», Хадас Голд (16 апреля 2014 г.)

824 Business Insider «Прогрессивное СМИ Young Turks привлекло венчурное финансирование в размере 20 миллионов долларов и планирует удвоить штат», Максвелл Тани (8 августа 2017 г.)

825 Энциклопедия прав человека Дэвида Форсайта, Oxford University Press, стр. 98

826 TYT Network «Отзыв статьи в Daily Pennsylvanian», Дженк Уйгур (22 апреля 2016 г.)

827 The Young Turks «Германия признает геноцид», Ана Каспарян на официальном канале YouTube (2 июня 2016 г.) Отметка времени в видео около 3:20.

828 The Young Turks «Люди не доверяют иностранным акцентам — учитесь» через канал Young Turks на YouTube (28 октября 2010 г.). На отметке 20 минут Ана говорит, что выросла, говоря только по-армянски.

829 Paste «Почему Дженк Уйгур сталкивается с возражениями по поводу названия "младотурки" и почему это имеет значение», Моника Хантер-Харт (5 января 2017 г.)

830 https://twitter.com/SusanWojcicki/status/890654400192028672

831 Вашингтон таймс «Ведущий Young Turks Хасан Пайкер издевается над воинской травмой Дэна Креншоу и говорит, что "Америка заслужила 11 сентября"», Джессика Часмар (22 августа 2019 г.)

832 Там же.

833 The Verge «YouTube инвестирует 5 миллионов долларов в авторов, которые "борются с ненавистью и пропагандируют терпимость"», Лиззи Плаугик (24 января 2018 г.)

834 Vox «Видео "Rewind" на YouTube 2018 года — это самое нелюбимое видео на сайте за всю историю. Последствия огромны», Ая Романо (14 декабря 2018 г.)

835 The Verge «YouTube хочет, чтобы "толпы, которым не нравится" перестали использовать кнопку "не нравится"», Джулия Александер (1 февраля 2019 г.)

836 Лос-Анджелес таймс: «Привет, стремящиеся к знаменитости. Сделать это на YouTube не проще, чем на киноэкране», Крис Стокел-Уокер (28 февраля 2018 г.)

837 Bloomberg «Успех на YouTube по-прежнему означает жизнь в нищете. 96% не преодолеют черту бедности», Крис Стокел-Уокер (26 февраля 2018 г.)

838 BuzzFeed «YouTube заявляет, что Томми Робинсон больше не сможет зарабатывать деньги на своих видео», Марк Ди Стефано (17 января 2019 г.)

839 BigLeaguePolitics «Граф Данкула демонетизирован на YouTube после публикации Buzzfeed», Том Папперт (18 января 2019 г.)

840 BuzzFeed «YouTube понизил рейтинг аккаунта Карла Бенджамина Sargon Of Akkad после того, как он рассказал об изнасиловании британского депутата», Марк Ди Стефано (10 мая 2019 г.)

841 Fox News «YouTube прекращает монетизацию канала консервативного комментатора Стивена Краудера и нескольких других после возмущения левых», Грегг Р. (5 июня 2019 г.)

842 Вот лишь некоторые из них: Джесс Ли Петерсон, Press For Truth, Форд Фишер, Mr. Allsop History, SinatraSays, и многие другие.

843 Нью-Йорк таймс «Создание радикального YouTube», Кевин Руз (8 июня 2019 г.)

844 CNN «Пришло время YouTube находиться в трудном положении», Сет Фигерман (11 июня 2019 г.)

845 Сообщение CNN «Бывший сторонник альтернативных правых называет радикализацию болезнью», опубликованное на их канале YouTube (12 июня 2019 г.)

846 CNN «Трамп приглашает правых экстремистов на "саммит социальных сетей" в Белом доме», Оливер Дарси (11 июля 2019 г.)

847 Официальная стенограмма Белого дома «Выступление президента Трампа на президентском саммите по социальным сетям» (11 июля 2019 г.)

848 BuzzFeed «Как система "Суперчат" на YouTube подталкивает создателей видео к более экстремальному контенту», Ишмаэль Н. Даро и Крейг Сильверман (17 мая 2018 г.)

849 Wall Street Journal «Язык ненависти в прямом эфире "суперчатов" на YouTube», Йори Кох (2 ноября 2018 г.)

850 WhatsTrending «Killstream ВЫКИНУЛИ ИЗ YouTube за разжигание ненависти в суперчатах», Алекс Фирер (6 ноября 2018 г.)

851 BuzzFeed «Правые ютуберы полагают, что их удаление с сайта — лишь вопрос времени», Ишмаэль Н. Даро (18 апреля 2018 г.)

852 Polygon «Сети YouTube увольняют тысячи авторов из-за изменений в политике YouTube», Джулия Александер (24 апреля 2018 г.)

853 https://twitter.com/ChiefCanuck/status/984921575471251456

854 TubeFilter «YouTube о наградах "Play Button": "Не все авторы, подавшие заявки, получат награды"», Джефф Вайс (6 февраля 2018 г.)

855 YouTube «Лорен Саузерн становится мужчиной», Rebel Media (3 октября 2016 г.)

856 The Rubin Report «Генеральный директор Patreon Джек Конте: Лорен Саузерн, IGD (веб-сайт It's Going Down) и свобода слова (интервью в прямом эфире)» (31 июля 2017 г.)

857 Там же.

858 Business Insider «Краудфандинговая платформа Patreon защищает себя от протестов с помощью "интеллектуального даркнета", публикуя оскорбительные посты запрещенного ютубера», Бенджамин Гоггин (18 декабря 2018 г.)

859 Breitbart «Stripe, PayPal, Patreon: правым запрещают сбор средств в интернете», Аллум Бохари (24 июля 2018 г.)

860 ReclaimTheNet.org «Patreon приостанавливает действие учетной записи Соф через день после того, как YouTube удалил ее канал», Том Паркер (2 августа 2019 г.)

861 Breitbart «Patreon терпит призывы к насилию со стороны левых, одновременно демонизируя консерваторов», Аллум Бохари (15 декабря 2018 г.)

862 Там же.

863 Там же

864 https://twitter.com/Patreon/status/1070446085787668480

865 Breitbart «Mastercard заставляет Patreon закрыть аккаунт Роберта Спенсера из Jihad Watch», Чарли Нэш (15 августа 2018 г.)

866 USA Today «Забудьте об астронавтах: YouTube — более интригующая область работы для современных детей, чем космос», Далвин Браун (18 июля 2019 г.)

867 CNBC «Ставка YouTube против большого кабельного телевидения объявляет о распространении на всю страну», Джиллиан Д'Онфро (23 января 2019 г.)

868 The Verge «Золотой век YouTube закончился», Джулия Александер (5 апреля 2019 г.)

869 Там же.

870 Hollywood Reporter «Р. Ли Эрми и Джон Уэйн делили экранное время вместе — в определенном роде», Райан Паркер (15 апреля 2018 г.)

871 Hollywood Reporter «Как "Форсаж 7" вернул к жизни покойного Пола Уокера», Кэролайн Джардина (11 декабря 2015 г.)

872 The Hill «"Обама" озвучен Джорданом Пилом в PSA видео с предупреждением, что оно поддельное», Морган Гсталтер (17 апреля 2018 г.)

873 Standford.edu «Face2Face: захват лиц в режиме реального времени и воспроизведение видео в формате RGB»

874 UW News «Синхронизация губ Обамы: новые инструменты превращают аудиоклипы в реалистичное видео», Дженнифер Лэнгстон (11 июля 2017 г.)

875 Вашингтон пост «Вот инструменты, которые можно использовать для создания фальшивых новостей будущего», Филип Бамп (12 февраля 2018 г.)

876 Fortune «Что такое дипфейк? Пусть это тревожащее видео Дженнифер Лоуренс с лицом Стива Бушеми покажет вам это», Кевин Келлехер (1 февраля 2019 г.)

877 Time «Вот реакция Стива Бушеми на это навязчивое фальшивое мэшап-видео Дженнифер Лоуренс», Мелисса Локер (7 февраля 2019 г.)

878 CNET «Дипфейк-видео с генеральным директором Facebook Марком Цукербергом размещено в Instagram», Куини Вонг (11 июня 2019 г.)

879 CBS News «CBS News просит Facebook удалить "дипфейк"-видео Марка Цукерберга с несанкционированным товарным знаком CBSN», Лекс Харис (12 июня 2019 г.)

880 PC Magazine «Facebook отказывается удалять поддельное видео Цукерберга», Майкл Кан (11 июня 2019 г.)

881 Tech Dirt «Дипфейк-видео Ким Кардашьян удалено по заявлению об авторских правах», Тимоти Гейгнер (19 июня 2019 г.)

882 The Verge «Pornhub — это новейшая платформа для запрета "дипфейкового" порно, созданного искусственным интеллектом», Ади Робертсон (6 февраля 2018 г.)

883 CNET «Reddit расправляется с "дипфейковой" порнографией», Эрин Карсон (7 февраля 2018 г.)

884 Wired «Да, люди могут показывать свое лицо в порно, никакой закон вам не поможет», Эмма Грей Эллис (1, 26 января 2018 г.)

885 Engadget «Смена лица с помощью ИИ приняла антиутопический оборот», Ричард Лоулер (26 января 2018 г.)

886 Вашингтон пост «Дурацкая идея подразделения ЦРУ: изобразить Саддама геем», Джефф Штейн (25 мая 2010 г.)

887 The Telegraph «ЦРУ рассматривало подделку секс-видео Саддама Хусейна», Тоби Харнден (26 мая 2010 г.)

888 BBC «Танцующие мальчики Афганистана, подвергшиеся сексуальному насилию», Рустам Кобил (8 сентября 2010 г.)

889 Нью-Йорк таймс «Солдатам США было приказано игнорировать сексуальное насилие над мальчиками со стороны афганских союзников», Джозеф Гольдштейн (20 сентября 2015 г.)

890 The Verge «Nvidia использует ИИ для создания снега на улицах, где всегда солнечно», Джеймс Винсент (5 декабря 2017 г.)

891 Там же.

892 CNET «Этот веб-сайт использует ИИ для создания поразительных поддельных человеческих лиц», Джексон Райан (14 февраля 2019 г.)

893 BBC «Adobe Voco 'Photoshop for Voice' вызывает озабоченность» (7 ноября 2016 г.)

894 Там же.

895 Там же.

896 Medium «RealTalk: эта модель синтеза речи, созданная нашими инженерами, идеально воссоздает человеческий голос», Десса (15 мая 2019 г.)

897 Там же.

898 Там же.

899 Там же.

900 Там же.

901 Белферовский центр науки и международных отношений - Искусственный интеллект и национальная безопасность, Грег Аллен и Таниэль Чан (июль 2017 г.), стр. 30

902 Wired «Искусственный интеллект сделает создание чего угодно слишком простым», Грег Аллен (1 июля 2017 г.)

903 Там же.

904 Белферовский центр науки и международных отношений - Искусственный интеллект и национальная безопасность, Грег Аллен и Таниэль Чан (июль 2017 г.), стр. 31

905 Там же.

906 USA Today «Слишком страшно? Компания Илона Маска OpenAI не будет выпускать технологию, которая может генерировать фальшивые новости», — Эдвард К. Бейг (15 февраля 2019 г.)

907 MIT Technological Review «Fake News 2.0: персонализированные, оптимизированные, и их еще труднее остановить», Уилл Найт (27 марта 2018 г.)

908 Scientific America «Может ли ИИ стать будущим фальшивых новостей и обзоров продуктов?», Ларри Гринемайер (16 октября 2017 г.)

909 Там же.

910 Observer «Шпионы подозревают, что Кремль распространяет десятки поддельных сексуальных видеозаписей Трампа», Джон Р. Шиндлер (9 ноября 2017 г.)

911 Нью-Йорк пост «Русский предлагал отправить проституток в гостиничный номер Трампа», Марк Мур (9 ноября 2017 г.)

912 New York Daily News «Экс-телохранитель Трампа свидетельствует, что российский оперативник предложил "отправить пять женщин" в гостиничный номер будущего президента», Леонард Грин (9 ноября 2017 г.)

913 Умная цитата - Уинстон Черчилль

914 AZQuotes.com - Цитаты Джозефа Собрана

 

Индустриальный комплекс либеральных СМИ
Введение
Цензура
Музыкальные стриминговые сервисы
Видеосервисы Netflix и Prime
Amazon запрещает книги
Twitch.TV
Алекс Джонс «неличность»
Алекс Джонс был только началом
Что дальше?
Раздел 230 закона «О пристойности в сфере коммуникаций»
(Без заголовка)
Дыра в памяти
Project Censored
Список бестселлеров «Нью-Йорк таймс»
Нелегальная иммиграция
Преступления трансгендеров
Преступность среди чернокожих
Фальшивые преступления на почве ненависти
Хорошие новости игнорируются
Война против Трампа
Непрерывное негативное освещение
«Он обрушит экономику»
«Трамп – это Гитлер»
Призывы к убийству Трампа
«Красная угроза»
«Права» ЛГБТ
Они встали на сторону Северной Кореи
Синдром помешательства Трампа
Война со сторонниками Трампа
Отказ в предоставлении элементарных услуг
Левые, поощряющие насилие
Анти-белый расизм
Демонизация чернокожих консерваторов
Война против семьи
Google недоволен понятием «семья»
Восхваление незамужних матерей
«Дети вызывают глобальное потепление»
ЛГБТ-мафия
Телевизионные «новости»
Кабельные новости
«Новостные» интернет-сайты
BuzzFeed
Vice News
Vox
The Daily Beast
Не поддавайтесь на их уловки
Конец печатной журналистики?
Ведущие СМИ просят пожертвования
Википедия
(Без заголовка)
Google
Чемпионы «разнообразия»
Совершил ли Google государственную измену?
Зловещий Google
Расцвет социальных сетей
Получение «новостей» в социальных сетях
Внутренняя безопасность изучает лидеров мнений
Операция «Честный голос»
Социальные сети вызывают проблемы с психическим здоровьем
Отсутствие поддержки клиентов
Facebook
Манипулирование каналами пользователей
Помогая ведущим новостным СМИ
Facebook подвергает цензуре людей
Блокирование «опасных личностей»
Instagram
Что это делает с нашим сознанием
Твиттер
Массовый либеральный уклон
Что в тренде
Теневая блокировка
Цензура учетных записей путем временной блокировки пользователей
Верификация в Твиттере
Никогда не пиши в Твиттере
YouTube
Доминирование правых каналов
«Авторитетные каналы» поднимают наверх
Рекомендуемые видео
«Сеть альтернативного влияния»
Цензура видео
Ни один консерватор не находится в безопасности
YouTube выделяет миллионы ведущим СМИ
Адпокалипсис
MCNs закрывают каналы
Patreon
Будущее YouTube
(Без заголовка)
Будущее фальшивых новостей
Глубоко фальшивое порно
Информационная война
Поддельные фотографии
Поддельные аудиозаписи
Проблемы национальной безопасности
Заключение
Информация об авторских правах
Ссылки