Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
– Добрый день. Старший сержант полиции Анатолий Васильевич Шапошников. Вызывали? – в дверях возник силуэт невысокого человека в темно-синей форме с редкими красными полосами на плечах и потертым значком на левой стороне груди. Он коротким движением показал свое удостоверение, отдавая дань формальности и начал пристально вглядываться в освещенное пространство прихожей.
– Добрый, – отвечает ему сиплый голос, с явными оттенками недовольства – я вам в дежурную часть звонил уже больше двух часов назад. Думал вы не приедете. Заходите собственно в квартиру.
Мужчина в возрасте чуть повернулся, что бы сотрудник органов мог пройти и, не успел тот зайти на покарябанный линолеум, как сразу же закрыл за ним дверь.
– Вы раздевайтесь. Давайте мне пальто, – старик уже намеревается взять верхнюю одежду, но Шапошников остановил его.
– Нет, спасибо. Представьтесь пожалуйста. Что у вас произошло? – спрашивая, Шапошников достал лист бумаги, взял черный планшет и начинал что-то заполнять.
– Ряхлин Никодим Федорович. Профессор теории государства и права, работаю в РЮА, – чеканя каждое слово в заготовленной заранее речи отвечает старый человек – собственно у нас возникла кое-какая проблема. Гм… видите-ли, на нашем этаже три квартиры. Мы с супругой, слева молодая семья живет, а вот в 45 квартиру недавно заселились новые постояльцы. Живут они не больше пары месяцев, но хлопот от них на год хватит. Мало того, что шалманы водят чуть ли не каждый вечер, музыка орет у них на все катушку в полночь, это еще ладно. Так знаете что? У них два здоровых бультерьера. Но они даже с ними гулять не ходят. Просто выпускают их на лестничную площадку. Те бегают, рычат, гадят под нашей дверью. Вот сегодня утром: выхожу ведро выносить, а тут на тебе, подарочек под дверью лежит. Жена, да и признаюсь, и я совсем не рады такому соседству. Мало того, что это просто безалаберно, выпускать своих собак на лестничную площадку без поводка, так еще они ходят по нашему подъезду, гадят под дверьми и могут наброситься, мало ли что им в голову взбредет.
– Так, – устало проговорил полицейский – понятно. У меня тоже за городом, сосед завел здоровенную овчарку. Ну и выпускает ее гулять без поводка. А она бегает по дороге, между участками, набрасывается на всех. А недавно чуть моего терьера не покусала. Хорошо, что я рядом был. А то бы….
На кухне послышался какой-то звон, который прервал рассказ Шапошникова. Видимо хозяйка начала убирать посуду. Полицейский пристально посмотрел на дверь, ожидая что может быть, его соизволят пригласить за стол, измотавшегося за целый день и уставшего похуже собак.
– Так, – еще более уставшим, с хрипотцой голосом проговорил Шапошников – ну а от меня, собственно, чего вы хотите?
– Как чего? – от удивления вопросом ответил профессор – Хочу, чтобы, вы привлекли их к ответственности.
– Кого их? –недовольным тоном, сквозь зубы, спросил полицейский.
– То есть как это кого, – с нарастающими нотками негодования вопросом ответил Ряхлин – соседей наших, которые почем зря пугают весь подъезд, выпускают собак своих.
– И за что же я их привлекать буду? – улавливая носом аромат котлет, сильнее озираясь на дверь кухни, проговорил блюститель закона.
– Ну, во-первых, это извините меня бойцовая собака. По недавнему постановлению ГКТП номер 223, бойцовая собак можно отнести к источникам повышенной опасности, следовательно …
– Так, это все понятно, эти собаки кого-то покусали, – спросил полицейский – погрызли что из ваших вещей?
– Да, нагадили на мешок с картошкой, который за дверью стоял, – начал поспешно вспоминать профессор, – а один раз чуть не набросилась на меня. Я значит выхожу из двери, смотрю, а там …
– Ну так вас покусали? – нетерпеливо спросил Шапошников, все время что-то записывающий на бланке.
– Нет, не кусали.
Полицейский перестал заполнять бланк и поднял глаза на профессора.
– Ну послушайте, – продолжал профессор – вот моя жена когда выходила пару дней назад и наткнулась на …
Полицейский, казалось, хотел глазами пробуравить профессора. Капли медленно стекали по его форме на линолеум. Ботинки, облепленные грязным, серым снегом и реагентами, растворялись и растекались по полу.
– Гражданин Ряхлин, пока нет телесных повреждения и причиненного ущерба, заявки быть не может.
– Но, по закону – профессор начал переминаться с ноги на ногу, – по положению статьи 213 …
– Я вам уже сказал, мы ничего сделать не можем. Повреждений и ущерба нет, – отрезал Шапошников.
Поправив меховую шапку, он спешно начала зачеркивать строки на бланке. Профессор продолжал говорить об опасностях жизни с почти беспризорными бультерьерами. На кухне что-то засвистело, упало и успело перевернуться.
– Нет, ну что же, нам теперь дожидаться пока нас покусают? – продолжал Ряхлин – я требую зарегистрировать заявку.
– Я уже все сказал, гражданин Ряхлин – ответил полицейский, убирая блокнот и уже открывая дверь, – ничего не могу сделать в вашем случае.
– Но, как же, – выходя в холодное, бетонное пространство коридора отвечал профессор – а куда мне еще обращаться, кроме как ни к вам? Вы же должны решать такие проблемы.
Дверь захлопнулась. В соседней квартире слышался плач. Скорее всего детский.
– Так вот я начал вам рассказывать про овчарку на даче. Когда она чуть терьера то не покусала, ну я поговорил с соседом. Но он тот еще хре… тип. А потом, жена с дочкой пошли гулять, и эта тварь лохматая на них набросилась. Ну я взял ружье охотничье и пристрелил ее.
Профессор, готов был ответить, но будто бы не подбирал слова. Вместо этого пробурчал про новые законы и проводил Шапошникова до лифта. Попрощавшись, он зашел в квартиру, повернул замок и тут же встретился взглядом со своей старухой, которая как раз выходила с кухни.
– Ну что, что сказали? – спросила она, немного прищурившись.
– Да эээ, сказал, что примет заявку, но я думаю все бестолку.
Рохлин снял тапочки, повертелся возле гардероба. Потом вдруг начал осматриваться и заметил, что старуха уже куда-то ушла:
– Слушай, а патроны то от ружья моего на дачном чердаке лежат, не помнишь?
Но никто не ответил. Старуха была немного глуховатой. В гостиной включился телевизор. Рохлин повертелся немного возле гардероба, посмотрел в зеркало и пошел на кухню.
Последние комментарии
18 часов 1 минута назад
23 часов 5 минут назад
1 день 6 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
2 дней 20 часов назад