Газета Завтра 2022 №31 (1492) [Газета «Завтра»] (pdf) читать онлайн

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

ЦЕНА ДОГОВОРНАЯ

Александр ПРОХАНОВ

ПРОЕКТ «РУСОФОБИЯ»
Возраст русофобии измеряется веками. Издревле
Запад, прежде чем напасть на Россию, демонизировал
русских. Объявлял их варварами, уродами, недочело­
веками. А потом начинались вторжения: тевтонских
рыцарей, польских рейтар, французских гвардейцев,
войск СС. Цель этих вторжений — захват территорий,
разгром традиционной русской власти, превращение
русских в рабов.
Однако Россия, пережив нашествия, падая в бездну
национальных катастроф, вновь возрождалась, вновь
происходило пасхальное воскрешение, возникало но­
вое имперское русское государство, достигавшее не­
бывалых высот.
Сегодняшняя русофобия приобретает характер
проекта. Проект "Русофобия" ставит своей задачей
уничтожение той глубинной потаённой сущности, из
которой каждый раз восстаёт Россия. Того потаённого
зерна, из которого вновь начинают колоситься великие
имперские урожаи. Россия и русские должны быть ис­
треблены как явление. Русских нужно вычеркнуть из
мировой истории раз и навсегда. Проект "Русофобия"
предполагает создание гигантского бульдозера, кото­
рый запускается от Минска и Смоленска, двигается по
всей славянской Евразии и соскабливает Россию вплоть
до Тихого океана. И эту обезлюдевшую пустошь посы­
плют сернистой солью, чтобы здесь не выросло ни од­
ной травинки.
Современные русофобские центры заняты поис­
ком сокровенной русской сущности, волшебного
зерна русской цивилизации. Эти центры состоят из
военных, разведчиков, экономистов, социальных пси­
хологов, пропагандистов, мастеров информационных
атак, культурологов, специалистов по религии, ок­
культистов, магов. Они исследуют Россию во всей её
полноте, рыщут в русских эмпиреях, окунаются в рус­
скую бездну, шарят по уголкам русской культуры,
стараясь обнаружить волшебное зерно. Это зерно
зовётся Русской Мечтой. Русская Мечта — это стрем­
ление русского народа к идеальному божественному
бытию, именуемому на языке храмов и церковных
проповедей Царствием Небесным.
Коды русской судьбы ведут народ к достижению
высокого божественного идеала. Эти коды не зане­
сены в таблицу. Они не высечены на скрижалях. Эти
коды являются сокровенным знанием, доступным
богооткровенным русским людям. Богооткровен­
ный русский властитель, будь то царь, князь или
вождь, обладает сокровенным знанием. Он спосо­
бен пробуждать русские коды в такой последова­
тельности, что они устремляют русскую историю в
творческий могучий порыв. Волшебные коды выно­
сили Россию из всех потрясений и чёрных ям, влекли
её к Русской Мечте. Они содержатся в русских сказ­
ках о мёртвой и живой воде, о бессмертии. В учениях
великих православных мистиков, таких как старец
Филофей, творец теории Москва — Третий Рим, и
патриарх Никон — строитель подмосковного Ново­
иерусалимского монастыря. В учении русских косми­
стов, грандиозном мировоззрении Николая Фёдо­
рова, обещавшего человечеству бессмертие. В
трактатах и политических доктринах большевиков,
В этом году Московская Городская дума
приняла решение об увековечении памяти
вождя Кубинской революции.
"Жизнь без идей не стоит ничего. Нет
большего счастья, чем бороться за них"
Фидель КАСТРО

КУЗНЕЦ ИСТОРИИ
Именно так, "кузнецом истории", а ещё "отцом революции на континенте" называл Фиделя
Кастро президент Венесуэлы Уго Чавес. Революционер, солдат, мечтатель, страстный борец
за справедливость, дальновидный мыслитель
и пламенный трибун, человек, не только кардинально изменивший судьбу своего народа, но и
создавший новую эпоху и изменивший мир, — и
всё это легендарный команданте Фидель Кастро.
Он возглавлял Кубу 49 лет: с момента свержения
диктатора Фульхенсио Батисты в 1959-ом по 2008
год, когда в связи с болезнью передал власть своему брату и соратнику Раулю, помогая тому по
мере сил и словом, и делом. Прошло уже почти
шесть лет со дня смерти легендарного команданте, но имя его, как и его идеи, по-прежнему
вызывают любовь и уважение одних и ненависть
и дикую злобу других. В истории очень немногих
людей помнят и называют не по фамилии, псевдониму или должности, а по имени. Человек-эпоха Фидель Кастро — один из этих немногих. Благодаря таким людям мир становится лучше.

ОТ АМЕРИКАНСКОГО БОРДЕЛЯ
К ОСТРОВУ СВОБОДЫ
"Никогда не видел такой прекрасной страны", — произнес в 1492 году Христофор Ко-

мечтавших создать на земле идеальное бытие, свести
Небесное Царство на землю.
Эти коды драгоценно рассыпаны по всей русской
культуре, по русской словесности. Поэтому проект
"Русофобия" включает в себя подавление русской
культуры, искоренение её, изгнание из мирового про­
странства, поиск в русской культуре этого сокровен­
ного знания, этих волшебных русских кодов и подавле­
ние их один за другим.
Пушкин — это драгоценный ларец, в котором, как
самоцветы, хранятся волшебные русские коды. На
Пушкина направлена ненависть русофобов. В нём ру­
софобы угадали источник русского возрождения, рус­
ского духовного бессмертия.
Гитлер обратился к глубинам германского языче­
ства, к мрачным тайнам германизма: к "Золоту Рейна",
нибелунгам, Зигфриду, валькириям, рунам. Тайное об­
щество "Аненербе" вычерпывало эти глубинные энер­
гии и вселяло их в сердца немецких легионов, которые
с руническими молниями в петлицах завоевали полЕвропы и двинулись на Советский Союз.
Сталин в 1937 году дал указание сделать Пушкина
самым читаемым, самым популярным советским поэ­
том. Произведения Пушкина издавались миллионными
тиражами. Пушкина читали в школах, на заставах, де­
кламировали в воинских частях. На сценах театров ста­
вились сказки, оперы, созданные по произведениям
Пушкина. Пушкин напитал предвоенный советский на­
род своими великими энергиями. И в 1941 году на по­
лях сражений столкнулись Пушкин и "Аненербе".
Пушкинская золотая рыбка оказалась сильнее де­
монов Рейна. Пушкинский Евгений Онегин одолел
мрачного Зигфрида. Пушкин вместе с Жуковым при­
шёл в Берлин, и его длани вместе с дланями советских
пехотинцев держали древко победного знамени на
куполе Рейхстага.
Проект "Русофобия" включён в другой, ещё более
грандиозный проект — проект "Великое обнуление".
Запад, стремясь к господству над всем человечеством,
тщится уничтожить всё многообразие и неповтори­
мость народов, их многоцветие и суверенность, пре­
вратить человечество в липкую, серую, отлучённую от
божественных основ одноцветную массу, над которой
стоят сверхлюди, управляющие ходом истории, выма­
рывающие из истории неугодные народы, к числу ко­
торых в первую очередь причислены русские.
В недрах проекта "Великое обнуление" формиру­
ется новый загадочный мировой субъект, который ус­
ловно называется "технотронный фашизм XXI века".
Его рождение мы наблюдаем на Украине на примере
Зеленского. Не надо непрерывно хохотать над Зелен­
ским, глумиться над ним, называть его клоуном или па­
яцем. Пусть это делают Кукрыниксы. Нам же, сражаю­
щимся на "территории смыслов", предстоит разгадать
Зеленского как зловещий субъект.
Зеленский — реторта, в которую сливается множе­
ство растворов, множество эссенций, составляющих
загадочный кипящий коктейль. В Зеленском, который
надевает вышиванки, присутствует древнеславянское,
дохристианское язычество с Перуном, идолами, бо­
гами древних славян. В нём присутствует германское

Рис. Геннадия ЖИВОТОВА

духовное подполье с его магической символикой, ко­
торая видна на мёртвых телах батальона "Азов". В нём
присутствует гордыня первородной Руси с Киевом —
матерью городов русских. В нём присутствует ультра­
либеральная идеология Запада с гей-парадами, инфер­
нальным культом наслаждения, шоу-бизнесом,
заменяющим культуру и веру. В нём присутствует за­
гадочная иудейская мистика, каббалистические тайны.
И вся эта фантасмагорическая смесь облучается энер­
гиями цифровой реальности, наделяется искусствен­
ным интеллектом, смешивается, кипит, порождает
фантастические небывалые энергии, которые фашизи­
руют мир.
На Украине, на Крещатике родился этот фантасти­
ческий зловещий субъект, именуемый технотрон­
ным фашизмом XXI века. Из украинской лаборато­
рии, где был синтезирован, он перенесён в мир. На
глазах фашизируется Польша. Фашизируется Герма­
ния, где к власти пришли потомки эсэсовцев. И евро­
пейские демократии, обессиленные толерантно­
стью, не способные рождать лидеров, неуклонно
превращаются в национальные тоталитарные госу­
дарства. Зеленские будут возникать во Франции,
Италии, Испании, Скандинавии.
Фашизируется Америка. Новый фашизм Аме­
рики — это не Ку-клукс-клан, не белый шовинизм,
не экстравагантный яростный Трамп. Это Хиллари
Клинтон, Обама, Байден, чёрный расизм, левый
экстремизм, евгеническая культура, которая ни­
когда не умирала в Америке и всегда помышляла
об исправлении человечества путём исключения из
него недочеловеков.
Евгеническая культура Америки в 1920-х годах
привела к массовой стерилизации неполноценных
американцев, к газовым камерам с газом семей­
ства "Циклон". Евгеническая культура была пере­
несена в Германию и породила Гитлера и теорию
сверхчеловека, зажгла крематории по всей Европе
и сделала еврейский народ топливом в печах Ос­
венцима и Майданека.
Сегодня на Украине Русская Мечта сражается с
технотронным фашизмом. В Авдеевке и Попасной,
о которых никогда не ведал мир, решается судьба
этого мира. Русские "Ураганы" и "Грады", русские
"Калибры" и "Кинжалы", ополченцы Донбасса и
батальоны ВДВ атакуют проект "Русофобия", про­
бивая в нём дыры. И опять, в который раз Россия,
кровью умытая, венценосная и бессмертная, бе­
рёт на себя грех мира — происходит великое рус­
ское омовение.
И так много в живой русской воде слёз и крови.

КОМАНДАНТЕ
В Москве будет установлен памятник Фиделю Кастро

лумб, сделав первый шаг на землю острова. Но
эта удивительно прекрасная страна имела все
шансы полностью повторить судьбу соседнего
острова Гаити с его нищетой, безграмотностью
и бесправием населения. Роскошные виллы Гаваны и Варадеро, служившие местом отдыха и
разврата миллионеров и гангстеров северного
соседа, и огромное количество казино, ночных
клубов и публичных домов соседствовали с
морем трущоб, в которых проживало нищее,
неграмотное и бесправное население. 14%
кубинцев страдали от туберкулёза, 13% болели тифом, 64% не имели отхожих мест, 82%
не пользовались баней или душем. Лишь 11%
детей знали вкус молока, а мясо употребляли
лишь 4% сельских жителей.
Почти вся земля была в руках янки, которые засадили её сахарным тростником, и они
же контролировали почти две трети экономики
острова. Де-факто страна была американской
колонией, где на население оказывалось мощное идеологическое давление в духе преклонения перед могуществом США. С приходом
к власти диктатора Батисты все политические
партии были распущены, парламент фактически уничтожен, Конституция 1940 года отменена, 20 тысяч молодых людей были убиты и
замучены в тюрьмах. Известно высказывание
президента США Джона Ф. Кеннеди тех лет: "…

не было в мире страны, где бы нищета, экономическая колонизация, эксплуатация и унижение были бы худшими, чем те, которые испытывала Куба вследствие политики моей страны во
времена режима Батисты".
В таких условиях двадцатисемилетний Фидель Кастро, у которого ещё в годы обучения в
Гаванском университете сложилась репутация
искателя справедливости, пришёл к выводу о
необходимости создания подпольного движения и самостоятельной вооружённой борьбы.
Так возник план штурма военной базы Монкада в Сантьяго-де-Куба. Выступление молодых
революционеров в июле 1953 года потерпело
неудачу. Фидель, как и другие участники штурма, был приговорён к 15 годам тюремного заключения. В суде он произнёс речь, завершившуюся словами, разлетевшимися на весь мир:
"История меня оправдает". Выходя после амнистии из тюрьмы, Фидель Кастро сказал: "За
предоставленную нам свободу мы не отдадим
ни одного атома нашей чести". Потом были знакомство с Че Геварой, дерзкая высадка с яхты
"Гранма", бои в горах Сьерра-Маэстра, бегство
диктатора Батисты. В феврале 1959 года Фидель возглавил новое революционное правительство страны.

В своей мировоззренческой основе кубинская революция исходила из универсалистского идеала Просвещения, и в этой всечеловечности своего вектора как никакая другая была
близка мировоззрению русской революции.
В ней есть проект для всего человечества, и
именно поэтому она, как и советский проект,
оказалась абсолютно неприемлема для потребительского мессианства США. Неудивительно, что США, безраздельно хозяйничавшие на Кубе до революции, последовательно
пытались избавиться от кубинского лидера. Ни
один политик в мире не пережил такого количества покушений (638!), как Фидель Кастро.
Его пытались отравить, взорвать, застрелить,
воздействовать на него радиацией, спорами
сибирской язвы и прочими экзотическими средствами. Смерть отошедшего от дел девяностолетнего команданте в 2016 году забывший
о христианских ценностях Запад отметил как
большой праздник…
Но как говорил сам Фидель перед своей кончиной, идеи не умирают со смертью человека. И
они "не требуют поддержки оружия, если их поддерживают люди". Вероятно, именно поэтому
против него оказались бессильны и яды, и пули,
и заговоры. История кубинской революции и события на международной арене подтверждают,
что ни время, ни экономические трудности, организованные США, ни идеологическая обработка населения не могут убить идеи свободы,
справедливости, уважения человеческого достоинства и прав личности, ставшие главными
целями и кубинской революции, и сегодняшней
жизни Кубы. Именно эти идеи превратили некогда бесправное население кубинских фавел в
упрямый и несломленный народ, готовый отстаивать завоевания своей революции.

Окончание статьи Сергея БАТЧИКОВА, Сергея ГЛАЗЬЕВА — на стр. 5

НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СВЕРХНОВАЯ РОССИЯ. КАКАЯ ТЫ БУДЕШЬ?»

10 сентября 2022 года (суббота) в Москве состоится Научно-просветительская конференция "Сверхновая Россия. Какая ты будешь?" Доклады экспертов будут прочитаны
в конференц-зале "Москва" гостиницы "Измайлово" (корпус "Гамма-Дельта").
После 24 февраля 2022 года наступила новая эпоха. В скором времени изменится
всё. Какой должна стать Россия? Какие изменения нас ждут в ближайшие пять лет? Как
противостоять мировому кризису и что надо сделать, чтобы Россия стала ещё сильнее?
Конференцию проводит издательство "Наше Завтра" при информационной поддержке каналов "День ТВ", "Наше Завтра", "Книжный день" и газеты "Завтра".
Каждый, кто приобретёт билет на конференцию, получит возможность не только прослушать интересные и содержательные доклады, но и задать свой вопрос выступающим, а также подписать книгу у любимого автора во время автограф-сессии.
В кулуарах участники конференции могут задать экспертам вопросы, поделиться
своими взглядами, получить автограф и сделать совместное фото.
В фойе будет организована ярмарка с широким ассортиментом исторической, экономической, учебной и детской литературы.

Ведущий мероприятия: Андрей ФЕФЕЛОВ

Билеты можно приобрести на сайте день-магазин.рф, а также в помещении магазина "Книжный День" по адресу: Москва, Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (3-4 минуты пешком от станции метро «Марксистская»).

ПРОГРАММА
11:00 — 13:30
Главный редактор канала "ДЕНЬ ТВ" Андрей ФЕФЕЛОВ
Писатель, публицист, политический и общественный деятель, главный редактор газеты "Завтра" Александр
ПРОХАНОВ
Директор Института динамического консерватизма, доктор философских наук Виталий АВЕРЬЯНОВ
Главный редактор аналитического онлайн-журнала "Геоэнергетика ИНФО" Борис МАРЦИНКЕВИЧ
Автограф-сессия
13:30 — 16:00
Доктор военных наук Константин СИВКОВ, кандидат исторических наук Андрей ФУРСОВ
Автограф-сессия, перерыв на обед
16:00 — 19:00
Автор книги "Америка наизнанку" Алекс БРЕЖНЕВ
Кандидат биологических наук Фёдор ЛИСИЦЫН
Кандидат исторических наук Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
Приглашённые гости: один из авторов книги "Кристалл роста" Александр ГАЛУШКА; аналитик, автор ряда книг
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.

Заявление начальника войск радиационной,
химической и биологической защиты Вооружённых
сил РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова о возможной причастности США к созданию и распространению коронавирусов, вызывающих COVID-19,
является, по сути, сигналом готовности к официальному обвинению Россией пока неназванного и неопределённого круга физических и юридических лиц,
прежде всего резидентов США, в проведении необъявленной биологической войны против России
и всего человечества,— такие оценки циркулируют в
дипломатических кругах российской столицы…
Наши цюрихские корреспонденты отмечают,
что наряду со снижением поставок природного
газа на европейский рынок (Газпром сейчас и на
перспективу готов задействовать свои экспортные мощности в диапазоне всего лишь 20–25% от
максимума) в России начали заявлять о том, что
вследствие неблагоприятных погодных условий
может существенно, на 20–30 млн тонн, снизиться
национальный прогноз по суммарному урожаю и
экспорту зерновых культур, что в дальнейшем
может привести к введению в той или иной форме государственной монополии на внешнюю торговлю сельскохозяйственной продукцией…
Рекордные результаты внешней торговли КНР,
продемонстрированные в июле текущего года (экспорт — 332,96 млрд долл., профицит — 101,26 млрд
долл.), в том числе и на российском направлении
(как по объёму, так и по номенклатуре поставляемых товаров), подтверждают укрепление статуса
Китая как "экономики номер один" и "мастерской
мира XXI века", сообщают из Шанхая. Если же в
США считают импорт "в долг" из Китая и всего
мира выгодной для себя сделкой на длительную
перспективу, то это не так, поскольку в результате
доллар становится всё более токсичной валютой,
чья реальная ценность стремительно снижается, а
сфера использования сокращается…
В соответствии с высказанными ранее предположениями экспертов СБД, тема обмена заключёнными между США и Россией после освобождения соответственно Константина Ярошенко и
Тревора Рида получила продолжение, не исчерпываясь уже знаковыми фигурами Виктора Бута,
Бриттни Грайнер и Пола Уилана. Вероятное подключение к формату обмена Вадима Красикова,
отбывающего в Германии пожизненный срок за
убийство в Берлине 23 августа 2019 года чеченского террориста Зелимхана Хангошвили, свидетельствует о том, что все страны "альянса демократий"
в настоящее время рассматриваются Россией как
находящиеся под внешним управлением США…
Продолжение ударов вооружённых формирований Украины по Запорожской АЭС, ответственность за которые власти "незалежной" при
содействии западных СМИ и политиков пытаются
возложить на Россию, свидетельствует о том, что
режим Зеленского и Ко подошёл к черте полного
самораспада, а всем, кто продолжает оказывать
ему поддержку в этих условиях, неизбежно придётся нести совместную ответственность за последствия. Чтобы избавиться от Зеленского, который становится всё более неприемлемой фигурой
для Запада, был запущен доклад британской
Amnesty International, открывающий возможность
устранения Зеленского как военного преступника,
но до этого Западу необходимо получить гарантии
прав иностранной собственности на территории
Украины, такая информация поступила из Киева…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ
СЛУЖ­БЫ БЕЗОПАСНОСТИ "ДЕНЬ"

10 августа (среда) в помещении магазина "Книжный День" состоится встреча с доктором исторических наук, профессором Сергеем ВОРОНИНЫМ.
Тема встречи: Как противостоять западной
пропаганде?
Как с помощью исторического знания отвечать на
антироссийские выпады западной пропаганды? Автор книги "История великого обмана: искушение неолиберализмом", редактор-составитель книги Владимира Жириновского "Мои прогнозы сбылись" Сергей
Воронин ответит на этот и другие вопросы.
Начало в 19:00. Вход свободный
11 августа (четверг) в помещении магазина
"Книжный День" состоится встреча с писателем, исследователем искусственного интеллекта и журналистом Игорем ШНУРЕНКО.
Тема встречи: Новый мировой порядок: глобальная матрица и региональные версии.
Как не попасть в сети нового тоталитаризма? На
эти и другие вопросы можно будет получить ответы
на встрече с экспертом.
Начало в 19:00. Вход свободный
Адрес: Москва, Большой Факельный пер., д. 3,
стр. 2 (3–4 минуты пешком от станции метро "Марксистская"). Просьба приходить несколько заранее.
Регистрация на сайте день-магазин.рф, а также
по телефону: 8 (499) 350-17-79

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

НЕ ДО ЖИРУ

Ф

ПОЗОРНАЯ ТРУБА
Д

ЛЯ РОССИИ 2022 ГОД стал годом испытаний. Глобальный экзистенциальный
конфликт, борьба за само право нашей
страны на существование разделяется на
великое множество столкновений в самых разных плоскостях: военной, дипломатической, политической, экономической и информационной.
Очень важен и энергетический фронт, где на кону
стоит не просто газ из трубы, а нечто куда более
ценное — репутация и самоуважение. На минувшей неделе пресловутая турбина вновь стала
звездой европейской прессы, что заставило всех
потребителей продукции этой самой прессы в который раз насладиться старыми песнями о том,
как Россия подло использует поставки газа как
оружие.
3 августа турбина фирмы "Сименс" была проинспектирована всемирно известным инженером по ремонту турбин фирмы "Сименс", по совместительству подрабатывающим канцлером
ФРГ. Олаф Шольц осмотрел турбину, заглянул ей
в сопло, почесал подбородок и заявил о её полной работоспособности (вот хоть прямо сейчас
ставьте качать газ), а также о том, что ни что не
мешает её транспортировке в Россию. Газпром
же воротит нос, надо думать, исключительно из
собственной вредности и по причине того, что
Россия, как недавно заметил Шольц, является
"ненадёжным поставщиком".
Министр экономики и проблем климата Германии Роберт Хабек тоже пробудил в себе талант инженера и высказался о ситуации с турбиной так: "Создаётся впечатление, что Россия
больше не хочет её возвращать". Невероятная
проницательность со стороны германского чиновника: оказывается, Газпром не намерен любыми силами вырывать турбину из рук инспектирующих её инженеров, чтобы и дальше изо
всех сил поставлять газ по "Северному потоку".
В чём же дело? Неужели только в цене на газ,
растущей с каждым днём неполной работы "Потока", и с приближением зимы? А может быть, в
нынешнем спросе на электроэнергию, ведь засуха во Франции поставила под угрозу поставку
охлаждающей воды на реакторы знаменитых
французских АЭС?
Нет, всё куда интереснее. Дело в гарантии
на выполненный ремонт. Канадцы, вообще не
предполагавшие возвращения агрегата в Россию
в обход санкций, в принципе никаких гарантий
качества предоставить не готовы. Немцы, не
чинившие ничего собственными силами, тоже
не готовы гарантировать качество чужого ремонта. В итоге Газпрому предлагается поверить
джентльменам на слово, принять кое-как отремонтированный непонятно кем агрегат и молиться, чтоб в один прекрасный вечер небо над
Выборгом не окрасилось всполохами мирового
пожара. По загадочным и совершенно необъяснимым причинам российская корпорация не готова согласиться на такой вариант.
Вместо этого Газпром, всеми своими действиями намекающий на то, что спешить компании
с Лахты совершенно некуда, упёрся в юридические формальности передачи турбины. В тот же
день, когда Шольц высматривал в черноте сопла
турбины перспективы германской промышленности пережить зиму, Владимир Путин на встрече с
Герхардом Шрёдером заявил о том, что Россия
по-прежнему ждёт документацию от производителя турбин Siemens Energy, и что он не знает, в
каком состоянии будет находиться турбина, когда она будет возвращена.
Что ж, евробюрократы не могут не заметить,
что возня с бумажками и нарочитое следование всем формальностям служит зеркальным
отражением ситуации второй половины прошлого года, когда вся брюссельская рать долго
и тщательно осматривала трубу "Северного потока — 2" лишь за тем, чтоб признать её не соответствующей формальным требованиям ЕС.
Тогда, разумеется, многочисленные проверки не
имели ничего общего с политическими мотивами, как и затянувшаяся до морковкина заговенья
сертификация "Спутника V". Зато сейчас газ, как
и его отсутствие, используется Россией как инструмент политического давления.
Об этом, кстати, написали в конце прошлой
недели и в американской газете "Уолл-стрит
джорнэл", использовав неожиданно остроумный оборот. "Зима Европы может стать весной
Путина" — так называется материал, описывающий политические последствия роста цен на
электричество. "Путин открыл в Европе второй
фронт — энергетический!" Вместо милых Уоллстрит и его "джорнэлу" социал-демократов, поддерживающих Украину и готовых давить на Россию до последнего европейца, к власти в США
в результате социального напряжения вот-вот
придут праворадикалы, намеренные равняться
на Путина, для которого отношение к Украине
стало краеугольным камнем всей европейской
политики. Такие фантазии — прямое следствие
американоцентричного взгляда на мир, признающего субъектность только за Вашингтоном и его
вассалами, а всех остальных воспринимающих
либо как природную стихию, либо как картонных
злодеев из голливудских боевиков.
Этот взгляд отлично прослеживается и в описании американской прессой встречи Путина
и Эрдогана в Сочи 6 августа. Наши и турецкие
СМИ рассуждали про перспективы присоединения Турции к БРИКС и российской платёжной
системе, описывали планы нарастить товарооборот, говорили про торговлю газом за рубли и фантазировали про обсуждение каких-то
скрытых от публики тем. Тем временем газета
"Файнэншл Таймс" подняла всеобщую тревогу
на тему того, что Турция — так говорят шесть
опрошенных изданием европейских чиновников — ставит под угрозу будущее Европы, помогая России обходить санкции и разрушая глобальную изоляцию Москвы (надо думать, без
того идеально работающую). О том, как именно
своевременная хитрость усатого оппортуниста
из Анкары ставит под угрозу будущее аж целой
Европы, "Файнэншл Таймс" не сообщила, но чтото подсказывает, что оно и к лучшему — тонны
виртуальных чернил были сэкономлены, когда
автор издания решил не писать дежурных побасёнок про газопроводы в качестве оружия и про
Европу, оставшуюся без газа.
Нет, совсем без газа Европа не останется.
Рано или поздно Газпром добьётся выгодной
рыночной и политической конъюнктуры, после
чего сломанные турбины волшебным образом
починятся, а недостающая документация магическим способом найдётся. Но до тех пор Старый Свет ждёт нервная пора. Последствия этой
нервозности уже сейчас проявляются в самых
неожиданных местах. Германская газета "Хандельсблат" пишет, что от готовности Германии
платить за сжиженный газ больше остальных
страдают азиатские потребители. Так, Бангладеш, уже страдающий от нехватки газа, оказывается лишённым энергии на самые необходимые
вещи из-за того, что немцы предлагают постав-

щикам СПГ столько, сколько бенгальцы заплатить не в состоянии.
Но не нужно думать, что все свои проблемы
ФРГ может просто засыпать деньгами — риск
убийства немцами собственной экономики всё
же высок. Да, технологической базы у ФРГ никто
не отнимет, но Берлин старательно и осознанно
лишает себя не только ресурсов, но и рынков
сбыта. Журнал "Шпигель" последние три недели подозрительно часто выпускает материалы,
в которых говорится о необходимости снизить
зависимость Германии от торговых отношений
с Китаем. Частота появления этих материалов
возросла с приземлением на Тайване Нэнси Пелоси и обострением отношений Пекина и западных стран.
Авторы журнала прекрасно осознают, что подобный разрыв будет стоить Германии очень
многого, но этот шаг, если верить немецким
журналистам, давно назрел. Вспомним о том,
что "Шпигель", идеально соответствуя переводу
своего названия, является зеркалом настроений
немецкого истеблишмента, так что рассуждения
его авторов — не просто диванная аналитика
скучающих писак. Совершенно верные вводные — отлично осознаваемый авторами распад
глобального мира и отчуждение вчерашних "колоний" — приводят к крайне странному выводу
о том, что для сохранения привычного порядка
вещей придётся искать утраченное где-то ещё.
Словно на дворе даже не XIX век, в который, по
заверениям Байдена, вернулась Россия, а как
минимум XV столетие с его географическими открытиями, готовыми вот-вот нарисовать новый
континент, богатый газом, покупателями и покладистыми странами.
Те же рассуждения можно встретить и в отношении российской энергии, с отказом от которой немецкие политики носятся как с писаной
торбой — даже в разговорах про турбину везде
как финальная цель провозглашается статускво. Это особенно занятно в свете того, что прямо сейчас значительная часть газа поступает в
Европу из США — казалось бы, пора возрадоваться от пришествия молекул свободы и от избавления от газа, превращённого в оружие, но
нет. Везде, во всех публикациях большой немецкой прессы, во всех заявлениях значимых лиц,
во всех новостных сюжетах лежит явное или не
очень стремление вернуть всё как было.
Хочется верить, что наблюдаемые тенденции
долгосрочны и что "как было" уже не вернётся.
Время дешёвых ресурсов, на которых веками
строилось благополучие Европы, безвозвратно
прошло. Германоцентричной Европе придётся
отказаться от зацикленности на заатлантическом
соседе, меняться, встраиваться в механизмы
равностороннего взаимодействия, взаимоуважительной торговли и вменяемого понимания собственного места в мире — или сгинуть в небытие
истории. Вынужденные соблюдать собственные санкции, избравшие путь позора и нелепых
оправданий нарушений своих же ограничений,
оставленные обиженно дуть губы в ответ на безупречно легальные действия противника, идеально видящие всё, что происходит вокруг, но не
сделавшие из этих наблюдений ни одного верного вывода, европейцы напоминают канцлера,
вглядывающегося в пустоту газовой трубы.

Илья ТИТОВ

ОНДОВЫЕ РЫНКИ лихорадит уже не
первый месяц. Падение индекса S&P500
на 21% стало рекордным с 1970 года. Обновлённые данные на начало августа показывают прирост капитализации, но не добавляют
оптимизма: знатоки утверждают, что причиной
являются выкуп ранее проданных коротких позиций, вложения ожидавших взрывного роста наив­
ных авантюристов и поддержка от гигантских инвестиционных фондов. Фантазёры, играющие на
прыжках котировок, называют такой псевдорост
"медвежьим ралли", "прыжком дохлой кошки"
и "бычьей ловушкой". Особенно безрадостная
картина складывается у гигантов информационного рынка. В сводках с бирж часто фигурируют
"Эппл", "Нетфликс", "Тесла", "Амазон" и "Алфабет", но для полного понимания тенденции эти
случаи стоит разобрать отдельно, с пониманием
контекста, приведшего флагманы информационной экономики к такому положению.
Одним из символов 2010-х в странах высокого достатка стали стриминговые сервисы. Вместо отживших своё видеопрокатов, ограничивающих время и место просмотра кинотеатров или
требующих особых знаний и устройств торренттрекеров пользователям предлагалось удобное
и дешёвое решение прямо у них в телевизоре.
Флагманом индустрии стал "Нетфликс", где первое время можно было найти большую часть
фильмов от больших студий, вдобавок к которым
шли сериалы, значительное число из которых
производил сам сервис. Стоило всё это великолепие 15–30 долларов в месяц, что считалось
достойной ценой за удобство и богатую библиотеку сервиса.
Время шло, и крупные правообладатели (типа
"Дисней" и "Уорнер Бразерс") и ряд других контор, задумавших создать "свой "Нетфликс" (к
примеру, "Эппл" и "Амазон"), забирали с "Нетфликс" те фильмы и сериалы, права на которые у них имелись. Это поставило привыкшего
к удобству пользователя перед необходимостью
платить те самые 15–30 (со временем превратившиеся в 30–50) долларов в месяц уже не
одному, а трём-четырём сервисам — каждому.
Раздувавшиеся на потоках денег корпорации
вкладывали миллиарды в непонятные проекты,
которые почти никогда не окупались, но порождали новые проекты, требовавшие вложения
новых миллиардов. Всё это, как в анекдоте про
двух ковбоев, приводило к росту ВВП и впечатляющим показателям объёмов денег, вращавшихся в сфере цифровых услуг.
"Нетфликс" терпит бедствие", — такие заголовки стали привычными за последние четыре года.
Всё это время огромные долги компании с лихвой
компенсировались её инвестиционной привлекательностью и ростом числа подписчиков, которому способствовало и всеобщее сидение дома во
время ковидных локдаунов. При этом умело расставленные сервисом крючки для пользователя
позволили сохранить набранную аудиторию и после того, как ковид начал сходить на нет.
Как вдруг в этом году II квартал принёс новость: компания "Нетфликс" всего за три месяца потеряла миллион подписчиков, при этом в
I квартале компания впервые в истории ушла в
минус по этому показателю, лишившись двухсот
тысяч клиентов.
Вдобавок, как утверждается сторонними источниками, капитализация компании упала с начала года на 70%, а британская газета "Гардиан"
пишет об увольнении 5% сотрудников. Общее
число подписчиков назвать трудно: сама компания называет цифры около 200 миллионов человек, но контору, тратящую миллиарды долларов
на мгновенно сливаемые пиратами фильмы и
сериалы, уже неоднократно ловили на свое­
образной трактовке статистики.
Собственной трактовкой цифр падения числа клиентов "Нетфликс" занялись журналисты:
во многих интернет-изданиях писали, что это
стало следствием безумного количества пропаганды различной дряни. В самом деле, фильмы
и сериалы "Нетфликс" часто отличались повышенным градусом "прогрессивных" ценностей,
но предполагать, что за долгие годы такого поведения компании пользователи заметили это

ГЕРОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

только сейчас, — неправильно. Общий экономический спад, подорожание продовольствия,
топлива и энергии, рост безработицы и паника
управляющих государствами кругов — всё это
рисует экономике западных стран сомнительные
перспективы. Под воздействием этих перспектив
приходится сокращать второстепенные расходы. В лучшем случае такими расходами оказываются 50–100 долларов в месяц на различные
стриминговые сервисы, в худшем ими становится содержание домашних животных: как пишет
"Скай", лишь одна британская благотворительная организация за недавнее время получила 15
тысяч заявок от желающих сдать своего питомца
в связи с невозможностью его кормить.
В конце июля было объявлено о массовых сокращениях в компании "Амазон". Большому кораблю — большое кораблекрушение: с апреля
по июнь на улице оказалось сразу 6% сотрудников корпорации, а это около ста тысяч человек.
Скверное отношение "Амазон" к своим сотрудникам стало притчей во языцех даже в США, где
среди корпораций с работниками в принципе не
принято церемониться. Работа на складах с технически ограниченной возможностью отлучиться с рабочего места или хотя бы отвернуться от
конвейера посылок; короткие ночёвки буквально
в бараках недалеко от территории городов-цехов;
ничтожная зарплата и полное отсутствие гарантий в случае проблем. Работа на IT-корпорацию
Джеффа Безоса могла бы сойти за антиутопию,
описывающую ужасы развитого капитализма, но
больше напоминает зарисовки будней бесправных пролетариев XIX века. Теперь же, на подъёме
инфляционного кризиса, сто тысяч человек оказались выброшены из этого безумия. Сто тысяч —
небольшая цифра в рамках общих размеров компании, но крайне яркая иллюстрация затягивания
поясов в контексте упорного нежелания Белого
дома признавать американскую рецессию.
"Амазон" интересен в этом контексте не только тем, что сервис "Амазон Прайм" конкурирует
с "Нетфликс", но и тем, что корпорация Безоса
(из которой её лысый основатель формально
ушёл) предоставляет наибольший набор услуг
среди всех представленных компаний. То, что
начиналось как интернет-магазин, превратилось
в громадную структуру, сдающую в аренду серверы, разрабатывающую технологии из области
фантастики, отправляющую ракеты в космос,
держащую крупные интернет-сервисы и печатающую газеты. Ещё четыре года назад "Амазон"
приводился в пример как суперкорпорация, одна
из тех, что в будущем заменят государства. Сегодня это "государство будущего", если верить
данным всё того же индекса S&P 500, переживает худшие с 2001 года времена и, может статься,
пойдёт просить громадных субсидий у государства настоящего.
"Алфабет", этот гигантский холдинг, тоже терпит убытки. Корпорация, владеющая поисковой
машиной "Гугл", операционной системой "Андроид", видеохостингом "Ютуб" и по мелочам ещё
тонной всякой всячины, объявила о снижении
доходов ещё по итогу I квартала этого года. Тогда они упали где-то на 3,5%, что многие связали
с украинским кризисом и его следствием — уходом сервисов "Алфабет" из России. По итогам
полугода же оказалось, что чистая прибыль холдинга упала на 11% — такое не связать с уходом с российского рынка, составлявшего, если
верить статистике 2019 года, около 1,5% прибыли компании. 13 июля к новостям о падении
прибыли добавился слив в "Блумберг" письма
Сундара Пичаи: гендиректор "Алфабет" написал
сотрудникам, что найм новых работников до конца года будет прекращён, так что занимающим
свои должности Пичаи посоветовал "работать
усерднее и с большим голодом".
Долгие десятилетия различные финансовые
аналитики предрекали крах авантюристской системе обеспечения доллара. Им вторили впечатлительные журналисты, рождавшие клише
про "грязные зелёные бумажки", "обезумевший
станок" и мемный "госдолг США". За время употребления этих клише угроза, о которой предупреждали специалисты, росла, но вместе с
этим лишалась серьёзного отношения, превращаясь в нелепую страшилку. А зря. Последние
годы наблюдалась явная тенденция снижения
рентабельности вложений в предприятия, причём это касалось как малого бизнеса, так и гигантов. Исключением стали только супергиганты,
мастодонты из упоминавшегося в начале списка
S&P500, для некоторых из которых даже ковид
стал временем суперприбыли.
Рецессия, в которую погрузилась крупнейшая
экономика мира, сломала стойкие ряды великанов из этого списка и низвела их на уровень
ниже. 2022 год стал временем синхронного созревания множества процессов, чьи корни уходят на годы и десятилетия назад — одним из них
является коллапс фондовых рынков. Громадный
экономический голем, так долго накачивавшийся
дармовыми деньгами и питавшийся благосклонностью правительств и надправительственных
структур, умирает. Первым на дно идёт информационный сектор, долгое время позволявший
себе рисовать в квартальных отчётах любые
нули, но не выдержавший наступившего в сытых
странах часа нужды.

Валерий ВОРОБЬЁВ

МЕЖДУНАРОДНОЕ
БЕЗРАЗЛИЧИЕ
А

Гвардии подполковник Андраник Саргисович Гаспарян, командир 126-й отдельной Горловской
дважды Краснознамённой ордена Суворова бригады береговой обороны 22-го армейского корпуса береговых войск Черноморского флота.
Участник проводимой Россией с 24 февраля 2022 года специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик. В ходе развёрнутого наступления возглавляемое им соединение выполнило стремительный марш-бросок на территорию Херсонской области
Украины, в район Северо-Крымского канала, и взяло под контроль мост через реку, посредством
которого Вооружённые силы Украины планировали перебрасывать подкрепление своим частям на
восточном направлении. В течение трёх суток бойцы 126-й бригады отражали превосходящие
силы противника и подвергались авиационным и артиллерийским ударам, однако не допустили
прорыва оборонительного рубежа. Было отражено девять атак, уничтожено 23 единицы вражеской бронетехники, поставленная задача по удержанию важного объекта была выполнена.
Указом Президента Российской Федерации за героизм и мужество, проявленные при исполнении воинского долга, гвардии подполковнику Андранику Саргисовичу Гаспаряну присвоено звание
Героя Российской Федерации.

ВГУСТ — ПОРА АРБУЗОВ. Перезрелый
арбуз глобальной напряжённости зловеще блестит на летнем солнце, глухо гудит
при касаниях, шуршит от страшного внутреннего
давления и готов вот-вот пойти трещинами в самых тонких местах, с грохотом разорвавшись и
запачкав всё вокруг ярко-красной липкой жижей.
Каждый звук изнутри намекает на место ожидаемой трещины — только за последние две недели
хрустело в Косово, где албанцы вдруг решили
проверить сербские нервы на прочность, трещало автоматными очередями в Карабахе, где
Азербайджан вновь заставил Кремль задуматься
о природе двойной лояльности Алиева Москве
и Анкаре, гудело рёвом реактивных двигателей
в аэропорту Таоюань, где села вашингтонская
ведьма Пелоси. Очередным локальным эпизодом глобального спектакля стала очередная
перестрелка на Святой Земле. Обмены ударами
между Израилем и Палестиной давно стали обыденностью, но размах, с которым семиты принялись запускать ракеты друг вдруга на минувшей
неделе, заставил новостные агентства по всему
миру вспоминать забытое с прошлой весны слово "интифада".
Ожидания третьей интифады никогда не исчезали из ближневосточной повестки. ХАМАС
объявлял её по любому мало-мальски значимому поводу чуть ли не каждый вторник, начиная с
2008 года, но ничего сравнимого по значимости
с событиями 2000-го и 1987 года не происходило очень долго. Да, в 2014 году шуму наделала
израильская операция "Несокрушимая скала",
вынудившая мусульман отвечать, да и прошлогодние события, начавшиеся с территориальных
споров и ярко вспыхнувшие после рейда израильской полиции в священную Аль-Аксу, тоже
были весьма заметны. Но интифада отличается не только масштабом. В 2000 году интифада
Аль-Аксы, спровоцированная визитом израильского премьера Шарона на Храмовую гору, стала выражением концентрированной ненависти
всего исламского мира, которому только предстояло ощутить на себе все невзгоды нулевых. В
1987 году вызванная рядом несчастных случаев
и умелыми манипуляциями слухами первая интифада стала трибуной, на которой авторитетом
мерились страны и фракции, претендовавшие на
лидерство среди мусульман. Ни в 2021-м, ни в
2022-м единства исламского мира в отношении

ставшего дежурным арабо-израильского конфликта не случилось.
Всё началось 4 августа. В городе Дженин,
что на Западном берегу Иордана, израильскими
силовиками был арестован 62-летний мужчина.
Этим мужчиной был Басем ас-Саади — один из
лидеров группировки "Исламский джихад Палестины"*. Надо сказать, что эта отколовшаяся
в 1970-х от "Братьев-мусульман"* группировка
уже давно остаётся самой неизвестной среди
всех известных — о её структуре можно наверняка сказать очень мало, а о своих действиях,
в отличие от других суннитских радикалов, они
не привыкли трубить на каждом углу. Арест асСаади, совершённый в глубине палестинской автономной территории, вызвал недовольство как
у местных арабов, так и у египтян: Каир в тот же
день призвал освободить арестованного.
Власти Израиля, тем не менее, избрали путь
эскалации и уже на следующий день ударили
по Газе, где в жилой башне Palestine Tower был
убит Тайсир аль-Джабари, один из командиров
"Бригад Аль-Кудс"* ("Бригад Иерусалима"*) —
боевого крыла группировки. По данным газских
медиков, от первого удара погибло 7 и пострадало 40 человек. Тем же вечером небо над израильскими и палестинскими городами покрылось яркими трассами ракет — одни стреляли,
а другие перехватывали и стреляли в ответ. Согласно словам израильского министра обороны
Бени Ганца, цели израильской операции, гордо
названной "Рассвет", изначально предполагали
уничтожение верхушки "Исламского джихада
Палестины"*, но уже на следующий день стало
понятно, что после первых ударов вышли далеко
за пределы задекларированного Ганцем пункта.
Тогда министр подкорректировал свои слова, заявив, что "операция продолжится до достижения
целей". Каких именно — министр не уточнил, но
если учесть тот факт, что вечером 6 августа глава оперативного управления Генштаба ЦАХАЛ
Одед Басюк объявил об уничтожении командования вражеской группировки, но при этом удары
не прекратились, цели операции определялись
по ходу её развития.
Арабы били в ответ — израильская пресса сообщила о 360 ракетах, выпущенных по территории Израиля, причём где-то 80 из них полетели в
город Сдерот, расположенный прямо у границы с
Газой. Как водится в этих местах, одобрительные
крики сопровождали ракетные трассы не только
с палестинской, но и с израильской стороны —
так, в Яффе местные арабы массово встречали
ракеты и вой сирен воздушной тревоги аплодисментами и весёлыми кричалками.
Интересная особенность конкретно этого
столкновения — неожиданно высокий потенциал развития в наземные боевые действия. Для
этого ЦАХАЛ сразу же после начала ударов объявил о срочной мобилизации до 25 тысяч резервистов "в оперативных целях", а с палестинских
территорий как бы невзначай полились видеозаписи с хорошо вооружёнными юношами, заметно
превосходящими обычные для этих мест бригады "рыцарей камня и палки". До столкновений
пехоты дело не дошло — днём 7 августа Израиль
и Палестина согласовали перемирие, причём его
гарантами выступили Египет и Катар. До вечера
стороны конфликта вяло обменивались ударами,
а ночью наступила тишина. Тем же вечером премьер Израиля Яир Лапид в телеобращении подтвердил уверенность Тель-Авива в достижении
всех целей операции. Спустя час с небольшим
о своём присоединении к перемирию объявило
и якобы уничтоженное руководство "Исламского
джихада Палестины"*.
Всё произошедшее в очередной раз подтвердило старую истину о скудном наборе средств
экспертизы в мэйнстримной прессе. Большие
издания ограничились воспоминаниями о прошлом годе, а максимумом глубины истории, знание которой они показали, стала "Несокрушимая
скала" 2014 года. Издания поменьше, как и одиночные публицисты, породили на свет невероятно оригинальные упрёки западному миру в лицемерии — ведь, подумать только, никто не осудил
Израиль за военную операцию против независимого государства! Пустота, в которую ушло тщетное остроумие писем к Галкину и Макаревичу
с просьбами осудить Израиль, даёт понимание
довольно важного момента. Каждый виток этого
вечного конфликта, более старого, чем любой,
кто читает эти строки, ранее неизменно сопровождался пожаром в мировых медиа.
Эти пожары не всегда развивались по одинаковому сценарию: к примеру, прошлогоднее
столкновение Израиля и Палестины поставило
"прогрессивную" общественность полностью
на сторону Палестины. Вспомните знаменитую группу икон либерализма из Конгресса
США — пятеро цветных конгрессвумен во главе с Александрией Окасио-Кортес стали самой
высокопоставленной трибуной яростной борьбы
с сионизмом. К этой общественности присоединились и некоторые большие СМИ либеральной
направленности: ярче всего среди них отметились "Гардиан" и, что неожиданно, носящий
еврейскую фамилию своего основателя "Блумберг". За ними нерушимой стеной стояла европейская исламизированная молодёжь.
Тогда многие поспешили связать падение симпатии к еврейскому государству с ещё свежими в
памяти художествами Трампа, который постоянно
напоминал о том, что он является израильским
патриотом куда в большей степени, чем американским. Тем не менее, причина тогда была намного глубже: радикализация академических,
экспертных и журналистских кругов вкупе с демографическим сползанием в сторону приезжих в
европейских странах сделала своё дело. В свете
этого интересного вывода, которым закончилось
прошлогоднее столкновение, ещё ярче смотрится
всё то, чем закончилось столкновение нынешнее:
ничем. Мировая пресса как будто проигнорировала всё происходящее. Нет, конечно, новостные
заметки появлялись в крупных СМИ, с привычно
высокой скоростью обгоняя ракеты, но общее
настроение по поводу непримиримой борьбы
государства победившего апартеида и храбрых
борцов за свободу — а именно так описывались
палестино-израильские войны в крупной мировой
прессе последнее время — отдавало каким-то
равнодушием. Не было ни громких обличительных материалов в "Нью-Йорк Таймс", ни аналитики "Фокс", призывавшей вложить в оборону Иерусалима ещё 40 миллиардов, ни даже заявлений
тёмных девиц из Конгресса. Запад просто потерял интерес к вечной войне в Леванте.
Причин тому много: во-первых, палестино-израильские обмены ударами не вышли за пределы нормы, заданной в прошлом году, следовательно, никого особо не впечатлили, не стали
громкой новостью и поводом продвинуть свои
идеи. Во-вторых, вся военная повестка сосредоточена сейчас на Восточной Европе, где, согласно заверениям большой мировой прессы,
вершится битва добра (по их мнению, олицетворяемого Украиной) со злом (которое они видят
в России). На этом эпическом фоне как-то не
к месту говорить про локальный конфликт неоднозначных сторон. Наконец, в-третьих, ядро
западного блока переходит в режим экономии
сил. США в преддверии неизбежной смены руководства в Конгрессе замкнулись на себе, ограничиваясь разовыми пиар-провокациями вроде
полёта на Тайвань. Ощущая холодное дыхание
зимы, замолчала Европа, судорожно пытающаяся наскрести то в Алжире, то в Азербайджане вожделенные ресурсы для спасения собственного
производства. Исламский мир слишком хорошо
помнит, как начиналось прошлое десятилетие —
десятки стран пытаются не допустить повторения роста социального напряжения в связи с подорожанием еды. Замкнутостью мусульманских
стран на себе можно объяснить как отсутствие
традиционной ярмарки тщеславия с попытками
выставить именно свою страну путеводным маяком для всех магометан (даже вечно шустрый
Эрдоган никак себя не проявил!), так и невмешательством в дело "Хезболлы", что стало сигналом о нежелании крупных сил ввязываться в
локальный конфликт.

Кирилл ЗАЙЦЕВ

* организации, запрещённые в РФ

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

ЛОВУШКА ТЕХНОЛОГИЙ
Нам нужна другая цифровизация

На вопросы "ЗАВТРА" отвечает генеральный директор АО "Русское техническое общество" Александр ПАСТУХОВ.

атаки, меньше точек уязвимости и меньше ошибок. Там изменения будут вноситься не в десять мест, а в одно.

"ЗАВТРА". Александр Владимирович, хотелось бы начать с вопроса цифрового суверенитета России. С 2014 года ведутся разговоры, что у нас нет своих операционных
систем, баз данных, протоколов транзакций.
Что-то изменилось за прошедшие семь лет?

"ЗАВТРА". Вспоминается, как ещё 25 лет
назад я работал на сервере Novell NetWare
под управлением 486-го процессора, и он делал выборку из семимиллионной базы данных меньше, чем за секунду. Я, как пользователь, отмечаю, что прошла четверть века, а
скорость обработки информации практически не изменилась, несмотря на то, что быстродействие техники выросло.

Александр ПАСТУХОВ. Проблема до сих
пор достаточно острая. Еще в конце 2015 года
президент обозначил задачу: создание пространства цифрового экономического взаимодействия стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Но у нас подошли к этой задаче
узко, как к созданию цифровой экономики на
базе использования лучшего мирового опыта.
Мы никак не можем преодолеть негласную концепцию "ресурсы в обмен на технологии". Хотя
есть люди, которые предлагают подойти к
этому вопросу по-другому, на основании традиций ещё с оветских шк ол информатики
(computer science). Начиная с 1950-х годов, мы
по многим вопросам были впереди планеты
всей, и в этом плане у нас очень большой потенциал. Например, в 1996 году был создан
наш отечественный сервер "Байконур", который обеспечивал работу Государственной
Думы, "Аэрофлота", "Лукойла" и ряда других
крупных компаний. Даже в США до 70% трафика в секторе онлайн игр приходилось на эту
нашу разработку. Поэтому можно говорить о
перспективах российских традиций, чтобы обогнать, не догоняя.
"ЗАВТРА". А насколько уязвимы наши
ключевые информационные ресурсы (например, сайт Госуслуг), и можно ли в рамках
санкционной политики, которая сейчас ведётся против России, перекрыть нам возможность пользоваться этими сервисами?
Александр ПАСТУХОВ. Здесь я бы расширил тему и поговорил про уязвимость мира
цифровых технологий в целом, поскольку эти
технологии глобальны. В 2020 году общий
ущерб от кибератак оценивался в 1,5 триллиона долларов, а в 2021 году это уже 9 триллионов долларов. То есть ущерб увеличился в 6
раз всего за один год. Это огромный рост.
Объём ВВП всего мира в 2021 году составлял
94 триллиона долларов. То есть порядка 10%
ВВП мира — это прямой и косвенный ущерб от
кибератак. При этом надо понимать, что кроме
кибератак, большой ущерб для безопасности
представляют проблемы, связанные с неработоспособностью систем. В процессе развития
интернет-технологий мы получили ситуацию,
когда затраты на развитие "съедают" больше
средств, чем приносят эффекта. В ближайшее
время мы можем прийти к тому, что станет просто не выгодно использовать цифровые системы в экономике.
Если говорить о причинах происходящего, то
надо посмотреть, как развивался Интернет.
Первые двадцать лет Интернет был узкоспециализированной вещью, о которой мало кто
знал. То, что мы привыкли называть Интернетом, — технология web страниц — появилась
только на двадцатом году жизни Интернета.
Глобальный www был создан в ЦЕРНе (Европейском центре ядерных исследований, находящемся вблизи Женевы), и изначально создавался как инструмент для свободного обмена
научной информацией.
Тогда у многих специалистов были сомнения,
зачем он нужен. Но буквально через шесть лет
была создана целая индустрия. Произошёл бум
Интернета, на американской бирже NASDAQ появилось множество компаний, которые развивали www. Сейчас мы часто путаем, думая, что
Интернет и есть web. Но сама идея Интернета
появилась у нас в 1950-х годах, как переход от
коммутации каналов к коммутации пакетов.
"ЗАВТРА". То есть основы Интернета
были разработаны советскими специалистами?
Александр ПАСТУХОВ. Да, основополагающая идея была сформулирована в 1950-х годах
Анатолием Ивановичем Китовым, выпускником
Артиллерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского. Первые компьютеры, объединённые в
сеть, дали очень мощный результат. Наши компьютерные системы были топовыми в 1950-х
годах. Но, по стечению обстоятельств, у нас
возобладала политика "ресурсы в обмен на
технологии". Не было создано тех условий, которые были на Западе. Тем не менее, наши
технологии вызывали удивление и даже недоумение у западных гигантов. Компания Intel признавала их высокий уровень, протестировав в
ходе испытаний.
Если вернуться к www, то через какое-то
время это стало базовой технологией для цифрового экономического взаимодействия. Но она
изначально не была для этого приспособлена.
Дело в том, что на Западе есть принцип "time to
market" ("успеть вовремя"), то есть самое главное — первым выйти на рынок. А дальше эту
технологию "закостылили", приспособили для
выполнения новых задач, прикручивая к ней новый функционал. И чтобы произвести изменения в этой очень сложной архитектуре, приходится их проводить по разным слоям.
"ЗАВТРА". Одни технологии наслаиваются
на другие, и всё это представляет собой некое подобие Франкенштейна? И достаточно
найти уязвимость на любом уровне, чтобы
обрушить всю систему?
Александр ПАСТУХОВ. Да, верно. Поверхность атаки (куда можно зайти, через что можно
зайти) — огромная, надёжно защитить это невозможно.
В военном искусстве есть понятие "эшелонированной обороны": если одна линия обороны
падает, есть время перестроиться, перейти на
другой рубеж. Проблема цифровых систем в
том, что преодоление первого уровня обороны
происходит за долю секунды, и не остаётся времени сгруппироваться или что-то поменять, и
поэтому столько проблем.
"ЗАВТРА". Правильно ли я понимаю, что
развитие IT-технологий представляет собой
строительство такой карточной пирамиды,
которая при добавлении нового уровня грозит обрушиться?
Александр ПАСТУХОВ. Это называется
"технический долг", обрастающий "процентами"
усложнений. Мы бежали вперёд, жертвуя внутренним качеством, а потом оказывается, что
очень дорого развивать это дальше, и возникает вопрос: а не проще ли построить новое?
Это очень дерзкая задача, нужно поменять всю
индустрию, поменять стандарты, поменять систему. Тем не менее, такой подход просматривается. Можно повысить эффективность серверного оборудования для систем массового
обслуживания. Представьте, что нужно не десять дата-центров, каждый из которых стоит
сотни миллионов долларов, а один, и он будет
справляться с той же задачей даже быстрее.
Можно сделать разработку в десять раз дешевле, если использовать более простую, компактную архитектуру. Там меньше поверхность

Александр ПАСТУХОВ. На четыре-пять порядков. Да, это результат всё той же концепции
"быть первым на рынке". Посмотрите журналы
1990-х годов, там очень много писали о computer
science, о базовых архитектурах, а последние 20
лет — это больше маркетинг, нежели наука. Переназывают старые понятия новыми словами,
но фактически произошла фиксация базовых
подходов. Это логика капитализма — идёт развитие вширь, а качественного развития не получается. Для этого требуется сделать ревизию
базовых технологий.
На это могут реально претендовать только
три страны. Первая — это США, вторая — Китай, и третья — Россия. Но США не будут этого
делать, поскольку они оценивают риски, а они
настолько велики, что лучше не трогать систему,
пока она работает. Они готовы вкладываться в
прикладные проекты, но на такие системные —
не пойдут. Там есть инерция мышления, необходимость обеспечения прибыли, корпоративная,
монополистическая логика, поэтому они не будут этим заниматься. В Китае свои особенности.
У них есть далеко не все компетенции, а по некоторым критическим направлениям просто нет
школ. Насколько я знаю, они покупают наших
специалистов.
"ЗАВТРА". Значит, вся надежда остаётся
только на Россию?
Александр ПАСТУХОВ. Да, в этом плане надежды на Россию. И я очень благодарен тому,
что делает президент, тому, что делает правительство. Они создают условия, чтобы здесь
люди могли заниматься цифровыми технологиями. Да, это трудно, у нас нет своего инвестиционного ресурса, такого мощного, как в западных
странах.
"ЗАВТРА". Вы про стартапы, Кремниевую
долину?
Александр ПАСТУХОВ. У нас такой долины
и не может быть. Потому что стартапы у них —
это механизм введения новых денег в обращение. А если мы свои деньги не печатаем, то у
нас этого механизма нет. У нас "посевная" стадия тоже может быть, но одно дело — развивать
стартапы и технологии за счёт эмиссии, и совсем другое дело — за счёт бюджета. Это
огромная разница.
То, что сейчас делает наше правительство в
плане льгот для IT-предприятий, — это очень
правильные шаги. Я это поддерживаю.
Но самое главное в том, что в этой "гонке
цифровых вооружений" нас отключают практически от всех базовых инструментальных
средств, базовых систем управления. Остаётся
"open source", то есть свободное программное
обеспечение (СПО). Мы делали ставку на СПО,
но оно всё в том же архитектурном ряду, в тех
же стандартах, и крупными донорами кода СПО
являются транснациональные корпорации в
Америке. И возникает вопрос: что они туда вкладывают? Мы говорим — у нас есть операционная система Linux, которая сертифицирована по
безопасности, но это очень лукавая безопасность, потому что профессионал в 300 строках
кода может заложить уязвимость, которую другой профессионал не найдёт. А Linux сегодня —
это ядро, состоящее из 10 миллионов строк.
Там могут быть "спящие" уязвимости. Поэтому
хорошо, что нас отключили, иначе мы могли бы
вляпаться в ещё большую зависимость от этих
цифровых базовых систем, а это страшнее, чем
нож к горлу.
"ЗАВТРА". Вы сказали, что сейчас у нас, в
России, создаются условия для развития ITкомпаний. А какие направления являются
наиболее перспективными для разработок?
Александр ПАСТУХОВ. Могу рассказать,
чем занимается наша компания. Мы хотим разработать новые стандарты и новые серверные
операционные системы. Для этого надо миллионы строк кода переписать. В конце 1990-х это
было бы дорого и неэффективно, поскольку
пользователей тогда тоже были миллионы, но
сегодня, когда пользователей — миллиарды человек, и ещё десятки миллиардов устройств, которые тоже являются "пользователями" — уже
имеет смысл переписывать код, ведь даже добавив 10% эффективности, получим огромную
экономическую выгоду.
И здесь нужно поставить им некий перпендикуляр: не повторять то, в чём нам отказали, в
тех же самых элементах архитектуры, а развивать альтернативу. Мы можем сделать новые
стандарты, на которых мы перепишем потом
весь прикладной софт. Это только на первый
взгляд кажется нецелесообразным. Если создание софта будет в десять раз эффективнее, то,
по сути, переписать прикладной софт будет дешевле, чем продолжать ещё год обслуживать
неэффективную большую систему. А дальше,
соответственно, экономическая польза будет
только расти.
"ЗАВТРА". Действительно, ведь мы платим за обслуживание сайта Госуслуг за рубеж огромные деньги.
Александр ПАСТУХОВ. И платим за лицензии, за сопровождение. И опять же, есть вещи
нерешаемые. В современных цифровых технологиях идёт комбинаторный рост сложности. С
точки зрения затрат, каждый новый сервис может обходиться дороже, чем все предыдущие
вместе взятые. Его даже протестировать
сложно, не говоря о том, что это нужно поддерживать. И возникает момент, когда затраты на
добавление нового сервиса становятся больше
выгоды от его внедрения.
"ЗАВТРА". То есть легче переписать все
нижележащие слои заново?
Александр ПАСТУХОВ. Если поменять подход, то мы можем уйти от комбинаторного роста
сложности, есть такая надежда. Мы хотим этого
практически добиться, но на это нужны определённые усилия и время.
"ЗАВТРА". А как вы относитесь к идее "параллельного интернета"? В Китае внедрили
Файервол (некая аналогия с "Великой китайской стеной"). Есть предложение создать
свой национальный Интернет у нас в стране.
Считаете ли вы это оправданным?
Александр ПАСТУХОВ. Интернет только в
рамках национальных стандартов — это немножко утопия, потому что мы не сможем обеспечить экономическое взаимодействие на нужных скоростях. Нам нужно взаимодействие с
другими странами. Взаимодействие обеспечива-

ется Интернетом. В Китае введены ограничения,
есть Файервол, но даже если закрыть какие-то
сервисы, то IP-пакет всё равно добежит по другому сервису. Например, мы же можем отправить письмо по электронной почте с помощью
самых разных сервисов.
Разумеется, ограничения нужны, поскольку в
условиях социального напряжения непроверенная информация может вызвать волнения. Это
очень сложно контролировать, и это будет
ущерб для всех. Разумные ограничения есть
всегда, мы же детям не показываем порнографию, например. Вопрос всегда в балансе свобод и ограничений, для этого нужна мудрость.
"ЗАВТРА". А как вы относитесь к тому, что
развитие цифровизации сейчас многими
воспринимается как некий цифровой концлагерь, где за каждым человеком будет установлен тотальный контроль? Грозит ли нам
цифровое рабство?
Александр ПАСТУХОВ. Есть риск, что мы
можем туда попасть.
Если посмотреть на эту ситуацию сверху, то
цифровые технологии сыграли злую шутку. Развитие технологий подразумевало, что это даст
возможность управлять экономикой, что мы
сможем более точно прогнозировать спрос, вовремя формировать сбалансированную структуру производства.
Однако всё вышло по-другому. Если посмотреть на экономические прогнозы, то мы увидим, что большинство из них не сбываются.
Ошибаются даже авторитетные экономисты на
Западе. Дело в том, что "цифра" не уменьшила,
а увеличила сложность управления. То есть растёт номенклатурный ряд изделий, растёт количество вариантов цепочек разделения труда,
растёт влияние разных событий в одной части
мира на события в другой части мира. Если
раньше производитель в США не переживал за
то, что творится в Китае, то сегодня он должен
отслеживать всё!
Возникает взрыв сложности, "цифра" увеличила сложность комбинаторно, а комбинаторный рост гораздо быстрее экспоненциального.
То есть возможность вычислительной техники
по просчёту последствий принципиально отстаёт от роста сложности задач. Это принципиальный момент. Поэтому, даже когда говорят,
что мы внедрим искусственный интеллект, то
мощности вычисления всё равно не хватит.
Можно пойти другим путём. Есть научная
школа Николая Ивановича Ведуты (сейчас его
дело продолжает дочь, Елена Николаевна Ведута), которая занимается проблемами кибернетики, там другая модель, которая позволяет
решать проблему укрупнённо. Мелкие задачи
решать уже проще, главное, чтобы не накапливались крупные ошибки. А сейчас именно это и
происходит: накапливаются крупные ошибки.
Ошибки балансировки в структуре экономики
надо куда-то сбрасывать, и их сбрасывают на
слабые звенья, на слабые страны. Там начинаются проблемы. Все "зелёные" зоны развития цивилизации, которые нам показывают,
типа Кремниевой долины, могут существовать
только в условиях, когда где-то есть "красные"
зоны неустроенности и безработицы. Это
фрактальный эффект, даже в самих Штатах
есть кварталы с нищими и бездомными, а рядом кварталы, где живут хорошо. Это свойство
модели, это не потому, что какие-то люди так
хотят, они просто не могут по-другому. И сейчас ошибок в системе управления накопилось
столько, что в США появились признаки гиперинфляции.
"ЗАВТРА". Как этот вопрос решить? Как
увеличить управляемость процессов?
Александр ПАСТУХОВ. Есть два пути. Один
путь — ограничить свободу. Сделать предсказуемыми все субъекты, чтобы все ходили по
струнке, как-то стандартизовать поведение.
Тогда мы получаем модель, по которой можем
что-то предсказывать и оценивать последствия
своих решений. Это тот путь, по которому мы
сейчас идём: вводятся ограничения (в том
числе воспользовались ковидом), всех загнали
в рамки, всех оцифровали.
"ЗАВТРА". Это и есть сваливание в цифровое рабство?
Александр ПАСТУХОВ. Да, именно так. Но
есть иной путь. Мы можем развернуть другие
экономические модели и усилить возможность
управления экономикой за счёт "цифры". Но
для этого нам нужно создать другую систему
цифрового экономического взаимодействия.
Эта задача поставлена, она очень правильная:
создать единое пространство цифрового экономического взаимодействия. Миллиарды субъектов должны взаимодействовать бесшовно.
Но те базовые технологии, которые построены
на www, с его "костылями", не позволят это
сделать!

«Числа», рисунок Василия ПРОХАНОВА
социальный рейтинг своих граждан, как вы
считаете, насколько этот подход можно считать правильным?
Александр ПАСТУХОВ. Надо посмотреть —
что реально происходит? У страха глаза велики.
Технология — это как нож: можно ужин приготовить, а можно кого-то убить. Социальный рейтинг может работать на ограничения, а может
работать на фильтрацию. У нас долго проходил
отрицательный кадровый отбор. А как ввести
положительный отбор? Как отбирать и продвигать людей достойных? Не наглых, беспринципных, которые по головам идут, а хороших и правильных? Нам же, как обществу, хочется, чтобы
нами управляли люди с определённым уровнем
нравственности. И поэтому у каждого может
быть рейтинг, объективная сторона, почему
этого человека стоит выдвинуть на должность.
"ЗАВТРА". Люди могли бы оценивать
власть имущих по определённому набору
критериев, и, я думаю, это стало бы стимулом для пробуждения интереса к политике.
Александр ПАСТУХОВ. Да, они могут ставить оценки тем, кого знают. Сейчас отчасти
так и происходит, у губернаторов есть определённая система оценки. Недавно заменили
пять губернаторов с низшим рейтингом — это
как раз использование технологий во благо, и
здесь у нас перспектива гораздо лучше, чем
может показаться.
"ЗАВТРА". А какими вы видите в будущем
социальные сети? Изменится подход к ним?
Александр ПАСТУХОВ. Сегодня очень важен социальный капитал, в основе которого лежит социальный граф — связи с друзьями, коммуникации в социальных сетях. Считается, что
без социального капитала очень сложно развивать свою карьеру. Появилась даже такая профессия — блогер, очень популярная и важная,
которая обеспечивает захват внимания, продвижения нужных товаров и услуг. Но проблема социальных сетей сегодня в том, что социальный
граф принадлежит не людям, а корпорациям.
"ЗАВТРА". То есть, если у кого-то есть, например, аккаунт в "Фейсбуке"*, то вся информация и социальный граф этого человека принадлежит "Фейсбуку"*?

Александр ПАСТУХОВ. Да, конечно, субъектность в новой системе должна кем-то валидироваться, проверяться. Кто-то должен обеспечивать базовый уровень доверия. Это роль
государственных структур. Как я узнаю, кто вы,
как вас зовут? Вы покажете паспорт. Предъявление паспорта станет процедурой, обеспечивающей базовый уровень доверия.
Мы стоим на пороге кризиса, экономический
механизм сломался, и либо мы идём по пути
диалектического развития, либо будем деградировать по примеру Римской империи, уходя в
Тёмные века. Я надеюсь, что мы сможем найти
решение проблем того уровня сложности, которые перед нами стоят.

Александр ПАСТУХОВ. Да. И "Фейсбук"*
может по каким-то своим внутренним мотивам
взять и обнулить весь социальный капитал человека. Самый яркий пример такой "культуры
отмены" — это когда действующего президента
США Дональда Трампа, у которого было 70
миллионов подписчиков, заблокировали во
всех социальных сетях. Представляете, какой у
него был социальный капитал, а его просто
взяли и обнулили!
Эта проблема рано или поздно будет решена с помощью блокчейн-технологий или
какого-то другого подхода, но я вижу решение в
том, что можно построить Интернет цифровых
двойников или, как мы его называем, торговопромышленно-финансовый Интернет. Там социальный граф и персональная информация
будут принадлежать субъекту, и только он будет давать к ним право доступа. Сама социальная сеть не будет хранителем информации.
Меняется принцип доступа к информации, мы
называем это "lights out" дата-центры. То есть
это дата-центры, владельцы которых не имеют
отношения к информации, которая там крутится. Сегодня, допустим, вы во "ВКонтакте", а
завтра решили перейти со всем своим графом
в "Одноклассники". Можно будет переключиться с одной социальной сети на другую, самостоятельно решать, какой платформе дать
доступ к своему графу, то есть соцсети станут
просто сервисами.
Сегодня персональные данные защитить невозможно, потому что технология "дырявая",
есть огромная поверхность для атаки. Корпорации вкладывают кучу денег в защиту, Роскомнадзор тоже требует затрат на осуществление
контроля. Это всё затраты, затраты, затраты.
Причём они не связаны с производством реальных каких-то благ, это всё ложится на всех как
дополнительная нагрузка.
При росте сложности управления растёт и
штат государственного аппарата. Это неизбежность, государство не может этого не делать.
Всё это увеличивает налоговую нагрузку. Хотим
мы того, или нет, но это объективная реальность. И пока мы не упростим процессы, не сделаем их более дешёвыми и компактными, эти
тенденции будут нарастать. В среднем — все
будут беднеть, слишком много издержек.

"ЗАВТРА". Позвольте вернуться к проблеме цифрового рабства. Китай внедряет

"ЗАВТРА". Может ли этому помочь блокчейн-индустрия?

"ЗАВТРА". Сейчас много говорят о том,
что www уже сменился на следующее поколение — www 2.0, и на подходе очередное
поколение технологий www 3.0, не является
ли это решением проблемы?
Александр ПАСТУХОВ. Это лишь говорит о
том, что проблема существует. Есть попытки
создания блокчейна (связных списков) в разных
проектах. Сколько их там — сотни, тысячи? Но
если столько проектов существует, и они не
умерли, ещё какие-то новые рождаются, это говорит о том, что проблема не решена. Если бы
проблема была решена, мы бы остановились на
чём-то одном. Это победило бы, все остальные
проекты не нужны. Значит, пока решение не
найдено, либо оно, может быть, и найдено, но
не воплощено и не внедрено в массовое использование.
Система цифрового экономического взаимодействия должна быть построена за счёт современных возможностей вычислительной техники
так, чтобы можно было передать объект, принадлежащий одному субъекту, в управление в
бизнес-процесс другого субъекта бесшовно и
автоматически. Мы в процессорах очень хорошо
шли, а вот вопросы интеграции и коммуникации
ещё нужно отработать. Принципиально это
можно сделать.
"ЗАВТРА". Этот вопрос, скорее всего, лежит и в юридической плоскости, потребуется
принять новые законы?

Александр ПАСТУХОВ. В блокчейн-технологии свои недостатки, это далеко не панацея от
всех бед. Эта индустрия развивается уже десять
лет, наверное, можно было бы показать какие-то
универсальные решения. Но там тоже много
проблем. Например, биткоин — это провальный
проект. Он не может стать альтернативой финансовой системе, его уже вписали в существующую финансовую систему. Это просто механизм абсорбции лишних денег. Платформа
криптовалюты Ethereum — тоже провальный
проект. Мы не видим широкого применения
предусмотренных этой платформой смартконтрактов: ни один судья их не прочтёт и не
поймёт, и ни один генеральный директор не подпишет контракт, написанный на каком-то языке
программирования.
"ЗАВТРА". Но всё-таки Ethereum был шагом вперёд по сравнению с биткоином. Они
хотя бы платформу под смарт-контракты
разработали.
Александр ПАСТУХОВ. Это несомненно.
Получилось ли у этих проектов что-то? Да, конечно, получилось. Приносит это эффект?
Приносит. Но относительно заявленных целей
это провальные проекты. Каков был первоначальный замысел разработчиков? Если почитать первые публикации, то представлялось
всё по-другому.
"ЗАВТРА". В заключение хотелось бы затронуть тему информационных войн, кибервойн. Как вы считаете, что можно этому противопоставить?
Александр ПАСТУХОВ. Нужно делать ревизию базовых цифровых технологий, базовых
стандартов. Создатель www Тим Бернерс-Ли говорит, что веб-технология зашла в тупик, и перечисляет три аспекта этого тупика. Во-первых,
система стала небезопасной. Во-вторых, она
стала неаутентичной: любой фейк проходит, это
влияет на массовое сознание. И, в-третьих, информация потеряла связность. Если раньше мы
могли осознанно, не спеша переходить от одной
странички к другой, то сейчас мы "зависаем" в
каких-то сервисах, и они монопольно захватывают наше внимание.
Всё это может использоваться и для управления социальными процессами: можно сделать
оранжевую революцию, организовать любую
провокацию, а можно просто нанести ущерб.
Ущерб от кибератак может быть сопоставим по
последствиям с атомной бомбой. "Ответка" может быть и военной, многие доктрины допускают это. А что, если кого-то подставили? Ведь
ответственность за кибератаки часто могут возложить на тех, кто к этому не имеет никакого отношения. И проверить это практически невозможно. Это очень шаткая ситуация: мир, на
самом деле, приближается к катастрофе.
"ЗАВТРА". А есть хоть какие-то намёки на
возможность решения этой проблемы?
Александр ПАСТУХОВ. Мы видим пути, как
это можно сделать. Есть несколько школ
именно у нас, в России, которые на это претендуют. Есть школа, которая занималась первым
интерактивным веб-сервером. Ещё у нас есть
группа "Гиперграф", тоже претендует на полную
ревизию (GGG вместо WWW). Мы занимаемся
созданием Интернет-цифровых двойников совместно со школой, которая занималась серверами "Байконур". На самом деле, "Байконур"
был сделан на основе системы "Обь", на которой работал весь оборонпром в Советском Союзе. Там были достаточно интересные решения, более мощные, чем у компании IBM,
например. То есть, система "Обь" — это аналог
IBM CICS, самого успешного продукта компании
IBM. За 50 лет IBM на нём заработала больше
60 миллиардов долларов прибыли. Представляете, цифровой продукт, и живёт 50 лет! Обслуживает самые крупные корпорации, госсектор, обеспечивает эффективные транзакции
взаимодействия.
Не только мы, но и за рубежом тот же Тим
Бернерс-Ли пытается строить новый Интернет,
где персональные данные будут принадлежать
самому субъекту. Опять же, вся индустрия блокчейн — тоже попытка решения этих проблем.
Проблемы многим кому видны, вопрос в том,
кто найдёт решение, и есть ли оно, это решение? Но правильно сформулированная проблема — уже половина успеха.
"ЗАВТРА". Александр Владимирович, благодарю вас за беседу!

Беседовал Алексей КАНЫГИН
* соцсеть запрещённой в РФ экстремистской
организации Meta Platforms Inc.

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

Ч

В защиту
рижского активиста
Руслана
ПАНКРАТОВА

30

ИЮЛЯ Службой государственной безопасности Латвии задержан Руслан Панкратов — журналист, общественный деятель, лидер
партии "Рицибас" ("Действие"), депутат
Рижской думы с 2009 по 2017 год, глава
НКО "Русский мир Латвии".
В качестве обвинения ему предъявлены "действия в интересах России" по
статьям о "преступлениях против мира и
публичном прославлении и оправдании
военных преступлений", а также о "нарушении установленных ЕС санкций".
Сложно поверить, что это юридический
язык "демократической" страны: подобное больше походит на риторику оголтелой русофобской агитки, где под "военными преступлениями" понимаются
исключительно российские действия.
Что же такого крамольного на протяжении многих лет делал Руслан Панкратов "в интересах России"? Организовывал в Латвии фестиваль "Дни российского
кино" и православный кинофестиваль
духовно-нравственного кино "Радонеж",
занимался сбережением памяти о Валентине Пикуле: способствовал открытию
памятной доски на доме писателя в Риге
и аллеи его имени; проводил конкурс сочинений по произведениям русских классиков среди латвийских старшеклассников и студентов "Золотое пёрышко". На
всех этих мероприятиях, между прочим,
присутствовали официальные власти
Латвии. На Открытый фестиваль телекомпаний Московской области "Братина"
Руслан присылал авторские документальные фильмы, в которых проникновенно рассказывал о латышских писателях и художниках.
Он активно противостоял притеснению русского языка, решительно выступал против проявлений нацизма и был
одним из немногих среди латвийских
граждан, кто публично осудил в 2022
году запрет празднования Дня Победы
и намерение снести памятник советским воинам.
Если за свободу культурной и языковой идентичности, за историческую правду и вообще за здравый смысл сегодня
стоит только Россия, то Руслан Панкратов, действительно, на её стороне.
При этом он никогда никого не призывал на баррикады, не агитировал штурмовать резиденцию "латвийских прокураторов", скучающих по заокеанским
штатам, как Понтий Пилат по Римской
империи. Боль Руслана — это боль за
всю Прибалтику, которую стремятся превратить в безлюдную зону отчуждения
между Россией и Европой, чтобы две цивилизации не имели возможности соприкасаться. Без таких людей, как Руслан,
судьба Латвии предрешена: ей отведут
лишь скромный уголок в музее исчезнувших народов Европы.
Руслан Панкратов — это голос тех, кто
не может или не осмеливается говорить
открыто, тех, кто убеждён, что единственная песня, которую латыши, эстонцы и
литовцы могут спеть хором, при этом
оставшись самими собой, — гимн Советского Союза.
Западный мир, по мысли Руслана, сегодня очень неоднороден, ныне там возникают новые водоразделы. Англосаксам
(США, Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии) неугодна не только
Россия, но и историческая Европа. Именно англосаксы — режиссёры её заката,
они норовят убить в ней последние созидательные смыслы, последние отголоски
Средневековья, свидетельства духовной
высоты. Европа без Данте, Рафаэля,
Дюрера, Сервантеса, Рембрандта, Баха,
Гёте, Бальзака мертва. А именно такой
она рискует оказаться в скором времени.
Но не как общественного и политического активиста боятся Руслана Панкратова ставленники англосаксонского мира.
Здесь потаённый, метафизический страх.
Руслан — воплощение человека новой,
нарождающейся на наших глазах цивилизации, в которой Россия поворачивается
на юго-восток Азии. И этот евразийский
поворот может стать спасением и для Европы, и для Прибалтики.
Руслан — исповедник Православия,
но ему внятны культура и философия
Индии. Это человек масштаба критика и
искусствоведа Владимира Стасова, что
в русских былинах, лубках и орнаментах
разглядел синтез славянского, европейского и азиатского. Руслан Панкратов
смотрит на мир очами Николая Рериха
и видит княгиню Ольгу, Сергия Радонежского, "Будду Испытателя", изборские
башни, боярские терема Костромы, Гималаи, тибетские крепости. Покровитель
Руслана Панкратова — святой апостол
Фома, которому выпал жребий проповедовать в Индии, где он выстроил царю
небесный дворец, раздав нуждающимся
деньги, выделенные на строительство
земного дворца.
"Чаще смотрите в небо", — призывает
Руслан. Там обетованные небесные чертоги, там небесное Отечество, там гармония и благоденствие. Привнести подобную гармонию в нашу жизнь способны не
многие. И эти немногие неугодны тем, кто
сеет вражду и разрушение. За гармонию
теперь ненавидят, преследуют, держат в
неволе. Но что такое неволя? Где она?
Возможна ли она?
Однажды мы гуляли с Русланом по
саду нашего общего друга. Руслан осторожно касался розы, не срывая её с куста, не тревожа лепестков, вдыхал аромат, слегка целовал бутон, что-то шептал
цветку, будто говорил с Розой Мира. Я
видел тогда абсолютно свободного, живущего в согласии с самим собой человека.
Держись, брат! Молимся за тебя.
Молимся, чтобы над твоей головой
как можно скорее вновь засияло небо.
Небо справедливости, небо Евразии,
за которую ты так радеешь.

Михаил КИЛЬДЯШОВ

Борис
МАРЦИНКЕВИЧ

пачку ненашенских банкнот в руки — и
уже можно объявлять тендер среди западных компаний с соответствующими
компетенциями. И это не только гарантировало нужный результат в нужные
сроки, а ещё и ажиотаж среди западных
компаний создавало: мало там месторождений осталось, мало места для
приложения сил и извлечения прибыли.
Могло Минэнерго переломить эту тенденцию? К сожалению, ответ отрицательный: нет у Минэнерго таких полномочий,
не вбиты они в положение о его работе.
Дивнаякартинка получилась: государственные компании сами по себе, не
менее государственное министерство —
само по себе, поскольку всё, на что оно
имеет право — собирать статистику. Ровно таким же заинтересованным, но только посторонним наблюдателем Минэнерго является и по отношению к Росатому,
хотя тут вопрос не так прост.
16 мая 1992 года министром топлива
и энергетики России был назначен Владимир Лопухин, выпускник экономического факультета МГУ, научный сотрудник Института народнохозяйственного
прогнозирования. Проработал гигантское количество времени — с должности его сняли через целых две недели.
Следующим министром стал Юрий
Шафраник, нефтяник и один из отцовоснователей крупной частной нефтяной
компании. В августе 1996-го Шафраник
ушёл с поста министра, а дальше происходило нечто удивительное: за следующие четыре года на посту министра
энергетики у нас побывали ещё шесть
человек, включая такого деятеля, как
Борис Немцов. Так что это даже хорошо, что бывший Минсредмаш, а потом
Минатом никогда под контролем вот такого Минэнерго не был.

В

СОВРЕМЕННОМ
Министерстве
энергетики России есть департаменты, отвечающие за развитие
газовой, нефтяной и угольной отрасли,
за развитие газо- и нефтепереработки.
Специалисты Минэнерго участвуют в

того, что ФАС и прочие финансово-экономические группировки в правительстве
рабочие документы 25-летней давности
превратили в непререкаемые.
Сейчас ситуация острейшая, но инерция мышления не желает исчезать из
голов многих и многих государственных
чиновников. Европейский рынок сбыта
наших энергоресурсов у нас с вами на
глазах выполняет церемонию сэппуку — собственными руками вспарывает
себе пузо, а взирающий на сие действо
Дядюшка Сэм готовится ещё и голову отрубить. Семь-восемь лет — и этого рынка
не станет окончательно и бесповоротно,
господа бюрократы. А без нефтегазовых
и угольных доходов обмелеет государственный бюджет России — их доля в нём
при нынешних ценах наверняка опять
окажется выше 50%, и куда нам без этих
процентов? Логика подсказывает причины и следствия, логика позволяет сделать выводы, способные кардинально
изменить ситуацию. Для выстраивания
причинно-следственных цепочек нужно
не так уж много — требуется видеть факты и принимать их как данность, не пытаясь напустить сверху туман идеологии.

П

ОСТАВКИ НЕФТИ и природного
газа Советский Союз начинал на рубеже 1960–1970-х годов. На тот момент не только наша страна разительно
отличалась от нынешней России, тогда
и Евросоюз был совершенно иным. Европейские государства не шарахались,
как чёрт от ладана, от участия в реальной экономике, не падали в обморок при
необходимости подписать долгосрочные
контракты, на десятки лет вперёд определяли правила игры. Игры, в которой
не было проигравших. ЕС обеспечивал
себя энергетическими ресурсами надёжно, предсказуемо и по самым минимальным из возможных цен. Нет, я не о том,
что руководители СССР по щелчку пальцев торопились предоставлять огромные
скидки, а о том, что европейские и советские внешнеэкономические организации
общими усилиями строили нефтепрово-

нефть, газ и уголь, одумаются, и всё будет так же, как и раньше", — лейтмотив,
который отказывается исчезать из голов.
Президент России всем нам вслух:
"Нет, ребята, старое уходит навсегда, настало время напрягаться в поисках новых
решений, новых маршрутов, новых партнёров". Большинство чиновников в ответ
молчит, головой кивает, но думать-то продолжает всё о том же: "Ну год, ну два — и
всё вернётся на привычные рельсы. Ресурсы — в Европу, отпуска — в Европе,
недвижимость там-сям, но лучше в той же
Европе, а из Европы — любые необходимые технологии. А как же иначе, как же по
другому-то, это ведь незыблемо, любые
изменения приведут к катастрофе…"
Два масштабнейших проекта строительства СПГ-заводов: Арктик СПГ-2 и
Балтийский СПГ, — были завязаны на
технологию от одной компании — немецкой Linde. А Linde не справилась с давлением со стороны правительства Шольца
и вынуждена была заявить о своём уходе. Проектная мощность Артик СПГ-2 —
19,5 млн тонн, проектная мощность Балтийского СПГ — 13 млн тонн, в пересчёте
на обычное состояние газа два этих проекта могут обеспечить экспорт 45 млрд
кубометров — треть прошлогодних объёмов, поставленных в Европу.

П

РОГРАММА импортозамещения
стартовала в 2015 году, но что Газпром, что НОВАТЭК не особо рвались выполнять её. Возможно, я чего-то
не понимаю, но в появлении нашей, российской, технологии крупнотоннажного
сжижения природного газа у нас заинтересованы: НОВАТЭК, Газпром, Роснефть с её газовыми месторождениями
в рамках "Восток Ойла" и ЯТЭК с её проектом СПГ-завода на берегу Охотского
моря. Весьма внушительный пул, квартет не самых последних компаний, Минпром — пятый палец, который позволит
собрать усилия в кулак. Он же и укажет:
слабые места — вот тут, тут и тут. Часть
денег на НИОКРы даю я, государство,
остальное — вы. Даём вот этому НИИ,

МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!

Пора вернуть полномочия Министерству энергетики
всём их многообразии обеспечивало
Министерство геологии. Энергетическим
машиностроением занимались сразу два
Министерства: машиностроения общего и
тяжёлого. Надёжной базой для всех планов было Министерство станкостроительной и инструментальной промышленности, не отставали от него Министерство
радиопромышленности и Министерство
промышленности электронной, а также
Министерство электротехнической промышленности и приборостроения.
Кто постарше, тот помнит, что ни
одно из этих министерств без работы
точно не сидело, каждое из них отвечало за россыпи заводов и фабрик, общими усилиями они решали ещё и всевозможные транспортные проблемы.
Казалось, что разорвать на отдельные клочки такой агломерат невозможно в принципе, но младодемократы под
крылом вечно пьяного Ельцина умудрились добиться именно этого. Нет у нас
больше Министерства угольной отрасли, у нас вообще нет государственных
угольных компаний. Частники уверенно
отказались от отечественной горнодобывающей техники, и сейчас 80% такой
техники в российском углепроме поступают из-за пределов России.
Исчезли Министерства нефтяной и
газовой промышленности, Министерство строительства для этой промышленности и Министерство химической
и нефтеперерабатывающей промышленности заодно. На их местах — Роснефть, Газпром, Газпромнефть, которым на день сегодняшний пока ещё
законодательно запрещено возвращать
себе интеграционные функции. Почему? По мысли пресловутых реформаторов РСФСР — исключительно для того,
чтобы дать простор не менее пресловутым эффективным частным собственникам. Контроль за этой странной линией поведения отдан в руки ФАС. Это
у нас такая специальная организация,
которая в упор не желает видеть результатов, к которым пришёл Евросоюз, 22
года тому назад решивший, что принципы либеральной экономики можно натянуть и на энергетическую отрасль.
И у нас, если не было столько лет
государственной воли развивать не отдельные направления ТЭК, а всю отрасль комплексно, — разве мог быть
результат другим, чем тот, что мы сейчас наблюдаем? Наиболее доступные
месторождения нефти, природного газа
и угля постепенно переходят к поздним
стадиям выработки, крупным компаниям поневоле приходится обращать всё
больше внимания на ТрИЗы (трудноизвлекаемые запасы).
Так уж сложилось, что конкретно заняться этой проблематикой мы в советское время не успели — СССР не был
идеальным государством, трудностей у
нас во все времена хватало. Валовой
объём добычи энергетических ресурсов
в 1960-е и 1970-е годы рос, как на дрожжах, месторождения мелкие и сложные
фиксировались, но их разработка откладывалась на потом. Или языком рыночников: спроса не было, потому предложение и не сформировалось. А вот в
Европе спрос был: в этой части света
намного меньше месторождений, потому европейцы и выработали их куда
быстрее, чем мы в своей стране, и к технологиям разработки месторождений с
ТрИЗами там приступили куда раньше.
Что характерно, приступили они там
с учётом нашего, советского опыта.
Помните, как на рубеже 2000-х и 2010-х
досужие газетчики без устали потчевали нас сенсациями на тему американской сланцевой революции? Заголовки
были хлёсткими, яркими, а вот скучную
историю о том, что развитие технологии
гидроразрыва труднопроницаемых коллекторов в Соединённых Штатах стартовало в 1979 году, что государство США в
эту программу развития инвестировало
более 200 млрд тогдашних долларов,
предпочитали просто не вспоминать.
И что получилось? Вот условная Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, вот лицензия на разработку месторождения с
ТрИЗами. Готовых отечественных технологий разработки просто нет, а риск снижения объёмов добычи есть. И что было
делать? Вкладываться в восстановление порушенных НИИ и КБ, собирать
разогнанных в разные стороны чубайсовскими ваучерными погромами специалистов по всему белу свету, а потом
несколько лет финансировать НИОКРы
и ждать положительных результатов,
которые можно от опытных образцов довести до уровня промышленных? Нет,
пошли по другому пути. Тьму баррелей
тем же европейским потребителям,

разработке соответствующих стратегий и
программ развития, вот только нет у них
полномочий жёстко контролировать частные компании, которые на сегодня олицетворяют собой все эти отрасли. Разумно
это или нет? На мой взгляд — нет. Решения, принятые по Минэнерго в начале
1990-х с их тотальным разгулом либерализма, не пошли нашей стране на пользу.
Доказательства того, что либеральные принципы в энергетике недопустимы, что они до добра не доведут — в
огромном изобилии по ту сторону нашей западной границы. Еврокомиссия
судебным молотком вколотила в законодательные базы государств, входящих в состав ЕС, все положения Третьего энергопакета (ТЭП), с остервенением
заставив применять их на практике. Повальная приватизация энергетических
гигантов, ранее контролировавшихся
государственными структурами, дробление крупных компаний, допуск на
энергетические рынки всех стран любых
компаний, пожелавших на этих рынках
поиграть в бесконечные либеральные
экономические игры.
Не так давно по всем СМИ прокатилась волна публикаций о том, что крупнейший партнёр Газпрома в Германии,
компания Uniper едва ли не клянчит у
государства помощи в размере 9 млрд
евро. И судя по всему, Uniper эту помощь получит: у ФРГ уже есть опыт спасения тонувшего в 2020-м авиаконцерна Lufthansa. Помогли деньгами, но не
в виде кредита или субсидий — федеральное правительство стало владельцем 20%-ного пакета акций этой компании. Есть пакет акций авиационной
компании, появится и пакет акций компании газовой — алгоритм отработан,
зачем изобретать велосипед?
Действительно, изобретать не надо, а
вот к истории этого двухколёсного агрегата присмотреться стоит. На сегодня контрольным пакетом акций владеет финский
Fortum, который выкупил его у немецкого
частного концерна E.ON. А тот ещё раньше выкупил контрольный пакет акций у
(внимание!)… немецкого правительства.
И название Uniper было придумано именно тогда, когда компанию контролировал
этот самый E.ON. А первое имя у компании Uniper известно очень многим — в
девичестве это был знаменитейший Рургаз. Рургаз, который первым привёл в Западную Германию газовую магистраль из
Сибири, который первым стал поставлять
наш газ сначала немецким, а потом и прочим европейским потребителям. Приватизировать Рургаз, чтобы соответствовать
новомодным трендам и ТЭП, а потом национализировать, когда стало видно, кто
где не учёл трудностей момента.
Германия делает это, не находясь под
санкциями, а под давлением очевидных
обстоятельств, которые вдалбливают в
самые чугунные лбы простую, но незыблемую истину: либеральные принципы
применять в энергетике нельзя! Россия — под санкциями, но ФАС, как цепной пёс, готово порвать глотку любому,
кто косо посмотрит на вбитые Гайдаром
и его присными положения. Добыча,
транспортировка, продажа нефти, газа
и угля — отдельно, Минэнерго — отдельно. Так ведь не кто-то, а сам Егор
Тимурыч вот тут начертать изволили!
У газовой отрасли и нефтянки нет
собственного машиностроения, нет
ОКБ, которые могли бы брать на себя
НИОКРы. Газпром и Роснефть контролируются государством, а новые буровые
вышки, компрессорные станции, трубы
большого диаметра — в частных руках.
Из-за пандемического падения спроса
на буровые работы половина нефтесервисных компаний и сейчас балансирует
на грани банкротства, добывающие компании после того, как каналы поставки
технологий и оборудования были наглухо перекрыты обезумевшим Диким
Западом, тоже не рады, но над всеми
проблемами в горних высях парит ФАС.
Мы упорно продолжаем гнать на экспорт наши невозобновляемые энергоресурсы непереработанными и сами себе
удивляемся: а что это мы делаем-то? А
делаем мы то, к чему сами себя и приучили, — катимся по колее, не соображая,
что нужна совершенно иная, с другой траекторией. Уничтожить шесть из семи министерств, составлявших энергокомплекс
во времена СССР, отобрать у Минэнерго
максимум полномочий, раздробить ТЭК
как сбалансированную, уравновешенную
систему и сидеть удивляться — потрясающе умный рецепт, что ещё сказать. Не
только не ликвидировать явное отставание с технологиями разработки и добычи
ТрИЗов, но ещё и собственные проблемы
на ровном месте создать — вот результат

ение стоит, у нас судостроение в объёмах
не растёт, у нас энергетическое машиностроение на параллельном импорте.
"Понятно-понятно, начинаю думать про
акцизный налог на жидкую сталь". Минпром думает — а не отменить ли?

З

АГРУСТИЛИ от услышанного? Я
тоже восторгов от того, что Минэнерго сидит на минимуме полномочий, не испытываю. Радует только
одно — судя по всему, этим минимумом
Минэнерго намерено научиться пользоваться по полной. То, что забыли в
1990-х отобрать, называется управление
Единой энергетической системой (ЕЭС)
России. Наши электростанции, если
крупными мазками, — конечная цель существования и функционирования всего
нашего ТЭК. Добываем уголь, чтобы в
наших домах и квартирах было светло и
тепло. Добываем газ, чтобы в наших домах и квартирах было светло и тепло. Добываем и перерабатываем нефть, чтобы
обеспечить электростанции дизельным
топливом и мазутом, чтобы в наших домах и квартирах было светло и тепло.
Что ещё нужно, чтобы в наших домах
и квартирах было светло и тепло? Электростанции России должны работать,
как сыгранный оркестр, не путая ноты и
не срываясь в какофонию. Эта станция
на ремонте — сосед должен выручить,
тут резко вырос спрос — а мы вот отсюда
киловатт*часов подкинем. Дирижёр ЕЭС
раньше звался ЦДУ (Центральное диспетчерское управление), теперь — СО
(Системный оператор), и он подчинён
Минэнерго. Перекинем киловатт*часы
по ЛЭП? Конечно. Федеральная сетевая
компания (ФСК) отвечает за электромагистрали — ЛЭП с напряжением 500 кВ,
поскольку именно такие ЛЭП обеспечивают максимальный объём перетока.
Пару слов из школьной программы.
Нам с вами из розеток для наших приборов нужны не 220 вольт, а объём электроэнергии. Не верите? В платёжки посмотрите — мы платим за киловатт*часы, а
это объём электроэнергии. Киловатт —
единица мощности, вот мощность-то,
в конечном счёте, мы и оплачиваем.
Потребляем в течение часа киловатт —
платим за киловатт*час. А электрическая
мощность — это произведение (результат умножения) напряжения на силу тока.
Хотим перекинуть побольше киловатт —
значит, желаем передать как можно
большую мощность. Но чем выше сила
тока — тем больше потери в проводах,
поскольку, грубо говоря, сила тока застав-

Фото Всеволода ТАРАСЕВИЧА

ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ЗАКЛЮЧЁННЫЙ

ТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ собой наше
нынешнее Министерство энергетики РФ? Я почему-то уверен, что
положение об этом ведомстве, которое
условно можно называть "конституцией
Министерства энергетики России", мало
кому известно. Мы по инерции думаем,
что полномочий у него никак не меньше, чем имелось у его предшественника
времён СССР, но это совершенно не так.
Это положение разрабатывалось в начале 1990-х, принято в 1994 году, с тех
пор и действует, хотя, конечно, с многочисленными изменениями, дополнениями и изъятиями из текста, который был
разработан теми самыми "мальчиками в
розовых штанах" времён Егора Гайдара.
Если совсем коротко, то полномочий
у Минэнерго России не просто меньше, а
намного меньше, чем было у Минэнерго
СССР, и это несмотря на то, что российское Минэнерго вобрало в свои недра
сразу несколько министерств, имевшихся у страны Советов. Конечно, состав
советских министерств неоднократно
изменялся, дополнялся и расширялся,
но к 1991 году, который, к огромному сожалению, стал последним для СССР, у
нас имелись следующие министерства,
имеющие самое непосредственное отношение к энергетической отрасли:
Министерство атомной энергетики и
промышленности, Министерство нефтяной и газовой промышленности, Министерство строительства предприятий
нефтяной и газовой промышленности,
Министерство угольной промышленности, Министерство химической и нефтеперерабатывающей промышленности,
Министерство водохозяйственного строительства, в ведении которого находилось и строительство ГЭС, и Министерство энергетики и электрификации.
Был единый народнохозяйственный,
как тогда говорили, комплекс, в составе
которого имелись собственные НИИ, КБ,
тесно сотрудничавшие с целым рядом
других министерств, которых тоже было
несколько. Интересы развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) во

ды и газопроводы, чем и обеспечивали
самый дешёвый способ транспортировки. Получая новые объёмы сбыта,
выигрывала и наша страна — можно
было разрабатывать долгосрочные программы развития добывающей отрасли,
задействованных в совместных с Европой проектах промышленных отраслей,
заниматься газификацией регионов, по
которым шли стальные магистрали.
Я не буду касаться прочих подробностей, напомню только о том, что непосредственное строительство наших
экспортных нефтяных и газовых трубопроводов началось после 1974 года,
то есть после мирового нефтяного кризиса. Для Европы СССР на тот момент
был партнёром в разы более надёжным,
чем страны ОПЕК: страна плановой экономики была предсказуемой, сотрудничество с нами было крайне выгодным.
Если коротко, то на тот момент Евросоюз боролся за непреложные ценности — за собственную энергобезопасность и энергообеспеченность. И
результаты совместной работы были
исключительно положительными, хотя
политические отношения Советского
Союза и Западной Европы в те годы
были весьма драматичными. Именно
тогда закладывалось то, что мы и сейчас наблюдаем: политика — отдельно,
экономическое сотрудничество — отдельно. Ввод советских войск в Афганистан, политические волнения в Польше
на рубеже 1980-х, с которыми справлялись без оглядки на кучерявые словеса
про права человека. Западные политики
волновались по этому поводу, но трубы
укладывались на свои места, компрессорные станции уверенно гнали углеводороды в адрес европейских компаний.
Ничего не напоминает? СВО и поставки по ГТСУ — это продолжение той
же традиции. Хороша ли эта традиция?
Эмоционально многие из нас, да я и
сам порой, чего уж тут скрывать, хотели бы, чтобы кто-то грозный в Кремле
грохнул кулаком по столу: "Ни грамма
нефти этим европейцам, ни сантиметра
газовой трубы в работу!" Но эмоции обрывают факты: 50% поступлений в государственный бюджет обеспечиваются
экспортом энергетических ресурсов. В
годы сотрудничества с Советским Союзом в Западной Европе тоже хватало
эмоций, но уже в нашу сторону: "Ни одной дойчемарки, ни одного франка этим
Советам за то, что они душманов по
ущельям уничтожают!" Но эти европейские эмоции обрывались теми, кто тихо
так напоминал: без нефти из СССР снова придётся расстилаться ковром у ног
ОПЕК, без советского газа встанут электростанции и химические предприятия.
Что теперь? Европа купается в волнах энергетического кризиса, которые
норовят вырасти до размера девятого
вала, мы же стоим перед риском обвала денежных поступлений. Но привычка
думать, что ничего не меняется, въелась
в мышление наших правительственных
чиновников намертво. "Вот сейчас они
там помучаются с бешеными ценами на

вот этим КБ, к КБ стыкуем вот этот, этот
и этот заводы. Нормально, возражений
нет? Есть? Хорошо, давайте откорректируем, давайте за объёмы финансирования поторгуемся. Теперь — всё? Тогда
вперёд, время пошло.
А что слышим? Минпром предлагает
увеличить налоговые льготы на ведение
НИОКР при разработке технологий сжижения. Вот кто захочет НИОКРами заниматься — тому льготы и дадим. Кто займётся? "Ну, это вы там сами решайте,
я-то, Министерство промышленности,
ни при чём". Тут прямо крикнуть хочется: верните полномочия Министерству
энергетики, господа хорошие! Профессионалам верните, которые отрасль понимают, которым нужна новая отрасль
промышленности, а не отчёт в красивой
папке на тему: "Мы молодцы, мы вон как
славно работаем, мы галочку в отчёте в
3D формате научились рисовать. Почему работаем так, а не иначе? Так ведь
год-два, и Евросоюз одумается, снова
всё будет, как всегда было. Чем что-то
там менять, можно сидеть на берегу и
ждать, когда мимо проплывёт труп врага — это ведь великолепная мудрость".
Ну проплывёт — а жрать-то ты что будешь, сиделец на берегу? Встань на ноги,
сиделец, портки старые залатай и топай
ножками землю пахать да зерно сеять.
Вот пример: Таймыр, Сырадасайское
месторождение дефицитного и дорогого
коксующегося угля. Лицензия — у частной
корпорации AEON, уже строятся порт, обогатительная фабрика, электростанция, завозится техника. Глава корпорации: "Для
вывоза потребуются 16 балкеров ледового класса, готов долгосрочно зафрахтовать у нашего государственного Совкомфлота". Министерство промышленности:
"А нету!" АЭОН: "Выйдем на полную мощность, будем готовы фрахтовать 46 балкеров". Минпром: "Вот это да…"
Свежая новость: Минпром думает о
том, чтобы расширить мощности двух
предприятий Объединённой судостроительной корпорации. Каких именно, в
каких городах? "Мы ду-ма-ем". Слышь,
Минпром, а мы ещё хотим Севморпуть
сделать международной трассой, нам
арктических балкеров, арктических контейнеровозов нужно в разы больше. "Не
мельтеши — видишь, сижу и думаю".
Слышь, Минпром, ещё в 2014 году было
посчитано, что России не хватает 600
торговых судов, наши компании сейчас
за перевозку нефти и угля в два раза
больше платят, потому как санкции. "И
что? Я же вот уже — сижу и думаю". Не
хотим возрождать Министерство судостроения? До 90% необходимых судов
требуются под перевозку энергетических
ресурсов — дайте полномочия Минэнерго! 80% горнодобывающей техники — импортное, Минпром. Может, сейчас, после
введения санкций, что-то сами будем
делать? "Уже есть решения о параллельном импорте, таскайте вашу технику через Казахстан с Турцией, с Китаем договоритесь". Минпром, у нас по году объём
металлургической продукции упадёт на
20% по минимуму, у нас автомобилестро-

ляет металл нагреваться. Чем меньше
сила тока — тем меньше потери. Снизили силу тока, но подняли напряжение —
уменьшили потери. 500 кВ (500 тысяч
вольт) — сумасшедшее напряжение, зато
силу тока можно держать минимальной,
делая минимальными и потери. ФСК —
собственник и оператор Единой национальной электрической сети (ЕНЭС). Но
нам, потребителям, тысячи вольт в розетке как-то без надобности, потому напряжение приходится снижать — чем ближе
становится конечная точка потребления,
тем меньше нам требуется вольт. ФСК —
это самые мощные ЛЭП, построенные
для передачи электроэнергии на самые
большие расстояния.
Но у каждого дома, у каждого промышленного здания ставить трансформатор,
то есть преобразователь переменного
тока с 500 кВ до 220 В — до безумия дорого, поэтому используется другая тактика. Огромное напряжение, подобравшись
к городам-посёлкам, промышленным узлам, поступает на подстанции. На них
снижают напряжение в разы, от подстанций разбегается большее количество
ЛЭП, идя уже к конечным потребителям.
Потери на этом этапе снижаются просто
за счёт более коротких расстояний.
Аналогия с газопроводами совершенно очевидна. ЛЭП самого высокого
класса напряжения — это магистральные газопроводы, ЛЭП более низких
классов — это распределительная сеть.
Отвечают за них Россети, и они тоже
находятся под единоначальным руководством Минэнерго. Поскольку расстояния более короткие, то Россети работают по отдельным регионам, потому
и отделений у них много — 15 межрегиональных сетевых компаний. Но если
смотреть на картину в целом, то важен
именно триумвират: СО — ФСК — Россети. Это диспетчеризация и распределение электроэнергии, остающиеся в
государственном управлении.
Господа либералы начала 1990-х назвали это трио "естественными монополиями", и никакие реформы их не
коснулись. Благодаря этому энергетическая система России осталась одним из
главных скрепляющих нашу территорию
системообразующим элементом. В силе
остались принципы, заложенные в ЕЭС
её разработчиками и создателями: проблемы в электрообеспечении Питера
должен иметь возможность решить Новосибирск, на выручку Улан-Удэ должен
быть способен встать Ростов. Но есть и
коренное отличие от ЕЭС СССР: магистральные и распределительные сети,
диспетчерское управление — это государство, а вот сами электростанции (за
исключением атомных и тех, которыми
управляют государственные РусГидро
и ИнтерРАО) — частные. Для гармоничной, слаженной, гарантированно надёжной обеспеченности каждого нашего
потребителя у нас Минэнерго и трудится
24 часа в сутки круглый год, балансируя
интересы частные и государственные.
Работа, мягко будь сказано, далеко не
самая простая, но без неё — никуда.

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)
Многие решения и подходы, которые изобрели и реализовали за эти годы кубинцы, просто
восхищают. В условиях тотального дефицита
буквально всех ресурсов благодаря филигранной работе дипломатии и разведки, оригинальным и строго выверенным социальным формам
"особого периода" удалось сохранить мораль и
культуру общества, кадровый потенциал, высокие стандарты медицины и образования. Роль
Фиделя в этом огромна.
Нет никаких сомнений в том, что бессильная
злоба на непокорную республику никогда не позволит США отменить блокаду против Кубы, а
изощрённость и разнообразие санкций будут
лишь нарастать. Наряду с КНДР, Ираном и Сирией
Куба входит в американский список "государств —
спонсоров терроризма", включение в который подразумевает максимально жёсткие экономические
и политические санкции. Лишь на короткий срок в
период ослабления напряжённости в американокубинских отношениях в период президентства
Барака Обамы Куба была исключена из этого списка, но была вновь внесена в него в последние
дни президентства Дональда Трампа.
Новому руководству Кубы предстоит решать
далеко не простые задачи и столкнуться со многими новыми вызовами. И это не только преодоление жёстких санкций. Несмотря на то, что
основная часть населения продолжает поддерживать завоевания кубинской революции, ельцинский период российско-кубинских отношений
и отказ России от идей социализма в сочетании с
ведущейся против Кубы информационной войной
не могли не сказаться на настроениях подрастающего поколения. Выросшая после революции
молодёжь начинает воспринимать такие завоевание революции, как бесплатные образование и
здравоохранение, как должное и постепенно заражается, как и молодёжь многих других стран,
вирусом потребительства. Хочется надеяться,

К

Окончание. Начало — на стр. 1

ОНСТИТУЦИЯ Республики Куба начинается словами национального героя Хосе Марти: "Я хочу, чтобы первым законом нашей
республики было почитание кубинцами человеческого достоинства во всей его полноте". Этому
непреложному закону неуклонно следовал Фидель все годы своего руководства республикой.
В одном из интервью "Советской России" Кастро
говорил: "Когда мы в определённых социальных
условиях освобождаем человека от угнетения, от
эксплуатации, от порабощения, мы гарантируем
ему не только его свободу, но и гарантируем его
честь, его достоинство, его мораль — короче, его
человеческую личность".
В первые же несколько лет после победы
революции были успешно проведены национализация и аграрная реформа (все желающие получили земельные наделы), реализованы крупные проекты в области энергетики, металлургии,
строительных материалов, переработки отходов
сахарного тростника, начато строительство в
сельской местности благоустроенных посёлков
городского типа. Было провозглашено расовое
и этническое равноправие, введено бесплатное
школьное образование для всех детей, расширена система высшего образования, десятки тысяч
добровольцев отправились в сельскую местность для обучения безграмотных. По свидетельству Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, "Куба
в 60-е годы просто дышала счастьем. Оно сияло
на каждом шагу". Жизнь миллионов кубинцев
преображалась буквально с каждым днём.
Главной целью революции Фидель всегда считал всестороннее развитие человека. По его мнению, качество жизни определяют прежде всего
знания и культура. С самых первых дней кубинское революционное правительство следовало
этому принципу. Вспоминается многочасовой ночной разговор, состоявшийся в 1985 году между
Фиделем Кастро и академиком Юрием Анатольевичем Овчинниковым, возглавлявшим делегацию
АН СССР, приехавшую в Гавану на подписание
соглашения о научном сотрудничестве. В ходе
беседы с Овчинниковым Фидель Кастро делился размышлениями о том, что реализация задач
социалистического проекта сама по себе ещё не
делает людей счастливыми, а рост материального достатка без обогащения духовной сферы человека незаметно деформирует шкалу ценностей
так, что духовная сфера начинает обедняться.
Между двумя одинаково важными процессами
может даже возникнуть антагонизм. В теории социализма формально эта проблема сформулирована, но совершенно не разработана. Решение
этой проблемы Фидель Кастро видел в принципиальном увеличении "инвестиций в человека",
расширении возможностей участия в деятельности, приносящей духовное удовлетворение. Приоритетными сферами он считал образование, эффективное здравоохранение и спорт.
И на этом пути Кубе удалось добиться впечатляющих успехов. Если до революции половина
кубинских детей вообще не училась, из ста первоклассников только шесть оканчивали начальную
школу, а в средней школе из-за высокой оплаты
могли учиться только дети обеспеченных родителей, то сегодня, по данным ЮНЕСКО, Куба занимает 14-е место в мире по индексу развития
образования. Бесплатное образование (включая
высшее) гарантировано Конституцией страны
всем гражданам, кубинские университеты, подготовившие за 60 лет более миллиона специалистов, превратились в крупные исследовательские
центры, ведётся постоянная работа по повышению качества всех уровней образования.
Не меньше внимания уделяется на Острове
Свободы здравоохранению. Всем кубинцам гарантирован доступ к бесплатному здравоохранению, кубинская программа вакцинации имеет
один из самых широких охватов в мире, позволяя
предупредить 14 заболеваний. В ходе пандемии
коронавируса Куба одной из первых сумела привить собственной вакциной от ковида всё население, включая детей. Расходы на здравоохранение на острове не подлежат сокращению ни
при каких условиях! Какой контраст с ситуацией в
России, где в годы ельцинского правления власти
без всяких угрызений совести с лёгкостью превратили национальное здравоохранение в систему продажи медицинских услуг! На 100 тысяч
кубинцев приходится сегодня 591 врач, в то время как в США — 549, а в России — 420. Благодаря выдающимся успехам в здравоохранении по
показателям продолжительности жизни (80 лет
для женщин и 76 для мужчин) и уровню детской
смертности (4,6 на тысячу новорожденных) Куба
находится на уровне самых богатых стран мира.
В статье Оксфордского международного журнала по эпидемиологии, посвящённой здравоохранению на Кубе, говорится о том, что только
политические предубеждения мешают развитым
странам взять опыт организации кубинского
здравоохранения за образец. Глава ВОЗ отмечает, что Куба — единственная страна, где клиническая работа теснейшим образом связана с
исследованиями, и путь от инноваций до врачей
очень короткий. При этом небогатая Куба щедро
делится своими достижениями в здравоохранении. В рамках программы "Операция Чудо"
в 16 странах Латинской Америки и Карибского
региона работают 63 офтальмологических центра, 84 хирургических пункта, в которых прооперировано более двух миллионов пациентов. В
2005 году по инициативе Фиделя была создана
интернациональная медицинская бригада имени Генри Рива, члены которой спасали человеческие жизни в Пакистане после разрушительного землетрясения, боролись со смертоносной
эпидемией Эболы в деревнях Гвинеи, Либерии,
Сьерра-Леоне. Начиная с 2005 года, 88 бригад
были отправлены в 56 стран, в их работе приняли участие более 13 тысяч врачей.
В основе интернационализма и щедрой помощи Кубы нуждающимся странам лежит идея
Фиделя о том, что будущее нельзя купить ни за
какие деньги, а можно обеспечить лишь на основе справедливости и честной братской солидарности народов. И это говорил лидер страны,
уже седьмое десятилетие живущей в условиях
блокады! Примеров братской помощи кубинцев
великое множество. Достаточно вспомнить кубинскую программу "Да, я могу", благодаря кото-

Сергей БАТЧИКОВ, Сергей ГЛАЗЬЕВ

КОМАНДАНТЕ
В Москве будет установлен памятник Фиделю Кастро

рой свободными от неграмотности территориями
стали Венесуэла, Боливия и Никарагуа. Фидель
Кастро первым из лидеров всех стран отозвался на просьбу о помощи детям Чернобыля, и
блокадная Куба даже в самое тяжёлое для себя
время бесплатно лечила тысячи пострадавших
детей долгие 20 лет (вплоть до 2012 года) и проводила им дорогостоящие операции по пересадке костного мозга. Для этих целей был выделен
лучший на острове оздоровительный лагерь "Тарара", а за первой группой ребятишек команданте прислал свой личный самолёт!
Благодаря мудрости и взвешенной политике
Фиделя, Куба сумела избежать конфликтов власти с церковью. Фидель постоянно подчёркивал,
что кубинская революция не пролила ни одной
капли крови священнослужителя, не был закрыт
ни один монастырь, ни один храм. Он был убеждён, что "между христианством и коммунизмом
в десять тысяч раз больше общего, чем между
христианством и капитализмом". На вопрос "могут ли христиане быть союзниками революционеров?" Фидель отвечал, что речь должна идти
не просто о тактическом временном союзе, а
о стратегическом сотрудничестве в интересах
справедливых социальных перемен в обществе.
В самом начале нулевых, когда отношения
между Россией и Кубой переживали не лучшие
времена, у Фиделя состоялась встреча с тогдашним митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом. В ходе разговора возникла идея
постройки в кубинской столице православного
храма. Фидель, убеждённый, что именно православная вера веками помогала русскому народу
преодолевать любые трудности и бороться с завоевателями, горячо поддержал эту идею. Под
строительство храма была отведена земля в
самом престижном месте Гаваны, а все расходы
по строительству храма взяла на себя кубинская
сторона. Храм Казанской иконы Божией Матери
был освящён в октябре 2008 года и стал единственным храмом, построенным для Русской
Церкви силами государства, не входящего в её
каноническое пространство, при этом государством, переживавшим экономические трудности.
Проводя независимую внешнюю политику,
Куба при Фиделе стала важным центром притяжения левых сил. В шестидесятые и семидесятые годы интеллектуальная элита Запада была
умеренно левой, в ней вызревали движения
нового типа, уже принадлежащие постмодерну
(как "новые левые" или хиппи в США, будущие
протагонисты "Красного мая" 1968 года во Франции). На Кубе тогда сложился дискуссионный
форум, куда потянулись мыслители, писатели
и художники самых разных направлений, которые предчувствовали быстрое развитие кризиса индустриализма и всех лежащих в его мировоззренческой основе идеологий. Гавана стала
местом непрерывного диалога с невероятным
разнообразием: экзистенциалисты во главе с
Сартром и неомарксисты, "чёрные мусульмане",
зачинатели всемирного движения "Песня протеста" с их концертами на площадях и в парках,
легендарные писатели и режиссёры, гениальные
шахматисты вплоть до экстравагантного Роберта
Фишера. И, конечно, молодая левая интеллектуальная элита Латинской Америки. В ходе этого
диалога начал вырабатываться язык и концептуальный аппарат для описания и понимания того
кризиса, который впоследствии сокрушил СССР
и левое движение эпохи модерна. Полученный
теоретический багаж во многом помог потом
Кубе пережить 1990-е.
Росту престижа Кубы на международной арене
способствовало активное участие страны в Движении неприсоединения, созданного в 1961 году и
объединившего более 100 стран. Фидель, горячий
сторонник революционных движений в странах
Латинской Америки и национально-освободительных движений в Африке, дважды (в 1979–1983 гг.
и 2006–2009 гг.) избирался генеральным секретарём Движения и завоевал огромный авторитет в
государствах Третьего мира. Основным вектором
деятельности Движения неприсоединения Куба
провозгласила противодействие США и солидарность стран Третьего мира.

ГАВАНА — МОСКВА
Старшее поколение хорошо помнит, с каким
восторгом и воодушевлением была встречена
кубинская революция в СССР. В шестидесятые
годы страстная песня Александры Пахмутовой
"Куба — любовь моя" звучала буквально повсюду, а исполнение её Иосифом Кобзоном с
наклеенной бородой в окружении партизан-барбудос стало одним из первых видеоклипов. Харизматичный огромный бородатый Фидель с сопереживанием и интересом в глазах (чего так не
хватало советским руководителям тех лет) воспринимался людьми как былинный русский богатырь. В 1963 году Москва встречала его почти
как Юрия Гагарина, а во время его выступления
с трибуны Мавзолея на первомайском митинге
каждое его слово вызывало долгую овацию.
В чём была причина такого невероятного энтузиазма и всенародного восхищения? В шестидесятые годы в СССР после ХХ съезда КПСС и
событий 1956 года в Венгрии энергия социалистического строительства и созидания в обществе начала потихоньку затухать и вытесняться
потребительско-обывательскими настроениями.
И вдруг на другом конце света без какой бы то
ни было поддержки извне молодёжь, возмущённая нищетой, несправедливостью, произволом,
поднимает восстание под лозунгами свободы,

равенства, справедливости — и получает всенародную поддержку. Тогда казалось, что революция на далёком острове дала однозначный
ответ на вопрос о том, каким путём пойдёт человечество и какие идеи будут править миром. В
кубинской революции было то всечеловеческое
достоинство и та вселенская мысль о красоте и
справедливости, которые двигали все поколения
русской революции, как бы они не противоречили и не враждовали между собой в вопросах тактики, политики, экономики. Кубинская революция
побудила снова обернуться к идеальному.
После революции на Кубе с помощью СССР
было построено свыше 180 предприятий, на
Кубе трудились тысячи советских учёных, инженеров и педагогов. В Советском Союзе было
подготовлено более 200 тысяч кубинских специалистов, развивалось научное сотрудничество.
В 1980 году был осуществлён запуск советскокубинского космического экипажа.
Ситуация резко изменилась при Горбачёве,
а после краха СССР кубинская революция, как
по взмаху дирижёрской палочки хозяина, стала
объектом патологической и ничем не оправданной злобы и клеветы. Пресса 90-х, если и писала
о Кубе, то, подобно американским СМИ, лишь о
нарушениях прав человека. Ельцинский министр
иностранных дел Козырев считал, что нужно не
только свернуть сотрудничество с Кубой, но и
разорвать с ней все отношения и присоединиться к американскому эмбарго. Надо отдать должное честности и высокому профессионализму
множества российских специалистов и руководителей из самых разных ведомств, в том числе
и из "козыревского" МИДа, которые понимали,
в каком отчаянном положении находится Куба.
Благодаря их активной позиции ельцинско-козыревские планы удалось нейтрализовать.
Вот как описывал сложившуюся на Кубе после
краха СССР ситуацию Фидель Кастро: "Страна
получила ошеломляющий удар, когда совершенно внезапно рухнула великая держава, мы
остались одни, одни-одинёшеньки и потеряли
все рынки для сахара, перестали получать продукты питания, топливо, даже дерево, чтобы
по-христиански похоронить своих мертвецов".
Бывшие партнёры перестали покупать сахар,
прекратили поставки нефти, технологий, запчастей. Товарооборот с СССР уменьшился в десять
(!) раз. Ещё при Горбачёве резко активизировалась антикубинская мафия ("гусанос"), базирующаяся в Майами. Одна за другой начали совершаться провокации, ставившие своей целью
создать повод для осуществления военной агрессии против Кубы. Так в феврале 1996 года с аэродрома в Майами на Кубу были отправлены три
самолёта, которые (подобно Русту, посадившему
в Москве самолёт на Красной площади, что стало
потом причиной увольнения десятков генералов)
должны были сесть на площади Революции в Гаване. Кубинские ПВО пресекли попытку вторжения и сбили два из трёх самолётов, а один вернулся обратно в Майами. После этого инцидента
была арестованавычисленная ЦРУ легендарная
пятёрка кубинских разведчиков, добывавшая по
заданию кубинского правительства информацию
в антикубинских террористических организациях.
Западные СМИ подняли жуткий крик о кубинской
агрессии, но, когда в ООН были предъявлены доказательства того, что это была операция ЦРУ,
"свободные" СМИ тут же замолчали.
Фидель считал своей огромной трагической
ошибкой, что "не предугадал разрушение социалистического лагеря и СССР" и "заранее не подготовился к такой ситуации". Причиной распада
СССР и уничтожения социалистического лагеря он считал перестройку. В речи на IV съезде
компартии Кубы он говорил о полном несоответствии между целями перестройки и её катастрофическими результатами.
Жадно ждала либеральная тусовка, чтобы
Куба рухнула без СССР, свернула с избранного пути, отказалась от своих завоеваний. Либеральные СМИ смаковали каждое сообщение о
трудностях, которые переживала республика:
о нехватке продуктов, о снижении потребления
белка, о нехватке горючего для автобусов, об отключениях электричества, о появлении на улицах рикш. Как их бесило, что не растёт на Кубе
детская смертность, не закрываются школы, что
"тоталитарный режим" "заставляет" получать
двенадцатилетнее образование и не допускает
до работы не прошедших диспансеризацию.
Фидель сделал, казалось бы, невозможное —
он сохранил социалистическую Кубу в условиях,
когда был разрушен социализм в Советском Союзе. Ещё до победы революции американский
журналист Герберт Мэтьюз, первым взявший
интервью у лидера кубинских барбудос в горах
Сьерра-Маэстра, написал о Фиделе: "Его главная
черта состоит в том, что он никогда не считает
себя побеждённым. Он отвергает идею поражения как таковую". Фидель был всегда убеждён, что
"человек способен превозмочь самые сложные
обстоятельства, если сильна его воля побеждать,
если он правильно оценивает каждую ситуацию и
не отказывается от своих справедливых и благородных принципов". Именно ощущение справедливости помогло кубинцам выдержать все тяготы 90-х, сохранить национальное достоинство и
единство. Несмотря на тяжелейший экономический кризис, Куба выстояла. Сейчас ВВП Кубы
растёт, и самый тяжёлый период, судя по всему,
позади. Огромное значение для кубинской экономики имело подписанное в 2004 году Соглашение
о стратегическом союзе с Венесуэлой, которое
стало основой создания так называемой Боливарианской альтернативы для Латинской Америки.

что понимание этой проблемы, которую в своё
время предвидел Фидель, поможет новому руководству республики принять верные решения.

ОН НЕ УШЁЛ В ПРОШЛОЕ
"Он не ушёл в прошлое — он растворился в
будущем!" — эти слова, сказанные президентом
Франции де Голлем о Сталине, можно с полным
основанием отнести к непобеждённому Фиделю,
идеи которого, как он и предвидел, продолжают
жить, влиять на умы и определять будущее. Кубинцы считают, что Фидель ушёл в бессмертие. А сам
он говорил, что умереть за Родину — значит жить.
Будучи блестящим интеллектуалом, Фидель
всегда смотрел далеко вперёд. Его оценки развития капитализма, мировой экономики, изменения климата, социальных вопросов поражают
своей актуальностью и спустя десятилетия.
Как сказал один из лидеров Третьего мира,
Фидель путешествовал в будущее и потом возвращался, чтобы рассказать нам о нём.
В одном из своих выступлений нынешний
Председатель Государственного совета и Совета
министров Республики Куба Мигель Диас-Канель
процитировал слова Фиделя: "В мире нет силы,
способной сокрушить силу правды и идей". Как
это перекликается с близкими сердцу каждого
россиянина словами Александра Невского: "Не
в силе Бог, а в правде"!
В вере в превосходство идей над силой на Кубе
в ходе осуществления образовательных и культурных программ был воспитан новый тип человека — человека, дорожащего своими принципами и
убеждениями, независимостью и не готового уступать силе. Этот тип нового человека оказался "не
по зубам" многократно превосходящему его силами северному соседу. Как однажды сказал Фидель,
"наша страна — это рай в духовном смысле этого
слова. И, как я многократно говорил, мы предпочитаем умереть в раю, чем выживать в аду".
По подсчётам кубинцев, ущерб, нанесённый
экономике Кубы торгово-экономической и финансовой блокадой за 60 лет (в нарушение всех
норм международного права!), достигает по текущими ценам 134 млрд долл., а с учётом обесценивания доллара относительно стоимости
золота на международном рынке — 934 (!) млрд
долл. Для небольшой, небогатой природными
ресурсами страны это колоссальные цифры. Но
ощущение справедливости и ясное понимание
целей помогли кубинцам выдержать все тяготы,
в том числе драматические 90-е, воспринять карточную систему как исторически необходимую,
сохранить национальное достоинство и единство. Роль Фиделя в сохранении завоеваний социализма на Кубе трудно переоценить.
Фидель много размышлял над причинами
распада СССР, последствия которого были катастрофическими для Кубы. Он прекрасно понимал, что новая Россия отказалась от социалистического выбора. В 1995 году авторам довелось
беседовать с команданте на эту тему. Разговор
состоялся поздним вечером в здании ЦК компартии Кубы. Фидель подробно расспрашивал
о происходящих в России процессах. Он был
убеждён, что идёт война смыслов, и предупреждал, что в этой войне у России могут возникнуть
проблемы с молодым поколением, лишённым
идеологии и жизненных ориентиров. К сожалению, очень во многом команданте оказался прав.
Жизнь по чужим законам и вопреки собственным
историческим и культурным традициям не только завела в тупик российскую экономику, но и изуродовала множество привычных мировоззренческих связей общества (духовных, социальных,
политических, национальных), привела к деградации культуры, которая, по выражению Сергея
Георгиевича Кара-Мурзы, "даёт нам знания и
умения быть частицей народа, а не соринкой в
человеческой пыли". Общество утратило смысл
и направление своего исторического развития, и
особые проблемы в этой связи возникли, как и
предупреждал Фидель, с молодым поколением.
В результате взятого в системе школьного
образования курса на воспитание не творцов,
а квалифицированных потребителей, молодёжь
оказалась тяжело поражена вирусом потребительства, которое Фидель считал одним из самых зловещих изобретений развитого капитализма. Кумирами значительной части молодёжи
вместо настоящих героев прошлых лет стали
одиозные и скандальные персонажи вроде интернет-блогеров. Такой переоценке ценностей
в немалой степени способствовали и "звёзды"
экрана: галкины, урганты, познеры и прочие.
Введённый в 1993 году конституционный запрет
на государственную идеологию (а такой запрет
после развала СССР введён практически всеми
странами бывшего социалистического лагеря и
на деле подразумевает закрепление идеологии
либерализма) обернулся для России именно
теми последствиями, о которых говорил Фидель.
Сейчас в России растёт понимание значения
воспитательной работы с детьми и молодёжью.
В день столетия пионерии стало известно о внесении в парламент группой депутатов Госдумы
законопроекта о создании детского молодёжного
движения "Большая перемена". Первичные организации, как и в советские времена, планируется создавать на базе школ. Предполагается, что
новая детская организация станет ответом на
вызовы, с которыми сталкивается государство в
вопросах воспитания. Вспоминая счастливую пионерскую юность, эту инициативу только приветствуешь, хотя предложенное название, особенно в
свете сегодняшнего дня, представляется не впол-

не адекватным и не отвечает задаче перехода от
воспитания "квалифицированного потребителя" к
воспитанию созидателя, творца и патриота.
Порядок нужно наводить и в сфере высшего
образования, где некоторые вузы, в том числе и ведущие (в частности, РАНХиГС и ВШЭ),
транслируют студентам идеологию западного
либерал-фашизма и, по сути, готовят кадры для
оранжевых революций. Актуальным представляется обсуждение Госдумой выхода из Болонской
системы образования, которая ничего, кроме облегчения утечки кадров, стране не дала. Изменения необходимы и в работе со СМИ, особенно с телевидением, которое вплоть до начала
спецоперации на Украине в прайм-тайм транслировало бесконечные ток-шоу с сомнительными персонажами с девиантным поведением и
нескончаемый пошлый юмор. На смену оболванивающим программам должно прийти телевидение развивающее и познавательное! Если мы
не решим задачу воспитания нового человека —
творца и созидателя, носителя традиционных
для России идей солидарного общества и справедливого мироустройства — любые программы
развития будут оставаться на бумаге.
Эта задача преображения человека, общества
и, конечно, власти (многим представителям которой хорошо бы помнить девиз Фиделя и его соратников: "быть рабами, а не господами страны")
неразрывно связана с пониманием того, какое
общество мы строим, каковы наши долгосрочные
стратегические цели, каким нам представляется
образ будущего. Ведь именно слово "образ" является корнем в слове "преображение".
Сегодня коллективный Запад во главе с США
ведёт с Россией гибридную войну на уничтожение русской цивилизации. За два года до своей
смерти Фидель, прослушавший заявление вступившего в должность нового генсека НАТО Йенса Столтенберга, написал: "Сколько ненависти
на его лице! Какое невероятное стремление развязать войну на уничтожение против Российской
Федерации!" Как и во многих других ситуациях,
команданте видел далеко вперёд.
Фидель прекрасно понимал, что мы всегда,
во все эпохи, были с Западом экзистенциальными врагами. Никогда Россия с её ценностями не
вписывалась в парадигму бытия Запада. Сегодня мы видим, как весь мир затягивают в новый
мировой порядок, при котором предполагается
замещение национальных государств транснациональными корпорациями (разумеется, исключительно во имя демократии, глобализации
и противодействия изменениям климата), отход
от традиционных ценностей прошлого (вроде
семьи, религии, национальной культуры), перестройка массового сознания и тотальный цифровой контроль над населением (цифровой концлагерь), свобода для избранных (социализм — для
богатых и капитализм — для бедных). Западные
хозяева денег через свои наднациональные
структуры протаскивают веками существовавшую идею избранности и мирового господства,
которой руководствовались тамплиеры, масоны,
нацисты. Фидель писал об этом "дивном" новом
мире: "Мир ведут в тупик". И чем очевидней, что
мировой жандарм медленно, но неуклонно теряет своё влияние, тем агрессивнее его политика.
Победить Путина становится для США такой же
фикс-идеей, как в своё время победа над Кастро.
Вспоминаются слова полковника генерального штаба русской армии начала ХХ века Алексея
Едрихина-Вандама, одного из первых русских
исследователей в области геополитики. В своей книге "Геополитика и геостратегия" он писал,
что "главным противником англосаксов на пути
к мировому господству является русский народ".
Сегодня Россия выступает против коллективного Запада как цивилизация против цивилизации. "На Украине мы, Россия, воюем не столько с укронацистами, сколько с Постзападом, со
строящимся им (запланировано — на наших
костях) новым мировым порядком, из которого
нас нынешние буржуины, как когда-то Гитлер,
хотят стереть ластиком Истории", — пишет Андрей Фурсов. В этих условиях, как говорит Александр Дугин, голос России с чёткими ответами
на вопрос "кто мы такие и какой образ будущего
предлагаем" должен звучать внятно, отчётливо и
убедительно. "И его раскаты должны слышать и
на Украине, и на территории Евразии, и во всём
мире. Это не просто желательно, это жизненно
необходимо, как необходимы на фронте патроны, ракеты, коптеры и бронежилеты".
Наступило время громко и внятно заявить, что
Россия никогда не примет навязываемый Западом новый мировой порядок. Необходимо признать, что следование политике неолиберализма
не совместимо с национальным суверенитетом
России и оказалось губительным для её развития. Признать, что коммерциализация (так называемая оптимизация) образования и здравоохранения была стратегической ошибкой, и сегодня
необходимо сделать эти сферы бесплатными для
россиян. Вкусившие прелестей зависимого капитализма россияне всё чаще обращаются к социалистическому советскому прошлому. Опросы
социологов показывают, что две трети граждан
России хотели бы жить при социализме, и число
сторонников социализма с каждым годом увеличивается. Всё большую поддержку находят, судя
по опросам социологов, идеи социализма среди
молодёжи — респондентов до 30 лет.
В составе СССР у России накоплен огромный
практический опыт создания плановой экономики, а также опыт мобилизационной экономики и
действий в условиях навязанных ограничений и
санкций. В нашем распоряжении огромные запасы природных ресурсов, которые давно настала
пора использовать рачительно и сохранять на будущее для наших детей и внуков, есть думающая
и стремящаяся к большому делу молодёжь, которой вместо бесконечной пошлости телевизионных
программ надо предложить масштабный проект и
реальные перспективы, есть потенциально ёмкий
внутренний рынок и возможности сотрудничества
с дружественными государствами, ориентированными на суверенное развитие. Всё это даёт нам
шанс, который мы обязаны использовать.
Россия с её традиционно солидарным жизнеустройством и идеями приоритета справедливости
перед законом и торжества правды над правом
исторически тяготела к социалистическим идеям.
Огромная территория России и суровые климатические условия диктовали разумную достаточность в быту, требовали от населения не конкуренции, а взаимопомощи, совместных усилий,
согласия по главным вопросам. Те, кто ставил
личные интересы выше общественных, на Руси
всегда презирались (их называли "мироедами"),
а ростовщичество и стяжательство всегда осуждались. Именно это помогало России переживать
самые тяжёлые испытания, осваивать бескрайние
территории. Распространённое на Западе выражение "каждый сам за себя" (every man for himself)
в России никогда не работало. Испокон веку уклад
жизни и нормы поведения определялись по формуле Александра Суворова: "Сам погибай, а товарища выручай", ставшей народной пословицей.
Именно по этой формуле сегодня сражается с
Постзападом российская армия на Украине.
Будучи человеком редкой интуиции, Фидель
Кастро до конца жизни был убеждён в верности
социалистического выбора для Кубы и императиве социалистического выбора для всего человечества. В одном из своих последних выступлений
он сказал: "Капитализм имеет тенденцию воспроизводиться при любой общественной системе,
потому что он коренится в эгоизме и низменных
инстинктах людей. У человечества не остаётся
иной альтернативы, кроме преодоления этого
противоречия, потому что иначе оно попросту не
сможет выжить". Мир, по его мнению, стоит перед
альтернативой: стать лучше или исчезнуть.
Фидель был большим оптимистом и верил, что
мир может спастись, несмотря на совершённые
ошибки, несмотря на создавшуюся безграничную
и одностороннюю власть и господство, потому что
всегда верил в превосходство идей над силой.
Открытие в Москве памятника легендарному
кубинскому лидеру (имя которого в переводе со
староиспанского означает "верный"), человеку, никогда не изменявшему своим идеям и принципам,
человеку Духа и человеку-победителю будет всегда
напоминать нам о превосходстве идей над силой.

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

16+
Окончание. Начало — в № 30

Е

СТЬ ЛИ несоответствие между
"коммунизмом"
и "Россией"? Даже
те, кто утверждают,
что РФ — это вполне
себе капиталистическая страна, нередко осекаются и сбиваются. Ведь США
даже в годы правления лакействующего
перед Вашингтоном
алкоголика Ельцина относились с подозрением ко всему российскому как к
потенциальному маяку альтернативного
развития человечества по незападному
пути — во времена хоть Киевской Руси,
хоть царской империи, хоть империи
большевистской. Вытравить русскость,
а по возможности и самих русских от
Чёрного моря до Тихого океана, — было
и остаётся патологическим желанием
наших заклятых "партнёров".
Россия, издревле ненавидимая, с
горбачёвского безвременья измордованная, с ельцинского загула обнищавшая, вдруг бросила дерзкий вызов:
не буду прислуживать! В ответ Запад,
возо­мнивший себя хозяином России, замахнулся на неё плетью, прикрываясь
щитом-одобрением "мирового сообщества", которого на самом деле не существует в природе. Ничего общего с североамериканцами и европейцами нет
у доброй сотни стран и тысячи наций,
народов, народностей, племён Земли,
исчисляемых несколькими миллиардами человек. Но "хозяин", за которым от
силы один миллиард, пусть и "золотой",
прёт напролом с целью наказать, а лучше — стереть Россию с карты мира.
Джереми Кузмаров и Джон Марчиано, авторы книги "Русские снова идут",
это знают и придерживаются правдивой
линии: основная вина за развязывание
холодной войны лежит на США, опасность атомного апокалипсиса тоже вызвана нахрапистыми заявлениями и
поступками правящих североамериканских кругов. Учитывая размах русофобии в северной части Америки, авторы
проявляют гражданское мужество. Они
рискуют подвергнуться многим неприятностям, хотя почти не комментируют
происходящее на Украине.
Это, наверное, не входит в их компетенцию, но лай из бандеровской псарни
не утихает, и я попробую увязать содержание книги с военно-политическими
усилиями нашей страны по демилитаризации и денацификации Украины. Но
прежде — о том, откуда взялось название произведения.
Оно обыгрывает скандальный жупел
западной пропаганды. Антикоммунисты
любят посмеиваться над некоторыми политизречениями, бытовавшими в СССР,
типа "продажная девка империализма",
"акулы большого бизнеса" и так далее.
Однако затасканных лексических приёмов
в их собственном арсенале гораздо больше. "Русские идут!" — едва ли не самый
распространённый. Кузмаров и Марчиано
вскользь коснулись истории с Джеймсом
Форрестолом, ставшим жертвой этой идеи
фикс. Он, кстати, ими неверно назван министром обороны, но ошибка растиражирована задолго до них и вошла в обиход.
До 1949 года в США не существовало
министерства обороны. С инициативой
создания унифицированного военного
органа выступил по окончании Второй
мировой войны президент Гарри Трумэн. В июле 1947-го он подписал "Закон
о национальной безопасности — 1947",
и в сентябре возникло Национальное
военное ведомство. Главой назначили
бывшего министра Военно-морских сил
Джеймса Форрестола. Его новая должность называлась "министр безопасности". Лишь в августе 1949 года реорганизация ведомства была завершена, и его
переименовали в Министерство обороны. Но до августа Форрестол не дожил.
Всю верхушку штатников трясло от
страха перед русской советской властью
и ненависти к ней. Израненная, но вышедшая победительницей в схватке с Германией и Японией, Советская держава не
собиралась подчиняться давлению могущественного англосаксонского лагеря.
В состоянии нервного истощения и депрессии Форрестол в марте 1949-го был
помещён в госпиталь. Министра одоле-

вали галлюцинации и он кричал: "Русские идут! Они везде! Я видел русских
солдат". В мае он сиганул с 16-го этажа
госпиталя. Власти США, выдвинув официальную версию самоубийства, долго
не хотели верить в безумие и суицид
человека, имевшего доступ к ядерному
оружию. Через прессу они зондировали
реакцию на возможность убийства министра агентами иностранных разведок (от
советской до израильской). Последнее
выглядит уморительно, несмотря на то,
что зондаж якобы позволил выявить нелюбовь сионистов к Форрестолу. Будто
бы тот потакал арабам в их конфликте
с новообразовавшимся еврейским государством. Но тогда бред знатного пациента должен был звучать: "Евреи идут…"
Что касается Украины, то слоган "русские идут" здесь ещё нелепее. Во-первых,
потому что миллионы русских — коренное
тамошнее население. Во-вторых, потому
что любые боестолкновения на постсоветской земле имеют характерные признаки гражданской войны, особенно когда

Лаврентий
ГУРДЖИЕВ

Отморозки обоего пола в бандеровской
форме попадались мне на Крещатике
уже в 1989-м. Какой нынче год на дворе?
Отменный результат тридцатилетней
фашизации очевиден. Как и отменный
кретинизм укрофашизма.
Довелось как-то посмотреть мультипликационный ролик, профессионально
сделанный незалэжниками. Воспеваемые там "украинськи птахи" вылупляются из яиц, маркированных флагом США.
В мозги птенцам на конвейере секретной
птицефабрики вживляют электронные
чипы. После чего "птахи" летят воевать — поливают Россию птичьим дерьмом. Подаётся это без единой тени юмора, красочно и со всей серьёзностью.
Ролик глумится над своими создателями, откровенно потешается над всем
Бандеристаном. А бандерлоги в соцсетях выли от восторга. Особенно их впечатляло, как "птахи" с воздуха оплодотворяют территорию противника, отчего
повально рождаются карапузы с головой Степана Бандеры в натуральную

есть не что иное, как дрожжи для созревания фашизма, да и вообще любого негодяйства, вплоть до бытового.
Аналогий между обстановкой на
Украине и в гитлеровской Германии
уйма. Поэтому хочется взять плакальщиков за шкирку и ткнуть мордой в железобетонную логику истории.
По разным подсчётам Вторая мировая война унесла от 50 до 80 миллионов
жизней. Замечу, что споры не закончены
до сих пор и по Первой мировой, когда
погибло то ли 10, то ли 35 миллионов
человек. После этого разве надо сомневаться в том, что гитлеровскую гадину
следовало раздавить, напав на неё
свободолюбивым народам всем вместе
до того, как она накачает военные мышцы? Ради спасения десятков миллионов
жертв разве надо было спрашивать мнение населения Германии, голосовавшего за Адольфа Алоизовича? Правда,
для этого у свободолюбивых народов
должны быть подходящие руководители
и общественно-политические порядки,
но это уже другой поворот дела.
Продолжу и спрошу: разве Красную
Армию гражданское население Германии встретило цветами? Как бы не так.
Оно встретило её фольксштурмистами и
фаустпатронами. И что — не надо было
переходить границу Рейха, не добивать
врага в его логове? Мы помним знаменитое сталинское: гитлеры приходят и
уходят, а народ немецкий остаётся. Поэтому поднявших белый флаг не обижали. Поэтому жёны и вдовы гестаповцев,
военнослужащих вермахта вели себя
тише воды, ниже травы. Поэтому диву
даёшься наглости жён убийц, насильников, наркоманов, мародёров из ВФУ, которые даже к Папе Римскому пролезли:
заступись, мол, за них. Понтифик обещал, вместо того, чтобы погнать папской
ферулой (посохом) нацистских подстилок, обнаглевших в своём бесстыдстве.
Красная Армия бомбила Берлин не
из чувства дольней мести, а согласно
горнему воздаянию — наивысшему по
справедливости из всех возможных. И
сейчас необходимо избавить не только
славянство, но и всё человечество от
очередного рассадника коричневой мрази, принявшей жовто-блакитный окрас.
Есть нормальное славянское братство, а есть сказки о славянском братстве. Украинцы в большинстве не
бандеровцы, но практически все безропотно приняли бандеризацию страны. А

ни в царское, ни в коммунистическое, ни
в теперешнее время, сохранившись почти мистическим образом в отчизнолюбивых подданных и гражданах.
Разграничение социальной эволюции по линии Запад — Восток включает
в себя, кроме Русского, такие восточноориентированные миры, как Китайский
и Африканский, Латинский и Арабский,
Индийский и Тюркский… В этой связи
важно: если Запад намерен поглощать,
переваривать, испражнять чужеродные миры, то Русский мир учит свободе
волеизъявления, опоре на самостоятельность, сохранению самобытности.
Воспитывает чувство взаимопомощи.
Протягивает руку дружбы. Готов постоять за друга и просто за слабого. Отцыоснователи Англосаксонского мира —
окопавшиеся в США суперворотилы
бизнеса и политики — видели риски для
себя во всех перечисленных мирах. Но
при этом они понимают, что только в
Русском мире историей припасён для их
могилы классический осиновый кол.
Часть всемирной истории — история
холодной войны, изложенная Кузмаровым и Марчиано, подтверждает давнее
умозаключение: залогом тому, что русские рано или поздно придут, служит
идея Русского мира, которая начала
претворяться в жизнь, в том числе военными методами. Первый шаг — отпор,
полученный саакистской Грузией, признание независимости Южной Осетии
и Абхазии. Второй шаг — воссоединение Крыма с матерью-родиной. Третий
шаг — признание и освобождение Донбасса, вся операция на Украине.

А

КТИВАЦИЯ ПАМЯТИ — вещь
благотворная,
мобилизующая,
практичная. Вкратце — о славных
вехах державного приращения в прошлом, о его намечавшемся будущем, о
бремени страстей, рождающих великие
нации, великие цели, великие идеи.
В 1924 году нам удалось отстоять
остров Врангеля, над которым США уже
подняли было свой флаг. В 1926 году мы
присоединили Землю Франца-Иосифа.
Англия, США, Норвегия тоже присматривались к архипелагу, но остались с
носом. Советское правительство, отбивая их дипломатические наскоки, считало пустой затеей ввязываться в правовой диспут. Да, присоединили. И умыли
вас. Немного погодя мы добились для
себя арендных прав на Шпицбергене,

РУССКИЙ ОТВЕТ
Великие идеи и великие цели

русские и нерусские вместе, с оружием в
руках возвращают себе Родину, отнятую
перестройщиками и их последышами.
Но янки не зря всполошились: будничная риторика Москвы закончилась,
и русские действительно пошли… Это
чёрная метка западникам, желающим
обрушить базовые устои человечности,
провоцирующим потрясения, которые
выдержат далеко не все государства. На
повестке дня переформатирование миропорядка. Оно произойдёт вопреки преступным интересам Запада, виновного в
развязывании двух мировых войн и не
отказавшегося от очередного злодеяния
такого же рода, лишь бы сохранить свой
гегемонизм (читай: свои сверхприбыли).

У

ВЯЗЫВАНИЕ военной операции на
Украине и произведения двух североамериканских авторов совершенно
не означает, что удушение бандеровской
банды, захватившей власть в Киеве, суть
единственная цель русских, которые идут.
Кузмаров и Марчиано не говорят прямо о схватке за Украину внешних сил, но
момент истины они предугадали. Запад
быстро осознал, что Украина — только
начало. Он поспешил превратить её в неофициальный до поры до времени театр
военных действий между НАТО и Россией и вляпался в тупиковую ситуацию.
Ярые поборники пресловутого атлантизма выставили напоказ однокорневую
сущность собственного тупика и тупости.
Победить Россию североамериканцы
и "всякие прочие шведы" не могут, проиграть ей — лучше повеситься. Вот и
мечутся. Способствуют сближению своих
могильщиков — России и Китая. Соединение российских природных богатств
и военной мощи с китайскими экономическими ресурсами сотворит военно-политическое единство, которое быстро
поставит на колени не какую-то Северную Америку с Британией и прочими натовскими шавками, а весь западоориентированный мир. Принудит его отвечать
за содеянное с планетой, с её человеческим потенциалом, уничтожавшимся
самыми варварскими способами. И кем?
Разнокалиберным сбродом: британскими джентльменами и японскими самураями, французскими месье и германскими
партайгеноссе, испанскими сеньорами и
польскими панами, возомнившими себя
сверхчеловеками, но воспроизводящими
везде не человеческое, а зоологическое.
Такое же зоологическое, животное,
примитивное прямо-таки выпирает из
всех украинских щелей. Иные удивляются: что произошло с целой нацией?
Вспомним: Гитлеру, вставшему во главе Германии в 1933-м, понадобилось
всего шесть лет, чтобы переделать
грамотную и вежливую, аккуратную и
сентиментальную нацию в фашистских
скотов. Украинцев взяли в интенсивный
нацистский оборот ещё при Горбачёве.

величину, во рту соска. Батько Степан
сладко её посасывает, хотя причмокивания не слышно из-за бравурной музыки.
Раз тема приняла несколько фривольный характер, сошлюсь ещё на
один пример.
Однажды прочитал обращённое к россиянам стихотворение некоей дивчины.
Основательно майданутая, она уверяла,
что "никогда мы не будем братьями…", и
несла прочую пургу. Благодарение Всевышнему, что мне в сёстры и братья не
набиваются украинские шлюхи вместе
с сутенёрами-украинцами, коих с 1990х годов я массово наблюдал в Европе,
Турции, на Ближнем Востоке, не говоря
о затоваренной ими Москве. В этой среде немало девиц нестойкого поведения,
понаехавших из других постсоветских республик, но, судя по западным сообщениям, Украина поставила на внешний рынок
свыше трёх миллионов особей женского
пола, занятых регулярной проституцией.
Плюс проституция эпизодическая. Плюс
рынок внутренний. Эмиграционная волна
2022 года тоже пополнила ряды "тружениц" сексуально-коммерческой сферы.
Итого, 6–7 миллионов профессионалок
и любительниц, выброшенных на панель
украинской жизнью, чьи условия за 30
лет не повышали, а понижали интимносоциальную ответственность.
Её жертвам впору не антироссийский гонор выказывать, а умолять, дабы
российская армия пришла и спасла от
позора разложения, дабы отнеслась сострадательно, то есть в самом деле —
по-братски. Поскольку приди натовская
армия — и количество растлённых девочек, девушек, женщин Украины будет вызывать оторопь. Особенно беря во внимание умопомрачительную численность
умом помрачённых мужчин, бесславно
сгинувших в боях во славу подлейших европейских и укрофашистских "идеалов".

"З

АЧЕМ ВЫ ПОЛЕЗЛИ к нам, ведь
мы вас не трогали!" — голосят наёмные плакальщики оттуда.
"Зачем мы полезли к ним, ведь они
нас не трогали!" — вторят им наёмные
плакальщики отсюда.
Бесполезно жаловаться на восьмилетние страдания Донбасса, на притеснения второсортных "кацапов" первосортными "украми"… Тут всё настолько
пронзительно ясно, что обсуждать нечего, кроме условий капитуляции украинского недогосударства. А вот о поведении общества скажу.
В книге "Русские снова идут" описано
неприглядное поведение огромного числа
людей, несогласных с душной атмосферой ксенофобии, доносительства, поклёпов, возникшей в США под воздействием
холодной войны. Соглашательство несогласных (извините за тавтологию) не
менее преступно, чем умышленное попустительство. Потому что соглашательство

отической секции Московского отделения Российского военно-исторического общества Сергеем СОПЕЛЕВЫМ.
Тема встречи: Бандеровщина 1930-х–1950-х годов. История и корни изуверства украинских националистов.
• История националистических движений на Украине
• Преступления бандеровцев
• Идеология и финансирование украинского национализма

16 августа (вторник) в помещении магазина "Книжный
День" состоится встреча с руководителем гражданско-патри-

Начало в 19:00. Вход свободный
Адрес: Москва, Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (3–4
минуты пешком от станции метро "Марксистская"). Просьба
приходить несколько заранее.
Регистрация на сайте день-магазин.рф, а также по телефону: 8 (499) 350-17-79

СССР отозвал свои территориальные
требования к Турции. Ничего себе подарочек Анкаре, втянувшей страну в НАТО
и позволившей разместить в Малой Азии
базы с атомным оружием! Отказ СССР
от своего канонического, неоспоримого
права на Антарктиду относится к тому
же безотрадному периоду хрущёвщины.

О

ХАМЕВШИЙ ЗАПАД всё больше
скатывается к нацизму. Персональный фюрер отсутствует, но чем
плох фюрер коллективный — Соединённые Штаты? Восприимчивость североамериканского общества к фашистским
идеям поражает всех здравомыслящих в
Старом и Новом Свете. Читая произведение Кузмарова и Марчиано, чувствуешь,
как волнуются на этот счёт оба автора,
хотя, в общем-то, стараются не давать
волю эмоциям. Порой они даже чересчур
сухо излагают убийственные факты "холодновоенного" периода.
Мне, не претендующему на академический подход к обсуждаемой тематике, эмоции не мешают. Когда видишь недоброжелательное отношение к России властей
ближнего и дальнего зарубежья, хочется
поинтересоваться: ждёте распада нашего
государства? А знаете ли, что следом закончится жизнь очень многих из вас?
Она пресечётся не только из-за экономической несостоятельности, экспансии
соседей, человеконенавистничества Запада, но и из-за произведённой ампутации частей некогда единого организма.
Не худо бы понимать, что если не будет
России, то в мире, наверное, останутся
немногочисленные индийцы и китайцы,
арабы и зулусы, бразильцы и мексиканцы. Но в разное время и по-разному в
ближнем зарубежье неизбежно исчезнут
узбеки и литовцы, грузины и молдаване,
армяне и украинцы… А в дальнем зарубежье — греки и англичане, итальянцы и
японцы, израильтяне и голландцы…
Чтобы докумекать до этого, не надо
корпеть над научной литературой и диссертацией. Надо заглянуть в школьный
географический атлас, посмотреть на
часы и немного подумать. О чём? О непреложности законов исторического сожительства и выживания, таких разных во
времени и пространстве и таких одинаковых для пространств и времён, среди
которых тлеющее постсоветское пепелище сегодня прорастает животворящими
побегами. Вот они, глядите — окрепший
всероссийский, стойкий всебелорусский,
молодой всеукраинский (разбуженный
антифашистской канонадой). Посеян и
непременно взойдёт всесоюзный…
Переменчивые обстоятельства не
должны ни от кого заслонять ни важнейшую доминанту, ни такую же константу:
только освободив русских, украинцев,
белорусов от западной экономической,
политической, культурологической и образовательной модели, можно возродить
полнокровную Россию. Только возродив
Россию, можно восстановить то, что

Жители Белграда приветствуют советских воинов-освободителей (1944 г.)
как они радовались вестернизации! Как
покорно взирали на декоммунизацию и
гомосексуализацию! Восстала меньшая
часть народа — на юго-востоке. Ещё
нужно поискать врагов, относящихся
сегодня к России хуже, чем поляки, словаки, чехи, болгары, хорваты, словенцы,
македонцы… Винить в том лишь их правительства — обманывать самих себя.
Таким образом, не в славянстве
дело, а в Русском мире. Он объединяет
по-настоящему — не по вторичной важности признакам расовой, национальной, религиозной, родственно-кровной
принадлежности, финансовой состоятельности, образованности и прочего,
а по духовно и физически понимаемой
почвенной общности людей. По классовой солидарности. По идеологической
сопричастности. По отношению к феноменам любви и дружбы, когда любят
и дружат не за процент от вложенного
чувства. И тогда православная бабушка,
которую из мариупольского подвала под
возгласы "Аллах Акбар!" вызволяют чеченские бойцы, крестится и шепчет исходящим от сердца постижением: "Слава Богу, наши пришли".
Великому будущему нужна великая
страна. Великой стране нужен великий
народ. Великому народу нужны великие
цели. Что одухотворяет великие цели?
Великая идея.
Переформатирование
миропорядка, о чём сказано выше, неотделимо
от самоцельной идеи Русского мира. В
постсоветской России принялись искать
национальную идею. Назвали патриотизмом. Но патриотизм — одна из многих
черт её. Вообще-то искать нашу национальную идею — всё равно, что искать,
куда подевались очки, имея их на собственном носу. Никуда она не девалась

подготавливая его дальнейший, окончательный переход под российское крыло.
Затем в 1930–1940-х годах методично происходило: освобождение Эстонии,
Латвии, Литвы; воссоединение с Западной Украиной и Западной Белоруссией;
возврат Бессарабии; включение в состав
Карелии, Ленинградской и Мурманской
областей новых приграничных районов;
деоккупация Курил, Южного Сахалина,
Порт-Артура; приём в советскую семью
Тувинской республики; распространение
нашей власти на часть восточной Пруссии
с образованием Калининградской области.
В 1820 году русские мореплаватели
открыли Антарктиду. Недальновидное и
неповоротливое царское правительство
не сумело закрепить за Россией великое
открытие. В 1939 году это сделал Сталин, разославший иностранным державам ноту, объявлявшую Антарктиду советской территорией. После войны он
снова подкрепил право СССР единолично владеть ледовым материком.
Сталин стремился восстановить в легитимных исторических границах Азербайджан, Армению, Грузию. Искусственно расчленённые в далёком прошлом,
они должны были вобрать находившиеся за периметром российских и советских рубежей свои неотъемлемые и
весьма обширные уделы. Кончина вождя
и антисталинские виражи Кремля не позволили народам Южного Кавказа воспользоваться плодами насущного передела, запланированного большевиками.
Все процессы многообразного поступательного движения союзных наций
знаменовали, в сущности, российское
державное приумножение. Захват власти хрущёвской группировкой привёл к
пересмотру директивных направлений
советской внешней политики. В 1953-м

было Советским Союзом, но в обновлённой ипостаси: идеологической, юридической, административно-хозяйственной,
демографической. Только восстановив
богатырский Союз, можно утвердить
историческую империю, простирающуюся минимум на трёх континентах: европейском, азиатском, американском
(Аляска!). Только утвердив трёх- или
четырёхконтинентальное
государство
(Антарктида!), можно овладеть всей Евразией. Только овладев Евразией, можно
свергнуть узурпаторскую власть Запада,
основать справедливое, прочное, многополярное, многоцветное мироздание.
Овладение Евразией предусматривается не в ущербном захватническом
смысле, а как безоговорочно-авторитетное и духовно-совершенное влияние в
его совокупной идейной и материальной
гармонии. Обращаюсь к нытикам: не
надо пугаться и пугать, что это — война,
кровь, смерть. Расхожий штамп о "продажной девке империализма" помните?
Так вот, свободу не покупают, как девку.
Её добиваются, завоёвывают, как солнцеликую царицу, недоступную для ценителя
исключительно биологических радостей,
когда все запросы сводятся к одному: почище стойло да послаще пойло.
Книга двух североамериканских друзей России решительно осуждает оных
"ценителей", включая самых высокопоставленных, их кукловодов ещё более
высокого ранга. Тем она и ценна. Пора,
наконец, сообразить, что только в результате обозначенной цепи геополитических
событий исчезнет само понятие "войны",
оставшись в словарях с пометкой "архаичное". Излишняя спешка ни к чему. Но
за метлу, очищающую мир от скверны нацизма, кое‑где надо браться немедленно.
А русские обязательно придут.

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

Т

ЯЖЕЛО И ПОЧЁТНО быть спутницей
творческого человека, допустим, художника-графика, и ещё труднее быть мужем
дамы-скульптора. А что если муж — график, а
жена — скульптор? Слыть источником вдохновения — это полдела, а быть одновременно и
автором, и музой — двойное сальто-мортале.
Два таланта на одной кухне: или столкновение
амбиций, или дополнение, слияние. Здесь происходит либо взаимоуничтожение вплоть до
разрыва, либо формируется сила-общность. Любовь — это не взгляд "глаза в глаза", но взгляд в
одну сторону.
Новая Третьяковка предлагает порассуждать
об этом на выставке "Вдвоём", посвящённой графику Гурию Захарову (1926–1994) и скульптору
Татьяне Соколовой (1930–2010) — крепкой советской семье, влюблённой паре, созидательному тандему. Их сюжеты безыскусны и взяты
целиком из жизни: городской пейзаж и уютный
вечер, рябины и папоротники, материнство, детство, музыка, сон. Просто окно и просто кухонная
раковина. Однако эти работы создают настолько

Соколова — с Таганки. Он явный интроверт,
она — экстравертна. Он, что называется, "родом
из народа", в юности вкалывал на лесозаготовках, а потом слесарем, фрезеровщиком и нормовщиком; она из семьи военных. Он пришёл в
мир искусства, обладая громадным опытом; она
впорхнула в царство гармонии, будучи столичной
девочкой, вчерашней школьницей. Примечательны их фотографии: он — мужик с волевым подбородком, она — милая принцесса, тем не менее
выбравшая каторжный труд ваятеля, подобно
тому, как богатая купеческая дочь Вера Мухина
когда-то взялась за резец. Имея различный бэк-

типичное выражение "суровых" ветров оттепели,
когда приглаженность равнялась безобразию.
В 1970-х наступила успокоенность, а тревожно-романтическая новь оказалась чем-то вроде
удаляющегося горизонта. Отныне популярно ретро и вообще любая древность, стародавность,
антиквариат. "Большой интерьер" — это уже резные шкафы, портрет на стене, масса книг, самовар и доска с народной росписью. Если оттепель
и 1960-е — весенне-летний восторг, то 1970-е —
начало 1980-х — октябрьская меланхолия. Это
мудрость и осознание. Захаров всё чаще изображает супругу полулежащей и отдыхающей.

туру, как обои. Работа "Осеннее солнце" — это
линогравюра плюс расхожие обои "в цветочек",
остроумно включённые в композицию. Здесь Татьяна уже не полулежит, как матрона, а дремлет.
В руках — непременная книга, но сморил дневной сон. Вслед за умиротворением брежневского
парадиза пришло утомление "ветром перемен".
Выразительный автопортрет Соколовой "Устала", созданный уже в1980-х, говорит о скульпторе больше, чем любая информация в энциклопедии искусств. Татьяна обладала чувством юмора
и явила себя откровенно полной и немного смешной, этакой обычной тёткой, заморившейся от

ЗАХАРОВ + СОКОЛОВА = ЛЮБОВЬ
Выставка «Вдвоём» в Новой Третьяковке

«Московский завтрак», художний Гурий ЗАХАРОВ (1962 г.)
пронзительное ощущение времени-и-места, что
их можно включать в исторические опусы и учебники. Всё узнаваемо и чётко.
Воспринимать "двойную" экспозицию легче, нежели писать о ней — хочется говорить о
каждом по-отдельности. Захаров — из Кимр,

Начало: оттепель и воспоследовавшие за ней
шестидесятые. Глядя на захаровские линогравюры, вспоминаются типажи и реплики из "Июльского дождя", "Я шагаю по Москве", "Заставы Ильича". Слышатся голоса Хиля и Кристалинской.
Ощущается ветер. Нечто молодое и смешливое.
Журнал "Юность", стройки века, физики-лирики,
"Я верю, друзья, караваны ракет…" И каждый
из посетителей выставки это чувствует: всё, что
было с нами и не с нами. Реальностью и… снами.
На тех линогравюрах всё буднично и никакой магии. Почти везде — жена Татьяна с её
причёской-"бабеттой" и в туфельках на шпильках.

граунд, Татьяна и Гурий поженились в 1954 году,
чтобы никогда не расставаться.
Их интересно сопоставлять: он изображает её,
она — его, но по факту они конструируют образы
эпох. Он — при помощи линогравюр и офортов;
она работает с деревом и металлом.

Силуэт эффектной женщины тех лет. В ней узнаётся каждая, а впрочем, она — единственная. Часто склонённая над книгой. Актуально знание, а не
только "бабетта". "Телефонный разговор" — снова
Татьяна, а у двери — лыжи, ещё один символ младых-шестидесятых. Рядом лапидарные натюрморты с рябиной, занавеской и кувшином, с ландышами, зеркалом, карандашами, кисточками.
Гурий Захаров отображает реальность: мебель 1960-х, все эти тонконогие кресла и абажур
в виде стилизованного бутона. Парные линогравюры — "Московский завтрак" и "Московский
ужин", где мы наблюдаем общение в кругу домочадцев. Страсть к воздуху и свежему дыханию
дня — пейзажи "Проспекта мира", "Набережной
Максима Горького", "Яузские ворота", где новизна врывается в московскую старину и несётся
куда-то в светлые дали, рассекая пространство.
Но центром вселенной для Захарова была
Таганка — её он облазил вдоль и поперёк, фиксируя храмы и сталинские громады, сохранившиеся домишки и улочки-шкатулочки. Не будучи
природным москвичом, Гурий сумел понять ритм
столицы и сделаться не потребителем её возможностей, а "певцом" её души. Рисует, в основном,
по ночам, а поскольку район славился лихим населением, то интеллигент брал с собой финку, о
чём повествуют рассказы на ознакомительных
стендах. В те времена было не принято гулять в
темноте, но местная милиция знала художника.
Татьяна Соколова в эти годы увлечена "формализмом", как это называли ещё при Хрущёве, ненавидевшем абстракцию и считавшем её половым
извращением. Реализм же казался чем-то скучным — хотелось отрыва и непривычных линий.
Волновали свойства материала, в частности, алюминия, умеющего быть статичным, как в статуе
"Материнство" и динамичным, как в "Музыкантах".
Вместе с тем Соколова не чужда соцреализма и
его ветви — сурового стиля. Её портрет мужа —

Дочь Наташа — та в мини-юбочке по моде, с
распущенными волосами и напоминает принцессу из мультфильма "Бременские музыканты". На
одном из портретов Наташа и вовсе смахивает на
средневеково-ренессансный силуэт, а домашняя
обувь нарисована, как остроконечные башмаки
XV столетия. В трендах — поэзия менестрелей
и хит Давида Тухманова "Из вагантов". На телеэкранах — доктор Лукашин и учительница Шевелёва поэтически страдают в однообразных квартирах-клетках. Строится БАМ. Парни играют на
гитарах песни "Машины времени". Болдинская
осень советского режима!
Сопроводительные тексты вещают: Захаров
в тот период обратился к офорту, что, по сравнению с линогравюрами 1960-х, выглядело несколько более мрачно и "увесисто", что соответствовало настроениям эры стабильности. Хотя
линогравюра не исчезла — мы видим всё ту же
Таганку, однако ушла стремительная динамика.
У Захарова и в 1960-х было много деревенских
сюжетов, но в 1970-х тема утраченной "сельской
идиллии" оказалась мейнстримом, а потому в
этом зале — панорама Кимр, Переславля, русской "натуры", и всё подано с эстетской печалью.
У Соколовой появляется реалистичность с "заходом" в греческую архаику и народное творчество.
Отныне её любимый материал — дерево. Оно податливо, но капризно. По-прежнему пленяла тема
женственности и материнства; она всё чаще ваяет
свою дочь, превратившуюся в красивую, современную девушку, а одна из статуй "поведает" нам о
том, что Наташа одевалась, как настоящая хиппи.
А следом грянула перестройка, и журнал
"Огонёк" принялся развенчивать и накручивать.
На экран хлынули "Маленькие Веры" и большое
хамство. Супруги продолжили свою деятельность, ни на минутку не выпадая из процесса
созидания. Захаров пробует себя в коллажной
технике, используя такую неожиданную фак-

вечной дилогии "работа/дом". Немолода, но впереди ещё масса открытий.
В 1990-х Захаров увлёкся цветом, его оттенками, хотя его стихия — это чёрно-белые линии.
"Здесь было великое государство…" — эта мощная акварель создана в 1991 году в "глазуновской" манере — совмещать людей, вещи, смыслы, атрибуты в пределах единого поля. Гурий как
бы прощается с Империей — СССР, где была и
Богоматерь, и Победа, и краюха, и бескрайность,
и как сказал о России ещё Александр Блок: "Да
плат узорный до бровей". Харьков, Алма-Ата, Петропавловск-Камчатский, в котором, как шутили
москвичи, "всегда полночь". Страшным пророчеством смотрится конверт с адресатом "Русским
потомкам", что после 1990-х уже не узрят Великого Государства. Раздавалась стрельба, орали
девки из группы "Комбинация", молодёжь учила
американ инглиш и вгрызалась в лакомые "сникерсы". Мастер ненадолго переживёт свою Родину и покинет мир в 1994 году.
Татьяна — сильная русская женщина — продолжит путь и в начале 2000-х сотворит одно из
лучших своих произведений — скульптуру английской королевы-матери, Элизабет Боуз-Лайон, прожившей 102 года и до самого финала не
изменявшей затверженному стилю — быть "улыбающейся королевой". Бронзовая королева —
гимн благородно-шикарной старости, выдержке,
мудрости. В этом виделось и личное устремление — Соколова действительно оказалась долгожительницей, но не такой результативной, как
улыбчивая Боуз-Лайон.
Гурий и Татьяна похоронены в Москве, на Донском кладбище. Они были талантливы, счастливы
и созвучны мелодиям и поветриям. Захаров + Соколова = Любовь. История семьи, вплетённая в биографию общества, а что может быть значительнее?

Галина ИВАНКИНА

ВИДЕВШИЙ ЖАР-ПТИЦУ
Вспоминая художника Илью ГЛАЗУНОВА

Илья Глазунов — наше сознание
в живописи. Как говорил сам Глазунов, художник должен быть жрецом
национального духа. Что это значит?
Это значит понимать искусство не
как эстетику, а как служение. Служение чему? России и тем самым Богу.

БОРЬБА ЗА РОССИЮ
Для Глазунова, как для Гоголя, да и
всякого русского человека, искусство —
не сфера культуры, но само её основание, а художник — не артист, но тот, кто
несёт на себе бремя великого послушания. "В меру отпущенных мне Богом сил
и разумения, — признаётся Глазунов в
своей известной книге "Распятая Россия", — я как мог стремился выражать
самосознание моего народа, стараясь…
будить в своих современниках сокрытое
в каждом чувство любви к Богу и Отечеству". Глазунов выступает против идеи
Льва Толстого о непротивлении злу силой. Злу нужно противиться именно силой! — восклицает он. Но в чём сила?
Искусство — это сила. Непрестанное
усилие — над преодолением своего
несовершенства как мастера и над неправдой мира, если ты встал на путь
пророка. Что мы видим на автопортрете
Глазунова 1963 года? Не лицо, не персону, не нарциссическое подглядывание
за собой, но громадную лестницу и ничтожную фигурку упорно двигающегося
вверх. Искусство — это то, что меняет
художника и призвано преобразить мир.
Историческая память — это сила. А её
отсутствие — великая немощь, сулящая
скорую смерть. "История, — говорит Глазунов, — такая же неотъемлемая часть
моей жизни, как и живопись". Живописью, основанной на своих исторических
изысканиях и умозрениях, а также буквальным подвижничеством по спасению
русской архитектуры от уничтожения, в
том числе содействием в создании Золотого Кольца, Глазунов восстанавливает национальную гордость, формирует
у русского народа чувство отношения к
самим себе, своему великому прошлому
и грядущему будущему. "В поисках ответов на вопросы об истинной истории нашего народа, — говорит Глазунов, — мне
приходилось долго и трудно продираться сквозь колючую проволоку псевдоучёной лжи, обрекающей нас на потерю
исторической памяти, навязывающей
нам взгляд на русских как на "неполноценную" нацию и на Россию как "тюрьму
народов". И сегодня, в период мнимой
свободы мнений… мы по-прежнему ощущаем… всё тот же намордник антирусизма и глумления над нашим прошлым".
Глазунов одержим, как он сам выражается, "яростной борьбой за Россию".
Он радеет за сохранение русского,
восстановление забытого нами и искажённого. Я хотел бы, говорит Глазунов,
"докопаться до исторической правды
многотысячелетнего бытия нашего народа. Я хотел бы вернуть русским то, что
в нашей славной истории фальсифицировано, украдено и растоптано". Что
украдено, что искажено? Вот, к примеру,
картина "Рюрик и его братья" (1986). На
ней мы видим славянина, бравого воина, святого героя. В его глазах светит
истина. "По сей день, — говорит Глазунов, — многие даже серьёзные историки
считают за аксиому расистские бредни
немецких учёных XVIII века, приглашённых в Петербург "делать русскую науку".
Презирая славян и Россию, не зная русского языка, они утверждали, что Рюрик
был шведско-германским конунгом. Норманизм — это политическая идеология, а
не наука, это расизм. Работая над триптихом "Рюрик и его братья", матерью
которых была Умила, дочь Гостомысла,
я всё глубже понимал их роль в русской
истории и всё больше проникался ненавистью к "норманнской теории" — многовековой лжи, против которой выступал
ещё гениальный Ломоносов".
Мы не просто забыли свою историю,
мы забылись. Воспрянь, говорит Глазу-

нов России, проснись. Оборотись к себе и
удивись своему богатству. Упрись в свои
основания. Но что есть наши основания?

ТРИПТИХ
РУССКОГО СОЗНАНИЯ
Илья Глазунов замыкает триптих русского сознания XX века. Из чего состоит
этот триптих? "Душа народа" Михаила
Нестерова — "Русь уходящая" его ученика Павла Корина — "Вечная Россия" Ильи
Глазунова. Для художников Россия — это
Святая Русь. Душа народа — соборное
предстояние истине, чаяние великого преображения. Сердце народа — Христос.
Русский народ — по завету Фёдора Достоевского — богоносец. Илья Глазунов воскрешает "распятую Россию", возвращает
вырванное из неё сердце. Сгущает наше
самосознание, предъявляя сонм святых,
героев, художников, писателей, философов, композиторов, поэтов, учёных, государей, князей и полководцев, оплотнивших наш дух, наши святыни, водружая в
центр композиции Крест с Распятым.
Глазунов словно приглашает нас в
храм нашего сознания, расписав его торжественными фресками. Он приучает
нас мыслить, преодолевая собственную
беспочвенность. Что делает современная русская философия? Преодолевает
свою безосновность, нащупывает свои
истоки в так называемой русской религиозной философии и философии русского авангарда. Она учится мыслить
после перерыва, как выражался Сергей Хоружий. После какого перерыва?
После того, как её мысль прервалась
в чуждой ей западной традиции. Так в
философии в 70-е годы XX века появляется концепт русского космизма. Что
такое русский космизм? Это и есть акт
самообнаружения русского сознания,
связь его с почвой. В 1990-е годы русскую философию озарят книги "После
перерыва. Пути русской философии"
Сергея Хоружего и "Патология русского
ума" Фёдора Гиренка. Эти книги свидетельствуют собой о возвращении русского сознания к своим смыслам и своему
языку, к способности говорить от своего
имени. Умозрениями в красках Глазунов
ведёт нас в лоно нашего сознания. В
своей живописи он оформляет наш умострой. Его картины нарочито буквальны. Они вербализуемы. Образы бьют
в глаза своей прямотой. Названия его
картин, словно лозунги: "Русская земля"
(1996), "Русский мужик" (1967), "Русский
крестьянин — воин и строитель" (1966),
"Россия, проснись!" (1994), "Вклад народов нашей страны в мировую культуру
и цивилизацию" (1980)… Но именно в
этом их сила и современность. Конечно, картины Глазунова поражали своим
откровением в советские годы и в годы
перестройки. Но именно сегодня настало их время. Наше рыхлое самосознание нуждается в строгости, буквализме,
в ясных смыслах и очевидности правды.
Этот буквализм действует отрезвляюще,
он способен нас излечить от метафизического обморока. Нам нужен Глазунов и
десятки таких же пророков, как он, чтобы
оборотиться к себе, ответить на самый
болезненный для нас вопрос: кто мы?
Ответом на этот вопрос может быть
только Смысл. Человеку и целому народу нужны большие смыслы. Что значит
большие? Трансцендентные, превышающие наличное. Осенённые силой
абсолюта. Только такие смыслы могут
служить могучими внутренними скрепами, удерживающими пластичное, вечно
опрокидывающееся в хаос сознание.
Глазунов знает это, а потому обращается к реализму. Авангард он считает вестником "антимира", ибо тот растворяет
образ. Размывает послание. Картины,
говорит он, не может быть без сюжета.
Она невозможна "вне таинства рождения образа в душе художника". Сюжет
определяет форму, а не наоборот. Борьбу за реализм в искусстве Глазунов называет борьбой за культуру и даже гуманитарной помощью России миру. Но

проблема авангарда не в том, что он
является "абстрактной схоластикой и
пустым формотворчеством", по выражению Глазунова, а в том, что смыслы, им
являемые, апофатичны, а потому недоступны. Несказанность вне символического пространства обречена на недосягаемость. Образ авангарда сокрыт, а
ключ к нему есть только у автора. Образ
реализма обращён к непосредственному восприятию. Глазунов чувствует,
что Смысл возможен лишь как общий
смысл, а потому приватности авангарда
предпочитает соборность реализма.
Какой образ предлагает Глазунов?
Наш великий смысл он видит в истине
Христовой. Только Православие, говорит
он, несёт свет истины. Только во Христе
истина. "Я, — признаётся Глазунов, —
свято верю, что только в Нём — Путь, Истина и Спасение". Лейтмотив творчества
Глазунова — образ святости. Над нами
парит "Русский Икар" (1964), а по сути
ангел. Нас освящает Христос ("Храни Бог
Россию", 1999). Цикл картин Глазунова
посвящён обличению современности, а
параллельный — мотиву возвращения.
Ответом на "Рынок нашей демократии"
(1999) является "Возвращение блудного
сына" (1977). Христианский сюжет удваивается Глазуновым, соединяя абсолютное и относительное. Мы — блудные
сыны, и, возвращаясь к своей истине,
мы одновременно возвращаемся к Богу.
Жалкие, продавшие себя за джинсы и чужие мечты в 90-е, мы предстоим тому же
духовному Крестному ходу русской истории, который Глазунов представил на
полотне "Вечная Россия". Нас ожидают
наши праведники и герои, нас любовно
встречает Отец. А потому вернее было
бы говорить не о распятой, но о самораспятой России. Мы сами себя распинаем,
и только мы сами можем иметь решимость возвратиться к себе.
На этом пути не может быть компромиссов. Не бывает полусмыслов, не
может быть частичного возвращения,
заигрывания с патриотизмом и исповедальностью. Глазунов обращает нас в
пространство наших глубинных оснований, где есть только язык "да" и "нет", где
мы ясно различаем Христа и Антихриста,
Истину и идею примиримости "истин".
Его "Христос воинствующий" (1994), ибо
истина всегда связана с ограничением.
Истина открывает горизонт различения
добра и зла, света и тьмы, верха и низа,
должного и преступного. С истиной тот,
кто блюдёт эти границы. Христос стоит
на земле огненной, его решительная фигура объята пылающим небом апокалипсиса, в руках Христа Писание, на страницах которого Глазунов цитирует: "Не
думайте, что Я пришёл принести мир на
землю; не мир пришёл Я принести, но
меч (Мф. 10:34)". "Меч" — это не то, что
сулит смерть, но то, что сулит подлинную жизнь. Меч символизирует начало
жизни в различении, открытие пространства света, не смешиваемого с тьмой.
Христа и Антихриста легко спутать.
Глазунов пишет их почти неразличимыми ("Христос и Антихрист", 1999). Лишь
цвет глаз и символы, их окружающие,
разнятся. Почему их легко спутать? Потому что у Антихриста нет меча, и это
отсутствие он выдаёт за любовь. Он
приглашает нас в удивительный мир,
где все будут приняты, где все будут
свободны в своих маленьких "истинках".
Он всем приятный, всем угодливый. Он
ищет простаков, не умеющих различить
любовь и низвержение Истины. В мире
Антихриста всё позволено, ибо Бога нет.
Вот почему на картине Глазунова "Россия, проснись!" (1994) мы видим юношу,
воздевшего руки к небу, в которых он
держит Новый Завет и оружие. Смысл
обязывает к решимости.
Глазунов, поместив русский народ
в перспективу идеи богочеловечества,
вскрывает соборную суть человека. Человек — не индивид, не оберегаемое гуманизмом "я", но принадлежность "мы".
"Мы" удерживается общим Смыслом,
оставляющим искорки в душах каждого.
А потому "мы" — это одно тело и одно на

всех сознание. Не может быть так, что
у него болит, а мне не больно. Не может быть так, что он говорит, а я уже не
понимаю его. "Мы", как говорил Франк,
это "я" за пределами себя. Подлинность
человека трансцендентна. Основание
собора, говорит своей живописью Глазунов, абсолютно, ибо это есть сам Бог.
Что значит подлинность трансцендентна? Это значит, что человек немыслим
вне этого основания. "Мы" действует во
имя сохранения Смысла, ибо вне его человек обречён на расчеловечивание. С
нами Бог, говорит Глазунов. А эхом слышится: мы только с Богом.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИКОНЫ
"Сколько раз я пытался воплотить зримо, на холсте образ Христа Спасителя.
Всю свою жизнь, с трепетом и благоговением, напрягая все силы веры и души
моей, я тщился приблизиться к Его Божественной тайне", — говорит Глазунов. Глазунов пишет Христа, но он не иконописец.
Икона возможна лишь в пространстве
канона. Почему? Потому что канон —
это условие удерживания себя в церковном сознании. Зачем мы приходим в
церковь? Не для того, чтобы нас услышал Бог, ибо Он и так нас слышит. А для
того, чтобы слышать Бога, ибо Он присутствует только в соборе. Церковь —
залог присутствия Бога, пространство
нашего метафизического расширения,
спасающего от замкнутости субъективности. Иконописный канон возвращает
нас в лоно соборного сознания.
Но что делать, если Бог, как говорил
Хайдеггер, перестал быть тем, кто собирает людей и вещи? Что делать, если
церковное сознание обнаружило в себе
разрывы? Как отныне говорить о Боге,
ибо мы не можем о Нём не говорить?
Эти вопросы определили творчество
Ильи Глазунова. Ответ художника: средствами религиозной живописи — той,
что лишь обращена к Нему, но в отличие
от иконы не есть Он сам.
Глазунов понимает, что Бог может
быть явлен только в каноническом пространстве, а потому не соблазняет нас
космическими видениями в красках,
неминуемо возникающими перед автором, желающим говорить о Боге и
сторонящимся той истины, что Бог дан
лишь соборно в культе. Глазунов не подменяет Бога безличными живописными
предчувствиями. Он пытается дать Образ, молитвенно обратившись к горнему
("Голгофа", 1983), но он не может явить
икону, а потому максимумом его живописи оказывается икона в картине.
Сюжеты его картин увенчаны ликами
святых и Троицы, глядящих на нас со знакомых образов: вот "Троица" Рублёва, а
вот Николай Чудотворец, София Премудрость Божия, Владимирская Божья Матерь, Георгий Победоносец и Казанская
Божья Матерь ("Вечная Россия"). Глазунов возвращает непосредственность
иконы опосредованно. Но именно это бережное отношение к святыне позволяет
сохранить её в собственной истине.

ДОСТОЕВСКИЙ
Кто не знает пастели Ильи Глазунова,
тот не знает его как художника. Знаменитые иллюстрации к классике — Ф.М.
Достоевскому, Н.С. Лескову, А.К. Толстому, А.А. Блоку, М.Ю. Лермонтову,
И.А. Гончарову, А.И. Куприну, П.И. Мельникову-Печерскому, Н.А. Некрасову,
А.Н. Островскому — открывают в нём
нежного лирика и тонкого мыслителя.
Вот, например, пастель на стихи Блока
"Осенняя любовь": деревянный крест
рассекает плоскость, его бледную резкость повторяют очертания фигуры распятого на нём. Распятый повёрнут к нам
спиной, его лицо обращено долу — туда,
где по мирной реке движется одинокий
святой в ладье ("Христос! Родной простор печален!", 2008). Мы смотрим на
это распятие и слышим чеканное Блока:

«Алёша Карамазов». Иллюстрация к роману Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» художника Ильи ГЛАЗУНОВА (1982 г.)
Когда в листве сырой и ржавой
Рябины заалеет гроздь, —
Когда палач рукой костлявой
Вобьёт в ладонь последний гвоздь, —
Когда над рябью рек свинцовой,
В сырой и серой высоте,
Пред ликом родины суровой
Я закачаюсь на кресте, —
Тогда — просторно и далёко
Смотрю сквозь кровь

предсмертных слёз,
И вижу: по реке широкой
Ко мне плывёт в челне Христос.
В глазах — такие же надежды,
И то же рубище на нём.
И жалко смотрит из одежды
Ладонь, пробитая гвоздём.
Христос! Родной простор печален!
Изнемогаю на кресте!
И чёлн твой — будет ли причален
К моей распятой высоте?
Это мы, — говорит вместе с Блоком
Глазунов, — на распятии, это в наши ладони вбит гвоздь, это мы обратили свои
последние надежды ко Христу.
А вот герой самого русского писателя
Н.С. Лескова, старик Селиван, гонимый
всеми из пустого суеверия, будто "Бог плута метит" ("В берёзовом лесу", 1973). Мы
не видим его красной отметинки на лице,
Глазунов изобразил его выглядывающим
из лесной чащи, ибо тот, неся на себе бремя чужих подозрений, сам за свою жизнь
сделался подозрительным. Но в его взгляде он передаёт главное — сердечную
доброту. Что нам говорит Лесков? Суеверие — это тусклое стекло, преступно искажающее мир. Светлы очи тех, кто смотрит
взглядом христианина. То есть видит в человеке то, что о нём задумал Бог.
Пастели Глазунова, оживляющие великую русскую литературу, поэтичны,
чувственны, умны, трагичны, взыскующи. Главная тема Глазунова — Достоевский. Глазунов исследует вместе с писателем то поле брани дьявола и Бога, что
есть наши сердца: от образа мечтателя
"Белых ночей" и Неточки Незвановой до
князя Мышкина или Ивана Карамазова.
Мыслителю Глазунову близок радикализм Достоевского в его любви к России. Он с удовольствием цитирует идеи
"Дневника писателя" о том, что Константинополь должен стать столицей нашей

великой православной империи, что война не всегда бич, а иногда и спасение,
о том, что "кто не православный, тот не
русский" и прочие. Глазунов ставит в ряд
"Дневник писателя" Ф.М. Достоевского,
"Россию и Европу" Н.Я. Данилевского,
"Монархическую
государственность"
Л.А. Тихомирова, называя их "катехизисом русского самосознания и православной монархической государственности".
Он заставляет нас вглядеться в
страшное в своей обыденности лицо
Смердякова ("Лакей Смердяков", 1989).
"Смердяковщина, — говорит Глазунов, — огромное философское понятие!
Смердяков, презирающий всё русское,
не знает любви к родине, готов приветствовать нового Наполеона, которому
вздумается завоевать Россию, это лакей,
полный надменного презрения к своему
отечеству… С гениальной пронзительностью обрисовал Достоевский смысл
атеизма Ивана Карамазова и "сознательную" смердяковщину послереволюционных лет России, включая психологию нашей новой демократии. Лакеи дождались
завоевателей и остались у них лакеями".
На первой в своей жизни фотографии 1934 года Илья Глазунов
запечатлён с матерью. Рот мальчика приоткрыт в ожидании. Матери,
говорит Глазунов, не понравилась
эта фотография. Илья Глазунов
вспоминает, что фотограф обещал
ему, если он посмотрит в "дырочку" объектива, то увидит Жар-птицу.
Фотографию сделали, а птицу ребёнок так и не увидел. Илья Глазунов
говорит, что то был первый обман
в его жизни. Ему было 4 года. А в
2010 году, когда художнику исполнилось 80 лет, он написал чудесную
алую "Жар-птицу", в торжественном
звёздном небе возвещающую чудо
нашей жизни. Этим чудом явился
сверкающий в чёрной ночи крест
маленькой церкви. Художник Глазунов вернул этому миру невидимое,
позволил нам увидеть то, что мы не
успеваем заметить, для чего наши
глаза слишком затуманены. Огненной кистью обжёг наши сердца.

Наталья РОСТОВА

АВГУСТ, 2022 г. • № 31 (1492)

ВЕЛИКИЕ ГОСУДАРИ
АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ И ПЁТР ПЕРВЫЙ: ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕЕМСТВО

С

УЩЕСТВУЕТ расхожее мнение,
что Пётр Великий и святой благоверный князь Александр Невский — антиподы. Якобы Пётр — западник, чуждый православной традиции,
а Александр Невский — традиционалист
и консерватор, ненавистник Запада и
политик, ориентировавшийся на Восток.
Однако вдумаемся, так ли это?
Начнём с того, что Пётр Великий, несмотря на всё своё европейничание (а,
может быть, и благодаря ему), двадцать один год воевал с европейской
сверхдержавой своего времени — Швецией и её союзниками. Пётр I в отношениях с Западом был прагматиком. Он
говорил, что Европа нам нужна лет на
тридцать, а потом мы смело повернёмся к ней спиной. Прежде всего, император заимствовал у Европы технические новшества — то, что могло бы
вооружить Россию и способствовать её
защите от тех же западных стран в неизбежном геополитическом противостоянии. Александр Невский, кстати, тоже
умел искать союзников на Западе: характерно посольство его боярина Михаила в Норвегию к королю Хакону Старому в 1251 году с попыткой заключить
союз против шведов.
То, что коллективный Запад (за некоторыми исключениями) воспринимал
Петра Великого как врага, свидетельствует тот факт, что в конце XVIII века
во Франции было сфабриковано подложное завещание российского императора, по которому он завещал своим
потомкам завоевать всю Европу до ЛаМанша. Это лишний раз показывает, что
для Запада он был и остался чужим,
что он остался русским самодержцем.
Что касается растлительных западных идей атеизма, народоправства, роскоши и разврата, то здесь Пётр был
предельно жесток. Тех подданных, кто
дерзал высказывать атеистические
идеи, он прилюдно охаживал дубиной,
за что впоследствии некоторые из них
были ему весьма и весьма благодарны.
Вспомним знаменитый эпизод: когда
Василий Никитич Татищев вздумал в
присутствии царя вольнодумствовать,
Пётр Алексеевич взял палку и отлупил
его, приговаривая: "Не разрывай общей
связи". Потом великий русский историк
всю жизнь чтил великого императора за
этот урок.
Александр Невский, действительно,
является основателем нашего великого
движения на Восток, завершившегося у
Тихого океана: его путешествие в Монголию, к престолу Великого Хана, помимо дипломатических целей имело харак те р гл у бо к о й стратегическ ой
разведки. Однако и у Петра Великого
была своя восточная политика. Это, вопервых, Азовские походы 1695 и 1696
годов, во-вторых, Прутский поход с попыткой поднять христианские балканские народы против Османской империи и, наконец, Персидский поход 1722
года, когда был присоединён Дербент и
заключён союз с православным Грузинским царством. Во времена Петра русский двуглавый орёл смотрел не только
на Запад, он также взирал и на Восток.
Пётр Великий, как и Иван Грозный,
осмыслял себя наследником святого
благоверного князя Александра Невского. Не случайно в основанном им
Санкт-Петербурге он заложил монастырь в честь Александра Невского, который в дальнейшем станет великой
Александро-Невской Лаврой. В 1724
году Пётр совершил перенесение мощей благоверного князя из Владимира в
Петербург и на завершающем этапе сам
держал руль на корабле, плывшем по
Ладоге со святыми останками Александра Невского. Не случайно они прибыли
в столицу 30 августа 1724 года, в третью годовщину Ништадтского мира, в
честь чего, кстати, была создана особая
церковная служба — и в честь Александра Невского, и в память заключения
мира. Налицо правопреемство — и государственное, и духовное.

Более того, у императора Петра и у
святого князя Александра Невского
один глубинный прообраз. Это святой
равноапостольный император Константин. Связь с ним царя Петра — на поверхности. Она проявилась, в частности, в знаменитом "Медном Всаднике",
где Пётр изображён в виде римского
императора-триумфатора, конкретно —
Константина Великого.

Ч

ТО ЖЕ КАСАЕТСЯ связи святого
князя Александра Невского со
святым равноапостольным императором, то она тоже очевидна. Когда
он возвращался с победой с Ледового
побоища и приближался ко граду
Пскову, то духовенство и народ торжественно встречали его пением: "Пособивый, Господи, кроткому Давыду победити иноплеменников и верному князю
нашему оружием крестным и свободити
град Псков от иноязычников рукою
Александровою". Отметим, что текст
этой стихиры в несколько изменённом
виде находится в службе святому равноапостольному царю Константину (21
мая). И равноапостольный император,
и благоверный князь живут и побеждают под знамением Креста и слов, начертанных на небесах: "Сим победиши".
Что это значило для наших предков и
что значит для нас?
Святой равноапостольный Константин — основатель христианской империи и "крестоносный император", как
он именуется в самой первой службе в
его честь, написанной, по-видимому,
преподобным Иоанном Дамаскиным.
Империя является, прежде всего, оболочкой для жизни нового Израиля —
боголюбивого народа ромеев — во
главе с новым Моисеем — императором, являющимся его вождём в землю
обетованную. Она носит имя Христа и
находится под знамением Креста. Из
этого явствует, что христианская империя призвана к сораспятию Христу и к
воскресению с Ним. Соответственно,
несчастья, обрушивающиеся на империю, в некотором смысле носят характер крестных страданий, а победы —
пасхального торжества.
Если мы рассмотрим жизнь и деятельность святого князя Александра
Невского, то увидим, что он в течение
своей жизни выстраивает державу, которая объемлет почти всю Русь: Новгород, Киев, Владимир — и в которой он
стремится распоряжаться самовластно,
как царь. Без преувеличения, святого
князя Александра можно считать отцом
русского самодержавия. Но для него его
держава — это государство правды.
Вспомним его слова перед Невской битвой: "Не в силах Бог, но в правде. Помянем песнотворца, иже рече: ‟Сии в
оружии, а сии на конях, мы же во имя
Господа Бога нашего призовём”". Житие
Александра Невского являет нам и русский крест, и воскресение Руси.
Тезис "не в силе Бог, а в правде" и
призыв Александра Невского не вступать в чужие пределы является утверждением законности на международном
уровне. Это — призыв к праву и правде.
Он глубинно близок к правосознанию
Константина Великого, выразившегося в
его знаменитом Миланском эдикте. В
нём святой равноапостольный император Константин, с одной стороны, основывается на естественном праве, апеллируя к здравому смыслу. С другой
стороны, естественное право в конечном счёте восходит к сверхъестественному источнику. Философский монотеизм равноапостольного императора
явно обладает христианскими чертами.
Святого князя Александра Невского
и Константина Великого объединяет
стремление хранить православную
веру. Когда равноапостольный император окончательно убеждается во вредоносности ереси Ария, он собирает в Ник е е В с ел е н с к и й С о б о р д л я е ё
осуждения, несмотря на все риски,
смуты и возможные потери. В 1249 или

Газета "ЗАВТРА" зарегистрирована Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 7722122 от 24 октября 2005 года.
Учредитель и издатель — ООО "Редакция газетыеженедельника "Завтра"
(119146, г.Москва, Фрунзенская наб., 18, пом. VII).

Тел. редакции: (916) 5024986.

в 1251 году к Александру прибывают
легаты Агальдад и Гемон, по-видимому,
с достаточно выгодными предложениями от Папы Иннокентия IV — союза (в
том числе против монголов) и помощи
(в том числе военной). Однако князь не
поддался на их посулы. Когда после беседы с легатами он понял, что Рим ни в
чём уступать не намерен, никакой истины не ищет, и речь идёт о простом
подчинении Римскому Папе и его заблуждению, то даёт следующий простой, мудрый и исполненный достоинства ответ: "От Адама до потопа, от
потопа до разделения языков, от разделения языков до начала Авраамля, от
Авраама до проития Исраиля сквозь
море, от исхода сынов Исраилев до
умертвия Давыда царя, от начала царства Соломона до Августа и до Христова Рождества, от Рождества Христова до Страсти и Воскресения, от
Воскресения же Его и на небеса возшествия и до царства Константинова, от
начала царства Константинова до первого Собора и седьмого — си вся добре
сведаем, а от вас учения не приемлем".
Иными словами, мы достаточно наставлены в Божественной истине, и
иную веру, кроме учения Семи Вселенских Соборов, не принимаем, а латинская вера ей противоречит. В отличие от
Даниила Галицкого, святой благоверный
князь Александр не прельстился блеском короны, не поверил в призрачную
помощь Запада, а избрал единственно
верный путь — внешнее унижение по
отношению к восточным завоевателям и
внутреннюю свободу.
Однако ответ Александра не так
прост. Во-первых, после Рождества
Христова вспоминается "царство Константиново", как начало совершенно
иной эпохи в жизни христианства, —
намёк на связь святого благоверного
князя Александра с равноапостольным
императором Константином. Во-вторых,
упоминаются Соборы — от I до VII.
Вспомним, что в Византии (то есть в
Ромейской империи) прерогативой созывать Соборы обладал император, и
впервые ею воспользовался святой
равноапостольный Константин, созвавший I Вселенский Собор. Соответственно, и здесь, в этом воспоминании
святого князя о Вселенских Соборах,
незримо присутствует образ святого
равноапостольного Константина: "от начала царства Константинова до первого
Собора и седьмого". И, соответственно,
наследником этого царства выступает
святой благоверный князь Александр
Невский.
Наконец, упомянем ещё одну значимую параллель. На смертном одре
святой князь Александр принимает монашество. Перед смертью равноапостольный император Константин принимает крещение, которое в IV веке
для многих значило почти то же, что
для людей XΙΙΙ века схима. И тот и другой святой правитель пожелали в конце
жизни отрешиться от всего земного и
предстоять Богу.
Итак, святой равноапостольный император Константин явился грандиозным обновителем жизни Римской империи, поставив её под охранительное
знамение Креста, вводя в ней христианские законы и собирая Соборы против
ересей, стремясь сделать её крестоносной державой, государством правды,
оплотом истинной веры и праведности.
Сходным образом и святой князь Александр Невский не только сохранял Русь,
но и стремился собрать её, обновить,
как христианскую державу, как православное государство, где первенствует
вера и правда Божия.

О

ДНАКО, с известными ограничениями, эти параллели могут быть
применены и к Петру I.
Пётр Великий — основатель Российской империи. Как и Константин Великий, он закрепостил сословия и поставил их на службу империи. Как и
равноапостольный император, он превратил вверенное ему государство фактически в военный лагерь. Если Константин Великий основывает Новый
Рим на берегах Босфора, Константинополь, то Пётр Великий — Новый Рим на
берегах Невы, Санкт-Петербург.
Пётр Великий создаёт Российскую
империю как империю христианскую.
Как и Константин Великий, он стремился защищать христиан во всём
мире. Критики Петра I обвиняют его в
том, что он упразднил патриаршество.
Однако упразднение Петром I патриаршества на Руси было не волюнтаристским, а вынужденным шагом. Церковный раскол сильно повлиял на Алексея
Михайловича и его сына Петра Алексеевича. Духовенство частью благоприятствовало стрелецким бунтам. Патриарх
Адриан противился всем преобразованиям Петра и поддерживал бунтовщиков-стрельцов. Огромные земельные
богатства, которыми распоряжалась
Церковь, часто шли не по назначению.
Учитывая то, что духовенство владело
третью земель России, вопрос о реквизиции был лишь вопросом времени.
Объективно говоря, для Русской Церкви
Пётр сделал большое дело — он заставил иерархию просвещаться и просвещать народ.
Многие критики Петра обвиняют его
в том, что он переливал колокола в
пушки. Но делал он это для того, чтобы
защищать те же храмы и монастыри.
Отметим, что многие архиереи от своего усердия посылали лишние колокола. Пётр повелевал их отправлять назад с объяснением: "Государю лишнего
не надобно".
До Петра вопрос о церковной проповеди и миссии по большому счёту не
ставился, не говоря уже о спорах с еретиками. Характерный эпизод: Борис Годунов запретил своему духовенству
спорить с католиками и протестантами
о религиозных вопросах со следующей
формулировкой: "Дабы не ведая того, в
ересь не впасть". В значительной степени это и обусловило трагедию раскола — незнание и полузнание.
Один из русских мыслителей отметил, что на петровские реформы Цер-

ковь ответила преподобным Серафимом Саровским. Скажу более — ответила
и Оптинскими старцами, и митрополитом Филаретом (Дроздовым), и Иоанном Кронштадтским. Именно с Петра
начинается блестящая эпоха русского
миссионерства и просвещения.
Пётр мыслил Российскую империю
как светильник Православия во всём
мире, а себя осознавал защитником
всех православных. Например, после
того как черногорцы выступили на стороне России и тяжко за неё пострадали
в 1714 году, Пётр Великий посылает в
Черногорию обильную, щедрую помощь.
Ради государства и православной
веры Пётр жертвовал всем: своим здоровьем, покоем, безопасностью и жизнью. Характерно его обращение к воинам перед Полтавской битвой: "А о
Петре сведайте, что жизнь ему не дорога, а дорога ему Православная вера,
слава и честь России".
Для Петра его империя должна
была стать государством правды, и он
в этом старался подавать личный пример. Характерно его высказывание:
"Государь первым должен соблюдать
закон, дабы и подданные следовали
ему". Беспощадная борьба с мздоимством и казнокрадством ознаменовала
всё его царствование. Характерен эпизод с князем Гагариным. Узнав, что тот
запускает руку в казну, Пётр вызвал его
и спросил: "Ты почему воруешь?" Тот
ответил: "Государь, жалования не хватает на самое необходимое". Царь
спросил: "А сколько тебе нужно, чтобы
ты не воровал?" Князь назвал сумму.
Пётр сказал: "Если я тебе столько платить буду, даёшь слово, что воровать
не будешь?" Гагарин ответил: "Даю".
Пётр сказал: "Смотри, если слово нарушишь — повешу". А далее князь не
выдержал и вновь проворовался. Пётр
приказал его арестовать и судить. Суд
осудил его на смертную казнь. Пётр в
конце ему сказал: "Ты своё княжеское
слово не сдержал, а я своё царское
сдержу". И казнокрада повесили в Петербурге. Хороший урок нынешним ворам и коррупционерам. Стоит вспомнить, что и Александр Невский жёстко
расправлялся с жадным и торгашеским
новгородским боярством.
Отметим, что Пётр Великий резко отрицательно относился к католицизму и
не допускал его распространения в России. Характерно, что когда в Полоцке
игумен униатского монастыря осмелился положительно высказаться о пропагандисте унии Иосафате Кунцевиче,
это едва не стоило ему головы. Меры
Петра по своему смыслу и духу были
направлены против к атолической
церкви и того полонофильства, которое
царило в круге Софьи и среди части
русского дворянства. Объективно говоря, Пётр спас Россию от ползучей католизации, которая началась в правление его отца, Алексея Михайловича.
Кончина великого преобразователя
России была сугубо христианской. Он
заболел, спасая на Лахте тонущих матросов, душу свою полагая за други
своя. Перед кончиной он исповедовался, причастился, приказал простить недоимки и освободить большинство заключённых. Император
Пётр I — великая и до конца не оценённая личность. Характерны строки
Пушкина о нём:
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Одна из неоценённых заслуг Петра
Великого — то, что он спас Россию от
развала. XVII век, который многие, в
том числе император Николай II, в простоте сердца считали золотым веком
русского самодержавия, не случайно
был назван бунташным. Свидетельство
тому — постоянные бунты: Соляной
(1648 год), Медный (1662 год), Соловецкое старообрядческое восстание, старообрядческие "гари" и, наконец, грандиозная крестьянская война во главе со
Степаном Разиным.
Не только бунтовщики стремились
поколебать Русь в отроческие и юношеские годы Петра. Того же хотело и боярство. После смерти царя Фёдора Алексеевича (брата Петра) возникламысль
разделить страну на четыре практически независимые части: Московскую,
Казанскую, Астраханскую и Сибирскую.
Только вмешательство патриарха Иоакима на время спасло положение. Но
если бы не Пётр Великий, страна развалилась бы как песочный кулич. Пётр
остановил этот распад. Не случайно
Пушкин прозорливо заметил в "Медном
всаднике":

К сожалению, в начале ХХ века император Николай II ничего подобного свершить не смог. К моменту его воцарения
"слой сгнил". Верхний слой надо было менять, и по образцу Петра Великого набирать "новиков", талантливых новых людей
снизу. Таких было немало, но от невостребованности, безыдейности, непонимания
и невидения перспектив в рамках наличествовавшего строя многие из них шли в
революцию. Показательно, что некоторые
народовольцы в ссылке показали себя серьёзными учёными. К сожалению, этот
материал не был востребован из-за кастовости, косности и эгоизма правящего слоя,
которые император Николай II не смог разрушить. Это произошло, во-первых, потому, что он слишком тесно был с ним
связан, во-вторых, из-за его личной мягкости, в силу которой он не мог даже в лицо
объявить об отставке проштрафившемуся
министру, и, наконец, по причине его неприязни к великому реформатору России
Петру Великому и, соответственно, нежелания использовать его опыт.
Николай II, обыкновенно весьма
сдержанный человек, не считал нужным
скрывать свою неприязнь к Петру Великому. Так начальник канцелярии Министерства Двора генерал А.А. Мосолов в
своих воспоминаниях "При дворе Императора" рассказывает, что когда он заговорил с государем о Петре Великом, то
получил резкий ответ: "Это предок, которого я менее других люблю за его увлечение западной культурой и поругание
всех чисто русских обычаев". Обескураженный Мосолов попытался ещё раз
вернуться к теме, но получил ещё более раздражённый ответ. Он сделал вывод: "Антипатия к великому реформатору гнездилась в природе царя".
Также и офицер лейб-гвардейского
Егерского полка В.А. Каменский, 16 лет
служивший при дворе, в своей статье
"О Государе Императоре" передаёт
оценку Николаем II первого императора
буквально в тех же словах. В ответ на
его восторженную оценку Петра Великого в связи с 200-летием основания
Санкт-Петербурга Николай Александрович произнёс: "Конечно, я признаю
много заслуг за моим знаменитым предком, но сознаюсь, что был бы неискренен, ежели бы вторил вашим восторгам.
Это предок, которого менее других люблю за его увлечения западной культурой и попирание всех чисто русских
обычаев. Нельзя насаждать чужое
сразу, без переработки. Быть может, это
время, как переходный период, и было
необходимо, но мне оно несимпатично".

О

ТСУТСТВИЕ у Николая II симпатии
к Петру Великому психологически
объяснимо. Как отмечает А.Д. Степанов, Николай II воспитывался К.П. Победоносцевым, который отчётливо проводил славянофильскую линию. В
1870–1880-е годы славянофильство уже
широко распространилось в интеллектуальных кругах и политической элите, завоевав умы многих дипломатов и чиновников. Особенно этому способствовали
восстания против турецкого владычества
в Боснии и Болгарии и последовавшая затем Русско-турецкая война 1877–1878 годов, вызвавшая необычайный подъём
симпатий к славянам в русском обществе.
Проникали славянофильские идеи и в
придворные сферы, им сочувствовали и
некоторые представители династии Романовых. В результате будущий император
Николай Александрович воспитывался в
атмосфере славянофильских идей. В
этом были свои положительные черты.
Во-первых, в престолонаследнике воспитывалась любовь к народу, к его жизни и
стремление "преодолеть бюрократическое средостение". Во-вторых, ему прививалось благоговение к таинствам и обрядам Русской православной церкви и к
прошлому России, к её культуре и самобытности. Однако из этого прошлого целенаправленно изымался Пётр Великий и
его деятельность. Славянофилы в целом
отвергли Петра и отдали его на откуп за-

падникам. По их мнению, он прорубил
окно в Европу, через которое в Россию
хлынула западная зараза: порча нравов,
распространение пагубных привычек, вестернизация высшего сословия и отчасти
народной жизни, подчинение Церкви государству по западным образцам.
Однако в защиту Петра следует сказать, что далеко не за всё он ответственен. Многое было связано с ползучей
вестернизацией, неразумным к ней отношением во времена его преемников,
а точнее преемниц, которые, в отличие
от Петра, совершенно не фильтровали
заимствованное с Запада и не контролировали культурную и идейную политику. Тем более, они не имели для этого
ни достаточного государственного
смысла, ни ресурсов, ни свободы рук,
поскольку зависели от русского "шляхетства", жадно рвавшегося к роскоши,
свободе, зачастую понимаемой как вседозволенность и праздность.
Россия начала XX века во многом напоминала Московское царство конца XVII
века — избыток народной энергии и отсутствие клапана для его выпуска, могучие народные силы внизу и гнилой правящий слой наверху, старообрядческий дух
протеста (отметим, что Московское восстание 1905 года самым ожесточённым
было в старообрядческих районах). Россия стояла перед неизбежным выбором:
или "революция сверху", или "революция
снизу". К сожалению, "революция сверху"
не только не удалась, но даже и не планировалась. Одна из причин этого — отношение к Петру Великому. Общественные
изменения во времена императора Николая II (например, появление Государственной Думы, столыпинская реформа)
носили характер вынужденный, когда правительство не руководило процессом, а
лишь отвечало на вызовы времени, а
чаще шло или бежало в хвосте общественно-политических процессов. Россия
в начале ХХ века существовала по принципам "догоняющего развития": и во внутренней, и во внешней, и в военной политике верхи России готовились к
прошедшей войне, не умея, в отличие от
Петра Великого, ни прогнозировать, ни
предупреждать. Плоды налицо — поражения в двух войнах и две революции, одна
из которых — февраль 1917 — кончилась
для Российской империи катастрофой.
А.Д. Степанов в своей книге "Россия
в ХХI веке" проницательно замечает: "В
этом, на мой взгляд, состоит подлинная
трагедия императора Николая II. Ситуация в России начала ХХ века, когда
страна стала центром неразрешимых
противоречий, могла разрешиться
только революцией. Но революция, снимавшая эти противоречия, могла быть
проведена самой властью, "малой кровью", как это произошло при Петре Великом. Именно опыт первого русского
императора был актуален в начале ХХ
века, но, увы, не был востребован".
Напомним, что Константин Великий
благодаря своей религиозной и законодательной "революции сверху" вытащил
Римскую империю из военной анархии и
продлил жизнь её западной части на
полтора столетия, а восточной — более
чем на тысячелетие.
Сохранение целостности державы
было главнейшей задачей и Александра
Невского. Новгород XIII века великий русский учёный И.Я. Фроянов назвал "мятежным". Жёстко подавляя бунты новгородского боярства, ведя себя, как властный
державец, князь Александр Невский утверждал основы русского самодержавия
и вместе с тем созидал единство Руси,
спасая её в один из самых критических
моментов её исторического бытия.

Владимир ВАСИЛИК
Иллюстрации: Александр Нев­
ский, художник Юрий ПАНТЮХИН
(2003 г.).
Пётр Первый, художник Сергей
ПРИСЕКИН (1992 г.).

О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы?
И остановил это Пётр не только и не
столько казнями. Он снёс верхний
сгнивший слой — боярство, "зяблое
сгнившее дерево", по выражению заговорщика Фёдора Шакловитого. Пётр Великий кардинально преобразовал дворянство, окончательно ввёл служилый
принцип в ущерб родовому, сформировал Табель о рангах, "не род, а ум поставил в воеводы". В нижних слоях
Пётр набрал многочисленных "новиков" — энергичных, талантливых деятелей. Он дал выход энергии дворянства,
побудив его не только нести трудную
службу государеву, но и учиться, а
также и энергии народа, заняв его многочисленными трудами, в том числе
строительством Санкт-Петербурга. Переворот, произведённый Петром, не
просто спас Россию, но сделал её державой всемирного масштаба и продлил
историческое бытие самодержавия на
целых два столетия.
Как точно отметил Пушкин:
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал её предназначенье.

Адрес редакции: 119146, г. Москва, Фрунзенская наб., 18, пом. VII.
Email: zavtra@zavtra.ru Электронная версия: http://zavtra.ru/
Служба распространения: (499) 2468852 (т/ф). Служба рекламы: (903) 1315397.

Отпечатано в АО "Красная Звезда" (125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38, тел.: (495) 941-32-09,
(495) 941-34-72, (495) 941-31-62, http://www.redstarprint.ru, e-mail: kr_zvezda@mail.ru.

Тираж 18 550

Заказ № 3786-2022

Главный редактор
Александр ПРОХАНОВ

Дата выхода в свет — 10.08.2022 г. Подписано в печать 09.08.2022 г. в 14.00, по графику — в 14.00