Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
В последнее время средства массовой информации всего мира полны тревожных сообщений о том, как воспримет компьютерная планетарная система рубеж веков. Американцы и специалисты других развитых стран тратят сейчас миллиарды долларов на перепрограммирование компьютерных сетей.
Скажем сразу: у нас есть возможность избежать этой и других подобных катастроф в будущем. Для этого необходимо вспомнить, что «новое — это хорошо забытое старое» и заглянуть в одну полузабытую книгу наших же украинских авторов «КД — Кибернетический двойник», вышедшую впервые в 1971 году в издательстве «Наукова думка». Затем она переиздавалась многократно, в том числе в России издательством «Наука» (сокращенное изложение), переводилась на разные языки. Ее написали в творческом содружестве писатель-фантаст Игорь Росоховатский и ученый, член-корреспондент Национальной академии наук Украины, директор Института прикладной информатики Анатолий Стогний. Так вот, именно в этой книге есть главы: «КД-психология и психоробика», «Психоробика психология роботов», «Радио обедает за столом», «Память и личность», «Стимулы для КД», где подробно, философски и технологически разбираются вопросы, связанные с опасностями внедрения систем искусственного интеллекта, особенно работающих по типу КД — кибернетического двойника, предначертаны пути создания надежнейшей безопасности для человека. Есть в книге и правила, необходимые для безопасности, и даже некоторые принципиальные схемы, когда правила безопасности связаны с энергоснабжением компьютерного мозга, и их нельзя стереть из него, не прервав энергоснабжение, то есть не отключив искусственный мозг.
Некоторые из этих правил и схем уже достаточно проверены сегодня на различных уровнях работы компьютерных систем и в самых разных условиях. Нужно только вовремя вспомнить о них и обратиться к ним, одновременно создав при Академии наук специальную группу по безопасности компьютерного мозга, можно и на базе Института прикладной информатики, директором которого является А. Стогний.
В то же время газеты почти всех стран мира рассказывают о сенсационных работах по созданию «Е-существ» — синтетических сверхлюдей, нового вида человека — гомо синтетикус. Хотя после того, как компьютерный мозг, в котором смоделированы лишь десятки миллионов нейронов, победил гроссмейстера Гарри Каспарова, обладающего человеческим мозгом с миллиардами нейронов и многолетней тренировкой, уже, пожалуй, никому не надо доказывать возможности искусственного интеллекта, известия о том, что начаты работы по производству первых синтетических гомо (сокращенно — сигомов) произвели настоящий фурор. Британский ученый Уорвик создал группу самодвижущихся мини-роботов, известных под кличкой «семь гномов», в которых смоделированы части человеческого мозга. В Массачусетском технологическом институте другой ученый, Брук, моделирует умственные и физические способности шестимесячного ребенка. Ему удалось создать более двадцати человекоподобных роботов, обладающих искусственным интеллектом. Все они — с электронными глазами, ушами, подобиями рук, способны усваивать условные рефлексы.
Но наибольшей сенсацией явилось сообщение о проекте «Компьютерный Маугли», который реализует Пентагон. Один из участников проекта Стим Ройлер рассказывает:
— Мы сканировали примерно 60 процентов нейронов новорожденного младенца по имени Сид, которому не суждено было выжить. Сид умер, но мы успели смоделировать его мозг в электронном мозгу, который начал расти и развиваться.
В беседе с корреспондентом «Комсомольской правды» Андреем Кабанниковым известный исследователь Национального аэрокосмического агентства США профессор Александр Болонкин рассказал, как реагировали на это событие родители настоящего Сида:
— Мать — спокойно. Отец поначалу пришел в ужас и требовал уничтожить компьютерный мозг. Сейчас и он смирился. Исследователи снабдили компьютер системой виртуальной реальности. Она позволяет видеть малыша в трехмерном изображении, слышать его голос и даже общаться с ним. Теперь родители заботятся о нем, как о живом.
В связи с этими и подобными работами близко и ощутимо, в полный рост встает проблема появления на Земле нового вида разумных существ с большими возможностями, чем у людей. Не вытеснят ли такие существа с нашей планеты ее нынешнего владыку — человека? Почему об этих работах, особенно о «Компьютерном Сиде» так мало известно?
— Американцы держат в секрете детали проекта, — рассказывает Александр Болонкин. — И это понятно, ведь речь идет о вещах, исключительно важных для судьбы человечества. Ученые боятся выпустить джина из бутылки. Хотя опыт свидетельствует, что никакие тайны надолго монополизировать невозможно.
А монополизировать и не придется. Ведь идеи создания синтетического человека, гомо синтетикус, сигома в его современном варианте родились отнюдь не в США, а как мы уже упоминали, в Украине, в Киеве. Еще в 1960 году в газете «Киевский комсомолец» была опубликована научно-фантастическая повесть Игоря Росоховатского «Смертные и бессмертные», и в ней рассказывалось о людях, которые на другой планете сумели современными средствами переделать себя в бессмертных синтетических существ.
Вот что рассказал нашему корреспонденту писатель Игорь Росоховатский:
— В моем фантастическом рассказе «Сын», опубликованном в «Комсомольской правде» еще 2 октября 1965 года, есть такой эпизод: «Дверь распахнулась. Из нее показался трехметровый богатырь. Его лицо нельзя было назвать ни красивым, ни прекрасным: в словарях Земли не было пока слов, чтобы описать его. Лучшие художники и скульпторы планеты создавали проект его облика… Старик, словно бросая вызов природе, думал: „Ты обрекла меня на смерть, но я сумел создать Сына бессмертным…“. И тяжелые, как камни, мысли ворочались в его голове: „Правильно ли мы поступили, вложив в его память все сведения об истории человечества? О войнах, о грабежах и порабощениях… Впрочем, разве нам оставалось что-нибудь другое? Вот мы создадим его собратьев. Они должны знать об ошибках людей, чтобы не повторить их, никогда и ни при каких обстоятельствах. Но, зная все это, как они отнесутся к нам? Как будут думать о нас? Если бы запрограммировать в них любовь к человеку…
Жаль, что это невозможно. Сын и его собратья будут бороздить космос, заселять планеты. Необходимо дать им во всем право свободного выбора. И вот к чему это привело. Мы знаем больше, чем любой отец, схему организма Сына, но не знаем, что он о нас думает“.
Старик поправил аппарат на груди и сказал, обращаясь к Сыну:
— Мы создали тебя, но не смогли дать тебе имени. Придумай его сам.
„Может быть, он захочет называться „суперменом“, — думал один из людей, — ведь он способен на большее, чем любой из нас. Он может свободно передвигаться в космосе, о разорвав вокруг своего тела энергетическую оболочку. Он не боится ни высоких, ни низких температур. Он может заменять свои органы или достраивать их. И создавать у себя новые. За секунду его мозг способен произвести миллионы сложнейших вычислений. Ему не страшны никакие болезни…“
…А Сын улыбнулся — и в его улыбке могли бы уместиться все сияющие экраны. И он — существо, которое может почти все, что древние люди приписывали Бог-у, — тихо попросил: „Назовите меня Человеком…“.»
Этот мой рассказ переиздавался много раз. В последний раз в 1995 году в США, в чикагском журнале «Для вас» («For you» № 2).
В моем научно-фантастическом рассказе «Каким ты вернешься?» (1967 г.), также переиздававшемся многократно, полностью и подробно предсказана история Сида, но не младенца, а взрослого человека, астронавта, погибшего в полете. Его мозг был смоделирован в могучем синтетическом организме. Улетая в новый рейс, он думает: «Смерть… Когда-то мы так свыклись с этим несчастьем, что оно казалось неотделимым от людей. Но и тогда мы боролись против нее. Мы сумели обессмертить голоса на пластинках и магнитных лентах, облик — в скульптуре, портретах. Мы создали бессмертную память человечества в книгах и кинофильмах… Так мы научились понимать, что же в нас главное и что нужно уберечь от смерти…»
Эти идеи И. Росоховатский излагал в своих научно-фантастических произведениях, в том числе в повести «Гость», по которой в 1979 году на киностудии имени Александра Довженко был поставлен художественный фильм «Под созвездием Близнецов», и в соавторстве с членом-корреспондентом АН Украины Анатолием Стогнием в научно-проблемной книге «КД кибернетический двойник», где подробно — иногда даже с применением рабочих схем показано, как надлежит устроить организм кибернетического двойника — первой фазы сигома.
Конечно, с появлением на нашей планете сигомов у человечества появятся и проблемы взаимоотношения с ними. Это отнюдь не простые проблемы. Профессор Болонкин предполагает, что вначале отношения сигомов со своими биологическими создателями будут складываться сносно:
«Какое-то время они будут сосуществовать вместе. Но в перспективе это конец нынешней цивилизации… Е-существа окажутся намного совершеннее… Люди по сравнению с ними скоро окажутся низшей расой… Весь нынешний живой мир — наши прародители. Готовы ли мы уважать ближайших сородичей — человекообразных обезьян? Таков закон эволюции низший умственный уровень неизбежно становится слугой высшего».
Может быть, нужно поставить рогатки на пути создания сигомов или же вообще прекратить работы по их созданию? Профессор Александр Болонкин говорит:
— Сделать это невозможно, как нельзя прекратить прогресс науки и техники. Государство, которое станет его тормозить, неминуемо окажется жертвой более высокоразвитых соседей. Всегда найдется диктатор, мечтающий о власти над миром и собственном бессмертии, который будет поощрять исследования.
Игорь Росоховатский:
— Эти темы я разрабатываю более тридцати лет в своих произведениях. Предусматривая сложность проблемы и содержащуюся в ней опасность, вместе с ученым Анатолием Стогнием в книге «КД — кибернетический двойник» мы отвели целую главу науке, которая неминуемо возникнет. Мы назвали ее «Психоробика — психология роботов». Если человек, программируя компьютеры и роботов, окажется на высоте, как, впрочем, и в воспитании своих собственных биологических детей, представителей будущих поколений, если он сумеет предусмотреть многие важнейшие варианты — и реакцию компьютерного мозга на рубеж веков, и отношения к себе сигома, — если он сумеет соединить его с собой неразрывной цепью, — он вырастит не соперника-могильщика, а могучего помощника и продолжателя, как в рассказе «Сын». Оптимистический вариант возможен.
Так смыкаются две важнейшие проблемы, ставшие сейчас общечеловеческими и неотложными — безопасность компьютерных сетей на рубеже веков и возникновение кибернетических двойников и сигомов, — проблема, предсказанная фантастикой, но возникшая раньше, чем фантасты предполагали.
Последние комментарии
14 минут 35 секунд назад
20 минут 8 секунд назад
23 минут 46 секунд назад
24 минут 20 секунд назад
29 минут 58 секунд назад
46 минут 51 секунд назад