Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Пять минут назад было душно. Духота давила на плечи, стелилась по земле, смешивалась с пылью… пять минут назад… я взял тюбик с солнечными красками… Два человека смотрят с балкона на залитый светом город… взгляд с высоты…. мизерные расплывчатые фигурки людей… пыль… здание утопает в солнце… лиловая тень… немного серого цвета… Пять минут назад было душно.
2. Впечатление — гроза
…Хмурые тучи-великаны нависли над домами — похожи они на огромные грязные мешки с (с чем? с дождем?). Наточенный нож распахивает тучное тело (тело тучи?) — Дождь. Дождь — сперва слабенький (годовалый младенец вчера научившийся ходить), затем сильнее (ребенку десять), еще сильнее (юноше двадцать), сильно, как только возможно (мужчине тридцать три), и все-таки еще сильнее (возраст Листа). Электричество плавает в воздухе. Молния — природа, выбрасывает накопившуюся, давящую от переизбытка на плеч и (Бога?) энергию. Гром… оглушающий и гро(за)зный. На первом (главном?) плане картины юная девушка (Анжель Огюста Ренуара? Ее черты перед мысленным взором) с нежными линиями лица… беру дождевые краски… темно… мир (нарисованный мной?) утопает в сумеречных тонах… яркий зигзаг вспышка молнии… глаза (как отразить их неестественную синь?)… в глазах отблеск молнии… Что на том листке бумаги, что девушка прижимает к груди?
3. Девушка восемнадцати лет
…Крупные дождевые капли падали на листок с рисунком. Акварельные краски — желтые, красные, синие, черные, зеленые, голубые смешались в мутные пятна.
Не уберегла!
Косой дождь больно хлестал по лицу. Случайный прохожий, прячущийся под огромным зонтом не мог заметить соленые капельки в уголках глаз девушки.
Не уберегла!
Ветер-бродяга обжигал голые ноги, бесстыдно залезал под юбку, вырывал из слабых девичьих рук листок с размазней еще пять минут назад бывшей рисунком.
Не уберегла!
4. Впечатление — память
Сон был черно-белый, блеклый (дождь слизал шершавым языком краски), тянущийся словно огромная безвкусная жевательная резинка…
Детский сад. Девочка в сером плачет — подружки не взяли играть. Кажется так просто подойти к воспитательнице и излить ей вместе со слезами детскую душу, но она не двигается с места, она стоит… по колено в воде (или это слезы?).
Первое сентября. Она идет в школьной форме, сияющая и счастливая, с букетом из трех роз. Она не замечает мальчишку-хулигана на велосипеде. Он вырывает букет из слабеньких ручек, и, смеясь, уноситься прочь.
Школа. Она стоит у доски и срывающимся голосом безвольно шепчет, уже в третий раз начало невыученного стихотворения:
У лукоморья дуб зеленый,
Златая цепь на дубе том…
Учительница улыбается садистки и говорит, говорит правильные слова о безответственности, о нежелании (или неумении) учиться, рассуждает о том ЧТО (почему то не КТО, а ЧТО) вырастет из человека, не ценящего ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК. Униженная третьеклассница стоит, уткнув взгляд в пол, у черной бездны — доски, перед безжалостным и сочувствующим (два несовместимых понятия — но именно безжалостным и сочувствующим) классом.
Первое свидание. Мир удивителен и прекрасен. В десять вечера кавалер нервно смотрит на часы, шепчет извинения, прощается, и убегает («НАДО быть дома»). Шестнадцатилетняя девушка долго петляет по грязным темным улочкам, в страхе шарахаясь от ночных силуэтов и собственной тени.
Цвет — голубой, нежно-голубой цвет. Откуда цвет в бесцветном сне?
5. Впечатление — смерть
Три белоснежных (белее цвета быть не может!) коня бьют копытами грязь. Карета — у ее дома. Молочные ножки несут ее слабеющее с каждой секундой тело в удобное резное сидение. Кони галопом срываются с места. Дорога в серебристом снегу убегает в голубую даль. Темно-зеленые ели прощально машут в след мохнатыми ветками. Она оборачивается. Мир… мир остается за горизонтом… люди… лица… дома… в голубой дымке.
— Прощайте — кричит она, чувствуя что ее не слышат (и сама она не слышит своего голоса).
Вдруг бело-голубые краски тают. Она смотрит на руки и видит листок с мутными акварельными лужами.
Не уберегла!
6. Впечатление — жизнь
Утро. По радио звучит Peer Gunt (1. Morning) Грига. Слабый лучик солнца на белых простынях.
— Кризис прошел, — шепчет доктор, — А я уж, грешный, подумал, что не выкарабкается…
— Мама? — восемнадцатилетняя девушка удивлена, — я видела во сне твое лицо… и еще много-много лиц… красивых, разных…
— Не разговаривай, — выдыхает мать, — тебе вредно… Вредно… разговаривать… Мать вспоминает — и становиться страшно от воспоминаний — вчера ее дочь пришла, промокшая насквозь, прижимая к груди листок с размытыми акварельными красками. Потом была болезнь и бред продолжавшийся целую ночь (или целую вечность?).
7. Впечатление — прощание
Музыканты по одному уходят со сцены, гасят свечи… Представление окончено, господа! Последние ноты «Прощальной симфонии» Гайдна. Последняя свеча… Занавес!
Послесловие
Идея. Задумка была следующей — сделать фразы скупыми, как мазки краски, написать несколько картин-впечатлений, впечатлений где-то даже подсознательных — так картина смерти — именно такое впечатление автора (или сон, если хотите). Хотя автор в картине первой (Духота) упростил себе жизнь и описал (с некоторыми новациями) известную картину Моне.
Смысловая линия. Девушка сжимает в руках акварельный рисунок, который размывает дождь. Так вот — акварельный рисунок — это жизнь, жизнь сначала стройная, яркая, безукоризненная (пусть лишь для девушки — ведь это ее рисунок). Затем — дождь размывает четкие линии превращает рисунок в месиво акварельных красок, более того — в конце концов (по идее) должен остаться чистый лист… Это — впечатление поверхностное. А если копнуть глубже? Если акварельный рисунок — жизнь девушки, то жизнь и размывает дождь… Поэтому она заболевает. Воспоминания, или сон ее — блеклый, черно-белый. Почему? Потому что краски рисунка (жизни) смыты дождем. Образы эпизода «Память» отчасти выдуманы, отчасти взяты из жизни («Школа»). Почему образы несут отрицательный заряд? Говорят, что память человеческая устроена так, что помнит он преимущественно радостные моменты. С этим я не согласен, о чем сужу по себе — в сознании моем утоплены некоторые яркие образы, которые периодически всплывают, и не важно — радость несут они или грусть. И потом — девушка умирает, а потому трагичность момента должна быть показана (по-моему) именно через образы печали.
Смерть. Краски жизни смыты дождем — а значит (игра на противопоставлении) ярче становятся краски смерти. Потому белее коней быть не может. Нежно-голубой цвет взят из представлений моих о конце жизни, и потом сочетание голубого и белого (мечты и счастья) позволяет надеяться на то, что девушка идет дорогой в рай.
Далее она смотрит на листок с акварельными пятнами. Не уберегла! Что она не уберегла? С одной стороны жизнь свою, с другой — она не сделала в этой жизни, что-то важное, то в чем для нее есть определенный смысл. Далее краски с листа все-таки не смыты полностью пока она не умерла, она лишь на дороге смерти.
Акварель — это связь ее с миром «этим», а что связывает ее с миром «тем»? Акварель по сути вырывает ее из объятий смерти.
Далее — картина жизни, и слабая попытка избежать недоговоренности на обычном уровне, а не на уровне впечатлений — мать вспоминает «вчера».
Часть седьмая — дань музыке и искусству.
Последние комментарии
2 минут 57 секунд назад
7 минут 27 секунд назад
9 минут 34 секунд назад
1 час 30 минут назад
7 часов 21 минут назад
7 часов 29 минут назад