Газета Завтра 483 (8 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ТАБЛО

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

ТАБЛО

l Отмеченный с небывалой помпой "День защитника Отечества" (дополнительный выходной день, праздничный концерт "брежневского" формата, возложение венков, приглашение и прибытие в Москву А.Лукашенко, Л.Кучмы и Н.Назарбаева), по оценкам экспертов СБД, является не более чем масштабной пиар-акцией Кремля, которая призвана приостановить резкое падение рейтинга Путина, вызванное ростом базовых цен и тарифов в связи с подготовкой дальнейшей приватизации "естественных монополий" и других крупных госструктур. Очевидный "горбачевизм" путинской политики подчеркивает торжественное подписание договора о создании "общего экономического пространства" на территории России, Беларуси, Украины и Казахстана, не подкрепленное никакими реальными механизмами, выработать которые обещано "к концу текущего года", то есть уже после выборов в Государственную думу. Попытка "перехвата" на этом социально-политическом фоне основных лозунгов народно-патриотической оппозиции под общим флагом "реинтеграции постсоветского пространства" и объединения "четырех частей единой страны" еще раз демонстрирует абсолютную беспринципность "властной вертикали"…

l Очередной перенос решения администрации Буша-младшего о начале военной интервенции против Ирака на середину марта с использованием механизма Совета Безопасности ООН является отражением нарастающего сопротивления американской гегемонии со стороны не только ФРГ и Франции, но прежде всего — государств "третьего мира", что продемонстрировал форум неприсоединившихся стран в Малайзии, сообщают из Амстердама. Именно изменившимся настроением европейской общественности, по той же информации, объясняется и согласие Воислава Шешеля предстать перед Гаагским трибуналом. Вылет лидера сербских националистов из Белграда следует назвать триумфальным, поскольку проводить его в аэропорт пришли десятки тысяч сербов. Ожидается, что показания Шешеля могут пролить свет на многие скрытые пружины американского вмешательства в Косово, а также в Боснии и Герцеговине, что способно дискредитировать американскую позицию в отношении государств пресловутой "оси зла", прежде всего Ирака. В этой обстановке невнятные внешнеполитические маневры Путина не способствуют росту доверия к нему со стороны как Вашингтона и европейских столиц, так и со стороны исламского мира. Характерно, что эмиссар Кремля Е.М.Примаков, прилетевший в Багдад с предложением Саддаму Хусейну политического убежища в Белоруссии(?!), так и не был принят высшим руководством Ирака — в отличие от представителей народно-патриотической оппозиции…

l Визит госсекретаря США К.Пауэлла в Токио с целью получить от Японии 10-12 млрд. долл. для финансирования агрессии против Ирака, используя фактор "северокорейской угрозы", закончился безрезультатно. Более того, заявления вновь избранного президента Южной Кореи Но Му Хена о необходимости "политики мира и совместного процветания" между Югом и Севером заставляют предполагать наличие достаточно широкого "североазиатского" консенсуса между КНР, Японией и двумя Кореями, передают из Пхеньяна...

l Реализация провозглашенной правительством М.Касьянова программы "долги в обмен на инвестиции", фактически начатая пресловутым "слиянием" ТНК с British Petroleum, будет продолжена в рамках погашения задолженности РФ перед Парижским клубом в размере 4-5 млрд. долл., договоренность о чем достигнута министром финансов А.Кудриным. Это означает фактическое согласие Германии и Франции финансировать выборную кампанию Путина в 2003-2004 году под залог федеральной собственности РФ, такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

«НАШЕ ДЕЛО – РОДИНУ ПОДНЯТЬ»

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Анатолий Грешневиков:

«НАШЕ ДЕЛО – РОДИНУ ПОДНЯТЬ»

За последние десять-двенадцать лет наша страна, наш народ обрели уникальный в своей истории опыт строительства государственной власти. Прошло множество самых разнообразных выборов, как говорится, волеизъявлений. Депутат Государственной думы Анатолий Николаевич Грешневиков является самым непосредственным носителем этого опыта. Если можно так выразиться, он один из депутатов-рекордсменов: что ни выборы, то он вновь и вновь становится депутатом. Опыт четырехкратной победы интересен с разных точек зрения. Что это — везение, совершенство политтехнологий, талант? Об этом наш корреспондент расспрашивает Анатолия Николаевича Грешневикова.

Анатолий Грешневиков. Я могу только предполагать, почему меня четыре раза подряд в четыре парламента избирали жители Ярославской области. Начать придется с Верховного Совета РСФСР. Почему я стал тогда депутатом? Тут не обойтись без некоторого экскурса в собственную биографию. Заканчивал Ленинградский университет, факультет журналистики. На работу поехал не по распределению, а по велению души. Отказался от нескольких предложений. Предлагали остаться работать в Ленинграде, в газете "Смена". Посылали в один из крупных уральских городов. Приглашали в авиационную газету в группе Советских войск Германии. С изданием "Советский патриот" я много сотрудничал, когда служил там. Активно печатался в "Красной звезде", "Природа и человек", в "Юном натуралисте" и многих других.

Корр. Тяга к журналистике, литературе откуда? Не было ли здесь родительского влияния?

А.Г. Родители у меня простые люди. Мать была дояркой. Отец плотником. Родился и вырос я в деревне. В детстве руководил мальчишеской "Зеленой республикой". Тогда модно было организовывать школьные лесничества, разные "экологические тропы", "зеленые патрули". И мы, двенадцать мальчишек, в деревне организовали "республику". Срубили себе двухэтажный домик рядом с лесом, сделали подземный ход. Свой сад разбили. Организовали лосиную столовую. Подкармливали зимой животных в лесу. Выполняли массу поручений географического общества, научно-исследовательских институтов, изучали жизнь реки, леса, лугов, болот. Наблюдали долгое время за бобрами. Интересная работа была по изучению жизни муравьев.

Корр. Видимо, в школе вам повезло на хорошего учителя биологии?

А.Г. Безусловно. Но решающее значение в служении делу охраны природы имела все-таки книга, не помню, кто автор, называется она — "Зеленый патруль". В то время на меня произвел большое впечатление еще и фильм о природе, который теперь уже и мои дети смотрят. Называется он "Тропою бескорыстной любви". Главный герой — лесник, который дружит с лесной рысью, и она его защищает от браконьеров. Книга и фильм были хорошими вдохновителями, потом я и сам книгу написал об экологической деятельности нашей "Зеленой республики". В ту пору к нам в "республику" приезжали корреспонденты разных изданий. Мы участвовали в передаче Ленинградского телевидения "Ребятам о зверятах". Вел передачу Анатолий Онегов, известный писатель. Через некоторое время мы с ним познакомились, подружились. Теперь он живет у меня на родине, в Борисоглебском районе. Садовод. Огородник. Пасечник. Трудяга. Не ноет, а пишет и пишет книги. Сейчас мы ему помогли выпустить хороший двухтомник. После Бианки, Паустовского, Пришвина у нас в России ему равных нет. Настоящий подвижник! У него правило было: отвечать на все письма лично. Он и нам, мальчишкам, писал. И наши письма зачитывал в эфире. После чего к нам почту возили на машине мешками. Моя мать плакала — на конвертах разоришься! Бурное время было. Пришлось самим деньги зарабатывать на конверты и бандероли. В общем, из "Зеленой республики" все в моей жизни и пошло. Даже учась в Ленинграде, я участвовал в студенческом экологическом движении "Зеленая дружина".И здесь, в Государственной думе, всех четырех составов я занимаюсь теми же экологическими проблемами.

После окончания университета добился того, чтобы вернуться в свой родной лесной поселок Борисоглебский — такое своеволие тогда встречало очень серьезное противодействие — и стал работать в районной газете. Был заведующим отделом культуры, экологии, писем, социальных проблем. Намеревался построить по типу "Зеленой республики" экологический центр, чтобы восстановить в школах уважение к таким предметам, как природоведение, краеведение и экология. Ездили по округе за материалом из истории деревень и сел, помогали восстанавливать храмы, участвовали в реставрации нашего известного Борисоглебского монастыря. Организовали общество "Родники России". Столь активная деятельность в подобных организациях тогда тоже не особенно приветствовалась. На нас оказывали серьезное давление. Но мы продолжали восстанавливать монастырь, выгнали из звонницы дискотеку, а помещение отдали под музей. Потом пришли кришнаиты и хотели заполучить монастырь. Мы отстояли, чтобы он был православный.

В то время уже поднимался Заволокин с его "Играй, гармонь". Мы в Ярославской области, кажется, даже раньше его, начали нечто подобное. Кроме гармонистов, собирали на праздники балалаечников. Прекрасные фестивали устраивали! Сейчас немногие поймут, почему вдруг в те времена нашу деятельность по возрождению национальной русской культуры пытались пресечь службы КГБ. Впрочем, если вспомнить, то и Василия Белова, и Валентина Распутина тогда считали опасными для государства. Так было. Меня и моих друзей преследовали. За что?! За гармошки и балалайки! За краеведение и монастырь. Стыд и срам! Это сейчас все чекисты православные стали, а тогда все было по-другому.

Особенно сильную поддержку я почувствовал, когда в моем районе решили построить атомную тепловую электростанцию, и я возглавил движение против строительства. Приходилось участвовать в разных конференциях, манифестациях, дискуссиях. Не всегда мы выигрывали, но народ нас поддерживал. Крепкая битва была вокруг строительства этой станции. Одновременно проходили выборы в Верховный Совет РСФСР. И меня на этой зеленой, патриотической волне люди выдвинули и избрали. Никакой особой политики тогда за мной не водилось.

В основном боролся за экологическую чистоту Родины. Тогда мне задавали вопрос: а что же ты предложишь вместо атомной станции? Я отвечал: нужна газификация. Потому мои первые годы депутатства и ушли на то, чтобы в своем округе выполнить главный наказ: провести газ в дома.

Мы стали широко газифицировать города Углич, Мышкин, Гаврилов Ям, Ростов Великий, мой родной Борисоглебский. Все десять лет я только этим, по сути, и занимался. Теперь осталось дать газ в два района. С каждым годом все труднее становится выполнять наказ: ликвидировали федеральную программу газификации России. Правительство ориентировано на поставку голубого топлива в Европу. Все французские села питаются нашим газом. Успешно строится газопровод по дну Черного моря. А российские села правительство как в советские времена не любило, так и теперь забыло напрочь. Потому и газификация Борисоглебского района затянулась. Пробиваю что есть сил. Через пару месяцев — сдача. Придется выступать, но трубить в фанфары не собираюсь. Так и скажу: это не праздник, это позор! Десять лет добивались газификации на своей земле!

Я рассматриваю депутатскую работу как работу по найму. Избирают и говорят: нужны дороги, школы, больницы. И приходится львиную долю своего времени тратить на исполнение этих наказов. На днях мы сдавали в Тутаеве дом ветеранов. Пятьдесят квартир. Все новоселы — участники Великой Отечественной войны. Каждый год приходится курировать и лоббировать десятки объектов. В этом году — семнадцать. Вообще, слово и дело — это фирменный стиль партии Бабурина, в коей я имею честь состоять.

В Ярославской области мы, например, поддержали недавно многие хоры и ансамбли патриотической песни. Провели конкурс за счет наших средств. Создали жюри, куда входили известная певица Татьяна Петрова, актер Николай Бурляев. Затем победителей отборочных прослушиваний собрали в театре имени Волкова, в Ярославле. Концерт растянулся на три часа! И все участники получили огромное количество хороших подарков.

Также стимулируем работу библиотек. Партия национального возрождения "Народная воля" провела в Ярославской области летопись сел и деревень.

Сегодня не секрет, что каждый год пять-десять деревень прекращают жить. Идея создания истории деревень нашла горячий отклик у краеведов. Пришлось продлить срок подведения итогов на три месяца. Предполагали шесть номинаций, а сейчас еще на двенадцать расширили. Материал собирается уникальный. После конкурса все краеведческие очерки будут изданы отдельной книгой. Обнаружилась деревня, где жил писатель Леонид Леонов. Или деревня Опальнево, где Федор Абрамов писал свои повести "Пелагея" и "Алька". Великая история живет в деревнях!

Патриотическая работа — это не риторика, не болтовня.

Корр. Вам приходится проявлять массу депутатских качеств. Заниматься в том числе и тем, что называется лоббированием. Раньше этот термин — лоббирование — использовался только в негативном смысле. Теперь, кажется, у него несколько другая смысловая окраска.

А.Г. Лоббировать приходится, потому что Москва целенаправленно, из года в год забирала все деньги у регионов. Ведь по бюджетному кодексу все налоговые поступления и акцизы должны делиться наполовину между регионом и столицей. В прошлом году забрали шестьдесят процентов. В этом году возьмут почти семьдесят. Скажем, табачный акциз составляет в Ярославской области почти два миллиарда рублей. Все сто процентов Москва забирает. А это восемнадцать процентов областного бюджета. На что мы будем строить дороги, больницы, издавать краеведческие журналы, газифицировать села и деревни? Вот и приходится лоббировать. Хотя это не мое дело. Прямая обязанность депутата — разрабатывать и принимать законы.

Чем отличается житель Москвы от жителя любой глубинной деревни? Ничем. Мы все равны перед конституцией и Богом. А у Лужкова почему-то пенсионеры получают доплаты, в то время как в регионах— едва наскребают на номинал.

В Верховном Совете мы принимали бюджет, и он составлял более 400 миллиардов долларов. Ельцин за семь лет промотал эту сумму и довел до 22 миллиардов. При таком бюджете олигархи, продав газа на 36 миллиардов, "отстегнули" государству только 1,8 миллиарда. Нефти продали на 24 милларда долларов, а в бюджет дали 1, 3 миллиарда. Леса продали на 10 миллиардов, а в бюджет— 300 миллионов. Потеря природных ресурсов обернулась бюджетным кризисом.

Президент Путин довел бюджет до 60 миллиардов. Думаете, что причина в удалении олигархов от власти? Вовсе нет. Он пополнил бюджет страны за счет обдирания регионов. Ярославская область может себе строить дороги и мосты, дома и газопроводы, но этого не происходит по той причине, что все деньги у нас забирает Москва. Вот я и вынужден заниматься борьбой с правительством, чтобы оно хотя бы часть денег возвращало.

Корр. Вы обмолвились, что каждый год в вашем округе умирает по десять деревень. Остановим ли этот процесс?

А.Г. Если бы президентом страны был такой подвижник и патриот, как Василий Иванович Белов, то этот процесс остановили бы. Почему умирают деревни? Потому что государство Ельцина — Путина стало для деревни не врачом, а могильщиком. Сегодня в деревне закрываются малокомплектные школы, клубы, почта, связь, медпункты. А что такое малокомплектная школа? Это школа в пятьдесят-сто учеников. Такие школы невыгодно содержать нынешней власти.

Не согласен я и с "подушевым" финансированием школ. Если в школе тысяча человек — она выживает. А малые— обречены. Денег нет на зарплату, наглядные пособия, электричество, расчистку снега. В этом году в моем Борисоглебском районе закрыли две школы.

Огромному количеству политиков, которые сегодня у власти, безразлична судьба деревни. Люди по-прежнему уезжают в города. А как может Россия, страна аграрная по природе, жить только за счет привозного продовольствия?

Чтобы остановить вымирание деревень, надо, во-первых, сохранить социальную инфраструктуру села, принять закон о минимальных социальных стандартах, рассчитать, сколько нужно человеку на хлеб, на образование, на медицину. Из этого исходить, а не из того, что у Лужкова есть хороший бюджет, потому что в Москве — восемьдесят процентов всех доходов страны, значит, он имеет возможность строить, доплачивать неимущим. А мы не можем.

Корр. Как часто бывает в жизни, не все подчиняется материальным законам. Я знаю, что в ваш малобюжетный округ, в глубинку лет десять назад вдруг валом повалили люди самых различных профессий, в основном интеллигенты. Тут кстати вспомнить о подвижничестве. Какова природа этого явления?

А.Г. Да, это была не мода, не волна, а доброе внутреннее побуждение. Тогда было время, когда на поддержку регионов давалась конкретная техника, средства— при правительстве Силаева. Не во всем, конечно, та программа была хороша, но до сих пор работают и живут в округе те ребята, которым я помог приобрести технику. Взять Володю Репина, деревня Новоселка. Там остались тридцать бабушек, ни одного работающего. Ферму закрыли, ему не отдали — все разграбили. Последнее помещение оставалось нетронутым, и мне пришлось, как говорится, применить административный ресурс. Он получил это помещение, и теперь вот уже десять лет деревня живет за счет Репина. Он дороги ремонтирует, врачей привозит, колодцы обновляет. Репин — бывший вертолетчик. Получил трактор, комбайн. Он пашет! Если бы его власть сейчас поддерживала, он бы и дальше жил. К нему сыновья приехали, внуки родились. Но Ельцин раз ударил, Путин второй, и в результате двор Репина опустел, дети уехали, он один остался. Работает из последних сил.

Тогда, лет десять назад, действительно, много людей приезжали в нашу глубинку. Одни потому, что имели крестьянские корни, другие хотели свободно пожить на земле, на даче. Приезжали от академика до тракториста, и многие закрепились, чему я рад.

Корр. Ваш монастырь, к возрождению которого вы приложили руку, сейчас набирает силу не только в духе, но и силу политического влияния. Мне кажется, что даже начинается некая экспансия монахов на сельскохозяйственные угодья. Есть ли перспективы монастырского образа жизни на земле в наше время?

А.Г. Когда нам удалось отбить нашествие кришнаитов, то в монастыре закрепился первый батюшка — отец Александр. Он многое сделал для монастыря. Потом был отец Виктор из Киргизии. Очень душевный человек. Теперь у нас отец Иоанн. И что касается расширения сферы влияния — то это дело хорошее. С такими проблемами я уже сталкивался. К примеру, в Переславле у нас есть матушка Евстолия. Я помогал ей обрести землю, технику. Сейчас она нашла прекрасного спонсора. Помогаем и другим монастырям. Только в прошлом году финансовая помощь была оказана 16 храмам.

Корр. Вы настоящий, корневой русский человек. Мне сказали, что и в Москву, несмотря на свое четырехкратное депутатство, так и не переехали.

А.Г. Мне от Москвы, от этой власти ничего не надо. К тому же, когда человек уезжает на жительство от своих избирателей, то происходит еще и какой-то нравственный разрыв. Москва — это совершенно другой век, другая цивилизация. Здесь, в столице, двадцать первый век, а у нас в деревне — восемнадцатый. Оторвешься — и скоро перестанешь понимать тех, кто тебя выбрал.

Беседу вел Александр Лысков

(обратно)

ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ВСE НА ПРОДАЖУ

Александр Нагорный

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Александр Нагорный

ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ВСE НА ПРОДАЖУ

В "большой российской политике" наконец-то прозвучал давно ожидаемый выстрел стартового пистолета. 21 февраля Центризбирком торжественно огласил даты предстоящих парламентских и президентских выборов: 14 декабря 2003 года и 14 марта 2004 года соответственно. Иными словами, временной разрыв между ними, как и в прошлый раз, составляет всего лишь три месяца. Сколько-нибудь существенная корректировка ситуации за такой срок принципиально невозможна. В 1996 году Ельцина всей мощью СМИ и "Голосуй сердцем, или проиграешь!" тащили к инаугурации полгода, да и то едва успели до операции на проголосовавшем сердце "царя Бориса". Значит ли это, что "партия власти" абсолютно уверена в своей победе, как и три года назад? Не будем увлекаться многообещающими "совпадениями" назначенной даты думских выборов с датой давнего выступления декабристов. Посмотрим, что происходит сегодня в самой "партии власти".

Прежде всего за последние две-три недели вдруг развернулась бешеная пиар-кампания вокруг лично Путина. То он с детьми, то он с санитарками, то он с ранеными, то он встречается с послами, то он вручает награды, и так далее, и так далее. Об истинном наполнении всей этой президентской активности можно судить по двум наиболее знаковым событиям с его участием. Так, Владимир Владимирович, подобно своему предшественнику, встретился с ведущими "олигархами". Зачем? По сути, подобные встречи всегда устанавливают какой-то новый формат взаимодействия между властью и крупным бизнесом. Давняя встреча Ельцина положила начало пресловутой "семибанкирщине", когда на откуп этим структурам была отдана фактически вся экономика страны. Путин же совещается с олигархами на тему того, как бороться с коррупцией.

Хотя уже всем, наверное, понятно, что основным источником коррупции в России являются именно олигархические структуры. Что это, утренник в детском саду? Тогда все смеются и хлопают в ладоши, наблюдая за главным массовиком-затейником. Или это был прозрачный намек на "равноудаленность"? Тогда среди собравшихся представителей крупного российского бизнеса наверняка находились и те, к кому этот намек обращен впрямую. Греет ли их, даже самое олигархическое, сердце перспектива последовать по пути Гусинского и Березовского? Это, как говаривал незабвенный солдат Сухов из "Белого солнца пустыни", вряд ли.

Второе направление путинской активности — внешнеполитическое. Российский президент постоянно обозначает свое присутствие в самой сердцевине иракского кризиса, он встречается с канцлером ФРГ Герхардом Шредером, летит в Париж беседовать с президентом Франции Жаком Шираком, заключает договоренности, проявляет себя как истинный патриот и державник, который фактически бросает перчатку Соединенным Штатам.

На самом деле за ширмой этой политики происходят параллельные контакты второго уровня. В Вашингтоне должны знать, что в любом случае, если дело дойдет до голосования в Совете Безопасности ООН, Россия проголосует "правильно", то есть не будет препятствовать американской агрессии против Ирака.

В рамках предстоящей иракской трагедии путинская Россия неминуемо потеряет свое лицо и будет восприниматься исламскими странами в качестве пособника агрессии, а Путин превратится в одного из главных врагов мусульманского мира. Муллы будут проклинать человека, который содействовал гибели сотен тысяч их единоверцев. Однако Путин полагает, что союзнические отношения с Америкой важнее, а главное — выгоднее отношений с "каким-то там" Ираком: это, в конце концов, не страшнее Чечни. Но риск, на который идет Кремль, должен быть вознагражден не только в моральном эквиваленте.

На данной волне и прошло скандальное, по сути своей, слияние, а вернее, поглощение ТНК British Petroleum. ВР, англо-американская нефтяная монополия из числа "семи сестер", реально распоряжается активами в сотни миллиардов долларов, а ТНК в потенциале может рассчитывать лишь на 15-17 миллиардов. Так что аналогом этого "слияния" следует признать разве что гитлеровский аншлюс Австрии в 1938 году. Между тем политическое лоббирование этой сделки в Лондоне и Вашингтоне провел лично Путин, специально связывавшийся по этому вопросу с Дж.Бушем-младшим и Энтони Блером. Подобного рода услуги обычно оцениваются достаточно высоко, в 20-25% от суммы сделки.

Фридман и компания совершили по-своему блестящий маневр, когда в обмен на "свои" месторождения плюс долевое участие в активах недавно приватизированной "Славнефти" сразу получили "живые" деньги, 3 млрд. долл. плюс еще 3,75 млрд. долл. акциями ВР, что позволяет им превратиться в западных рантье и спокойно "сделать ручкой исторической родине" со всеми ее непредсказуемыми экономическими и социально-политическими рисками.

Похоже, что по данному вопросу непосредственную связь между Кремлем и "Альфа-групп" осуществлял миноритарный акционер последней, а в прошлом министр внешней торговли РФ П.Авен. И не исключено, что "проплата" доли кремлевских структур будет осуществлена именно при урегулировании вопросов, связанных с участием ТНК в приватизации "Славнефти".

Как признался недавно и чуть ли не в этой связи сам российский президент, шпионы, даже самые выдающиеся,— сущие дети по сравнению с самыми посредственными политиками. Человеку, прошедшему школу КГБ и привыкшему прятать свое лицо под маской, наиболее приличествующей данным обстоятельствам, в этом отношении можно верить.

К такой же свойственной российскому президенту политической мимикрии можно отнести активно педалируемую деятельность Путина в качестве великого интегратора постсоветского пространства. Мы видим, что полностью забыты недавние жуткие нападки на президента Беларуси Александра Лукашенко. Наоборот, с "батькой" восстановлены все коммуникации, его постоянно приглашают в Москву: за последние два месяца он побывал здесь трижды,— и никаких претензий к нему ни разу не выдвигалось. Более того, постоянно сообщается о новых шагах на пути создания союзного государства России и Беларуси, включая введение общей валюты, якобы намеченное на 2005 год.

На празднование Дня защитника Отечества 23 февраля, впервые устроенное с таким размахом, прибыл не только Лукашенко, но также президенты Украины и Казахстана. Они вместе с Путиным сидят на торжественном концерте, вместе аплодируют — все в лучших традициях ЦК КПСС. При этом никто предпочитает не вспоминать, что нынешний День защитника Отечества, 23 февраля — день рождения не вообще российской, а рабоче-крестьянской Красной Армии, и установлен в честь первого боевого крещения ее отрядов, полученного при отражении немецкого наступления на революционный Петроград. Памятного знака "85 лет РККА" по этому поводу, конечно, выпущено не было, зато Путин огласил инициативу о создании общего экономического и финансового пространства четырех республик с наднациональными органами, которые предложил перевести в Киев, "мать городов русских". Учитывая, что никакого реального: ни экономического, ни политического,— наполнения этот союз не имеет и иметь не может, в чем заключается реальный смысл всего этого действа?

Следует заметить, что американцам сегодня не до Северного Каваказа, не до Средней Азии, не до Украины, не до пространства СНГ вообще — для них все завязано на Ираке, и если Вашингтону не удастся разрубить этот узел (развязывать его Буш и Ко даже не собирались), то он удушит американскую экономику. Пользуясь этим обстоятельством, их неявный, но преданный союзник Путин вполне мог получить полномочия по защите интересов США на постсоветском пространстве. Само по себе это ни хорошо и ни плохо — в конце концов, Иван Калита тоже получал в Орде ярлык на великое княжение, но дань-то сегодня собирают с Руси по-прежнему баскаки в виде транснациональных корпораций и их подручных из числа местных "олигархов".

Отсюда единственно возможное рациональное зерно кремлевской инициативы с "общим пространством", во многом уже приватизированным иностранными монополиями, особенно в Казахстане, заключается в создании механизма, благодаря которому Кучма спокойно, без потери своего политического лица, переводится в главы фиктивного "межгосударственного объединения", а на его кресло президента Украины приходит другой человек. Это нормальная и по-своему изящная комбинация, но следует обратить внимание на то обстоятельство, что не так давно крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы Украины, в частности Лисичанский нефтехимический комбинат, были переданы под контроль ТНК, а сегодня они также оказались в руках British Petroleum.

Все эти факты сводятся к тому, что президентскими структурами дан бешеный "старт с места" и продержаться в подобном темпе, на таком накале все десять месяцев выборной гонки до 14 декабря практически невозможно. Значит, задача Кремля, а вернее — Старой площади здесь совершенно иная.

В этой связи особенное внимание обращают на себя попытки "партии власти" в Думе пока через "центристов", через группу "Народный депутат" дистанцировать себя от тотального повышения базовых экономических тарифов и цен. Именно поэтому по всем телеканалам постоянно транслируется информация о том, что "Единая Россия" добилась замораживания и даже возможного снижения тарифов на 2003 год. Именно поэтому чубайсовский план реструктуризации РАО "ЕЭС России" прокремлевские фракции поручили проводить не "команде" самого Чубайса, а правительству М.Касьянова. Именно поэтому Путин на праздновании 10-летия "Газпрома" заявил о недопустимости расчленения и приватизации данной "естественной монополии".

Зачем все это делается?Ведь всем хорошо известно, что базовые тарифы и цены за последний год и без того подняты более чем вдвое, что они по ряду показателей опередили те тарифы и цены, которые существуют в Западной Европе. В Германии уже платят за киловатт-час электроэнергии меньше, чем у нас. Все это обязательно скажется на жизненном уровне каждого жителя России — и через "инфляцию издержек", и через снижение конкурентоспособности отечественной промышленности с дальнейшим замедлением и без того мизерного экономического роста.

Единственная возможность для Путина остаться в стороне и уйти от всякой ответственности за подобное развитие событий — переложить ее на специально подобранных "козлов отпущения". И вторая серия популярного фильма под названием "Во всем виноват Чубайс!", конечно, будет доснята и выпущена в политический прокат, но этого уже мало. К Чубайсу, по всей очевидности, будет пристегнута и группировка нынешнего премьер-министра Касьянова. Обе эти громкие отставки наряду с отложенным лично президентом переименованием Волгограда в Сталинград, видимо, и явятся главным "секретным оружием" в текущей предвыборной кампании.

Нынешний пиар-спурт Путина обусловлен прежде всего теми схватками, которые происходят внутри кремлевского истеблишмента. То есть его целью является, собственно, не начало битвы за голоса избирателей, а занятие максимально выгодных позиций перед этой битвой, после чего должен последовать период определенного затишья и накапливания сил на занятых высотах.

Но тем же самым процессом, по-видимому, озабочены и другие группировки российской элиты. Мы видели, что до последнего времени "семейная хунта" контролировала практически все финансовые, экономические и политические процессы в стране. Туда входили в качестве "кошельков" Роман Абрамович и Олег Дерипаска. При этом последний, женившись на дочери Валентина Юмашева, нынешнего мужа Татьяны Дьяченко, стал таким замысловатым путем фактически родственником Бориса Ельцина в статусе, соответствующем статусу внука. Туда входила волошинская группировка в Администрации президента, которая контролировала две трети постов в этой сверхвлиятельной структуре. И туда входил Касьянов с группой МДМ (Мамут, Мельниченко) и несколькими другими крупными банкирами. Любой намек на фронду: хоть в лице Березовского с Гусинским, хоть в лице регионального руководства,— руками самого Путина и других участников данной группировки пресекался достаточно жестко и оперативно. В то же время лояльность к путинскому Кремлю видимо не наказывалась, но и не поощрялась, что служило видимой основой политики "равноудаленности олигархов от Кремля".

На самом деле, конечно, никакой "равноудаленности" не существовало, под прикрытием этого лозунга, обеспечившего должную толерантность как общества в целом, так и "элит" в частности, шли банальные процессы передела собственности, в том числе государственной. "Моментом истины" здесь можно считать историю с приватизацией "Славнефти" и последующей поэтапной передачей ее активов, а также активов Тюменской нефтяной корпорации американо-британской монополии British Petroleum, о чем уже упоминалось выше.

В этой "семейной" системе за последние полтора-два месяца произошел некий разлом. И разлом произошел потому, что Дерипаска, все больше и больше опираясь на Волошина, стал выдвигать себя в качестве возможного премьер-министра. Зачем, мол, отдавать целый ряд конкретных и прибыльных вопросов в руки М.Касьянова, когда их можно решать в узком семейном кругу? Тем более, что на него можно в полном объеме свалить ответственность за все провалы последнего времени?

Нужно сказать, что в свое время ту же идею выдвигал заместитель А.Волошина из числа "питерских силовиков" В.Сурков. Однако весь его тогдашний многоэтажный "компромат" на премьера цели не достиг — по одной-единственной, но ключевой причине, якобы в открытую сформулированную Путиным: "Кого я на его место поставлю? Вас, что ли?" Теперь вопрос "кого?" перед президентом уже не стоит — достойная во всех семейных отношениях кандидатура найдена и существует. Сурков от реальных рычагов управления Волошиным и волошинцами сегодня уже отстранен, однако зачем пропадать ставшей в новых условиях весьма и весьма рациональной идее?

Однако ее реализация явным образом натолкнулась на сопротивление "начальника Чукотки" Р.Абрамовича, на протяжении последних двух-трех лет осуществляющего крупные совместные проекты с М.Касьяновым. В частности, речь идет об установлении собственного контроля над РАО "ЕЭС России", где недавно ими был приобретен блокирующий пакет акций. Этот разрыв, наметившийся или уже произошедший внутри недавно единой "семейной" группировки, привел к значительному перераспределению сил на внутриполитической арене России. Возникли объективные условия для координирования действий Чубайса—Потанина с ранее противостоявшей им "касьяновской" частью семейной группировки. Одним из возможных доказательств подобного взаимодействия можно считать приобретение Госинкором блокирующего пакета акций ОАО "Пермские моторы" у потанинского "Интерросса", что на протяжении долгого времени было предметом ожесточенной борьбы, а "профилактический" вылет в Красноярск министров Шойгу и Грызлова — необходимостью соответствующего инструктажа губернатора А.Хлопонина, чья кандидатура некоторыми "олигархами-аутсайдерами" уже называлась в качестве вероятного участника предстоящей президентской гонки.

То есть мы видим признаки бешеной схватки за власть в высших олигархических кругах. Никакого консенсуса: добровольного, по образцу 1996-го года, или принудительного, по образцу года 2000-го,— там нет и не предвидится. Естественно, это приводит Кремль в крайне нервное состояние, и любая публичная критика в адрес его обитателей с "олигархического" фланга вызывает на порядок более жесткую реакцию. Самым ярким свидетельством тому можно считать удар, нанесенный по "Новым Известиям" И.Голембиовского после публикации на страницах этой газеты своеобразной "путинианы".

Этот раздрай накладывается на раздрай в недавно более-менее едином Западе. Вопрос о возможной степени политической конфронтации между США и Евросоюзом в лице прежде всего Германии с Францией до сих пор не получил однозначной трактовки, и многие аналитики склоняются к тому, что Вашингтон все-таки добьется своего, и европейская фронда останется не более чем вычурной деталью глобального "нового мирового порядка".

Мне представляется, что подобное "одностороннее движение" уже вряд ли возможно. Шредера держит у власти только поддержка 85% населения Германии именно по иракской проблеме, потому что принятое по его инициативе дополнительное налогообложение крупных монополий вызвало настоящую ярость в кругах немецкого крупного бизнеса, и любая потеря им доверия сограждан обойдется нынешнему канцлеру чрезвычайно дорого. В подобной ситуации на сцене обычно появляется компромат против неугодной фигуры, и от этого шага противники Шредера воздерживаются лишь потому, что в данных условиях фактически общенационального консенсуса "вынос грязного белья" будет воспринят как дешевый трюк "партии войны".

Более того, получив поддержку фактически всего "третьего мира", Германия Шредера сделала серьезную заявку если не на статус мирового лидера, то во всяком случае на более самостоятельную роль в международной политике. То же касается и Франции Жака Ширака, готовой отстаивать свои интересы на Ближнем Востоке. Уйти с такого плацдарма означает совершить политическое самоубийство, и президент Франции прекрасно понимает это — иначе не приглашал бы в Париж на встречу с лидерами африканских стран "изгоя" из Зимбабве Р.Мугабе.

У этого международного кризиса существует множество других измерений, помимо американо-европейского. Среди них следует особо отметить то обстоятельство, что в конфликт после вторжения неминуемо будет вовлечен Иран, чьи войска уже вошли на территорию Ирака в места компактного проживания шиитского населения. А вовлечение в конфликт Ирана способно резко изменить ситуацию в Афганистане, где талибы, проиранские и прокитайские отряды, если только мы правильно оцениваем ситуацию, активизируют военные действия против оккупантов. Тем самым кольцо американской блокады, фактически сомкнутое против КНР, будет разорвано, после чего, согласно "эффекту домино", неизбежны серьезные перемены в Средней Азии.

В данных условиях неизбежная поддержка Путиным американского вторжения в Ирак открывает перед антипутинской оппозицией достаточно широкие возможности, связанные с поддержкой Европы и мусульманского мира. Так, ключевой "административный ресурс" Кремля, позволяющий сегодня, по оценкам экспертов, фальсифицировать до 15% голосов избирателей, может попросту не сработать — если только оппозиция сумеет организовать параллельный подсчет голосов. Последние изменения в составе Конституционного Суда позволяют надеяться на объективную оценку и огласку этих данных, поскольку В.Зорькин с 1993 года проявил себя человеком, способным "идти против течения". То же касается и возможной позиции относительно прокремлевских фальсификаций со стороны европейских судебных структур. Но делегитимизация Кремля возможна лишь при наличии достаточно широкой и представительной коалиции оппозиционных сил, готовой взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу нашей Родины.

(обратно)

УЧИТЕЛЕЙ РЕШИЛИ «КИНУТЬ»

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

УЧИТЕЛЕЙ РЕШИЛИ «КИНУТЬ»

Такую мысль высказал депутат Госдумы, избранный от Омского одномандатного избирательного округа №129 при поддержке КПРФ, член Агропромышленной депутатской группы, заместитель председателя комитета по образованию и науке Олег Смолин, учитель по профессии, комментируя идею правительства по реформированию оплаты труда педагогов.

О.Смолин напомнил, как, представляя в Госдуме бюджет на 2003, премьер М.Касьянов клялся в горячей любви к образованию и обещал, что именно оно станет главным приоритетом в 2003 году. Но объявленная властью "любовь" оборачивается для учителей угрозой резкого ухудшения и без того их тяжелейшего социального положения.

— Еще до законопроекта о "реформировании" оплаты труда бюджетников правительство хотело было отменить 25-процентную надбавку к зарплате сельских учителей, а наряду с ними и работникам здравоохранения, культуры. Слава Богу, давление профсоюзов и коллективов оказалось столь сильным, что эту угрозу удалось ликвидировать.

Но вслед за ней последовала новая, в виде законодательной инициативы со стороны того же "любящего" правительства, — поправка к закону "Об основах федеральной жилищной политики", отменяющая коммунальные льготы для сельской интеллигенции. И тут уж проправительственное депутатское большинство ("Единство", "Отечество — вся Россия", "Регионы России", "Народный депутат", Союз правых сил) не промахнулось. Законопроект принят, правда, с хитрой оговоркой. Он вступит в силу только в 2005 году, после парламентских и президентских выборов 2003-2004 гг., чтобы, видимо, не помешать учительству проголосовать "сердцем"...

Однако отмены коммунальных льгот для правительства оказалось недостаточно, и оно самочинно подвергло пересмотру закон "Об образовании" 1992 г., которым установлено, что средний заработок преподавателя должен быть таким же, как средняя зарплата в промышленности. Правительство 10 лет безнаказанно не выполняло закон, теперь решило "узаконить" беззаконие. Вице-премьер В.Матвиенко, выступая 9 октября 2002 г. в Госдуме, так и заявила, что отныне правительство исходит из того, что зарплата в непроизводственных отраслях должна быть на уровне 80% среднего заработка в производственных отраслях. На основании чего, если даже в распоряжении правительства № 1756-р "Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года" записано: в 2006 году вывести оплату труда в этой сфере на уровень средней зарплаты в промышленности? Пояснений не прозвучало.

Для правительства закон не писан. Захотело — и взяло курс на снижение оплаты учительского труда. По его требованию в законе о бюджете на 2003 год предполагается индексация зарплаты работников образования, медицины, науки, культуры на величину ниже роста прожиточного минимума ! По данным профсоюзов, рост прожиточного минимума с декабря 2001 года, когда зарплата этим категориям бюджетников повышалась последний раз, до октября 2003 года, когда ее предполагается увеличить, составит 40%, а индексация произойдет только на 33 % (в 1,33 раза)!

Но правительство считает по своей методе. Ему выгоднее ориентироваться на цифры инфляции, а не прожиточного минимума. Согласно тому же закону о федеральном бюджете, в текущем году инфляция, т.е. средний рост цен, ожидается на уровне 10-12%. А вот прожиточный минимум (т.е. цены на товары и услуги первой необходимости, которыми как раз и пользуются учителя), по прогнозам тех же источников, вырастет на 22,7 % (округленно 23%). Вокруг этого самого минимума, к сожалению, и "вращается" зарплата большинства работников образования, и индексировать, разумеется, ее надо в соответствии с минимумом, а не с темпами инфляции. Правительство об этом знает, но ему нет дела до того, что бедный учитель в текущем году станет еще беднее на 6-5%.

Казалось бы, дальше некуда урезать доходы этим гражданам. Но правительство нашло "резервы", выступив сидеей о переводе педагогов, медиков, работников науки и культуры на отраслевые системы оплаты труда уже с октября текущего года, то бишь с момента ожидаемой индексации.

Надо сказать, возможность создания отраслевых систем обсуждается в парламенте на протяжении 10 лет. Еще в Указе президента Б.Ельцина № 1, проект которого был подготовлен депутатами в Комитете по науке и образованию Верховного Совета, а затем и в Законе РФ "Об образовании" (июль 1992 г.), отнюдь не предполагалось, что педагогические работники будут оплачиваться по той же системе, что и иные профессиональные отряды работников бюджетной сферы. В Указе и законе образование объявлялось приоритетом государственной политики со всеми вытекающими из этого финансовыми и социальными обязательствами государства. В 1996 г. депутаты внесли в Госдуму первую редакцию проекта Федерального закона "О порядке определения размеров средней ставки и должностного оклада работников образовательных учреждений", в котором предусматривалось поэтапное повышение ставок и окладов педагогов до уровня средней зарплаты в промышленности на основе особой тарифной сетки, или — отраслевой системы, устанавливающей минимально допустимый для всех регионов и муниципальных образований уровень зарплаты по всем основным разрядам . Государство же несло ответственность за сохранение по всей стране общего установленного законом уровня заработка для педагогов, не позволяя его снижать ни при каких обстоятельствах. Регионы и органы местного самоуправления наделялись правом только поднимать уровень заработка при наличии на то средств в местных бюджетах.

Совсем другое прописано в концепции перехода на отраслевые системы оплаты труда педагогов, медиков и работников культуры, разработанной Минсоцтрудом под руководством Минфина. Она принципиально отличается от того, что предлагали и на чем настаивают депутаты, разумеется, в худшую сторону сразу по нескольким параметрам.

Александр Шишлов, председатель комитета Госдумы по образованию и науке:

Вызывает удивление позиция министра Починка, у которого находится время на то, чтобы петь песни на новогоднем огоньке, играть в "КВН", но почему-то не находится времени на то, чтобы поговорить с представителями регионов, профсоюзов, и найти решение, которое, действительно, двинет систему образования вперед.

Прежде всего правительственный проект реформы направлен на создание не отраслевых, а региональных или даже муниципальных систем оплаты труда учителей и других бюджетников, попавших в "черный" список исполнительной власти. С себя правительство, оно же — федеральный центр — снимает ответственность за уровень зарплаты, а заодно и за ее выплату этим категориям граждан. Регионам и муниципальным образованиям предлагается исходить из собственных финансовых возможностей. Что обещает центр, так это выплату МРОТ (минимальный размер оплаты труда), установленный федеральным законом. В настоящее время он составляет 450 рублей или менее 15 долларов. К концу года он повысится до 600 рублей или 18 долларов, если "зеленый" не подорожает к тому времени. Когда называешь эти цифры зарубежным коллегам, они просто отказываются верить, что существуют такие величины в оплате труда. За остальную часть зарплаты педагогов, сверх МРОТ, ее размер и выплату в целом, правительство отвечать не будет и только порекомендует региональным и муниципальным властям самим определять и решать, сколько, когда и кому платить.

К чему это приведет? Во-первых, усилится наметившийся разрыв в заработной плате педагогов по регионам. В "донорских", с крепкими бюджетами регионах, как, например, Москва, зарплата у учителей может даже несколько увеличиться. Но таких регионов в России единицы. Подавляющее большинство — дотационные или депрессивные. Там зарплата учителей, и без того небольшая, снизится еще больше и утратит перспективу роста, поскольку федеральный центр не будет закладывать соответствующие средства в трансферты и субвенции регионам.

Депутаты-аграрии и коммунисты такую "реформу" не поддержат. Мы требуем сохранить федеральные гарантии по всем ставкам и окладам оплаты труда в образовании и других отраслях бюджетной сферы, а размеры их установить едиными и обязательными для всей страны! Такой подход соответствует статье 28 закона РФ "Об образовании", в которой сказано, что государство на федеральном уровне обеспечивает право граждан на образование.

И о деньгах конкретно. Все, в том числе и правительство, понимают, что без дополнительных денег никакая настоящая реформа в оплате труда бюджетников невозможна. Как ни дели "тришкин кафтан" нашего бюджета, все равно придется "укорачивать" либо рукава, либо полы. Специалистами Минобразования и ЦК профсоюза работников народного образования и науки подсчитано: для введения настоящей отраслевой системы оплаты труда в образовании нужно увеличить финансирование (включая тарифный и надтарифный фонды) в 2,7 раза или, как минимум, хотя бы в 2 раза. В противном случае не получится никакого реформирования.

После повышения зарплаты педагогам, преподавателям в конце 2001-го ее средний уровень, учитывая вузовских работников, составил 60% средней зарплаты в промышленности, а к октябрю 2003-го составит всего 45 %. Тенденция падения оплаты труда педработников станет устойчивой после принятия правительственного законопроекта о якобы переводе бюджетников на так называемую "отраслевую" систему оплаты труда.

Пока этого не случилось, предлагаю: всем педработникам и их организациям, в том числе профсоюзам, объяснить депутатам, которых они выбрали, и особенно тем, кто так любит образование перед выборами в прямом эфире, что для реформирования оплаты педагогического труда нужно сначала сделать ее достойной! Правительство доказывает, что нет средств и взять их неоткуда. Заявляю: это не так. Финансовые источники есть, и их даже не надо далеко искать.

Тамара Плетнева, фракция КПРФ, член комитета Госдумы по образованию и науке:

Если государство не может учить, лечить и охранять, его просто нет. Реформаторы все с ног на голову поставили, ничего у них не получилось с плюсом, одни минусы. Только и слышишь — нет денег на социалку. А почему "Славнефть" продали более, чем в 2 раза дешевле? Кому деньги в карман пошли? Какой это рынок?

Нам снова подсовывают абсурдный законопроект, но эта Дума готова принять любой абсурд против народа.

Известно, что даже незначительный экономический рост дает абсолютно реальные возможности повышения заработной платы не только в образовании, но и по всему народному хозяйству страны. В РФ, по словам премьера М.Касьянова, наметился устойчивый экономический рост. На 9 % вырос ВВП в 2000 г., на 5,1 % — в 2001 г., на 4,3 % — в 2002 г. Будем "расти" и в 2003 г. Есть рост — появляются и средства. Почему же тогда зарплата учителя остается на месте? Куда деваются дополнительные поступления в бюджет?

Другой общеизвестный источник — профицит бюджета или планируемое превышение доходов над расходами . Это "живые" средства. Кроме них, в бюджет поступают еще и дополнительные доходы от экспорта энергоресурсов, цены на которые удерживаются на более высоком уровне, чем закладываются в бюджете. Например, по официальным данным, в 2001 г. дополнительные доходы федерального бюджета за счет высоких цен составили 318 млрд. руб., в 2002-м — 109 млрд. руб., а по подсчетам независимых специалистов — намного больше. Профицит бюджета 2003 года заложен на уровне 72 млрд. руб. Все эти деньги правительство предполагает направить лишь в два адреса: либо на опережающее погашение внешних долгов, либо опять же на пополнение того самого резерва. Почему из этих денег нельзя повысить заработную плату учителям, что принесло бы стране огромную пользу? С точки зрения здравого смысла понять невозможно!

Еще один источник увеличения бюджетных доходов: отказ от снижения таможенных пошлин, как минимум, на импорт продовольствия и на экспорт природных ресурсов . На этом страна теряет до 50 млрд.руб. в год, чего с лихвой бы хватило на повышение зарплаты учителям. Ни в одной из западных стран, на которые наши либералы любят ссылаться, такого бы не допустили. Но России, оказывается, иначе нельзя, не пустят во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Флюра Зиятдинова, зампред комитета Госдумы по международным делам:

Концепция законопроекта Минсоцтруда — антисоциальна, лишает систему образования той основы, на которой она еще зиждилась. Всего 23 млрд. руб. нужно для повышения в два раза заработной платы учителя. Разве для страны это деньги?

А где 0,8 млрд. долларов за проданные акции ЛУКОЙЛа? А 200 млрд., которые уже накоплены в бюджете 2002 года? Мы же эти цифры знаем, отслеживаем. Почему нельзя использовать эти средства Починку? Он хорошо знает об этих возможностях.

Не могу не возмущаться, узнав из телепрограммы, что супруга Починка готовит на ужин восемь блюд, а потом эти блюда выкидывают в помойку, потому что съесть все не могут. Как после этого можно выходить на аудиторию, мило улыбаться и говорить еще что-то о нормальной зарплате, которую надо было бы выплатить бедным учителям?

Но я об источниках. Дополнительные средства можно получить при восстановлении норм справедливого налогообложения . Все знают, как социально расслоено наше общества, что в руках 10% очень богатых людей сосредоточены основные природные и производственные ресурсы государства. Но налоговая политика правительства не учитывает это неравенство. Россия остается единственной среди цивилизованных стран в мире с плоской шкалой налогообложения, где 13 % от своих доходов платят в качестве налога и начинающий учитель, и олигарх, поднаторевший в приватизации чужого имущества. Я другой такой страны не знаю!

Более того, в 2003 г. отменен налог на обмен валюты, который давал бюджету около 2,5 млрд. руб., и которые тоже можно было бы направить на повышение заработной платы. Но правительство распорядилось по-своему: учительскую зарплату не повышать, а "реформировать".

Между тем, назову следующий источник: ограничение вывоза капитала . Два года назад сам президент признал, что из страны ежегодно вывозится не менее 20 млрд. долларов. Признать признал, но ничего не сделал, чтобы его остановить. Наоборот. Правительство и президентская администрация в июле 2001 г. продавили в Госдуме закон, облегчающий вывоз капитала из России. Крупнейший источник доходов фактически отдан в руки олигархам и окружающим их банкирам и прочим...

Но и на этом источники пополнения бюджета не исчерпаны. Давно ставится вопрос о возврате обществу доходов за использование природных богатств. По расчетам экономического отделения Российской Академии наук, если бы в России те, кто приватизировал природные ресурсы, отдавали в бюджет, как это делается в других странах, не менее 50 % полученных доходов, вместо 6 %, как сейчас, то страна получила бы дополнительно примерно 70 млрд. долларов, т.е. практически второй федеральный бюджет! Но российских нефтяных и газовых магнатов не напрягают. Они распоряжаются природными богатствами, принадлежащими всем нам, как своими собственными.

Таким образом, президент и правительство, кивая на отсутствие финансов, явно не затрудняют себя ни поисками их источников, ни вниманием к предложениям ученых-экономистов, социально ориентированных депутатов — КПРФ и Аграрно-промышленной депутатской группы, — или тех же избирателей, отброшенных "реформами" в нищету учителей и остальных бюджетников.

Политически ситуация для наступления на учителя выглядит неблагоприятной: как-никак, идет предвыборный год. Но даже это не отрезвляет ни исполнительную власть, ни подвластное ей "центристское" большинство Госдумы, что необъяснимо с точки зрения осмысленной идеологии. Во-первых, труд учителя — один из наиболее квалифицированных и должен оплачиваться высоко, даже следуя либеральному принципу "Дайте людям заработать!". Во-вторых, с нищим учителем войти в широко информированное развитое общество и обеспечить будущее страны невозможно. Когда задумаешься о причинах атак на интеллигенцию, на ум приходят простые объяснения.

Виктор Илюхин, фракция КПРФ, член комитета Госдумы по безопасности:

На содержание экс-президента Ельцина тратится 50 млн. руб. государственных средств. Это размер бюджета целого района в 30 тыс. жителей. Этой суммы хватило бы на обновление изношенных теплотрасс г.Валдай, граждане которого замерзали в морозы. Неужели мы так богаты, чтобы наделять огромными материальными благами человека, развалившего Советский Союз, развязавшего войну в Чечне, посеявшего неисчислимые беды?

Радикальный идеологический догматизм. Сказал господин Ясин, что нужно облегчать экономическое бремя государства — значит, облегчать. А спасение "утопающих" (в данном случае — учителей) пусть остается делом самих утопающих. Сказал господин Козак, что каждый уровень власти должен оплачивать те организации, которые учредил — значит, пусть оплачивает. А федеральный бюджет, вобравший все деньги регионов, остается "независимым" от социальных потребностей общества. Так задумывается новая фаза либерального реформирования финансовой политики: деньги — в центр, ответственность — в регионы.

Считаю, что правительство обязано: во-первых, выполнить нормы статьи 54 действующего закона РФ "Об образовании" и поднять средние ставки педагогических работников до уровня выше средней зарплаты в промышленности, а профессорско-преподавательского состава вузов — до уровня двух средних зарплат в промышленности; во-вторых, к заработной плате педагогических работников установить те же надбавки и доплаты, какие существуют в системе государственной службы; в-третьих, закрепить за федеральной исполнительной властью ответственность за своевременную выплату гарантированного уровня ставок и окладов педагогам во всех регионах, а за органами местного самоуправления сохранить право только на увеличение размера оплаты сверх установленного на федеральном уровне.

Обращаюсь к профессиональным союзам, Российскому съезду ректоров, другим организациям образовательного сообщества с предложением провести активную работу среди депутатов Госдумы, и потребовать, чтобы они блокировали принятие "реформаторского" закона в версии Минсоцтруда. Необходимо добиваться перехода на отраслевую систему заработной платы при условии повышения тарифной и надтарифной частей фонда оплаты труда не менее, чем в 2 раза.

Но, помните, уважаемые учителя, воспитатели молодежи, добиться исполнения этих условий будет нелегко. Успех принесут объединенные усилия, настойчивость, твердость, целеустремленность всех и каждого. Коммунисты и аграрии — в одном строю с вами. Присматривайтесь, за кого голосуете, как отстаивают ваши права в Госдуме ваши посланники — депутаты. Тогда можно надеяться, что в год овцы или козы от бюджета вам достанутся не только "рога и копыта", а высокопоставленные политики почувствуют, что собственный народ — не стадо овец, и что истинная трудовая интеллигенция способна им "наставить рога"! Желаю педагогам, медикам, работникам культуры достойной зарплаты, достойного статуса в обществе, а главное того, чего в самой рыночной экономике нельзя купить за деньги: добра, здоровья, удачи!

МОЛЧАНИЕ – НЕ ВЕЧНО!

Правительство торопится продавить через послушную Думу все нужные для себя законы. Земля, энергетика, пенсии, армия уже подвергнуты нещадной либерализации. Отменены десятки социально значимых законов. На очереди "реформирование" оплаты учителей и всех бюджетников с одновременным разграничением предметов ведения. Грабительски-разрушительные законы! Но либералам важно успеть по максимуму продвинуть свои идеи на тот случай, если следующая Дума окажется менее сговорчивой.

Им поддакивает и президент, заявляя о нехватке 3 трлн.руб. для исполнения обязательств государства. А после мило воркует с олигархами. Среди них известные в мире миллиардеры. По данным английского журнала "EuroBusiness", в числе самых богатых в мире людей 9 граждан России: М.Ходорковский (ЮКОС) — 8 млрд. евро, Р.Абрамович ("Сибнефть") — 3,3 млрд.евро, М.Фридман ("Альфагрупп") — 2,6 млрд.евро, Р.Вяхирев (Газпром") — 1,8 млрд.евро, В.Потанин ("Интеррос") — 1,74 млрд.евро, В.Алекперов ("Лукойл") — 1,5 млрд.евро, В.Богданов ("Сургутнефтегаз") — 1,45 млрд.евро, В.Черномырдин ("Газпром") — 1,35 млрд.евро, О.Дерипаска ("Русский алюминий") — 1,3 млрд.евро.

Разве эти миллиарды заработаны, господин президент? Не пора ли "одолжить" из зон срочного накопления капитала недостающую в бюджете сумму? Почему ваши чиновники так усердно подсчитывают гроши в карманах обездоленных граждан, оставляя неприкосновенными переполненные кошельки олигархов?

Народ ждет ответов. Пока молча. Но молчание его не бесконечно. Туго придется буржуазной "Единой России" на парламентских выборах. На одном шельмовании коммунистов выиграть их не удастся. Будущее работает на коммунистическую идею. За нее и будут отданы голоса.

Материалы подготовила Лидия Новикова

(обратно)

«РЕФОРМА» УНИЧТОЖАЕТ ШКОЛУ. ПЕДАГОГИ ПРОТЕСТУЮТ. ПРЕЗИДЕНТ И МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ИХ НЕ СЛЫШАТ

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

«РЕФОРМА» УНИЧТОЖАЕТ ШКОЛУ. ПЕДАГОГИ ПРОТЕСТУЮТ. ПРЕЗИДЕНТ И МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ИХ НЕ СЛЫШАТ

БЕЗ ПРАВА НА ЗАРПЛАТУ Под нескончаемые россказни о бывших ГУЛАГАХ реальным репрессиям подвергают российских педагогов, лишая их средств существования. Через законы, проталкиваемые с помощью карманного "Единства" и его союзников в Госдуме, власти превращают педагогов в толпу нищих бесправных людей.

Очередное унижение их ждет в этом году в связи с "реформированием" системы оплаты труда бюджетников, в число которых входят и учителя. О том, что правительство жаждет "разобраться" с их зарплатами, сообщил с телеэкранов известный строитель криминального капитализма, верный гайдаровец и ельцинист, член партии "Выбор России" (отныне СПС), усердно работающий на благо олигархов и себя самого в чине министра труда и социального развития Александр Починок. Хватит финансировать бюджетную сферу по единой тарифной сетке, сказал А.П., пора переходить на отраслевые системы оплаты труда. Одноименный законопроект министерство готово внести в Госдуму.

Возможно, кто-то подумал, что наконец в стране бюджетные отрасли оценят по достоинству — по значимости для общества и по трудозатратам в них работающих. Это, разумеется, потребовало бы увеличения, по крайней мере, в 2 раза, фонда заработной платы, чтобы, как и положено, за счет государственных средств поднять оклады, надбавки и общий уровень материального положения бюджетников, которые сегодня влачат жалкое существование.

Но оказалось, "реформирование" затевается не справедливости ради. Тратиться на учителей и медиков с библиотекарями правительство не собирается. Оно решило в собственных интересах провернуть хитрую манипуляцию с жалкими крохами, заложенными в бюджете на индексацию зарплат в непроизводственном секторе (в 1,33 раза), запланированную на октябрь. А заодно и освободить себя от излишнего бремени ответственности за выплату заработков многострадальным бюджетникам.

А пока починковский закон не принят, тысячи учителей адресуют свое негодование многомесячными задержками зарплат главным виновникам своих бед — обитателям Кремля и "Белого дома" на Краснопресненской набережной. Но недавняя встреча президента с министром образования не дала ответа на их вопросы.

ХРОНИКА ПРОТЕСТА ИРКУТСК, январь-февраль. Долги по зарплате работникам бюджетной сферы в Иркутской области выросли на начало года до 450 миллионов рублей. По области развернулось забастовочное движение среди учителей и воспитателей детских садов. В январе им выплачено жалованье за сентябрь и октябрь, но остаются непогашенными долги за последние два месяца. Занятия в школах приостановлены. Профсоюз работников просвещения и высшей школы настаивает на перечислении муниципалитетам финансовых дотаций из федерального бюджета.

НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, Иркутской области, январь-февраль. Ряды бастующих пополнили учителя и воспитатели дошкольных учреждений района. Они не получали зарплату с августа. Накопившаяся задолженность превысила 500 млн. руб.

АЛТАЙ, январь. Учителя сельских школ объявили голодовку, требуя выплаты зарплаты.

КАРЕЛИЯ, январь. Остановлены занятия в школах нескольких районов. Там не только задерживают выплаты заработка учителям, но и не топят в школах.

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, февраль. Учителя области, не получающие зарплату с октября, начали забастовку. Более 300 учителей объявили голодовку с требованием вернуть им заработанные деньги.

ПРИМОРЬЕ, февраль. Предзабастовочное состояние объявили учителя нескольких городов края. Они заявили, что не будут мириться с невыплатами.

ЕКАТЕРИНБУРГ, февраль. Бастуют учителя школ и работники детсадов г. Верхняя Пышма. В этом году они еще не получали зарплату.

УСТЬ-КУТ, ТАЙШЕТ, февраль. Голодовка учителей — следствие неполучения ими зарплаты еще за ноябрь прошлого года.

ВЛАСТЬ ПРЯЧЕТСЯ ЗА РЕГИОНЫ Столь неприглядный фон в настроениях народных масс в год парламентских выборов для власти и его партий явно не на пользу. Высший эшелон не скрывает своего раздражения. Число недовольных растет, а раскошеливаться монетаристские схемы не велят. Выход нашел "гибкий" Починок. В своем "рыночном" законопроекте он не только предусмотрел "реформирование" оплаты труда бюджетников за счет их самих, но и способ, как спустить "гроздья" народного гнева на регионы. Концепция его законодательной инициативы такова, что федеральный центр перестает быть ответственным за судьбу заработков как учителям, так и всем остальным бюджетникам. По законопроекту мандат ответственности будет передан в регионы. Это означает, что власть не собирается считаться с протестами и прислушиваться к населению. Предвыборные обещания 1999 года относительно увеличения окладов и помощи малоимущим забыты. Может быть, о них вспомнят ближе к декабрю. А, может, и не вспомнят. Но аккуратно и методично правительство "обязуется" взимать финансовую дань с регионов РФ в размере более 2/3 того, что там способны наскрести в условиях едва дышащей промышленности. Впрочем, это уже делается с января. На местах говорят, что так было во времена завоевателя Мамая...

Починку и ему подобным все равно, как будут жить учителя и что произойдет с образованием в России. Как и с другими сферами. Они смотрят за океан. Там рожают их жены, чтобы отпрыски считались американцами. Там же рассчитывают их обучать, а, возможно, и сами туда умчатся, когда почуют угрозу возмездия.

ЛАПША О ПРАВАХ И СВОБОДАХ Блеф нескончаемой болтовни про права человека и демократические свободы со всей откровенностью раскрылся на отношении к педагогам. Сравним. В советское время самый низкий заработок учителя равнялся 150 руб., сейчас он не превышает 1800 руб. На советские 150 руб. можно было купить 750 булок хлеба, на сегодняшние 1800 — около 300. Начинающий учитель получает 32 рубля в день! Да и те не всегда вовремя. В некоторых регионах учителя не видели денег годами, а когда забастовками или голодовками их наконец выбивали, то получали суммы, обесцененные инфляцией в полтора-два раза. И никто не ответил за нарушение конституционных прав граждан на получение в полном размере заработной платы.

"Реформаторам" предоставлена полная свобода действий. И они ни в чем себе не отказывают. Начали сворачивать льготы, сохранявшиеся с советских времен. Лишили учителей возможности приобретать пособия и профессиональный инвентарь, не выплачивая положенных на то средств, ужали льготы налоговые и по уплате коммунальных услуг, сократили надбавки. Запретили школам вести внебюджетные счета и другие вполне рыночные начинания, которые помогали бы им хотя бы выживать. Власть целенаправленно ставит педагогов перед выбором: или работай в школе без гарантий на оплату, или катись за рыночные прилавки в услужение кавказцам.

И многие ушли. Нехватка учителей уже остро чувствуется не только в провинции, но и в крупных городах. Лучшая в мире система образования рушится. Если Советский Союз заслуженно считался самой образованной страной в мире, то в конце 90-х годов, по данным ЮНЕСКО, уровень образования российских детей отнесен к последней, третьей группе, да и в ней Россия аж на тринадцатом месте. Но ни президента, ни премьера с многочисленными замами это не беспокоит. Тупое равнодушие порой прикрывается бутафорскими конкурсами типа "Лучший учитель года", помпезными съездами, конференциями, где, не жалея слов, будь то Матвиенко или Путин, расточают реки хвалебных речей в адрес замечательных российских педагогов. На том все и заканчивается.

Только один пример (программа "Время", 4 февраля). Победителю конкурса "Лучший педагог года", учительнице одной из средних школ Кировской области Ларисе Даровских, не на что было купить еду к праздничному новогоднему столу. Она, как и все ее коллеги, с октября 2002 года сидит без зарплаты. Вместе со всеми Лариса включилась в забастовку, надеясь хоть таким способом вернуть заработанное. О размере оплаты она уже и не говорит. Он ничтожен. Приходится по выходным подрабатывать на рынке, торговать чужим товаром. Такова судьба талантливого русского педагога в нынешней России.

Либералы только недоумевают: почему эти учителя упорствуют и все еще сидят в школах, когда же наступит настоящий крах российского образования? Неграмотным электоратом будет совсем легко манипулировать. Но учителя держатся на крепкой советской закалке — чувстве долга, любви к профессии, к детям, которым сегодня еще тяжелее, чем взрослым. В 120 тыс. общеобразовательных учреждениях РФ, где обучаются 33,8 миллиона учащихся, продолжают работать около 6 млн. педагогов.

Разумеется, каждое обсуждение вопроса о повышении зарплаты бюджетникам с учетом инфляции сопровождалось в Госдуме мощным прессингом со стороны многочисленных министров вроде Починка. На какие только те ни шли ухищрения, чтобы снизить размер повышения или затянуть принятие закона. Широко применяемые сегодня способы ущемления прав и интересов важнейших для общества категорий работников. Их права не волнуют правозащитников.

"ЕДИНСТВО" — ПРОТИВ ОБРАЗОВАНИЯ Натиску бездарных чинуш всегда противостояли в Госдуме коммунисты и аграрии. Тогда как пропутинское "Единство", в связке с лужковским ОВР (“Отечество — Вся Россия”), немцовско-гайдаровским СПС (Союз правых сил, он же "Выбор России") и прочими морозовыми и райковыми, назвавшимися центристами, голосуют только так, как прикажет правительство. Подсчет процента поддержки образовательной сферы со стороны депутатских объединений произвели в комитете по образованию и науке под руководством зампреда Олега Смолина. И вот что выяснилось.

КПРФ (Геннадий Зюганов) поддерживает образование на 83,7%; Агропромышленная группа (АПДГ, Николай Харитонов) — на 81,4%; "Яблоко" (Григорий Явлинский) — на 51,5%; "Российские регионы" (Олег Морозов) — на 42,6%; депутаты, не входящие в группы, — на 31,8%; "Отечество — Вся Россия" (Евгений Примаков, Вячеслав Володин) — на 28,3%; "Народный депутат" (Геннадий Райков) — на 28,3 % (удивительное совпадение до десятых долей процента!); Союз правых сил (Борис Немцов) — на 20,9%; ЛДПР (Владимир Жириновский) — на 9,7%; "Единство" (Владимир Пехтин, вице-спикер Любовь Слиска) — (минус) -7,3%. Именно эта фракция, единственная в Госдуме, имеет отрицательный рейтинг, как голосовавшая против образования чаще, чем за него. Пусть об этом вспомнят педагоги во время парламентских выборов в декабре 2003 г. и в феврале 2004 г., — на президентских.

Годы реформ уже почти отучили работников образования, здравоохранения, культуры и искусства даже поднимать вопрос о реальном повышении оплаты их труда. Всего 50% составляет заработок бюджетника от среднего заработка работающего в промышленности. А по закону он должен быть таким же, как средняя оплата труда в промышленности. Но власть законы игнорирует. Отговорка одна: нет денег.

Но куда проваливаются доходы последних двух-трех лет, когда цены на нефть зашкаливают, а мы ее гоним несметное количество во все концы света, и когда, по словам Касьянова, растет промышленное производство? Экономика здоровеет, а положение учителей ухудшается. Еще в 2001 году правительство пообещало почти вдвое увеличить им зарплату. Третий год ждут. Богатеют только нувориши. Капитал Алекперова и Абрамовича удвоился только за один минувший год.

(обратно)

«И ВСE-ТАКИ – ЕДИНАЯ ПАЛЕСТИНА!»

Исраэль Шамир

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Исраэль Шамир:

«И ВСE-ТАКИ – ЕДИНАЯ ПАЛЕСТИНА!» (Беседует Владимир Бондаренко)

Владимир БОНДАРЕНКО. Мир опять на грани войны. Готовится новый передел истории. И такой же кровавый, как предыдущие. Ты у себя в Израиле находишься в самой гуще событий. Как ты думаешь, война уже неизбежна?

Исраэль ШАМИР. Хотелось бы верить, что на этот раз США надорвутся под тем грузом, какой взвалили на себя. Думаю, в ходе иракской войны вся иудейско-американская империя может рухнуть. У нас на глазах меняются контуры послеялтинского мира 1945 года, меняются контуры мира образца 1991 года. Этот лед американской империи начинает трещать. Франция, а теперь и Германия, Бельгия, вся континентальная Европа начинают приобретать политическую самостоятельность. Католическая церковь впервые за много лет восстала против культа мамоны. Есть ощущение, что завершается очень важный этап мировой истории. Как говорят по-русски: жадность фраера сгубила. В данном случае в роли фраера выступают США. После крушения СССР на какое-то время Америка решила, что она может все. И вдруг ангел истории их лупит больно по носу веером. И говорит : господа, пора на свалку. Есть ощущение, что странная иудейско-американская химера . как сказал бы Лев Николаевич Гумилев, начинает рассыпаться. И в Америке ею недовольны. И на Ближнем Востоке ею недовольны. И в Европе ей недовольны. Сейчас у нее есть два пути: или мировое господство тотальное. Такого типа, какого человечество не помнит со времен Чингисхана. Прямой военный контроль. Или же она съежится, займется сама собой. Израиль сейчас находится в очень странном положении. Ты, Володя, совсем недавно писал о Солженицыне и его книге "200 лет вместе". Думаю, что и Александр Солженицын был неправ, и ты, поддерживая его. Вы чересчур большие оптимисты. Мол, евреи занялись Израилем, еврейской проблемы в России больше нет. Пусть там себе господствуют на здоровье. Баба с возу, кобыле легче. На самом деле ситуация более сложная. От того, что большинство евреев из России переехали в Израиль, сама проблема мирового еврейства не исчезла ни черта. Наоборот, она стала приобретать более острые формы.

В. Б. Все-таки, и в книге Солженицына, и у меня в статье речь шла о снижении чрезмерного влияния еврейской общины на судьбы России. Чтобы не повторялась у нас ситуация двадцатых годов. О ближневосточном узле ни Солженицын, ни я ничего не говорили… Проблема в мире, конечно, остается. Как ты считаешь, сейчас США и Израиль на самом деле едины по главным проблемам? Или же израильские евреи смотрят на события, в том числе и на войну в Ираке, совсем по-другому, нежели американские евреи?

И.Ш. Реально , Володя, получилось так, что американские евреи — мощнейшая часть американской элиты. Это можно сравнить с двадцатыми годами в России. В отличие от евреев, все другие национальные меньшинства не несут в чужую страну свою идеологию. Причем идеологию тотальную , подчиняющую духовную жизнь общества. Абсолютно антихристианскую идеологию. Конечно, в идеологии евреев много трагизма, опыта своей истории. Но это уже еврейская идеологическая проблема. В Америке происходит активная иудаизация всей жизни, всех важнейших жизненных постулатов. Возникла новая Хазария. При этом старые американские беки еще где-то там гарцуют. Но они обязаны выполнять волю еврейской доминанты. Нам надо всем понять : мы говорим не про кровь, а про идеологию. Мешает миру не еврейская кровь, а еврейская идеология. Иудаизм — это даже не столько религия, сколько идеология, стремящаяся к мировому господству. Любого человека, чистейшего славянина, англосакса, ирландца, можно сделать иудеем по духу. Это и есть сверхзадача нынешнего еврейства. Иудаизировать мир. Мощь американского еврейства такова, что по сравнению с ними Израиль, как электрическая лампочка рядом с атомной станцией. Израильские евреи — это некое знамя, некий символ, не более. Реальная сила — это все-таки американское еврейство. Если бы американское еврейство занялось своими делами и забыло бы немножко про Палестину, думаю, мы бы сами — израильские евреи — постепенно нашли бы общий язык с палестинцами, и ситуация бы постепенно нормализовалась. А способ для успокоения один — равенство в Палестине всех народов, ликвидация чисто еврейского государства. Не должно быть еврейского апартеида. В этом плане я не согласен ни с Солженицыным, ни с тобой, мол, пусть евреи в Израиле и создают свое государство. Не надо нам своего отдельного государства Израиль. Должна быть общая Палестина, где наравне бы жили и евреи, и арабы.

В.Б. Ну что, не могут разве сосуществовать рядом Израиль — государство евреев, и Палестина — государство арабов?

И.Ш. Нет, не могут. Возник такой парадокс истории. В эпоху всеобщей демократизации, глобализации, интернационализации, растущей свободы, растущего либерализма вдруг в Израиле возникает очаг средневекового теократического расистского государства, где гой — не человек, юридически лишен полноты прав, где нет свободы религий и православного официально унижают. Неужели ты думаешь, что это допустимо и не будет вызывать сопротивления? Это влияет, как яд, на весь мир.

В.Б. Ты считаешь, что Израиль не может существовать в демократическом равноправном режиме ? Только как теократическое закрытое государство евреев?

И.Ш. Иудаизм в ином виде не существует. Это же не культура, не язык, только постоянное чувство собственного превосходства. Ликвидация Израиля как государства евреев только поможет самим евреям свободно существовать в свободной Палестине. Ведь ликвидация Советского Союза не привела к ликвидации русских как народа. Советский Союз — это была идеология. Вот и Израиль — это лишь идеология. Я привез сейчас одну оптимистическую новость. Три дня тому назад встречался я в Рамайле с палестинскими руководителями общественных организаций и с руководителями организации израильской "Славянский Союз". Это русские люди, которые живут в Палестине. Это сотни тысяч людей чисто русского или частично еврейского происхождения. Есть там и чистые евреи, отказавшиеся от идей иудаизма, живущие русской культурой. Мы создали мощную и влиятельную организацию. И мы начинаем находить общий язык с палестинцами, для того, чтобы создать новую Палестину, в которой будет равенство для всех. Эта Палестина будет построена на обломках идеи еврейской исключительности. Нигде не нужна еврейская исключительность.

В.Б. Конечно, ты прав, Изя. Во всех светских цивилизованных странах мы видим полное равенство религий, равенство прав граждан разных национальностей. Государства, в которых таких свобод нет, мы называем тоталитарными, расистскими, теократическими. И вдруг для Израиля делается какое-то исключение из правил. Все закрывают глаза. Но мне кажется, не надо торопить события, если бы не Америка, с ее культом силы, не нефть, в Израиле с годами с неизбежностью смешивалось бы население, и арабское, и еврейское, и славянское, уравнялись бы и права религий, ибо не так уж много в Израиле правоверных иудеев. Процесс идет тот же, что и во всем мире. Без всякой войны с десятилетиями Израиль бы превратился в искомую Палестину…

И.Ш. Увы, но сейчас эти процессы заморожены. Это было бы так, Володя, если бы иудаизм отказался от своего тотального превосходства над миром. В Америке ведется борьба с христианством. Но попробуй кто-нибудь задень иудаизм? Наоборот, иудаизм в Америке усиливается с каждым днем. Культ Христа заменяется культом Холокоста. Это как бы новый виток еврейской веры. Или вдруг стали писать, что приход Христа возможен через скорейшую иудаизацию мира. Я не вижу, что нынешний глобализм ведет к снижению иудейских принципов. Наоборот, через глобализм реализуется приход мирового иудейского сознания. Хитрая монетка. На одной стороне — глобализация, на другой — укрепление еврейской парадигмы. Чем больше разрушается христианство в Европе и Америке, тем сильнее развивается иудейский дух.

В.Б. На эту тему ты написал свою новую книгу. Расскажи коротко о ней.

И.Ш. Эта книга создавалась как книга очерков, которые печатались в том числе и в газете "Завтра". Мы часто говорим о левых и правых. Мне кажется — это, как два полукольца. Левое и правое. И они смыкаются в двух точках. Одна точка — это центр, такое болото, там ничего интересного не происходит. Сегодня это болото как бы правит миром. Условно говоря "левый" Тони Блэр, английский лейборист, а "правый" — это Буш. И между этими левыми и правыми разницы никакой нет. Но левые с правыми смыкаются и в другой точке — на самой дальней точке удаления, там, где крайне левые смыкаются с крайне правыми. Мы — советские люди, выросли на диалектике, так вот вам пример отрицания отрицания и перехода в другое качество, крайне левых в крайне правых. Левые и правые существуют одновременно в своей самой крайней форме и происходит слияние этих двух идеологий. Это точка наивысшей духовности, нечто подобное Благовещению. Я последние годы очень много езжу по Америке с лекциями в университетах. Станфорд, Беркли, Бостон, Вашингтон и так далее. Я вижу, как на демонстрациях против войны в Ираке с одинаковыми лозунгами и обвинениями в адрес Буша выходят и троцкисты, и леваки, и бывшие куклуксклановцы. Началось это с демонстраций в поддержку Палестины, на которых встретились эти две ранее враждебные силы, почти что неонацисты и левые радикалы. Они же должны были друг друга перестрелять. А они в борьбе против господства тоталитарной иудаистской идеологии объединились. Вот я и взял на себя эту неблагодарную работу "розу белую с черною жабой повенчать" . Каждый из них , естественно, себя считает белой розой. Но венчание это происходит сегодня уже по всему миру.

В.Б. Как ты считаешь, война с Ираком уже неизбежна? Или ее как-то можно предотвратить ? Каковы ее цели ? Только нефть?

И.Ш. В моем понимании — главная движущая сила за эту войну — иудейская идеология в американской политике. Мы видим конкретно по именам и по людям, тот же Вульфовец и другие еврейские лидеры Америки, крупные сионисты, до сих пор мечтающие о великом Израиле. Они надеются в результате этой войны мощно ослабить весь арабский мир, выселить в Ирак всех жителей Палестины, увеличить географическое пространство Израиля и повернуть развитие мира по новому пути. Они думают : оторвем нефтяные провинции от Саудовской Аравии , от Ирака, передадим их под американо-израильский контроль. Депортируем всех палестинцев на пустующие иракские земли, под постоянный контроль американских войск. Именно под этот план ввели сейчас на палестинских территориях жесточайшую блокаду. Гой не имеет права выйти из своего села, а иногда даже и из своего дома.

Более дальний и более безумный план — уничтожить мечети Иерусалима, построить на их месте еврейский храм. Эти люди, вкладывающие в план уже миллионы долларов, мистически верят в скорейший приход еврейского мессии, то есть Антихриста, который все преобразует. Сейчас весь Израиль оклеен плакатами, которые призывают к этому.

В.Б. Ты считаешь, что все-таки не нефть на первом плане у организаторов иракской войны. А некое идейное переустройство мира ?

И.Ш. Я вообще не материалист в своих геополитических концепциях. В мире происходит война идей. Когда нам внушают, что человек — это животное, живущее лишь биологическими инстинктами, нам лгут. Это клевета на человека. Даже силы зла, темные силы действуют не ради куска золота или нефтяных запасов, а во имя своих темных идей. Человек — это кентавр, смесь духа и плоти. Даже у денег есть своя идеология. Когда мы говорим своим оппонентам : ваш бог — мамона, мы ведь подразумеваем, что их желание не исчерпывается всего лишь высоким заработком. Тогда с ними было бы легче справиться. Нет, у сил зла есть своя идеология.

В.Б. Нужна ли иракская война простому израильтянину? До Америки-то далеко. А в случае отпора, в случае иракского сопротивления, общеарабского сопротивления, может пострадать прежде всего Израиль. Надо ли это простым израильтянам ? Ясно же всем, что палестинские боевики, исламские террористы никак не связаны иракским светским правлением. Пусть бы сидел там в Ираке любой Хусейн, израильтянам от этого ни жарко, ни холодно. Чего им-то лезть в эту заварушку?

И.Ш. То, что ты говоришь, абсолютно верно. Взять на секунду, и отрезать пуповину, которая связывает евреев в Израиле и евреев в Америке. Тогда бы такое мышление в Израиле восторжествовало . Простые израильтяне далеки от власти, а руководство любой партии связано с США. Им даже нравится то, что они являются важным элементом в очень мощной мировой глобальной стратегии. Для них это смысл существования. Помнишь, во времена нашей молодости говорили, что кубинские лидеры готовы превратить свою страну в спичку для мирового пожара. То же самое есть в израильской элите. Они готовы превратить свою страну, свой народ в спичку для мирового пожара. Ну, во-первых, они надеются, что больших жертв не будет. Все-таки они под крышей США, а это огромная военная мощь. Во-вторых, надежда на огромный исторический выигрыш. Не произошло того, о чем мечтал Солженицын — евреи переехали к себе на историческую родину. Успокоились, основали свое государство и стали его обустраивать. Такого нет и не будет. Ведь что такое Израиль (так же, как и Куба) без этих мировых идей — малюсенькое государство, очень региональное, которое никому в мире ни в чем не могло бы помешать. Жили бы и жили, как какая-нибудь Исландия, о которой вспоминают раз в сто лет. И с арабами давно бы нашли общий язык, сблизились бы, перемешались. Ну были бы какие-то локальные конфликты. Мало, что ли, таких в мире? Кто их замечает? Все-таки, евреи хотят ощущать себя в мировой стратегии. И ощущать огромной мировой иудейской силой. Это реальная сила, и надеется на мировую победу.

В.Б. И от нас уже ничего не зависит? Мир не может помешать новому безумному замыслу ? Ведь все Чингис-ханы , Македонские и Наполеоны сГитлерами заканчивали одинаково — мировое господство невозможно, хотя бы потому, что Бог его не позволит…

И.Ш. Ты прав. Надежда остается на Божий промысел. Это тоже реальная сила. То, что сейчас евреи всего мира собрались в Израиль, может обернуться и против них. На них уже смотрят не как на бедных и несчастных евреев, а как на конкретное государство со своей геополитикой, которая противоречит и европейской, и азиатской политике. Израиль может оказаться троянским конем для евреев. Впрочем, и евреи в самом Израиле, приехавшие не так давно , тоже почувствовали, что их заманили в ловушку, в страну апартеида, где им отведена роль пушечного мяса в этих новых бойнях. И оставаться, по сути, бесправными перед мировой элитой. Многие евреи нынче этот обман уже поняли, но им незачем чисто еврейское государство, они готовы жить в государстве, где все равноправны. Мы выдвигаем проект единой Палестины. Будут у нас и еврейские религиозные общины. Пускай молятся, совершают свои обряды. Но не будет у них преимущественного положения.

В.Б. Оказывается, мотором в этом равноправном движении за единую Палестину стали русские евреи. Получается, что они ехали в Израиль за своим еврейством, а привезли туда свою русскость, свою всечеловечность. Русский менталитет возобладал в еврейских душах. Им стало душно после советских и культурных, и географических просторов выживать в раковине теократического расистского общества. Не хотят они править ни арабами, ни христианами. Они хотят жить с ними в мире. Русские евреи сами взорвали свое гетто в 1917 году, и жили вне его пространства 70 лет не для того, чтобы опять в него возвращаться. Похоже, что русские евреи сейчас стремятся взорвать израильское гетто. И ты, Изя, один из заводил…

И.Ш. Да, борьба русского и еврейского духа уже продолжается в Израиле. В самой еврейской душе. Продолжается на государственном уровне. Уход наш из России в Палестину — это совсем не конец русского христианского влияния на еврейство. Эта борьба приняла уже совсем другие формы.

В.Б. Вернемся к надвигающейся иракской войне. Каковы настроения у арабов? Почему они ведут себя пассивно? Ведь потеряет весь арабский мир, и потеряет многое. Хусейн тут как бы и ни при чем.

И.Ш. Есть ощущение всеобщего страха и запугивания. Американское бряцание оружием , конечно, многих страшит. По всем каналам мира непрерывный показ военной мощи. Никто не знает, что будет дальше. Если Америка покорит Ирак, куда будет нанесен следующий удар? На Саудовскую Аравию или на Иран? То, что будет следующий удар, — это несомненно. Это второй, после Афганистана, этап Третьей мировой войны — так считает весь мир. Но и во Вторую мировую войну тоже втягивались постепенно. Сначала какая-то странная война, страны уже воюют, но надеются на какой-то мирный выход. Вот и сейчас, пока идет странная война, каждый надеется , что его это не затронет или мало затронет. Арабский мир далеко не сплочен, так же, как и славянский мир. Арабы сейчас надеются на раскол в НАТО. На противостояние в самой Европе. Замечательно будет, если российское руководство осознает, где его место в этом раскладе, и не станет подпевать Америке.

В.Б. Увы, оказывается, что у США нынче после Израиля второй ближайший союзник это не НАТО, а Россия. И Россия будет уговаривать Европу пойти на уступки США. Надо ли это России? Что мы от этого выигрываем?

И.Ш. Хотелось бы, чтобы Россия не забывала о своей принадлежности к Европе. Так же, как и Европе, России война с Ираком ничего, кроме огромных убытков, не принесет. Весь контроль за нефтяными потоками и за нефтяными ценами перейдет к США. Зачем это России? Я уже не говорю о христианской идеологии. Даже по материалистическим подсчетам, место России — рядом с Европой . Иначе ни о каком подъеме экономики можно не говорить долгие десятилетия. Зачем Путину надвигающийся крах? Я надеюсь на его здравый чекистский разум. Замечательно, что при Путине наладились отношения с Китаем. Выстраивается щит Евразии от Китая до Парижа. И Россия опять в центре мира. Зачем же ей ходить в шестерках у США?

В.Б. Ты чувствуешь себя евразийцем?

И.Ш. Абсолютно. Я — часть Евразии. У Палестины свой мир, это страна маленькая, горная, бедная. Если бы не все эти мировые интриги, наши крестьяне спокойно бы выращивали свои оливы и ни во что не вмешивались. Пасли бы коз, ходили бы в свою церковь. Но , увы, мы вступили в эту Третью мировую войну, и уже не пересидишь.

В.Б. Как ты знаешь, началось все с 11 сентября, с бена Ладена. Веришь ли ты в его существование? Не миф ли это, продуманный и запущенный спецслужбами мира? Или же исламские че гевары реально существуют и решились на свой вооруженный романтический бунт с всеобщим злом? Что это — акт возмездия или циничный расчет? Можно ли из горных деревень управлять компьютерной цивилизацией?

И.Ш. Я с тобой полностью согласен. Двойственность есть. Столько следов ведет в сторону Моссада и других спецслужб. По их планам какие-то рядовые исполнители их арабских стран лишь реализовали громадную провокацию. Это с одной стороны. Но с другой стороны, посмотри, по каким объектам нанесен удар: по Пентагону и главному храму мамоны. Потрясающая символика. Как-то жалко даже отдавать спецслужбам такой грандиозный проект. А следом и американский челнок космический разбился с израильским военным летчиком прямо над городом Палестина в Техасе. Какие еще знамения нужны, чтобы остановить нынешнюю вакханалию, бесовщину? Чтобы уверовать во Всевышнего?.. Те силы, которые выступили против Пентагона и Уолл-стрита, против иудео-американской военщины — это , конечно, силы добра в моем понимании. Силы ли это мирские, силы ли это горние — не знаю.

В.Б. В этом раскладе сил, какую роль ты отводишь Китаю? Способен ли он заменить Советский Союз ? Стать той сдерживающей державой, которая остановит Америку в ее гегемонизме?

И.Ш. Америка сейчас ведет сложную игру с Китаем, она нигде не выступает против Китая. Она старается идеологически разложить его, как разложила в свое время Советский Союз. Удастся ли старый сценарий? Лишить Китай его духа, а остальное уже роли не играет. Я пока не уверен, чем кончится американизация Китая. И как будут развиваться его отношения с Россией. Захочет ли Китай вести свою самостоятельную игру?

В.Б. Мы вновь живем на развилке истории. Как бы ни закончилась война с Ираком, мир будет выглядеть по-иному. Важно, чтобы Россия не проиграла свой исторический шанс. Вернула свое стратегическое положение в мире . Каковы ее шансы ?

И.Ш. России надо активнее поддерживать свою диаспору во всем мире. Она пока еще никак не использует этот фактор. Поддерживать русских на Ближнем Востоке. Православную церковь на Ближнем Востоке. Всего лишь надо восстановить ближневосточную политику девятнадцатого века. Поддерживать не сам Израиль. А поддерживать русских , ведь там живут уже полмиллиона чистых славян, не евреев. У кого-то был дедушка еврей. И в паспорте фамилия Гольдштейн. Приехал в Израиль, покрутился год-два и видит, что никакой он не еврей. А обычный русский во всем. Ему бы фамилию сменить вовремя, а он решил Родину сменить. Не получилось. И душой он с Россией, и смотрит только российский телеканал. И даже язык учить не желает. Ведь Куняев себя татарином не считает, да и ты себя русским считаешь с украинской фамилией. Вот и в Израиле таких русских уже огромное количество. Их надо задействовать для российского влияния. Израиль должен быть прорусским. Америка никогда не изменит своего отношения к России, кто бы здесь ни управлял. Это старые счеты. Враг должен быть добит. Не случайно же говорят, что на подводной лодке "Курск" были вмятины, и что с норвежской базы тихо увезли двадцать гробов американских моряков. Уверен, что это американских рук дело, а ваши тихо замяли. Удивительная американская злопамятность, посмотрите их фильмы, ведь до сих пор все злодеи — из России. А вы это показываете по своим телеканалам. Попробовали бы в Израиле показать антиизраильскую киноленту… России ничего никогда не простят. Американцы уже в свое массовое сознание приняли иудейскую идею мстительности. Никогда не забывать, всегда помнить и всегда мстить. Для России союз с Америкой никогда ничем хорошим не закончится.

В.Б. Чего ты, как политик, как журналист, общественный деятель, добиваешься в своей жизни?

И.Ш. Я хочу, чтобы Израиль прекратил свое существование. Чтобы на его обломках было создано единое палестинское государство, где бы жили и евреи, и арабы, и другие народы. Открытое демократическое государство с равными правами для всех. Единая Палестина — это не утопия, мы неизбежно к ней придем. Но чем больше прольется крови, тем труднее подходы к ней. Для этого нам не нужна связка с Америкой. Вот если бы меня ночью разбудили и спросили: что вам надо, товарищ Шамир? Я бы ответил: единая Палестина с полным равноправием для всех.

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Если смотреть российское ТВ откуда-нибудь издалека по спутниковой тарелке, то может сложиться впечатление, что страна. ru переживает эпоху сплошных феерических праздников. На экране все чаще и чаще — затяжные периоды виртуального ликования широких масс и отдельных сословий. В феврале очередь доходит до военных. Репортажи о поздравлениях армейцев Путиным, о присвоении членам парламента воинских званий, праздничные концерты, где Газманов голосит о "господах офицерах"... А чего стоит предпраздничная демонстрация посещения Ельциным екатеринбургского оборонного предприятия! То-то должны радоваться брошенные в нищету "офицеры-россияне" высочайшему вниманию губителей армии! Представляете: вернулся офицер с дежурства или с подработки (грузчиком, к примеру, иначе ведь просто умрешь с голоду), а тут по телеку праздничный концерт, президент поздравляет. А рядом, в "Новостях", брилевы, митковы и прочая долдонят о том, как успешно американские вояки подготовились и уже развязывают (спецбомбардировки-то уже начались) избиение Ирака. Аккурат к 23 февраля и подготовились. Слушают это наши капитаны, лейтенанты да майоры и представляют себе, как завтрашним холодным утром, попив чайку с хлебушком, пойдут они в холодные парки частей, где ждут перелатывания "новейшие образцы техники" выпуска 80-х годов… Но все-таки, спасибо "Новостям", бодрят нас заверениями Колина Пауэлла, что аж три чеченские терорганизации внесены в какие-то списки. Словом, заграница нам поможет, только, мол, не надо теперь России особо возмущаться, когда на головы иракского народа полетят мегатонны смерти от дядюшки Сэма.

Поняв, что в дискуссиях лидеров оппозиции не победить, руководство ТВ обратилось к незамысловатой тактике замалчивания. Визит Зюганова и делегации патриотов в Багдад — событие по всем параметрам экстраординарное. Лидер крупнейшей в России партии более трех часов беседовал с Саддамом Хусейном! Для телевидения любой страны это стало бы новостью и темой "номер 1" — но только не для нынешнего верноподданнического российского эфира: ведь может еще больше вырасти рейтинг патриотов, — со страхом думает телеакадемик Познер. Ведь может быть найден выход из тупика войны, — с ужасом мыслят кулистиковы и сванидзе. Ведь может обнаружиться вся глубина падения путинско-ивановской внешней политики, — опасливо зажмуриваются Сенкевич и Миткова. Наконец, чего доброго, деяние Зюганова затмит подвиги славного мэра по введению турникетов в автобусах, — опасается суетливо Попцов. И глухо молчат о прорывной внешнеполитической инициативе "Первый канал", "Россия", "НТВ", а с ними и "ТВС", пекущийся лишь о популярности проамериканских либералов из "Яблока" и "СПС".

Лучше уж рассказывать о строгом величии президента, распекающего чиновников-обидчиков населения незримого пенсионерского ГУЛага. Вся страна должна видеть, как глава ее возмущен тем, что старикам прибавили к пенсии не 3 доллара, а всего 90 центов. Это же святотатство какое-то! Как и преступление брать перед народом "повышенные, но невыполнимые обязательства". Только о том, почему они невыполнимые, ни сам президент, ни толпа прикормленных телеаналитиков не говорит. А встречу с олигархами в Кремле, милую беседу о нуждах малого и среднего бизнеса, инициированную опухшими от нефтедолларов сырьевыми нефтебаронами, телезритель всенепременно получает по любому каналу. И это в то время, как малый бизнес задыхается, удушенный налогами и ставками аренды, а фермеры и целые хозяйства отказываются сеять хлеб, потому что в "экономике"" РФ зерно стоит дешевле бензина. В нефтедобывающей стране!

Организуются и другие милые телесобытия. Вот некто Пехтин, какой-то всегда довольный, в приподнятом настроении, посещает питерский судостроительный завод. Радостные рабочие якобы чохом вступают в ряды пресловутого "Единства". Как же — "впервые за десять лет выделены деньги на окончание строительства атомного ледокола при активном участии партии "Единая Россия", — бодро вещает голос за кадром. Только одного я в толк не возьму: почему явление, для нормальной экономики заурядное, то есть выполнение государством давно взятых обязательств, наши неутомимые пропагандисты превращают в событие вселенского масштаба?

Очевидно, все это называется "корректировкой телеобраза (имиджа) партии власти" после провала рейтинга. Но что может сделать развращенное "реформаторским" беспределом и долларовыми инъекциями ТВ? Ведь оно производит лишь пародийное вторсырье.

Наступил момент, когда нечистоты, серость и алчность начинают затапливать породившую их власть и ее ТВ.

(обратно)

ДУРМАН ОТ ДЯДИ БУША

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Александр Головенко

ДУРМАН ОТ ДЯДИ БУША (Американское вторжение в Афганистан привело к резкому росту контрабанды наркотиков в Россию)

В МОСКВЕ — МИЛЛИОН НАРКОМАНОВ

Москва вырвалась в лидеры наркотических столиц мира, и эта истина уже не требует доказательств. Отраву на любой вкус можно добыть везде: у школы, института, в дискотеке и ночном клубе, в казино, на любом рынке у "лиц южной национальности".

О наглости наркодельцов говорит тот факт, что агрессию "белой смерти" они ведут через все вокзалы столицы, несмотря ни на какие потери. В январе московские оперативники задержали банду торговцев, которые везли "северным путем" из Санкт-Петербурга 42 килограмма героина. Рекорд! Потому что за прошлый год вес "улова" составил 144 кг.

— Главный поставщик наркозелья — Таджикистан, куда оно в свою очередь приходит из Афганистана,— говорит зам.начальника Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД Москвы Андрей Корнилов.— Сегодня в этой бывшей советской республике, совсем обнищавшей, за счет контрабанды наркотиков живет почти 70 процентов населения. Причем люди идут на преступление осознанно. Там грамм героина стоит доллар, здесь — 100.

Значит, стоимость изъятой "посылки смерти" составляла более 4 млн. долларов — 130 с лишним миллионов рублей!

— В Москве уже миллион человек употребляют наркотические вещества, а более 150 тысяч больны наркоманией,— заявил недавно руководитель столичного Департамента здравоохранения Андрей Сельцовский на заседании межведомственного совета при правительстве Москвы по профилактике наркомании.

Вдумайтесь: в одной Москве миллион наркоманов! Отбросьте малых детей, стариков со старухами и взрослых, и получится, что в столице демократической России нюхает, курит или колется каждый третий-четвертый житель! Практически вся молодежь.

Согласитесь, эта скандальная сенсация в другой столице мира вызвала бы реакцию атомной бомбы. Вслед за ней должны были состояться десятки срочных заседаний на уровне правительства столицы и государства. Ничего подобного. Тишь да гладь.

Нам возразят, что проблема не нова, и президент Путин уже издал указ "О совершенствовании государственного управления в области противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ". Да, есть еще Федеральная целевая программа по борьбе с наркоманией на 2002-2004 годы, на выполнение которой предусмотрено выделить свыше 1,5 млрд. рублей. В прошлом году планировалось потратить 632,3 миллиона. Сколько это на душу, если в стране, по официальным данным, 3 миллиона наркоманов? По 210 рублей, то есть несколько таблеток на бедолагу в год. Не смешно?

Сварганенная в тенетах касьяновского кабинета программа страдает словоблудием и отсутствием четких целей. Чего хочет правительство? Оно озабочено созданием "условий для приостановления роста злоупотреблений наркотиками и их незаконного оборота, поэтапного сокращения распространения наркомании и связанных с ней преступности и правонарушений до уровня минимальной опасности для общества".

Уразумели? Приобщение русских ребятишек к "игле" волнует матвиенок и починков постольку поскольку создает дискомфорт "новым хозяевам жизни", которые становятся объектами посягательств "ширяющихся" юнцов. И хотя наркомания — зло социальное, контролировать ход программы поручено МВД. Органу исключительно карательному, к тому же занятому предвыборными делами "Единой России". Что сможет милиция, если давно не справляется со своими прямыми обязанностями? Кстати, способен ли Борис Грызлов прочувствовать родительскую тревогу, беду? Говорят, способен. По утверждению газеты "Стрингер", его дочь Женя умерла в 1998 году в 18-летнем возрасте от передозировки наркотиков. Если верно, что свое дитя проворонил, чего уж говорить о миллионах чужих детей?

РЕКОРДЫ "БЕЛОЙ СМЕРТИ"

Не секрет, что после ухода советских войск Афганистан стал мировым монополистом производства наркотической отравы. Если в 1993 г. в республике было произведено 685 тонн наркотиков, то в 2000 г. уже 3.667 тонн. По данным Американской администрации по контролю за наркотиками (АКН), в том году на долю Афганистана приходилось 70% потребленного в мире опиума и героина и 80% европейского героинового рынка. Кроме опиумного мака, тамошние "земледельцы" занимались выращиванием конопли (марихуаны) и производством гашиша.

Однако в 2001 году произошло неожиданное: Афганистан произвел всего 74 тонны опиума — почти в 50 раз меньше, чем в предыдущем. Режим Талибан, который за наркопроизводство подвергался жесткой критике международного сообщества, заявил о начале борьбы со злом. Никто точно не знает, что заставило талибов запретить производство мака на подконтрольных территориях. Их официальные представители мотивировали сокращение кораническими запретами, называя наркотики "проклятием Западу". Они считали, что, производя опиум, воюют с антиисламским миром. Однако истина скорее в другом.

Рекордные урожаи мака привели к затовариванию рынка. Эксперты считают, что наркоторговцы не смогли реализовать до трети рекордного урожая 2000 г. А после введения запрета на выращивание опиумного мака, цены на наркотики скакнули вверх — за полгода в десять раз.

Теперь о главном. Антиталибский Северный альянс, который поддержал Путин оружием и техникой, никогда не запрещал производство наркотиков, как порой кто-то считает. Наоборот, по данным ООН, в 2000 году более 80% всего опиума было произведено на тех 10% территории Афганистана, которые контролировали силы именно Северного альянса.

НАШ СЧЕТ БУШУ

По заключениям зарубежных спецслужб, афганские наркодельцы в ближайшее время будут стараться расширить свое влияние в бывших советских республиках Средней Азии. Это естественно — они под контролем США. После свержения же талибов наркотический поток из Афганистана в Россию приобрел такие масштабы, что стал одной из самых серьезных угроз ее национальной безопасности. Что делать? Взывать к ставленнику США Карзаю? Но он слишком слаб, чтобы бороться с наркопроизводством, а американцы только потирают руки, взирая на наши муки.

В администрации Буша прекрасно понимают, что негласное поощрение выращивания опиумного мака примиряет "земледельцев" с присутствием на их территории иностранных войск. В этом одна из причин, что по сравнению с периодом правления талибов производство наркозелья в Афганистане выросло в десятки раз.

Героин — поистине тяжелый наркотик. Зависимость от него неизбежно ведет к быстрой деградации личности и преждевременной смерти. Специалисты МВД и Минздрава России уже предупредили: в 2003 году объемы потребления героина в стране возрастут в несколько раз, и счет таких смертей пойдет на тысячи. И это станет совсем неожиданным результатом путинской помощи "контртеррористической операции" США в Афганистане. Вправе ли наше руководство предъявить в этой связи претензии "другу Бушу?" Конечно, поскольку его администрация игнорирует все призывы начать борьбу с афганским наркопроизводством.

В конце прошлого года Игорь Иванов направил специальное письмо генеральному секретарю ООН Кофи Аннану. В нем глава МИДа подчеркнул, что "усилия, которые предпринимаются для ограничения производства наркотиков в Афганистане, совершенно неадекватны и совершенно недостаточны". И.Иванов предложил провести международную конференцию по проблемам борьбы с наркобизнесом, и выразил готовность России участвовать в борьбе с производством и распространением наркотиков в соседнем государстве. Но что может Кофи Аннан, если ООН никак не влияла и не влияет на развитие событий в Афганистане?

С "ИГЛЫ" — ТОЛЬКО В ГРОБ

Каждый отец и мать должны знать, что для их сына или дочери, "севших" на героин, возможность избавиться от зависимости самостоятельно равна нулю, а лечение длительно и малоэффективно. Один из рекордсменов сбыта наркоотравы в России — подмосковный Красногорский район. Поговорите с директорами школ, и почти каждая расскажет, как стучалась во все инстанции, вплоть до Кремля, пытаясь убрать продавцов зелья от школьных дверей. Борьба идет с переменным успехом, потому что наркосбытчики курсируют по замкнутому кругу.

В начале нынешнего учебного года директор Архангельской средней школы им.А.Н.Косыгина пошла на отчаянный шаг. Она провела родительское собрание, на котором предупредила мам и пап младшеклассников: настоятельно прошу вас провожать своих детей до наших дверей и встречать после занятий. Потому что "здоровенные лбы" подкарауливают ребятишек у порога школы и предлагают им наркосодержащие конфетки. Детский организм привыкает очень быстро, но на просьбу малыша к дяде дать еще конфетку, следует ответ: "Неси деньги или приведи двоих друзей".

— Куда мы только ни обращались с требованием оградить школу от наркопродавцов — бесполезно,— сетовала директор.— Такое впечатление, что все кругом повязаны.

Легко понять панику родителей, которые узнают, что их сын "сел" на иглу. Как утопающий за соломинку, так и они хватаются за любой телефонный номер клиники, обещающей "гарантированное избавление от наркозависимости". Недавно родители 22-летнего жителя поселка Владимира П., который признался, что "начал употреблять с 16 лет", пришли в ужас от цен в московских наркодиспансерах. В государственные — очереди на месяцы, да и без взятки туда не попадешь, а в частные… Чтобы определить в один из них (разрекламированный по телевизору) своего сына на 14 дней, отцу и матери пришлось продать все ценное, влезть в долги и заплатить 2,5 тысячи долларов. 76 тысяч рублей при их общем доходе в 4 тысячи! Но, оказалось, это лишь "первый этап исцеления". 1000 "зеленых" придется добывать для того, чтобы лечение закрепить. Оказалось, что гарантии клиника совсем не дает, а семья в мгновение ока стала нищей.

НАРКООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

Говорит зам. председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи Нина ОСТАНИНА (фракция КПРФ):

— В Думе прошел "Правительственный час", посвященный борьбе с наркоманией, и он лишний раз убедил меня в том, что президент и правительство не собираются всерьез бороться с насаждением смертельной отравы. Это неудивительно, если принять во внимание, что все последние годы "демократическая" государственная машина занималась либерализацией наказаний за наркопреступления. Под демагогическими лозунгами о "правах человека" президент Ельцин и его министры, начиная с 1991 года, искореняли ответственность за прием наркотических веществ. Исчезла она и в новом УК РФ, принятом депутатами прошлой Думы. Так был дан старт безбоязненному приобщению молодежи к зелью. По официальным данным, в стране около 3 миллионов больных наркоманией. Но вы не верьте — их 12-13 миллионов.

В моей родной Кемеровской области в самом отдаленном городке наркомания стала главной бедой школы. Самое ужасное, что к зелью приучают уже 10-11-летних мальчишек и девчонок. Сколько я насмотрелась людского горя! Сколько плачущих матерей просили меня помочь их сыновьям, обреченным на смерть?! Ведь как признался перед нами министр здравоохранения Ю.Шевченко, эффективных методов лечения наркомании не существует. Так что продажу наркотиков я рассматриваю как растянутое во времени умышленное убийство, причем направленное на детей. В том же Иране с пойманными сбытчиками дурмана не церемонятся: их казнят, причем публично. А у нас сплошное потворство.

Вот почему по многочисленным требованиям своих избирателей, а также опираясь на опыт зарубежных стран, я с группой депутатов еще в прошлой Думе внесла поправку в Уголовный кодекс, предусматривающую введение высшей меры наказания за распространение наркотиков. Но ее благополучно похоронили в комитетах и комиссиях. И после этого кто-то будет утверждать, что у наркобаронов нет в Думе своих лоббистов? А позицию нашего президента вы знаете: миловать самих жестоких насильников и убийц.

Слишком много примеров, когда силовые структуры берут под охрану доставку наркотического яда с южных границ России в среднюю полосу, в Москву и Подмосковье. Суды проявляют невиданное снисхождение, приговаривая наркодельцов в основном к условным мерам наказания. Поэтому иногда я называю правоохранительные органы наркоохранительными. И уже не раз с высоких трибун заявляла: хотите избавить российских детей от повального приобщения к наркотикам — начните "зачистку" МВД, прокуратуры, ФСБ... Но бездействие властей наталкивает на мысль, что они выступают в роли соучастников чудовищного плана по всеобщей и полной наркотизации нашего населения.

Душанбе—Москва

(обратно)

“МЫ САМИ СЕБЯ ХОРОНИМ...”

Олег Арин

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Олег Арин:

“МЫ САМИ СЕБЯ ХОРОНИМ...” (Постсоветская Россия глазами Запада)

"ЗАВТРА". Олег Алексеевич, вы — известный историк и политолог, автор более двадцати книг, постоянно работающий, что называется, на стыке культур, изнутри знающий и российскую "картину мира", и картину мира, присущую Западу, и картину мира, господствующую на Дальнем Востоке, в КНР и Японии. Мы рады приветствовать ваш приезд на Родину после растянувшейся на добрых или, вернее, недобрых для нашей страны полтора десятка лет "кругосветки" по маршруту: Москва—Владивосток—Япония—Канада—США—Великобритания—Москва. Основным объектом ваших исследований является такой неожиданный и по-своему даже метафизический феномен, как "сила государства", прежде всего в международных отношениях, тесно связанный с понятием силы вообще. Какова, по-вашему, силовая структура современного мира, и какое место занимает в нем Российская Федерация?

Олег АРИН. По моему глубочайшему убеждению: и человека, и исследователя,— мир представляет собой сложнейшую систему силовых взаимодействий самого разного уровня. Не все из этих уровней доступны нашему восприятию, и далеко не все из них доступны даже нашему представлению. Однако, поскольку мы сами существуем, то уже по этому факту находимся в определенной системе взаимодействий, которая непрерывно изменяется у каждого человека, у каждого общества, у каждого государства. Эти доступные нам уровни проявления силы можно не только воспринимать с той или иной степенью достоверности, их можно изучать и использовать, чем собственно, человечество и занимается всю известную нам историю.

Я обратил внимание на то, что понятие силы применительно к политической практике до сих пор не конкретизировано и не определено. Большинство авторов пользуется простейшими аналогиями с физическими силами — например, распространенные сегодня концепции "однополярного", "однополюсного" или, напротив, "многополярного", "многополюсного" мира, при всей их вариабельности, исходят из аналогии политической силы с магнитной силой, порождаемой изменениями электромагнитного поля. Однако подобная аналогия лишена каких бы то ни было оснований,— ведь все прекрасно представляют себе, что такое "однополюсный мир", но никто не в состоянии представить себе однополюсный магнит. Значит, эти силы имеют различную природу и разный характер.

Но, прежде чем строить гипотезы и теории по данному поводу, необходимо определить, в чем конкретно выражается политическая сила государства. Согласитесь, любая объективно существующая и действующая сила может и должна иметь не только качественное, но и количественное измерение. В противном случае, не имея никаких количественных характеристик силы, мы не сможем выяснить, как она проявляет себя в различных условиях. Если обратиться к определению английского философа XVIII века Д.Гоббса: "Люди вспоминают о силе только тогда, когда они ее почувствуют", то подобный сенсуализм будет справедлив и в отношении политической силы.

В качестве первого приближения к такой единице измерения я предложил "развести" понятие мощи или "полюса" государства с понятием "центра силы". Первое понятие определяется через экономический потенциал (в агрегативной форме ВВП) и формулируется в виде "закона полюса": в геоэкономическом пространстве глобальный или региональный полюс означает определение субъекта, отличающегося от других субъектов как минимум двухкратным превосходством. Певращение такого субъекта-"полюса" в "центр силы" предполагает наличие внешнеполитического потенциала (ВПП), уже в четыре раза превосходящего аналогичные показатели других государств на глобальном и в два раза — на региональном уровне. Это соотношение и определяет закон "центров силы".

"ЗАВТРА". То есть "экономическая мощь" — это как бы потенциальная энергетика государства, а "политическая сила" — динамическая энергетика?

О.А. Можно сказать и так.

"ЗАВТРА". И каков, по-вашему, порог реальной политической мощи любого государства?

О.А. Ясно, что ВПП зависит от экономической мощи. Но помимо этого существуют закономерные пропорции затрат на внутреннюю и внешнюю политику. Например, для поддержания статуса "сверхдержавы" вам необходимо тратить на внешнюю политику около 20% госбюджета, для статуса "великой державы" — 10-12%, если же вас проблемы "державности" не интересуют, тогда ваш ВПП может быть значительно ниже 10%. При этом надо иметь в виду, что проблемы "державности" и указанные пропорции в современных условиях имеют значение только при минимальной критической массе ВВП не ниже 1 трлн. долл.

"ЗАВТРА". Интересное совпадение. Именно в эту долю известный французский историк Ф.Бродель определял максимально допустимые расходы на управление в обществах традиционного, доиндустриального типа. Кстати, с этим связывалось и требование "церковной десятины", дававшее католической церкви как минимум экономический паритет с любым государством средневековья.

О.А. Возможно, за этим совпадением и стоят какие-то закономерности, но вернемся к заданному вами в начале нашей беседы вопросу о силовой структуре современного мира и о том месте, которое занимает в нем сегодня Российская Федерация. Если подходить к этому вопросу с указанных выше позиций, то, скажем, в 1999 году экономический потенциал США был равен 8351 млрд. долл., Японии — 4079 млрд. долл., Германии — 2079 млрд. долл., Франции — 1427 млрд. долл., Великобритании — 1338 млрд. долл., Италии — 1136 млрд. долл., КНР — 980 млрд. долл., Бразилии — 743 млрд. долл., Индии — 442 млрд. долл., Мексики — 429 млрд. долл., а России — 333 млрд. долл. При всех возможных несовершенствах принятой международной методики подсчета ВВП, сам порядок этих цифр не подлежит никакому сомнению, погрешности относительно "западных" экономик в любом случае не превышают 20%, а относительно "восточных", куда можно отнести КНР и саму Россию с ее "теневой" экономикой — пусть даже 100%. Принципиально это ничего не меняет: КНР по своему экономическому "весу" находится на уровне Германии и почти вдвое уступает соседней Японии, а Россия — на уровне Бразилии и почти вдвое уступает любой из развитых стран Евросоюза.

Уже из этих цифр видны общие контуры современного мира, в котором безраздельно доминируют Соединенные Штаты. В области экономического потенциала мы видим, что ближайшая по данному показателю к США страна, Япония, уступает лидеру в два раза или, как говорят в спортивном мире, "целый корпус", что и делает экономическое лидерство Америки неоспоримым. Создание Евросоюза абсолютно справедливо рассматривается как попытка в первую очередь Германии и Франции под флагом европейской интеграции создать сопоставимый с США субъект экономики. Но этот процесс, во-первых, еще далеко не закончен, а во-вторых, он наталкивается и будет наталкиваться на ожесточенное противодействие Америки, которая применит весь арсенал имеющихся в ее распоряжении экономических и политических средств для подчинения и/или контроля "объединенной Европы". В этой связи достаточно указать на перманентную "особую роль" Великобритании в ЕС, "косовский кризис" или нынешнее развитие событий вокруг Ирака. Так же ревниво США будет относиться и относится ко всем попыткам реинтеграции постсоветского пространства, поскольку объединение экономического потенциала только трех "славянских" республик, России, Украины и Беларуси, выведет этот союз в ряд ведущих европейских стран с ВВП, приближающимся к 1 трлн. долл.

Теперь перейдем на следующую ступень анализа, рассмотрим, как этот экономический потенциал политически мобилизован государственными структурами. Так вот, доля правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США — 32,8%, для Японии — 36,9%, для Германии — 46,9%, для Франции — 54,3%, для Великобритании — 40,2%, а для России — 19,8%. Иными словами, степень политической мобилизации общества в современной России приблизительно в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада. При этом следует учесть, что и в США, и в Японии, и в Великобритании расположена основная масса транснациональных корпораций (ТНК), политическая активность которых во многом компенсирует и дополняет политическую активность собственно государственных структур. Причем относительно Соединенных Штатов вообще можно говорить о полной интеграции "большого бизнеса" и государственных структур.

"ЗАВТРА". Иными словами, что хорошо для "Дженерал моторс", хорошо для Соединенных Штатов?

О.А. Да, конечно. Подавляющая часть крупнейших ТНК мира имеет штаб-квартиры в США и управляется американскими гражданами. То есть уровень политической мобилизации ведущих стран Запада чрезвычайно высок (не ниже 40% от ВВП) и приблизительно одинаков. Россия на этом фоне предстает не просто карликом, но карликом политически расслабленным, не имеющим в лице своих государственных институтов эффективных механизмов для политической мобилизации и того объективно небольшого экономического потенциала, которым она располагает сегодня. К тому же сегодня в Кремле заявляют о необходимости дальнейшего снижения роли государства. Что ж, свято место пусто не бывает. В таком случае на смену государству придут ТНК, прежде всего американские, а вместе с ними здесь появятся и войска НАТО. Что мы, собственно говоря, и наблюдаем в течение трех лет путинского правления.

По общему показателю ВВП Россия в 1999 г. скатилась на 16-е место в мире, по ВВП на душу населения — на 98-е. За три года ситуация ничуть не изменилась. После этого о какой роли "великой державы" применительно к РФ, о каком "стратегическом партнерстве" с США могут говорить наши политики? Это прямой обман общества. Никто на Западе нынешнюю Россию в качестве "великой державы", да и державы вообще не воспринимает. Остаточные опасения вызывает наш ракетно-ядерный потенциал и ряд технологий оружия массового поражения (ОМУ), установление контроля за которыми с последующим их уничтожением является одной из главных задач американской политики относительно РФ. В США это обстоятельство даже не особенно скрывают. Ариэль Коэн, ведущий аналитик Фонда Наследия, на вопрос о том, является ли Россия “угрозой Америке", отвечает: "Россия была опасной, будучи сильной, и может быть опасной в своей слабости. Ее арсенал ОМУ и технология, производящая это оружие, растекается по странам, которые враждебны Америке. Россия все еще обладает наибольшим ядерным потенциалом вне США, и она является единственной страной, способной уничтожить Соединенные Штаты". То есть Америка сегодня воспринимает Россию как аффектированного дебила, у которого в руках остались очень опасные "игрушки", которые постепенно и мягко нужно отобрать в целях собственной безопасности.

Должен заметить, что это очень логичная позиция, поскольку длящееся вот уже полтора десятилетия экономическое и политическое самоубийство нашей страны заставляет очень скептически относиться к умственным способностям ее так называемой "элиты". В этой связи приведу одну цитату из книги "Стратегия для России: повестка дня для Президента-2000", подготовленной самой "элитной" из наших "элитных" структур, Советом по внешней и оборонной политике (СВОП). Там ставится задача "постепенного свертывания тех отраслей, которые оказываются неспособными конкурировать с импортной продукцией". То есть мы должны будем собственными руками уничтожить еще более половины собственной производственной экономики — на радость нашим "друзьям" из зоны "золотого миллиарда". Один мой знакомый из числа крупных американских бизнесменов не случайно заявил, что "этим русским" даже веревку не надо давать: они сами ее найдут и сами повесятся. Вот так мы сами себя и хороним...

"ЗАВТРА". А как обстояло дело, условно говоря, вчера, во времена Советского Союза? И как оно обстоит в красном Китае XXI века?

О.А. Повышенная степень политической мобилизации, присущая социалистическому строю, делает сегодня наиболее опасным конкурентом США уже на ближайшую перспективу Китайскую Народную Республику. При самом пессимистическом для США сценарии уже сегодня американским 4 трлн. долл. противостоят 1,4 трлн. долл. "красного Китая". С учетом почти 10%-ных темпов роста китайской экономики и стагнации в Америке это означает, что уже через 5-6 лет в мире может сложиться качественно иная ситуация, в значительной степени соответствующая модели "биполярного мира". Но, повторюсь, это пессимистический сценарий, основанный на учете "скрытой массы" китайской экономики и, напротив, "фиктивной массы" экономики американской. В рамках же официальных данных до 2025 года лидерство США должно оставаться неоспоримым.

Что касается СССР, то если брать 1985 год, начало правления Горбачева, то экономический потенциал США составлял тогда 3947 млрд. долл. при той же степени государственной мобилизации, а экономический потенциал СССР — 1390 млрд. долл. при степени государственной мобилизации порядка 70%. То есть правительственные расходы двух сверхдержав мира были принципиально сопоставимы: порядка 1500 млрд. долл. у США и порядка 1000 млрд. долл. у СССР. То есть почти трехкратное экономическое превосходство США в значительной степени нивелировалось более высокой степенью государственно-политической мобилизации советского общества.

Другое дело, что все хорошо в меру. Расходы СССР на внешнеполитические цели на протяжении достаточно длительного времени превышали максимальный порог системной безопасности, что, в общем-то, допустимо и оправданно только при ведении войны. Мы тратили тогда ежегодно порядка 300 млрд. долл. на "сверхдержавность", включая сюда военные расходы, поддержку союзников и клиентов по всему миру и т.д., и т.п. То есть соблюдали фактически полный партитет с США, не обладая в то же время такими политическими союзниками, как Япония и развитые капиталистические страны Европы. А имели право тратить не более 250 млрд. долл., с учетом необходимого "запаса прочности" — и того меньше, порядка 150 млрд. долл. Это "сверхдержавное" перенапряжение советского общества в ходе "холодной войны" и было, на мой взгляд, одной из главных причин уничтожения СССР в ходе "перестройки" и последующих "рыночных реформ".

Китай же в этом отношении не перенапрягается — напротив, его официальные расходы на внешнеполитическую деятельность, или, другими словами, его внешнеполитический потенциал (ВПП) приблизительно равен 10-12 млрд. долл. В то же время ВПП США превышает 300 млрд. долл., у Японии — 50 млрд. долл., у Германии, Великобритании, Италии и Франции ВПП колеблется в пределах 40-50 млрд. долл. Российская Федерация сегодня тратит на внешнеполитические цели около 8 млрд. долл. Слишком мало для "великой державы" и по-прежнему чересчур много для развивающейся страны "третьего мира", в ряду которых сегодня объективно находится Россия. Это пережиток позднесоветской "затратной" модели любой деятельности, при которой конечный эффект никак не сопоставлялся с затратами на его достижение. И данное обстоятельство еще сильнее усугубляет положение России в том, как я его называю, стратегическом капкане, куда ее загнал Запад.

В терминах "большой шахматной игры", по Зб.Бжезинскому, нынешняя Россия — не игрок и даже не шахматная фигура. Это — одно из игровых полей, одна из клеток, по которым глобальный игрок двигает свои и "чужие" фигуры. Причем, развивая данную аналогию, можно сказать, что за "белых", или за "золотой миллиард" играет, по сути, один игрок, а у "черных" каждому из множества игроков принадлежит по одной-две фигуры, не больше. Думаю, исход подобной игры для "черных" не вызывает никакого сомнения.

"ЗАВТРА". Олег Алексеевич, если следовать вашему анализу, то получается, что нынешняя Россия утратила как минимум три четверти своего экономического потенциала по сравнению с Советским Союзом, а в политическом измерении стала слабее в десятки раз. Такие итоги "рыночных реформ" нельзя назвать ни печальными, ни даже катастрофическими. Это то, что американцы называют "Апокалипсис сегодня". Добавим к этому резкое ухудшение качества жизни, демографического потенциала нашей страны и т.д. Есть ли хоть какой-то "свет в конце туннеля"?

О.А. Боюсь, чтоничего утешительного на этот счет сказать не могу, и вот почему. История, как мы ее знаем, представляет собой уникальное сочетание линейных и циклических процессов, которые никогда не повторяются. Сегодня идет много разговоров о глобализации, интернационализации, интеграции современного мира. В большинстве случаев говорящие даже не понимают, о чем они говорят, употребляя эти понятия как синонимы. Интернационализация, например, не является феноменом последних двух-трех десятилетий — это процесс, который начался со второй половины позапрошлого, XIX века, и за этот долгий период прошел и пики и спады. Скажем, торговая и инвестиционная интернационализация в 1913 году по многим показателям были куда более выраженными, чем в современном мире. Другое дело — финансовая интернационализация. Здесь, например, можно привести данные по ежедневному объему международного валютного рынка. В 1973 г. он составлял 15 млрд. долл., в 1985 г. — 190 млрд. долл., в 1995 г. — 1,2 трлн. долл., а в 2002 г. — свыше 2 трлн. долл. Рост за неполных 30 лет более чем в 130 раз! Второй особенностью последнего времени стала резкая модернизация средств коммуникации и связи. В 1994 г. с началом эксплуатации нитки Иркутск—Владивосток была замкнута всемирная оптико-волоконная сеть. Напомню, что трехминутный разговор между Нью-Йорком и Лондоном в 1996 г. стоил 1 доллар, а в 1930 г. (в сопоставимых ценах) — 300 долл. Это позволило разделить функции управления и производства, а внедрение компьютерных и сопутствующих технологий привело к опережающему росту производства идеального продукта, во многом изменив саму структуру мировой экономики со сдвигом в сторону услуг, в том числе и прежде всего — финансовых. Два этих момента и определяют суть процесса глобализации.

Интернационализация не является равномерным во времени и пространстве процессом, в результате чего создаются очаги экономической интеграции, образцами которых можно назвать Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), уничтоженный в 1990 году, и ныне здравствующий Европейский Союз (ЕС). Продвинутые формы интеграции демонстрирует также Североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА) в составе США, Канады и Мексики, в зачаточной форме аналогичные процессы идут в Северо-Восточной Азии и в Латинской Америке.

Глобализация как последняя по времени форма интернационализации направлена против такой региональной интеграции, на ее разрушение и/или подчинение интересам глобального лидера, в роли которого сегодня выступают США и американские ТНК. Как следствие глобализации, должна расти также и степень корреляции между динамикой национальных ВВП и мировой экономики в целом, что мы и видим сегодня. Иными словами, глобализация — это линейный процесс, а интернационализация и интеграция — процессы циклические. Таким же циклическим процессом выступает в течение последнего столетия пресловутая "полярность" мира, где "многополярность" закономерно сменяется биполярностью", "биполярность" — "однополярностью", а "однополярность", в свою очередь, "многополярностью". Нынешний мир однополярен и во многом глобализован.

Если же брать политические формы правления, то как только в России начинают превалировать демократические формы правления, капиталистического или феодального типа, страна оказывается рассыпанной, раздробленной. Вспомним период феодальной демократии X-XIII веков, хаос после Ивана Грозного (конец XVI-середина XVII веков), период "капитализации" России с 1861 по 1917 годы. Наконец, нынешняя разрушительная "демократия" Горбачева—Ельцина. И, напротив, когда в России утверждалась диктатура царя или императора (Иван III, Иван IV, Петр I, Екатерина II), а затем “диктатура пролетариата" (Сталин) — Россия расширялась и укреплялась. Наша страна — это не Европа, не Азия и не мифическая Евразия. Это — Россия. На нынешнем капиталистическом пути, под "железной пятой" американской глобализации, в окружении более сильных государств никакой перспективы у нас, кроме дальнейшего разрушения и гибели, нет. Питать еще какие-то иллюзии на данный счет — смерти подобно. В худшие свои времена, в 1990 г., СССР (то есть с республиками Средней Азии) занимал 33-е место по индексу человеческого развития среди всех стран мира. Сегодня Россия — только 63-я. Еще через десять лет, если только уцелеем, мы можем оказаться во второй сотне. Возможно, нынешних обитателей Кремля, и не только их, подобная перспектива устраивает. Лично меня она не устраивает абсолютно. Единственный шанс нам оставляет переход к социалистической системе, но только при условии четкого отказа от лжепатриотической "сверхдержавности", постановки только тех целей и решении тех задач, для которых хватает сил и средств, и которые ведут к росту экономического и политического потенциала страны.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

(обратно)

ЛУЖКОЯМА

Андрей Смирнов

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Андрей Смирнов

ЛУЖКОЯМА

В издательстве Московского государственного университета вышла книга мэра столицы Юрия Михайловича Лужкова "Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России". Совсем недавно ректору МГУ В.А.Садовничему был вручен членский билет партии "Единая Россия" — вот и ответный сувенир подоспел: и не билет, а целая книжка под эгидой престижнейшего учебного и научного центра нашей страны.

Не первая, надо сказать. Но предыдущий творческий опыт, "лучшего мэра мира", посвященный, по-моему, столичному градостроительству, несмотря на выход в серии, где до того издавали только признанных классиков, до глобального уровня всё-таки не дотягивал. В новой работе этот недостаток исправлен. Наш Юрий Михайлович бросает свою знаменитую кепку прямо в лицо ничтожному японо-американскому метису Фрэнсису Фукуяме, посмевшему когда-то заявить о "Конце истории". И, размышляя непокрытой головой, поднимается по философской лествице созерцания прошлого, настоящего и будущего. "Надо дать себе отчет, что за красивыми словами и множеством стройных концепций о развитии человеческой цивилизации скрывается хаос реального понимания и осознания того, где мы оказались и что с нами происходит. Мир рушится тогда, когда причины перепутаны со следствиями, черное — с белым, ценности с суетой". О, как мудр, оказывается, Юрий Михайлович, как недооценивали мы его! В мощной груди любителя здорового образа жизни, куратора овощных баз и властелина дорожных колец бьется трепетное сердце пророка, готового указать человечеству и России верную дорогу в грядущее.

В целом "Возобновление истории", имеющее скромный подзаголовок "научное издание", представляет собой не слишком внятную смесь околофилософской публицистики, типично журналистских приемов, и по сути правильной, хотя и несколько беглой критики "золотого миллиарда", либерализма, западноцентризма, диктата транснациональных корпораций, социальной несправедливости. ("В мире есть люди, живущие менее чем на доллар в день, и есть зарабатывающие тысячи, десятки тысяч долларов в сутки") Однако всё это отнюдь не восхищает, а напротив — вызывает растущее, хотя и не сразу осознаваемое раздражение. Дело в том, что сии пламенные строки пишет человек, управляющий (или уже владеющий?) столичным мегалополисом — городом, который славится своей дороговизной, своим социальным неравенством, выдавливанием жителей из квартир в центре в резервации на окраинах, господством заправляющих целыми районами инородческих кланов и ментовским произволом. Это пишет мэр города, где человеческая жизнь давно стоит дешевле квадратного метра не самого элитного жилья

Если судить строго, то все лужковские идеи, выводы и замечания яйца выеденного не стоят — лучше читать Панарина, Кара-Мурзу, Бодрийяра или Хомского. Думаю, что эту книгу вообще никто бы не заметил, если бы на обложке не стояло и без того громкое имя: Ю.М.Лужков. Однако есть-таки одно ноу-хау Юрия Михайловича, которое лично меня, мягко говоря, изумило. В главе, посвященной разработке сценария развития человечества (название: "Человек Нового мира"!), Лужков анализирует будущие "взаимотношения" человека и машины: "При оптимальном сценарии события могут развиваться не по линии конфронтации, а по линии углубляющегося симбиоза, подкрепляемого двумя встречными тенденциями. С одной стороны, электронный интеллект будет приобретать выраженные "жизнеподобные", "психоподобные" и "антропоморфные" свойства. С другой стороны, человеческий организм будет всё более удаляться от "естественной" биологической предопределенности, обогащаясь вторичными искуственными чертами, а человеческое мышление — приобретать "совместимость" с электронным партнером. Это способно привести к последовательной интеграции и симбиотизации человеко-машинных комплексов... Мышление (в этом случае) перестает быть линейным, каковым его сформировала "книжная" эпоха, приобретая все более выраженные черты мозаичности. Человек с таким мышлением менее подвержен очарованию священной Книги и единственной Истины, он интеллектуально более гибок, адаптивен, терпим и чувствителен к идее взаимодополнительности… В итоге образуется качественно новый субъект цивилизационного процесса, а история Вселенной органично перерастет в следующую, "послечеловеческую" стадию".

Лишить человека "очарования священной Книги" пытаются давно, и не одно поколение гуманистов, прогрессистов, либералов этим занималось. Но чтобы вот так — путем создания киборгов, мыслящей брюквы, овощной базы данных?! Это сильно. Это гениально. О "Новом человеке" мечтали многие. Но коммунисты или консервативные революционеры все-таки созерцали Богочеловечество. А что созерцает "лучший в мире мэр"? Юрий Михайлович, вы сами-то поняли, что написали? А может, вы уже того — в смысле, терминатор? А может, и ваши коллеги по политической "элите" страны — тоже такие? Признайтесь, пожалуйста. А то многие наши сограждане до сих пор не могут понять, как люди могут так издеваться над себе подобными. Бедная Москва!

(обратно)

ЛЮБИМЫЙ ГОРОД МОЖЕТ СТАТЬ ПОМОЙКОЙ...

Михаил Наумов

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Михаил Наумов

ЛЮБИМЫЙ ГОРОД МОЖЕТ СТАТЬ ПОМОЙКОЙ...

Иногда я чувствую себя Колумбом нового Замоскворечья. Хмурым утром, едучи на трамвае по Дубининской улице и обнаружив симпатичный двухэтажный домик снесенным, я понял, что уже в который раз открыл Америку. Еще в сентябре он радовал сердце своим сугубо московским обликом и висящим на стене велосипедом, рекламой ремонтной мастерской, и вот…

Нет его. За чаем поделился горем с доброй знакомой, и история убиенного строения зримо предстала пред моим мысленным взором. Дом был построен в 1914-м, и в нем с тех самых пор жила семья подруги Марии Сергеевны. "Навестила в Светлую Седмицу. На столе — блюдо с пасхальными яйцами, и на каждом обозначен год — с 1914-го".

Лет 15 тому назад знаток Замоскворечья Андрей Иванович Гуренко дважды испытал сильнейший шок. Скалывая лед и подметая осенние листья, художник с вожделением ел глазами неправильной формы особнячок на Малой Ордынке (тогда — улице Островского). "Такой хорошенький, как камодик какой-то!" — делился он впечатлениями со знакомыми дворниками. Написать, однако, особнячок Андрею Ивановичу не удалось. Поскольку в результате капитального ремонта оказалось, что здание есть, а особнячкового шарма нет. Но Андрей Иванович присмотрел другой скромный памятник московской архитектуры: деревянное жилище мещанина в Первом Монетчиковском переулке. Друзья убеждали мечтательного художника немедленно запечатлеть домик. "Я напишу его, когда повалит снег", — отвечал Андрей Иванович. Но снег не успел еще выпасть, как домик разобрали и "приступили к реконструкции". Зато в переулке теперь можно встретить гончаровского Захара с большими мочальными бакенбардами и поглазеть на выхваченный из вечерней тьмы зеленоватым трупным светом барельеф Ильи Ильича Обломова на фасаде одноименного предприятия элитарного питания.

История исчезновения радовавших душу художника зданий грустна, но во оправдание чиновники из памятникоохранительных организаций пожмут плечами: не всякая реконструкция удается, а в Замоскворечье, мол, много чего осталось.

Ну да. Например, палаты каменные XVII столетия. В них — "Елки-палки", "Едрены Матрены" и прочее. Благоустройство продолжается. Во Втором Кадашевском переулке из гадкого бомжатника (тоже палат) сделали еврошедевр архитектуры периода поздней распальцовки — не то особняк в колониальном стиле, не то пряничный домик… Нельзя же требовать, чтобы все работали, как сам П.Д.Барановский! Кому это надо, кому это интересно? Действительно, мало кому. Как-то раз мне захотелось порадовать охранника из "36,6" тем, что он стоит на посту над белокаменным подвалом со сводами. И служивый так на меня посмотрел, что пришлось быстро ретироваться ( ведь терроризм кругом — какие подвалы!).

О садах Замоскворечья много писано. Раньше жалел о вытоптанных пустырях между домами: вот бы там насадить растения, а теперь и пустырей нет, и газонов нет, и посаженные московским генерал-губернатором кн. Долгоруким липы засохли, и знаменитого Марфо-Мариинского сада нет тоже . В саду обители, памятнике архитектуры, восстановленном и взлелеянном обитающими пока в Покровском соборе реставраторами, еще два года назад был маленький ордынский рай. Помню, удалось там побывать на экскурсии. Хорошо, что сделал несколько фотографий. Сада, повторяю, теперь нет, а есть глубокие рытвины, грязь, мятые банки из-под пива и чувство собственного бессилия. Замоскворечье "заказано".

(обратно)

ПАРК КУЛЬТУРЫ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

Андрей Фефелов

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Андрей Фефелов

ПАРК КУЛЬТУРЫ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

"В своем разрастании город не волен…"— писал в середине ХХ века русский поэт Даниил Андреев. Это чистейшая правда. Но правда и то, что острейший градостроительный и гуманитарный кризис, в который, как в омут, погружен главный город России, есть результат определенного способа управления уникальным культурным, экономическим и социальным комплексом, имя которому — Москва.

Резкие, драматические повороты истории страны, случайные обстоятельства, а также дыхание разнородных стилей, эпох и общественных и политических тенденций превратили Москву в неповторимую и порой парадоксальную градостроительную структуру. Ее синкретичный, мозаичный характер стал притчей во языцех, отражен в шедеврах национального искусства. Но то, что происходит с городом сегодня, никак не укладывается в парадигму "неровного" развития Москвы. Некогда один из красивейших и сложнейших мировых городов испытывает удар за ударом, постепенно превращаясь в серую унылую агломерацию, лишенную прошлого и будущего.

Ранним утром, когда расклеится, треснет и рухнет стеклянная лужковская пирамида, придут сонные люди с мешками и метлами, соберут, вывезут на свалку оставшиеся от нее мусор и осколки. Но никогда больше не возродятся десятки старинных усадеб, особняков и зданий, что были уничтожены, стерты с лица земли, изуродованы и исковерканы за десять минувших лет. Никогда мы больше не увидим каменных палат XVII века, что стояли еще вчера на Софийской набережной, на Тверской улице или на Страстном бульваре. Их нет потому, что их снесли... Никогда не встретим домик оберполицмейстера в Столешниковом переулке (туда вызывался Пушкин для дачи показаний по поводу появления его рискованных стихов) и никогда не зайдем в дом Герцена в Сивцевом Вражке. Они также снесены. Не стало дома Сухово-Кобылина на Страстном. Своевременно сожжены дотла дома драматурга Островского, поэта Майкова и композитора Алябьева (последний дом одновременно являлся выдающимся памятником русского деревянного классицизма). Мы не положим цветы на низкий карниз окошка дома Есенина. Это потому, что к столетию поэта дом снесли, а на его месте появился бетонный новодел. Исчез с карты Москвы и "Соловьиный дом", где жил композитор Варламов, у которого останавливался в 1843 году великий Ференц Лист. После лета 2002 года нельзя уже пройти мимо главного дома усадьбы Трубецких на улице Усачева. Это старейшее деревянное строение Москвы было разрушено с попустительства московских властей, благо Александр Сергеевич Пушкин в 1829 году успел в нем отобедать в обществе историка Погодина (кстати, это уникальное здание, в качестве памятника архитектуры состоявшее под охраной государства, погибло вместе с прекрасно сохранившимися старинными интерьерами). В конце ХХ—начале ХХI века Москва лишилась творений гениев русской архитектуры: Баженова, Казакова, Быковского, Шехтеля, Мельникова.

Мартиролог убитых в последние годы московских памятников можно продолжить. Их уничтожено более 76. К тому же снесены сотни ценнейших объектов исторической застройки.

Что же происходит? Может быть, мятежный дух наркома Кагановича вырвался из коллектора московского метро и вселился в робкие души несчастных московских чиновников и стал им мстительно нашептывать: "Взорви, снеси, разрушь!.."

Или бульдозерно-планировочные подходы Посохина-старшего завладели умами столичного начальства (благо, его сын сегодня — краса и гордость столичного архитектурного истеблишмента)?

Или Главный архитектор Москвы, господин Кузмин сошел с ума, сделался футуристом и стал немедленно проводить в жизнь концепцию "бумажных городов"?

Нет, друзья, не первое, не второе, не третье… Ответ прост и, как шарада, состоит из двух ключевых, но на первый взгляд не связанных между собой слов. Слова эти: "коммерция" и "плебейство". Судите сами, ведь не всякий коммерсант — плебей. И не каждый плебей есть коммерсант. Но когда эти свойства совмещаются в одном лице (или группе лиц), получается характерный, неповторимый сплав жадности и варварства, отлитый в типический образ распоясавшегося управдома.

Иные фаталисты скажут: "Да, Москва уничтожается, выхолащивается. Но при чем здесь управдом? Он — лишь сломанная игрушка в руках жестокой судьбы. Сегодняшняя пошлая эпоха всей своей меркантильной синтетической мощью навалилась на московскую старину..."

Нет уж, благодарю покорно. Не надо такого фатализма. Если вас грабят, надо кричать "караул!", а не философствовать о превратностях судьбы. Уличный бандитизм ведь тоже есть "примета времени", он тоже, так сказать, является частью Вселенной...

Автору этих строк неизвестно: существует ли на бумаге общая концепции развития Москвы, или ее не существует вовсе, или же она, вместе с Генпланом, представляет собой нечто предельно абстрактное и невнятное. Доподлинно известно другое: типичной приметой строительной деятельности московского руководства последнего десятилетия стала реконструкция зданий исторического центра. В результате в заповедных зонах появились десятки адресов коммерческого строительства и доходных объектов, возводимых в расчете на дальнейшую окупаемость. Это привело к сносу большого числа зданий, состоявших под охраной государства в качестве памятников истории и культуры. Очередной владелец, выкупивший здание-памятник или участок, на котором он находится, стремился выжать из него максимум коммерческой выгоды. Поэтому необходимую по Закону реставрацию памятника он с разрешения Правительства Москвы превращал в реконструкцию, которая в свою очередь "конвертировалась" в снос и уничтожение строения.

Сегодня положение таково, что историческая часть столицы в пределах Камер-Коллежского вала, включая памятники истории, культуры и архитектуры, отдана московскими властями на откуп коммерческим структурам или приспособлена под свои чиновничьи нужды.

Сегодня, когда на горизонте забрезжила кампания по переизбранию мэра столицы, самое время поговорить о том, что, собственно, происходит и в какую яму попали москвичи и гости столицы. Покуда Лужков вновь стремится предстать в образе заботливого хозяина города, покровителя и заступника горожан, неутомимого устроителя жизни, терпеливого садовника, неунывающего дворника, бодрого сантехника,— в этот самый момент необходимо напомнить, что мэром бесцеремонно нарушается требование федерального и московского законов об охране и использовании памятников истории и культуры, согласно которому "изменение и снос памятников запрещены".

Урон, который нанесен историко-архитектурному наследию Москвы за годы правления Лужкова, превышает тот, что причинила Москве Великая Отечественная война. Все-таки немцы не кидали бомбы прицельно в архитектурные памятники, да и советская система ПВО работала отлично. Нынешние темпы исчезновения ценной исторической застройки и памятников в Москве сравнимы лишь с разрушениями 1930-х годов, когда во имя утопических целей крушилось все, что несло на себе отпечаток национальной истории.

Правда, сегодня ни о какой утопичности не может идти речь. Все предельно практично и меркантильно. С начала 1990-х годов центр города становится ареной подозрительных игрищ (переходящих иногда в "стрельбища"), все — вокруг московской недвижимости, которая, как известно, "всегда в цене". При этом стремительно застраиваются, загромождаются все новыми и новыми коммерческими сооружениями и номенклатурными объектами участки охранных и заповедных зон. Здания банков, торговых центров и муниципальных контор со всех сторон обступили древний Кремль.

Нет, утопией здесь и не пахнет… "Рвы" и "дзоты" торгового комплекса на Манежной похожи на дурной сон танкиста, а вовсе не на Город Солнца Томмазо Кампанеллы. Развернутое в двухстах метрах от Боровицких ворот Кремля капитальное по объему и площадям строительство автостоянки под "прикрытием" галереи художника Шилова — это что, тоже утопия? Ну, в некотором роде утопичным кому-то может показаться явление у Москворецкого моста здания Центробанка, глядя на которое сводит скулы. На заповедной Софийской набережной растут безобразные корпуса комплекса "Царев сад". В устье Ордынки строится несоразмерная болванка нового бизнес-центра. В окружении всего этого великолепия Кремль скоро будет напоминать маленькую красную ящерицу, единственная мечта которой — поскорее проскользнуть между когтистых лап лужковских мастодонтов.

Но архитектурной гадостью как таковой дело не обходится. Все делается наспех, безвкусно, некачественно и, опять же, варварски по отношению к историческому наследию столицы. Во время работ по сооружению торгового комплекса под Манежной площадью не стало уникального гидротехнического сооружения — белокаменной плотины на реке Неглинке. Телеграмма археологов на имя Лужкова об угрозе сноса памятника и необходимости его сохранения не возымела никакого действия. Плотина была уничтожена осенью 1997 года, а на ее месте сооружен подземный гараж. Там же, на Манежной, снесены остатки Моисеевского монастыря XVI века и трех старинных усадеб. Характерно, что на первом этапе строительства московские власти долгое время морочили голову москвичам обещаниями устроить в составе торгового комплекса некую экспозицию "с музеефицированными фрагментами сохранившихся древних сооружений". Но куда там: коммерция, господа, превыше всего! Семнадцатый век остался только в названии пицерии в нижнем этаже комплекса.

При реконструкции квартала под филиал Большого театра "за здорово живешь" снесены трехэтажные кирпичные палаты князей Щербатовых. В ходе реконструкции памятника федерального значения Старого Гостиного двора, проводившейся по распоряжению мэра, здание было частично разрушено, изуродовано и безвкусно надстроено. На территории двора уничтожены фрагменты церкви Введения Златоверхой. Сейчас этот памятник классицизма выглядит невыносимо: он накрыт корытом стеклянной кровли, которая в два раза выше, чем его фасад. Внутри он еще более непрезентабелен и отдаленно напоминает увеличенный в размерах прогулочный двор "Матросской тишины" (за что был прозван москвичами "тюрьмой народов"). Но еще более это помещение походит на ангар для сборки самолетов или овощехранилище...

Закономерно, что строительная лихорадка, затеянная на развалинах исторической Москвы, оборачивается архитектурным блефом и строительным браком. Комплекс на Манежной площади, куда бухнули сотни миллионов государственных денег, стал банально протекать. Его тайно ремонтируют, замазывают щели, меняют проводку, укрепляют стены и перекрытия. Но, похоже, недалек тот день, когда далеко не прозрачные и не слишком ароматные воды Неглинки хлынут в золотые чертоги подземных супермаркетов.

Воссозданные Воскресенские ворота, которые Лужков торжественно открыл к 850-летию Москвы, уже сыплются. Возможно, кто-то проворовался, и ворота сделали из кирпича очень скверной марки. Как известно, критерием качества кирпича является его морозостойкость. Какой марки кирпич пошел на эти ворота, можно догадаться, если посмотреть на них со стороны памятника Жукову. Отчетливо видно — наличники окон уже стали осыпаться. Со дня открытия прошло, заметьте, всего лишь семь лет!

Про лужковскую "стройку века" — восстановление, а вернее, создание приблизительной модели храма Христа Спасителя — мы уже писали неоднократно. Отмечали вопиющую некорректность по отношению к оригиналу и особую эклектичность заложенную в основу проекта. Писали, между прочем, про крашенный серой краской, неожиданно возникший здесь "конструктивистский" мостик, который соединяет Знаменку со стилобатом. Так вот, недавно этот мостик какие-то умельцы из "Моспроекта-2" стыдливо обшили дешевой металлической вагонкой, отчего часть ансамбля стала неумолимо напоминать бензоколонку на МКАДе. Я там больше не хожу, перед иностранцами стыдно-с. Придуманный корешом Лужкова, хитрецом Зурабом ход: вместо мраморных горельефов пустить вдоль мраморного фасада бронзовые,— окончательно убил сходство этого строения с прежним храмом. Кстати, все библейские сюжеты на дверях перепутаны — это отчетливо можно определить по сохранившимся старым фотографиям. О территории вокруг в сотый раз говорить уже не будем — торчат вентиляционные агрегаты с пропеллерами, водопроводные трубы вместо фонарных столбов и т. д. Взглянешь иной раз — и непонятно, что это: гараж или военный объект? Моя статья в "Завтра", посвященная этому феномену, называлась "Надгробие империи". Но, может, это и не надгробие вовсе, а памятник халтуре и казнокрадству?

После всего сказанного взыскательный читатель может подумать, что автор статьи — брюзга, злопыхатель, ретроград… Что он придирается к товарищу Лужкову. Кто-то скажет по поводу нашего мэра: "Не ошибается тот, кто ничего не делает".

Действительно, по мне так лучше, чтобы он ничего не делал… Муниципальные газеты в каждом номере пишут, какой Лужков активный и спортивный: не курит и не пьет. Да лучше бы он пил!.. Управлял оркестром, сигал с парохода, танцевал в цирке мазурку… Только бы не громил родной город…

Самое печальное и страшное заключается даже не в том факте, что уничтожены отдельные памятники, испохаблены определенные территории города. Самое жуткое — что создана система, которая планомерно губит Москву, выбивает из нее живой дух. В данном случае имеется в виду не АФК "Система", возглавляемая не то кумом, не то сватом Лужкова, господином Евтушенковым. Кстати, сия корпорация владеет усадьбой, построенной по проекту архитектора Чичагова. Это роскошный особняк кремового цвета, с шикарной лепниной на фасаде. Интерьеры для этого дома выполнены Шехтелем…

Не знаю, какие обстоятельства сопутствовали приобретению данного строения "Системой", когда ими был выигран тендер, и проходил ли этот тендер вообще? Однако точно знаю одно: здание такого класса могло бы вместить в себя великолепный музей. Например, знаменитую коллекцию историка и искусствоведа Нины Михайловны Молевой. Это тысяча произведений мастеров западно-европейской живописи. Среди них Рубенс и Тициан. Есть даже картина, которой касалась кисть Леонардо... Нина Михайловна говорит, что готова передать коллекцию государству, если ее разместят целиком, не деля на части и не вливая в другие фонды. Она готова подарить коллекцию, если будет организован музей. Но ничего подобного не происходит! Происходит другое. Корпорация Евтушенкова приобретает новое строение, на этот раз напротив Кремля: улица Моховая, дом 4. Дворец построил гениальный Жолтовский. В этом шикарном здании можно было бы разместить филиал Исторического музея. Ни-за-что!.. Там будет заседать АФК "Система". Кстати, в ближайшее время это здание подвергнется масштабной реконструкции. Спрашивается, на кой черт москвичам иметь в самом центре Евтушенкова? Офис Евтушенкова, что — социально и культурно значимый объект?

В Москве все меньше пространства для человека. Улица Воздвиженка до самого Нового Арбата мертва. По левую руку только Ленинская библиотека, далее Музей архитектуры, а по правую — ни одного общеполезного учреждения. Знаменитый дом с ротондой — дом, в котором граф Шереметьев проводил медовый месяц с Прасковьей Жемчуговой, отдан подо что? Думаете, под филиал Музея архитектуры? Или под филиал Музея города Москвы? Конечно же, нет! В этом здании теперь находится департамент по внебюджетному финансированию строительства Москвы, который возглавляет господин Краснянский.

Внутри паркет, французские шторы, хрустальные люстры, на входе — стальная решетка и мордоворот с пулеметом. Не смешно. При этом за усадьбой построено какое-то гнусное строение, которое заполонило собой весь двор. Единственным "убранством" этого образчика делового стиля современной Москвы является пучок прыщавых труб, выкрашенных синей краской. Радуйтесь, москвичи!

Бульварное кольцо и весь центр вымирают. Везде офисы, офисы, офисы — социальная пустыня. На Тверском бульваре осталось три жилых дома. Везде стальные двери, камеры, охранники.

Библиотеку Некрасова ликвидировали и на ее месте, собираются строить какой-то "деловой центр". Сквер и фонтан на Пушкинской площади хотят сносить, поскольку там планируют строить очередной "торговый центр". Не обращая внимания на плач и ругань местных жителей, сокровенные Патриаршие пруды осушили, в дно загоняют сваи для строительства автостоянки, а рядом возводят опять же "коммерческий центр".

Недалеко от Яузских ворот, на Солянке сохранилась усадьба надворного советника Гончарова, деда Натальи Николаевны Пушкиной. Строение роскошное, место великолепное. Лужков собирается надстроить второй этаж и оборудовать там еще один из многих своих департаментов. Вот счастье -то… Видимо, все, что есть в городе прекрасного, Юрий Михайлович превращает в свои приемные. Социальная инфраструктура в центре подыхает. Если живешь на Сретенке, то в парикмахерскую надо плестись до Проспекта Мира, ближе ничего нет. Если взять окрестности Кремля — сплошное социальное кладбище. Работают система и "Система".

Возьмем Софийскую набережную. Что такое Софийская набережная для Москвы? Это драгоценность, это бриллиант. Оттуда открывается фантастический вид на Кремлевский холм… И что же? Там теперь расположена Российская нефтегазовая компания. И за каким дьяволом она там нужна? Кстати, дом, в котором она размещается,— это бывший дом бесплатных квартир мецената Бахрушина. Там живые люди жили, да еще в бесплатных квартирах. Любили, страдали, молились (во дворе церковь находится)…

Около Москворецкого моста — упомянутое здание Центробанка. Бог с ней, с архитектурой. Но ответьте, зачем оно там нужно? Это бесполезный для москвичей объект. Лужков говорит, что всем нам очень нужен "Царев сад". Зачем? Что там будет? Там будут офисы, подземный гараж и отель для иностранцев, которые работают в этих офисах. Какая от этой, простите, евро-дыры польза для Москвы? Никакой. Строится очередной, совершенно бесполезный для 99% москвичей и, прямо скажем, паразитический объект. Вокруг английского посольства снесли целый квартал. Этот квартал Лужков за бесценок (место с самым красивым видом на Кремль) продал никому не известной американской компании "Брук Мил" под строительство офисов. Сто американцев будут любоваться Кремлем, а мы туда даже и не подойдем…

Душа Москвы — ее центральная часть. Центр как никогда наводнен конторами, режимными объектами, офисами, закрытыми территориями, недоступными для простых москвичей и туристов. Из Москвы вытряхнули жизнь. Ради чего?

Можно сказать — ради денег. Офисы приносят прибыль в городскую казну… Но как распределяется эта прибыль? И как сделать так, что бы получение прибыли не убивало Москву и не унижало ее жителей?

Возьмем комплекс по адресу Тверская, 13. В глубине стоит башня весьма мерзкого вида, похожая на карандаш. Все это называется "Усадьба-центр". Когда эта штука строилась, на заборе была надпись "Строительство культурно-делового центра". Когда построили, стали искать, что в нем культурного? Все помещения — офисы, при входе автоматчики, и только в стеклянном колпаке расположен ресторан. Интересно, кто там обедает? Выясняется, что это заведение принадлежит мэрии, то есть Правительству Москвы. Выходит, прибыль получают конкретные люди с конкретными фамилиями, а не город?

Москвичи приобрели в своем городе статус людей второго сорта. Символом этой дискриминации стали кабинки переносных сортиров, которые оскорбительно быстро рапространились по всей Москве (любопытно, что в подземном супермаркете на Манежной его заказчики и авторы, как нарочно, забыли устроить туалеты).

Знаменитый "Петровский замок" на Ленинградском шоссе вместо того, чтобы снова стать музеем, перестраивается под Дом приемов правительства Москвы… В императорских покоях сооружаются номера для VIP-персон. В покоях, где почивали русские цари, будет спать какое-то заезжее мурло. Здание, кстати, уже изгажено. Под ним вырыты стоянка, бункер, пробиты какие-то норы и штольни. Внутри сделана перепланировка. В Москве живет 10 миллионов человек, а лучшие ее строения переходят в пользования 0,0001 части жителей. Выходит, город жителям не принадлежит, а принадлежит узкой группе лиц. Рекламируемая забота о жителях Москвы выражается в этих самых синих туалетах с несменяемыми резервуарами, в шумном открытии подобия нового парка в Марьино. Речь идет об узкой полоске земли, идущей вдоль Москвы-реки под линиями проводов высокого напряжения. Гуляй, рванина!..

Что касается денег: Париж за один день зарабатывает на туризме больше, чем весь годовой бюджет Москвы. А почему? В том числе и потому, что каждый квадратный метр центра французской столицы дышит жизнью. Кафе, магазины, кинотеатры... Парижский градостроительный кодекс содержит правило, согласно которому первые два этажа здания должны нести социальную нагрузку. Это может быть лавка, мастерская, парикмахерская, музей или галерея. В лужковской Москве через каждые полкилометра железная дверь, глазок и охранник с базукой. Москвичам, словно крысам, оставлены "проходы". Такого нет нигде в мире, даже в Гонконге… В том же самом Париже — река живая. Теплоходы, пароходики, лодки, катера, водные такси. Да что Париж? В том же самом Питере дела обстоят точно так же. В Москве одна "Столичная судоходная компания" и один маршрут: от Киевского вокзала до Новоспасского моста. И никаких конкурентов, никаких лодочек. Почему в Москве это не так? Не потому ли, что при этой компании подвизался сын Лужкова? В Париже конкурирующих фирм на реке около 30. Доход городу они приносят неимоверный. А у нас и река, как говорится, шире, и возможностей больше — и ничего, мертвяк…

Все это называется одним словом — апартеид. Социо-культурный апартеид Москвы "юрского" периода.

Окончание следует

(обратно)

«ИСКУССТВО ВИДЕТЬ ЖИЗНЬ»

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Братья Алексей и Сергей Ткачевы:

«ИСКУССТВО ВИДЕТЬ ЖИЗНЬ» (Народные художники СССР, действительные члены Российской академии художеств отвечают на вопросы корреспондента “Завтра”)

КОРРЕСПОНДЕНТ. Сергей Петрович, вы 10 лет возглавляли правление Союза художников России. Такая должность ко многому обязывает, наверное, нелегко было на это решиться?

Сергей ТКАЧЕВ. А что решаться? Ведь как было в те времена: вызвали в соответствующие инстанции и говорят, что есть мнение… Я член партии с военных лет, отказываться было нельзя. Хотя, по сути, я не был готов к этой работе.

Корр. Какое направление вы выбрали наиболее приоритетным в своей деятельности?

С. Т. Опыт моего предшественника Гелия Михайловича Коржева и собственная интуиция подсказывали, что главным является выставочная работа. Выставки не только объединяли художников, но и ярче высвечивали все творческие проблемы.

Корр. Наверное, и условия для организации выставок были в те времена неплохие?

С. Т. Ну, конечно. Тогда не нужно было искать спонсоров. Художественный фонд был могучей хозяйственной базой, все зависело от нас самих, как целесообразней использовать средства этого фонда. Мы, художники, не очень лезли в карман государства, сами себя содержали. Более того, бесплатно передавали произведения искусства в государственные музеи, народные галереи, дома культуры. Вы знаете, сейчас вспоминаю: на пленумах, съездах художников подвергались критике государственные учреждения за то, что культура финансировалась по остаточному принципу — из общего бюджета страны на нее выделялось всего 3 %. Боже мой, какие мы были наивные!

Алексей ТкаЧЁв. Сейчас об этих 3% не приходится и мечтать — на культуру вообще никто не обращает внимания.

С. Т. Нашим правителям давно пора понять, что без культуры никакое переустройство жизни общества немыслимо. Со времен Горбачева отброшена вся государственная система поддержки культуры.

Корр. Уже к концу 80-х творческий союз художников оказался на грани развала. Как этого удалось избежать?

С. Т. Тогда много пены всплыло на поверхность в Союзе художников. Когда в начале 87-го года я сильно занемог и лег в больницу (собственно, больница и прервала мою общественную деятельность), так и хотелось крикнуть из тиши больничной палаты: " Ребята, что вы делаете, опомнитесь! Занимайтесь созиданием, а не разрушением". Скажу честно, я не завидовал своему преемнику Валентину Михайловичу Сидорову, выдержавшему много баталий, чтобы уберечь Союз. Слава Богу, у него хватило характера и житейской мудрости.

Корр. Уничтожение Союза художников — это был бы полный крах. Ведь это не только некая копилка, материальная база, помогающая выжить художникам, но и, самое главное, это творческая среда.

А. Т. Истину эту понимали всегда и во все времена. Союз художников возник не на пустом месте, не по чьей-либо прихоти, а востребован самой жизнью.

Вспомните знаменитые иконописные русские школы — новгородскую, псковскую, московскую, владимирскую. Именно они дали миру Андрея Рублева, Дионисия. Или "Общество поощрения художеств", созданное в России в 20-х годах XIX века, которое сыграло выдающуюся роль в развитии изобразительного искусства в России. В него входили представители не только царствующего двора, но и крупные деятели культуры, меценаты и т. д. Именно оно финансировало пребывание в Италии Брюллова, Иванова, Кипренского и других великих мастеров России. Не будь его, не появились бы такие шедевры, как "Последний день Помпеи", "Явление Христа народу". Общество материально поддерживало передвижные художественные выставки. Не без его финансовой поддержки был созван "Первый съезд русских художников и любителей художеств по случаю дарования Третьяковской галереи городу Москве" в 1894 году. В этом съезде приняли участие выдающиеся деятели русской культуры Суриков, Васнецов, Ге, Серов, Коровин, Левитан, высшие государственные сановники и многие другие. Мы храним стенограмму съезда, как бесценную реликвию, ибо в ней, по существу, определено развитие русского реалистического искусства на целое столетие. Роль "Общества поощрения художеств" в советское время выполняли "Всекохудожник", а впоследствии Художественный фонд, непосредственно подчинявшийся Союзу художников.

Корр. Очевидно, такое явление, как творческие живописные мастерские — это не что иное, как островок, маленькая, но необходимая составляющая творческой среды. Под вашим руководством живет и развивается одна такая мастерская. Как она возникла?

С. Т. В этом году будет юбилей — 30 лет, как мы начали руководить живописной мастерской Российской Академии художеств. После избрания в члены Академии в конце 73-го года Кибрик и Грицай буквально уговорили нас взяться за руководство мастерской.

Корр. Да уж, педагогика — наука не из легких…

С. Т. Да и притом, надо понимать, что преподавать в институте и руководить творческой мастерской — это две разные вещи. Институт дает сырой материал, а в мастерскую приходят уже художники, хотя еще и не зрелые, не до конца определившие свое лицо.

А. Т. Как таковая зрелость начинается не с умения многое делать, а с умения ВИДЕТЬ жизнь, постичь ее действительные проблемы, с осознания того, чего хочешь, должен и можешь сказать людям.

Корр. Кто были ваши ученики?

А. Т. Нам всегда, с самого начала очень везло с учениками. Они были и есть очень талантливые, интересные люди, абсолютно не похожие друг на друга.

С. Т. Они объединены духовным родством. Это самое главное.

А. Т. Это ныне уже покойные Леша Тихонов, Виталий Майборода, Саша Грицай. Сейчас известные художники: Илья Каверзнев, Михаил Полетаев, Леша Федоров, Женя Корнеев… Да что там, можно долго перечислять всех наших питомцев, многого достигших.

Корр. Трое из них уже являются членами-корреспондентами Академии художеств.

С. Т. Это Сергей Андрияка, Николай Колупаев и Григорий Чайников.

Корр. Три академика — это немало. Поделитесь секретом, как удалось — как вы сами выразились — в незрелых художников вложить дар видеть жизнь, осознавать свое предназначение в качестве художника?

А. Т. Мы уже говорили: в них были огромные задатки. Вкладывать ничего не надо было — все уже было вложено, их надо было только направить в нужном направлении, помочь в понимании велений собственного сердца.

Корр. Как это происходило? Ведь интересно увидеть, понять механизмы вашего влияния на становление творческой личности. У вас колоссальный педагогический опыт, по одной лишь схеме вашего общения с учениками можно выявить определенную тенденцию наилучшего способа влияния, воспитания.

С. Т. Вы знаете, в искусстве как ученик, так и учитель не могут развиваться без взаимного духовного общения. Другими словами, в первую очередь крайне необходимо взаимовлияние — на этом построено все "воспитание", как вывыразились. Под этим можно понимать и непринужденные беседы у работ, нередко за чашкой чаю, выставки, обеспечивающие контакт молодых с мастерами, совместные выезды на этюды, чаще всего на "Академическую дачу".

А. Т. Своим подопечным мы даем полную свободу, иногда ведь даже "поспотыкаться" полезно. Если искренни чувства художника, если глубоко познана действительность, если в руках его мастерство, то и творческое лицо, уникальность его, определяется само собой.

Корр. Вы упомянули "Академическую дачу", художники ее называют просто "Академичка". Чем это место неповторимо?

С. Т. Территориально — это район Верхневолжья, красивейшее место, которое еще вдобавок обладает особой притягательной силой. Жили мы там по несколько месяцев, прошу заметить, — абсолютно бесплатно, за счет государства: ели бесплатный хлеб, пользовались жильем, натурой, мастерской. Только одно не поощрялось — безделье.

А. Т. Именно там мы ощутили такую творческую свободу, о которой и не мечтали.

С. Т. Изначально это был "Приют для малоимущих студентов Петербургской академии художеств", затем "Дом творчества имени Репина".

А. Т. В архивах мы раскопали интересный документ, где Василий Кокорев, попечитель приюта, докладывает царю об открытии приюта. В заключении он упоминает об некоем примечательном событии, с вашего позволения я зачитаю: "С раннего утра шел дождь, все небо было покрыто серыми тучами, и мы отправились в половине 11-го на открытие, обливаемые сильным дождем, так что не было никакой надежды на улучшение погоды, как вдруг разъяснились тучи, засияло солнце и в течение 10 минут образовался ясный безоблачный летний день. Это всех нас поразило и наполнило чувствами благодарного умиления к Господу Сил, поспешествующему благим начинаниям вашего императорского высочества". Вот такое удивительное предзнаменование было.

Корр. Задам, наверное, традиционный вопрос — что отличает нынешнее молодое поколение от вашего, от ребят 40-х?

А. Т. Я, в отличие от Сергея Петровича, учился еще и в Московской средней художественной школе. О-о, то поколение было удивительное, на мой взгляд… Когда я просматриваю на досуге рисунки, акварели, композиции той поры, не устаю поражаться, насколько талантливы были ребята, мои сверстники. У меня давно зреет идея собрать воедино лучшие работы, созданные учениками нашей школы. Поверьте, это будет уникальный альбом! В данном случае, было бы наивным полагать, что сегодняшние ребята менее интересны, чем творческая молодежь 40-х годов. Однако, есть существенные отличия. Во — первых, это ранняя зрелость моих тогдашних сверстников, невероятная, не по годам, целеустремленность.

Корр. Наверное, был стержень, основа. Мое поколение разболтано, души словно на шарнирах, духовный фундамент для построения личности строит только семья. Все остальные институты разрушены, или находятся в плачевном состоянии.

С. Т. Вот-вот, вы сказали "основа". От нее нынче открещиваются, шарахаются как черт от ладана. Нас очень волнует состояние художественной школы, потому как год от года все трудней набирать профессионально подготовленных молодых людей. Это второе отличие…

Корр. Речь идет об отрицании русской реалистической школы?

С. Т. Да, иногда кажется, что мы возвращаемся в 20-30-е годы, когда не признавался не только русский реализм, но и все истинно русское. Сейчас в глаза бросается игнорирование — в лучшем случае, а в худшем — прямое уничтожение памяти, наследия реалистического искусства советской поры. А оно ведь, между прочим, является неотъемлемой частью всей русской культуры.

Корр. Сергей Петрович, а что это за книга "Социалистический реализм в живописи" 1998 года издания?

С. Т. Хороший вопрос. Возьмите, посмотрите. Это серьезный труд, богато иллюстрированный, как вы видите. Здесь дается абсолютно объективная оценка изобразительного искусства советской поры. И книга эта издана в Соединенных Штатах Америки. Вот вам, пожалуйста, антагонисты наших российских хулителей и перевертышей.

А. Т. Кстати сказать, более чем уважительное отношение к современной русской реалистической живописи наблюдается не только на Западе, но и на Востоке. В коммунистическом Китае вовсю выпускаются книги-монографии о современных русских художниках.

С. Т. Более полугода в Китае экспонировалась выставка художников России. Она имела шумный успех, хорошую прессу.

А. Т. А тут тоже, для нас полной неожиданностью стало сообщение (я вам его даже сейчас зачитаю) в "Независимой газете" от 16 ноября 2001 года, о том, что впервые Сотбис включил в нью-йоркский аукцион "Европейское искусство XIX века" 16 (!) произведений русских художников — от Айвазовского до Алексея Ткачева. 13 лотов с успехом проданы..." И далее: "...Наконец еще один сюрприз — впервые картины художников-реалистов советского периода были проданы по ценам, превосходящим достаточно высокие каталожные оценки... "Пастушок", 70 на 60, одного из братьев Ткачевых — Алексея, при оценке в 40-60 тысяч, был куплен за 75 с половиной тысяч долларов"!

Чувствуете? Кроме морального удовлетворения лично мы от этого ничего не выиграли. Но сведущие люди и наши доброжелатели в самом факте, происшедшем на аукционе Сотбис, увидели добрый знак того, что русский реализм советской поры сделал определенный прорыв. Этот пример, как и вышеперечисленные, говорят о том, что интерес к русской реалистической живописи значительно возрос. Многие произведения становятся экспонатами частных и музейных зарубежных коллекций. К сожалению, из-за отсутствия средств многие музеи России живут на голодном пайке. И не могут обновить свои экспозиции. У новых русских интерес к искусству пока не пробудился. А о каких-либо государственных закупках уже давно забыто. Вот и уплывают "за бугор" национальные ценности.

Беседу вела Наталия СТЯЖКИНА

(обратно)

ПОХВАЛА ТРЕДИАКОВСКОМУ

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Р.Бычков

ПОХВАЛА ТРЕДИАКОВСКОМУ

Василий Кириллович Тредиаковский (к 300-летию ученого поэта). Указатель литературы. Сост. А.Н.Стрижев. — М., 2003. -72 с.

Жизненные отправления современной церковной общественности окрашены по преимуществу в тона обскурантизма и фундаментализма. Выискивание всевозможных "ересей" и извержение всеразличных "анафем" для подобного сорта "фундаменталистов" составляет основное содержание их "духовной жизни". Примечательно, однако, что представления всех этих "борцов за Православие" о содержательной стороне Православной традиции очевиднейшим образом ущербны и, так сказать, "нефундаментальны". Вещи, заведомо входящие в состав Священного Предания в раже борьбы "за Православие", могут быть заклеймены "ересью", тогда как "предания человеческие" во множестве принимаются и почитаются за "меру истины". Легко можно представить, какие результаты повлечет за собой "воцерковление" по рецептам данной среды. Об этом исчерпывающе высказался некогда Иван Ильин: "Оцерковление жизни имеет более глубокий и таинственный смысл, чем это многие думают. Оцерковление не сводимо к ритуализации. Оно есть больше всего и прежде всего христианское одухотворение человеческого сердца; а потом уже — все остальное. Церковь как носительница и хранительница Христова откровения есть живое огнилище, а не властное водительство; она есть источник любви и благодатного совета, а не педантический нажим на человеческую жизнь; она есть зов, а не приказ. Она не призвана отвращать людей от мiра, как в буддизме, но, напротив, отпускать их в мiр, как носителей преподанного им Духа для того, чтобы не мiр "обмiрщал" их, а чтобы они его одухотворяли. И в этом главное".

XVIII век, "столетье безумно и мудро" для ревнителей "педантического нажима на человеческую жизнь", внешней "ритуализации", совершенно закономерно представляется каким-то "неправославным" периодом в русской истории. Трудно даже подсчитать, сколько хульных словес излито было и на Государя Петра Алексеевича, и на Императриц сего столетия за "секуляризацию" и т.п. выдуманные грехи со стороны вчерашних комсомольско-партийных активистов, а сегодняшних "православных фундаменталистов". Между тем, ежели принимать во внимание "главное" (как оно раскрыто выше И.А.Ильиным), то "Осьмнадцатый век", со всеми своими противоречиями, предстанет пред нами как время "цветущей сложности" не только Имперского организма, но и Русской церкви. И то, что представляется близорукому неофитскому взору как "модернизм" окажется на деле куда ближе к Традиции, чем "фундаментализм" современных квазицерковных "консерваторов", заботливо "консервирующих" "предания человеческие" (Кол. 2, 8). Благочестивейшая Государыня Екатерина Алексеевна, способная одновременно вести переписку с Вольтером и составлять дышащее духом истинного монахолюбия "Житие преп. Сергия Радонежского", окажется, при надлежащем воззрении, не столь уж далека от Святых Отцов "золотого века святоотеческой письменности". От того же св. Григория Богослова, сочетавшего утонченнейшую светскую переписку с глубочайшими богословскими умозрениями. Или от св. Иоанна Златоуста, бравшего, как известно, уроки риторского искусства у язычника Либания и сохранившего добрые отношения с учителем и впоследствии, вставши на стезю служения церковного...

Не все так уж просто и с самим Вольтером. Он, скажем, точно бы не выдержал "тест на политкорректость" со своим антисемитизмом и расизмом. Вольтер, к примеру, утверждал, что Белые настолько "выше... негров, как негры выше обезьян и как обезьяны выше устриц". Наверное, этого недостаточно, чтобы оправдаться от несправедливых антихристианских пассажей сего "просветителя". Наверное недостаточно, хотя упомянем и такой факт: Вольтеру принадлежит книга "Еssai historique et critique sur Ies dissentions des egIises PoIogne" (переведенная на русский язык, кстати, В.К.Тредиаковским), в коей говорится о гонениях на православных со стороны католиков в Польше, причем автор явно высказывает свои симпатии Православию и говорит о его преимуществах перед католицизмом...

Александр Николаевич Стрижев, составитель рецензируемой книги, принадлежит к редкому ныне типу исследователей, кои имеют "чувствилище", способное воспринимать то самое "главное", о коем довольно сказано выше. И интерес А.Стрижева к личности и трудам В. Тредиаковского в сей связи далеко не случаен. Ибо В.Тредиаковский — это также поэт "цветущей сложности", способный к написанию равно галантной поэмы "Езда на остров Любви", так и к переложению Псалтири. Достопримечательно при этом, что расходы по изданию перевода Псалтири Тредиаковского взял на себя Священный Синод, определив при этом всю выручку от продажи издания передать автору "за таковой его немалой труд и рачение". В 1747 г. Тредиаковский пишет целый трактат по истории календаря — "Пасхалию" — и посвящает его новгородскому архиепископу Феодосию (Яновскому), с коим был дружен.

Отметим, наконец, и политические взгляды В. Тредиаковского, четко выраженные в переведенной им в 1737 г. книге графа Марсильи "Военное состояние Оттоманской империи с ея приращением и упадком", снабженной им собственными комментариями. Тредиаковский в этих примечаниях среди прочего утверждает следующее: "Обыкновенно щитается три рода Правлений: Первый называется Монархия, то есть единоначалие. Сие Правление есть там, где одна токмо Особа самодержавно владеет всеми и всем. Понеже следствия сего правления всегда благополучны; то, несомненно, можно заключить, что сие токмо Правление премудрейший Творец положил над людьми своими, да и все в нем околичности свидетельствуют, что оное токмо согласно с самым естеством: того ради сей род Правления есть лучший и полезнейший всех прочих. Вторый называется: Аристократия, то есть благородных Держава. Сей подвержен многим неспокойствам, смятениям, и весьма разоряющим и печальным следствиям, как то видимо в некоторых народах. Третий называется: Демократия, то есть народная власть или держава. Сей, не упоминая бывающих в нем непорятков, всякаго смеха достоин, и подобен мiрскому сходу наших крестьян". Отсутствие беспочвенной интеллигенции — это еще одна удивительная черта Осьмнадцатого века. Все, буквально все крупнейшие, говоря современным языком, интеллектуалы России того времени: и Ломоносов, и Тредиаковский, и Державин, и Фонвизин, и Болтин, и Миллер со Шлецером, и даже Новиков — все поголовно монархисты, империалисты и националисты. Черта, что и говорить, крайне поучительная. Почем знать, быть может опыт XVIII века всего более пригодится нам, ежели Господь сподобит возставить из "пепла" Православную Русь. Как прорекал св. прав. Иоанн Кронштадтский: "Русь новая — по старому образцу". На наш взгляд, изо всех "старых образцов" наибольшими творческими потенциями обладает тот, о котором мы ведем речь. В среде современных "фундаменталистов" слишком много и слишком неответственно говорится об Церкви и об Империи, но Церковь (перефразируя Г.Федотова) без пророков и мистиков выродится в "нерождающую пустыню", а Империя без поэтов, без национального и расового мифа сузится в тривиальное государство, "в цепи юридических норм и рабское ярмо труда". И, напротив, при наличии сего исчисленного мы обретаем (по превыспренному глаголу Тредиаковского) — СЕВЕРНЫЙ ЭДЕМ!

(обратно)

ПЕРСИДСКИЕ МОТИВЫ

Иван Калиничев

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Иван Калиничев

ПЕРСИДСКИЕ МОТИВЫ

Недавно прошли торжества, организованные культурным представительством при посольстве Исламской Республики Иран, по случаю 24-й годовщины победы Исламской революции в республике. Первым шагом стал вечер современной поэзии, прошедший в стенах Российской государственной библиотеки. На сцене выступали поэты, читающие стихи на языке оригинала, а также многочисленные гости. Но данная акция по своей сути являлась лишь предтечей к следующему, не менее значительному событию. Я говорю о выставке современной иранской миниатюры и каллиграфии, открывшейся 13 февраля в Центральном Доме художника. Разрушая сложившиеся стереотипы об исламской культуре, где женщина служит лишь неким дополнением к парандже, на выставке приняли участие две художницы из Ирана — Селина Пурия и Хангане Садри. Представленные ими миниатюры глубоко созвучны цветистой и изощренной восточной поэзии. На полотнах запечатлены подвиги легендарных героев, битвы, лирические сцены, воспевающие любовь и верность. И несмотря на классические сюжеты и традиционность, в каждой из работ можно увидеть непосредственную связь с современностью, как если бы старый кувшин наполнили молодым вином. Форма остается, а содержание…

Каллиграфию представлял цикл работ Асадолла Кияни, известного своим проектом изразцового дизайна посольства Ирана в Туркменистане. По воле судеб художник не смог посетить Москву, что, впрочем, ни в коей мере не отразилось на общем впечатлении от его работ. Работы Асадолла Кияни можно рассматривать, как проявление человеческого духовного начала во всем его блеске, ибо чистота и великолепие письменности /неотъемлемой части каллиграфии/ является своего рода выражением непорочности внутреннего мира человека.

Собравшаяся на открытие публика высоко оценила выставку. Даже несмотря на отсутствие широкой рекламной кампании, народ непрерывным потоком стекался к заданию ЦДХ, что в очередной раз подтверждает великую истину о том, что истинные ценности вечны.

(обратно)

ВЕДЕРНИКОВ – ГЛАВНЫЙ БАС РОССИИ

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

ВЕДЕРНИКОВ – ГЛАВНЫЙ БАС РОССИИ

Александр Филиппович Ведерников — знаменитый русский оперный певец-бас, народный артист СССР, действительный член Академии народной музыки; обладатель многих наград, лауреат различных премий, в том числе и Государственной премии СССР. Многие годы сотрудничества связывали певца с Георгием Свиридовым, Ведерников был первым исполнителем многих его произведений.

Александр Ведерников наделен не только певческим даром — с раннего детства он великолепно рисует. Дома у певца висят его картины — в основном портреты членов семьи и друзей…

Недавно Александр Филиппович отпраздновал свое семидесятипятилетие, с ним встретился наш корреспондент.

КОРРЕСПОНДЕНТ. Прежде всего позвольте поздравить вас с 75-летием. У вас весьма многоплановая и насыщенная творческая биография. Вы были солистом Мариинского и Большого театров, стажировались и выступали в Ла Скала, занимались активной концертной деятельностью. Какие роли были для вас ключевыми, наиболее значимыми в творческом и мировоззренческом отношении? С чем это связано?

Александр ВЕДЕРНИКОВ. Я — русский человек. Поэтому наиболее значимыми являются для меня роли в операх русских композиторов: Сусанин в "Иване Сусанине" Глинки, царь Борис в "Борисе Годунове" Мусоргского, Кутузов в "Войне и мире" Прокофьева. Конечно, я исполнял партии и в прекрасных зарубежных операх, однако наиболее важна для меня именно отечественная опера, поскольку мы — люди православные, крещеные, а вся русская опера основывается на христианских ценностях: идеалах добра, сострадания, любви

КОРР. Вы говорите о значимости христианского фактора для русской культуры. Однако русская культура имеет множество аспектов, пластов...

А. В. У мусульман, например, тоже есть представление о Боге, у них есть пророк — Мухаммед, они поклоняются тому же Богу, что и христиане, просто у православных и мусульман несколько разное понимание Бога. Я говорю об основополагающей роли религии в культуре народа. Если выдавить из людей божественное, веру, они превращаются в стадо скотов, нишу божественного непременно займет сатанинское.

КОРР. Известно, что вы сотрудничаете с организацией "Басы России", в чем ее смысл?

А. В. Я с удовольствием принимаю участие во всех тех мероприятиях, которые устраиваются данной организацией. Существует мнение, что Россия — это страна басов. Я этой точки зрения не придерживаюсь, поскольку считаю, что у нас были и есть великолепные тенора. Тем не менее, так получилось, что практически во всех русских операх главная роль отводится басу, бас так или иначе оказывается в центре действия на протяжении всей истории оперы в России — вспомнить хотя бы знаменитого Шаляпина и многих других исполнителей.

КОРР. Как вы оцениваете нынешнее состояние и статус оперы в России?

А. В. Важно учитывать, что опера базируется на духовных ценностях. Она привлекает людей, жаждущих добра в условиях всепоглощающего сатанинства, погони за наживой и культивации безудержного обогащения. В молодости человек часто оказывается соблазненным внешним блеском, мишурой, еще не умеет отличать подлинное искусство от псевдоискусства, которое, к сожалению, завоевывает все большие позиции, завлекает нашу молодежь. Вот, например, мой сын в юном возрасте увлекался поп-музыкой, приносил какие-то пластинки, однако по прошествии определенного периода осознал ценность классической музыки. Что касается так называемых поп-звезд, то их "творчество" вообще нельзя назвать искусством, они напоминают ярко раскрашенные игрушки с новогодней елки. Тот же Филипп Киркоров — это просто никчемная, блестящая побрякушка, внутри которой пустота, во всем этом "шоу-бизнесе" нет содержания, единственная цель данной индустрии — обогащение, погоня за прибылью.

КОРР. В таком случае как вы относитесь к попыткам некоторых певцов совмещения оперной и эстрадной деятельности с учетом нынешнего состояния отечественной эстрады, о котором вы говорите?

А. В. Здесь необходимо сделать существенную оговорку. Эстрада бывает разная. В совмещении работы в театре с концертной деятельностью я ничего плохого не вижу, более того, данная практика весьма характерна именно для русских оперных певцов. Правда, в Европе на этот счет господствует несколько иная точка зрения. Когда я стажировался в Италии, в Ла Скала, маэстро Барра, мой наставник, учил нас, что певец должен полностью посвятить себя либо оперному искусству, либо концертной деятельности. В контексте же русской культуры, русской традиции оперной музыки подобное сочетание никогда не считалось зазорным, всегда было органичным. Что касается "попсы", то не может быть и речи о какой бы то ни было совместимости ее с оперой. Нельзя поклоняться двум богам, невозможно служить и Христу, и мамоне: и оперному искусству, являющемуся воплощением духовных ценностей, и так называемому "шоу-бизнесу", в основе которого — жажда наживы.

Наша страна тяжело больна, у власти находятся абсолютно антинационально, антирелигиозно настроенные люди, которые заняты преследованием, уничтожением русской культуры. Идет борьба. Борьба религиозная, борьба за наши души. Народ отрывают от своих исторических корней, от земли — а русское искусство все непосредственно связано с землей.

Беседовала Анастасия ЕЖОВА

(обратно)

ТEМНАЯ СТОРОНА СИЛЫ

Владислав Шурыгин

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Владислав Шурыгин

ТEМНАЯ СТОРОНА СИЛЫ (Послесловие к сериалу)

Чем хорош талантливый фильм? Наверное, прежде всего узнаванием. Узнаванием вечной и неизменяемой жизни. Её правды. Её простых и незаметных истин. Узнавание входит в резонанс с душой зрителя и остаётся в ней надолго. Сериал "Бригада", уже не раз и не два обошедший все основные каналы, именно такой. Он с первой серии захватывает зрителя соучастием, узнаванием героев, судеб, времени и даже самого себя.

Глядя на этот фильм, так и хочется сказать: "Я жил в это время!". Время штанов — "труб", первых слухов о "люберецких", первых кооператоров с их бешеными заработками, первых кооперативных кафе с непривычным "западным сервисом", варёной "джинсы", подпольных боев без правил и плодящихся, как щенки у беспородных сук, "бригад", "моталок", "качалок" и прочих "спортсменов — рекетменов", о которых пели тогдашние кумиры эстрады.

Сначала все это было как некая экзотика, параллельный мир, живущий где-то рядом, но невидимый, закрытый. Потом эта реальность стала все чаще и мощнее врываться в нашу. И стало страшно отпускать ребенка гулять, жену вечером за хлебом, родителей за пенсией.

А потом их мир затопил и уничтожил наш. Потом уже восьмиклассницы стали писать в школьных сочинениях, что мечтают быть путанами, а в некоторых школах устраивались целые дискуссии о том, куда лучше идти выпускнику школы — сразу в бандиты или сначала в кооператоры, чтобы лучше знать тех, кого потом будешь "обувать", "крышевать", "доить".

Я ненавидел этот мир.

Но и моего мира больше не было…

Нет смысла пересказывать его содержание.

Бандитская сага. И этим сказано все.

Кто-то сравнил "Бригаду" с американской мелодрамой "Однажды в Америке". При всей лестности этого сравнения это всё же не точная параллель. "Однажды в Америке" — это ЧАСТНАЯ драма еврейского гетто, где судьбы её героев переплетены в узком пространстве "малого мира" общины.

Но в "Однажды в Америке" нет той жути умирающего "большого мира", которым пронизана "Бригада" с первой и до последней серии. Умирает страна, умирает милиция, умирает КГБ, умирают мечты, умирают надежды, умирает сама вера. "Бригада" — это реквием. Реквием целым поколениям. Реквием той стране, в которой мы сегодня живем и, к сожалению, той, которую уже потеряли навсегда. И вставной челюстью, непонятными фанфарами в нее впаяна ковбойская концовка с местью "Белого".

Главные герои — это обычные московские пацаны конца восьмидесятых.

Плохие они или хорошие? Не думаю, что есть точный ответ на этот вопрос. Они потерянные. Они МЕРТВЫЕ. Изначально. В каждом из них умер тот огонек добра, который был зажжён Богом. Один мечтал быть водолазом, другой каскадером, третий готовился поступать в институт. Но ничего от этого не осталось. Они стали "бригадой". Безжалостной, жестокой стаей, идущей по трупам к деньгам и власти.

И их почти слепая верность друг другу, стремление держаться друг за друга — лишь защитная реакция на ту пустоту, которая идет им вослед. "…И Ад шагал им вослед!" — сказал кто-то из древних.

Ад идет им по пятам, ведь Богу не нужны люди, пережившие собственную душу.

Но кто я такой, чтобы их судить?

Но и жалеть я их не могу. Наверное, потому, что, встретив на своем пути не одного такого "Белого", "Коса", я не имел иллюзий на тему того, что после этой встречи должен остаться кто-то один. Мне везло, везло потому, что с детства я вырос при оружии, и война, смерть не были для меня табу. Я был просто чуточку подготовленнее…

Я не такой большой знаток кино, чтобы судить о художественных достоинствах или недостатках этого сериала. Но как человек этого времени я могу судить о том, что хотели снять его авторы и что они сняли.

"Бригада" на самом деле это приговор. Приговор времени. Точнее безвременью, рухнувшему на страну, как дом на своих жильцов при десятибалльном землетрясении.

Приговор власти, той власти, которая убила легенду об удивительной стране, где все равны и нет несправедливости. Ей было легче убить легенду, чем сделать хоть что-то, чтобы ее приблизить.

Приговор нынешней власти, которая, по сути породила эти "бригады", вооружила их, притравила на слабых и сама же все эти годы стояла у них за спиной, по-хозяйски вырывая их пастей этих "бригад" самые лакомые и жирные куски. И в этой страшной правде переродившихся "ментов", выродившихся "чекистов", "блатующих" депутатов и "крышующих" министров может быть самая большая удача авторов сериала.

Мне не в чем их упрекнуть. Так оно и было!

Так оно все и есть! Не будем далеко ходить за примером. Разве наш нынешний "отец нации" еще вчера не "крышевал" в Питере "объекты"? И разве не он ловко перепрыгнул из фээсбэшного кресла в ближайшее окружение питерского мэра, а оттуда вновь за генеральский стол?

Но все же есть перебор. Перебор игры главного героя. С какого-то момента Безруков, играющий главную роль в этом сериале, теряет ощущение реальности. Он не просто перевоплощается в персонажа, что было бы, безусловно, его творческой удачей. Нет. Он влюбляется в своего героя и перестаёт чувствовать, что это лишь роль, причём очень непростая. И с какого-то момента он начинает рекламировать зрителю "Белого", как образ жизни…

Ему не хватило мастерства ПОКАЗАТЬ героя, как, например, это получилось у Дмитрия Дюжева, сыгравшего роль "Космоса" куда более выпукло и разносторонне.

…Вообще, "Кос", по мнению многих критиков, сыгран куда интереснее "Белого", драматичнее и точнее…

…На самом деле Безруков играет в опасную игру. Он играет с небесами, а это не тот противник, которого побеждают.

Он уже не видит, что сам самым странным образом стал переплавляться в "Белого", что живет его ценностями, его эстетикой. Смотрит на мир его глазами.

Вот Безруковы на страницах пустопорожнего таблоида плещутся в "джакузи", вот нежатся на диване, вот они переместились в кровать…

Вот Безруков вступил в прокремлёвское "Единство".

…Все это уже было не раз и не два в сериале.

Вся эта идиллия, конечно, прекрасна, но сколько теперь по стране безымянных подростков мнят себя "Белым", "Косом", "Пчёлом", "Филом"? Сколько оборвалось человеческих жизней, когда пальцы этих мальчишек давили на курки, "как в "Бригаде!". Сколько искалечено жизней, судеб, тел?

Кто-то скажет: "При чем здесь артист? Он всего лишь играл роль. И сыграл её талантливо, широко, точно". Всё это так. Но есть одно но.

Талант даётся человеку, не как кошелёк с деньгами и не как счастливый билет. Талант — не собственность, как автомобиль или особняк. Нет. Талант это предназначение. Он дается Богом с одной лишь целью — через этот талант приближать к Нему тех, кто в обыденности своей слеп и глух. Талант даётся, чтобы будить людские души. И если человек не исполняет предначертанное, то ради чего ему был дан талант, то однажды небеса его забирают. И за неисполнение Его воли, за утраченный талант всегда следует расплата.

"Невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят!" — сказано в Библии. И это не просто слова…

…Я не судья героям "Бригады". И я тем более не судья талантливым ребятам, открывшим этим персонажам дверь в наши дома. Скорее я лишь просто зритель. И как зритель, как человек этого времени, я почему-то, выключая телевизор после последней сцены "Бригады" очень хочу, чтобы все убитые в ней "честные" бандиты никогда уже не встали из своих могил. И чтобы время "Белых" как можно скорее прошло. Но, боюсь, оно еще не скоро пройдет…

(обратно)

БОГОХУЛЬСТВО В ЦЕНТРЕ САХАРОВА

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

БОГОХУЛЬСТВО В ЦЕНТРЕ САХАРОВА

Мы, бывшие политузники ГУЛАГа, выражаем крайнее удивление тем, что правозащитный центр имени А.Д. Сахарова оказался в центра скандала, связанного с богомерзкой выставкой "Осторожно — религия!". Среди политзаключенных было немало верующих, сам академик Сахаров исключительно деликатно относился к Православию. Почему же его наследники теперь глумятся над святыней новомучеников и оскорбляют память тех, кто не жалел жизни во имя Христа? Выставка так называемых "актуальных художников" в правозащитном центре повторяет и даже усиливает самую оголтелую пропаганду богоборцев. Недаром многие верующие расценили ее, как знамение новых гонений против христиан.

Мы выражаем протест против кощунства "художественных провокаторов" и призываем одуматься их приверженцев из стана "неоправозащитников"!

Бывшие узники ГУЛАГа: Леонид Бородин, Анатолий Карягин, Игорь Огурцов, Владимир Осипов, Ирина Ратушинская

(обратно)

ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ОБМЕН? ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ОБМАН!

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Игорь Сергеев

ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ОБМЕН? ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ОБМАН!

"Цивилизованный обмен" — под таким заголовком газета "Вечерняя Москва" в приложении и № 47 в январе 2003 года опубликовала очерк без указания автора. В этом очерке в радужных тонах шла речь об обмене между правительством Москвы и Министерством культуры РФ заповедника федерального значения Царицыно на здание бывшего музея Ленина.

Весьма странную непатриотическую позицию по отношению к федеральной собственности и по отношению к собственности Минкультуры РФ занял директор Государственного исторического музея Александр Шкурко. Ему предстоит освободить Крутицкое подворье и часть помещений Новодевичьего монастыря. И вместо того, чтобы разместить филиал Исторического музея в Царицыне, отреставрировав Большой Казаковский дворец, он приветствует неравноценный обмен, превращая Царицино в "разменную монету".

Другой бы на его месте потребовал возврата здания или его части Московского генерал-губернаторства (Тверская,13) в федеральную собственность под филиал Исторического музея.

Тем более, что у правительства Москвы имеется еще одно здание — это здание бывшего Совета экономической взаимопомощи.

К тому же правительство Москвы строит себе третье колоссальное здание на Краснопресненской набережной. По информации, полученной в префектуре Южного округа Москвы, у членов правительства Москвы есть проект объединить Коломенское с заповедником Царицыно под единого директора. Еще 2 года назад этому проекту воспротивился бывший директор ГИАХЛ музея "Царицыно" генерал в отставке Всеволод Иванович Аникович. Он правильно полагал, что несмотря на финансовые затруднения этого заповедника, нельзя понижать его статус с федерального на муниципальный".

Сейчас готовится представить в правительство РФ компромиссный вариант проекта Постановления в духе Троцкого. Помните — не мира, не войн. Он заключается в следующем. Царицино по-прежнему будет считаться федеральным заповедником, а находиться в юрисдикции Владимира Платонова и господина Ресина.

И в результате в Царицыне может возникнуть "второй Нескучный сад" с разбирательством в судах различных уровней.

И вот что любопытно. Не закончив работы по Коломенскому (там на программу перестройки не хватает 4 млрд рублей, и эту сумму правительство Москвы полагает покрыть за счет коммерческих инвестиций), московское правительство хочет приобрести музей-заповедник Царицыно.

Спрашивается, для чего? Ответ довольно прост. Олегу Толкачеву, члену правительства Москвы нужен не сам музей, а земли заповедника под коммерческую застройку.

Попову Гору Царицына, где сохранились остатки селения Черная Грязь и которое в НИИ Генплана Москвы называют "бомжатником", планируют застроить коттеджами для представителей президента в регионах России, а их числится 89.

Коттеджами намерены застроить и территорию Царицынского лесопарка вблизи Дендропарка, против чего протестуют жители и Совет ветеранов района Бирюлево-Восточное.

Против такого "цивилизованного обмена" выступает Общество любителей Царицына в лице его председателя — авиаконструктора Валентина Борисовича Лойма. Против этой сделки и Советы ветеранов 3-х районов — Орехово-Борисово Южное, Орехово-Борисово Северное и Бирюлево-Восточное. К ним присоединяется и здравомыслящая общественность всей Москвы.

Возникает и другой вопрос: почему Минкультуры РФ идет на этот далеко неравноценный обмен? Дело в том, что от общественности скрывается, что помимо здания бывшего музея Ленина Министерству культуры РФ обещаны на выбор или несколько квартир, или несколько коттеджей для сотрудников самого аппарата и для директоров московских театров.

Есть и третья причина этого неравноценного обмена. Она касается самого министра культуры, который, превратившись в телевизионного шоумена, свел свои функции министра до минимума. И ему, как кость в горле, заповедники федерального статуса. Он не знает, что с ними делать? И решил от них избавляться. Глядя на министра и аппарат министерства перестал работать и живет "от банкета до банкета".

Вот факт. Автором этих строк в адрес министра культуры РФ были направлены два письма с конкретными предложениями по восстановлению утраченных исторических строений в Царицыне. И не на одно из них обратного ответа не получено.

В одном из этих писем, направленных через администрацию президента РФ, предлагалось: "Учитывая, что Екатерина II является национальной героиней немецкого народа, автором письма был проведен опрос посетителей Царицына. Опрос показал, что лучше сдать Большой Казаковский дворец в долгосрочную аренду на 49 лет ФРГ под филиал Дрезденской галереи, чем передать его под юрисдикцию Владимиру Платонову и господину Ресину.

Царицыно с самого начала его строительства принадлежало экспедиции Кремлевского строения (ныне ее роль исполняет администрация президента РФ — прим. И.С) и было подмосковным филиалом Кремля. И, естественно, возникает вопрос: "А почему бы там не создать филиал музеев Кремля ?".

До революции земли Царицына, хотя и сдавались в аренду, но никогда не принадлежали Московской городской Думе. И в будущем земли заповедника Царицыно должны сохранять свой федеральный статус.

Игорь СЕРГЕЕВ, краевед, председатель комиссии по памятникам Совета ветеранов Южного округа Москвы

(обратно)

ПРОЩАЯСЬ С ИГОРЕМ ГОРБАЧEВЫМ

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

ПРОЩАЯСЬ С ИГОРЕМ ГОРБАЧEВЫМ

19 февраля 2003 года на 76 году жизни умер Игорь Олегович Горбачев, большой мастер сцены, высокообразованный и щедрый вузовский педагог, широко известный общественный деятель, добрый, отзывчивый человек. Коммунист. Более 40 лет он отдал Академическому театру драмы им. А. С. Пушкина, двадцать из них являлся его художественным руководителем.

Он неутомимо воспевал успехи советского государства, созидательный дух его граждан: от колхозника до академика, от лейтенанта до фельдмаршала. Им сыграно более трехсот самых разных ролей в театре и кино, поставлен не один десяток спектаклей…

От блокадного мальчишки до общепризнанного мастера — вот путь, достойный подражания!

Он называл себя счастливым человеком, но это счастье он понимал как постоянное служение русской культуре, нравственно возвышенному театральному искусству, советскому обществу, в котором родился, окреп и заблистал его талант.

Страна высоко оценила дела и труд Игоря Олеговича Горбачева. Он был удостоен высших званий и наград: народный артист СССР, лауреат Государственных премий, Герой Социалистического Труда, академик Петровской академии наук и искусств… До последних минут жизни он руководил основанным им в 1991 году театральным институтом "Школа русской драмы".

Игорь Олегович успел завершить обучение третьего выпуска актеров своего института. Благодаря этому и имея в виду выпуски актеров в академии театрального искусства, где он преподавал с 1961 года, он будет долго жить в памяти творческого мира России.

Вместе с многомиллионными поклонниками таланта Игоря Олеговича Горбачева коллектив редакции газеты "Завтра" скорбит о безвременной утрате. От нас ушел великий и надежный сын Русского народа. Пусть земля ему будет пухом.

Читатели и коллектив газеты "Завтра"

(обратно)

Оглавление

ТАБЛО

«НАШЕ ДЕЛО – РОДИНУ ПОДНЯТЬ»

ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ВСE НА ПРОДАЖУ

УЧИТЕЛЕЙ РЕШИЛИ «КИНУТЬ»

«РЕФОРМА» УНИЧТОЖАЕТ ШКОЛУ. ПЕДАГОГИ ПРОТЕСТУЮТ. ПРЕЗИДЕНТ И МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ИХ НЕ СЛЫШАТ

«И ВСE-ТАКИ – ЕДИНАЯ ПАЛЕСТИНА!»

ВЕРТОЛЕТ

ДУРМАН ОТ ДЯДИ БУША

“МЫ САМИ СЕБЯ ХОРОНИМ...”

ЛУЖКОЯМА

ЛЮБИМЫЙ ГОРОД МОЖЕТ СТАТЬ ПОМОЙКОЙ...

ПАРК КУЛЬТУРЫ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

«ИСКУССТВО ВИДЕТЬ ЖИЗНЬ»

ПОХВАЛА ТРЕДИАКОВСКОМУ

ПЕРСИДСКИЕ МОТИВЫ

ВЕДЕРНИКОВ – ГЛАВНЫЙ БАС РОССИИ

ТEМНАЯ СТОРОНА СИЛЫ

БОГОХУЛЬСТВО В ЦЕНТРЕ САХАРОВА

ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ОБМЕН? ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ОБМАН!

ПРОЩАЯСЬ С ИГОРЕМ ГОРБАЧEВЫМ