Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
Виктор С
Любовь к Алисе: предпосылки и особенности
Мысль написать эту статью пришла мне в голову после того, как я прочитал интервью Наташи Гусевой из программы "до 16 и старше" 1988 г. Там она утверждает, что невозможно влюбиться по телеэкрану и все разговоры о сильных чувствах есть лишь подражание взрослым. Эта статья отчасти является моим ответом Наташе. Для меня самого Алиса была первой и, без преувеличения, базовой любовью в моей жизни, и я могу это аргументировать.
Для начала определимся, что следует называть любовью. На мой взгляд, она совсем не обязательно должна выражаться конкретными действиями или намерениями. Любовь в обыденном смысле этого слова мы понимаем, как некоторые взаимоотношения. Здесь, однако, следует вести речь о любви, как об отношении. С моей точки зрения, именно такая любовь является фундаментальной, тогда как взаимоотношения вторичны. Таким образом, любовь можно определить, как специфическое эмоциональное состояние индивидуума.
С этой точки ребёнок (а мне тогда было 6 лет) как раз более способен к любви, нежели взрослый. Действительно, логико-аналитический панцирь, формирующийся у человека с возрастом с успехом защищает нас от слишком сильных эмоциональных потрясений, в том числе устанавливает ограничение на интенсивность любви. Так, у меня есть знакомый, который занимается программой по расширению своего сознания. Текущим результатом этой деятельности является то, что его не только не интересуют девушки, но и уже не трогают ни музыка, ни вообще искусство как таковое.
Это же утверждение можно встретить в книге Карла Сагана "Драконы Эдема". Кора головного мозга, как наиболее совершенная и современная часть мозга, ограничивает деятельность старых слоёв мозга — лимбической системы, ответственной за эмоции (в том числе и любовь и религиозные чувства), и так называемого рептильного комплекса — группы наиболее древних отделов мозга, окончательно сформировавшихся у пресмыкающихся и отвечающей за ритуальное и низкоуровневое половое поведение. И только во сне блокировка снимается и, по словам Сагана, мы снова слышим топот мезезойских драконов и можем любить, как животные (или как дети).
Теперь перейдём к тому, что касается любви к телевизионному персонажу. На мой взгляд, образ Алисы был как раз спроектирован так, что в неё можно и нужно было влюбиться. Усилиями с одной стороны авторов, а с другой — Наташи, на экране был показан сверхчеловек, ни более ни менее. Мне кстати ещё тогда, в 1985-м, показались несколько странными физические данные Алисы. Я уже понимал что при упоре на интеллекуальное развитие физическое отстаёт. Конечно, реальной Алисе следовало быть наполовину киборгом, но об этом речь не идёт.
Заострим своё внимание на внешности Наташи. Нельзя не восхититься гениальности выбора авторов. Можно ли назвать её красивой? Сложный вопрос. Сейчас это лицо неотделимо от образа Алисы, от образа, как я сказал ранее, сверхчеловека. Каким должно быть лицо сверхчеловека? Известно, что психологи пришли к выводу, что красивыми нам представляются женщины с наиболее усреднёнными параметрами лица. Действительно, любое отклонение от среднестатистического есть, с точки зрения природы, патология. Одного взгляда на Алису достаточно, чтобы сказать, что её лицо далеко от среднестатистического. При этом она является бесконечно, абсолютно красивой. Достаточно взглянуть в её аномально огромные глаза. Что отражалось в них? Языки пламени двигателей межпланетных кораблей, грибы взрывов последних партий уничтожаемых баллистических ракет, таинственные строчки ассемблера нейронных процессоров, бесчисленные индикаторы, датчики, регуляторы?.. А, может быть, шарики и кубики очередного "визуального" детища Microsoft?
Для глубокого понимания образа Алисы необходимо обратить свои взоры на последние минуты фильма — сцену прощания. На мой взгляд, это кульминация фильма. Не знаю догадывались ли об этом авторы, но очень похожая сцена фигурирует в… Новом Завете. Здесь собралось небольшое число посвящённых в страшную и прекрасную тайну. Алиса делает прощальное пророчество и уходит навсегда. Туда, куда оставшиеся здесь должны прийти сами. Там они снова встретятся с ней. Там, возможно будет и вечная жизнь. Там — звёзды и яркий, осепляющий свет, к которому наши глаза ещё не готовы. Кусочек этого света мы видим через ещё открытую дверь машины времени. Настолько яркий, что глаз теряет способность к цветоощущению. Люди там уже теряют очертания. Это как в песне Анжелики Варум "Городок" — "Лишь во сне приходят лица, не узнать и половины — ярок свет…". И шокирующий контраст с безобразной внутренностью заколоченного дома — по эту сторону двери. Алиса уходит навсегда. И вот дверь закрывается. Полоска света становится всё уже и блеснув раскалённой нитью гаснет. И звучит песня, текст которой довольно абстрагирован от сюжета, но, при этом смысл теперь понятен каждому. Эта песня для тех, кто остался по эту сторону лифта, наедине со своей мечтой и горем. И дети атеистического общества, сами того не понимая, становятся религиозными. И у этой религии есть все необходимые атрибуты. Есть миф, лежащий в основе, есть система ценностей. На смену моральных ценностей христианства приходят ценности научно-технического прогресса (в книге "Ницше и христианство" Карл Ясперс утверждает, что последние также имеют христианские корни). Есть цель жизни — практически та же, что и в христианстве. (А, собственно, каким должно быть Царство Небесное? Возможено ли оно для современного человека без науки, техники, творчества, постоянного развития? Неужели есть такие блага, чувства, переживания, которые не научно-технический прогресс не даст человеку никогда? Уже сейчас, благодаря наркотикам человек может субъективно попасть в рай. А вскоре это будет возможно и без вреда для здоровья. Впрочем, с этим надо обращаться осторожно, иначе получим ситуацию, описанную в "Хищных вещах века" Стругацких) И есть образ "живого бога" — Алисы. И не так важно, что все понимают его вымышленность. Остаётся любовь, и любовь не вымышленная.
Подведём итог. Говоря о феномене Алисы Селезнёвой, мы сталкиваемся с явлением, из ряда вон выходящим. Это не обычное фанатство, каковое может быть направлено, например на звёзд эстрады, но, фактически, подсознательное обожествление персонажа. Так что Наташе не следовало бы обижаться на своих поклонников. Слишком важные струны лимбической системы задела Алиса. Поклонники отлично понимали различия между актрисой и героиней, но искали наиболее близкий образ среди реально существующих людей. И, сколько бы Наташа Гусева не дистанцировалась от Алисы Селезнёвой в своих интервью, их обьединяет значительно большее, чем это обычно имеет место между актёрами и их персонажами. Внешность (имеющая здесь крайне важное значение), интеллектуальные способности выше среднего (для нашего времени), и, как следствие, научный образ мышления, "правильность", железная уравновешенность характера, насколько мне известно, являются общими у Алисы и Наташи. По-моему, это немало.
Последние комментарии
49 минут 26 секунд назад
57 минут 24 секунд назад
1 день 12 часов назад
1 день 16 часов назад
1 день 18 часов назад
1 день 20 часов назад