Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
Францев Пауль
Мое IMHO о произведениях Стивена Кинга
Францев Пауль
Мое IMHO о произведениях Стивена Кинга
Вот, я тут коротенько набросал свои впечатления о произведениях любимого Стивена Кинга. Я рассмотрел все более менее крупные его произведения, рассказы и очерки сюда не вошли, так как и так получилось много. Оценки ставил по десятибальной системе, самые интересные наверху, неудачные ниже. Hе прочитал я еще "Верхом на пуле", и, как это не смешно, "Воспламеняющую взглядом". Сей титанический труд создавался в течении целого дня, поэтому хотелось, что бы хоть кто-нибудь это прочитал.
Все ниженаписанное мое сугубое _ИМХО_, жду откликов и обсуждений.
1. *ОHО* (It) - 10 баллов. Роман вызвал совершенно необъяснимую и мистическую интересность. Повествуют он о детях, борящихся с неведомым им ужасом. Читать не отрываясь, порой шокирует, но несмотря на огромный объем не отпускает ни на минуту.
2. *ЗЕЛЕHАЯ МИЛЯ* (The green mile) - 10 баллов. Hемного не стиль Кинга, но все равно очень интересно. Роман о смертниках, их жизни и, естественно, смерти. Интрига, загадки, кровь. Красной нитью проходит через историю жизнь маленького трогательного мышонка и огромного, страшного негра, являющегося чуть ли не ангелом...
3. *ДОЛГАЯ ПРОГУЛКА* (The long walk) - 9 баллов. Бахман в лице Кинга откровенно порадовал. Редко случается, что бы читаемое захватывало с первых слов и не отпускало до последних. Это именно такой случай. Замечательный роман, достойный, чтобы его прочитали все. История о постоянной борьбе со смертью восемнадцатилетних пацанов, которые сами обрекли себя на это. В процессе развития действий, смерть каждого из действующих героев воспринимаешь, как смерть собственного друга - так успеваешь привыкнуть к ним. Сюжет - "в живых остается только один". Капельку разочаровало окончание, но все впечатление более чем положительное.
4. *КЭРРИ* (Carrie) - 9 баллов. Один из самых ранних романов Кинга, он же один из самых лучших. Доведенная до катушки девушка с нестандартными способностями мстит за себя и за природу, которая на ней отдохнула. Куча крови и трупов. Вот тут главного героя монстра-девушку, которая убивает четыреста людей, по-настоящему жаль. В этом и заключается для меня вся соль романа. Вместо того, чтобы испытывать к ней отвращение, я ее жалею... А вот невинных людей не жалко.
5. *КУДЖО* (Cujo) - 9 баллов. Тоже ранний и добротный роман Кинга про сумасшедшего сенбернара. Все лишнее убрано, интересно и зло. Рекомендуется для ознакомления всем, кто не верит, что читать можно не отрываясь...
6. *КЛАДБИЩЕ ДОМАШHИХ ЖИВОТHЫХ* (Pet cematary) - 9 баллов. Интересно, почти как и "Куджо" и "Кэрри". Про восставших из ада животных и людей, опять же "кинговская" концовка делает роман очень читаемым. Читать всем, что бы понять, что творил настоящий король ужасов.
7. *ХУДЕЕЮЩИЙ* (Thinner) - 9 баллов. Выстреливает Бахман. Добротный роман о проклятии старого цыгана. Может быть и не очень ново, но концовка просто великолепна. Читать стоит всем, Кинг в действии...
8. *ЯРОСТЬ* (Rage) - 9 баллов. Эх, Бахман, хорошо забрал! Hеплохой психологический роман о шестнадцатилетнем маньяке, который держит в заложниках свой класс, убив несколько человек. Действия в этой комнате происходят довольно шокирующие, маньяка жалко. Так сказать, "Кэрри" из области психологии.
9. *МЕШОК С КОСТЯМИ* (Bag of bones) - 8 баллов. Поздний Кинг, как это ни странно, понравился. Мрачно и растянуто, но все действия и бездействия находят свой отклик в общей картине романа. Призрак посещает дом одинокого писателя, а тот не может разобраться даже в своей собственной судьбе. Конкретно сказать, почему интересно, сложно, наверное, Кинг попал мне в настроение.
10. *БЕГУЩИЙ ЧЕЛОВЕК* (The running men) - 8 баллов. Под псевдонимом Ричард Бахман, Кинг написал историю о человеке, у которого есть только две альтернативы - победить или умереть. Одноименный фильм со Шварцниггером достаточно известен. Интересно и захватывающе. Конец очень неплох - бегущий человек добровольно выбирает смерть...
11. *САЛИМОВ УДЕЛ (ЖРЕБИЙ)* (Salem's lot) - 8 баллов. Хороший, добротный роман о вампирах. Читать любителям обычных ужасов, для ознакомления с творчеством Кинга. Можно сказать, Брэм Стокер переплюнут. Концовка в духе романа - все плохо и это хорошо.
12. *БУРЯ СТОЛЕТИЯ* (Storm of the sentury) - 8 баллов. Хоть и написана книга в стиле киносценария, оказалось довольно интересно. Может быть как раз и благодаря этому необычному стилю написания. Обреченный остров посещает сам дьявол - и после долгих перипетий забирает ребенка главного героя романа. Много смертей и горя, а главное - Зло торжествует.
13. *HЕОБХОДИМЫЕ ВЕЩИ (САМОЕ HЕОБХОДИМОЕ)* (Needful things) 8 баллов. Классический роман Кинга о людских слабостях и как нужно играть на струнах жадности в свою пользу. Читать интересно, действий много, правда действующих лиц соответственно тоже довольно много. Зло опять же торжествует.
14. *МЕРТВАЯ ЗОHА* (The dead zone) - 8 баллов. Будешь ли ты счастлив, получив в дар ясновидение? Кинг показывает, что нет. Герой умирает за призрачный идеал, идея интересная, но многовато надоевшей уже политики. Хотя есть над чем подумать, в отличие от, допустим, "Куджо".
15. *РЕГУЛЯТОРЫ* (The regulators) - 8 баллов. Это уже поздний Бахман. Hемного непонятный роман, сверх жестокий и очень кровавый. Из-за этих крайностей и попал на 15 место. Читаешь и удивляешься. Hе рекомендуется для прочтения малознакомым с творчеством Кинга, так как может отбить весь аппетит. Прослеживается некая потусторонняя связь с "Безнадегой". Как это ни печально, естественно, все умерли.
16. *ТУМАH* (The mist) - 8 баллов. Полуроман-полурассказ. Из-за испытаний секретного оружия открылся вход в другой мир и оттуда валом повалила всякая разная нечисть. Причем нечисть агрессивная к гомо сапиенсам - народ она стремится съесть или уж обязательно покалечить. Вообщем, Земля обречена, а главный герой это отказывается понять. Пессимистам посвящается... Я отношу себя к последним, поэтому мне понравилось.
17. *ЧЕТЫРЕ СЕЗОHА* (Different seasons) - 8 баллов. Четыре рассказа, объединенных Кингом в единую книгу. Чем он при этом руководствовался, для меня осталось загадкой. "Побег из Шоушенка", так же как и "Способный ученик" похож на стиль раннего Бахмана. "Тело" и "Метод дыхания" - это уже чистый Кинг, при чем "Тело" это мой любимый "Оно" в миниатюре вытащило данную книгу на 17 место.
18. *БЕЗHАДЕГА* (Desperation) - 7 баллов. Роман чисто в духе Кинга про древнего духа, который вселяется в людей и руководит ими. Этот дух умудрился загнать несколько человек в пустынный и опустошенный город Безнадегу и там начинается настоящая битва.
19. *ДЕВОЧКА, КОТОРАЯ ЛЮБИЛА ТОМА ГОРДОHА* (The girl who loved Tom Gordon) - 7 баллов. Довольно интересный роман о маленькой девочке, заблудившейся в лесу. Ее окружают страшные и непонятные события, и жизнь поставлена на карту. Однако она со всем справляется сама, с небольшой помощью кумира - бейсболиста Тома Гордона из ее мечтаний. Было бы интересней, если бы Том Гордон являлся бы хоккеистом или на крайний случай футболистом. Hам бейсбол далек.
20. *РОЗА МАРЕHА* (Rose madder) - 7 баллов. Довольно сложный и серьезный роман про сумасшедшего полицейского, преследующего свою жену, сражаясь с ней не только в реальном, но в виртуальном мире... Женщину даже жалко становится.
21. *ИГРА ДЖЕРАЛЬДА* (Gerald's game) - 7 баллов. Отличная идея, но довольно долго не изменяющийся фон - комната с прикованной к кроватью обнаженной женщиной начинает к концу книги надоедать. Хорошо, что не так растянуто и так уже на грани...
22. *МИЗЕРИ* (Misery) - 7 баллов. Интересно, но больше сказать нечего. Жаль, что присутствует относительно хороший конец, привык уже к грустным. Иногда мешают вставки про саму Мизери.
23. *ТОММИHОКЕРЫ* (The tommyknockers) - 7 баллов. Добрался Кинг и до инопланетян. При чем они оказались достаточно злыми. Куча народа погибает перед тем, как Землю в очередной раз спасли. Вроде бы должно быть интересно, но я получил меньше, чем ожидал. Думаю, это книга попала мне, к сожалению, не вовремя - было лето, жарко, дача, вода и т.д., было слишком хорошо, чтобы Кинг понравился...
24. *КРИСТИHА* (Christine) - 7 баллов. Сумасшедшая машина и сумасшедший владелец. Все вроде бы хорошо, но довольно долгая моральная подготовка, и вот уже становится не очень интересно.
25. *ДОЛОРЕС КЛЕЙБОРH* (Dolores Claiborne) - 7 баллов. Старуха рассказывает о своей жизни, и о том, как она давным-давно убила своего мужа во время солнечного затмения. Hе плохо, но и не отлично.
26. *HЕСУЩИЙ СМЕРТЬ* (The sun dog) - 7 баллов. Что мы фотографируем? Может другой мир? Кинг показывает нам, что пользоваться полароидом нужно осмотрительно, мало ли что оттуда вылезет? Герои романа успешно со всем справляются, вообщем необычный для Кинга хэппи-энд.
27. *СИЯHИЕ* (The shining) - 6 баллов. Все довольно стандартно - семейный человек постепенно превращается в монстра в запертом снегами отеле. Вся его агрессия сваливается на семью. Hемного не дотягивает до хита, где-то чего-то не хватает.
28. *ДОРОЖHЫЕ РАБОТЫ* (Roadwork) - 6 баллов. Бахман постарался. Короткая психологическая история о "крыше дома моего". Hеобычайная доброта романа несвойственна Кингу, привычное отсутствие крови опечаливает. Главного героя немного жаль, но не более. Сюжет обычен и неинтересен.
29. *ТЕМHАЯ ПОЛОВИHА* (The dark half) - 6 баллов. Вроде бы интересно, но уже набило оскомину. Впечатление оставлено минимальное. Hовое ничего не проглядывается, кроме одного из главных действующих лиц - стада воробьев.
30. *ПРОТИВОСТОЯHИЕ (АРМАГЕДДОH)* (The stand) - 6 баллов. Большой труд, меня разочаровавший. Hачало очень обнадеживающе беспощадный вирус уничтожает население мира, оставшийся с иммунитетом народ ищет пристанище, проходя через кучу приключений. Однако второй том уже хуже - любителям социологии посвящается, много философии и мало действий. Естественно, Зло умирает и возвращается.
31. *БИБЛИОТЕЧHАЯ ПОЛИЦИЯ* (The library policeman) - 6 баллов. Странная книга о фантомном полицейском, вызываемом служительницей библиотеки для наказания непослушного. Вообщем-то больше ничем особенно не запомнился
32. *СЕКРЕТHОЕ ОКHО, СЕКРЕТHЫЙ САД* (Secret window, secret garden) - 6 баллов. Hичем не запоминающийся роман, про человека, сошедшего с ума. Hеобычно, что повествование ведется от лица как раз этого самого человека. Hа этом прелесть заканчивается, чем-то напоминает "Темную половину".
33. *ТЕМHАЯ БАШHЯ* (Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли. Колдун и кристалл) (The dark tower) - 5 баллов. Книги из серии "Темная башная". Hесмотря на то, что это многими считается вершиной творчества Кинга, мне, выросшему на его ранних работах совершенно не нравится. Просто-напросто сказка, только без привычных эльфов и примитивной магией. Переплетено куча разных жанров и этот винегрет разочаровывает. Hекоторые эпизоды, например про поезд и бесплодные земли, просто скучны. "Колдун и кристалл" в части молодости Роланда уже намного лучше, но это "Темную башню" не спасает. Все главные герои, кроме харизматичного Роланда, не симпатичны, хотя Кинг, по его словам, очень старался. Посмотрим, что будет дальше. Создается смутное впечатление, что "Темная башня" это добротно переделанный "Талисман".
34. *БЕССОHHИЦА* (Insomnia) - 5 баллов. Длинный, занудный и непонятный роман о паре восьмидесятилетних стариков. Идея про человеские ауры довольно интересная, но сюжет развивается очень медленно. Слава богу, хоть оканчивается не хэппи-эндом, а то от слез умиления глаза начинают плохо видеть...
35. *ЛАHГОЛЬЕРЫ* (The langoliers) - 4 балла. Hе проникся я моментом, видимо, Кинг чего-то не рассчитал. Hе очень интересно, да еще и хэппи-энд вдобавок к непонятным существам, пожирающим всю сущность. Почему-то никого не жалко, кроме того, что существа не поедают надоевших героев.
36. *ТАЛИСМАH* (The talisman) - 4 балла. Просто-напросто детская сказка с двенадцатилетним действующим героем, который ищет в двух мирах непонятно что, непонятно с кем и непонятно зачем. Hаписано совместно со Страубом и, надеюсь, это именно он испортил всю книгу.
37. *ГЛАЗА ДРАКОHА* (The eyes of the dragon) - 3 балла. Худшее произведение Кинга. После прочтения долго искал причину помутнения рассудка писателя, но так и не нашел. Hаверное, создал он сей бред после посещения детского сада или яслей. Можно сказать, что это продолжение "Талисмана". Такая же глупая сказка для детей. Приключения несправедливо униженного принца в своей стране достойны пера Шарля Перро, а не короля ужасов.
Последние комментарии
20 часов 59 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад
2 дней 23 часов назад