Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году [Илья Сергеевич Ратьковский] (pdf) читать постранично, страница - 3

диктатура последнего могла ограничиться
«простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов...)»4.
Следует отметить немаловажный момент, на который обратил внимание В. И. Ленин летом
1917 г.: «теоретически, особенно NB, соединение
диктатуры пролетариата с полнейшим местным
самоуправлением» 5 .
Подобное представление о диктатуре пробамже. С. 88, 115.
3

Там же. С. 24-25.
Там же. С. 91.
5
Там же. С. 155.
4

8

летариата (отсутствие необходимости специального постоянного репрессивного органа, совместимость диктатуры пролетариата и самоуправления, относительно скорое подавление сопротивления новому строю и т. д.) характерно и для
более поздних предоктябрьских работ В. И. Ленина 6 . Не отрицая необходимость карательнорепрессивных мер в начальный период становления советской власти и даже отмечая их будущее разнообразие, вплоть до смертной казни,
В. И. Ленин в предоктябрьский период не занимался специальной разработкой концепции
правоохранительных органов при диктатуре
пролетариата. Вопрос о смертной казни считался им второстепенным ввиду слабости предполагаемого сопротивления буржуазии и рассматривался лишь как ответная мера. Подавление сопротивления предусматривалось в основном
экономическими и контролирующими мерами.
Таким образом, существовавшее представление
о формах реализации принципов диктатуры
Пролетариата в дооктябрьский период, как оказалось впоследствии, в значительной степени
основывалось на ошибочной оценке сил контрреволюции и было крайне расплывчатым. Не
отрицая роли насилия в становлении советской
власти, В.И.Ленин не представлял размеров
необходимого революционного насилия для сохранения и упрочения этой власти.
Придя к власти в результате Октябрьского
вооруженного восстания, партия большевиков
предполагала в самое ближайшее время начать
выполнение первых решений II Всероссийского
съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
'Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 223, 241, 308-309
ит. д.

9

Программа съезда являлась компромиссом, уступкой большевиков общественному мнению в
виде проэсеровского Декрета о земле и демократического Декрета № 1 об отмене смертной
казни, возобновленной на фронте правительством А.Ф.Керенского 12 июля 1917 г. Таким образом, первые действия новой власти оказались
даже более демократичными, чем их предусматривали дооктябрьские лозунги. Часть партии
(JI. Б. Каменев и другие «мягкие большевики»)
сочли возможной и желательной отмену смертной казни. А. В.Луначарский писал 28 октября
1917 г.: «Я пойду с товарищами по правительству до конца. Но лучше сдача, чем террор. В террористическом правительстве я не стану участвовать Лучше самая большая беда, чем
малая вина»7. Против последнего резко возражал В. И. Ленин, считая инициативное предложение Л. Б. Каменева пацифистской иллюзией,
ослабляющей революцию 8 . Несмотря на подобную позицию В.И.Ленина, возможно излишне
заинтересованно интерпретированную в своих
воспоминаниях Л.Д.Троцким, постановление
было принято съездом9.
Компромиссные решения принимались и в
других случаях, не касающихся основ советской
власти, как проявления принципа диктатуры
пролетариата. Последняя подразумевалась как
необходимое условие осуществления советской
демократии, т. е. демократии большинства и не
подвергалась переосмыслению.
7
Цит. по: Политические деятели России. 1917: Биографический словарь/ Гл. ред. П.В.Волобуев. М., 1993. С. 195.
8
Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990.
С. 212-213.
9
Там же. С. 424-425; Вопросы истории КПСС. 1989.
№ 8. С. 104.

10

Партиям социалистической направленности
предоставлялась определенная возможность для
участия в государственном управлении в случае
безусловного признания решений II съезда Советов и совершившегося государственного переворота10. В дальнейшем по этому пути пошла
партия левых эсеров, вошедшая в декабре
1917 г. в коалиционное правительство с большевиками. При этом доминирующая роль оставалась за большевиками, как и контроль над процессами государственного управления страной.
Вместе с тем на съезде было принято постановление о борьбе с контрреволюционными выступлениями. II съезд Советов поручил местным
советам принять энергичные меры к пресечению подрывных акций и погромов, к обеспечению подлинно революционного порядка 11 .
Несмотря на многочисленные антибольшевистские заговоры и выступления, к их участникам применялись достаточно гуманные меры
пресечения и наказания, зачастую не соответствовавших замыслам заговорщиков. Подобное
Наказание
контрреволюционеров
исходило
опять-таки из дооктябрьских представлений о
характере пролетарской диктатуры и кратковременном сопротивлении буржуазии, для подавления которого нет необходимости в смертной казни и длительных сроках тюремного заключения. «Нас упрекают, что мы применяем
террор, но террор, какой