В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
class='book'>
212
Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 423.
(обратно)
213
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 231.
(обратно)
214
Макаев Э.А. Структура слова в индоевропейских и германских языках. М., 1970, с. 277.
(обратно)
215
Таковы, например, работы: Синтаксис и интонация. Тезисы межвузовской конференции. М., 1962; Николаева T.М. Интонация сложного предложения в славянских языках. Опыт экспериментального исследования. М., 1969; ср.: Зимняя И.А. Речь как интермодальный процесс. – В кн.: Актуальные проблемы психологии речи и психологии обучения языку. Ред. А.А. Леонтьев, Т.В. Рябова. М., 1970.
(обратно)
216
В качестве примеров из работ последнего времени укажем на статьи А.Т. Панасюк «К вопросу об экспрессивности как лингвистической категории». («Вестн. Моск. ун-та», серия филология, 1973, № 6, с. 29 – 39) и В.М. Пророковой «Стилистические функции союзов» (там же, 1978, № 1, с. 77 – 81). Из старых работ укажем на работы В.А. Звегинцева «Экспрессивно-эмоциональные элементы и значение слова» (там же, 1955, № 1) и Е.М. Галкиной-Федорук «Об экспрессивности и эмоциональности в языке» (Сборник статей по языкознанию. М., 1958).
(обратно)
217
Больше 200 определений предложения имеется в виду в работе: Lerch Е. Vom Wesen des Satzes und von der Bedeutung der Stimmführung für die Satzdefinition. – In: Archiv für die gesammte Psychologie, C (1938), S. 133 – 197.
(обратно)
Последние комментарии
12 часов 21 минут назад
12 часов 35 минут назад
13 часов 43 минут назад
1 день 1 час назад
1 день 1 час назад
1 день 1 час назад