2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
голосом: «Мы живем в эпоху путинских войн …» И в этот момент автор этих строк проснулся, разбуженный скрипучим голосом Витаутаса Ландсбергиса по ютубу, который на IV Вильнюсском форуме вещал об оборонительной войне коллективного Запада с путинской гибридной Россией: «Мы живем в эпоху путинских войн. Средства массового оболванивания „одурдомили“ Россию, а теперь задача Путина сделать то же самое со всем миром. Для российской оппозиции было бы логичным бороться именно против угрозы расползания войны».
В ответ российские оппозиционеры только хлопали. Ну а на вопрос: «Почему путинская Россия является экзистенциональным врагом Запада?» — отец литовской демократии ответил так: «Зачем так много определений разных войн — холодная, информационная. Запад избегает назвать эту войну войной. Но все это всеобщая мировая война, которая идет на подавление мирового врага. И эта война идет против Украины, как части западной цивилизации. Этот враг — мировая цивилизация, против которой воюет мировая диктатура. Так давайте называть войну — войной. … Морочат голову кремлевцы борьбой с терроризмом. Но спросил ли их кто-то: включает ли эта борьба с терроризмом — борьбу с русским кремлевским терроризмом. Давайте не будем говорить о борьбе с терроризмом, если это не кремлевский терроризм, который по сути корень всего зла».
В общем, г-н Ландсбергис нынешние сложные и весьма напряженные отношения Запада с Россией готов назвать даже не холодной, а самой настоящей войной. Весьма рискованное определение, поскольку как «корабль» назовешь так он и поплывет. И, судя по его интервью в интервью порталу Newsader, он также призывает Запад не церемониться перед кремлевской экспансией и пригрозить России ядерным оружием. А то что в этой настоящей термоядерной войне погибнут, в первую очередь, десятки миллионов простых жителей России, Литвы и других стран Европейского континента, патриарха литовской демократии, похоже, совсем не волнует …
* * *
Постскриптум
С точки зрения сюжета книга «Какой президент России вернет Украине Крым» относится к литературному жанру альтернативной истории. Поэтому вполне естественно, что большая часть событий, изложенных в этой книге, носит сугубо фантастический характер. Тем не менее в силу специфики этого жанра исходной точкой для воображаемых событий послужили некоторые вполне реальные факты-предпосылки, характерные, как для современного российского, так и для украинского и в целом европейского обществ. При этом не исключено, что уже сегодня эти предпосылки при определенных благоприятных условиях вполне могут стать явью.
Ну а пока этого не случилось, автор счел нужным эти воображаемые события изложить в жанре карикатурного политического триллера, то есть своего рода футуристической страшилки, сдобренной небольшой порцией юмора. Насколько хорошо это получилось, — судить не автору, а самим читателям. Во всяком случае, автор старался написать, как можно лучше, ну а что в итоге вышло — судить тем, кто эту книгу будет читать …
Что касается политических пристрастий автора этой книги, то он совсем не против оппозиции, в том числе и несистемной. Более того, я убежден, что конкуренция со стороны системной и несистемной оппозиции всегда полезна для правительства, поскольку заставляет власти не успокаиваться на достигнутом, постоянно бороться за симпатии избирателей, а, следовательно, заботиться об улучшении их жизни. Вместе с тем я за то, чтобы господа оппозиционеры были не только «по-настоящему честными, совестливыми, светлыми людьми», дорожащими «свободой и безопасностью соседей России», но еще и ВСЕГДА ЗАЩИЩАЛИ ИНТЕРЕСЫ СВОЕЙ РОДИНЫ — РОССИИ И ИНТЕРЕСЫ ЕЕ ЖИТЕЛЕЙ …
Автор этих строк совсем не против и такого важного культурного завоевания всех народов Европы как европейские ценности. Кстати, свой весомый вклад в европейские демократические ценности внесла не только Англия, в XIII веке принявшая «Великую Хартию Вольностей» (Magna Carta), но и Россия, где в течение нескольких веков существовали такие средневековые демократии, как Псковская и Новгородская республики. Только вот не нужно Евросоюзу эти европейские ценности насильно навязывать своим соседям, а также использовать их по системе двойных стандартов, то есть по одним критериям оценивать своих союзников, а по совсем другим — своих противников …
Поскольку эта книга написана в жанре альтернативной истории, и, следовательно, является литературно-художественным произведением, то — за исключением событий, связанных с IV форумом Свободной России, проходившем в Вильнюсе — все остальные события и персонажи в этом произведении носят вымышленный характер. Любое сходство сюжета книги с реальными событиями и совпадения имен и фамилий литературных персонажей с реальными политическими деятелями в силу специфики данного жанра художественной литературы носит абсолютно случайный характер.
Последние комментарии
11 часов 57 минут назад
12 часов 15 минут назад
12 часов 24 минут назад
12 часов 26 минут назад
12 часов 28 минут назад
12 часов 46 минут назад