Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
Как ни странно, но похоже я открыл (для себя) новый подвид жанра попаданцы... Обычно их все (до этого) можно было сразу (если очень грубо) разделить на «динамично-прогрессорские» (всезнайка-герой-мессия мигом меняющий «привычный ход» истории) и «бытовые-корректирующие» (где ГГ пытается исправить лишь свою личную жизнь, а на все остальное ему в общем-то пофиг)).
И там и там (конечно) возможны отступления, однако в целом (для обоих
подробнее ...
вариантов) характерно наличие какой-то итоговой цели (спасти СССР от развала или просто желание стать гораздо успешнее «чем в прошлый раз»). Но все чаще и чаще мне отчего-то стали попадаться книги (данной «линейки» или к примеру попаданческий цикл Р.Дамирова «Курсант») где все выстроено совсем на других принципах...
Первое что бросается в глаза — это профессия... Вокруг нее и будет «вертеться все остальное». Далее (после выбора любимой темы: «медик-врач», военный, летчик, милиционер, пожарный и пр) автор предлагает ПРОСТО пожить жизнь героя (при всех заданных условиях «периода подселения»).
И да — здесь тоже будут всяческие геройства, свершения и даже местами прогрессорство (куда уж без него), но все это совсем НЕ является искомой целью (что-то исправить, сломать или починить). Нет! Просто — каждая новая книга (часть) это лишь очередная «дверь», для того что-бы еще чуть-чуть пожить жизнь (глазами героя).
И самое забавное, что при данном подходе — уже совсем не обязательны все привычные шаблоны (использовав которые писать-то в принципе трудновато, ибо ГГ уже отработал «попаданческий минимум», да и что к примеру, будет делать генсек с пятью звездами ГСС, после победы над СаСШ? Все! Дальше писать просто нет никакого смысла (т.к дальше будет тупо неинтересно). А тут же ... тут просто поле не паханное)) Так что «только успевай писать продолжение»))
P.S Конкретно в этой части ГГ (вчерашний школьник) «дико щемится» в авиационное училище — несмотря на «куеву тучу» косяков (в виде разбитого самолета, который ему доверили!!!) и неких «тайн дома …» нет не Романовых)) а его личного дома)).
Местами ГГ (несмотря на нехилый багаж и опыт прошлой жизни) откровенно тупит и все никак не может «разрулить конфликт» вырастающий в очередное (казалось бы неприодолимое препятствие) к заветной цели... Но... толи судьба все же милостива к «засланцу», то ли общее количество (хороших и желающих помочь) знакомых (посвященных в некую тайну) все же не переводится))
В общем — книга (несмотря на некоторые шороховатости) была прослушана на «ура», а интрига в финале (части первой) мигом заставило искать продолжение))
оказались прибыльными, а 141 картина не окупилась.
Эти сведения вы можете найти сами в интернете в публичном доступе. Какой вывод можно сделать простым зрителям, исходя из этой статистики? Это говорит только о том, что стабильный кинобизнес в России невозможен по причине отсутствия умений людей обращаться с деньгами, осваивать рационально бюджет, и выгодно распределять эти средства, получая большую прибыль в прокате. И это наш высший уровень кино!
При этом некоторые кинокомпании, которые получают субсидии от Фонда кино, иной раз не снимают фильмы вовсе на эти выделенные средства, и даже не возвращают их обратно.
Сам же Фонд кино давно наметил курс субсидировать только потенциальные блокбастеры и патриотические военные фильмы. Но вот же парадокс. Вкладывают деньги в давно известные имена и компании, которые уже набили оскомину рядовому зрителю. Инвесторы уповают на то, что эти режиссеры имеют богатый опыт и успех, их персоны и имена у всех на устах. Но при этом получается так, что провалы очередной киноленты в прокате следуют один за другим.
Крупных российских кинокомпаний немного, и в основном только им снова и снова дают деньги. Они получают стабильно эти деньги из года в год и снимают кино, которое часто оказывается заведомо не окупаемым. Для представителей этих компаний уже стало привычным делом заочно иметь поддержку со стороны Фонда кино. Таким образом, трудности обычного кинолюбителя, решившего снимать кино без бюджета, крупным производителям кино совершенно неведомы.
Наше министерство культуры при этом усердно борется с монополией голливудских кинопрокатчиков, пытаясь привлечь зрителя выходом на экраны очередного исторического блокбастера. Конечно, это выгодно и для самого министерства культуры. Но голливудские фильмы при этом так и остаются лидерами кинопроката. Вы не замечаете здесь этой одиозной и бессмысленной по своей сути тенденции? Как говорится, а воз и ныне там.
Это просто констатация факта, наши реалии. Несмотря на это отечественные фильмы все же могут быть довольно хорошими. Росссийские режиссеры, которые снимают фильмы с большим бюджетом, действительно опытные и заслуживают уважения. Но зрители часто считают таких режиссеров неоправданно выделяющимися из общей массы, некими избранными, которые имеют такие особенные привелегии. И поэтому их не любят, они приедаются. Но деньги дают как раз таким режиссерам, как известным мастерам.
Темы же наших патриотических фильмов часто стереотипны, в них нет новаторской оригинальности. И такое кино, нацеленное на прошлое, остается вне конкуренции с западной машиной киноиндустрии, где с каждым разом мы видим тенценцию создавать нечто новое и оригинальное.
Получается так, что супер герои будущего оказываются более востребованными, нежели, обращенный к истории взгляд наших киношников, А если и мы пробуем снимать какую-то фантастику, то это непременно будет очередным актом эпигонства и набором штампов.
Голливудское кино смотрит в будущее, а их современные технологии потрясают умы людей и заставляют держать зрителей у экранов. Можно дискутировать о том, что такие фильмы лишены драматургического изыска. Но у американцев много разного кино, множество стильных, креативных картин с сильным сюжетом. А главное, зарубежные кинокомпании умеют распоряжаться рационально деньгами с выгодой для самих себя.
Отсюда можно прийти к пессимистичному выводу, что вся финансовая система в российском кинобизнесе заочно обречена на провал.
Конечно, вы можете надеяться и на то, что наше министерство культуры может помогать начинающим кинорежиссерам. Оно так же субсидирует и не коммерчески успешные фильмы. Но опять же по своему желанию. Как правило, вкладывая деньги в то же самое патриотическое кино.
В целом вы можете убедиться сами, что в нашем кино сохраняется тренд снимать идеологические фильмы, но не осваивать на опыте свой оригинальный авторский стиль и подачу сюжета. Потому что у нашей нации нет того безбашенного креатива, который есть у американцев. В наших фильмах личностное начало и видение автора размывается идеологией или каким-то заискивание перед инвесторами.
Посмотрите наши сериалы. Довольно противно смотреть, как популярные ситкомы копируют с американских под чистую. И уже даже стало нормой, что в наших фильмах и сериалах постоянно играет американская музыка. Такое навязчивое эпигонство в российской киноиндустрии может быть явным признаком упадка.
Как выйти из этого порочного круга? Просто забейте и снимайте свое кино! Снимайте то, что вы сами хотите, не оглядываясь на эту печальную картину. Пока у вас нет бюджета, но вы наверняка искренне одержимы идеей снимать, а потому не стоит унывать, вы вполне можете снять кино и с минимальными затратами. Вам будет по силам снять даже полнометражный фильм, вложив в него всего от 50 до 100 тысяч рублей. Это вполне реально. Хотя, конечно, цель заработать у вас должна сохраняться и мотивировать вас на
Последние комментарии
23 часов 13 минут назад
23 часов 30 минут назад
23 часов 42 минут назад
23 часов 48 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 2 часов назад