Первым было слово [Алексей Викторович Тимофеев] (fb2) читать постранично, страница - 3

спинку стула и посмотрел на меня с прищуром, – ты можешь ответить?

Я сталкивался с подобным явлением. Дежавю возникает само по себе, спонтанно и совершенно не зависит от внешних обстоятельств, а про эффект Манделы читал, и вполне серьезно убежден в невнимательности людей, которые утверждают, что у них есть информация о том, что реплики персонажей или названия книг и фильмов были раньше другие, но они не могут это доказать, но они точно это знают, хотя я сам могу с уверенностью сказать, что обладаю другим знанием и точно уверен в своей правоте.

– Я не вижу связи, – я пожал плечами. – В одном случае ты уверен, что знаешь, это сиюминутное чувство, оно длится несколько мгновений, а в другом люди просто невнимательны и пытаются убедить окружающих в том, что правы именно они, а не другие. Что Жеглов произносил именно “ну и рожа у тебя, Шарапов”, а не Володя, ну и так далее.

– Молодец, Федор Петрович, молодец! – Витек шутливо поаплодировал мне. – Леха, здесь ты не прав, и сейчас я докажу это. В эффекте дежавю диалоги были переписаны для одного персонажа, для другого ничего не поменялось, поэтому он и не помнит того, что помнит первый, либо вообще второй персонаж добавлен позже. Дежавю – почему возникает это ощущение? Автор перечитал твою сцену и решил ее изменить. Почему ты знаешь о том, что будет дальше? Потому что сцена уже была прописана, и сейчас в моменте прописываются изменения, о которых ты не узнаешь, потому что твой диалог или твои действия изменены автором. Эффект Манделы – то же самое, но только ты видишь то, что происходит не с тобой, а с другими людьми. Они уверены, что они помнят так, а на самом деле не могут найти информацию о своем первоначальном варианте воспоминаний, потому что он изменен, но не весь, а лишь часть, т.е. изменениям подверглась сцена, которая уже произошла в прошлом и к которой автор вернулся по какой-то причине. Как пример, наверняка ты обращал внимание на переиздание книг, различные альтернативные финалы и прочее?

– Да.

– Вот в этом и разница! – Витек торжествующе откинулся на спинку стула и посмотрел на меня.

– Ну хорошо, допустим. Есть определенная логика в твоих словах, но насчет переписи и автора, мне кажется, ты слегка перегнул.

– Нет, это единственное разумное объяснение, которое я нашел, и оно не противоречит моей теории о том, что мы персонажи одной большой книги, но не подозреваем об этом, потому что автор не дал нам это знание, да и зачем оно нам? Живи спокойно своей придуманной жизнью, но так, как автор захочет, а ты будешь считать себя хозяином своей судьбы.

– Ты хочешь сказать, что кто-то написал наш диалог, издал книгу и сейчас опять же кто-то читает, о чем мы разговариваем?

– Да, мы персонажи книги и ведем диалог на ее страницах, где я пытаюсь доказать это тебе.

– Слушай! А ведь мы можем это осуществить, я как раз ищу сюжет для следующего рассказа, давай твою теорию воплотим в жизнь, ты хоть в чем-то будешь прав? – это мысль пришла ко мне внезапно, и я достал телефон, чтобы набросать заметки будущего рассказа о теории заговора, в котором мы все являемся персонажами одной большой книги.

Похоже, такого развития событий борец с ветряными мельницами явно не ожидал. Витек молча смотрел на меня. Видимо, на этот раз (в первый раз!) поле боя осталось за мной. Я не выдержал, положил телефон на стол и засмеялся:

– Не буду я ничего писать, успокойся, бред это все!

***

Я захлопнул книгу и перевернул обложку, чтобы перечитать название и аннотацию. “Первым было слово” Что за ересь? Согласен, бред. А с кем я сейчас должен согласиться, с автором книги или с Лехой? Ведь это автор вложил свои мысли в уста героев, и они озвучили их на страницах книги. Если отталкиваться от слов Витька, то он догадывается, что является персонажем книги, а Леха – нет. Но это автор так решил. Хотя, я смутно припоминаю, что где-то читал о том, что наша жизнь уже заранее прописана и мы живем по сценарию, с которым когда-то согласились, но, придя сюда, забыли о том, что будет дальше. Этим можно объяснить и эффект дежавю и эффект Манделы, хотя, я сейчас повторяю слова персонажа, но ведь есть определенная логика в его словах.

Нет, ерунда полная, слишком много вопросов к такой теории, да и как вообще могла прийти в голову такая мысль, что мы персонажи книги. Какой? Или у каждого это своя? Нет, Витек что-то говорил об одной большой книге. Я сам отвечаю за свою жизнь и сам строю ее, неужели у моей версии есть автор?

Мы всегда в той или иной степени ассоциируем себя с персонажами, переживаем, любим, скорбим или люто ненавидим того или иного героя книги или фильма. Порой зрительская привязанность выходит за пределы произведения и призрак сыгранного персонажа может преследовать актера очень долго, пока он не воплотит в жизнь еще более харизматичного, а многие так и остаются заложниками одной роли.

Говорит ли это о том, что мы сами являемся персонажами для кого-то, кто читает рассказ о нашей жизни, а мы об этом и не подозреваем? Не думаю, все-таки, мы сами являемся