Упал с неба… [Павел Сергеевич Почикаев] (fb2) читать постранично, страница - 2

выпуклость которого обращена от цилиндров. Условное деление его на три части принято в соответствии с обозначениями первоочевидца, однако дополнено приемлемыми названиями и необходимыми комментариями, приведёнными ниже.

Место: район Скальных Гор – Золотая Долина – 54,12 с.ш., 88,73 з.д.

Ориентировка на местности: Объект был обнаружен в следующем положении: узкая часть (первый цилиндр) была направлена в сторону редкого леса, широкая часть (сегмент шара) обращена к озеру, вокруг объекта лес смешанных пород, стволы в радиусе десятка метров разрушены или сильно повреждены. В земле прослеживаются несколько чётких борозд, оставленных несомненно узкой и широкой частями.

Составные элементы:

Первый цилиндр – Чаша – имеет следующие габаритные размеры (в метрах): длина 2,15; диаметр 1,27. Присвоенное название обусловлено характерной формой первой части объекта. Со свободного торца цилиндр имеет отверстие диаметром 0,97 и протяжённостью 1,56, заканчивающееся параболическим закруглением. Отверстие в Чаше глухое, что представляется весьма странным решением, ибо при таком раскладе пока что невозможно назвать функцию, выполнявшуюся Чашей. Стенки отверстия гладкие, в допараболической части имеют одинаковую толщину.

Второй цилиндр – Корпус – имеет следующие габаритные размеры (в метрах): длина 4,19; диаметр 0,8. Присвоенное название обусловлено функциональной значимостью элемента в конструкции (соединяет первый цилиндр и шаровой сегмент). Так как в ходе исследования не было обнаружено никаких люков, шлюзов либо проёмов, ведущих внутрь объекта, то было принято решение вскрыть его, воспользовавшись уже имеющейся трещиной.

Удалив часть поверхности Корпуса, было обнаружено следующее: во-первых, толщина стенок во всех местах оказалась равной, то есть внутреннее пространство Корпуса образовывало цилиндрическую полость. Опять же внутри не удалось обнаружить никаких следов люков, шлюзов или проёмов. Получается, что внутренняя капсула была тщательнейшим образом герметизирована от внешнего воздействия.

Во-вторых, наполнение этой самой капсулы представляло собой картину явно интересную. Внутренняя часть Корпуса состоит из пузырчатых пор, самой разнообразной геометрии и размерности. Один из моих коллег сравнил это зрелище с сыром – примерно так маасдам выглядит, если смотреть на него изнутри. Признаю, что подобным вольностям не место в научном отчёте, однако такая визуализация очень точно передает эффект.

В Корпусе отсутствует деление на зоны, отсеки или же комнаты, он представляется единым помещением. Невозможно указать, где в цилиндрической капсуле стены, потолок и дно, но все внутренние поверхности переплетены между собой своего рода паутиной, по внешнему виду и составу совпадающей с материалом пор. Чередование пузырчатых пор или, если угодно, каверн создает совершенно непонятную конфигурацию, в путанице которой трудно представить хоть какую-нибудь деятельность.

Если высказать предположение о том, что во втором цилиндре располагались "пилоты" объекта, то трудно вообразить форму существования, приспособившую для себя подобный Корпус.

Так же следует отметить, что ни в одном из элементов объекта не было обнаружено никаких следов автоматики, механизмов, ёмкостных хранилищ или топливной системы, ничего, отвечающего за управление, регулирование, навигацию или иные функции.

Сферический сегмент – Парус – имеет следующие габариты: диаметр плоскости диска 5 метров. Присвоенное название обусловлено чисто визуальным сходством. Выполнен из более твёрдого материала, выдерживающего обработку резцом из циркониевого электрокорунда (!), хотя внешне практически не отличается от материала, из которых выполнены Чаша и Корпус.

В силу выступающих габаритов несколькими коллегами было высказано предположение, что Парус проектировали в качестве развитой поверхности с большой площадью, однако, как ею пользоваться, на данный момент не известно.

Все сопряжения в объекте выполнены с применением галтельных переходов, острые углы и грани отсутствуют. Так же не обнаружено соединений между отдельными частями конструкции: нет ни сварочных швов, ни следов пайки, ни любых других известных механических способов крепления деталей. Данная проверка была проведена несколько раз в том числе и с помощью методов неразрушающего контроля. Высказывались предположения насчёт наличия в элементах объекта взаимосвязей, сходных с магнитным притяжением, однако зафиксировать его нашими приборами так и не удалось.

В качестве предложения так же поступила гипотеза о том, что отдельные составляющие объекта держатся вместе за счёт глубокой диффузии, скрепляющей их без видимых швов.

Считаю нужным указать в настоящем отчёте и свою собственную точку зрения на данную проблему. Как по мне, так весь объект представляет из себя одну деталь. Внешне такую форму легко можно получить в процессе литья, но и в таком случае возникает целый ряд вопросов. Какого размера