Тифлотехнологии-2012: мобилизация рынка [Никита Цейковец] (docx) читать постранично, страница - 4

версию COBRA под номером 10.[14] Однако данный релиз, по большому счёту, можно считать провальным. По крайней мере, если оценивать его по меркам глобального тифлотехнологического рынка, а не тепличной песочницы, в которой часто и созревают германские accessibility-продукты.
Пока остальные международные игроки гнались наперегонки в реализации поддержки Windows 8 и её новых функций, BAUM Retec AG без особого смущения выкатили новую версию COBRA вообще без поддержки новой операционной системы от Microsoft, сосредоточившись лишь на оптимизации, доработки поддержки 64-битной архитектуры и добавлении нескольких вспомогательных функций, а также интеграции вездесущих синтезаторов от Vocalizer. В общем-то запаздывающий лаг в поддержки новых платформ наблюдается у BAUM уже не первый раз, так что вероятно стал чем-то вроде традиции.
Тем не менее, в COBRA 10 появился функционал быстрых обновлений малыми пакетами, поэтому возможно поддержка Windows 8 будет реализована именно через эту систему в относительно близком будущем, но это лишь предположение. Более правдоподобной представляется история, когда поддержка Windows 8 будет реализована в условной COBRA 10.1 ближе ко второму полугодию 2013 года.
Таким образом, 2012 год для производителей программ экранного доступа под платформы Microsoft прошёл преимущественно под знаком реализации поддержки Windows 8, как мы и прогнозировали в предыдущем обзоре. Однако отрадно видеть, что при этом практически все пытались также запустить и какие-то новые функции или технологии, чтобы оправдать данный релиз для тех, кто пока не собирается переходить на новую систему. Другой вопрос, что вряд ли это получилось у всех, но это лишь следствие продолжающегося кризиса идей.
Также нельзя не отметить поразительную активность компании Nuance на рынке accessibility-технологий, синтезаторы которой были интегрированы во многие программы экранного доступа. Кстати, и в NVDA в виде отдельного коммерческого дополнения в том числе. Здесь следует отметить дружественность политики Freedom Scientific, которая предлагает своим пользователям все эти синтезаторы бесплатно, тогда как GW Micro или BAUM Retec AG, распространяют дополнительные голоса Vocalizer за отдельную плату.
В целом можно констатировать, что какие-то важные события наблюдались только в контексте выхода Windows 8, потому что если пользователь не планирует переход на данную систему в ближайшем будущем, то, вполне возможно, что коммерческое обновление программы экранного доступа для него даже и не всегда будет оправдано.
OS X
2012 год отметился минорным релизом новой операционной системы OS X 10.8 Mountain Lion, ознаменовавшем неожиданный переход Apple на ускоренный годичный цикл разработки, который ранее никем не предполагался, в том числе и нами в прошлогоднем обзоре.
Система Apple также оказалась неравнодушна к современной тенденции и позаимствовала несколько элементов интерфейса у своего мобильного родственника iOS, например, панель уведомлений или сервис iMessage. Появилась и функция голосового набора текста, которая раньше ассоциировалась больше с мобильными устройствами. Но несмотря на то, что используемая технология Nuance поддерживает и русский язык, в OS X данной поддержки не реализовано.
Серьёзных обновлений средств доступности OS X 10.8 также не принесла.[15] Тем не менее, пользователи получили несколько новых возможностей по взаимодействию с интерфейсом, ориентированные на работу с перетаскиванием объектов и табличные меню, исправление некоторых ошибок, поддержку новых брайлевских устройств, а также общую переработку консоли Универсального доступа.
Всё это приятные мелочи для тех, кто уже освоил систему и работает в ней, но этого явно недостаточно для того, чтобы решить те концептуальные проблемы доступности, которые имеет OS X и которые мешают ей составить достойную конкуренцию Windows в сообществе пользователей с нарушениями зрения.
К сожалению, пока не заметно, чтобы платформа развивалась в тех направлениях, которые являются для OS X наиболее проблемными, а именно низкая производительность невизуальной работы, слабая конфигурируемость VoiceOver, узость диапазона поддерживаемых приложений для различных профессиональных видов деятельности и прочее. Русскоязычное сообщество также продолжает страдать от низкого качества существующих решений синтеза речи, которые отличаются наличием значительного числа ошибок, критичных для работы с программой экранного доступа.
Всё это делает OS X уже вполне пригодной для простой обывательской работы без учёта производительности, но малопригодной для использования во многих областях уже более профессионального свойства.
Главным доводом в пользу OS X по-прежнему остаётся лишь доступность из коробки, причём на русском языке, чем не может похвастаться Windows даже последней версии. Но если отбросить этот аспект, который имеет значение лишь в момент включения нового компьютера, то у OS X практически не остаётся конкурентных преимуществ в рамках всей отрасли.
По большому счёту, до сих пор OS X практически не может