Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2021 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать постранично, страница - 2

— во всех смыслах этого слова, — всегда фатально опаздывает, всегда не поспевает за «общечеловеческим» календарем, всякий раз вгоняет если не в тоску, то в стойкую меланхолию.   Но непреклонная, хотя временами и нетвердая, хотя временами и подвергаемая разного рода сомнениям уверенность в том, что она все равно наступит, придает все же сил и стимулов жить дальше и, в общем-то, не унывать.",Неизбежность невозможного. Лев Рубинштейн о весне,https://mbk-news.appspot.com/sences/neizbezhnost-nevozmozhnogo-vesna/,2021-03-07 04:08:45 -0500

"Владимир Терехов on Twitter: ""Главная победа путинизма – не в бесконтрольном воровстве и даже не в безудержном произволе власти. Она – в апатии и глубочайшем отчаянии большинства от ощущения абсолютной невозможности хоть что-нибудь изменить в своей жизни ",Главная победа путинизма – не в бесконтрольном воровстве и даже не в безудержном произволе власти. Она – в апатии и глубочайшем отчаянии большинства от ощущения абсолютной невозможности хоть что-нибудь изменить в своей жизни к лучшему.,"Владимир Терехов on Twitter: ""Главная победа путинизма – не в бесконтрольном воровстве и даже не в безудержном произволе власти. Она – в апатии и глубочайшем отчаянии большинства от ощущения абсолютной невозможности хоть что-нибудь изменить в своей жизни ",https://twitter.com/Geschichter/status/1368490522097115141,2021-03-07 05:24:53 -0500

"Открытка on Twitter: ""Силовикам, которые разгоняли оппозиционные митинги во Владимире, дали премии по 30 тыс. рублей. А именно 30 тысяч — это чтобы было больше похоже на 30 серебренников за предательство своего народа?"" / Twitter","Силовикам, которые разгоняли оппозиционные митинги во Владимире, дали премии по 30 тыс. рублей.  А именно 30 тысяч — это чтобы было больше похоже на 30 серебренников за предательство своего народа?","Открытка on Twitter: ""Силовикам, которые разгоняли оппозиционные митинги во Владимире, дали премии по 30 тыс. рублей. А именно 30 тысяч — это чтобы было больше похоже на 30 серебренников за предательство своего народа?"" / Twitter",https://twitter.com/openrussia_team/status/1368254600491458562,2021-03-07 05:26:11 -0500

"Павел_Зыков on Twitter: ""Что за страна - снова надо ждать, пока помрёт очередной упырь."" / Twitter","Что за страна - снова надо ждать, пока помрёт очередной упырь.","Павел_Зыков on Twitter: ""Что за страна - снова надо ждать, пока помрёт очередной упырь."" / Twitter",https://twitter.com/zykov_doctor/status/1367914969271066628,2021-03-07 05:27:08 -0500

Facebook,"На стороне тирана Вернемся, однако, к проблеме политической эмиг­рации. На самом деле Герцен был лишь первым, кто нашел в себе силы «подвергнуться обвинению в измене». За ним последовали сотни русских оппозиционеров — от народников до социал-демо­кратов. Самыми известными из них были Георгий Плеханов, проведший в изгнании почти всю сознательную жизнь, и Владимир Ульянов, боровшийся, как и Курбский, за поражение своего правительства, а стало быть, — по логике государственников — против своего отече­ства. Естественно, все они одинаково были в глазах большинства из­менниками, всех судили, как Горский князя Андрея. А потом случился 1917-й. И точка зрения большинства изменилась, как по мановению волшебной палочки. Герцен, Плеханов и Ленин превратились вдруг из предателей в святых. В силе остался лишь один приговор — слов­но бы никакого 1917-го и не было. И то был приговор Курбскому. Почтенный советский академик назвал знаменитый обмен пись­мами «перепиской царя с изменником». Другой комментатор к «По­сланиям Ивана Грозного» говорил о Курбском и обо всей группе рус­ских политэмигрантов в Литве (Владимир Заболоцкий, Марк Сарыхозин, старец Артемий, Тимофей Тетерин) не иначе как о «государевых изменниках» и «крестопреступниках». И у профессора Р.Г. Скрынникова уже в 1970-е не нашлось для князя Андрея других выражений, кроме как «изменнические переговоры», «изменнические сноше­ния», «история измены». И даже не спросил он — измены кому? А когда раздался в журнале «Юность» тихий голос поэта — не ис­торика — задавшего логичный вопрос по поводу Курбского: чем, кроме измены, можете вы отплатить тирану, когда тиран сокрушает вашу страну? — группа советских генералов, даже не подозревая, что повторяет Горского, направила в ЦК КПСС сигнал о том, что ав­тор «зовет молодежь к предательству». И ни один историк не всту­пился за Олега Чухонцева. Ясно, конечно, что поступок Курбского ассоциировался в голо­вах бдительных генералов с предательством их бывшего коллеги ге­нерала Власова в Отечественной войне. Ясно, с другой стороны, что серьезный историк вполне мог бы объяснить им, а заодно и всему честному народу, разницу между тотальной войной XX века, где на кону стояло само существование России, и позднесредневековой войной государей, где решалась лишь судьба тирана (царь и впрямь совсем недолго прожил после своего эпохального поражения). Вдо­бавок речь в 1560-1570 годы шла вовсе не о защите отечества, но об откровенной агрессии против другой страны, о захвате чужой зем­ли. И стало быть, изменил Курбский вовсе не России, но тирану, гу­бившему его отечество. Увы, не нашлось такого историка в