2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
Територіальні групи подібні до ямної культури (див. § 5 розділу 5).
(обратно)
457
Зіневич Г. П„ Круц С. І. Антропологічна характеристика населення території України за матеріалами експедицій 1961—1963 рр. — К., 1968.
(обратно)
458
Шевченко А. В. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения в Европейской части СССР. — Л., 1986. — С. 147, 150 та ін.
(обратно)
459
Столяр А. Д. Мариупольский могильник как исторический источник // СА. — 1955. — № 23. — С. 36.
(обратно)
460
Підтвердженням тому, що просування відбувалося північним степом, на межі з лісостепом, може служити і стабільність у цей час населення в Приазов’ї (і в ямний, і в катакомбний часи населення залишалося незмінним).
(обратно)
461
Круц С. И. Палеоантропологические исследования в степном Поднепровье: (Эпоха бронзы). — К., 1984. — С. 79—80.
(обратно)
462
Антонова Е. В. Антропоморфная скульптура древних земледельцев Передней и Средней Азии. — М., 1977. — С. 17—36.
(обратно)
463
Верхратський С. А. Історія медицини. — К., 1977. — С. 13—24.
(обратно)
464
Алексеев В. И. Этногенез. — М., 1986. — С. 50.
(обратно)
465
Кондукторова Т. С. Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы. — М., 1973.
(обратно)
466
Круц С. И. Антропологические особенности населения срубной культуры территории Украины // Энеолит и бронзовый век Украины. — К., 1976. — С. 222—231.
(обратно)
467
Шепель Е. А. Население бассейна Северского Донца в эпоху энеолита — бронзы по антропологическим данным: Автореф. дис... канд. ист. наук. — К., 1985. — С. 18.
(обратно)
468
Великанова М. С. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. — М., 1975. — С. 32—51.
(обратно)
Последние комментарии
2 часов 17 минут назад
16 часов 12 минут назад
17 часов 45 минут назад
21 часов 38 минут назад
21 часов 42 минут назад
1 день 3 часов назад