Путь на восток [Александр Петрович Бочков] (fb2) читать постранично, страница - 3

Таких агит статей военного времени, тупо переписываемых современными "журналистами", описывающих то, чего не могло быть в действительности – по крайней мере так, как описано – очень и очень много ! И Русская семёрка идет по таким статьям впереди всех ! А может я к другим сайтам не присматривался ?... Так вот я считаю – в отличие от многих, даже маститых авторов: не надо в книгах розовых соплей и описания псевдогеройства и псевдопатриотизма наших предков: слова разят не хуже пистолета – сказал один из поэтов, а надо ярко, красочно, доходчиво рассказывать о том что было на самом деле, или могло быть – в реальности ! Пусть и плохое… Но только не так, как это делают проплаченные "писатели" типа Резуна-брехуна, который Суворов; Солонина, который Марк; Бешанова – который вообще не пойми кто… Только реалии военной и фронтовой жизни, пусть и слегка приукрашенные. Но – только слегка…

Уделю немного внимания комментариям и "комментаторам"… О профессиональных троллях ничего говорить не буду – они зарабатывают себе на хлебушек – как умеют… А вот о тех, кто кроет авторов матом, да бессвязным: читаю таких и мне смешно, а вот авторов таких комментов -… откровенно жалко… Это в голопузом детстве мы, детвора, считали: говорить матом, ругаться (не ругать – могло прилететь так, что мама не горюй) – это круто, по мужски, по взрослому ! Чуток подрос и понял: мат – что бы там не говорили маститые авторитеты – это скудность ума ! Не может человек выразить свою мысль связно и достойно – переходит на мат: и вроде бы так более понятно, но – это язык быдла. Раньше – в СССР, мат был там, где уровень интеллекта и воспитания был крайне низок. Сейчас – это вновь признак крутости и… тупости… Деградации личности и нации… Но в комментариях таких "комментаторов" не только убогость, но и личные комплексы и фобии лезут на свет из всех щелей ! Проще говоря: у кого что болит, тот о том и говорит… А ещё, прямо таки чувствуется, ощущается неприкрытая зависть и злоба: зависть к тому, что вот кто то может; написал, а он – не в состоянии… Я, по своей работе как с таким "умниками" сталкивался – сразу спрашивал: а что ты сделал сам, лично ? Предъяви результат ! И всё сразу становилось ясно: на такого незачем тратить свое внимание время и нервы…

Другая крайность и тоже из-за убогости, недостатка образования и скудности мышления… Есть бумажные книги; появились электронные, а сейчас уже – говорилки… Последние я не приветствую, но может быть – тоже сделаю… Наверное… Дело в том, что авторы – хорошие авторы пишут так, чтобы читатель мог, читая, представлять себе действие сюжета так, как он себе хочет: и героя и героиню такими, какими бы хотелось; поведение и обстановку вокруг – такими, каким они видятся читателю ! Как это здорово, когда читатель живет мыслями, действиями, поступками, мотивами героев, представляя себя на их месте ! Например на концерте читатель может видеть и переживать песню глазами и ушами зрителя, исполнителя, и героя романа: видеть лица слушателей – разве это не наслаждение ! Про любовные сцены я, из скромности, умолчу… Но, для этого нужно воображение и культура – тогда комментатор показывает на шероховатости изложения, языка написания или скудность сюжета, помогая автору писать ещё лучше. А комменты типа: убейся об стену… полная херня… нечитаемо… очень плохо… - показывают скудность ума комментатора – я уже не говорю о банальном мате…

Флибуста в этом идёт впереди планеты всей ! И главное: когда я, начинающий автор, пытался выложить туда свои первые книги, то получил незамысловатый "совет": книга – говно, не пиши больше, а сейчас на её сайте шесть моих книг: наверно взяли с других сайтов библиотек, чтобы дать "пищу" для своих "читателей"… Так что пожелание тем, кто так "комментирует" – не напрягайте свои подушечки пальцев, печатая чушь: каждой книге – свой читатель…

Последнее. Непонятно с чего – видимо многие "комментаторы" смотрят в книгу, а видят фигу. Я очень хорошо отношусь к Сталину и считаю его если не самым лучшим правителем на всей Земле за весь период разумного человечества, то уж в тройке лучших – без вопросов! Но вот что скажу хулителям-"всезнакам" Сталина: люди такого уровня не совершают ошибок, как пишут многие кабинетные писаки и доморощенные ведущие – они совершают проступки и не всегда по собственному желанию. Хотя… есть ошибка и у Сталина, такая же, как и у Гитлера: они оба считали, что они умнее и хитрее иудеев ! Не тех, которых потом стали называть евреями, а тех, кто является сейчас теневыми хозяевами мира ! Призрачными теневыми хозяевами: их власть легко устранить и единственный, кто может это сделать – это Россия ! Не Китай, хотя и он ведёт борьбу с Америкой: Китай уже приучили, бросив ей косточку – позволив ввести юань в число мировых расчётных валют. А вот с Россией ничего сделать не могут – пока… И "ошибки" президента России, которыми дерьмократы всех уже достали – это не ошибки, а проступки и не всегда личные: мы многого не