10 отзывов о плодах вдохновения [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 3

Как пишут т.н. немцовские хомячки – решпект автору и уважуха!

Постскриптум. Под конец хочу сказать, что сожалею о своем позднем открытии тебя. То есть я, конечно, знала, что ты, как говорится, свой парень и т.п. Но не вникала в сущность твоих взглядов, твоего отношения к людям, не представляла меру твоего таланта.

Извини за эти высокопарные слова, поверь, что я говорю это от души, мало кому и очень-очень редко. Жаль, что мы не были так откровенны в Ашхабаде, мне тогда очень не хватало общения с настоящими друзьями: коллег было много, а друзей - увы...

Отзыв 9. Жанровое открытие

Медуница Михаил, писатель (г. Киев, Украина):

Случайно в руки попал роман Николая Сухомозского "Ловушка для любви". Даже жанр сразу определить не удалось - это некий удачный творческий замес из мелодрамы, детектива и триллера. В котором, к тому же, осталось место для настоящих чувств и даже столь редкой ныне познавательности.

Нет сомнения: чтобы с такой основательностью написать книгу, захватывающие события которого разворачиваются на африканском фоне, автору пришлось проштудировать не один научный том из разных областей знаний.

О языке. Он - легок, изящен, афористичен, не лишен юмора и сатиры. Результат: читается роман, несмотря на его толщину, на одном дыхании.

Не изменил своей творческой манере Н. Сухомозский и в сборнике повестей и новелл "За гранью цинизма". А рассказы, написанные фразеологизмами, пословицами, поговорками вообще вызывают приятное удивление - это, без преувеличения, определенное авторское жанровое открытие.

Общая черта всех произведений Н. Сухомозского, с которыми пришлось ознакомиться, - непредсказуем финал, что очень нравится современным читателям.

Отзыв 10. Крик отчаяния

Переплеснин Михаил, главный редактор журнала "Туркменистан" (г. Москва, РФ):

Во всем этом есть одно, не совсем понятное моему разуму обстоятельство. Может, из-за все той же патологической лени, а может потому, что в прежние добрые времена мудрые дядьки и тетки старой закалки так меня учили профессии, но каждый раз, прежде чем оседлать клаву, я задаюсь вопросом: ЗАЧЕМ я это делаю? Ответы тут могут быть разными – от прозаического стремления срубить бабла, до возвышенного – осчастливить человечество. Любой ответ вполне приемлем, и если он найден, то труд оправдан. А вот в твоем случае я, признаться, однозначного ответа не нахожу.

Я не говорю о размещенных литературных исканиях – каждая книга самодостаточна и после того, как автор поставил точку, начинает жить самостоятельной жизнью, со всеми своими достоинствами и огрехами, критическими оценками и хвалой от благодарных читателей. Но все остальное…

Городить столь сложную и подробную конструкцию, как подробный сайт, выкладывать себя с потрохами на всеобщее обозрение и, вроде бы, при этом не лукавить.… Зачем? Не понимаю. Что это? Реализация затаенных комплексов, типа боязни летать на самолетах или страха заразиться глистами? Скольким людям, кроме тебя самого, нужна эта исповедь? Или это единственный способ исповедоваться для воинствующего атеиста? Кстати вспомнилось: «На третий день Отец Федор начал проповедовать птицам, при этом почему-то склоняя их к лютеранству: «Птицы, покайтесь в своих грехах публично!» ( Цитирую по памяти, так что за точность не ручаюсь).

Мне почему-то всегда казалось, брат тайный лютеранин, что человек должен разговаривать с Богом (или с Совестью, если тебе приятнее считать, что Бога нет) один на один, не привлекая в качестве свидетелей потенциально бездонную аудиторию глобальной сети. Именно это обстоятельство и не приводит меня в восторг от набора посреднических услуг упорно навязываемых Церковью.

Единственный логичный ответ, который все же приходит на ум: тебе так почему-то стало легче. А это уже ответ. Пусть, даже и не однозначный.

Да, кстати, создается впечатление, что ты слишком долго находился в самоизоляции, не имея творческого диалога с адекватными тебе по интеллекту собеседниками, и несколько изголодался. Либо все это - тщеславная гордыня, жаждущая непременного признания.

Отзывы сделаны, словно под копирку: "Коля! Молодец! Ништяк! Удивлены!" Видишь, как «удачно» ты создавал всю жизнь образ говоруна-балагура-бабника, трудягу, не хватающего звезд с небес?! Люди теперь удивляются не предметам твоего творчества, а тому, что знакомый образ не соответствует объемам и разнообразию творческого выплеска. И ничего другого, уверен, ждать не приходится.

Во-вторых, тебе, судя по всему, требуются не советы друзей и не услуги литературного критика, а помощь психоаналитика, чтобы помочь разобраться с самим собой. (Напрашивается настойчивая ассоциация с "Зеркалом" Тарковского или его же "Жертвоприношением", хотя в твоем глубоко индивидуальном случае любые ассоциации условны). Прямой