Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
Нефeдов
ИСПУГАЛИСЬ ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ!
Когда шестьдесят лет назад молодогвардейцы вывесили над Краснодоном алое знамя Страны Советов, оккупанты стреляли и в само знамя, и в юных героев. 9 мая этого года милиция сорвала Красный флаг, водруженный молодыми патриотами в центре Москвы.
… Сначала ребята прошли с этим знаменем от Белорусского вокзала до Лубянской площади в праздничной колонне народного шествия. Кумачовое полотнище несли сразу несколько человек — так оно было огромно. А когда на площади начался митинг, тот же красавец-флаг с золотой звездой, молотом и серпом вдруг высоко и дерзко всколыхнулся над фасадом станции метро — и десятки тысяч людей с восторгом приветствовали его появление! Но через несколько минут полотнище исчезло: это грызловские стражи порядка сорвали его на виду у всех нас, а заодно задержали и смельчака, который вознес этот стяг над митингующим многолюдьем. Однако по требованию собравшихся герой был вскоре освобожден и даже сказал с трибуны краткую, взволнованную речь. А после митинга этот молодой черноволосый парень поведал по нашей просьбе историю своего "взятия рейхстага":
— Меня зовут Армен Бениаминов, я родом из Армении, потом жил в городе Пскове, сейчас учусь в Москве. К празднику мы с друзьями решили изготовить точную по размерам, три на шесть метров, копию Государственного Флага СССР, когда-то висевшего над Кремлем. Купили красную ткань, сами ее сшивали, крепили советские символы… Когда пришли на Лубянку, нашли сзади входа в метро пожарную лестницу, я поднялся наверх, втащил тяжелое полотно и развернул его на ветру. Там были колонны, к ним я и привязал наше знамя. Люди внизу закричали: "Ура! Победа!" — а я разбрасывал листовки, которые мы тоже заранее приготовили. На каждой было три призыва: Минина — "Нет такой силы, которая смогла бы поработить нас", Сталина — "Наше дело правое, Победа будет за нами", и наш собственный — "С праздником Великой Победы, дорогие товарищи!". Но тут на крышу взобрались милиционеры, человек пять-шесть, бросились ко мне, стали орать, ругаться матом, схватили знамя. Я сказал: "Меня забирайте, но флаг оставьте: сегодня же День Победы!". Они кричат: "Мы тебе покажем сейчас День Победы!.." Потрясающе! Старшим там был какой-то майор, и я ему начал что-то насчет Присяги втолковывать, но он продолжал свое, хотя при этом — чему я уже был рад — все же прятал глаза… И объяснял, что получил приказ свыше. Меня забрали вместе со знаменем, повезли, стиснув, в отделение, но туда же прибыл депутат Госдумы, один из руководителей КПРФ И.И. Мельников, и вскоре я был освобожден. А знамя мы с ребятами тут же вывесили на трибуне митинга.
Дальше наш собеседник рассказал, что учится он в аспирантуре, в Москве с ним жена и ребенок, что в 1995 году он вступил в Компартию Российской Федерации. И еще, что не так давно, в годовщину освобождения Пскова от гитлеровцев, они с другом ночью "поменяли" триколор над зданием областной администрации на Красное знамя, и тогда впервые были арестованы. А на наш вопрос о том, будет ли он и впредь продолжать это рискованное дело, парень твердо ответил: "Конечно. До той поры, пока снова не вывесим Флаг нашей Родины над Кремлем!".
(обратно)
«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ
13 мая 2003
0
20(495)Date: 13-05-2003Author: Академик Владимир Страхов«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ
17 октября 2002 года в газете "Поиск" была опубликована статья О. Басалина "Превращение гения", в которой рассказывается о конференции научных сотрудников Объединенного института физики Земли РАН по вопросу доверия своему генеральному директору — автору данной статьи. Внешне статья выглядит объективной, но, по существу, выполняет определенный заказ со стороны руководства Российской Академии наук. Суть заказа очевидна — надо представить все таким образом, как будто весь мой конфликт с рядом сотрудников ОИФЗ — это внутреннее дело нашего коллектива, к которому РАН не имеет никакого отношения.
На самом деле, начиная с 1995 г., с опубликованной в НТР статьи "Судьба науки в России" (№5 (11)), автор систематически описывал печальное состояние российской науки, ее постепенное умирание и трусливость руководства РАН, указывал на то, что это руководство предает интересы российской науки. В наиболее полной и резкой форме критика руководства РАН была дана в "Предисловии" к выпущенному автором сборнику "Гражданские мотивы", т. 1.
Раздражение по отношению ко мне со стороны "надменных руководителей РАН", или "надРАНцев", как я их называю, было колоссальным. В конце концов, оно вылилось в распоряжение вице-президента РАН Г. А. Месяца от 29 августа 2002 года, которым мне, гендиректору ОИФЗа, запрещалось создание на территории института четырех музеев (Б. Б. Голицына, Г. А. Гамбурцева, О. Ю. Шмидта и музея собственно ОИФЗ) на общей площади в каких-то 50 кв. м! Затем последовало новое распоряжение другого вице-президента, Н. П.
Последние комментарии
1 час 13 минут назад
1 час 31 минут назад
1 час 55 минут назад
2 часов 27 минут назад
3 часов 34 минут назад
5 часов 15 минут назад