Капитанская дочка [Александр Сергеевич Пушкин] (fb2) читать постранично, страница - 163

т. 8, с. 79).

(обратно)

165

Калеб — слуга Равенсвуда, одно из главных действующих лиц в романе В. Скотта «Ламмермурская невеста».

(обратно)

166

В позднейшей передаче А. А. Краевского до нас дошел и устный отклик Н. И. Греча на «Капитанскую дочку», относящийся к 29 декабря 1836 г. (см. выше, с. 233).

(обратно)

167

В дневнике Чернышевского от 19 февраля 1853 г. сохранилась запись его беседы с О. С. Васильевой, будущей его женой. Эта запись явно навеяна «Капитанской дочкой» и «Историей Пугачева»: «У нас будет скоро бунт, а если он будет, я буду непременно участвовать в нем <…>. Меня не испугает ни грязь, ни пьяные мужики с дубьем, ни резня» (Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1939, т. 1, с. 418-419).

(обратно)

168

Существенные возражения по поводу якобы отсутствия в «Капитанской дочке» основных жанровых признаков классического романа сделаны были Н. Н. Страхову в кн.: Черняев Н. И. «Капитанская дочка» Пушкина. М., 1897, с. 20-21.

(обратно)

169

Н. Н. Страхов, подчеркивая в статье о «Войне и мире» непреходящую значимость и актуальность «Капитанской дочки», попутно отвечал на демонстративную недооценку Пушкина в критических фельетонах Д. И. Писарева. Так, например, в своей программной статье «Прогулка по садам российской словесности» Писарев в 1865 г. заявлял: «Я очень хорошо знаю, что „Евгений Онегин“ гораздо лучше „Фелицы“ Державина и что „Капитанская дочка“ стоит во всех отношениях выше „Бедной Лизы“ Карамзина. Я нисколько не обвиняю Пушкина в том, что он не был проникнут теми идеями, которые в его время не существовали или не могли быть ему доступны. Я задам себе и решу только один вопрос: следует ли нам читать Пушкина в настоящую минуту или же мы можем поставить его на полку, подобно тому, как мы уже это сделали с Ломоносовым, Державиным, Карамзиным и Жуковским?» (Рус. слово, 1865, № 3, отд. 2, с. 56; Писарев Д. И. Соч. М., 1956, т. 3, с. 295).

(обратно)

170

В архиве драматической цензуры сохранилось значительное число инсценировок «Капитанской дочки», запрещенных III Отделением и Главным управлением по делам печати за время с 1859 по 1905 год. Все запрещения мотивированы недопустимостыо показа в театральном произведении самого образа Пугачева в пушкинской его трактовке и «сцен восстания крестьян против своих помещиков» (Абрамкин В. М. Пушкин в драматической цензуре. — Лит. арх., 1938, т. 1, с. 244-255).

(обратно)

171

В воспоминаниях А. М. Горького о Л. Н. Андрееве сохранился парадоксальный отклик последнего на произведения классической литературы, «замусоленные слюною» казенных педагогов. В числе этих произведений неожиданно оказалась и «Капитанская дочка»: «Для меня, — утверждал Л. Н. Андреев, — „Горе от ума“ скучно так же, как задачник Евтушевского, „Капитанская дочка“ надоела, как барышня с Тверского бульвара» (цит. по: Горький М. Собр. соч. М., 1931, т. 22, с. 93).

(обратно)

172

В писавшейся почти одновременно с пушкинским «Дубровским» повести Лермонтова «Вадим» — юношеском, сугубо романтическом произведении — переход героя-дворянина к пугачевцам мотивирован желанием отомстить за отца <…>. К пугачевцам, которые для этого романтического Вадима только орудие его мести, он относится с презрением <…>. Вадим называет пугачевцев «подлыми рабами».

(обратно)

173

Ленин В. И. Соч., т. 4, с. 228-229.

(обратно)

174

Здесь и далее курсивы в пушкинских цитатах принадлежат В. В. Виноградову.

(обратно)

175

Ср., например, дважды употребленное Пугачевым поговорочное выражение: «Казнить так казнить, миловать так миловать»; «Казнить так казнить, жаловать так жаловать».

(обратно)

176

В этом смысле характерно часто встречающееся стремление исследователей перенести «простого» Миронова из дворянского лагеря в народный. Позиция Пушкина в «Капитанской дочке» значительно более социальна, чем, например, Толстого в «Войне и мире», где Ростовы, действительно, вместе с народом противопоставлены миру Курагиных. Не случайно Пушкин не ввел в повествование фигуры Троекуровского типа — вельможи XVIII в. — антагениста Гриневых и Мироновых. Швабрин — фигура совсем иного типа: он отщепенец, противопоставленный всему дворянству в целом. Попытки увидеть в Екатерине II фигуру, противоположную Мироновым, как мы постараемся показать, лишены оснований.

(обратно)

177

Общие текущие и ретроспективные библиографические указатели отдельных стран и каталоги национальных библиотек в настоящем списке не учтены.

(обратно)