В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
единого "генеалогического древа" языков, а также происхождение "африканского человека" будет поставлена под сомнение.
Ряд специалистов еще более определенно высказывается о модели единого места происхождения человека. А с нашей точки зрения и центров возникновения членораздельной речи, некоторых "праязыков". "Древовидная генеалогия -- стереотип мифологического сознания" - так провоцирующее звучит тезис К.Ефремова . "К XXI веку модель монофилии устарела. Сегодня известно, сколь велика роль параллельной эволюции, симбиогенеза и переноса генов посредством вирусов... Что же говорить о внутривидовом уровне - еще в 1937 году Ф.Г. Добржанский изображал вид как сеть популяций (а никак не древо). И совсем нелепо производить Homo sapiens от какого-то единичного предка"( 18 ).
Профессор А.А. Зубов полагает, что происхождение "человека разумного" следует искать на особой стадии - "гейдельбергского человека" (возрастом 600-300 тысяч лет), который расселился на двух континентах, заложив популяционную основу для нашего вида. "На нее постоянно накладывались волны как с запада (преобладали действительно из Африки), так и с востока (в частности, влияние с востока, видимо, испытали неандертальцы Европы)" (19).
Последние археологические открытия дают все больше оснований в пользу "гипотезы мультирегионального происхождения современного человека, который наряду с несомненно африканским "корнем" обладает, по сути, афро-евразийскими вершками" ( 20 ).
Это означает лишь только одно - впереди много работы и нас могут ожидать самые необычные и волнующие выводы в этом увлекательном поиске нашей прародины и истоков речи.
Литература:
1 ." Самые ранние следы человека в Китае", Early Homo erectus Tools in China by Russell Ciochon and Roy Larick , "Newsbriefs" Volume 53 Number 1, January/February 2000. A publication of the Archaeological Institute of America, Bernard Wood and Alan Turner, "Out of Africa and into Asia", Nature, Vol. 378, N 6554, 16 November 1995), (Перевод Алексея Милюкова), http://www.goldentime.ru/hrs_text_026.htm
2. "Дманисский человек" мог говорить http://www.nregion.com/news.php?i=1200
3. Каталог ископаемых Homo, http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm
4. Chomsky N., Sprache und Geist , 1970
5. Greenberg Joseph, "Universals of Language." Cambridge: MIT Press. 1963.
6. Марк К.Бэйкер, Атомы языка: Грамматика в темном поле сознания, М. Изд-во ЛКИ, 2008).
7. Johanna Nichols, "Linguistic Diversity in Space and Time", Chicago, 1992.
8. Джон У. Оллер-мл., Джон Л. Омдал, " Способность человека к речи: по чьему образу? Глава 7 из сборника (под ред. Дж. П. Морлэнда) "The Creation Hypothesis: Scientific Evidence for an Intelligent Designer").
9. Стивен Пинкер, Материя мысли: Речь как окно к природе человека.
http://www.litwomen.ru/book.html?id=2367
10. Katz J.J., Philosophie der Sprache, 1971
11. Рафаил Нудельман, "У начала начал?", http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2021.html
12. А.П.Деревянко, " Человек идет по свету", Наука из первых рук. 2005. N 1.
13. Голубчиков Ю. Н. "Концепция потопа как новая парадигма географическеой науки, Православный образовательный портал "Слово", www.portal-slovo.ru/rus/science/203/4529 .
14. Рассел Сайошон, Рой Лэрик, "Самые ранние следы человека в Китае. Early Homo erectus Tools in China by Russell Ciochon and Roy Larick
"Newsbriefs" Volume 53 Number 1, January/February 2000.
A publication of the Archaeological Institute of America
Пер. Алексея Милюкова.
15. Larick, R., & Ciochon, R.L. 1996. "The African Emergence and Early Asian Dispersals of the Genus Homo", American Scientist, 84(6): 538-551.
16. А.Бухбиндер, "Бархатная революция в антропологии", http://ps.1september.ru/2003/40/22.htm
17. Антропосоциогенез, Древние люди, архантропы (Homo erectus),http://schools.techno.ru/sch758/antropogenez/w6.htm
18. К. Ефремов, "СЕНСАЦИЯ! Найден предок человека..." http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_1331.html
19. А.А. ЗУБОВ. Методическое пособие по антропологическому анализу одонтологических материалов. М., 2006.
20. А.Кривошапкин, "Недостающее звено", http://www.sciencefirsthand.ru/krivoshapkin.pdf
Последние комментарии
7 часов 24 минут назад
7 часов 38 минут назад
8 часов 46 минут назад
20 часов 4 минут назад
20 часов 21 минут назад
20 часов 46 минут назад