2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
Сборник рукописей, представленных его императорскому величеству государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцами. СПб., 1872. Т. II. С. 79.
(обратно)
85
Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания и фрагменты дневника фрейлины двора. М. Мысль, 1990. С. 72.
(обратно)
86
Яковлев В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Воениздат, 1931. С. 110.
(обратно)
87
Описание обороны Севастополя. Ч. I, отд. I. С. 265.
(обратно)
88
Записки Константина Дмитриевича Хлебникова // Русский архив. 1907. Кн. 1, №3, С. 446.
(обратно)
89
Покровский М. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. OPI LTD, London, 1991. С. 161.
(обратно)
Банник — цилиндрическая щетка на длинном древке для чистки (банения) и смазки канала ствола орудия.
(обратно)
92
Орда А. П. Очерк деятельности офицеров и некоторых нижних чинов 6, 4 и 3 саперных батальонов при обороне Севастополя // Инженерный журнал. 1880. №8. С. 899.
(обратно)
Описание обороны Севастополя... СПб., 1868. Ч. II, отд. II. С. 156.
(обратно)
109
Филипенко И. Памяти почетного члена общества графа Э. И. Тотлебена. СПб., 1886. С. 6.
(обратно)
110
Описание обороны Севастополя... СПб., 1863. Ч. I, отд. 1, c. 11.
(обратно)
111
Сборник рукописей, представленных его императорским величеством государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне Севастопольцами. СПб., 1872. Т. II, С. 168-169.
(обратно)
112
Литвинов А. П. Каталог музея Севастопольской обороны. Севастополь, 1897, С. 10.
(обратно)
113
Николаев Н. Великая страда. СПб., 1904. С. 192. 1904 г. С. 191.
(обратно)
114
Литвинов А. П. Каталог музея Севастопольской обороны. Севастополь 1897. С2.
(обратно)
Последние комментарии
13 часов 5 минут назад
13 часов 23 минут назад
13 часов 32 минут назад
13 часов 34 минут назад
13 часов 36 минут назад
13 часов 54 минут назад