Глава 1
Структура. Главный принцип

По какому плану нужно писать письмо, чтобы оно было понятным? Как нужно структурировать информацию? Ответ прост – так, как человеку удобно ее воспринимать. А как мы воспринимаем информацию? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте проведем небольшой эксперимент.

Вам понадобится бумага и ручка (карандаш, фломастер, мелки, губная помада… словом, что-то, чем можно рисовать). Сейчас мы покажем вам описание мифического существа. Ваша задача – быстро изобразить это существо на бумаге. Для пущего эффекта не сверяйтесь с описанием в процессе рисования.

Все поняли? Готовы? Тогда начинаем.

Шерсть на голове у этого существа черная. Уши маленькие, заостренные, глазки тоже маленькие, черные. Тело серое, покрыто короткими перьями. На крыльях перья более длинные, чем на теле, черного цвета, такого же, как лапы. Рога на голове у существа большие, загнутые баранкой, как у горного козла. Нос серый.

Думаю, какое-то существо у вас получилось. Остается сравнить его с тем, которое имели в виду мы. Итак…

Не знаю, насколько картинки оказались похожи, – но что-то подсказывает мне, что вы не очень довольны моим описанием и хотите предложить его изменить. Как? Например, вот так:

Это ворона с головой, как у барана.

Тело у нее птичье, покрыто перьями. На груди и спине перья короткие, серые, а на крыльях – длинные, черные.

Голова черная, покрыта шерстью. На носу шерсть серая. Глаза маленькие, черные. Уши тоже маленькие, заостренные на концах.

На голове большие рога, загнутые, как две баранки. Они похожи на рога горного козла.

Новый вариант инструкции – особенный. Он построен по так называемому методу дерева и имеет три важных отличия.

• Во-первых, в нем сначала излагается суть, а потом детали. Сначала вы понимаете, каков в целом наш птицебаран, а уж затем узнаéте, какой формы у него уши.

• Во-вторых, факты в тексте сгруппированы по понятному критерию – по частям тела.

• А в-третьих…

Попробуйте пробежать этот текст глазами по диагонали, как будто очень торопитесь. Что вы прочтете? Скорее всего, вот что:

Это ворона с головой, как у барана.

Тело у нее птичье, покрыто перьями.

Голова черная, покрыта шерстью.

На голове большие рога, загнутые, как две баранки.

Когда мы читаем второпях, «через слово», наш взгляд выхватывает из каждого абзаца первую фразу – а первые фразы в нашем описании не простые. Каждая резюмирует свой абзац:

Это ворона с головой, как у барана.

Тело у нее птичье, покрыто перьями. На груди и спине перья короткие, серые, а на крыльях – длинные, черные.

Голова черная, покрыта шерстью. На носу шерсть серая. Глаза маленькие, черные. Уши тоже маленькие, заостренные на концах.

На голове большие рога, загнутые, как две баранки. Они похожи на рога горного козла.

Получается, что не только весь текст начинается с сути, но и абзацы тоже. А в целом структура нашей инструкции выглядит так:

Для текста про птицебарана картинка будет такой:

Когда вы читаете такой текст, информация поступает к вам в несколько этапов, и на каждом этапе в голове возникает целостная картина. С каждым этапом картина обрастает деталями – но уже после первого («Это ворона с бараньей головой») можно браться за ручку и рисовать.

В этом вся хитрость – когда к нам «прилетают» детали, для каждой в голове уже готова ячейка. Ухо встает на свое место, хвост на свое, коготки размещаются на лапах – а не повисают в воздухе, как было вначале.

Метод простой – но чудодейственный. Давайте убедимся в его эффективности еще раз, теперь на кулинарном примере.

Вы знакомы с бурятской кухней? Если нет, то, возможно, вам будет интересно узнать про блюдо под названием буузы. Вот вам описание этих самых бууз и процесса их приготовления. Попробуйте сказать, что за зверь такой эти буузы, что они напоминают, как выглядят.

Для того чтобы приготовить буузы, берут широкую кастрюлю и наливают в нее на треть воды. Смазывают маслом специальную решетку, ставят ее в кастрюлю, чтобы она оказалась выше поверхности воды. Для бууз необходимо мелко нарезать репчатый лук и обжарить его на сковороде. Далее берут говядину и баранину, мелко рубят, смешивают с обжаренным луком. Солят, перчат, добавляют воду, хорошо вымешивают. Отдельно смешивают воду с кефиром. В смесь добавляют яйцо, 1/4 ст. л. соли и муку. Замешивают тесто. Оставляют на полчаса. Из теста скатывают жгут, режут его на кружки, из кружков раскатывают небольшие лепешки. В середину каждой лепешки кладут фарш. Залепляют лепешку, оставляя отверстие для выхода пара. Затем лепешки с фаршем выкладывают на стоящую в кастрюле с водой решетку. Доводят воду до кипения и дают кипеть 20 минут. Подают буузы горячими.

Если бы автор этого текста владел методом дерева, он, скорее всего, построил бы свое изложение по-другому.

Буузы – блюдо, напоминающее пельмени, хинкали или манты. Для их приготовления начинку из мясного фарша заворачивают в тесто и варят на пару.

Фарш для бууз готовят из репчатого лука, мяса и специй. Лук мелко режут и обжаривают на сковороде. Мясо – говядину и баранину – мелко рубят и смешивают с обжаренным луком. Затем фарш солят, перчат, добавляют воду, хорошо вымешивают.

Тесто делают из воды, кефира, яйца, 1/4 ст. л. соли и муки. Его замешивают и оставляют на полчаса. Затем из теста скатывают жгут, режут его на кружки, из кружков раскатывают лепешки. В середину каждой лепешки кладут фарш. Залепляют лепешку, оставляя отверстие для выхода пара.

Чтобы лепешки с фаршем сварились, их 20 минут держат над кипящей водой. Для этого берут широкую кастрюлю, наливают в нее на 1/3 воды. Смазывают маслом специальную решетку, ставят ее в кастрюлю, чтобы она оказалась выше поверхности воды. На решетку выкладывают лепешки с фаршем. Доводят воду до кипения. Варят 20 минут. Подают буузы горячими.

Оговорюсь: я не предлагаю именно так ФОРМАТИРОВАТЬ текст. С форматированием мы разберемся в финальных главах. Пока речь о структуре, и курсив, а также жирный шрифт я использовала, чтобы показать, где суть всего текста, а где резюме отдельных абзацев:

Как видите, текст и его абзацы начинаются с сути, в каждом абзаце раскрывается одна мысль – и теперь даже самому невнимательному и нетерпеливому читателю ясно, о каком блюде ему пытаются рассказать.

Этот же метод я рекомендую использовать при написании писем. Как? Разберемся в следующих двух главах.

Глава 2
Структура информирующих писем

Мы видели, как можно структурировать тексты про буузы и птицебарана – а теперь давайте посмотрим, как применять тот же подход к любому информирующему письму. Например, к такому:

Представьте, что в организацию, занимающуюся экспертизой гидротехнических сооружений, поступило письмо № 123 с просьбой оценить ход строительства сооружений в поселке Угловое. Организация проанализировала ситуацию на объекте. Перед вами – ответ с результатами анализа.

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем. По состоянию на 20.06.2015 ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений. Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента. Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Вследствие указанной задержки существует риск срыва сроков проекта. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Сейчас это письмо понятным и удобным не назовешь. Как бы вы перестроили текст, чтобы адресату было легче его воспринять?

На всякий случай напомню схему, к которой мы пришли в предыдущей главе:

Попробуем привести наше письмо в соответствие с этой схемой. Суть текста в том, что на объекте возникло серьезное отставание от графика. А изложенные в письме факты распадаются на две категории: то, что сделано, и то, чего сделать не удалось.

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое ведутся с существенным отставанием от графика.

По состоянию на 20.06.2015 ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений. Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента. Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Лучше, чем было, – но кое-чего пока не хватает. Во-первых, суть, сформулированная в начале письма, к концу забывается. Хорошо бы ее повторить. А во-вторых, мы пока не сформулировали суть для каждого из абзацев и не поместили ее в текст. Поэтому вернемся к письму еще раз.

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое ведутся с существенным отставанием от графика.

По состоянию на 20.06.2015 выполнены только подготовительные мероприятия.

• Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

• Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента.

• Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Отставание в ходе работ может привести к срыву сроков проекта.

Вот теперь письмо построено по методу дерева. И, надеюсь, оно стало намного понятнее.

Структура этого письма такова:

Впрочем, остается один вопрос. Хорошо, когда автор письма – независимый эксперт. Он может смело резать правду-матку и с ходу сообщать адресату, что на объекте конь не валялся. А если письмо написал подрядчик, который сам в этом «невалянии» и виноват?

Когда на тренинге я спрашиваю участников, как нужно было бы начать письмо от имени подрядчика, они предлагают такой вариант:

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое на сегодняшний день находятся в подготовительной стадии.

По состоянию на 20.06.2015 проведены следующие мероприятия:

• Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

• Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента.

• Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

В настоящее время делается все возможное, чтобы возобновить работы и завершить проект в срок.

Его схема такова:

А иногда и такой:

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаю о ходе строительства гидротехнических сооружений в селе Угловое.

По состоянию на 20.06.2015 проведены следующие подготовительные мероприятия:

• Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

• Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента.

• Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

В настоящее время делается все возможное, чтобы возобновить работы и завершить проект в срок.

И его схема выглядит так:

Когда все плохо, мы стараемся как-то смягчить картину, сформулировать суть письма обтекаемо:

В результате схема информирующего письма получается такой:

Если теперь поместить все три варианта письма рядом, у нас выйдет таблица-подсказка, по которой можно написать любое информирующее письмо.

Подсказка для информирующего письма

Какой из трех вариантов понятнее? Первый. А если он «несовместим с жизнью»? Тогда нужен второй – ну или третий. Получается, что, чтобы наши письма были понятными, нам нужно формулировать их суть ТАК ЯСНО, КАК ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО. И адресат скажет нам за это спасибо.

Чтобы убедиться, что схема и таблица работают, давайте возьмем еще одно информирующее письмо – и снова сделаем его понятнее.

Попробуйте сначала сами. Представьте, что жильцы многоквартирного дома обратились в управляющую компанию с просьбой заменить в доме лифт. Перед вами ответ управляющей компании. Перестройте его по методу дерева – а потом сравним ваш результат с нашим.

Уважаемые жильцы!

На ваше обращение вх. № 123 от 02.04.2015 по вопросу замены лифта в вашем доме сообщаем следующее.

Лифт введен в эксплуатацию в январе 2002 года. Последнее ежегодное техническое освидетельствование лифта проведено 17.04.2015 и установило, что состояние лифтового оборудования соответствует требованиям технического регламента ТРЛ-1234.

По результатам визуального и измерительного контроля все системы функционируют исправно.

По достижении нормативного срока службы или процента износа лифтового оборудования замена лифтов производится за счет средств, выделяемых на капитальный ремонт дома.

Нормативный срок службы эксплуатации лифтов составляет 25 лет с момента ввода в эксплуатацию.

Генеральный директор управляющей компании

Готово? Тогда давайте сравнивать. По большому счету, в письме говорится, что лифты пока заменять не нужно. Почему? По двум причинам: во-первых, их состояние соответствует нормам, а во-вторых, они не прослужили положенный срок.

Ответив на эти вопросы, мы только что определили план нашего письма.

Уважаемые жильцы!

На ваше обращение вх. № 123 от 02.04.2015 по вопросу замены лифта сообщаем, что лифт находится в нормальном техническом состоянии и его замена в настоящее время не требуется.

По результатам визуального и измерительного контроля все системы лифта функционируют исправно. Последнее ежегодное техническое освидетельствование проводилось 17.04.2015. В его ходе установлено, что состояние лифтового оборудования соответствует требованиям технического регламента ТРЛ-1234.

Лифтовое оборудование эксплуатируется меньше нормативного срока. Лифт введен в эксплуатацию в январе 2002 года и используется жителями дома в течение 12 лет, в то время как нормативный срок его службы составляет 25 лет.

Таким образом, необходимости в немедленной замене лифтов в настоящее время нет. Однако по достижении нормативного срока эксплуатации или в случае обнаружения высокой степени износа лифтовое оборудование будет заменено за счет средств, выделяемых на капитальный ремонт дома.

Генеральный директор

Схематично его можно изобразить так:

Ответ понятный – но понравится ли он жильцам? Они-то, скорее всего, считают, что замена требуется, и срочно. Самое время вспомнить об обтекаемых вариантах.

Структура информирующего письма

Как вам получившиеся у нас варианты? Лучше исходного? Я думаю, да. Стало быть, для информирующих писем метод работает.

Глава о структуре таких писем как раз подошла к концу, поэтому напомню еще раз схему написания информирующего письма.

А как структурировать убеждающие письма, мы разберемся в следующей главе.

Глава 3
Структура писем-предложений

В предыдущей главе мы увидели, как можно применять метод дерева для структурирования информирующих писем, – а теперь разберемся, как строить по этому методу письма-предложения.

Перед вами – письмо от начальника отдела IT руководителю компании с предложением рассмотреть вопрос о внедрении в компании системы электронного документооборота.

Попробуйте перестроить этот ответ с помощью уже известного нам метода дерева, чтобы читателю стало удобнее воспринимать информацию.

Уважаемый Василий Петрович!

Как вы знаете, стоимость аренды помещения для размещения архива бумажных копий документов нашего предприятия в настоящее время превышает 1 400 000 рублей в год. Проведение требуемых законодательством противопожарных мероприятий в этом архиве обходится предприятию еще в 500 000 рублей в год, а стоимость осуществления утилизации документов по истечении их срока действия составляет дополнительно 300 000 рублей в год. В то же время, согласно рыночной статистике, стоимость лицензии на программное обеспечение для ведения электронного документооборота не превышает 800 000 рублей в год. На оплату технического сопровождения такого программного обеспечения требуется не более 300 000 рублей в год. Учитывая экономичность технологий электронного документооборота, считаю целесообразным их использование на предприятии. Предлагаю сформировать рабочую группу для изучения вопроса и подготовки плана перехода на электронный документооборот.

Суть этого письма в том, что компании стоит перейти на электронный документооборот. Аргументы, которые приводит автор, делятся на две группы:

1. Как много компания тратит без электронного документооборота.

2. Как мало будет тратить с ним.

Структурировать наше письмо в соответствии с этой логикой можно так:

Уважаемый Василий Петрович!

Предлагаю рассмотреть возможность перевода нашего предприятия с бумажного документооборота на электронный.

В настоящее время предприятие тратит на бумажный документооборот более 2 200 000 рублей в год.

– Стоимость аренды помещения для архива превышает 1 400 000 рублей в год.

– Проведение требуемых законодательством противопожарных мероприятий в этом архиве обходится в 500 000 рублей в год.

– Стоимость утилизации документов по истечении срока их действия составляет 300 000 рублей.

При электронном документообороте расходы сократятся до 1 100 000 рублей в год.

– Стоимость лицензии на программное обеспечение для ведения электронного документооборота не превышает 800 000 рублей в год.

– На оплату технического сопровождения достаточно 300 000 рублей в год.

Таким образом, электронный документооборот выгоден нашему предприятию. Предлагаю сформировать рабочую группу для изучения возможности перехода на электронный документооборот и подготовки плана работ по внедрению новой технологии.

Схема письма будет такой (очень похожую мы уже видели в главе 2):

Думаю, вы согласитесь, что стало понятнее, – но остается один важный вопрос. Что скажет нам адресат, если мы с ходу предложим ему изменить все технологии работы с документами на предприятии? Не выбросит ли письмо не читая? Не отправит ли нас с нашим документооборотом куда подальше?

Обсуждая в главе 2 информирующие письма, мы вывели правило: если все хорошо, формулируем суть явно, если нет – обтекаемо. Можно следовать этому правилу и здесь.

Но кроме явного и обтекаемого вариантов в письмах-предложениях есть еще два. Какие? Давайте посмотрим.

Представьте, что вы открыли школу бальных танцев. Вам нужно написать объявление о приеме в школу – такое, чтобы от желающих научиться танцевать танго, вальс и фокстрот у вас не было отбоя.

Каким будет ваше объявление? С чего вы его начнете?

«Бальные танцы рядом с работой!

Школа бального танца “Грация” приглашает всех научиться красиво двигаться – и встретить свою половинку.

Занятия ведут Антонио Бандерас и Дженнифер Лопес.

Первый урок бесплатно…»

«Достало однообразие? Нет серым будням! Давай к нам! Танго и вальс спасут тебя от тоски!

Занятия по ускоренной методике. Справится даже “чайник”!

Звоните по телефону 322–233»

«Хочешь большой и чистой любви? Обрети ее в танце!

Школа бальных танцев открывает свои двери для всех.

Гарантированный подбор партнера. Лучшие инструкторы. Участие в конкурсах.

Мы работаем без выходных!»

Какое бы объявление вы ни написали, в нем непременно будут два ключевых блока:

Раз блоков два, вы сможете выбирать, с какого начать – с того, что про цель, или с того, что про пользу.

Допустим, мы будем заманивать в школу возможностью… пообниматься с девушками. Вальс предполагает объятия, танго тоже – почему нет. Попробуем.

Начнем с цели, то есть с обучения танцам. Получится так:

Ну а если поставим в начало письма пользу читателя, то так:

Итого у нас четыре пути:

Какой лучше? Зависит от ситуации. Если наш адресат не прочь заняться танцами, подойдет явное начало. Если он не танцор, пригодятся проблема или возможность, в зависимости от двух факторов.

Если у адресата есть проблема, которую мы можем решить, и эта проблема его беспокоит, можно кратко напомнить о ней и перейти к рассказу о будущем счастье. Или сразу начать со счастья, не говоря о плохом.

Если проблема есть, но адресат о ней пока не задумывался, стоит открыть ему глаза на весь ужас его положения. Ну а если проблемы нет, то и выбора у нас нет – остается говорить о возможности.

А теперь вернемся к письму про документооборот. Четыре рассмотренных варианта применимы и там.

Письмо, начинающееся с возможности, будет устроено так:

А письмо, начинающееся с проблемы, – так:

Если расположить рядом варианты, начинающиеся с цели, возможности и проблемы, мы получим таблицу-подсказку, похожую на ту, которая получилась у нас во второй главе. Только та таблица была посвящена информирующим письмам, а эта – письмам-предложениям.

По такой таблице можно построить любое письмо-предложение, которое вам потребуется.

Структура письма-предложения

Теперь, когда мы увидели весь спектр вариантов, пора обобщить правила построения писем-предложений. Они строятся так:

Чтобы убедиться, что эти правила понятны нам на все сто, предлагаю применить их еще к одному посланию. Согласны? Тогда представьте себя… министром.

Перед вами – письмо министру горнодобывающей отрасли. Автор просит выделить средства для финансирования производства буровых установок.

Уважаемый Иван Петрович!

Как Вы знаете, в горнодобывающей отрасли сегодня крайне востребовано оборудование высокоскоростного бурения, а именно высокопроизводительные комплексы типа «Омега», сокращающие время и расходы на бурение, и универсальные комплексы типа «Гамма», облегчающие работу в условиях труднодоступной и пересеченной местности. Отрасли остро не хватает оборудования высокоскоростного бурения. Применение такого оборудования позволяет уменьшить расход топлива и повысить эффективность и экологичность технологических процессов. Производство этих комплексов требует применения технологии высокоэнергетического плазменного синтеза, разработанной возглавляемым академиком Петровым научно-производственным объединением «Спутник». Более 500 авторских свидетельств и патентов НПО «Спутник» уже внедрены в различных отраслях народного хозяйства. Создание высокотехнологичных комплексов скоростного бурения возможно при условии использования научно-технического потенциала и производственной базы НПО «Спутник», эффективной загрузки его производственных мощностей и достаточного объема финансирования. Производственные мощности предприятия позволяют запустить комплексы скоростного бурения в производство. Производство комплексов можно организовать путем создания на базе НПО «Спутник» федерального государственного унитарного предприятия, получающего финансирование на государственном уровне, и утверждения государственной программы по содействию горнодобывающим предприятиям в покупке комплексов скоростного бурения. В связи с этим предлагаю инициировать создание ФГУП на базе НПО «Спутник» и обеспечить финансирование столь необходимого отрасли производства.

В нашем распоряжении снова цель, возможность или проблема:

Схема письма, начинающегося с цели, выглядит так:

С возможности – так:

А с проблемы – так:

В каждом из вариантов мы получаем четкий, логичный и убедительный текст, устроенный по методу дерева – начинающийся с сути и состоящий из абзацев, каждый из которых посвящен одной теме.

Думаю, теперь вы сможете писать подобные тексты и сами – напомню еще раз их внутреннее устройство.

Ну а в следующей главе книги нам предстоит узнать, какие подводные камни могут ждать авторов писем и как этих камней избежать.

Глава 4
Ошибки в структуре писем

Мы рассмотрели основные правила построения информирующих и убеждающих писем. Остается убедиться, что все объяснено понятно, не осталось недоговоренностей – а для этого отлично подходит разбор распространенных ошибок.

Говорят, что умный человек учится на чужих ошибках, а глупый – на своих. Мы в этой главе поступим по-умному. Рассмотрим три вида недочетов, которые чаще всего допускают начинающие «эпистóляры» при построении писем по методу дерева, и выясним, почему это недочеты и как нам их избежать.

И начнем сразу с примеров. Перед вами три письма, построенных почти по принципу дерева. В каждом письме допущена одна из трех основных ошибок. Постарайтесь определить, что это за ошибки. Итак…

Письмо 1

Генеральному директору

ООО «Фирма»

Петрову А.Ю.

Уважаемый Алексей Юрьевич!

Компании, выплачивающие зарплату наличными, несут высокий риск при перевозке денег из банка в офис. По статистике МВД только в 2014 году компании г. Воронежа потеряли в результате ограблений больше 15 млн рублей. 73 % ограблений были связаны с нападением на бухгалтера, который доставлял из банка наличными зарплату сотрудников.

Наше охранное предприятие готово защитить ваш бизнес от потери средств – обеспечить перевозку наличных от двери до двери, в опечатанном виде, с экспедитором и вооруженной группой сопровождения.

К вашим услугам все, что нужно для безопасной перевозки наличных:

• штат профессиональных сотрудников, собственный парк бронеавтомобилей

• вооружение

• спецсредства.

Мы будем рады видеть Вас в числе наших клиентов. Предлагаем назначить встречу для согласования деталей сотрудничества. Уверены: с нами ваши ценности всегда будут в безопасности.

Письмо 2

Министру

горнодобывающей промышленности

Иванову И.П.

Уважаемый Иван Петрович!

Прошу Вас рассмотреть возможность оказания государственной поддержки в обеспечении горнодобывающих предприятий современным оборудованием.

Сегодня в отрасли наиболее востребованы высокопроизводительные комплексы типа «Омега» и «Гамма». Они сокращают расходы на бурение и облегчают работу в условиях труднодоступной местности. Производство этих комплексов возможно за счет внедрения инновационных технологий высокоэнергетического плазменного синтеза.

Внедрением технологий высокоэнергетического плазменного синтеза занимается научно-производственное объединение «Спутник». Более 500 авторских свидетельств и патентов уже внедрены в различных отраслях народного хозяйства. Применение технологий и оборудования, разработанных этим объединением, позволяет осуществить многие процессы, невозможные при использовании других технологий.

Создание комплексов скоростного бурения может быть поручено НПО «Спутник». Предприятие имеет необходимый научно-технический потенциал и производственную базу. Выпуск комплексов можно организовать путем создания на базе НПО «Спутник» федерального государственного унитарного предприятия.

В связи с этим предлагаю инициировать создание ФГУП на базе НПО «Спутник» и обеспечить финансирование столь необходимого отрасли производства.

Письмо 3

Главе города N

Попову О.П.

Уважаемый Олег Петрович!

Фонд «Дорогу молодым» просит Вас оказать информационное содействие в проведении в нашем городе слета молодых предпринимателей – мероприятия, направленного на развитие молодежной инициативы и активизацию малого бизнеса региона.

Слет пройдет 24–28 сентября 2016 года на трех лучших площадках города. Свое участие подтвердили недавно построенный конференц-отель «Салют», выставочный комплекс «Созвездие» и спортивный центр олимпийского класса «Лидер».

Темой слета станет вклад молодых предпринимателей в экономику России. Будут рассмотрены вопросы развития человеческого капитала, внедрение современных технологий, повышение эффективности производства и возможность использования отечественных ресурсов и разработок для вывода на рынок новой продукции и услуг.

Участников ждет интересная и насыщенная программа. Запланированы мастер-классы российских и зарубежных экспертов и бизнесменов-практиков. Помимо обучения предусмотрены деловые игры, брифинги, круглые столы, а также спортивные мероприятия, направленные на пропаганду здорового образа жизни.

Учитывая значимость мероприятия, просим Вас санкционировать размещение информации о слете на городских информационных стендах и в муниципальных СМИ. Уверены, что слет станет значимым событием для молодых предпринимателей города. Вы также сможете распространить на слете информацию о благотворительных фондах города, которым предприниматели смогут помочь.

Председатель фонда….

Что же было неправильно в наших письмах? Разберемся по порядку.

Ошибку, допущенную в первом письме, я обычно называю на тренингах «Не сказал, зачем пришел». Если взглянуть на это письмо с точки зрения метода дерева, получится следующая картина:

Уважаемый Алексей Юрьевич!

Компании, выплачивающие зарплату наличными, несут высокий риск при перевозке денег из банка в офис. По статистике МВД только в 2014 году компании г. Воронежа потеряли в результате ограблений больше 15 млн рублей. 73 % ограблений были связаны с нападением на бухгалтера, который доставлял из банка наличными зарплату сотрудников.

Наше охранное предприятие готово защитить ваш бизнес от потери средств – обеспечить перевозку наличных от двери до двери, в опечатанном виде, с экспедитором и вооруженной группой сопровождения.

К вашим услугам все, что нужно для безопасной перевозки наличных:

• штат профессиональных сотрудников, собственный парк бронеавтомобилей

• вооружение

• спецсредства.

Мы будем рады видеть Вас в числе наших клиентов. Предлагаем назначить встречу для согласования деталей сотрудничества. Уверены: с нами ваши ценности всегда будут в безопасности.

Письмо разбито на абзацы по принципу «один абзац – одна мысль», в начале каждого абзаца сформулирована его суть, в конце сказано, чего именно мы хотим от адресата. Можно даже сказать, что письмо начинается с проблемы – с того, что перевозка наличных дело опасное. Но одного важного элемента здесь не хватает.

Поставьте себя на место Алексея Юрьевича. В какой момент вам становится ясно, зачем пришел автор письма?

«Компании, выплачивающие зарплату наличными, несут высокий риск при перевозке денег из банка в офис. По статистике МВД только в 2014 году компании г. Воронежа потеряли в результате ограблений больше 15 млн рублей…» – что должен сделать с этой информацией Алексей Юрьевич? Пойти в полицию? Перейти на безнал? Бросить все и уйти на пенсию?

Только добравшись до предложения «Наше охранное предприятие готово защитить ваш бизнес от потери средств», адресат понимает СУТЬ сообщения – ту самую, которая должна была быть сформулирована сразу после приветствия.

Вот как эта суть могла бы выглядеть:

Суть как цель автора

Уважаемый Алексей Юрьевич!

ООО «Щит», лидер рынка услуг безопасности в г. Воронеже, предлагает Вашему предприятию услуги по безопасной перевозке наличных.

Компании, выплачивающие зарплату наличными, несут риски при перевозке денег из банка в офис. По статистике МВД только в 2014 году компании г. Воронежа потеряли в результате ограблений больше 15 млн рублей и 73 % ограблений были связаны с нападением на бухгалтера, который доставлял из банка зарплату сотрудников.

Наше охранное предприятие готово защитить ваш бизнес от потери средств – обеспечить перевозку наличных от двери до двери, в опечатанном виде, с экспедитором и вооруженной группой сопровождения.

К вашим услугам все, что нужно для безопасной перевозки наличных:

• штат профессиональных сотрудников, собственный парк бронеавтомобилей

• вооружение

• спецсредства.

Мы будем рады видеть Вас в числе наших клиентов. Предлагаем назначить встречу для согласования деталей сотрудничества. Уверены: с нами ваши ценности всегда будут в безопасности.

Суть как возможность адресата

Уважаемый Алексей Юрьевич!

ООО «Щит», лидер рынка услуг безопасности в г. Воронеже, предлагает Вам возможность защитить средства компании от злоумышленников.

Компании, выплачивающие зарплату наличными, несут риски при перевозке денег из банка в офис. По статистике МВД только в 2014 году компании г. Воронежа потеряли в результате ограблений больше 15 млн рублей и 73 % ограблений были связаны с нападением на бухгалтера, который доставлял из банка зарплату сотрудников.

Наше охранное предприятие готово защитить ваш бизнес от потери средств – обеспечить перевозку наличных от двери до двери, в опечатанном виде, с экспедитором и вооруженной группой сопровождения.

К вашим услугам все, что нужно для безопасной перевозки наличных:

• штат профессиональных сотрудников, собственный парк бронеавтомобилей

• вооружение

• спецсредства.

Мы будем рады видеть Вас в числе наших клиентов. Предлагаем назначить встречу для согласования деталей сотрудничества. Уверены: с нами ваши ценности всегда будут в безопасности.

Суть как решение проблемы адресатаclass="b">Уважаемый Алексей Юрьевич!

В условиях, когда перевозка наличных становится проблемой для предприятия, мы предлагаем Вам надежную защиту от злоумышленников.

Компании, выплачивающие зарплату наличными, несут риски при перевозке денег из банка в офис. По статистике МВД только в 2014 году компании г. Воронежа потеряли в результате ограблений больше 15 млн рублей и 73 % ограблений были связаны с нападением на бухгалтера, который доставлял из банка зарплату сотрудников.

Наше охранное предприятие готово защитить ваш бизнес от потери средств – обеспечить перевозку наличных от двери до двери, в опечатанном виде, с экспедитором и вооруженной группой сопровождения.

К вашим услугам все, что нужно для безопасной перевозки наличных:

• штат профессиональных сотрудников, собственный парк бронеавтомобилей

• вооружение

• спецсредства.

Мы будем рады видеть Вас в числе наших клиентов. Предлагаем назначить встречу для согласования деталей сотрудничества. Уверены: с нами ваши ценности всегда будут в безопасности.

Формулировки сути как раз и не хватало в первоначальном варианте письма – а теперь она у нас с вами на месте.

В письме 2 вы, надеюсь, узнали альтернативный вариант послания министру из главы 3. С этим примером все немного сложнее, чем с предыдущим. Все элементы «древовидного» письма здесь вроде бы на месте, все правила выполнены – но от письма в целом остается ощущение нелогичности.

Уважаемый Иван Петрович!

Прошу Вас рассмотреть возможность оказания государственной поддержки в обеспечении горнодобывающих предприятий современным оборудованием.

Сегодня в отрасли наиболее востребованы высокопроизводительные комплексы типа «Омега» и «Гамма». Они сокращают расходы на бурение и облегчают работу в условиях труднодоступной местности. Производство этих комплексов возможно за счет внедрения инновационных технологий высокоэнергетического плазменного синтеза.

Внедрением технологий высокоэнергетического плазменного синтеза занимается научно-производственное объединение «Спутник». Более 500 авторских свидетельств и патентов уже внедрены в различных отраслях народного хозяйства. Применение технологий и оборудования, разработанных этим объединением, позволяет осуществить многие процессы, невозможные при использовании других технологий.

Создание комплексов скоростного бурения может быть поручено НПО «Спутник». Предприятие имеет необходимый научно-технический потенциал и производственную базу. Выпуск комплексов можно организовать путем создания на базе НПО «Спутник» федерального государственного унитарного предприятия.

В связи с этим предлагаю инициировать создание ФГУП на базе НПО «Спутник» и обеспечить финансирование столь необходимого отрасли производства.

На схеме эти элементы выглядели бы так. Обратите внимание на резюме абзацев письма – думаю, теперь проблему будет легче заметить.

Из абзацев письма не складывается логичный рассказ. Не видно явной связи между абзацами, непонятно, как каждый из абзацев работает на верхнее резюме.

В варианте письма, которое мы рассматривали в главе 3, все было иначе:

Нам было достаточно прочесть строки-резюме, чтобы у нас в голове сложился связный рассказ. Без такой связности внятного письма не получится – каждый абзац будет хорош сам по себе, но вместе они не смогут проинформировать или убедить адресата.

На первый взгляд письмо 3 выглядит самым логичным из трех наших примеров.

Уважаемый Олег Петрович!

Фонд «Дорогу молодым» просит Вас оказать информационное содействие в проведении в нашем городе слета молодых предпринимателей – мероприятия, направленного на развитие молодежной инициативы и активизацию малого бизнеса региона.

Слет пройдет 24–28 сентября 2016 года на трех лучших площадках города. Свое участие подтвердили недавно построенный конференц-отель «Салют», выставочный комплекс «Созвездие» и спортивный центр олимпийского класса «Лидер».

Темой слета станет вклад молодых предпринимателей в экономику России. Будут рассмотрены вопросы развития человеческого капитала, внедрение современных технологий, повышение эффективности производства и возможность использования отечественных ресурсов и разработок для вывода на рынок новой продукции и услуг.

Участников ждет интересная и насыщенная программа. Запланированы мастер-классы российских и зарубежных экспертов и бизнесменов-практиков. Помимо обучения предусмотрены деловые игры, брифинги, круглые столы, а также спортивные мероприятия, направленные на пропаганду здорового образа жизни.

Учитывая значимость мероприятия, просим Вас санкционировать размещение информации о слете на городских информационных стендах и в муниципальных СМИ. Уверены, что слет станет значимым событием для молодых предпринимателей города. Вы также сможете распространить на слете информацию о благотворительных фондах города, которым предприниматели смогут помочь.

Председатель фонда…

Письмо начинается с сути, абзацы тоже. Из абзацев складывается логичный рассказ. В конце говорится, что именно глава города должен сделать. Суть повторяется другими словами… но что это?!

Посмотрите внимательнее на последнее предложение – мы выделили его красным. У вас нет ощущения, что это предложение добавили в письмо «заодно», «чтоб два раза не вставать»?

Принцип дерева предполагает, что концовка убеждающего письма (а письмо про слет как раз убеждающее) содержит две вещи – 1) инструкцию и 2) повтор сути письма, своего рода резюме всего вышесказанного.

Новая мысль про возможность рассказать о благотворительных фондах здесь совсем не на месте. Если уж мы хотели включить эту мысль в письмо, нужно было делать это в основной части – например, так:

Главе города N

Попову О.П.

Уважаемый Олег Петрович!

Фонд «Дорогу молодым» просит Вас оказать информационное содействие в проведении в нашем городе слета молодых предпринимателей – мероприятия, направленного на развитие молодежной инициативы и активизацию малого бизнеса региона.

Слет пройдет 24–28 сентября 2016 года на трех лучших площадках города. Свое участие подтвердили недавно построенный конференц-отель «Салют», выставочный комплекс «Созвездие» и спортивный центр олимпийского класса «Лидер».

Темой слета станет вклад молодых предпринимателей в экономику России. Будут рассмотрены вопросы развития человеческого капитала, внедрение современных технологий, повышение эффективности производства и возможность использования отечественных ресурсов и разработок для вывода на рынок новой продукции и услуг.

Участников ждет интересная и насыщенная программа. Запланированы мастер-классы российских и зарубежных экспертов и бизнесменов-практиков. Помимо обучения предусмотрены деловые игры, брифинги, круглые столы, а также спортивные мероприятия, направленные на пропаганду здорового образа жизни.

Слет станет отличной площадкой для продвижения городских инициатив. На нем можно будет рассказать о социальных программах и распространить информацию о благотворительных фондах, которым предприниматели смогут помочь.

Чтобы все заинтересованные горожане смогли узнать о предстоящем мероприятии, просим Вас санкционировать размещение информации о слете на городских информационных стендах и в муниципальных СМИ.

Председатель фонда…

Возможно, вы думаете: а что если рассказ о городских инициативах – это главная «приманка» для адресата? Что если только ради этого рассказа глава города и согласится нам помогать? В конце письма эта «приманка» была хорошо видна, а в середине теряется…

Если довод про городские программы и впрямь важен, я рекомендовала бы ставить его не в конец, а в начало письма.

Главе города N

Попову О.П.

Уважаемый Олег Петрович!

Фонд «Дорогу молодым» просит Вас оказать информационное содействие в проведении в нашем городе слета молодых предпринимателей – мероприятия, на котором администрация города сможет представить бизнесу новые социальные программы и привлечь новых благотворителей.

Слет пройдет 24–28 сентября 2016 года на трех лучших площадках города. Свое участие подтвердили недавно построенный конференц-отель «Салют», выставочный комплекс «Созвездие» и спортивный центр олимпийского класса «Лидер».

Темой слета станет вклад молодых предпринимателей в экономику России. Будут рассмотрены вопросы развития человеческого капитала, внедрение современных технологий, повышение эффективности производства и возможность использования отечественных ресурсов и разработок для вывода на рынок новой продукции и услуг.

Слет станет отличной площадкой, чтобы познакомить молодых бизнесменов с городскими социальными инициативами. На нем можно будет рассказать о программах А, В и С, организовать презентации проектов Х, а также распространить информацию о благотворительных фондах, которым предприниматели смогут помочь.

Чтобы все заинтересованные горожане смогли узнать о предстоящем мероприятии, просим Вас санкционировать размещение информации о слете на городских информационных стендах и в муниципальных СМИ.

Председатель фонда…

Так и письмо будет логичным, и важный аргумент о социальных программах Олег Петрович не пропустит!

Особенно если мы не только правильно структурируем текст, но и выберем для этого текста верные формулировки. Но о формулировках речь пойдет уже в следующей главе.

Глава 5
Построение предложений. Слово профессионала

В предыдущих главах книги мы разобрались с тем, как добиваться ясности письма за счет грамотного структурирования мыслей. Достаточно ли этого, чтобы писать понятные, удобные для читателя письма? К сожалению, нет.

Представьте, что вы написали письмо по верному плану, использовали метод дерева, начали свое сообщение с сути – но сформулировали эту суть, например, так:

Во избежание наличия проблем по факту оплаты туристами туров и последующего обнаружения невозможности выдачи им посольством визы турагентством было произведено изменение процедуры приема и проверки документов туристов на визу.

Боюсь, в этом случае грамотная структура нас не спасет – читатель все равно увязнет в непролазном тексте.

Другое дело, если вы напишете о туристах и турагентстве так:

Турагентство изменило процедуру приема и проверки документов, чтобы исключить ситуации, когда туристы оплачивают тур, а потом получают отказ в визе.

Чем же отличается конструкция непонятной формулировки от конструкции понятной? Что надо и чего не надо делать при построении фраз, чтобы наш текст читался легко?

Правил здесь всего три – и на тренинге мы обычно рассматриваем их в ходе игры под названием «Рисовалки».

Правила игры просты – участники делятся на команды, и каждая команда получает известную фразу, в которой подчеркнуты только подлежащие и сказуемые. Например, «Ехал грека через реку».

Задача команд – нарисовать только подчеркнутые слова (то есть «грека» и «ехал»), а задача их соперников – угадать, что за фраза была нарисована. Как можно нарисовать едущего греку? Например, так:

Как видите, реку по правилам игры мы изображать не должны.

Представьте, что вы участвуете в игре и вам показывают вот такую картинку. Известно, что на ней изображена строка из известной песни. Попробуйте угадать, что это за песня и что за строка.

Угадали? Это, конечно же, «Жил да был черный кот за углом, и кота ненавидел весь дом».

После этого я обычно прошу команды переформулировать строку, которую они рисовали, чтобы получилось тяжело, непролазно, запутанно – как в нашем исходном примере про турагентство. И участники делают как раз то, чего в реальных письмах делать не надо!

Что же портит их тексты?

Большинство команд идут по следующему пути:

Простые «общечеловеческие» слова, такие как «кот», заменяются тяжеловесными конструкциями вроде «особи млекопитающего семейства кошачьих мужского пола». Понятно, что от этого текст становится менее понятным для читателя.

Но испортить письмо можно и без заумных конструкций. Судите сами.

Как видите, и кот, и дом остались на месте, но ясность текста резко снизилась. Первая причина этого – в процентном соотношении подлежащих и сказуемых.

В первом, понятном варианте два подлежащих и три сказуемых, итого пять главных членов предложения. Всего в этом варианте 12 слов, то есть доля подлежащих и сказуемых составляет 5 / 12 = 42 %.

Во втором, непонятном варианте главных членов предложения меньше, всего 2, – а слов больше, 15. Соответственно, соотношение равно 2 / 15 = 13 %. Разница налицо!

Тамара Воротынцева, автор книги «Деловая e-mail переписка»^[1], иллюстрирует эту идею с помощью схем с паровозами и вагончиками. Если изобразить подлежащее и сказуемое как паровоз, а остальные слова в предложении как вагоны, то понятный вариант про кота будет выглядеть так:

А непонятный так:

В понятном варианте два паровоза везут по два вагона каждый, а в непонятном один тащит целый состав. Понятно, что одному тяжелее – в результате текст «не едет». Его сложно воспринимать.

Впрочем, дело не только в количестве, но и в качестве.

Сравните эти два варианта. Какой вам легче было бы нарисовать по правилам нашей игры?

Думаю, первый – чтобы изобразить ненависть, которая что-то приобрела, надо быть Сальвадором Дали. В понятном тексте подлежащие и сказуемые наглядные и конкретные, такие, что их можно представить в виде картинки. В непонятном – абстрактные, такие, что их не представишь и не нарисуешь.

Чтобы выбрать для своего текста конкретные подлежащие и сказуемые, можно использовать простой ход. Спросим себя: о ком или о чем говорится в тексте? Кто его герои? Кот и дом. Вот их-то и надо делать подлежащими. А то, что они делают (или что с ними происходит), – сказуемыми!

В моей книге «Искусство делового письма. Законы, хитрости, инструменты»^[2] правила о доле и качестве подлежащих и сказуемых проиллюстрированы такой схемой:

Чем выше, тем понятнее. Чем ниже, тем запутаннее и сложнее.

Давайте теперь посмотрим с точки зрения наших трех правил на тексты про туристов и турагентство.

В первом тексте полно оборотов вроде «во избежание наличия» и «обнаружения невозможности» – а во втором их нет. В первом доля подлежащих и сказуемых составляет 7 %, а во втором – 30 %. В первом подлежащее – абстрактное «изменение», а во втором – конкретные «турагентство» и «туристы».

Возьмем еще один текст с объяснением того, в каких случаях предъявляется трудовая книжка, а в каких нет.

Как видите, ясность текста оставляет желать лучшего – и на 47 слов в нем всего три слова, являющихся подлежащим и сказуемым. Соотношение – 6 %, хуже, чем в тексте про турагентство.

Что можно сделать, чтобы упростить это предложение? Во-первых, разбить его на два. По большому счету, в тексте две мысли: 1) что обычно трудовая книжка предъявляется и 2) что из этого правила есть ряд исключений. Вот и пусть каждая мысль станет самостоятельным предложением.

Во-вторых, в нашем тексте не одно исключение, а целый список. А список лучше всего представлять с помощью нумерации или буллетов – каждый буллет будет как бы отдельным предложением.

Обратите внимание, что за счет правильного выбора подлежащих и сказуемых мы подчеркнули суть нашего текста – показали, что все исключения делятся на две группы. К первой группе относятся случаи, связанные с отсутствием трудовой книжки, а ко второй – с особенностями работы.

Кстати, текст про трудовую книжку позволяет нам ввести еще одно правило построения предложений.

Сравните эти два текста – какой покажется вам понятнее?

Думаю, вы выберете второй текст. В нем проще добраться до сути, так как она сформулирована вначале (метод дерева работает и для отдельных предложений!). Но есть и еще одно отличие.

В первом тексте подлежащие и сказуемые кучкуются в самом конце предложения, и, начиная читать, мы наталкиваемся на большой фрагмент без единого героя и действия. А во втором тексте подлежащие и сказуемое попадаются нам почти сразу, и, читая «безгеройный» отрывок, мы уже понимаем, о ком и о чем в принципе идет речь.

В терминах паровозов и вагончиков два наших текста можно представить так:

Тянуть прицеп за собой легче, чем толкать его впереди, – попробуйте оба способа, например, пробираясь с детской коляской по рыхлому снегу, и убедитесь сами. Вот и читателю легче, когда паровоз – подлежащее и сказуемое – находится ближе к началу состава, то есть предложения.

Итого правил у нас набралось четыре. Давайте их все повторим:

1. «Вес» конструкций

2. Доля подлежащих и сказуемых

3. Качество подлежащих и сказуемых

4. Расположение подлежащих и сказуемых

Как видите, абсолютное большинство правил относится к подлежащим и сказуемым. И не удивительно – на то они и главные члены предложения!

Глава 6
Форматирование. Зримые преимущества

Мы разобрались с тем, по какому плану писать понятные письма, как строить в них фразы, какие слова выбирать и в каком порядке расставлять их в предложениях. Остается последняя тема – тема форматирования. Последняя по порядку, но не по важности.

Судите сами. Возьмем мы, к примеру, письмо про строительство гидротехнических сооружений из второй главы и отформатируем его так:

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое ведутся с существенным отставанием от графика.

По состоянию на 20.06.2015 выполнены только подготовительные мероприятия.

– Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

– Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента.

– Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Отставание в ходе работ может привести к срыву сроков проекта.

Вроде бы и структурировано письмо грамотно – по методу дерева. И зубодробительных оборотов в нем нет. А попробуйте с ходу разобраться, что тут к чему. Не получится.

Причина в том, что мы неправильно отформатировали письмо и вместо того, чтобы подчеркнуть структуру, спрятали все ключевые точки. Как же можно было отформатировать это письмо эффективнее? Например, так:

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое ведутся с существенным отставанием от графика.

По состоянию на 20.06.2015 выполнены только подготовительные мероприятия.

– Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

– Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведена подготовка, дренирование и заливка фундамента.

– Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Отставание в ходе работ может привести к срыву сроков проекта.

Согласитесь, в этом варианте суть письма схватывается лучше. Что же именно мы изменили? Обсудим по порядку.

Пожалуй, главное, что мы изменили в форматировании письма, – это расстояния между абзацами. В первом варианте эти расстояния не отличались от межстрочных расстояний внутри абзацев и текст шел сплошняком. Во втором варианте мы добавили между абзацами просветы.

Почему это важно? Если вы помните, в письме, построенном по методу дерева, очень важны абзацы. Каждый абзац представляет одну мысль письма, и эта мысль, как правило, сформулирована в первом предложении абзаца. Чтобы читатель смог найти в тексте эти формулировки, ему нужно видеть, где начинается один и заканчивается другой.

Вы можете возразить мне, что начало каждого абзаца помечается красной строкой и этого должно быть достаточно, чтобы сориентироваться в письме. К сожалению, красная строка сама по себе не дает нужного нам эффекта. В первом письме она есть, но толку от нее как от разделителя, прямо скажем, немного.

А если вы пишете сообщение по электронной почте, то красная строка вам и вовсе не потребуется – это элемент официальной деловой переписки.

Присланное по e-mail, ваше сообщение будет выглядеть так:

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое ведутся с существенным отставанием от графика.

По состоянию на 20.06.2015 выполнены только подготовительные мероприятия.

– Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

– Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента.

– Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Отставание в ходе работ может привести к срыву сроков проекта.

Еще один элемент форматирования, который мы применили, – это буллеты, или маркированный список.

Строго говоря, буллеты были и в первом варианте письма – но заработать в полную силу они смогли только во втором.

– Во-первых, мы сместили маркированный список вправо, и он сразу стал заметнее.

– Во-вторых, мы выровняли текст в линию справа от буллетов.

Кстати, обратите внимание на межстрочные расстояния внутри списка и вокруг него. Буллеты представляют собой часть абзаца, они раскрывают мысль о проведенных подготовительных мероприятиях. Поэтому межстрочные расстояния между буллетами такие же, как между строками внутри абзаца, не увеличенные.

Третья важная вещь, с помощью которой мы подчеркнули структуру письма, – это жирный шрифт. Жирным мы выделили самое главное – и заодно создали визуальный акцент в тексте, разбавили его, сделали не таким монотонным.

А что если мы внесем еще одно изменение – вместо шрифта без засечек используем шрифт с засечками?

На Ваш запрос № 123 от 10.06.2015 сообщаем, что работы по строительству гидротехнических сооружений в селе Угловое ведутся с существенным отставанием от графика.

По состоянию на 20.06.2015 выполнены только подготовительные мероприятия.

– Ответственным проектировщиком НИИ «Камгидропроект» полностью завершен проект гидротехнических сооружений.

– Строительным подрядчиком ООО «Трансмашпроект» проведены подготовка, дренирование и заливка фундамента.

– Субподрядчиком ОАО «Титан» изготовлена первая очередь металлоконструкций для гидросооружений.

К возведению объекта производитель работ до настоящего времени не приступил. Начать монтаж конструкций оказалось невозможно из-за отсутствия согласия районной администрации на строительство дороги, по которой эти конструкции можно было бы доставлять. Переговоры с районной администрацией ведутся с 12.12.2012, однако прийти к соглашению не удается.

Отставание в ходе работ может привести к срыву сроков проекта.

Как на ваш взгляд, станет ли от этого наше письмо более или менее понятным?

Если вы читаете книгу на экране компьютера, велика вероятность, что вариант с засечками вам не понравится. Дело в том, что с экрана компьютера нам удобнее читать шрифты без засечек, такие как, например, Arial или Сalibri. Засечки, такие как у шрифта Times New Roman, на экране сливаются, создают эффект мельтешения, «шума».

Этот эффект стоит учесть, если вы пишете письмо по электронной почте. Такие письма почти всегда читают с экрана – и поэтому шрифты с засечками там практически не применяются.

Вот, собственно, и все, что нужно знать о форматировании письма, чтобы подчеркнуть его грамотную структуру – и помочь читателю разобраться в вашем послании. Инструментов немного, главное не забывать их использовать.

Заключение

Вот и подошла к концу наша книга о том, как писать понятные письма. Мы разобрались со структурой письма, построением фраз и форматированием – осталось только в финальный, заключительный раз собрать и применить все эти инструменты вместе.

Во вступлении к книге мы рассматривали пример письма из налоговой инспекции и согласились, что докопаться до его сути непросто. Как же можно было бы изменить это письмо, чтобы оно стало дружественным для читателя?

Например, так:

Инспекция ФНС России № ___ по г. Москве сообщает, что выписка из ЕГРИП с указанием паспортных данных и места жительства физического лица не может быть предоставлена заявителю в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 1 статьи 6 закона, сведения о номере, дате выдачи и об органе, выдавшем паспорт физического лица, предоставляются исключительно органам государственной власти и органам государственных внебюджетных фондов.

Согласно п. 5 статьи 6 закона, сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя не предоставляются ФНС России. За их получением необходимо обращаться с запросом непосредственно в регистрирующие органы.

Учитывая вышеизложенное, предоставить выписку ЕГРИП, содержащую в себе сведения о паспортных данных и месте жительства физического лица, не представляется возможным.

Не скрою, для того чтобы написать альтернативный вариант письма, приведенной в исходном письме информации не хватило. С паспортными данными все было более-менее ясно – но чтобы объяснить, почему в выписке не может быть адреса предпринимателя, пришлось обратиться к первоисточнику, то есть к тексту закона.

Надеюсь, что в результате получился ясный и информативный ответ. Можно использовать его как еще один пример применения описанных в книге методов!