Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
СЕРГЕЙ ДЁМКИН
ПОТУСТОРОННИЕ СВИДЕТЕЛИ ОБВИНЕНИЯ
Убиенные являются иногда с того света, чтобы изобличить преступников. Об этом свидетельствуют не только исторические хроники, но и современные криминалисты
"...Следующий рассказ посвящен необычному эпизоду и взят нами из источника, достоверность которого не вызывает сомнений. В качестве свидетеля выступает один из первых членов парламента при Карле I, возглавлявший адвокатуру до восшествия на престол короля Вильгельма III в 1688 году... Это повествование вряд ли можно причислить к категории суеверий, поскольку описываемое событие получило юридическое подтверждение".
Таким предисловием в 1851 году английский журнал "Хис-торикл ревью" сопроводил рассказ о загадочной смерти Джоан Норкот в 1629 году. Записи об этом деле были обнаружены в 1690 году в бумагах знаменитого юриста сэра Джона Мейнарда, скончавшегося в возрасте 88 лет.
Однажды утром обитатели небольшого городка в Херт-фордшире были потрясены ужасной вестью: Джоан Норкот, жившая с маленьким сыном, мужем Артуром, его матерью Мэри Норкот, сестрой Агнессой и её мужем Джоном Окиманом, была найдена с перерезанным горлом!
Семья объявила: Джоан покончила с собой в приступе помешательства. Её свекровь и супруги Окиман рассказали, что в ночь смерти Артур ушёл в гости к друзьям. Незадолго до этого он поссорился с женой, и она весь вечер пребывала в угрюмом, подавленном настроении. Поддавшись чувству безысходности, Джоан неожиданно для всех схватила нож и перерезала себе горло.
Однако осмотр дома показал: Джоан не могла покончить с собой. И судья Харви приказал коронеру извлечь тело из могилы, что и было исполнено на тридцатый день после смерти при большом стечении народа. В то время считалось: тело человека, умершего насильственной смертью, каким-то образом отреагирует, если к нему прикоснётся убийца. Поэтому после эксгумации было решено произвести испытание прикосновением.
Вот как описывает эту процедуру сэр Мейнард:
- Каждому из четырёх членов семейства Норкот, выступавших в качестве ответчиков, приказали прикоснуться к трупу. Жена Окимана упала на колени и умоляла Бога помочь доказать их невиновность... Ответчики возложили руки на мёртвое тело, и тогда на челе покойницы - а у её кожи уже проявился сероватый, мертвенно-бледный оттенок - начали выступать маленькие капельки пота, которые стали стекать по её лицу. Лоб преобразился: кожа приобрела живой и свежий оттенок. Покойница открыла один глаз и вновь закрыла его. Это повторилось трижды. Она также трижды поднимала безымянный палец, и из него на траву сочилась кровь.
После этого судья Харви изменил свой первоначальный вывод. Окончательный вердикт гласил: "Джоан Норкот была убита одним или несколькими неизвестными". Хотя он прямо не назвал имён убийц, подозрение пало на Артура, Мэри, Агнессу и Джона. В новом судебном разби
рательстве осиротевший ребёнок Джоан Норкот был признан истцом, выступавшим против отца, бабушки, дяди и тёти. Сначала они отвергали обвинение, но свидетельство покойницы, возложившей вину за своё убийство на трёх из них, было чрезвычайно весомо. Ведь если никто не входил в дом между моментом, когда Джоан удалилась в спальню, и временем обнаружения её тела, то убийцами могли быть только её свекровь Мэри Норкот и супруги Окиман. Джоан нашли в её постели, но при этом простыня оказалась несмятой. Её шею от уха до уха пересекала ужасная рана, а сама шея к тому же была сломана. В случае самоубийства одно исключало другое. Ведь не могла же она перерезать себе горло, а затем сломать себе шею, или наоборот.
Кроме того, окровавленный нож был воткнут глубоко в пол в стороне с наклоном к двери. Но в предсмертной агонии Джоан Норкот не смогла бы так воткнуть нож. Алиби Артура Норкота рассыпалось, когда выяснилось: на самом деле он не ходил к друзьями, у которых якобы провёл несколько часов.
Одним словом, средневековые криминалисты провели первоклассное даже по современным меркам расследование. Дело об убийстве Джоан Норкот заново слушалось в суде, который признал виновными её мужа, его мать и Агнессу Окиман. Джон Окиман был оправдан. Артура и Мэри Норкот приговорили к смертной казни, а Агнессу отпустили, когда выяснилось, что она беременна.
Мотивом убийства стала зависть, которую обе женщины испытывали к пользовавшейся всеобщей любовью Джоан. Они убедили Артура в том, что жена ему изменяет, и он участвовал в расправе с ней. Джон Окиман оказался свидетелем преступления, но молчал, так как убийцы угрожали прикончить и его, если он проговорится.
Аналогичный случай произошёл в наши дни в австралийском городе Фримантл. К Джону Мак-Николсону пришли сыграть в покер его приятели Том Грант, Гарри Коумб и Кеннет Берри. В тот вечер Гранту сказочно везло: он выиграл 73 тысячи долларов. Все игроки, собравшиеся у Мак-Николсона, были состоятельными людьми и сразу расплатились наличными. В полночь Грант, Коумб и Берри ушли. А утром на улице неподалёку от дома Мак-Николсона нашли тело везунчика Гранта, убитого ударом ножа под левую лопатку. Денег при нём не оказалось.
Подозрения в первую очередь пали на Берри и Коумба. Но оба утверждали, что, выйдя из дома Мак-Николсона, на ближайшем перекрёстке все они разошлись в разные стороны, поскольку жили в разных районах города. Кроме того, как показала экспертиза, смертельный удар был нанесён ножом или кинжалом с длинным узким лезвием. Но ни у Берри, ни у Коумба такого холодного оружия раньше никто не видел, а если бы у кого-то из них оно и было, зачем бы он стал брать его с собой, отправляясь играть в покер?
И следствие решило: Гранта убил неизвестный бандит, каких немало в портовом Фримантле. Правда, осталось непонятным, почему безымянный грабитель напал именно на Гранта, выигравшего в тот вечер большую сумму. Не мог же посторонний человек узнать об этом посреди ночи на пустой улице. Но этот неудобный вопрос был оставлен без внимания.
Через две недели хоронили Гранта. Он был холостяком, и организацию похорон взяли на себя три приятеля. Когда они приехали в морг, санитар вывез тело на каталке и попросил стоявшего рядом Коумба помочь переложить его в гроб. Они вдвоём подняли покойника, и тут произошло нечто невероятное. Верхняя ладонь сложенных на груди рук вдруг приподнялась, словно усопший прощался с приятелями. Санитар тут же с силой прижал её к груди. Позднее он рассказал об этом курьёзе патологоанатому, который в шутку заметил, будто покойник не прощался, а указывал на убийцу.
Через год убийцу нашли - им оказался именно Гарри Коумб, помогавший перекладывать покойника в гроб. Разоблачил себя он сам.
Когда приятели играли в покер, хозяин дома Мак-Николсон расплатился деньгами, которые в тот день снял со счёта. Остальные игроки об этом не знали. Во время расследования номера купюр были установлены и сообщены всем банкам в городе. Но ни одна банкнота тогда не появилась. И вдруг по прошествии года "Юниверсал бэнк" сообщил в полицию: в их отделение поступили три 100-долларовые купюры из числа разыскиваемых. Ими оплатил очередной взнос по страховке своего дома некий Гарри Коумб...
К нему немедленно выехали детективы, полные решимости разобрать его коттедж по камешку, но отыскать кровавые деньги. Впрочем, этого не потребовалось. Когда Коумбу предъявили в качестве улики три 100-долларовые банкноты, он сразу признался в убийстве. Оказалось, что нож, который отвёл от него подозрение, Коумб купил у моряка в портовом кабачке. По пути к Мак-Николсону он заглянул туда промочить горло перед затяжной игрой, поскольку его партнёры были трезвенниками.
На первый взгляд оба эти случая кажутся невероятными. Ведь трупы не могут двигать руками, а тем более указывать на кого-то. Но не будем спешить с выводами.
В Москве был проведён эксперимент, ставший сенсацией. Коротенькую документальную ленту показали по телевидению. У многих она вызвала шок. Действие происходило в морге. На металлической каталке лежал окоченевший труп мужчины, над которым колдовал человек в белом балахоне. Он делал руками пасы над покойником. И вдруг у мертвеца шевельнулась рука. Затем он приподнял голову, подтянул ноги. Проходит ещё несколько секунд, и всё его тело как бы привстаёт, словно покойник собирается подняться, но тут же валится назад.
Картина для обычных людей жуткая. Однако это всего лишь опыт по бесконтактной передаче энергии, вызывающей сокращение отдельных мышц. А провёл его перед медиками Юрий Лонго. "Это не трюк и не оживление покойника в полном смысле слова. Своими экстрасенсорными импульсами я только восстанавливал двигательные функции отдельных мышц. Само же тело оставалось холодным, то есть жизненные процессы в нём не шли. В этих "оживлениях" мне и самому многое неясно, поскольку я действую почти интуитивно. А тут необходима команда реаниматоров и экстрасенсов, чтобы попытаться выяснить, какие процессы происходят в мёртвом теле, когда в него поступают энергетические импульсы", - заявил Лонго по окончании эксперимента.
Он провёл несколько таких опытов в морге Института имени Склифосовского, а давать команды на "оживление" научился у одного из российских колдунов в сельской глубинке. По словам профессора Э. Андрианкина, учёного, работающего на стыке физики, медицины и математики, в продемонстрированном Лонго "оживлении" виден явный эффект воздействия энергетических импульсов экстрасенса на точки акупунктуры трупа.
Вкратце этот процесс можно описать так. Когда экстрасенс мысленно воздействует на неживую материю, то есть посылает электромагнитные импульсы, в ней накапливаются кванты получаемой энергии. В опытах Лонго этой материей были трупы. В тканях их мышц клетки сохранились и поэтому могли служить своеобразными микроконденсаторами, в которые поступали от колдуна энергетические "капельки". Но из физики известно: если ёмкость конденсатора превышена, неизбежен его пробой - выброс скопившейся энергии. Возможно, это и происходило в клеточных конденсаторах трупов. Когда Лонго переполнял их, следовал разряд, и в тканях появлялся биоток, заставлявший сокращаться мышцы. Поэтому и двигались руки и ноги у трупов.
Сегодня многие учёные признают: да, у человека есть энергоинформационная сущность, или, как её традиционно называют, душа. После смерти тела она не исчезает, а продолжает существовать в тонком мире. Там душа бесплотна и в то же время материальна. Просто это другой вид материи, но состоящий из тех же квантовых частиц, что и наш земной материальный мир и вся Вселенная. И, как всякая сущность, душа наделена энергией. При определённых условиях, например, в случае сильнейшего желания разоблачить убийцу собственного тела, она способна воздействовать этой энергией на прежнюю земную оболочку. То есть заставлять двигаться веки, пальцы, руки трупа, как это делал Юрий Лонго во время своих опытов.
Не исключено, что в будущем наука разберётся в этом феномене, а криминалисты научатся применять его на практике. Впрочем, уже сейчас разработана методика получения от мертвецов важных показаний.
- Покойника можно вызвать на своеобразный допрос, и он непременно расскажет о последних минутах своей жизни, - утверждает старший советник юстиции Николай Китаев - Труп расскажет, какой была его смерть насильственной, естественной или случившейся в результате трагического стечения обстоятельств. Назвать имя убийцы покойник, к сожалению, не сможет, но о факте убийства сообщит однозначно. А это неимоверно важно. Многие преступления, связанные с насильственной смертью, совершаются в условиях, когда ни свидетелей, ни улик нет. Причём сплошь и рядом те, кто совершает убийства, стараются выдать их за несчастные случаи или самоубийства.
Это говорит профессионал, отдавший криминалистике двадцать лет жизни, из которых десять он был следователем по особо важным делам. Ему часто доставались преступления безнадёжные, за-волокиченные. Китаев не только раскрывал их, но и ни одно из этих дел не развалилось в суде. 58 его крестников были приговорены к высшей мере наказания, 41 приговор приведён в исполнение, 13 заменены на пожизненное заключение или 15-летние сроки, четверо приговорённых покончили с собой. Китаев знает по собственному опыту, как изобретателен криминальный мир, и поэтому в следственной практике ищет необычные методы раскрытия преступлений.
В1953 году в Лондоне судья А. Бакнил издал научный труд, в котором указывал на возможность учитывать сны подозреваемых при расследовании загадочных преступлений. В связи с этим директивный сборник "Советская криминалистика на службе следствию" категорически писал: "Вся эта идеалистическая чепуха должна быть, разумеется, решительно отвергнута нами как не имеющая ничего общего с наукой".
А Китаев с помощью снов разоблачил иркутского сексуального маньяка-убийцу, врача В. Кулика. Для этого он прибег к помощи известного ленинградского профессора В. Н. Касаткина, автора монографии "Теория сновидений". Его экспертиза сыграла решающую роль при обследовании Кулика в Институте имени Сербского. Рассказывая следователю свои сновидения, врач-маньяк пытался косить под ненормального. А профессор Касаткин доказал, где в снах-показаниях Кулика правда, свидетельствующая о его виновности, а где явный вымысел.
Теперь старший советник юстиции Китаев разработал методику допроса покойников! Помогал ему сотрудник центра энергоинформационных технологий и Государственного института точной механики профессор Константин Короткое. За отправной пункт они взяли так называемый эффект Кирлиана, суть которого в том, что различные объекты, в том числе и биологические, по-разному светятся в электромагнитных полях высокой частоты.
- Именно это позволило установить, что достоверные показания о своей смерти может дать любой покойник. В зависимости от обстоятельств ухода человека из жизни - убийства, естественной смерти, самоубийства, несчастного случая - меняется рисунок и характер свечения его трупа, говорит Китаев. - Правда, "допрос" покойника - дело весьма трудоёмкое. Представьте бетонный подвал длиной двадцать метров, надёжно изолированный от посторонних излучений. Влажность и температура постоянные. В дальнем его конце фиксируется объект, который должен "дать показания" о характере своей смерти. Труп строго ориентирован. На каждом пальце левой руки закрепляются электроды. Ежечасно все пальцы дважды фотографируются. Через трое суток около восьми тысяч снимков отправляются на компьютерную обработку, после чего можно делать вывод об обстоятельствах смерти. Так труп даёт показания.
Последние комментарии
4 часов 31 минут назад
12 часов 20 минут назад
14 часов 51 минут назад
14 часов 59 минут назад
2 дней 2 часов назад
2 дней 6 часов назад