Серия: История в одном томе

Вот этот абзац из послесловия: «Так что в России национал-социализм имеет свои, глубокие и крепкие, корни. Беда в том, что России никто не сделал прививки от этой заразы, момент, когда ей можно было переболеть в легкой форме, как корью, упущен». – даже не чушь, а откровенная инсинуация.
В России в отличие от Германии из прошлого века национал-социализм невозможен в принципе. Россия издревле – более чем очень многонациональное двухрасовое государство. Причём национальности эти перемешаны чрезвычайно основательно.
Титульная нация, русские – в чистом виде практически не существует. Любой русский по крови, геному, – русский лишь условно. По менталитету, да, русский народ существует, но не по национальным признакам. Доля (и значительная) крови татарской (всех видов), мордовской, чувашской, марийской, башкирской, малых кавказских народов и т.п. присутствует в каждом. Если условно считать украинцев и белорусов самостоятельными нациями, то смешивание с ними (особенно с украинцами) ещё выше. Нацизм титульной нации в таких условиях принципиально невозможен.
Вот проявления великорусского шовинизма в отдельных группах (преимущественно молодёжных), частенько кем-то подогреваемый, по отношению к представителям тех или иных подчёркнуто сплочённых диаспор некоторых малых народов России, стран СНГ и других, как правило, в отдельных крупных городах периодически проявляется и оставляет следы. Но это не нацизм, а скорее антинацизм с элементами шовинизма. Появляются эти настроения обычно как ответные на поведение представителей указанных диаспор, но появившись, особенно, кем-либо умело подогреваемые, могут расширять свою направленность на представителей других диаспор, не являвшихся изначальной причиной возникновения антагонизма.

Весьма достойный капитальный труд.
Даже не буду что-то писать. Это стоит читать :)

Но вот не зря все время не оставляло чувство дежавю :) — очень легко провести слишком много аналогий между теми событиями и событиями через 80 лет. Впрочем, наверное, путь каждого руководителя страны, уверовавшего в собственную непогрешимость, аналогичен и заканчивается, скажем мягко, большим горем для этой страны.

Недаром в послесловии (а книга издана в 2015 году) сказано

"Страну Россию, образовавшуюся после распада СССР, с веймарской Германией не сравнивал только ленивый. Положение немцев, живших в отторгнутых областях, вряд ли было многим лучше того, в котором оказалось «русскоязычное» население бывших национальных окраин СССР. Упразднение монархии, пожалуй, равнозначно отмене 6-й статьи. Налицо также деморализованная армия и принудительная конверсия промышленности, огромный внешний долг (те же репарации), отчаянная инфляция, падение нравов, ощущение исторической безысходности и общего дискомфорта, обычно выражаемого формулой «национальное унижение». На этом фоне появление доморощенных чернорубашечников, а затем и скинхедов никого особенно не удивило.
Так что в России национал-социализм имеет свои, глубокие и крепкие, корни. Беда в том, что России никто не сделал прививки от этой заразы, момент, когда ей можно было переболеть в легкой форме, как корью, упущен. В Америке роль такого доктора-иммунолога сыграл Уильям Ширер."