Впечатления о книгах

Хорошая книга.

В чем фантастика?

Читаю первую часть, терпимо. И тут во второй части Гитлер и Сталин перечисляются через запятую как какие то исторические бяки. Афтырь ты либерастический мудак.

Цикл заморожен в 2012 , так что окончание можно не ждать.

Это очень хорошо, что книга заблокирована по требованию правообладателя. Меньше народа этот бред прочитают.

Конечно не ляпнул бы, он же знает, что это его страна, последние 30 лет, только тем и занимается. что оккупирует другие страны, захватывает и удерживает куски чужих территорий, на которых есть нужные им ресурсы, причем за тысячи км от её границ, развязывает войны, устраивает антиконституционные перевороты, свергая неугодные правительства и усаживая в руководство своих марионеток (в т.ч. дважды, в 2004 и 2013-2014, на Украине), спонсирует террористов по всему миру и сама не гнушается устраивать теракты.

Он же наверняка знает, что это его страна ведет войну с Россией за свои интересы на украинской территории и её гражданами, которых им не жалко ибо они такие же русские. Пока его страна не сунула свое жало на Украину, все было мирно.

Понимаю когда наворовавший бабла на распродаже природных богатств России, барбос, мечтает о монархиях, сословных обществах, и т.д. Но когда плешивый чухан пускает слюни на монархию...

Читабельно, но первая книга интереснее.

Где есть не заблокированная и в полном объеме?

Читаю второй том, впечатление хорошее. Читается легко с интересом. Есть два замечания. Вот не верю, что мыши будут жрать бумагу из-за крошек баранок на продовольственном складе, где таких крошек в мешках тонны. Да и совет был натереть место, а не посыпать с верху. Да и зачем такие сложности с малой вероятностью исполнения, ведь требуется только исказить подпись для невозможности идентификации подписи к автору.Достаточно вторично провести подпись по старой - явный признак подделки подписи. Фасовка товара на базах вообще не преступление. Недовес - воровство. Доказательство - гирька не соответствующего веса да ещё со следами высверливания. Что на вину фасовщика свалить никак нельзя. Да и сахар воруют в основном не обвесом, а насыщением влаги. Просто ставят рядом с мешками ведро с водой. Сахар впитывает влагу. И не нужна фасовка при этом. При этом никакого риска. Всё спишут на высокую влажность или наоборот на излишнюю сухость воздуха. Второй прикол это демонстрация конькового хода с ременным не жестким креплением. Мои ботинки с жестким креплением такого не позволяли, пятки съезжали. Для конькового хода был специальный крепёж и лыжи узкие, а тут широкие и явно длинные, по типу армейских, чтобы по целине ходить можно было без лыжни. В остальном всё хорошо и интересно написано, без роялей в кустах пока. Читаю дальше.

Монархист перешел на мат. а книга перешла в разряд миллион особей сюда, миллион туда. Пошла в разряд статистики. Ну да опять великий стратег делится, какой из него получился бы классный монарх среди насекомых, а то без него и задницу не могут подтереть и сопли под носом вытереть. Пошла монархическая хрень в матерном исполнении. В кого не плюнь все лезут в цари. "Кто в цари крайний? Нету? Тогда автор первый!". Вот монархист "Стрелков" на прошлых выборах в президенты захотел, сейчас перед выборами, как прежние кандидаты сидит в тюрьме. Монархия - она такая! Можете лизать зад монарху, но как только заявку на конкуренцию намекнёте, тут вас монархия в говно и вгонит по самые уши. В общем новизна приелась, остальное так далеко от людей, что не пересекается никакими интересами. ГГ - оно, причем смесь рыбы с насекомым, размером с кашалота. Вы представьте это чудо, да ещё матерящееся!

Культивация. Оригинальный и интересный сюжет, книга понравилась.

Цикл"Афтырь и его тараканы в башке"

Книга пока в чем то интересная, много нового в сюжетах. Но вот в личных высказываниях автора - разума ноль. ГГ у него якобы монархист. Демократы все сплошь воры и извращенцы. Хотя только права граждан Республики защищают людей от "Монархистов" - рабовладельцев,воров и насильников, требующих ещё пресмыкаться перед ними и умирать, защищая их хотелки. "Нашему царю показали фигу. Умрем же за царя!". Цари нужны только на определённой части развития общества и диктаторы во время войны на выживания из-за скорости принятия решения в управлении. При развитом обществе они являются самым большим тормозам развития, ведь не один монархист не терпит конкурентов на личную власть и окружают себя глупыми людьми, а рабов вообще не желательно учить и грамоте. "Я - начальник, ты -дурак". И во времена сплошной монархии извращенцами и садистами считали только аристократов, остальных просто за людей не считали, хотя слуги монархии копировали повадки своих хозяев в гипертрофированной форме. То есть самому монарху ручки пачкать не всегда сподручно, да и не по личным силам, но есть всегда услужливые слуги для любых извращений. Бываю и у монархов сильные личности с высокой моралью, но это скорей исключение из общей массы.

Хороший сюжет, но не смогла дочитать из-за огромного объёма рассуждений и отступлений автора.

Очень интересная книга. Мне понравилась - очень.

Очень жаль, что Автор не стал продолжать свое произведение....

Прочитал 5 томов и мне понравилось. Есть динамика и довольно всё сбалансировано.

Вселенец в девушку.

Продолжение на уровне, интересно читать, хотя движение сюжета происходит в стиле боевика.

Порой в электронной библиотеке встречается отзыв на книжку, в котором нет ни единой запятой, а из лексического богатства используются "мудак", "задрот" и "параша". Порой такой отзыв подписан ФИО рецензента. Порой это оказывается питерский ортопед с пятнадцатилетним стажем.

Скс. Режим бога.Читаете в 3-ей книге (сначала читаете 1-й том СКС, потом 2-й том СКС, потом 3-й, До сюда. " 25.12.78, понедельник, Москва (10 месяцев моего пребывания в СССР) В понедельник я решил осчастливить "товарищей по творчеству" новой нетленкой. Называлась композиция "Три белых коня", которые, по замыслу настоящих авторов, должны были уносить исполнителей в "звенящую белую даль"!" Следующий разговор с Брежневой уже идет расхождение. Затем начинаете Восход Красной Звезды и далее.

И вроде автор начал бодренько, достаточно грамотно сюжет закрутил, роялями не перенасытил... Но! Как же убивает, когда ГГ, которого жизнь достаточно потрепала и продолжает трепать - *кушает*. На мой взгляд - это за гранью добра! Парень, столкнувшийся со смертью, с проблемами, со всяким - садится кушать! Ну, вот, просто пай-мальчик, так называемый "правильный", "хороший мальчик". Ведь есть столько синонимов слову, подчеркивающее личность, поведение, развитие персонажа... Но он - кушает... Как однажды уже отметил один из завсегдатаев библиотеки:"... это лакейское слово - кушать...". Я бы ещё добавил: и мещанское. На корню гУбящее симпатию к герою. Так же, как и в других произведениях: пяточек - пятачок (ограниченная площадь пространства);мана - манна. И понятно, что это в основном не правленный текст, черновики - но эти слова - индикаторы пишущего человека, имхо!(наболело!=))

че за мудак пишет. дальше дорогого цейлонского чая и жареной колбасы с яйцом фантазии не идут. и пускание слюней на баб - кругом фигурки да изобретательные любовницы ощущение что пишет старый задрот полная параша

Вот я удивился, когда моё произведение оказалось выложено на этом сайте, но чёрт с ним, всё равно оно бесплатно лежит сразу на двух ресурсах. Больше меня удивил первый комментатор, который, видимо, пал жертвой недобросовестного человека, что выкладывал мою работу тут. Начнём с того что, данное произведение фанфик по миру Древних Свитков (The Elder Scrolls) и поэтому полностью применять реалии и историю нашего мира на данное произведение не совсем уместно, да, общие моменты есть, но не более того. Из этого выходит, что нет никакой необходимости следовать историческим реалиям нашего мира, ведь в другом мире всё может отличаться.
А теперь к непосредственно к претензиям нерадивого комментатора. Договор в прошлом заключали на словах в прошлом, не потому что в слово верили и его чтили, а потому что читать никто не умел, так что если уж ссылаетесь на историю, неплохо было бы её подучить. То что главный герой умеет читать, само собой разумеющееся, ведь происходит он хоть и из небольшого, но достаточно богатого клана, тем более, если я, к примеру, не описал как герой произведения ходит по нужде, это не значит, что он этого не делает.

Автор еще продолжает писать этот цикл

Скс. Режим бога.Читаете в 3-ей книге (сначала читаете 1-й том СКС, потом 2-й том СКС, потом 3-й, До сюда. " 25.12.78, понедельник, Москва (10 месяцев моего пребывания в СССР) В понедельник я решил осчастливить "товарищей по творчеству" новой нетленкой. Называлась композиция "Три белых коня", которые, по замыслу настоящих авторов, должны были уносить исполнителей в "звенящую белую даль"!" Следующий разговор с Брежневой уже идет расхождение. Затем начинаете Восход Красной Звезды и далее.

Интересно, зачем четыре экземпляра одной и той же книги?

Ладно, "с иллюстрациями" и "без иллюстраций".

А остальное? При том, что на каждой странице сайта висит

Уважаемые пользователи! Просьба к Вам. Прежде чем загружать книгу в библиотеку, проверьте наличие ее на сайте. Это недолго. Добавлением одних и тех же книг, вы превращаете работу библиотекарей в мартышкин труд.

В аннотации автор не написал, что это фанфик на книгу Прокофьева "Звёздная кровь", только в конце указал, что написал книгу по миру другого автора. Ничего нового я не увидала в сюжете, правда и прочитала не всё - стало скучно.

Начал читать. Впечатление двоякое. Вроде сюжет обещает многое, когда три ГГ начинают рассуждать, то сразу видны три дебила, причем некчёмных. От их рассуждений уши вянут. Решили охотится на пришельцев из другого мира, кидаясь кульками с бензином в лесу, подманивая жаркой мяса и громкой музыкой. С чего вдруг пришельцы должны быть глупее данных дебилов, засаду которых на деревьях разглядели без напряга пришедшая на звук парочка. Как себе писатель представляет метания полиэтиленовых кульков с бензином из под веток деревьев? И вообще одно дело кинуть с балкона кулёк с водой, и совершенно невозможно кинуть его с ускорением в даль. Лопнет в руке при ускорении. Чистый бензин не годится для поджигания живых существ, могущих двигаться. Он легко стряхивается и быстро выгорает, если вы даже не будите его тушить. Будут ожоги, не более.Бензин сильно пахнет и оставляет вонь на поджигателе и на следах пожара. Поджигателей легко выявляют по этому запаху. Смесь с маслом уже будет расценена как оружие террористов. Что за охотничий нож, за патроны и хоть склад оружия за хранение без разрешения дают 2 года условно, если ранее не судим. Данные ГГ совершеннолетние и вполне могли записаться в клуб охотников или спортивных стрелков, купив соответствующее оружие. Начать им было нужно с получения разрешения на оружие. В процессе этого получили бы справку из психиатрии, что нормальные и родителям есть что показать, раз сомневаются, что им не поверят. Предупредить родных об опасности - обязанность родственников. Теперь представьте лес в несколько десятков километров, какова вероятность, что вас найдут в нем по запаху и звуку музыки, если даже на летних эстрадах с мощными колонками без деревьев звук гасится на отрытой местности в приделах видимости. Диванный автор несёт откровенную чушь, причем на каждом слове. Ну например попробуйте забить длинную тупую армотурину хотя бы с метр в доску, а не бревно. Вы и заточную скобу с четырех ударов вряд ли забъёте сантиметров на 10 с первого раза. Такое ощущение, что пишет ребёнок, игравший только в куклы и не разу крупного гвоздя не забившего в бревно. Кто мешает купить ГГ купить черенков для лопат и косы, трубу металическую и примотать к ней кухонный нож сантиметров 30? Заточить лопату? Купить арбалет с двумя дугами разрешенным и боевым натяжением, если простой лук из вереска сделать слабо. Стрелять на большие дистанции из лука трудно, а 10-30 метров за пол часа наловчится можно. И кто сказал, что стрелы опасны только при силе в 22 кг? Вы без лезвия на себя хотя бы пудовую гирьку уроните. У меня в детстве был случай, когда детским луком из вереска с натяжением вряд ли больше 10 кг стрелой с конусным наконечником из скрученой консервной банке пробили кисть на вылет. Горе писатели, вы хоть представляйте о чем пишите. Спортивные метательные ножи весят от 150-350 гр, боевые граммов 500-800, которые пробиваю тело своей массой. Метательные топоры вообще вне конкуренции. Оружия вокруг нас полно. В интернете полно самоделок - с жатым воздухом из пластиковых труб и кранов, сметающий гвозди 100-150мм на приличные дистанции. Но самое смешное, что пришельцы могут прибыть не только с коктями но оружием на пару порядков технологичней современному. Начало дурацкое. почитаю дальше, оценки вроде хорошие,может с прокачкой ГГ у автора тоже что то изменится. Пока все на уровне детсада.Почитал дальше и с меня хватит. Автор ввел ещё несколько параллельных групп ГГ с аналогичными тупыми диалоги об очевидном. Плохую самооценку дают сами ГГ, подтверждая мои выводы. Как я и думал в книге появились роботы и дройды с оружием, но ГГ даже непонимают как их можно купить. Вместо техников и инженеров у автора - ремонтники. Самый продвинутый ГГ, взявший умение ремонтника, знает с какой стороны у машины двигатель. Автор свихнулся на катанах, распивании японских гимнов. Читать такое тупое чтиво не в моготу. Возьму другую книгу автора для объективности выводов о нём.

Иллюстрации какие то..., не соответствующие внутреннему содержанию книги.

Возможно я не объективен поскольку жил в описываемое время в Приморье, был молд и имел отношение к кораблям, но я поставил бы оценку если не отлично, то однозначно хорошо. Даже не верится, что писал не профессиональный литератор. Всего в меру: юмора, приключений. Реалии той эпохи узнаваемы и где-то дОроги, мы уйдём, а как и чем жили тогда россияне можно будет представить по этой книге. Боль за судьбы флота, идиотизм чиновников - интересно с этим сейчас как? И что не маловажно - читать не скучно (все жанры хороши, кроме скучных).
Н.И. Яньков

Отлично. Книга интересная, сюжет на месте не стоит, прочитала быстро.

ничего интересного. ГГ собирающий вокруг себя баб, не удачно пытающихся раскрутить гг на секс. Всё остальное идет фоном. Фразы диалогов банальные и сотни раз повторённые другими авторами. Пустышка, второй том читать не буду. Выше оценки "не плохо" не тянет.

С большим удовольствием "проглотил" очередной том этого замечательного произведения.Фантастики попаданческой ,как и раньше,тут самый мизир.Ну ,небольшие сигналы родне про войну 73 года и Ливанскую гражданскую это почти не в счёт.Зато описание советских реалий начала 70-х выполнено великолепно.Вообще создается у меня впечатление,что мы с автором одними тропками ходили и почти в одно время.Правда институты разные.У него МГУ,у меня Плешка.Зато остальное...Лекции от"Знания" читал,правда мне трешку платили,но и то хлеб.Стажировка в Будапешт тоже была,но я поехал.В тот же Карл Маркс эгетерем.Оценил разницу между нашими общагами,объездил массу предприятий местных.Очень интересно было.Но жены у меня тогда не было,потому полностью понимаю ГГ.Про людей того времени очень правдиво все в книге написано.Про хороших и разных.С нетерпением жду продолжение.

Первый том был лучше второго. Читается не плохо. ГГ конечно глуп, прет как носорог, влипает и выживает только благодаря автору и роялям. Ширпотреб среднего качества. На фоне общей массы даже можно читать. Если в первой книге ГГ ставилась цель пресечь прорыв системы из другого мира, то потом автор так и не смог внятно, что то объяснить и съехал на бытовуху в экзотических декорациях. По сути ГГ должен был узнать на чём держится система, кроме алтарей системы мы ничего не наблюдаем. По сути ГГ их должен был выявлять и уничтожать, а не стать частью вторгнувшейся системы. Логики тут нет.ГГ по сути прибежал на сторону врага нашей планеты. Технологии нашего мира позволяют стереть пришельцев в порошок без контактным методом, даже простой артиллерией и малой авиацией, но автору в лом вводить ограничения и что либо пояснять. Халтурно написано

Мерзкое чтиво, мерзкого автора. Хоть он и уверяет, что не разделяет всё со своим ГГ. Раз не разделяешь, зачем пишешь?

При Ярославе Мудром -была какая-то Россия??? Серьёзно????

Ярослав Мудрый (978 – 1054), Великий князь Киевский, государственный и политический деятель Киевской Руси


Великий князь Киевский, князь Ростовский и Новгородский, во время правления которого Киевская Русь достигла наивысшего расцвета. Он был сыном Владимира Великого и полоцкой княжны Рогнеды. Выдающийся государственный деятель и политик.

Период правления князя Ярослава Мудрого считается эрой величия Киевской Руси. Именно в это время Киевская Русь достигла зенита своего могущества и стала в один ряд с наиболее мощными европейскими государствами. Ярослав распространил великокняжескую власть западнее Чудского озера, на земли, захваченные Польшей. В 1043 г. организовал поход против Византии, укреплял южные границы Руси, в 1036 г. наголову разгромил печенегов под Киевом. Он активно занимался строительством. Так же, как и его отец, князь Ярослав строил столицу. При нем построены Золотые ворота, Храм Святой Софии. Князь также основывал и новые города в отдаленных уголках Киевской Руси, например Ярославль. Продолжил строительство "Змеевых валов", начатое отцом и передвинул южные границы Киевской Руси на реку Рось.

Он укреплял международный авторитет государства, способствовал развитию образования и искусства, утвердил первый юридический документ – сборник законов Русская Правда, создал первую школу при Софии Киевской и первую библиотеку

Все́волод Яросла́вич (в крещении Андре́й; 1030, Киев — 13 апреля 1093, Вышгород под Киевом) — князь киевский в 1076—1077 и с 1078 до конца жизни, первый правитель Киева, использовавший титул «князь всея Руси» (отразившийся на его печатях)

Ю́рий (Гео́ргий) Влади́мирович, по прозвищу Долгору́кий (др.-рус. Гюрьги, Дюрьги; 1090-е годы — 15 мая 1157, Киев) — князь ростово-суздальский и великий князь киевский, 6-й или 7-й из 8 сыновей Владимира Всеволодовича Мономаха. При этом князе впервые в летописях упоминается Москва.

С 1113 года (по другой версии, с 1096 года) до конца жизни Юрий управлял Ростово-Суздальским княжеством. С 1132 года отстаивал на юге интересы свои и братьев, борясь за Переяславль, а затем и за Киев (за что, вероятно, получил прозвище Долгорукого).

В 1816 году была какая то Украина? Серьёзно?

Одна из любимых книг моего детства.Марк Твен, человек взрослый и вполне состоявшийся, смог написать книгу и сейчас вызывающую интерес у детей.O'Генри,Драйзер и др. все это было потом,а начало интереса к американской литературе безусловно сформировал Марк Твен.Спасибо ему.

Авторы даже в говне не разбираются, а пытаются в альтернативу.

интересно пишет ...

Оно, с одной стороны, читаемо. Есть отличимые друг от друга персонажи, сюжет, конфликт. С другой - перегружено описаниями фантастических технологий авторского мира. Технологии при этом не то чтобы были близки к современным и таким образом давали пищу для размышлений о развитии науки - наоборот, сплошное: "У нас для разгона есть плазма. И два реактора – магнитный и антивещество". Если первая книга вначале показывает героя и что его привело в сюжет, поэтому придуманные автором технические подробности как-то можно "прожевать", втянувшись, то её продолжение с первых же страниц начинает объяснять, что у космической шлюпки "нет запаздывания щитов при больших скоростях". Хуже покойного Круза с его описаниями оружия - те имели хоть какие-то шансы пригодиться читателю. Была бы хорошая книжка, выкорчуй автор хотя бы половину своих: "обшивка похожа на слоёный пирог, два слоя хемопластиков и между ними металлический сердечник".

Начало книги в стиле боевика заинтересовало, но затем... Кому интересны диалоги в стиле школьников-восьмиклассников? (Почему он сидит с ней, а не с ним? А он почему на эту посмотрел, а не на ту?)

Шо, опять перевыложили?

Можно спросить, примерно сколько заработаешь за эту книгу? Нейросеть тебе в помощь
говорят там реально до десяти тысяч можно заработать, не знаю правда ли
когда же ты богачкой станешь спрашиваю я у себя
у тебя какие успехи и планы намечаются то ???

Хорошее произведение. Мне нравится веселый, неунывающий и находчивый ГГ! Читается легко.

Не смогла читать - сумбурное изложение сюжета, причём этот самый сюжет топчется на месте.

графоманский самиздат - иначе охарактеризовать это не могу. Банальное не знание темы на которую аФФтор решил рассуждать, попытка построить повествование подгоняя факты и искажая их, в общем осилил процентов двадцать этого "чуда" и удалил. Не тратьте время.

што это было