Газета Завтра 830 (94 2009) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Газета Завтра
Газета Завтра 830 (94 2009)
(Газета Завтра - 830)

Александр Проханов СТУПАЙ, ПОКЛОНИСЬ ПСКОВУ!

Пятьсот лет назад Москва соединилась с Псковом. Не присоединила Псков, не захватила, а соединилась и повенчалась. Обменялись навсегда обручальными кольцами и нательными крестами. И в этом венчании, в этом крестном целовании преобразились и Москва, и Псков. Возникло нечто, превышающее и Москву, и Псков. Возникла Россия, куда, словно в драгоценную ризницу, складывали свои сокровища Тверь и Новгород, Ярославль и Смоленск. А потом и Киев, а потом и Витебск, а потом и Хива с Бухарой. Российская империя великолепно и грозно возникла во Вселенной, расширяя русское дыхание до звёзд, возглашая бесконечность "Русского Мира". Когда Москва сочеталась с Сибирью, Псков оказался на берегу Тихого океана. Когда Великий Пётр прорвался к Нарве и воздвиг Петербург, Псков стал городом на балтийском берегу. Когда Потёмкин Таврический вошел в Крым, Псков оросил свои древние камни черноморской водой. Загадочный вихрь, возникший однажды на семи московских холмах, раскручивал великие стихии, охватывал великие пространства, обнимал великие культуры и верования, из которых вырастал исполинский народ - русские, великороссы.

В сегодняшние смутные дни, когда в России утрачены "горняя вера" и "длинная воля", раздаются укоризны Москве, которая, будто бы подавила вольнолюбие Пскова, растоптала "псковскую правду", увезла в плен вечевой псковский колокол. Москва с её стрельцами, думскими дьяками, царскими указами рисуется плахой, на которой сложила голову русская свобода и воля. Грановитая палата удушила Поганкины палаты. "Василий Блаженный" затмил "Николу со Усохи". Спасская башня возвысилась над башней Покровской. Но ведь не будь Москвы, Псков ушел бы под пяту Речи Посполитой или вошёл бы в состав немецкого государства. И псковичи говорили бы сейчас по-польски, а вместо Троицкого собора возвышался бы собор готический, наподобие Кёльнского, отражая свои витражи и шпили в немецкой реке Великой.

Псков не ярился, не противился объединению с Москвой. Великий пскович, насельник Спасо-Елеазаровского монастыря старец Филофей сам вёл Псков к Москве, провозгласив православное учение о Москве-"Третьем Риме", о православном царстве, чья божественная миссия - защищать христианские народы и земли.

Псковичи строили в Кремле дивный Благовещенский храм. Они же вбивали сваи в болота Петербурга. Псковское войско встало на пути Стефана Батория, наступавшего на Москву, и в проломе крепостной стены, отбивая поляков, явилась Пресвятая Богородица, заступница русской земли. На Псковщине у Вороньего камня Александр Невский разбил псов-рыцарей. Здесь же, в февральский мороз, первый "красный" отряд отбил от Пскова бронепоезд кайзера, положив начало нынешнему воинскому празднику. Возле псковской деревеньки Чернушки сталинский герой Александр Матросов закрыл своим сердцем фашистский пулемёт. Отсюда, из-под Пскова, уходила в бой Шестая воздушно-десантная рота, которая легла костьми в Аргунском ущелье, спасая хрупкую, едва народившуюся русскую государственность. Здесь, на псковской земле, начинались великие русские эпохи, когда под Изборск пришел княжить брат Рюрика Трувор. Здесь же закатилось солнце Романовых, когда нетвердой рукой Николай подписал отречение. Здесь, среди дивной псковской природы, в селе Михайловском, жил и упокоился Пушкин, русский гений на все века.

Господь сподобил меня, молодого человека, оказаться на Псковщине, среди золотых подсолнухов и голубых льнов. Испить сладкую воду Словенских ключей. Касаться перстами звонницы Мальского погоста. Гулять в красных сосняках вдоль старой печорской дороги. Нести тонкую свечку в катакомбах Печорского монастыря. Глядеть на звезды, среди ночных цветов городища Воронич. Плыть в студеных водах Псковского озера, где навстречу мне на черных ладьях выплывали косцы, косившие сено на островах, - свежие зеленые копны, малиновые от вечернего солнца лица, и кто-то, теперь навсегда исчезнувший, помахал мне рукой.

Здесь же, в Пскове, судьба одарила меня дружбой с чудесными людьми, вдохновенными, страстными, наделенными множеством талантов. Они уцелели на страшной войне, выжили среди потрясений и злодеяний века и явились на Псковщине, чтобы восславить красоту и добро, величие Родины и мистическое предназначение России. С Борисом Скобельцыным исходил я земли от Порхова до Гдова, восхищаясь могучей звонницей в Сено, глядя, как кует железные кресты мальской кузнец Василий Егорович. С Всеволодом Смирновым отдыхали в архиерейском доме Печорского игумена Алипия, рассматривая писанные им иконы, и весь дом благоухал яблоками, собранными в монастырском "райском саду". С великим ревнителем Гейченко смотрели на Сороть, и он держал в руке лазоревую лесную гераньку. С археологом Гроздиловым копали в Довмонтовом городе, чаяли отыскать псковскую берестяную грамоту. С историком Твороговым, "Соловецким сидельцем", перебирали древние рукописи в книгохранилище. Тогда же, в дружеском застолье, бражно и весело чокнулись чарками с Саввой Ямщиковым - теперь, друг мой Савва, ты лежишь в псковской святой земле, которую так любил, и которая стала тебе вечным прибежищем.

Пожалуй, Валентин Курбатов да я - мы последние остались от того солнечного псковского времени, когда жизнь обещала каждому несказанное чудо. Пора и нам, Валентин Яковлевич, садиться в "ладью отплывающую" и править в студеный разлив Псковского озера, где в туманах и радугах ждут нас те, кто отплыл до нас.

Мы насыпали Холм на псковской земле, что высится своими гранитными глыбами и суровым лиственничным распятием у Изборска, на Печорской дороге. В этот Холм мы ссыпали земли из святых псковских мест, с полей русской славы, с мест погребений, где покоятся русские герои и мученики. Тут есть "земляное евангелие", привезенное из Святой Земли. Есть "могильная земелька" наших усопших друзей. Тянутся люди к Холму, приносят "землю сердца своего". С Холма видны необъятная даль, бескрайние дороги, весь бесконечный, вширь и ввысь, Русский Мир.

Путник, приди к Холму, поклонись Пскову, обрети в смятенном сердце светлую веру.

ТАБЛО

* Присуждение Нобелевской премии мира 2009 года Бараку Обаме "за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми" является очередным шагом по психологическому манипулированию 44-м президентом США и укреплению в нём "комплекса сверхъестественной избранности и мессианства", такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Также указывается, что это неожиданное и ничем не обоснованное награждение, с удовольствием принятое нынешним хозяином "Белого дома", произошло на фоне рекордного бюджетного дефицита Соединенных Штатов, резкого падения доллара и нового роста цен на энергоносители и драгоценные металлы, прежде всего золото. В частности, предполагается, что, став признанным "нобелевским миротворцем", Обама сможет значительно усилить силовую компоненту американской внешней политики и дать согласие на удары по "атомным объектам" Ирана…

* Под видом научного эксперимента по поиску воды на Луне НАСА провела успешные испытания новейшего кинетического оружия. Разогнанные до 8 тысяч км/час (~7М) "верхняя ступень ракетоносителя" массой 2,3 тонны и следовавший за ней "научный спутник" смоделировали "двойную атаку на максимально защищенный объект вероятного противника", передают из Нью-Йорка…

* Присоединение к Лиссабонскому протоколу Ирландии и Польши является важнейшим шагом на пути евроинтеграции, такая информация поступила из Брюсселя. Считается, что исключительно переход от исторически сложившихся национальных государств к "Европе регионов" с единым центральным правительством способен обеспечить хотя бы минимальную конкурентоспособность, в том числе финансовую, бывшей "властительницы мира" в условиях современной глобализации…

* Саммит СНГ в Кишиневе окончательно обозначил развал этого межгосударственного института, поскольку Россия не имеет ни возможности, ни желания и далее спонсировать бывшие союзные республики, ставшие "новыми независимыми государствами" и проводящие, как правило, прозападную и антироссийскую политику, сообщают наши источники в околоправительственных кругах. Особо отмечается отказ Дмитрия Медведева встречаться с Виктором Ющенко, который фактически поставил крест на электоральных перспективах действующего президента Украины и вызвал у него истерическую реакцию. При этом инициатива президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова о вступлении ПМР в Российскую Федерацию на правах субъекта якобы "будет изучаться и согласовываться Кремлём на международном уровне"…

* Согласно информации, циркулирующей в дипломатических кругах российской столицы, победа на выборах в Московскую городскую думу "Единой России" может быть поставлена под сомнение в рамках разворачивающейся атаки Кремля против Юрия Лужкова, целью которой должна стать отставка "лучшего мэра" с назначением на его пост нынешнего посла РФ на Украине Михаила Зурабова. Вместе с тем повсеместная победа "Единой России" была достигнута благодаря не столько волеизъявлению избирателей, сколько подключению пресловутого "административного ресурса" во всех его проявлениях…

* Некоторые озвученные детали лечения Вячеслава Иванькова (Япончика) вроде "постоянного вычерпывания гноя из брюшной полости" выглядят более чем странно, утверждают инсайдерские источники. По их мнению, после июльского покушения "авторитетный предприниматель" был введен в состояние контролируемой комы, а его смерть, которая могла стать результатом внешнего воздействия, окажется детонатором серьёзных изменений в криминальных кругах РФ с вытеснением и уничтожением "грузинских" ОПГ, якобы "продолжающих финансировать режим Саакашвили за счет России"…

* Отставка главы Росстата Владимира Соколина, которой предшествовала беспрецедентно резкая критика действий правительства с его стороны: "В России все "удовольствия" сразу: и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад", - напрямую связана с переносом сроков очередной Всероссийской переписи населения с 2010 на 2013 год из-за жесткого урезания финансирования и сокращения штатов статистического ведомства. Эксперты СБД отмечают, что Соколин занял свой пост в результате нашумевшего "дела статистиков", являлся безусловной креатурой Владимира Путина, и его смещение может означать серьёзное усиление "медведевской", "либеральной" части российской "властной вертикали". О том же свидетельствует и решение губернатора Самарской области Владимира Артякова вернуть 1,5 млрд. рублей бонуса, полученного им от совета директоров АвтоВАЗа. Данное решение, согласованное им в президентской администрации, рассматривается как вполне оправданная в нынешних условиях попытка выйти из "команды Чемезова", на которую в ближайшем будущем будет возложена ответственность за неблагоприятное социально-экономического положение региона, создавшееся вследствие деятельности корпорации "Ростехнологии" на предприятиях ВПК региона и на АвтоВАЗе. Фактически Артяков был поставлен перед жестким выбором: либо он продолжает работать с "командой Чемезова", либо дистанцируется от нее и начинает заниматься проблемами региона без оглядки на своих прежних старших товарищей. Как показывают события, губернатор принял разумное решение, проявив гибкость и дальновидность…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Александр Лукашенко: «ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ СИЛЬНЫ…» Президент Республики Беларусь отвечает на вопросы «Завтра»

На прошедших недавно совместных белорусско-российских военных учениях "Запад-2009" побывал заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА" Владислав Шурыгин, который в ходе состоявшейся после учений пресс-конференции задал ряд вопросов Президенту Республики Беларусь А.Г. Лукашенко и получил на них ответы, публикуемые ниже.

"Завтра". Александр Григорьевич, cкажите, пожалуйста, как идет перевооружение белорусской армии? Участвует ли в этом перевооружении Россия? И где сейчас приобретает вооружение Беларусь?

Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь. Начну с того, что перед учениями мной была поставлена перед Комитетом госбезопасности задача: отслеживать ситуацию вокруг учений. Мне хотелось знать, какова реакция на эти учения здесь, у нас, в Белоруссии, в России, на Западе? Как оценивают нашу армию, наше оружие, порядок в армии? Мы имели всю информацию, и с Дмитрием Анатольевичем её обсуждали, потому что очень серьёзно занимались мониторингом этой ситуации. И когда я читал отчет, мне очень понравилась прямая речь ваших офицеров и генералов, принимавших участие в учениях. "Да, - говорят, - молодцы белорусы. У них, может, нет суперсовременного вооружения, как в Российской армии, но они по-хозяйски используют советское оружие. Они его модернизировали, довели до хорошего уровня". И это очень точно подметили ваши генералы и офицеры. Сегодня даже России очень накладно закупать новое вооружение. Поэтому надо выжать всё из старого. Даже такие страны, как Америка, Китай, Индия, которые способны закупать самые современные образцы вооружений, модернизируют старое, потому что это намного дешевле. И мы из танка Т-72 сделали настоящий Т-80, а по некоторым параметрам и Т-90. Почему? Потому что в Советском Союзе у нас не было предприятий по новому производству тяжёлого вооружения, но были по модернизации и ремонту. И когда развалился Союз, мы сохранили их и начали заниматься модернизацией. И мы "научили" танки более метко стрелять - поставили самые современные прицелы. Мы защитили броню танков новой активной защитой. Вот наш путь -модернизация вооружения. И мы здесь очень многого достигли. Но мы не только для себя этим занимаемся -у нас не такие уж большие объёмы под модернизацию. Ведь в мире советского оружия - пруд пруди. И к нам пошли заказы. Мы по импорту модернизуем, восстанавливаем вооружение.

Вот, допустим, прекрасный истребитель Су-27. Кто знаком с ним, тот знает, что раньше он предназначался только для воздушного боя. А мы его научили "работать" и по земле. Теперь он работает и как бомбардировщик. Наносит удары по наземным объектам. В ходе прошлых учений мы показали россиянам, как МиГ-29 и Су-27 работают в качестве штурмовиков. Это очень серьёзный успех. Израиль, Германия, Россия работают над подобной модернизацией - "научить" истребители стрелять по земле. Мы это сделали первыми! И первые самолеты мы поставили в нашу армию. Сейчас мы готовы Су и МиГи модернизировать для любого заказчика. Это рентабельный проект.

И далеко не единственный. Ещё в советские времена в сфере военно-технического сотрудничества белорусы изготавливали для боевой техники "мозги": системы управления, оптику, математику для ЭВМ. Сегодня мы довели это до уровня мировых стандартов. Почти вся техника, которую продает сегодня Россия, имеет прицелы, изготовленные и закупленные на нашем БелОМО. С французами в кооперации мы сделали очень хороший прицел и успешно его продаём. А это больше миллиона долларов за одно изделие!

Сейчас мы автоматизировали систему ПВО. В Ашулуке мы своими комплексами С-300 с первых ракет сбили все мишени.

Что касается реформы армии, мы её завершили. Правда, еще численность у нас не та, которая должна быть. Но это же за год не сделаешь. Мы же не можем людей в погонах выбросить на улицу. Наша позиция - пусть дослуживают и спокойно уходят на пенсию. Одновременно мы проводим и организационные мероприятия. От нынешних 150 тысяч мы хотим довести армию до 50-60 тысяч военных. Но боеспособность, наоборот, удвоить за счет новейших образцов.

"Завтра". А какое иностранное вооружение поступает к вам?

А.Л. В основном это российское. Из иного у нас, может, только пара пистолетов "Глок" есть, и то в Службе безопасности. А так стараемся брать в России лучшее. Вот мне недавно Президент России показал новый пистолет Ярыгина. Прекрасная вещь! Куда целишься - туда и попадает. Я - военный человек, взял этот пистолет (это самое ненавистное мне оружие, я всегда плохо стрелял из пистолета, хуже, по крайней мере, чем из автомата и других видов стрелкового оружия, может, неплохо, но хуже) и был поражен его точностью и удобством. Приезжаю в Сочи, и в ходе одной из бесед Дмитрий Анатольевич достает пистолет: "Дарю"! Подарил этот пистолет со всеми документами. Прекрасная вещь… Я дал команду: если решили покупать пистолеты (а есть хорошие образцы и у европейцев, у чехов), то Ярыгина в Российской Федерации. Очень хороший пистолет.

У нас достаточно стрелкового оружия и гранатометов. А это моя первая специальность, я срочную службу отслужил гранатометчиком, начинал с РПГ-7. Сейчас, конечно, у нас уже более современные типы.

Очень важны в современной войне связь и системы управления. Мы с Дмитрием Анатольевичем на учениях ходили по позициям наших частей и смотрели: какая связь и системы управления?

И всё же главное - это не техника. Любое, самое современное оружие, это просто железо в неумелых руках. Главное - это люди. Солдаты, офицеры. От их подготовки, стойкости и мужества зависит исход современного боя.

"ЗАВТРА". Сейчас вы принимали участие в учении "Запад-2009", где лично наблюдали за действиями белорусских и российских военных. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями и мнением о перспективе белорусско-российского военно-технического сотрудничества.

А.Л. Благодарю за этот вопрос. Но я хочу на примере данного факта учения ответить на вопрос, который волнует, наверное, каждого журналиста, даже очень любящего Беларусь. Так с кем же белорусы? Они что, действительно повернули от России на Запад? Знаете, если бы мы повернули от России на Запад, то вряд ли мы стали бы проводить совместно с Россией столь масштабные учения. Такие учения с чужими людьми не проводятся. И если бы мы разошлись в этой сфере, а оборона - это самая чувствительная сфера, то мы бы эти учения не провели. Потому что они возможны только в едином государстве, когда единые вооруженные силы. Но мы их провели. Мы едины с Россией в военном и в военно-техническом сотрудничестве в том числе. Наши вооруженные силы как две капли воды похожи. Вы думаете, что это так просто собрать на одном полигоне разные армии и в течение недели после переброски российских войск на незнакомый им полигон провести эти стрельбы? Это и сопряжение, это и координация войск, это единые потоки информации, единые команды. Все это мы с россиянами сохранили и даже приумножили, выйдя на более высокий уровень. И учения мы эти провели не с американцами, не с блоком НАТО, куда мы, как говорят некоторые журналисты, так "разогнались" в последнее время, а с нашими, россиянами. И только идиот после этого может сказать, что Лукашенко повернул на Запад, или еще куда-то там повернул, и кинул Россию. Один только этот факт наглядно свидетельствует о том, что мы действительно единая держава, коль мы в такой ключевой области, как оборона, фактически действуем как одно государство.

Что касается впечатлений… Я лучше вам скажу о том, чего вы не знаете в связи с этими учениями. Знаете, ведь мы раз пять при прежних президентах России, еще с ельцинских времен (первый раз было мое предложение Ельцину), раз пять подходили к тому, чтобы провести подобные совместные учения. Но президенты России сдержанно воспринимали эти вопросы и предложения. Последний раз мы договорились с Владимиром Владимировичем Путиным, когда он был Президентом, что мы проведем такие учения и пригласим наших друзей из ОДКБ. И эти учения уже были подготовлены, и российские части были переброшены на полигоны Беларуси, всё было готово. Но в последний момент Президент России на эти учения не приехал, и мне пришлось проводить их одному. Слава Богу, что хоть россияне остались и войска были в этом задействованы. И вот новый Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев слово свое сдержал. Мы с ним договорились провести эти учения, профинансировали их, как бы ни было трудно, и их провели.

Я вам скажу откровенно: я-то привык к таким учениям. Мы каждые два года их такие проводим. Один год - командно-штабные, когда не разворачиваются войска, а на второй год - крупные войсковые. Поэтому я уже к ним привык. Но Президент Российской Федерации был восхищен тем, что увидел. А он тоже уже не новичок. Он видел много этих учений. Но на этих учениях был действительно огромный масштаб - была задействована акватория Балтийского моря, была задействована региональная группировка нашего Союзного государства, основу которой составляет белорусская армия на Западе. Вы видели, как работала на учениях авиация? Бомбардировщики стратегического назначения, ракетоносцы прилетали из дальних регионов Российской Федерации, но бомбили с ювелирной точностью. Вместе с нашими учениями по единому замыслу с ними шли учения войск ПВО в Ашулуке Астраханской области, потому что здесь их невозможно при таком густонаселенном регионе провести. Белорусские и российские войска "воевали" вместе и там. Вот представьте, какой огромный регион был задействован. Как и было задумано, наша армия была усилена частями с западных регионов Российской Федерации, десантный полк из центра России поднялся в воздух, и здесь был высажен на полигоне, как это и предусмотрено оборонительным замыслом. Если на нас нападёт враг и нам придётся вступить в войну, то наша армия будет сдерживать первый удар. А потом из России подтянутся резервы, и агрессор будет сокрушён.

Это были очень масштабные учения. Мы отработали все вопросы, все варианты. Поэтому я был доволен. И у россиян, которые присутствовали, я уже не говорю о российских военных, одно было на душе: "Наконец-то мы вместе. Наконец, как и должно быть, мы вместе. Только вместе мы сильны".

Ну, а всё остальное вы видели собственными глазами.

Материал подготовил Владислав Шурыгин

Николай Коньков И ВАШИМ, И ВАШИМ…

Госсекретарь США Хиллари Клинтон прибыла в Россию. Совсем недавно в гостях у президента Дмитрия Медеведева побывал его американский коллега Барак Обама, но это была встреча совершенно иного уровня и содержания: высшие руководители двух стран создали некую форму дальнейшего взаимодействия, наполнить которую конкретным содержанием предстоит уже их непосредственным подчиненным.

Что необходимо отметить в этой связи? Прежде всего то, что приезд американской "железной леди" чудесным образом совпал с отъездом в КНР действующего премьер-министра России - напомним, что супруга 42-го президента США демонстрирует категорическое нежелание встречаться с Владимиром Путиным, и ранее даже отменяла по надуманной причине (якобы травма локтя) запланированный официальный визит. Ныне эта принципиальная "нерукопожатность" Владимира Путина для определенной части американских демократов, видимо, навсегда уязвленных победами Дж.Буша-младшего в 2000 и 2004 годах - победами, к которым приложил руку и бывший президент РФ, - лишний раз подтверждается. Кстати, не исключено, что именно это обстоятельство было одним из многих факторов, обусловивших выбор американского истеблишмента в пользу Барака Обамы, а не Хиллари Клинтон. Что, опять же, можно считать дополнительным минусом в личном отношении последней к Путину.

Но это, так сказать, легкий штрих к общей картине. Основным сюжетом которой является, конечно, пресловутая peregruzka российско-американских отношений, которая включает в себя не только сокращение стратегических ядерных сил, проблему американской ПРО, сотрудничества Москвы с Тегераном, транспортного коридора в Афганистан через российскую территорию и соблюдения Кремлем пресловутых "прав человека". Всё это достаточно хорошо известно и не раз обсуждалось, в том числе - на страницах газеты "Завтра". Нынешний приезд главы дипломатического ведомства США интересен прежде всего новыми деталями.

Как известно, Хиллари Клинтон и Сергей Лавров прилетели в Москву прямо из Цюриха, где под личным патронажем госсекретаря США проходили армяно-турецкие переговоры, которые закончились подписанием "прорывного" соглашения, фактически позволяющего Турции установить полный геополитический контроль над Закавказьем. После этого Лавров может сколько угодно намекать на то, что именно он первым сказал "э!", передав "Эдику" (министру иностранных дел Армении Эдварду Налбандяну. - Н.К.) записку с требованием безоговорочно соглашаться на турецкий текст соглашения, - факт остается фактом: Кремль продолжает линию на безоговорочную сдачу "советского наследства" в этом регионе и своими руками создает дополнительные угрозы для Ирана. Возможно, "в обмен" рассчитывая даже получить какие-то ответные уступки со стороны Вашингтона: скажем, по Южной Осетии, Абхазии и/или Приднестровью. Но такие расчёты "по умолчанию" в отношениях с янки никогда не оправдывались. То же самое касается и всё более животрепещущей проблемы сохранности многомиллиардных активов отечественной "властной вертикали" на Западе: чем слабее будет становиться Россия, тем активнее будет использоваться этот рычаг давления на её, с позволения сказать, "элиту".

Второй важнейшей "дипломатической новеллой" следует признать поездку Хиллари Клинтон в Казань. Ни для кого не секрет, что Татарстан является одним из ключевых для современной РФ "субъектов Федерации". Не потому, что производит львиную долю российского ВВП, и не благодаря успехам своих спортивных клубов или политическому гению бессменного президента республики Минтимера Шаймиева. Нет, "татарский секрет" заключается совсем в ином - через территорию республики проходят и пересекают Волгу все магистральные нефте- и газопроводы, идущие в Европу. И сколько федеральный Центр ни пытался устроить "второе взятие Казани", все эти попытки разбивались о жесткую необходимость соблюдать графики экспортных поставок нефти и газа на Запад. Не дай Бог получить на Волге хотя бы слабое подобие Чечни!..

Поэтому не удивительно, что Соединенные Штаты, столько сил и средств вложившие в "незалэжную Украину", внимательно приглядывались и к Татарстану. Теперь, по-видимому, ситуация окончательно "дозрела" - особенно в свете британского "вброса" о международных переговорах Кремля насчёт отказа от доллара как главной валюты экспортных контрактов и заявленного российским правительствои на перспективу разворота рек сибирской нефти и газа с европейского направления на китайское. Так что у Хиллари Клинтон имеются весьма конкретные темы для бесед с Минтимером Шаймиевым. И вовсе не случайно ежегодный митинг татарских националистов, приуроченный ко дню взятия Казани войсками Ивана Грозного в 1552 году, на этот раз оказался куда более многочисленным и проходил под полной охраной местной милиции. Как отмечает информационное агентство "Регнум", в заявлении митинга, адресованном президенту, Госдуме и Совету Федерации, говорится, что "империя уничтожает народы своих колоний, в частности, татар, идет непрерывная русификация и христианизация РФ, всё подгоняется под путинскую вертикаль". Последние два слова стоило бы, наверное, выделить жирным шрифтом.

Кстати, как вы думаете: открытие, например, генерального консульства США в Казани сможет рассматриваться потенциальными татарскими сепаратистами как шаг к возможному признанию Вашингтоном независимого Татарстана? Особенно в свете пресловутого Закона 86-90 "О порабощенных нациях" от 17 июля 1959 года, где вот уже полвека значится "государство Идель-Урал"?

Уж не готов ли кое-кто в Кремле "сдать" государственное единство и целостность даже нынешней, урезанной России в обмен на определенные личные и корпоративные гарантии, которые, само собой, будут очень ограничены во времени и пространстве (о чём им знать, впрочем, не надо, а пример до сих пор процветающего Горбачёва - даже не исключение, подтверждающее правило, но совмещение специфической функции козла-провокатора на бойне с оставшейся у РФ всё еще работоспособной частью советской ядерной мощи)? Не начинают ли там - сознательно или бессознательно, неважно - вовсю подыгрывать осуществлению концепции Збигнева Бжезинского о геополитическом разделе России между Западом во главе с США и Китаем как средству если не предупредить, то хотя бы отсрочить столкновение этих двух сверхдержав современного мира?

Во всяком случае, одобренная Дмитрием Медведевым и Ху Цзиньтао 23 сентября в ходе 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН программа российско-китайского сотрудничества до 2018 года, фактически сдающая в концессию Поднебесной Сибирь и Дальний Восток, - сделка, детали которой Владимир Путин, судя по всему, поехал "утрясать" с пекинскими товарищами, пока госпожа Клинтон будет гостить в Москве и Казани, ничуть не снимает эти вопросы. Наоборот, она переводит их в плоскость самой что ни на есть актуальной политики. Всё, что до Урала, - сдать в НАТО, всё, что за ним - в Китай? А деньги - "освоить"? Согласитесь, что эта политическая программа выглядит пугающе реалистичной.

Не так ли в 90-е годы "демократы-реформаторы" делили якобы "ничейную" советскую собственность, а увлеченное небывалыми рыночными перспективами с возможностью лицезреть в магазинах сто сортов колбасы, общество смирилось с безвозвратной потерей подавляющего большинства своих социальных прав и льгот: бесплатного образования, здравоохранения и т.д., и т.п.?

Сегодня всё более явное стремление российских власть предержащих угодить "и вашим, и вашим" в сочетании с практически полным безразличием к развитию социально-экономического потенциала собственной страны ничем позитивным закончиться не может по определению - как говорится, нельзя усидеть сразу на двух стульях. А если те к тому же еще и чужие, их вообще могут выдернуть в любой момент без всякого согласования с сидящими…

Конечно и безусловно, современная Россия слаба. Она не может ни с кем до конца разговаривать с позиции силы - даже с Грузией, как показала прошлогодняя "августовская война". Но повод ли это и оправдание ли это для тех политиков, кто своими действиями делает её всё слабее и слабее?

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXV Продолжение. Начало - в NN 7-41

ЛЕТ ДЕСЯТЬ НАЗАД я, обсуждая с компетентным европейским собеседником смысл разворачивающихся в мире событий, выдвинул гипотезу, согласно которой ход событий связан с наличием некоего закрытого большого проекта. Мой собеседник сказал: "Да, всё сходится, но… Для осуществления такого проекта нужен человек соответствующего калибра. Так сказать, "герой". Профессор Мориарти - помните Конан Дойля? Это должен быть человек с глубоким умом - и волей. Не просто волей, а "длинной волей". В прагматике нет места стратегическому мышлению и такой воле. Ими обладают только люди сверхкрупного калибра. Они всегда наперечёт… Как, впрочем, (он усмехнулся) и артиллерийские орудия сверхкрупного калибра. Обсуждая большой закрытый проект, надо называть имена кандидатов на роль "профессора Мориарти". Или - закрывать обсуждение".

Я назвал собеседнику одно имя. Он отреагировал скептически ("Не тот калибр!"). Я назвал другое имя. Побледневший собеседник бурно отреагировал. Я понял, что попал в точку.

"Перестройка-1"… "Перестройка-2"… Большой закрытый проект, осуществленный на территории СССР и предлагаемый человечеству… Обсудили проект - надо называть имя или имена… Но - соответствующего калибра! В противном случае тебе справедливо скажут: "Вы говорите о большой, пусть и сетевой, войне. Войне культурной, интеллектуальной, организационной, политической. Но в такой войне не воюют с помощью газовых пистолетиков. Где орудия иного калибра? Ваши рассуждения о большом смысле выстрелов, осуществляемых из "газовых пистолетиков", - в лучшем случае, игра ума. А в худшем… Может быть, Вы большой смысл этим "газовым пистолетикам" потому приписываете, что из них "пальнули" в Вашу сторону?"

Бахтин умер в 1975 году. Какие выстрелы в мою сторону? И уж Бахтин-то - никак не "газовый пистолетик"! Он - "интеллектуальный снаряд сверхкрупного калибра", не правда ли?

Противники такой метафоры возразят: "Во-первых, если нет политической пушки, то интеллектуальный снаряд может лежать на складе до скончания веков. Во-вторых, что такое вообще снаряд? Этак любого мыслителя можно назвать "снарядом"! А в-третьих… Где пушка и снаряд - там и выстрел… А также - цель, по которой стреляют… Или надо предъявлять всё сразу, или отменять метафору".

Что ж, метафора и впрямь небезупречна. Но - небессмысленна.

И потому, что очень крупный снаряд можно заложить только в очень крупную пушку. И потому, что выстрел из такого снаряда предполагает определенный объём последствий. И потому, наконец, что рефлексия на неточность метафоры (а точных метафор в принципе не бывает!) выявила определенные слагаемые того, что нужно обсуждать - снаряд, пушка, выстрел.

Снаряд - Бахтин. Пушка - Андропов. Цель - КПСС как секулярная красная церковь.

Доказательства? А.Байгушев смакует, размышляя о Бахтине, такой текст В.Кожинова (размещенный 5 августа 1999 года на сайте "Русский переплет"): "Когда через год я снова приехал к Михаилу Михайловичу Бахтину , чуть ли не первое, о чем я его спросил: "Михаил Михайлович, я не могу понять, как Вы порекомендовали почитать Розанова, ведь он такой страшный антисемит". На что Бахтин мне ответил: "Что ж поделаешь, но примерно так же думали и писали, правда, чуть меньше, чем Розанов, почти все великие писатели и мыслители России, начиная с Пушкина, Лермонтова, Гоголя или Киреевского, Аксакова и прочая". И тут я опять изумился: "Ну, как же так?!". Он мне говорит: "Понимаете, это замалчивается, многое выбрасывается. Например, в собрании сочинений Льва Толстого, которое называется полным, есть более пятидесяти купюр, касающихся еврейского вопроса. Так все думали, потому что это и воспринималось как реальная опасность, реальная угроза".

Это было для меня колоссальным переломом. В то время не было человека в мире вообще, который мог бы меня вот так вот изменить. Мне до этого представлялось, что сказать что-нибудь критическое о евреях значило проявить себя как человека неинтеллигентного. Что интеллигентный человек, культурный человек не может ничего говорить против евреев. Ну, хотя бы потому, что это такой страдающий народ, гибли от рук нацистов, что это недопустимо. Я повторяю: если бы не Бахтин, я, может быть, и сегодня придерживался бы этого взгляда. Но когда такой человек, такой к тому же судьбы, такого уровня…"

Байгушев, вклиниваясь в эту цитату из Кожинова, постоянно подчеркивает исключительную роль Бахтина ("спокойно-грустный ответ великого Бахтина", "у каждого из нас был свой Бахтин, снявший пелену с глаз").

Что следует из сказанного В.Кожиновым?

Что Бахтин был не только теоретиком, но и одним из духовных вождей некоего антисемитского коллектива, он же "русский орден", он же СРН-2. И потому метафора "интеллектуальный снаряд" правомочна. Снаряд - это средство ведения войны. В данном случае - беспощадной метафизической, культурной, интеллектуальной, политической и прочей войны. Средствами такой войны являлись разработанные Бахтиным теории карнавализации, смеховой культуры, использования Низа для слома смысловой вертикали.

Вернер фон Браун стрелял по Лондону, опираясь на законы, сформулированные несколькими веками раньше Исааком Ньютоном. Но Ньютон - не "интеллектуальный снаряд". Фридрих Ницше - не "философский снаряд нацизма". И даже Мартин Хайдеггер, заигрывавший с нацизмом, - тоже не его, нацизма, "философский снаряд".

Что же касается Бахтина, то он хотел быть снарядом в определенной войне и стал им. Хотел обрести для себя, как снаряда, пушку соответствующего калибра, - и обрел её.

"Скажи мне, чем начинён снаряд, - и я скажу тебе, кто должен быть поражён".

Снарядом "Бахтин" должно было быть поражено Идеальное. Идеальное как таковое. Этому служит теория карнавала (выворачивания наизнанку всего и вся для ломки смысловой вертикали в монологических системах). Этому служит теория смеховой культуры (смех как средство разрушения той же смысловой вертикали). Этому служит, наконец, специфическая апологетика Низа. Которой Бахтин занимался, исследуя творчество Франсуа Рабле. При том, что Франсуа Рабле… Впрочем, не будем забегать вперёд.

Установим для начала, что у такого снаряда может быть лишь одна достойная цель - КПСС как идеологический институт (светская церковь) и СССР как империя, цементируемая этой идеологией. Да, Бахтин исследует опыт разрушения другой церкви и других империй. Но политический смысл его исследований в том, чтобы обнаружить универсальные средства сокрушения ЛЮБОЙ империи. И любой идеократии. То есть - смысловой вертикали.

Что такое смысловая вертикаль? Это хребет. Тот самый, по поводу ломки которого ликовал Александр Яковлев.

Как отнестись, с учетом воительства, ставшего смыслом жизни Бахтина, к тому, что "перестройка" использовала на практике ВСЕ его разработки?

Как отнестись к этому с учетом связи между Бахтиным, как интеллектуальным снарядом, и Андроповым, как политической пушкой? Ведь не ваш покорный слуга, а другие говорят о роли в судьбе Бахтина - аж самого Юрия Владимировича!

15 июня 1999 года. На НТВ выходит юбилейный фильм об Андропове. Фильм сделан Е.Киселёвым. Не опровергшим доселе обвинений, выдвинутых против него А.Коржаковым. И в любом случае, не чуждым отечественным спецслужбам. Ибо "чуждые" в Высшей школе КГБ в 1981-1984 годах фарси не преподавали.

15 июня 1999 года еще можно было называть НТВ "телеканалом Гусинского", Киселева - "клевретом Гусинского", а фильм - "затеей Гусинского".

Но 15 июня 2004 года то же НТВ повторяет тот же фильм Киселёва в юбилейный для Андропова день. Гусинский - изгнан из страны. Киселев - с НТВ. А фильм - повторен!

В фильме Киселёв заявляет, что "то ли из личных симпатий, а то ли из высших политических соображений, Андропов помог вернуться в Москву из ссылки выдающемуся литературоведу Михаилу Бахтину".

Это что - "затея Гусинского"? "Московский комсомолец" (чай, не "проект Гусинского"!) 15 июня 1999 года печатает статью А.Хинштейна, в которой опять же говорится о связи Андропова и Бахтина: "…Именно Андропов вернул в Москву из ссылки великого философа и литературоведа Бахтина".

Первым об этом заговорил (еще в 1990 году) Ю.Семенов в своем романе "Тайна Кутузовского проспекта": "Сын и дочь принесли Андропову книги Бахтина - дворянин, репрессированный, ютился в каком-то крохотном городишке, жил впроголодь. Андропов прочитал книгу Бахтина в воскресенье, а в понедельник приказал найти квартиру для писателя: "Нельзя же так разбрасываться талантами, это воистину великий литературовед". Позвонили от Суслова (непонятно, кто настучал?!); разговор с Михаилом Андреевичем был достаточно сложным, главный идеолог считал Бахтина опасным, чересчур резок в позиции, бьёт аллюзиями. Андропов, однако, был непреклонен: "Михаил Андреевич, я подчинюсь лишь решению секретариата ЦК, речь идет о выдающемся художнике, не так уж у нас много таких".

Ольга Юлиановна Семенова (кому знать, как не ей?) говорит об особых отношениях отца с Андроповым. Как с учётом этого авторитетного суждения относиться к процитированному мною фрагменту семёновского романа?

Во-первых, как к суждению, заслуживающему внимания (Андропов и впрямь сыграл особую роль в судьбе Бахтина).

Во-вторых, как к суждению, сознательно искажающему логику принятия решения в советской элите. А также - мотивацию, свойственную высшим советским руководителям.

Мотивы "просьба дочери и сына", "выдающийся литературовед" - мелки, сентиментальны, несоразмерны Андропову. Но, даже приняв такие мотивы (мол, бывают и у политиков странности!), - как мог Андропов перейти от них к делу? К реальной помощи Бахтину? Как мог он это сделать в условиях советской регламентированности? ("Ты борьбой с подрывной деятельностью занимаешься? Этим и занимайся! А в литературу не лезь - ею занимается, кто положено!").

Осчастливить Бахтина пропиской и квартирой в Москве (то есть тем, что находилось в прямом ведении Гришина и Промыслова) Андропов мог, только СООТНЕСЯ Бахтина с тем, что находилось в его, Андропова, прямом и исключительном ведении.

Как он мог это сделать? Ну, например, наложив резолюцию на чью-то докладную… В которой должно было быть написано примерно следующее: "По стране гуляют разрушительные для власти анекдоты. Анекдоты - часть так называемой смеховой культуры. Бахтин - основной специалист по смеховой культуре. Желательно привлечь его к работе".

Получив такую бумагу и наложив на нее резолюцию, Андропов и впрямь мог послать куда подальше всех вплоть до Суслова. Сказав им: "Это мое сугубо профессиональное дело! Мне для его осуществления выделены отдельные квоты. И не сметь мне указывать, как ими пользоваться! Вы, может, станете мне указывать, кого и как вербовать?"

Давайте нарисуем треугольник из трех фактов. Вершина треугольника (факт N1) - Андропов, опекающий Бахтина.

В основании треугольника - факт N2 и факт N3.

Факт N2: Бахтин - антисемитский гуру тайной "русской партии". На этом настаивают и Байгушев, и цитируемый им Кожинов.

Факт N3: Андропов - это вождь тайной "еврейской партии". На этом настаивает тот же Байгушев. И не он один. Это общее место в пределах определенной политической субкультуры.

В центре треугольника - расхожее понятие "партии" ("русская", "еврейская" etc). Стоит только признать, что эти "партии" в одной своей части являются просто элементарными кланово-корпоративными элитными структурами (которые есть в любых странах мира), а в другой… В другой - обыкновенными спецструктурами ("спецпартиями")… Стоит только признать все это - и парадоксальный треугольник станет чуть ли не тривиальным.

В самом деле, предположим, что вам для вашей цели (разрушение СССР) нужно в антисемитскую элитную группу, называющую себя "русской", транслировать созвучные ей антисемитские сообщения ("СССР - гнусное изобретение евреев", "коммунизм - еврейская пакость" и так далее). Вы же не можете сделать источником такого сообщения евреев!

Хотя бы потому, что определенная часть евреев откажется транслировать подобное сообщение. Кто-то (меньшинство) не захочет компрометировать СССР и коммунизм. А кто-то (большинство) себя марать не захочет. И, с удовольствием называя СССР "тоталитарной мерзостью", а коммунизм "гнусной утопией", - в лучшем случае, да и то, скрипя зубами, процедит что-то на тему о "троцких, устраивающих революцию, и рабиновичах, страдающих по милости троцких".

А если кто-то из евреев (знаем таких) и скажет, что СССР и коммунизм - это именно еврейская мерзость… Что толку? Этот источник для антисемитского адресата не убедителен. Даи двусмыслен.

А значит, для сообщений, сориентированных на специфически почвенный адресат, нужен один источник ("русская партия"). Для сообщений же, сориентированных на специфически либеральный адресат, нужен другой источник ("еврейская партия").

Создали источники под разные сообщения? Нужно создавать контур из этих источников. И управлять контуром так, чтобы эффективность суммы передаваемых сообщений (выстрелов из оружия разного калибра) была максимальной. Об эффективности можно говорить лишь по отношению к определенной цели. Если цель - разрушение СССР, демонтаж КПСС и красной идеологии, то у этой цели должен быть реализующий ее субъект, состоящий из представителей советской и зарубежной элиты.

Субъекту нужно, чтобы очень разные источники, передающие очень разные сообщения, - сотрудничали в достижении цели, ради которой субъект и создал источники, и объединил их в контур, и оптимизировал их работу.

Как субъект этого добивается? По-разному.

Даже начинающий специалист по прикладной теории элит понимает, что порой это делается очень грубо. Источники получают директиву: "Не сметь ссориться между собой!" И выполняют её.

Чай, в 2009 году живем! И знаем, что есть политики, которые аж заходятся в истериках, услышав что-нибудь не вполне комплиментарное по отношению к евреям от одних коллег по профессии, и пропускают мимо ушей развернутый антисемитский набор высказываний, коль скоро их делают другие коллеги по профессии. Те коллеги-юдофобы, которые принадлежат к другому крылу того же политического субъекта, в который входят пропускающие мимо ушей их высказывания юдофилы.

Чай, не из провинции в Москву приехали полгода назад! В.Кожинов работал в Институте мировой литературы (ИМЛИ). Конкретно - в Секторе теории литературы (он же Сектор теории литературы и эстетики, Отдел комплексных теоретических проблем и т.д.). В этом же Секторе работала моя мать. Она проработала в этом Секторе вместе с Кожиновым более двадцати лет. И Кожинова, и других работников Сектора (Палиевского, упоминаемого Байгушевым, Бочарова, Сквозникова, Гачева, Киселеву и других) - помню по детству и юношеству. И о круге Бахтина помню.


В ИМЛИ, как и в любом другом институте, была спецтематика. Кто-то (в том числе, и моя мать) от неё шарахался, как от огня. А кто-то к ней охотно приобщался. В принципе, почему бы нет? Ведь это спецтематика твоего государства.

Кто именно отвечал требованиям спецтематики, а кто им не отвечал - тоже было известно. Работавший в Секторе Г.Л.Абрамович не отвечал. А Я.Е.Эльсберг, руководивший Сектором с 1956 по 1964 год, - отвечал. Ишь ты, "русская партия"… "еврейская партия"… Нет уж, давайте лучше о Бахтине.

Он родился 5 (17) ноября 1895 года в городе Орел в семье банковского служащего. Жил в Вильно, Одессе. Учился в Петроградском и Новороссийском университетах. С 1918 года преподавал в Невеле. Уже тогда проявил задатки неформального лидера. О чем говорит формирование вокруг Бахтина так называемого "первого круга Бахтина" (В.Н.Волошинов, М.И.Каган, Л.В.Пумпянский и другие).

В 1920 году Бахтин переехал в Витебск. Преподавал в пединституте и консерватории. Вокруг него снова сформировался - второй по счету - "круг" (П.Н.Медведев, И.И.Соллертинский и другие).

В 1922 году Бахтин вернулся в Петроград. Опубликовал под своим именем книгу "Проблемы творчества Достоевского". По причине политической неблагонадежности Бахтина ряд статей и работ, в написании которых он участвовал, - им сознательно не подписаны.

Политическая неблагонадежность в 1922 году… Это не случайное попадание под каток репрессий в 1937-м…

24 декабря 1928 года Бахтин арестован по делу "Воскресенья". Согласно обвинительному заключению коллегии ОГПУ, Бахтин являлся членом "подпольной контрреволюционной организации правой интеллигенции под названием "Воскресенье". Имея своей конечной целью свержение Советской власти, организация задачей текущего дня ставила создание крупного общественного движения против существующей политической системы. Пытаясь создать такое движение, организация широко использовала религиозные и националистические настроения".

О чем свидетельствует приведенная информация?

Во-первых, о том, что у Бахтина были и политическая позиция, и амбиции лидера.

Во-вторых, о том, что его тогдашняя позиция созвучна той, о которой рассказывает Кожинов. В 1928 году еще было некое соответствие между заключением ОГПУ и реальностью. Речь не обязательно шла о полном соответствии, надежности выносимых вердиктов. Но совсем из пальца тогда еще не высасывали. Потому что не надо было.

В-третьих - надо понимать, о чем идет речь. Что за "Воскресенье"?

Предтечей подпольной организации "Воскресенье" являлся кружок Федотова-Мейера, созданный еще в декабре 1917 года. В свою очередь, этот кружок представлял собой новое издание "Религиозно-философского общества". Того самого, в которое входили Гиппиус, Мережковский и тот же Мейер, а также многие другие. Масонский характер общества никогда не скрывался. Александр Мейер гордился своей братской связью с Александром Браудо и другими деятелями данного направления. В 1917-1918 годах кружок, призывая русских людей к борьбе с большевизмом во имя спасения Родины, придерживался, тем не менее, относительно умеренных позиций в том, что касалось советской власти. И делал ставку на эволюцию этой власти. К концу 1919 года разросшийся кружок взял название "Воскресенье". Ядро кружка сложило некое братство "Христос и свобода".

Надежды на эволюцию большевизма члены "Воскресенья" потеряли примерно к 1922 году. "Я в свое время, - писала член кружка Н.В.Пигулевская 7 ноября 1922 года, - исповедовала такое убеждение: коммунизм строит здание и строит без креста, но когда достроит до конца, мы сделаем купола, поставим крест и всё будет хорошо. Я так думала. Теперь иначе. Теперь строится синагога сатаны, из которой - сколько колоколов не вешай, ничего не сделать".

Это была общая установка членов "Воскресенья". В 1925 году Г.П.Федотов уезжает за границу и руководство "Воскресенья" полностью переходит в руки Мейера. "Колоссальная человеческая личность" - такова оценка Мейера Д.С.Лихачёвым. И это - мистико-политическая оценка. С 1922 года А.А.Мейер говорит о необходимости преобразования "Воскресенья" в Орден. Символикой организации становится светоносный треугольник со Всевидящим Оком Провидения. Орден - плюс идея борьбы с коммунизмом как синагогой сатаны… Во главу угла ставится имяславческая традиция… Вкупе с символом "Всевидящее Око Провидения" - это говорит о многом.

К 1927 году начался активный диалог между находившимися в СССР "воскресенцами" и представителями зарубежья. Нити идущих от Мейера связей потянулись в ряд других организаций ("Содружество", "Переоценка ценностей", "Кружок медиевистов", "Культурный уголок" и так далее).

2 декабря 1928 года произошел раскол "Воскресенья" на относительно либеральную и радикально-ортодоксальную часть.

8 декабря 1928 года начались аресты. Александр Мейер был приговорен к расстрелу. Благодаря заступничеству секретаря ВЦИК А.Енукидзе он получил десять лет лагерей.

Что касается М.М.Бахтина, то он был освобожден под подписку о невыезде 5 января 1929 года, то есть на тринадцатый день после ареста.

Приговор, по которому Бахтин получил пять лет тюремного заключения, был вынесен 22 июня 1929 года. Уже после вынесения приговора, в октябре 1929 года, в журнале "Новый мир" появилась огромная статья Луначарского, в которой книга Бахтина о Достоевском была высоко оценена.

23 февраля 1930 года (то есть через семь месяцев после вынесения приговора) тюремное заключение заменено Бахтину высылкой в Казахстан сроком на пять лет.


ТАКОВЫ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ. Они, повторяю, говорят о многом. И о том, что члены "Воскресенья" действительно вели очень определенную идеологическую и политическую деятельность. И о том, что они рассматривали себя как некий Орден. И о том, что этот Орден - эволюционировал слева направо. Докуда он в итоге доэволюционировал - вот основной вопрос!

Меньше всего я собираюсь демонизировать данный Орден. Или проводить тупую параллель между ним и так называемым "русским орденом в ЦК КПСС", описанным Байгушевым. Непринятие коммунизма… Проблематизация его отношений с христианством… Сопротивление чуждой идеологии… Такая позиция, безусловно, заслуживает уважения.

Надо только, установив, что речь идет о позиции "воительства с синагогой сатаны", задаться вопросом: в чем связь между орденскими людьми, занимающими такую позицию, и - членом Политбюро ЦК КПСС Ю.Андроповым?

А еще надо установить, что ничто не стоит на месте. Что если уже в 20-е годы некий Орден встает на путь этого воительства, то через сорок лет всё просто обязано или рассосаться, или обрести иное, еще более радикальное качество. Какое? Это-то и есть главное.

В чем связь между новым орденским качеством и "перестройкой"? О каком новом орденском качестве идет речь? Какие связи между орденским началом в СССР и сходным орденским началом за его пределами сформировались к интересующему нас времени "перестройки"? Как эти связи вкупе с эволюцией Ордена повлияли на "перестройку"? И при чем тут, черт побери, Андропов? Вопросы - наиострейшие.

В связи с ответом на них стоит приглядеться к судьбе разных членов "Воскресенья". Например, к судьбе Н.В.Пигулевской, которая сформулировала оценку коммунизма как "синагоги сатаны". Будучи блестящим специалистом по истории христианства на Ближнем Востоке, Пигулевская, отсидев на Соловках и в других местах пять лет, вернулась в Ленинград в 1934 году. В 1938 году ей была без защиты присуждена кандидатская степень. В 1939-м она защитила докторскую. В 1946-м стала членом-корреспондентом Академии наук СССР.

Что же касается Бахтина, то он, проработав пять лет бухгалтером в Кустанае, затем очень долго жил вне Москвы и Ленинграда. Особенно надолго задержался в Саранске. Там он 15 лет скромно проработал в Мордовском государственном педагогическом институте имени А.И.Полежаева. А потом… Потом-то и началось странное…

В 1960 году группа единомышленников, признавшая Бахтина учителем, подписала коллективное письмо в его поддержку. В группу входили: В.В.Кожинов, С.Г.Бочаров, Г.Г.Гачев. То есть работники всё того же Сектора теории литературы. Как мы видим, Бахтин сохраняет способность создавать вокруг себя группы интеллектуальных единомышленников. При желании не видеть ничего, кроме этого, - мы можем (ослепнув) только это и увидеть.

Но для того, чтобы увидеть только это, надо отказаться от понимания специфики того времени. Коллективное письмо в чью-то поддержку в 1960 году, не повлекшее за собой никаких последствий для подписантов, - это, как минимум, экзотика. А, как максимум, что-то другое. Оттепель оттепелью, а спецтематика - спецтематикой. Между прочим, Андропов в КГБ пришел только в 1967-м. Значит, были и другие высокие лица, заинтересованные в Бахтине и защитившие подписантов.

В 1969 году (то есть через девять лет после письма литературоведов) Бахтин при очевидной поддержке Андропова переехал из Саранска в Москву. Так ведь? И что? Нет никакой связи между письмом 1960 года, не повлекшим никаких последствий для подписантов, и особым интересом Андропова к Бахтину?

Конечно, можно игнорировать неизбежность такой (очень тонкой) связи. Но лишь при большом желании. И игнорируя привходящие обстоятельства. Как очевидные, так и иные.

Ишь ты, тайные партии! ("Русская", "еврейская" etc). Партия, к вашему сведению, была, во-первых, одна. И, во-вторых - явная, а не тайная. Называлась она, между прочим, КПСС. Конкурентов на дух не выносила. И потому тайные партии - кто не в курсе - сотворялись par excellence на Лубянке. Байгушев говорит, что еще и в Общем отделе ЦК КПСС… Ему виднее. Но лишь с учетом этого суждения (и амбиций ряда других спецведомств) я говорю о том, что тайные партии сотворялись на Лубянке par excellence. В противном случае я сказал бы, что они сотворялись ТОЛЬКО на Лубянке.

Но не всё же сотворялось там! Ох, не всё!

В середине 80-х годов я, молодой театральный режиссёр, удостоился посещения некоего литературного мэтра. Мэтр этот (занимавшийся вовсе не драматургией) изрек: "Приличным людям очень нравится авангардистский стиль Вашего театра. Но у них возникают вопросы к его репертуару".

На мое изумление ("Какие еще вопросы, у кого?") мэтр дал развернутый ответ: "Если рассмотреть каждый отдельный элемент Вашего репертуара, то вопросов нет. Пушкин, "Борис Годунов" - какие могут быть вопросы? Или Достоевский, "Записки из подполья"… А вот если начать собирать все элементы воедино и анализировать тенденцию, то вопросы возникают ко всему. Пушкин сам по себе - это одно. А когда сначала Пушкин, потом Достоевский, потом Шукшин… ну, ладно еще Шукшин… потом Бондарев и Белов - то, как понимаете, есть вопросы".

Далее мне были сделаны предложения по репертуару, которые я отверг. Не потому, что мне не нравились предложения, а потому, что не понравился тон. Да и предложений по поводу того, как вести деятельность в организации, руководителем которой являюсь, - я никогда не принимал. Ни до посещения этого мэтра, ни после.

Никаких особых последствий для меня этот отказ не имел. Мое дальнейшее политическое поведение необратимо подорвало желание "приличных людей" давать мне какие-либо "тактичные советы". Я оказался человеком неприличным - и слава Богу.

Привожу этот эпизод в качестве наглядного примера того, сколь мало надо было сделать для того, чтобы выпасть… не из какой-то там партии, а из размытого (как сказали бы сейчас, диффузного или сетевого) сообщества "приличных людей". Для того, чтобы быть отторгнутыми сообществом "приличных людей" (не тайными партиями, конструируемыми на Лубянке, а этим сообществом), достаточно было не проявить чуткость в формировании репертуара своего театра. Сколь угодно при этом молодежного, авангардистского, нонконформистского и так далее.

Лица, проявлявшие еще меньшую чуткость, выпадали из круга "приличных людей" немедленно. "Приличным людям" очень нужен и мил был Солженицын. Но после того как он сделал несколько нечутких заявлений, - он был выведен из круга "приличных людей" и переведен в разряд не вполне приличных (а впоследствии и из этого разряда выведен тоже). Шафаревич был выведен из круга "приличных людей" совсем резко. Хотя тоже нужен был этому кругу.

Бахтин же из этого круга НИКОГДА НЕ БЫЛ ВЫВЕДЕН. При том, что каждое слово, которое он говорил Кожинову, эхом расходилось по Москве. Да и не только Кожинову он говорил эти свои сокровенные слова о евреях (вспомним слова Пигулевской, концепцию некоего Ордена и т.п.). И не для того он эти слова говорил, чтобы Кожинов их затаивал в своем сердце.

Короче - за сотую долю приведенных Кожиновым слов полагалось немедленно быть выкинутым из круга "приличных людей". Но Бахтин выкинут не был. Значит ли это, что он этих слов не говорил? Нет. Он их говорил. Он их и в 20-е годы говорил, и впоследствии. Так что же это значит? При том, что это по определению ДОЛЖНО ЧТО-ТО ЗНАЧИТЬ.

Тут совершенно недостаточно наличия тесных отношений между Ю.В.Андроповым и М.М.Бахтиным. Во-первых, отношения были не настолько уж и тесные. Во-вторых, никакая тесность отношений с Андроповым сама по себе не могла защитить Бахтина от общественного мнения вообще и от мнения круга "приличных людей" в частности. Быстрое получение прописки и квартиры в Москве (при понятном генезисе подобного чуда) могло скорее дополнительно испортить репутацию Бахтина, как вообще в глазах осведомленных людей, так и в глазах узкого круга так называемых "приличных людей" (которые были более чем осведомлены). Не Андропов был хозяином мнения этих людей. Не Брежнев. Не Суслов. И не все Политбюро в целом. Даже если к нему присовокупить коллегию КГБ и многое другое. Разгадку надо искать не здесь.

И именно от того, найдем мы ее или нет, зависит эффективность усилий, уже затраченных на выявление неявных обстоятельств, неочевидных генезисов, тонкой структуры высказываний, биографических нюансов и прочего.

Продолжение следует

Виталий Митин МЕГАМАШИНА

Конец более чем 50-летнего правления в Японии либерально-демократической партии снова обострил вопрос о Южных Курилах, которые в "Стране Восходящего Солнца" принято именовать "северными территориями". При этом позиция российского правительства и МИДа, почти целиком повторяющая позицию их советских предшественников, выглядит более чем странно: они пытаются каким-то образом обосновать права Российской Федерации на Итуруп, Шикотан, Кунашир и Южно-Курильскую гряду (японское название - Хабомаи) вместо того, чтобы четко и ясно сказать Японии об отсутствии у неё любых прав на эти территории. На них суверенитет Токио не распространяется в соответствии:

- с Каирской декларацией Союзных держав от 3 декабря 1943 года (СССР присоединился), где сказано: "Япония будет также изгнана со всех других территорий, которые она захватила при помощи силы и в результате своей алчности". Как известно, Япония при помощи силы и в результате своей алчности отторгла у России в 1905 году территорию Южного Сахалина, что было закреплено Портсмутским договором;

- с Потсдамской декларацией Союзных держав от 26 июля 1945 года (СССР присоединился), где сказано: "8. Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем". Как известно, в дальнейшем Союзные державы нигде и никогда НЕ УКАЗЫВАЛИ Японии, что её суверенитет распространяется на южнокурильские острова. Японии этого должно быть на 100% достаточно для понимания судьбы 4 островов (почему Россия уже 64 года молчит именно об этом?);

- с Актом о полной и безоговорочной капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, где сказано: "Мы, действуя по приказу и от имени Императора, Японского Правительства и Японского императорского генерального штаба, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме Главами Правительств Соединенных Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами.

…Настоящим мы даем обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которых в целях осуществления этой Декларации потребует Верховный командующий Союзных держав или любой другой назначенный Союзными державами представитель.

…Власть императора и Японского Правительства управлять государством будет подчинена верховному командующему Союзных держав, который будет предпринимать такие шаги, какие он сочтет необходимым для осуществления этих условий капитуляции".

Условия этого Акта о капитуляции Японии действуют вечно, суверенитет Японии согласно п.8 Потстдамской декларации "ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем". И, повторю, в дальнейшем Союзные державы не указывали, что суверенитет Японии распространяется на южнокурильские острова. Что и требовалось доказать.

Никакие более ранние дипломатические документы, включая Симодский договор от 7 февраля 1855 года о мире и дружбе между Японией и Российской империей, согласно которым четыре острова были переданы Японии, после 1945 года не имеют никакой юридической силы.

В связи с этим Российская Федерация как международно признанная правопреемница Советского Союза обязана подтвердить свой суверенитет над четырьмя южнокурильскими островами в качетсве законной компенсации за отторжение и использование Японией в 1905-1945 гг. территории Южного Сахалина.

Что касается положений ст.9 Совместной Декларации Союза Советских Социалистических Республик и Японии от 19 октября 1956 года о том, что "Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией", термин "передача" является юридически неопределенным и может подразумевать под собой как полный возврат указанных территорий под суверенитет Японии, так и передачу их в аренду, в концессию, в пользование, во владение и т.д. Российская Федерация не может считать себя обязанной выполнять юридически неопределенное, а следовательно - и юридически необязательное обещание Союза Советских Социалистических Республик - тем более, что в тексте Совместной Декларации 1956 года вообще не говорится о возвращении суверенитета (или снятия ограничений) на территории, указанные в тексте Совместной Декларации.

Тем самым Российская Федерация обязана и вынуждена рассматривать Совместную Декларацию 1956 года только в качестве документа, определяющего рамки будущих переговоров по судьбе двух южнокурильских островов - переговоров, которые, в свою очередь, могут состояться только после заключения мирного договора с Японией и признания ею российского суверенитета над так называемыми "северными территориями".

В свою очередь, заключение такого мирного договора будет иметь юридический смысл только после утраты ею статуса оккупированного государства и вывода американских военных баз с её территории.

Мне представляется, что только такой дипломатический подход полностью соответствует национальным интересам нашей страны, Российской Федерации.

ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ!

В эти дни главный редактор журнала "Союзное государство" Иван Макушок отмечает свое пятидесятилетие.

Дорогой Иван Викторович! Мы знаем тебя как человека яркого, талантливого, стремительного, где-то даже неуловимого. Твоя система ценностей незыблема и близка нам. Высокие представления о народе, государстве, культуре были заложены в тебя твоими родителями, и ты не утерял их во время движения по запутанным дорогам нашей противоречивой и нестойкой эпохи.

Ты многогранен, ты знаешь толк в поэзии, живописи и фотографии. Умеешь общаться с самыми разными людьми. Перед твоими глазами расцветали и вяли политические формации, и ты был всегда в центре происходящего, имел возможность наблюдать исторические события изнутри. Эти твои знания, умения и опыт сегодня находят наилучшее применение. Ты издаешь журнал, который призван послужить мостом между Россией и братской Белоруссией. Удачи тебе и твоему изданию!

Оставайся прежним и почаще заходи к нам в редакцию.

Коллектив редакции "Завтра"

Александр Владимиров РОССИЯ БЕЗ АРМИИ Тезисы доклада на международном семинаре «Армия и общество»

К СОЖАЛЕНИЮ, мы обязаны констатировать, что вся наша собственно военная сфера находится в состоянии глубокого кризиса, практически не связанного с мировой экономической депрессией.

Это объясняется общим кризисным состоянием мировой военной мысли, так как сегодня очевидно, что:

- во-первых, военная сила утратила статус "последнего аргумента";

- во-вторых, оказалось невозможным достижение победы в войне, достигаемой только вооруженным путем;

- в-третьих, стала очевидной утрата теоретических ориентиров военной силы в связи с исчерпанием возможностей моделей войны в её классических парадигмах.

Всё это совпадает с плачевным состоянием нашего национального военного дела. Мы можем подтвердить практическую смерть национальной военной мысли, резкое сужение поля исследований и снижение качества профессиональных экспертных оценок в области национальной и военной стратегий.

Сегодня мы вынуждены констатировать, что в России практически не осталось профессионалов, способных сформулировать и разработать проблему стратегического уровня, а в государстве нет структуры, способной и желающей эту проблему услышать и заказать ее проработку не собственными подручным экспертам, а специалистам, имеющим необходимый уровень компетенции и свое собственное мнение.

Всё это привело к формированию иллюзорных схем Вооруженных Сил, расползанию числа, уровня и качества их задач, а значит - к общей аморфности целей военных реформ, например, в России и Западной Европе.

Сегодня мы присутствуем при практическом закате военно-промышленного комплекса России, уже не способного создавать современные корабли, образцы высокоточного оружия и средства автоматизации, разведки и связи.

К сожалению, такое положение значительно отягчается негативным кадровым отбором в армии и государстве.

Одним из самых ужасных последствий упадка государства может стать утрата им монополии на организованное насилие в интересах выживания нации.

Исторически государство образовывалось там и тогда, когда перед нацией вставала необходимость вести войну, поскольку только организационная мощь государства была способна организовать сам процесс ее подготовки, мобилизации всех ресурсов нации для победы, а также осуществлять непрерывный процесс контроля военного бытия нации и управления войной.

Сегодня государство испытывает угрозу не столько от таких же национальных государств, как оно само, сколько от других корпораций разных организационных структур и идеологий, разных масштабов, объемов собственности, подконтрольных территорий, суверенитетов, богатств и влияний.

Важнейшим фактором современности является рост числа, масштабов, вооруженности и профессионализма вооруженных формирований именно этих субъектов человеческого общества. Сегодня, по оценке ведущих военных экспертов, численность этих вооруженных формирований и финансовые затраты на их содержание уже в разы превосходят аналогичные совокупные показатели официальных вооруженных сил всех государств мира.

Сегодня уже существует реальная опасность формирования (превращения) новых субъектов социума в субъекты геополитики и создания планетарной системы "свободных агентов войны", имеющих право и предлагающих себя в качестве независимой и готовой вооруженной силы, способной решать военные задачи на коммерческой или идеологической основе.

В печати и дискуссиях военных экспертов усиленно разрабатываются прогнозы развития собственно военного аспекта нарождающегося "мирового гражданского общества", и публикуются сценарии их взаимоотношений и боевых столкновений между собой и государствами. Надо сказать, что все эти прогнозы неизбежно кончаются полным крахом цивилизации.

Нам представляется очевидным, что именно так всё может и сложиться, и именно этого допускать категорически нельзя.

Сегодня просто невозможно представить себе тот вооруженный хаос, который может воцариться на планете при утрате национальными государствами своего легитимного права на организованное насилие в интересах выживания своих наций.

Мы считаем одной из важных задач современной военной и политической мысли найти варианты разумного и бесконфликтного сосуществования государственных вооруженных сил и других корпоративных вооруженных формирований (сил безопасности), при однозначной монополии государства на насилие, в том числе и относительно этих вооруженных формирований.

В этом плане мы не будем рассматривать в этой работе бескрайнюю тему функций и задач армии, мы только позволим себе крайне важную констатацию.

Армия необходима государству только для того, чтобы:

- обеспечить внешний и внутренний суверенитет государства;

- обеспечить безопасность нации как единственное условие и залог ее позитивного развития;

- обеспечить монополию государства на насилие.

Именно в этом плане мы, в тезисной форме, коснемся тенденции наращивания вооруженной силы одновременно с ростом потенциала нестабильности.

Особо остановимся на военной реформе, проводимой сейчас руководством государства и армии.

Необходимо сказать, что эта реформа является единственной полномасштабной военной реформой со времен Александра II и его военного министра А. Милютина (1864-1874 годы).

Современная военная реформа, связанная с именем министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, уже набрала большие обороты и уже не подлежит прекращению.

В настоящее время заканчивается Первый этап этой реформы, который связан с практическим сломом военной машины СССР.

Реально произошло следующее:

- произошел полный слом советской военной машины;

- ликвидирована мобилизационная система подготовки и ведения войны;

- ликвидирована советская военная мысль;

- ликвидирована система профессиональной кадровой политики;

- продана основная часть объектов инфраструктуры и земель Минобороны;

- ликвидирован военно-промышленный комплекс как единая система генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;

- ликвидирована советская система гос-заказа, тылового и технического обеспечения;

- ликвидирована государственная идеология воинской службы;

- ликвидирована историческая российская военная полковая система строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);

- ликвидирована советская система военного управления;

- произошло физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;

- свернута система профессионального военного образования и подготовка младшего командного состава армии;

- практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства.

Первый этап реформы, этап - "расчистки поля" для неё, можно считать успешно выполненным.

Сегодня вопрос заключается в том, что будет на Втором этапе реформы, этапе реального строительства и отладки нового облика Вооруженных Сил России.

Вопрос не праздный, так как неясным являются ответы на вопросы: что останется от военной мощи России к этому времени; кто это все будет строить; и будет ли этот этап вообще(?)

Надо сказать, что анализ всего происходящего в сфере национальной обороны страны говорит о том, что:

- руководство страны армии не знает, ее боится и не верит в ее лояльность;

- реформа армии отдана в руки самого Министерства обороны, которое делает, в буквальном смысле слова, что хочет, и отчитываться за последствия своей деятельности не собирается;

- профессионализм высшего военного руководства находится на таком низком уровне, что становится самостоятельной проблемой национальной безопасности страны.

Всё это усугубляется:

- явной общей деградацией власти, снижением ее государственной дееспособности и авторитета в обществе;

- утратой гражданского контроля над властью и силовой сферой государства;

- утратой политической элитой России профессиональных навыков и технологий управления государством и армией, также отсутствием национальной школы подготовки национальных элит.

Все это приводит:

- к снижению очевидной важности внешней функции национальной обороны и армии;

- к усилению МВД и контроля над обществом специальных служб;

- к переходу на западные стандарты армии и службы;

- к полному разрушению экономической, идеологической, нравственной и профессиональной мотивации воинской службы.

Общий вывод тревожен: несмотря на поддержку проводимой военной реформы всеми органами высшей государственной власти и даже институтами нашего гражданского общества, Россия все более теряет способность осуществлять свою вооруженную защиту даже в пределах своей национальной территории.

Военной мощи СССР уже нет, а адекватной военной мощи новой России не создано, нет даже ее основ.

Реальное положение таково, что с каждым годом защищать Родину с оружием в руках - становится все более некому, нечем и незачем.

Ситуация усугубляется тем, что все неоднократные и активные попытки экспертного общества России предложить свою помощь и склонить руководство государства и Минобороны к конструктивному диалогу по поводу проводимой военной реформы всегда заканчиваются одинаково, то есть молчанием, обидами , а также и поисками врагов.

Надо сказать честно, что в этом варианте наше дело - безнадежно.

Сейчас самое распространенное суждение, объясняющее все недостатки современной армии, это тезис, что армия является частью общества и его слепком.

Это порочная мысль, которой пытаются объяснить беды самой армии и трудности ее существования и реформирования.

Правда в том, что армия есть особая структура и один из основных институтов и признаков государства.

Армия - это государственная корпорация, состоящая из граждан страны, и в этом качестве, членов российского общества, но призванная и предназначенная обеспечивать внешнюю и внутреннюю безопасность России путем осуществления организованного и масштабного насилия, в том числе и над своим обществом (его частью).

Только армия вырабатывает свой особый продукт "безопасность", без которого невозможно никакое позитивное национальной развитие России и за который общество обязано платить.


АНАЛИЗ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ армии и общества последних десятилетий говорит о том, что в условиях общей национальной деградации и государственной недееспособности в этой области преобладают несколько тенденций.

1. Деградация и люмпенизация армии приводит к ее небоеспособности и сращиванию ее фрагментов с криминальной составляющей общества.

2. Все силовые структуры занимаются собственным выживанием, притом, что все они между собой не толерантны.

3. Дискредитирующую себя власть не поддерживает никто.

4. Опыт всех "цветных" революций говорит о том, что именно силовые структуры первыми сдают власть, которой присягали.

В настоящее время настроения российского общества относительно армии практически перешли от ее огульного осуждения к всеобщему сожалению по её поводу.

Сегодня все более активно формируется тревога граждан России за состояние и боеспособность армии как гаранта ее безопасности и суверенитета, поскольку общая деградация национальной военной сферы очевидна.

В свою очередь армия, сегодня абсолютно беззащитная перед властью собственных и государственных чиновников, сейчас особенно остро нуждается в контроле гражданского общества над своими руководителями, контроле за ходом военной реформы и правами военнослужащих как граждан России.

Надо сказать, что практически все глупости и преступления власти последнего времени относительно армии предотвращались благодаря активности институтов гражданского общества, членов семей военнослужащих и населения военных гарнизонов (например, гарнизона подмосковной Кубинки).

Очевидно, что при утрате государственной дееспособности власти спасение России практически целиком находится в руках ее гражданского общества.

А это значит, что необходимы:

- социальная ответственность институтов и членов российского общества;

- обращение и внедрение в бытие нации национальной культуры, исторических традиций и нравственных начал бытия;

- наличие сформулированных требований общества к государству и армии;

- осознание обществом и национальным истеблишментом войны как части бытия нации;

- поддержание способности нации к мобилизационным напряжениям и готовности нации к войне;

- осознание обществом и властью, что их главное дело - это выживание нации и государства, и понимание того, как это осуществлять.

Таким образом, несмотря на все негативные моменты состояния современного государства и все негативные тенденции развития человеческого социума, выявляются категорические императивы его позитивного развития и позитивного развития России:

Первый - не отмирание, а развитие национальной современной государственности и усиление его регулирующей роли.

Второй - необходимость активного гражданского общества и общественного мнения, опирающихся на компетентные оценки независимого экспертного сообщества, общества, способного иметь свою позицию и способного отстаивать ее в борьбе с властью;

Третий - необходимость создания мощной национальной военной силы как гаранта безопасного развития нации.

Четвертый - необходимость новой теории войны и построенной на ее основах и национальных исторических ценностях Национальной стратегии России.

Пятый - как предлагают ветераны-суворовцы, необходимо формирование системы подготовки национальных элит России с детства на базе суворовских военных училищ и кадетских корпусов страны.

Позволю себе перейти к формулированию ответов на вопрос "Что делать?"

Скажу сразу, что решить все вопросы и дать все ответы в рамках одной статьи не предоставляется возможным.

Тем не менее, некоторые важные вещи уже можно и необходимо сформулировать.

Во-первых. Необходимо осознать, что Россия находится в состоянии войны за свое цивилизационное выживание, за место и роль в современном и будущем мире, в котором мы не имеем и не можем иметь союзников.

Поэтому необходимо начать учиться новому пониманию мировых реалий и оценивать их с точки зрения теории войны, которая даже еще не разработана.

Во-вторых. Надо точно понимать: что такое - союзник; что такое - стратегия; что такое - война; что такое - национальная безопасность и каковы ее показатели и критерии, и в соответствии с этим новым знанием строить свою национальную и союзную стратегию, которых еще нет; разрабатывать новые документы доктринального характера и новое правовое поле действий.

В-третьих. России необходимо прекратить практику политического шараханья от "открытых дверей" до "управляемого национализма", и начать думать, как бороться с новыми негативными тенденциями развития мира, хорошо понимая, что нас окружают враги, которым от нас нужны только наша территория и ресурсы.

В-четвертых. Необходимо:

- переоценить и создать новую и современную национальную стратегию и текущую политику, в том числе политику в сфере национальной безопасности;

- выходить с инициативами формирования новой системы региональной безопасности в Европе и на вопросы необходимости формирования новой геополитической этики в отношениях держав;

- разрабатывать совместные механизмы борьбы с новыми операционными средствами войны - геополитическими технологиями, которые уже и успешно применяются нашими геополитическими противниками;

- искать способы парирования угроз размывания нашей славянской и исторической национальной идентичности;

- не давать чуждым идеологиям и их носителям создавать на наших землях цивилизационные плацдармы и так далее.

В-пятых. Надо прекратить думать, что ничего плохого не случится, и все обойдется талантами и стараниями наших национальных лидеров.

Представляется, что их талантов и труда будет недостаточно, так как необходимо в корне менять не только устоявшиеся взгляды и подходы к проблемам безопасности, но переориентировать и заново формировать саму систему национальной безопасности России и подготовку национальных управленческих кадров.

Если ничего не начать делать уже сейчас, то ничего не обойдется, и нам придется отвечать перед грядущими поколениями за свою близорукость, корысть, невежество и нерешительность.

В-шестых. Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа, который бы имел возможности и компетенцию анализировать стратегическую обстановку, создавать проекты независимых стратегических документов национального (союзного) масштаба, делать стратегические обобщения и давать стратегические оценки по новым критериям и показателям, давать профессиональные ответы на сложные вопросы национального и военного строительства, мог бы заставить заработать нашу стратегическую мысль.

Этот Центр может быть подчинен непосредственно Президенту России, или иметь самостоятельный статус, чтобы иметь возможность говорить ему правду, или войти в качестве самостоятельной структуры в состав Совета безопасности.

В-седьмых. Необходимо сделать Совет безопасности Российской Федерации самостоятельной структурой (сегодня он есть только управление в администрации Президента), способной и предназначенной для выработки стратегических решений, разработки важнейших стратегических документов, имеющей право и средства осуществлять широкие исследования в любой сфере национальной безопасности России и имеющей право строго спрашивать с любых высших чиновников государства за качество и последствия принимаемых ими решений.

В-восьмых. Необходимо перейти к новой кадровой политике при формировании институтов и структур государственной службы и законодательно отделить ее от официального прикрепления к экономическим структурам "для контроля и кормления"; и не позволять государственным служащим заниматься бизнесом, а бизнесменам занимать должности государственных служащих.

В-девятых. Надо прекратить думать, что все можно получить "на халяву" и кто-то что-то даст, напишет (откуда-то спишет) или научит, или, например, что все можно получить, только заказав необходимые исследования каким-то государственным институтам.

В России эта практика не принесла никаких результатов, и мы только потеряли время, так как оказалось, что наша официальная национальная стратегическая мысль мертва.

Нам представляется, что никто ничего не даст, так как за все нужно платить, и эту работу могут выполнить только считанное число специалистов, которых еще надо, в буквальном смысле поштучно, найти и заинтересовать этим проектом.

Мы считаем, что этим делом необходимо заниматься на самом высоком государственном уровне, с большими полномочиями и тратить на это большие деньги, так как нет ничего более полезного и выгодного, чем хорошая теория и подготовленные кадры, например, США тратят на эти цели порядка 2-х миллиардов долларов в год.

Позволю себе еще раз констатировать, что позитивное решение проблем безопасности России в рамках существующих подходов к ним невозможно.

Необходимо этот факт осознать и принять быстрые и исчерпывающие меры к исправлению существующего положения вещей и реального улучшения нашей безопасности, от которой прямо зависит будущее наших народов.

В качестве постскриптума должен отметить, что всему, что было сказано выше, можно и необходимо учить наше общество, нашунациональную элиту и наших государственных руководителей.

Знание - не всегда Сила.

Знание нужно государственно создавать, государственно сберегать и государственно внедрять, и только тогда оно станет Силой, способной, при нравственном и профессиональном управлении страной, привести Россию к новому витку позитивного развития, величию и исторической вечности, что и является главной целью ее национальной стратегии.

Автор - генерал-майор, вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии, кандидат политических наук

Владимир Бушин ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ



НЫНЕШНЯЯ ДОСТУПНОСТЬ и полная бесконтрольность издательского дела породили множество публикаций, в которых Советское время, Великая Отечественная война и особенно образ И.В.Сталина предстают в неверно, а то и грубо извращенном виде. Я имею в виду на сей раз не писания таких авторов, как Даниил Гранин, уверяющий, что ленинградцы шли на фронт с косами и вилами, или Борис Васильев, вопящий в американской газете "The New Times": "Сталин - тупица!", или Познер, стенающий по ночам на ту же тему… И не тех я имею в виду авторов, которые допускают невольные ошибки (у кого их нет!). И не об ошибках такого рода поведу я речь, а об авторах, преисполненных желания найти и сказать правду, искреннюю похвалу вчерашнему дню нашей великой истории и её людям, но, увы, не всегда умеющих сделать это.

Начать хотя бы с такой частности. Ещё Феликс Чуев, светлая ему память, поведал о том, будто Сталин ходил в стоптанных сапогах и едва ли не в заштопанном на локтях мундире. Вот, мол, как был скромен и бескорыстен! Господи, есть же иного рода факты, характеризующие Сталина с этой стороны. Например, его многократная помощь друзьям молодости, о чём свидетельствуют документы из его архива. Так, в своё время по 30 тысяч рублей он выслал М.Дзерадзе и Г.Глурджидзе, однокашникам по Тифлисской духовной семинарии, 40 тысяч - тоже однокашнику по семинарии П.Капанидзе, у которого сгорел дом, и т.д. И всё это не из государственной или партийной казны, а из своих личных денег.

Что же касается одежды и всего внешнего облика, то Сталин относился к этому как человек, понимающий, кто он, какие должности занимает и как просто обязан выглядеть. Даже Черчилль однажды заметил, что его облик был воплощением государственного величия.

Кстати, о должностях. Один автор недавно восторженно воскликнул: "С самого начала войны Сталин занимал 12 ответственных должностей!" Во-первых, если уж "с самого начала", то он занимал только две ответственные должности: секретарь ЦК и глава правительства. Другие - позже: председатель Государственного комитета обороны (с 30 июня), председатель Ставки (с 10 июля), нарком обороны (с 19 июля), Верховный Главнокомандующий (с 8 августа). А какие ещё? И что можно поставить рядом с этими шестью действительно важнейшими, ответственнейшими, ключевыми постами военного времени? И разве дело в количестве должностей?

Феликс Чуев был прекрасный поэт, любил вольный полёт мысли, красивые легенды! Но вот перед нами некто В.Жухрай. Как пишет о нём его почитатель и ученик В.Вахания: "историк, профессор, автор всемирно известных книг о Сталине". Да ещё, как писала "Правда", генерал-лейтенант КГБ. Этот профессор КГБ, по словам того же Вахания, "уже в восемнадцать лет пользовался безграничным доверием Сталина и его ближайшего окружения". В восемнадцать!.. Безграничным!.. Как же такому любимцу Сталина не выступить в его защиту. И он не ленится.

Ненавистники Сталина без устали стыдят его тень за то, в частности, что он не выступил по радио в первый день войны: растерялся! струсил! забился под кровать!.. Убийственно. Что делать? Надо искать оправдание. И Жухрай изыскивает: у Сталина, видите ли, была тяжелейшая ангина, температура под 40. Но ведь известно, что в этот день с пяти утра до пяти вечера у Сталина состоялось 29 важнейший бесед, в ходе которых были приняты неотложные решения - разве это легче двадцатиминутного выступления по радио? Да и возможно ли, чтобы человек, которому идёт седьмой десяток и у него температура под сорок, выдержал 12 часов такой работы?

Жухраю не приходит в голову простая мысль: а Гитлер, у которого было всё спланировано, все нити в руках, и моложе он на десять лет, и вполне здоров, - он-то 22 июня выступил? Ведь нет. А почему? Да просто Гитлеру, как и Сталину, надо было выждать, посмотреть, как будут развиваться события. А у Сталина просто и времени не было. К тому же его слово было слишком веско во всём мире, и поспешность тут ни к чему. Короче говоря, Сталин не только не мог, но и не должен был выступать. Никакой ангины у него не было, и в оправдании, и в защите он тут не нуждается Выступил В.М.Молотов, нарком иностранных дел и второй человек в государстве. Из высших государственных руководителей 22 июня выступил по радио только Черчилль, для которого это был, понятное дело, счастливейший день жизни.

Так же беспощадно обвиняют Сталина ещё в одном страшном грехе. Плодовитый Н.Зенкович сурово вопрошает: "Почему Сталин не поехал в Берлин принимать капитуляцию, а поручил это Жукову?" И опять не в силах раскинуть умом: почему те же Черчилль и Трумэн не поехали, а послали своих генералов?

Зато без конца мусолят несуразную выдумку о том, будто Сталин хотел лично принимать Парад Победы 24 июня 1945 года и непременно на белом коне. Нет, мол, ничего слаще и отрадней, как на 66-м году впервые в жизни лихо взлететь в седло и под гром музыки при великом многолюдстве прогарцевать по Красной площади на борзом скакуне. Ах, не удалось!.. Да ведь если уж так мечтал, то мог бы обойтись машиной, как позже - Булганин, Гречко, Устинов, гораздо более молодые, как ныне - Сердюков, уж вовсе юноша кризисной эпохи.

Коли я упомянул о Параде Победы, то нельзя не вспомнить, что один "биограф" пишет, будто Сталин, поручая Жукову принимать Парад, втайне надеялся, жаждал, мечтал, чтобы тот, объезжая войска, свалился с лошади и "всенародно опозорился". Вы поняли? Вождь народа, Верховный Главнокомандующий мечтал, чтобы его прославленный заместитель грохнулся на брусчатку Красной площади, и величайшее в истории Родины торжество обернулось бы вселенским позором - так он ненавидел своего заместителя! И представьте, пользуясь своим положением, этот биограф, получив после смерти Жукова доступ к его архиву и к переизданию его "Воспоминаний", сумел в их 11-е издание, вышедшее в дни самого яростного поношения Сталина, всунуть туда (т.3,с.308) придуманный им разговор Сталина и Жукова, из коего-де следует: да, Сталин жаждал превратить Парад Победы в Парад Позора.

Так вот, для Сталина на Параде Победы достаточно было и того, что гитлеровские штандарты и власовско-ельцинские триколоры швырялись к подножию Мавзолея, на трибуне которого стоял он. Советский народ понимал, что в высшем смысле Парад принимал Сталин.

А ещё В.Жухрай измыслил "личную секретную службу Сталина", а его ученик В.Вахания накатал целую книгу в 400 с лишним страниц, которую так и озаглавил. Ну, я вам доложу, это надо читать, если настроение плохое. Например, генерал этой службы Николаев "сов. секретно только для т.Иванова", т.е. для Сталина, докладывает ему, что застрелился начальник Главного политуправления Красной Армии Ян Гамарник. А генерал Джуга столь же секретно извещает Сталина, кто расстрелян по делу Тухачевского. А в конце пишет, что при этом на всякий случай "в район Москвы подтянута Первая конная армия Буденного, созданная товарищем Сталиным". А дело-то происходит в 1937 году, а Первую конную-то расформировали ещё в 1923-м.

Усердие "секретной службы" иной раз доходит до того, что они докладывают Сталину, кто выступал, что говорил на заседании Политбюро, на котором он, Сталин, сам присутствовал.

А тут ещё доктор исторических наук, профессор, член аж трех Академий, в том числе Академии военных наук Г.А.Куманёв, в книге "Рядом со Сталиным" пишет, что в 1968 году встречался с Главным маршалом авиации А.Е.Головановым. Что же Голованов рассказал Куманёву? А вот, например: "В октябре 1941 года, когда враг стоял у стен столицы, Ставка послала в Перхушково, в штаб Западного фронта, армейского комиссара Степанова для выяснения положения на фронте. Мне довелось в это время быть в Ставке. Степанов, ознакомившись с положением дел, звонит в Ставку. Телефоны у Верховного были усиленные, и всё было слышно".

Этот эпизод задолго до академика Куманёва поведал миру тот же Феликс Чуев. Но у него Степанов вовсе не посланец Ставки, а член Военного совета Западного фронта. Поразительное дело! Ну как люди пишут о войне и не соображают, что их же легко проверить. Ведь известны все командующие фронтами, армиями, начальники их штабов, члены Военных советов и т.д. за всю войну. На Западном фронте ими были такие высокопоставленные люди, как Пономаренко, Булганин, Мехлис… И никакой Степанов там не числился.

Рассказ Голованова начинается так: "Жуков написал, что 6 октября Сталин спрашивал: отстоим ли Москву - и он ответил: отстоим. А на самом деле Жуков предлагал сдать Москву, и так оно и было бы, если бы не Сталин". А.Б. Мартиросян радостно подкрепляет ложь и несёт её дальше: "6 октября Жукова не было в Москве, он не мог вылететь из Ленинграда". Значит, разговора не могло быть". И ликует: разоблачил супостата! Однако всё дело в том, что Жуков не называл 6 октября. Он писал об этом эпизоде так: "Не помню точно, какого числа…" Понимаете, Арсен Беникович, в отличие от вас, Жуков, как все люди, кое-что не помнил, забывал и признавался в этом. И дальше: "это было вскоре после прорыва немцев на участке 30-й армии Калининского фронта и на правом крыле 16-й армии - мне позвонил И.В.Сталин…" А на предыдущей странице - читать надо! - он пишет, что этот прорыв произошел 15 ноября. Вскоре после этой даты Сталин его и спросил: "Мы удержим Москву?" Раньше и быть не могло. Явившись из Ленинграда, Жуков сразу отправился на фронт, изучал обстановку, 10 октября он был назначен командующим Западным фронтом, и всю свою энергию он направил на оборону.

Но слушайте дальше куманёвского Голованова: "Степанов докладывает Сталину, что он посоветовался с местным руководством(!), и местное руководство(!) считает…" Стоп! Это что за местное руководство - райком партии, райсовет, что ли?

И что же считало "местное руководство"? Оказывается, "что штаб фронта надо уводить(!) за Москву, видимо, в Арзамас". Профессор, вы знаете, где сей Арзамас, к тому времени прославившийся в веках только своими гусями? Это от тогдашней линии фронта, километров, поди, 500 по прямой. И вот "местное руководство" в лице командующего фронтом Жукова, члена Военного совета Булганина и начальника штаба Соколовского хотел перебраться туда и из этой тихой гусиной глубинки храбро руководить войсками, сражающимися западнее Москвы. Вы соображаете, академик, в каком свете изобразили и Жукова, и Голованова?

Но чем же всё это кончилось? О, ради концовочки всё и придумано… "Сталин спросил: "Товарищ Степанов, узнайте у товарищей, есть ли у них лопаты" - "Какие лопаты?" - "Всё равно какие" - "Есть лопаты! А что с ними делать?" - "Товарищ Степанов, передайте вашим товарищам, пусть роют себе могилы. А мы не уйдём из Москвы. Ставка остаётся в Москве". Вот как тверд был товарищ Сталин и непримирим к трусам да паникёрам, желавшим сдать Москву. Прекрасно! Благодаря своим высоким художественным достоинствам байка сия пользуется большой популярностью у патриотов-жукофобов.


ДОВЕРЧИВОСТЬ и простодушие иных авторов просто изумляют. Вот Ю.В.Емельянов, автор фундаментального двухтомника "Сталин", замечательной книги "Сталин перед судом пигмеев" и других интересных книг. Человек - знающий, честный, талантливый. И вдруг поверил пустопорожним воспоминаниям сына Берии - Серго. Тот изображает себя человеком, который тоже, как Жухрай, уже в юные годы пользовался беспредельным доверием Сталина. Пишет, что в 1943 году, будучи курсантом Военной академии связи, участвовал в техническом обслуживании Тегеранской конференции. Возможно, но при этом ещё уверяет, что Сталин без него просто шагу ступить не мог, беседовал с ним ежедневно часа по полтора, то и дело просил совета…

Но это что - хвастовство, и только! Автор же верит и болтовне о том, что Сталин с помощью юного советника подслушивал разговоры Рузвельта и Черчилля. Неужели не ясно, как это выглядит - Сталин пригласил Рузвельта поселиться в советском посольстве и стал подсматривать за ним в замочную скважину, подслушивать с помощью "жучков" его разговоры с Черчиллем… Сами обстоятельства, изложенные в воспоминаниях Серго Берии, начисто опровергают его же ложь. Неужели трудно понять, чем могло это обернуться в случае раскрытия. Зачем же этот вздор подхвачен?

А вот доктор исторических наук Ю.Н.Жуков, автор книги "Иной Сталин" (М., Вагриус. 2003). Однажды у него состоялась беседа с корреспондентом "Нашего современника" В.Зубковым. Имея в виду советскую эпоху, Ю.Жуков сказал: "Всякого рода фантазий на исторические темы хватало и раньше, но особенно обильно они сыпались на нас в период "перестройки", когда общество стояло перед решающим выбором" ("НС", 2004, N12). Сразу надо заметить, во-первых, что как сыпались, так и сыплятся, ныне - даже гораздо обильней. Во-вторых, это чаще всего не пустые фантазии, а злобная сознательная клевета с целью деморализации народа. Наконец, никакого выбора у советского общества, в сущности, не было. "Перестройка" началась под вдохновляющими призывами "Больше социализма!", "Демократия!", "Даешь ускорение!" и т.п. А в конце концов, с помощью изощренной лжи, бесстыдных манипуляций демократы завели нас в джунгли дикого капитализма, где народ, как и было задумано, стремительно вымирает. Выбор же у нас был только однажды, когда мы 76-ю процентами голосов сделали его в защиту единого Советского Союза. Но предатели и враги народа Горбачёв, Ельцин, Чубайс, вся продажная власть, выполняя волю Америки, наплевали на этот выбор многомиллионной страны…

Конечно, Ю.Н.Жуков прав в обличении "фантазий", и можно было бы только порадоваться этому, если бы сама его публикация в "НС", как и помянутая книга, не содержали подобных фантазий. О самом Сталине историк заявил, что в начале 30-х годов он задумал некий "полифонический новый курс" - "комплекс реформ либерального толка в области внутренней и внешней политики". Что же именно? А вот, говорит, в 1935 году "власти разрешили ставить на Новый год елку". Историк должен бы знать, что елка, как пришедшая к нам из Германии и хорошо прижившаяся немецко-католическая затея, была запрещена в 1914 году в обстановке антинемецкого бушевания. Да что ёлка! Тогда даже немецкое имя самой столицы запретили, дав ей новое, патриотическое. А советская власть никогда елку не запрещала. Да ведь сам Ленин однажды устроил елку для детей как раз на Рождество.

Какие ещё приметы "нового курса" усмотрел Ю.Н.Жуков? Оказывается, это молодёжные балы, установление дипломатических отношений с Румынией, отмена хлебных карточек, учреждение звания Героя Советского Союза… И вот, говорит, Сталин считал, что для воплощения этого поистине полифонического курса "лучше всего подходит атмосфера страха и неуверенности, когда воля к сопротивлению подавлена…" А что, ожидалось сильное сопротивление молодёжным балам? И надо было опасаться восстаний против отмены хлебных карточек? Сталин-де считал также, что "всеобщая подозрительность и доносы полностью исключали сговор против "нового курса"… Сталин опасался, что его курс на демократизацию потерпит неудачу. И будучи готов провести его любой ценой, даже путём жестоких репрессий, развязал руки НКВД". В то же время Сталин считал, что "нужен враг, скрытый, коварный, многочисленный. И его создали". Поняли? Не было у советской власти никаких врагов. Их Сталин сам создал. Только благодаря всему этому и удалось как установить дипломатические отношения с Румынией, так и учредить звание Героя.

И вот ещё открытие: "Скорее всего, к либерализации внутренней жизни Сталина подтолкнул приход Гитлера к власти". То есть, если бы не бесноватый фюрер, не видать бы нам ни новогодних ёлок, ни молодёжных балов, ни отмены хлебных карточек. Круто! Но непонятно. И всё-таки хочется крикнуть "Хайль!"

Историк уверяет, что именно после прихода Гитлера к власти "Сталин утвердился в идее "нового курса". Он ощутил угрозу войны и понял, что страна должна выходить из изоляции… Но, имея в качестве государственной доктрины мировую революцию, найти союзников было невозможно. Надо было громогласно отказаться от краеугольного камня ленинизма". Но позвольте, во-первых, большевики понимали, что и после разгрома интервенции угроза войны висит над страной всегда. И Сталин еще задолго до приходя Гитлера к власти заявил, что либо мы создадим могучую страну, либо нас сомнут. Во-вторых, преодолеть изоляцию мы стремились с первых же лет советской власти, еще со времён Генуэзской конференции 28 государств в 1922 году. Не надо изображать Гитлера учителем Сталина, как делают те же радзинские-млечины. В-третьих, никакой "государственной доктрины" в виде идеи мировой революции у нас не было. Правда, Троцкий долго носился с идеей перманентной революции, но его же в 1929 году выставили из страны.

В 1936 году Сталин беседовал с американским журналистом Рой Говардом. Тот спросил: "В какой мере Советский Союз оставил свои планы и намерения произвести мировую революцию"? Сталин ответил: "Таких планов и намерений у нас никогда не было".

Говард. Мне кажется, мистер Сталин, что во всём мире долгое время создавалось иное впечатление.

Сталин. Это является плодом недоразумения.

Говард. Трагическим недоразумением?

Сталин. Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим. Мы, марксисты, считаем, что революция произойдёт и в других странах. Но произойдёт она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры этих стран. Экспорт революции - это чепуха. Каждая страна, если она захочет, сама произведёт свою революцию". А за Троцкого Сталин не отвечал.


СОБЕСЕДНИК ЖУКОВА В.Зубков особенно мило выглядит на страницах патриотического журнала. Он например, с недоумением вопрошает: "Подождите(!), тогда выходит, что вал разоблачений о советской власти и Сталине в конце последнего десятилетия прошлого века - ложь?" Он жил в полной уверенности, что это был мощный вал святой правды. Но ещё больше изумляет ответ: "Не совсем (! - В.Б.). При Хрущёве вновь началось финансирование братских партий, произошла реанимация курса Троцкого и Зиновьева. Рядом с обоими маячила фигура Суслова, творца этого леворадикального ренессанса, отбросившего страну к началу 20-х годов". Подумать только, нас отбросили к началу 20-х…

Обычную практику международной жизни - в своих интересах использовать противоречия внутри других стран и между странами - учёный изображает как возрождение теории перманентной революции Троцкого. Да ведь так всегда было и будет в мире! И никто больше не занимается таким ренессансом, как США, где нет никакого Суслова. Почему мы в своё время создали военную базу на Кубе - во имя идей Троцкого? Да просто для того, чтобы противостоять Америке, окружившей нас подобными базами. А Суслов М.А. умер в 1982 году. И что, к тому времени страна вместе с Королёвым, Курчатовым, Гагариным была отброшена к началу лапотных 20-х? Оглянитесь, профессор: сегодня - вот уж впрямь отбросили нас черт знает куда!

А ещё учёный-патриот и защитник "иного Сталина" извещает нас о "провале первого пятилетнего плана". О полном провале!.. Сталин свой доклад об итогах пятилетки на пленуме ЦК и ЦКК 7 января 1933 года начал с цитат из многих буржуазных газет всего мира об этих итогах. С таких, например, если кратко: "Это не план, это спекуляция"… "План потерпел полный крах"… "Сталин и его партия оказались перед лицом краха пятилетнего плана"… Сталин отнёс авторов этих заявлений "к той породе ископаемых, для которых факты не имеют значения",

И вот минуло почти восемьдесят лет, и на наших глазах русский учёный, сотрудник Института истории Академии наук занялся пропагандой взглядов на первую пятилетку этих зарубежных ископаемых: план провалился! Как же он это доказывает? Да никак. Правда, в отдельной книге пытается хоть как-то сделать это, заявив, что "план был сведён к 65 "ударным стройкам". Кавычки свидетельствуют о его просвещенной ухмылке. А сколько строек было намечено до сокращения? Молчит. И какие же стройки остались в плане и осуществлены за четыре года и три месяца? Обратно молчит. Что ж, тогда назовём некоторые: Днепрогэс, например. Что, построили, а там ничего не крутится, тока нет? Провал, как ныне на Шушенской? Сталинская пропаганда? Или тракторные заводы в Харькове, Сталинграде и Челябинске возвели, а первый тут же перепрофилировали на изготовление кастрюль, второй - ножей да вилок, третий - ночных горшков? Опять провал? Опять большевицкое враньё? Или автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, металлургические заводы в Магнитогорске и Кузнецке отгрохали, а они тут же развалились? Нет, маэстро из Академии. Всё работало, как и было запланировано. И 65 таких строек за 51 месяц - это поистине невиданный в мир подвиг народа.

Да читал ли биограф Сталина его речь на помянутом пленуме? Ведь там он сказал известные всем слова:

- У нас не было чёрной металлургии. У нас она есть теперь.

- У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

- У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

- У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

- У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь…

Это что ж, товарищ Сталин голову морочил советскому народу, как Путин и Медведев - байками о прогрессе по всем направлениям, хотя им больше подошли бы речи в таком роде:

- У нас не было ограбления всего народа. Теперь оно есть у нас.

- У нас не было кровососов-миллиардеров. Теперь они есть у нас.

- У нас не было вымирания народа. Теперь оно есть у нас.

- У нас не было нищих и проституции. Теперь они есть у нас на каждом углу.

- У нас не было туберкулёза и сифилиса. Теперь они есть у нас по всей стране.

- У нас не было Чубайса, Новодворской и Познера. Теперь они есть у нас.

- У нас не было празднования Хануки в стенах Кремля. Теперь оно есть у нас.

- У нас не было историков, подобных Сванидзе, Сахарову. Теперь они есть у нас…

Сталин привел в докладе высказывания о пятилетке также тех зарубежных газет и деятелей, которые смотрели на дело не предвзято. Например: "СССР выиграл первый раунд"… "В состязании с нами большевики оказались победителями"… "Достижения пятилетнего плана - изумительное явление"… "Сделано больше, чем намечалось… Россия - страна с душой и идеалом"… "Наши достижения - пустяк по сравнению с тем, что делается в СССР" и т.д. Но историк Жуков как бы ничего об этом и не слышал.

Но ярче всего образ "иного Сталина" встаёт перед нами в главке беседы, ласково названной "Агония". Тут учёный извещает нас: "С 16 января 1951 года, после третьего инсульта, Сталин уже не работал. Ему отказывала память, он перестал соображать". Очень интересно! Но странно, что 16 января, в означенный Жуковым день инсульта, он принимал посетителей в своём кремлёвском кабинете, всего - числом семь, последний вышел в 00.45. И весь год, вплоть до 9 августа, когда, видимо, уехал отдыхать, Сталин принимал по 10-15, даже 20 человек. Как же это он мог в беспамятном состоянии? Но мало того! В феврале 1951-го он дал большое интервью корреспонденту "Правды". В сентябре ответил на письмо Мао Цзедуна. В октябре - ответил на вопросы опять же "Правды". В декабре - письмо агентству Киодо.

Примерно такая же картина и в 1952 году: не каждый день, но регулярный приём по 10-15-20 посетителей. После 19 сентября был перерыв до 1 октября. Видимо, именно в это время Сталин трудился над работой "Экономические проблемы социализма в СССР", ибо под ней стоит дата - "1952 год, 28 сентября". И опять - интервью, письма, наконец, в октябре - участие в работе Х1Х съезда и знаменитая речь на нём, произнесённая, кстати, без бумажки. Жуков сказал о ней так: "Сталин был уже слишком слаб - он с трудом произнёс эту семиминутную речь". На самом деле Сталин говорил более получаса. И так до первых чисел марта 1953-го. А кроме того, были же встречи, беседы и вне кремлевского кабинета: на квартире, на даче, может быть, в ЦК.

Так спрашивается, кому же отказала память? Кто перестал соображать?..

Эмануэль Шамир ГОСПОДИН ОЗЕРОВ И ТОВАРИЩ СТАЛИН

Совершенно случайно наткнулся на достаточно пространное интервью Олега Озерова - заместителя директора Департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД России.

И некоторые высказывания высокопоставленного российского дипломата вызвали у меня, мягко говоря, недоумение.

Вот что говорит, например, господин Озеров: "С точки зрения России, Махмуд Аббас - единственный законный представитель палестинского народа". Помилуй Бог, даже американцы при Бараке Обаме не осмеливаются на такую категоричность. Полномочия Аббаса как Президента Палестинской автономии уже давно закончились и сейчас он, с правовой точки зрения, нелегитимен.

Далее господин Озеров утверждает: "ХАМАС сам загоняет себя в изоляцию, не поддерживая арабскую инициативу".

Во-первых, так называемый "план Абдаллаха" 2002 года не поддерживают даже многие арабские страны.

Во-вторых, на самом деле ХАМАС оказался прав, когда фактически отверг эту так называемую инициативу. Поскольку в 2009 году эти идеи уже не актуальны. Кто сейчас вспоминает "план Абдаллаха", когда мистер Обама единолично готовится "примирять" палестинцев и израильтян уже на основе своих идей, без европейцев, русских и тем более, арабов.

Господин Озеров, говоря о гипотетической Московской конференции по ближневосточному урегулированию, заявляет: "Существует уникальный шанс добиться мира в регионе, так как есть консенсус мирового сообщества в данном вопросе". Ну, это вообще ни в какие ворота не лезет. Если бы такой консенсус, который привиделся дипломату, действительно существовал, то помпезные встречи в Аннаполисе и Берлине хотя бы на йоту позволили сдвинуть ближневосточное урегулирование. Но ведь все это, несмотря на присутствие президентов, королей, премьеров и министров иностранных дел, обернулось большим пшиком! Если бы господин Озеров потрудился ответить на вопрос, почему провалился Аннаполис, хотя Буш и Райс вложили в эту конференцию много усилий и сил, то, может, постеснялся бы говорить о мифическом "консенсусе мирового сообщества".

Господин Озеров утверждает, что на Западном берегу есть среди палестинцев силы, готовые к компромиссу. Здесь он, безусловно, прав, поскольку имеет в виду, конечно, Махмуда Аббаса и его окружение. Проблема только в том, что эти люди играют по американским нотам, которые пишут для них Митчелл и Дейтон. Аббас слаб и зависит от США и Израиля. Если бы Аббасу приказали, то он давно бы подписал любое мирное соглашение с Израилем. Но американцы понимают, что без ХАМАС любое такое соглашение с самого начала станет фикцией. И более того, резко обострит ситуацию в регионе и даст новые очки Мишаалю.

Вообще, господин Озеров выражается по отношению к палестинцам как бы сверху вниз, в таком вот снисходительно-менторском тоне: "ХАМАС способен к политической эволюции. Поэтому мы стараемся вести с ними диалог", "Нужно помочь палестинцам создать экономические проекты", "палестинцы многому научились у израильтян и европейцев, например, менеджменту". Между прочим, по количеству студентов на тысячу человек населения палестинцы обогнали и Россию, и Израиль!

Но больше всего меня поразил пассаж, где российский дипломатический начальник говорит о взаимных уступках. Процитирую его полностью:

"Взаимные уступки израильтян и палестинцев неизбежны. - О каких уступках идет речь? - Приведу пример: вы понимаете, какую важность имеет Крым для России, но мы живем в новой реальности". Вроде бы, многозначительно и даже таинственно. Хотя, на самом деле…

Озеров говорит о взаимных уступках, но на самом деле он фактически требует таких уступок только от палестинцев. И для доказательства приводит совсем уж никчемный пример с Крымом. Мол, Крым - это нечто предельно важное для русской самоидентификации, но мы же махнули на него рукой. Поскольку "новая реальность"…

Господин дипломат, наверное, забыл, что Крым Россия отдала Украине добровольно. Причем два раза. Сначала Хрущев, - в середине 50-х годов. Тогда это было достаточно формально. Второй раз - в 1993 году, когда была принята новая Конституция и команда Ельцина уже реально, юридически отказалась от полуострова. Но я еще раз подчеркиваю - Москва добровольно отдала Крым, хотя вряд ли русский народ реально участвовал в принятии этого решения.

Палестина же была оккупирована Израилем фактически два раза: в 1948 и 1967 годах. Израиль военным путем присоединил палестинские территории и продолжает через строительство т.н. поселений отторгать у палестинского народа его землю. Озеров, во-первых, уравнивает оккупанта с жертвой оккупации. Во-вторых, уступок он требует от народа, который существует в условиях оккупации. Но ведь это противоречит не только существующему международному праву, но и самой логике исторического процесса.

Представьте себе начало ноября 1941 года. Германия побеждает, значительная часть России оккупирована, армии фон Бока рвутся к Москве. Это "новая реальность"? Да, с точки зрения Озерова, безусловно. Нужны взаимные уступки?

Конечно, нужны, - говорит Озеров.

Германия присоединяет захваченные территории к своему "жизненному пространству". России предоставляется право счастливо существовать на землях, примыкающих к Ледовитому океану. Рейх обучает русских эффективному менеджменту и посылает германских предпринимателей "создавать совместные экономические проекты". Россия направляет свою рабочую силу на германские предприятия, "чтобы мирная самостоятельная жизнь оказалась русским выгоднее конфронтации" с великой Германией.

Но почему-то Сталин сделал иначе. Вы можете представить себе Озерова, который убеждает советского лидера в необходимости "взаимных уступок" с Гитлером? Я, почему-то, представить себе такую живописную картину не могу. Да и вряд ли сам заместитель директора Департамента российского министерства иностранных дел осмелится вообразить такой диалог.

И последнее. Господин Озеров говорит в своем интервью: "Хочу сказать огромное спасибо Авигдору Либерману…" Вообще-то, по правилам дипломатического этикета желательно воздерживаться от таких громких слов в отношении человека, против которого официально ведутся три уголовных дела, а среди пунктов обвинения - коррупция, отмывание денег и т.д. Хотя бы потому, что можно "подставить" свое же мидовское руководство.

Олбани, штат Нью-Йорк

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ВЫСТУПАЯ на Международной исламской конференции в Москве, мэр российской столицы Юрий Лужков напомнил ее участникам, что в подведомственном ему городе проживают представители 162 национальностей и 41 конфессии, которые не хотят, "чтобы США диктовали принципы жизни всему остальному миру". В то же время он не стал акцентировать внимание на том, что в Москве, по данным РБК еще на 2007 год, остается 31% этнических русских, и это число уже уступает количеству "этнических мусульман". Лужков приветствовал активное строительство мечетей в московских районах. По его мнению, после общения с Аллахом верующие покидают мечеть в возвышенном состоянии духа, которое не допускает и мысли о каких-либо террористических актах.


В ИЗРАИЛЕ утверждают, что Иран близок к созданию ядерного оружия. Насколько возможен вариант, когда еврейское государство решится на военное решение данной проблемы? Будет ли эффективна такая операция? Израильский аналитик по вопросам безопасности и разведки, автор книги "Тайная война с Ираном", профессор Ронен Бергман отвечает на эти вопросы так:

- Принятие решения о бомбардировке иранских ядерных объектов должно основываться на трех главных факторах. Во-первых, насколько точны данные израильской разведки. Во-вторых, обладает ли армия атакующей страны достаточной мощностью, чтобы уничтожить все иранские ядерные объекты. В-третьих, сможет ли Иран восстановить разрушенное. Учитывая эти факторы, я считаю, что военное решение иранской проблемы будет ошибкой: иранский проект невозможно уничтожить, его можно лишь приостановить.


26-27 ОКТЯБРЯ в столице Бахрейна Манаме пройдет Международный экономический саммит. Недавно Ринат Незаметдинов - главный редактор газеты "Современная мысль", выходящей в Москве, встретился с генеральным секретарем этого саммита Салманом аль-Шейбой и попросил его ответить на несколько вопросов. По словам г-на Незаметдинова, "аль-Шейба превосходно владеет русским языком, даже для человека, получившего два высших образования в России".

Естественно, что г-ну аль-Шейбе был задан прежде всего вопрос о том, как развивается финансово-экономическое сотрудничество между Россией и Бахрейном. Вот что он ответил:

- С началом кризиса во всем мире увеличилось число компаний, которые хотели бы выйти на рынки стран Персидского залива, в том числе и Бахрейна. Это в полной мере относится к российским компаниям. На сегодняшний день к Бахрейну проявляют интерес строительные компании, производители и продавцы металлопродукции, стройматериалов. Одна только наша компания - GR Group, вне рамок саммита привлекла с начала года более 50 бизнесменов из России.

Королевство Бахрейн является крупным центром для реализации бизнес-проектов и привлечения денег. Компания GR Group - учредитель бахрейнского саммита - не просто знакомит представителей российского бизнеса с контрагентами в Бахрейне, но и оказывает российским бизнесменам деловую поддержку вплоть до подписания ими договоров с бахрейнскими партнерами. Если, скажем, россияне хотят зарегистрировать стопроцентный иностранный капитал в королевстве Бахрейн или создать совместное предприятие, то наша бизнес-структура поможет это сделать, организует встречи в соответствующих министерствах и государственных ведомствах. Где-то мы можем выступить полноценным партнером, где-то оказать партнерскую услугу. В июне этого года Бахрейн посетила группа российских бизнесменов, связанных с алюминиевым производством. В Бахрейне есть современный алюминиевый завод, есть необходимое для него сырье. Около этого завода можно поставить небольшое оборудование для производства, допустим, профилей для окон, дверей и т. д. Этот бизнес-план сегодня обсуждается.

Естественно, невозможно в одночасье добиться движения капиталов. Для этого нужно время и понимание со стороны государства. Сегодня есть все условия для того, чтобы между нашими странами заработал бизнес. Бахрейн является очень хорошей площадкой для экономического проникновения России в страны Персидского залива. В этом направлении компания GR Group активно работает.


В МОСКОВСКОМ издательстве "Библос консалтинг" вышла в свет монография палестинского исследователя Амера Рашеда "Палестинская проблема: история и современность". Это первая книга автора, выпущенная на русском языке, и первое в России издание, отражающее общеарабское видение палестинской проблемы и корни конфликта на Ближнем Востоке.


РЕЖИССЕР ФИЛЬМА "Кислород", получившего три премии на фестивале "Кинотавр", Иван Вырыпаев признается в любви к арабскому миру и исламу. Во время создания фильма съемочная группа побывала в семи странах. Самое яркое впечатление в течение всего путешествия на Вырыпаева произвела Сирия.

Режиссер говорит: "Сирия произвела на меня впечатление. Особенно Дамаск. Вообще арабский мир для меня - одно из самых сильных откровений. Я очень люблю его культуру, ислам, как-то стараюсь это изучать. Для меня - это источник вдохновения".

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Энергосбережение - вещь дорогостоящая. Для внедрения затеи президента, полезшего лампочки вворачивать, необходимо 100 миллиардов рублей. Ну, чем еще заняться любителю Интернета? Советские руководители возводили гидроэлектростанции, строили новые города, запускали космические ракеты. Демократические разрушают гидроэлектростанции, стирают с лица земли города страны, смотрящими за которой их поставили американцы.

Как только стали кричать, что самое важное сейчас - лампочки правильные вкрутить, стало ясно, что цена вопроса уже известна. И так-таки да! Когда зрители высокоинтеллектуальных передач "Дом-2" устали от умственной нагрузки при научном анализе "Кто? Сколько? С кем?", то переключились на более щадяшие передачи в плане смысловой нагрузки: на беседы президента с подпевалами. Ну и сразу прониклись важностью проблемы. Иступленно закричали: "Как мы до их пор жили без лампочек Анатолича? Даешь лампочки нового поколения новому поколению!" От слов- к делу! Пошли бить лампы накаливания, которые своим сидением в морально устаревших патронах тормозят прогресс и процветание России, чтобы приблизить светлый миг энергосбережения. Ведь поколение "Нам всем до лампочки" четко усвоило, что сначала надо все старое разрушить, а там видно будет.

Как только энергия масс подхватила грандиозную затею "Перевинчивание: поменяем шило на мыло", то поведали, что "лампочка Анатолича" будет стоить 100 миллиардов. Но кто ж в такой ситуации постоит за ценой? Ещё прослывёшь экстремистом.

Собственно, сомнений никаких и не было, что если кремлевские разрушители что инициируют, то непременно, чтобы под благими прикрытиями, под "аки-паки, во имя и во славу", к каждому из нас в карман залезть и ухудшить положение страны и ее граждан.

Скоро нельзя будет сесть в истребитель, как бывалоче, по причине истребления таковых, так что будут залезать на табуретки и вворачивать лампочки, называя это перезагрузкой, крича о теории малых дел. Малые люди все дела под свой масштаб подгоняют: масштаб инициатив правительства соответствует масштабу личностей в этом правительстве.

Следующий шаг на пути к энергосбережению - сидеть в потьмах. Чубайс уже давно такое энергосбережение практикует, оставляя без электричества целые районы. А поскольку Чубайс- вождь всех толстокожих, то они проторенным путем засеменили.

Разрушил Саянскую ГЭС, теперь надо экономить. Но поскольку тарифы поднимут, то хотя меньшее количество киловатт мы вынуждены будем потреблять, Чубайсы не пострадают. Куда мы пойдем за альтернативными поставщиками? В свободном рынке единственное, что свободно - это надувательство со стороны продавцов. Ну а как же быть со свободой выбора, если лампы накаливания даже выпускать запретят?

За интересы народа борются, не спросив народ, в чем его интерес. Может, он совсем не заинтересован, чтобы этого для него добивались. Свободу употребления наркотиков, например. Или свободу от работы. Свободу от жилища. Или пользование лампочками Анатолича, которые, как утверждают специалисты, не шибко благотворно действуют на здоровье.

Невольно вспомнишь бабушку, которую приходилось переводить через дорогу всем классом, потому что бабуля не хотела переходить. А детям нужно было отчитаться за добрые дела и получить за это конфетки. Вот и тащили бедную старушку.

Врачи пересаживают человеку печень. Эта операция дорогостоящая, поэтому оплачивается из бюджета. Правда, человеку донорская печень и не нужна, поскольку своя здоровая. Или меняют клапан на сердце Медицинскому ведомству надо "освоить" средства. И они осваивают. Да и риска меньше, если делаешь операцию человеку здоровому. Поди он, узнай, нужна ли вообще она была. А ответственности за это никакой!

После операции человек чувствует себя хуже. Но кого это интересует из тех, кто занят в бизнесе?

За энергосбережением не постоим, на этой идее не застоимся! Возьмемся за водосбережение. Вода будет течь из кранов тонкой струйкой.

Хотя некоторые товарищи, на что указывают факты действительности, не понимают, что мы нынче- за сбережение! Проливной дождь целый день. Конца этой затяжной дождевой симфонии не видно. Иду по улице, навстречу мне едут каскадом поливальные машины - "моют" улицу, по которой поток воды! Скоро в районах наводнения будут поливальные машины ходить! Лучшие мэры лучше всех поливают!

На пищесбережение нас уже давно перевели. Народ уже самостоятельно перешел на одеждосбережение, ботинкосберегающие технологии - это когда человек дома сидит. И обувку не изнашивает. Перешли граждане и на бумагосбережение: перестали покупать книги и газеты. Это хорошо! Продвинутый Интернет-пользователь того гляди разместит на сайте: "Ура! Еще одно достижение демократии! Сознательность масс! Все включены в процессы сбережения. Вот это и есть Единая Россия и ее политика, поддержанная народом!".

Кто-то очень эффективно поставляет нам руководителей с мыслесберегаюшим аппаратом, в котором производство и расход мыслей сведены до минимума. В правительстве - исключительно мыслесберегающие головы. Технология разработана, как с энергосберегающими лампочками: ими сначала будут обеспечиваться государственные учреждения. Так было и с головами: поначалу мыслесберегаюшими головами обеспечили госструктуры, а потом уже повсюду внедряют.

За интересы народа борются средствами народа, посредством народа, на средства народа. Но не во благо народа.

Геннадий Сазонов ЕСЛИ ГОРА НЕ ИДЁТ К НИКОЛАЮ…

Напомню содержание предыдущего очерка, опубликованного в "Завтра" N35. По личной инициативе Николай Титов из Вологодской области взялся обустроить часть одного из склонов Цыпиной горы под древним Кирилловым для организации горно-лыжной трассы и налаживания там сельхозпроизводства. В Ферапонтовском сельсовете выделили в аренду 3,3 гектара, а затем - участок в 43 гектара. В августе 2007 года, когда срок договора истекал, Титов обратился в администрацию района с заявлением продлить аренду на 5 лет. Ответ арендатор получил через 18 месяцев (!) в апреле 2009 года (к нему вернусь чуть позже).

Бывший глава района Дьяков, давая объяснения в Вологде, утверждал: никто не переводил земли запаса участка в категорию земель сельхозназначения, заявитель… не предоставил необходимые документы, поэтому всё было "оставлено без движения". Его доводы лукавы и несостоятельны, о чём и было сказано в предыдущем очерке. Меня возмущало и продолжает возмущать, что более 40 миллионов гектаров пахотной земли в России, не говоря о сельхозугодиях, заброшены, зарастают лесом, превращаются в пустоши. Получить же для дела участок в длительную аренду или в собственность невозможно. Проедьте километров сто от любого крупного города, и вы увидите картину жуткого разорения. Не составляет исключения и Кирилловский район. И тому, кто в меру сил, средств и знаний хочет обустроить запущенную землю, надо нетолько поклониться в ножки, но еще и доплачивать какую-то субсидию из федеральной или муниципальной казны. Как это делалось в России после 1612 года, когда бесплатно предоставлялись крестьянам семена, скот, инвентарь и они освобождались на 3-5 лет от налогов.

Или перед нынешними правителями России стоит совершенно иная задача - превратить в пустоши еще 40 миллионов гектаров земли?

Не потому ли власти оказывают сопротивление любому желанию хозяйствовать на земле? Ответа я не получил и в департаменте земельных отношений Вологодской области, хотя надеялся. Департамент уповал, как на манну небесную, на прокуратуру. Ох, уж эти упования! Почти как у Некрасова: "Вот приедет барин, барин нас рассудит…" В данном случае роль барина отведена прокурору.

Еще одна иллюзия? Пожалуй!

Однако события пошли именно по "прокурорскому сценарию".

- В 2008 году Череповецкая природоохранная прокуратура потребовала от Ферапонтовского сельсовета отменить решение от 2005 года о выделении мне участка в аренду, - сказал Николай Николаевич. - Прокуратура действовала по принципу: "Роди меня, мама, обратно!"

- По такому принципу на уровне страны можно отменить "Беловежские соглашения", на уровне области - приватизацию Череповецкого металлургического комбината, да и еще много чего можно отменить. Да и надо бы, наверное. Но почему-то прокуроры молчат? - поддержал я разговор.

- Я не берусь судить, - продолжал собеседник. - Но сельская администрация Ферапонтова отказала прокуратуре. На мой взгляд, обоснованно, её решение от 2005 года было принято в соответствии с законом. Что в этом случае должна сделать прокуратура? Согласиться, либо, в случае несогласия, идти в суд и доказывать свою правоту. Прокуратура почему-то поступила по-другому.

Эта прокуратура сделала представление в администрацию района, и та в ноябре 2008 года отменила решение Ферапонтовской сельской администрации. Законно ли? Вопрос не праздный, ведь в 2005 году сельсовет обладал необходимыми полномочиями для распоряжения подведомственными угодьями. В том числе, он должен был в районном земельном комитете перевести земли запаса на Цыпиной горе в земли сельхозназначения, поскольку землями запаса они фактически никогда не были, а использовались жителями деревень для посевов и сенокосов. Но не перевели, из-за чего тлеет сыр-бор, из-за чего продолжается тяжба. Сей факт вкупе с решением районной администрации продолжает служить поводом для руководства национального парка "Русский Север" утверждать, что Титов находится на Цыпиной горе четыре года… незаконно.

- Глупость какая-то, просто "лепят горбатого", - считает он. - Договор никто не отменял, это главный документ.

Тем не менее, Титов вынужден был тратить время, финансы на судебные разбирательства с администрацией района. В июле 2009 года Кирилловский районный суд вынес решение о признании "незаконным и не порождающим правовых последствий" постановление главы района об отмене решения сельсовета в Ферапонтове. Суд отметил, что глава района Дьяков "вышел за пределы своих полномочий", что он "не наделен правом" отменять решение органа местного самоуправления, к тому же на то оснований "не имелось".

Но что решение суда для власти? Пустой звук! И она шлет Титову письмо за письмом (начиная с апреля 2009 года) о том, что администрация "уведомляет о расторжении договора аренды на Цыпиной горе", при том не указывая какие-либо основания. Администрация отбирает то, чего не давала. Получив очередное послание, арендатор обратился к вице-губернатору Сергею Громову, отвечающему за аграрный сектор.

Вот когда у чиновника была возможность вникнуть в ситуацию, разобраться, помочь.

- Я просил об этом и надеялся, - сказал Николай Николаевич. - Тем более, что вице-губернатор лично меня знает, мы не раз встречались. Но он дал формальную отписку: мол, администрация имеет на расторжение договора "законное право". Может, и правда, имеет, хотя сомневаюсь. А кто будет косить траву, благоустраивать склоны? Громов или новый глава района?

Вместо объективного подхода к спору, власти спихнули ситуацию на суд. Областной суд в спешном порядке отменил решение федерального судьи в Кириллове, дерзнувшего вести суд в соответствии с законом.

То есть мужик работает, другой за ним надзирает, а третий всё время бьёт работающего по рукам. Что-то подобное происходит и на Цыпиной горе. Несмотря на проверки, штрафы, обвинения в "незаконных действиях" и прочем, горнолыжный спорт там набирал силу. За минувшие годы уже тысячи людей побывали на склоне. Только один пример. 22 февраля 2009 года, когда выдалась отличная погода, сюда приехали около 400 любителей лыжного экстрима. Номера на машинах не только вологодские, но и московские, питерские, новгородские. Лыжники отдыхали, набирались здоровья, любовались чудными окрестностями…

Но, видимо, кто-то считает, что это плохо, лучше бы люди пьянствовали, кололись наркотиками, совершали преступления. Это соответствовало чаяниям властей и духу той отвратительной "пропаганды", которую усиленно ведут СМИ.

Титов хочет, чтобы люди тянулись к здоровому образу жизни, чем и являет "кость" в горле властей.

- Судя по машинам, на гору прибыли люди даже не среднего класса, а повыше. Я же мечтаю, чтобы сюда мог приехать каждый житель Вологодчины, особенно молодежь. Если бы мы решили земельный вопрос, - продолжал Титов, - то можно было подумать, как широко привлечь население. Для школьников мы сделали бы бесплатное пользование трассой и оборудованием, скажем, на десять лет…

Противники упрекают Титова: мол, земля сельхозназначения (хотя ее не перевели в эту категорию, она остается в категории "земли запаса" - Г.С.), а он там на лыжах катается. Никто почему-то не вспоминает о том, что в заявлении, поданным в администрацию района в августе 2007 года, Титов обосновал использование участка для сельскохозяйственных нужд. И, в отличие от болтовни чиновников, этим занимается. Здесь появились овцы романовской породы, которых в Вологодской области практически извели под корень (в 60-е годы ХХ-го века поголовье их доходило до 40 тысяч). Если у Титова овцы, опять же говорят противники, то наверняка на каких-то батарейках, пыль в глаза пускает…

- Овцы настоящие, - смеется Николай Николаевич, - чистопородные романовские, едят, пьют и нужды свои справляют без выходных по много раз. Мы купили их в Угличе. Нынче уже получили приплод порядка 50 голов. В Кирилловском районе товарного стада романовской овцы давно нет, а чистопородной овцы нет и в помине. К позору района, мое стадо романовских овец - самое больше. И жители деревень просят продать молодняк на разведение. И мы будем это делать…

Не исключено, в будущем маленький склон Цыпиной горы, кроме центра горнолыжного спорта, станет еще и центром по разведению романовского овцеводства, по крайней мере, в пределах нескольких районов. Это вполне реально.

А каковы дела "супротивников"?

- Как говорил Эзоп, ребята, пойдите и выпейте море, у вас до лешего работы, которую вы не делаете, - считает собеседник. - 14 лет разваливается несостоявшееся общежитие областного культпросветучилища. Достройте! Мы, туристский центр, встречаем гостей этими развалинами. Народной Дом, возведенный на средства купца Симонова, трещит по швам. Отремонтируйте! В здравоохранении, образовании - море проблем. Нет, их как бы нет, а есть одна проблема - выжить Титова с Цыпиной горы… Тем же занято и руководство национального парка, у которого, кстати, тоже полно своих дел, которые надо делать, а не тратить время и силы на Цыпину гору…

У парка, действительно, хватает забот, в чем я убедился, когда встретился с директором Алексеем Кузнецовым. Меня интересовало, входит ли участок, арендованный Титовым, в состав земель парка. Тут выяснилось, что до сих пор нет положения о землях без изъятия из хозяйственной деятельности в границах парка, поскольку сей документ 7 лет (!) пролежал в столе бывшего главы района. Ну и ну! Что уж говорить о том, что положение о порядке использования земель без изъятия должно быть надлежащим образом утверждено Росприроднадзором РФ и зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ. Этих документов тоже нет.

- Диву даюсь, когда наши суды принимают как законное Положение, где одна-единственная подпись губернатора и только как согласующая. Ничего себе документ! - комментировал Титов.

Алексей Леонидович уверял, что никакой неприязни к арендатору нет.

- Наша задача не выдавить Титова оттуда, - сказал он, - а вернуть ситуацию, возникшую на Цыпиной горе, в правовое поле. Мы поддерживаем идею использования рельефа горы для зимнего отдыха.

Невольно вспомнил опять "архангельского мужика" Николая Сивкова. Что бы он ни делал у себя на хуторе за Северной Двиной, все считалось незаконным. Как теперь у Титова в Кириллове. Если перевести с языка чиновника на нормальный русский язык, то "вернуть в правовое поле", видимо, означает ни в коем случае не дать землю в собственность тому, кто ее обрабатывает.

Чувствовалась некая усталость арендатора. Все-таки он надеялся, что в течение шести лет хоть кто-то благоразумный решит "дурацкий" вопрос без судебных тяжб. Он не требует чего-то сверхъестественного. Получить землю в собственность Титов имеет право по трем Федеральным законам. Так же, как и любой житель Вологодской области. Закон ГАРАНТИРУЕТ это. Но закон выполняют чиновники, и на том в нашем случае "правовое государство" кончается…

- Допустим, я недотепа какой-то, - рассуждал он, - ну, найдите хорошего. Местные власти уповают на крупных московских инвесторов. Это кто? Дерипаска или Потанин, которые просят у государства по 20 миллардов долларов в качестве материальной помощи? Чего-то их не видно в Кириллове. Или что, за счет бюджета будет делать экстрим-парки? Расскажите это "новым безработным…"

Ну, что же, взглянем на другую сторону тяжбы. Цыпина гора огромная. Титов арендует маленький участок на одном из склонов. Если кто имеет желание, тут места хватит: и губернатору, и всем его замам, их друзьям из Москвы и Питера, миллиардерам типа Потанина и Дерипаски. Почему-то никто из них не хочет. Так же, как не хотят строить в Кириллове гостиницы для туристов, по-настоящему развивать туристский бизнес, хотя для этого есть условия: и Кирилло-Белозерский монастырь, Горицкий монастырь, фрески Дионисия в Ферапонтовом монастыре, Волго-Балт… Между прочим, власть уже вложила немалые средства в обустройство местечка Полати под трассу для гонок на снегоходах, все делалось под разговоры о будущих доходах, которые потекут в Кириллов со всей необъятной Родины. В итоге нет ни средств, ни места для отдыха людей. Почему такая ситуация не интересует прокуратуру?

- Немалые средства ухлопали на проект на горе Маура, - отметил директор национального парка Алексей Кузнецов. - Хотели полностью срезать рельеф горы, оградить место, ограничить доступ туда местного населения…

Иными словами, планировали соорудить что-то "для элиты".

Результат тот же, что и в Полати - нуль. А у Титова получается! Не отсюда ли пещерная неприязнь к его делу?

Еще одна грань проблемы. В Череповце есть Гритинская горка, где когда-то катались, в том числе и на горных лыжах, теперь она не работает. Продвинутая мэрия Череповца выставила гору на торги, её никто не купил, даже не взял даром. Опять же под Череповцом деревня Карпово, где используют горнолыжный склон, здесь получили из бюджета 30 миллионов на развитие. Но гора так и не стала центром горнолыжного спорта в области.

В 2008 году Кирилловский район выиграл грант в областном конкурсе "Чистый лес" - 450 тысяч рублей. Предложили направить часть денег на создание проекта использования рельефа Цыпиной горы, что соответствовало правилам конкурса. Кузнецов упрекнул Титова, что он отказался.

- Не совсем так, - уточнил арендатор. - Я предлагал деньги конкретно использовать для наведения элементарного порядка в лесных массивах Цыпиной горы, улучшить ландшафты. Кто же против хорошего проекта? Но встал вопрос об ответственности. Кто будет отвечать? Кто собственник земли? Эти вопросы не решены. Тогда о каких проектах речь?

Да, по кругу опять возвратились к земле. К той самой, которая в течение десяти лет так и не определена: то ли она в категории запаса, то ли сельхозназначения. Может, это случайность. А, может, и определенная уловка, чтобы манипулировать землей.

К сожалению, недавняя поездка в Кириллов оставила нерадостное впечатление. Не решив вопрос с землей и не получив поддержки в Вологде, Титов начал эвакуировать поголовье овец с Цыпиной горы, его "обязали" снести все, что построено для обеспечения горнолыжной трассы. Приведу его признание, напоминающее исповедь:

- Чего добились власти? Впервые за семь лет никакого лыжного сезона на Цыпиной горе не будет. Ни для жителей Кирилловского района, ни для приезжих из крупных городов. Наверное, власти поставят себе за это памятник! Лично для меня Цыпина гора - не ключевой вопрос жизни, и бился я не за краюху хлеба, и не для себя только, а за что-то другое. Никаких "наваров" я здесь не получал, только тратил, на эти деньги я мог бы спокойно строить приличную дачу каждый год, которой у меня, кстати, пока еще нет; оценку такого факта со стороны моей жены предсказать не сложно…

Всё, связанное с горой, давало возможность более четко увидеть процессы, происходящие в провинциальной России: ее безоговорочную капитуляцию перед властью после непродолжительных конвульсией в попытках обрести хотя бы видимость свободы; провалившуюся в тартарары былую интеллигенцию и обращение ее останков из прослойки в прокладку; нагнутый пресловутой вертикалью и без того хилый бизнес. В своем проекте на Цыпиной горе я мог позволить требовать от властей действительного исполнения законов, законными способами отбиваться от тупых наездов бесчисленной чиновничьей неработи. На Цыпиной горе у меня работали снятые с учета по безработице, освобожденные УДОшники, реабилитанты из наркоцентра. Куда им теперь пойти? Да пофиг всем властям, где эти ребята окажутся завтра: в тюрьме, сдохнут от передозировки, или будут сшибать на портвейн с утра? Эти власти на самом деле ничего не знают и ни за что не отвечают. Какое там овцеводческое хозяйство?! За последние 15 лет только в одном Кирилловском районе они пять волостей превратили в экономическую пустыню - а зарплаты их только выросли.

Семь лет всякие конторы от государства пытались выдавить нас с Цыпиной горы, даже отключали нами же проведенное электричество, а одного из местных жителей хотели привлечь к ответственности за то, что он (по протоколу) "осуществлял ремонт (!) дороги на Цыпину гору".

Видимо, я, несмотря на свой возраст, оставался романтиком - хотел сделать что-то доброе для людей. А это у нынешней власти вызывает яростное отторжение.

Так что толку в такой власти?

Вологодская область

Сергей Генин СОШЛИСЬ ДВА КРАЯ СВЕТА

Может ли живущий далеко от России быть русским? Теоретически - нет, а на практике - да. Более того, иногда у такого человека не стыдно поучиться кое-чему и нам, кровно связанным с Родиной и никогда ее не покидавшим. На этой мысли я ловил себя, когда беседовал с госпожой Ватсон и ее дочерью Сюзанной за простым деревянным столом с традиционными русскими пирогами с капустой.

Двери небольшого деревянного дома, где обосновалась Татьяна Александровна, порой не закрывались с утра до вечера. К ней то и дело наведывались из райцентров или из Вологды; хотели увидеть родственницу дворянского рода Брянчаниновых, праправнучатую племянницу православного Святителя Игнатия, осмотреть усадьбу. И она не отказывала.

- Я приезжаю сюда в летнюю пору вот уже пятнадцатый год, - делилась хозяйка. - Здесь мои родовые корни, и я чувствую себя тут дома, могу отдыхать, люблю бродить по парку. Я обожаю Покровское и хочу, чтобы люди знали о нём…

Мы идем по старинному парку, в какой-то мере сохранившему очарование далекого девятнадцатого века. Даже аллеи расположены в виде большого креста, как бы подтверждая неординарность усадьбы. Семейное предание гласило, что у дворян Александра Семеновича и его супруги Софьи Афанасьевны, вступивших в брак в ранней молодости, умерли двое младенцев, наступила "пора безчадия". Они ездили в монастырь, молились чудотворцу Прилуцкому. И когда 5 февраля 1807 года у них родился сын, его назвали в честь святого - Дмитрием. Детство его прошло в Покровском. Отец хотел, чтобы старший сын пошел по государственной службе, определил в Главное военно-инженерное училище в Петербурге, где он блестяще сдал экзамены. Его заметил великий князь Николай Павлович, будущий император, назначил царский пансион. Обладая редкими духовными и творческими способностями, Дмитрий искал ответы на "вечные вопросы", в итоге оставил военную службу, мирские заботы, целиком посвятил себя подвижничеству и служению Богу. Начало трудного пути было связано с Александро-Свирским монастырем и Семигородней пустыней. 28 июня 1831 года в кафедральном Воскресенском соборе Вологды над послушником Дмитрием был совершен обряд пострижения с наречением в монашестве именем Игнатия. К духовным высотам будущий Святитель восходил в Пельшском - Лопотовом монастыре в сане игумена, долгие годы управлял Троице-Сергиевой пустынью в Стрельне под Петербургом, а в октябре 1857 года указом Императора был назначен епископом Кавказским и Черноморским.

…На минуту мы останавливаемся с Татьяной Александровной у каменного дома, где идет реставрация. Там, на первом этаже, намечено создать мемориальную комнату, где в юности жил Дмитрий, откуда он любил смотреть на парк, по которому мы идем.

В далекой Австралии Татьяна Александровна - известная общественница и благотворительница. В городе Перт, столице Западной Австралии, она организовала православное благотворительное общество "Марфы и Марии", несколько лет была его руководителем. И, естественно, рассказывала православным прихожанам о Святителе Игнатии, чьи труды ныне известны в православных странах всего мира, об усадьбе, где он родился. Тех, кто проявлял интерес, приглашала поехать в далекую Россию.

Владыка Илларион, архиепископ Сиднейский, Австралийский и Новозеландский, с которым она хорошо знакома, постоянно собирал паломников. Татьяна Александровна попросила, чтобы очередная такая группа посетила Покровское, позвала в гости и его самого. И он пообещал.

В мае 2008 года Иллариона избрали митрополитом и главой Русской Зарубежной церкви. В связи с новыми заботами он не смог поехать, но не забыл просьбу Татьяны Александровны: поручил двум священникам из Сиднея - отцу Никите и отцу Борису - побывать на родине Святителя.

И вот теплым летним утром православные паломники с разных концов Австралии: из Сиднея, Мельбурна, Пристаны, Перта, - вышли из автобуса в Покровском. Как обрадовалась Татьяна Александровна!

- Такое случилось впервые, - сказала она, - это для меня и для тех, кто прибыл из Австралии, памятное событие.

В усадебной церкви прошла служба. Была экскурсия по парку. А потом гости заполнили дом хозяйки, где их угостили пирогами и чаем.

Когда родственница Святителя Игнатия впервые попала в Покровское, усадьба произвела на нее неизгладимое впечатление. Может, оттого, что в детстве дедушка Владимир Николаевич Брянчанинов, последний владелец Покровского, заронил в ее сердце любовь к этому месту.

До недавнего времени в усадьбе был санаторий, и его директор Александр Павлович Тарасов многое сделал, чтобы усадьба сохранилась. В соседнем же селе Юрово, где когда-то тоже была усадьба Брянчаниновых с уникальными постройками, ничего не уцелело.

Единственное, что огорчило Ватсон - запущенность храма Покрова Богородицы на Комеле, такое он имеет название. Правда, руководитель газокомпрессорной станции Константин Павлович Симаков с большим желанием взялся за восстановление его, а Татьяна Александровна предложила помощь. Теперь храм обрел подобающий вид.

- Мы на семейном совете решили, что в церкви надо иметь большую икону Святителя Игнатия, - рассказывала она. - И я хотела икону в старом стиле. Я больше люблю ту икону, которая была первой, думаю, на ней Святитель Игнатий наиболее соответствует своему образу. И я попросила, чтобы ее исполнил тот человек, который делал иконостас.

Иконописец согласился, заверил, что постарается выполнить просьбу до отъезда Татьяны Александровны.

В тот день, когда была наша встреча, икону с изображением Святителя доставили в Покровское.

- А отец Георгий, он служит в храме Александра Невского в Вологде, а сюда приезжает - продолжала собеседница, - заказал икону Святой Троицы. Мой сын Михаил сказал, что подарит эту икону храму.

Вскоре Татьяна Александровна передала в храм большую икону Святителя, ее разместили на правой стороне возле иконостаса. Это не единственный дар храму от русской австралийки. Ею был подарен иконостас, она же подарила и купель для крещения.

К слову, в храме есть и дар от Патриарха Алексия II, когда он в июне прошлого года посетил Покровское - икона "Собор Святителей Московских".

Я спросил ее, когда она впервые узнала о Святителе Игнатии.

- О нём я услышала от дедушки, Владимира Николаевича, который много рассказывал о Дмитрии Александровиче. И мы всегда надеялись, что его причтут к лику святых, что и случилось в 1988 году. Мой дедушка, он же и мой крестный отец, был племянником Дмитрия Александровича и последним владельцем усадьбы Покровское.

- А как вы оказались в Австралии?

- О, длинная история. В 1918 году крестьяне принесли дедушке чемодан и сказали, что завтра придут большевики, что они не смогут его защитить, чтобы он уезжал. И он уехал, чем спас жизнь себе и родным. Наша семья жила в Праге, где я и родилась. А когда атеизм дошел и туда, то семья решила уехать в другое место. Выбрали край света - Австралию, правда, дедушка не поехал с нами, он остался в Париже. Когда мы приехали в Австралию, мне было 16 лет, я должна была учить третий по счету язык - английский. Первый язык был чешский, потом в Вене мне пришлось сдавать экзамен на немецком языке.

- А русский язык?

- Бабушка учила меня русскому языку. Когда я начала говорить, бабушка поступила очень мудро: она брала меня на выходные и говорила со мной только по-русски. Читала мне стихи русских классиков, русские народные сказки. И бабушка, и дедушка дали мне русскую душа, я душой - русская, потому и хожу в православную церковь.

- А ваши дети как относятся к России?

- У меня сыновья Петр, Иван, Михаил и дочь Сюзанна. Они тоже тянутся в Покровское. Дочь уже не раз приезжала, нынешним летом она тоже здесь. Она любит Покровское, особенно парк. Ей нравится, как делают ремонт в усадебном доме.

Обычно где-то в августе Татьяна Александровна самолетом через Дубаи улетает в Австралию, в страну, где зимой тепло так же, как у нас летом (14-17 градусов). Но ее русская душа остается в Покровском.

Размышляя о судьбе удивительной женщины, сохранившей горячую любовь к исконной Родине, прихожу к выводу, что в том и есть главный урок. Любовь к Родине давала силы, помогала преодолевать невзгоды и расстояния, дарила радость душе и сердцу.

Как часто недооцениваем мы такую любовь!..

Вологодская область

Александр Лысков УЗЛЫ

Сенокос начинался с того, что утром бригадир Павлик, один из двух мужиков деревни, заглядывал в открытое окно.

- Сашка-то, сегодня пускай повозит, Марья Арсеньевна. Пускай Воронуху запрягает.

Бабушка не соглашалась: мол, и десяти лет еще не исполнилось работнику, обойдетесь как-нибудь. Но я уже выскакивал из-под накомарника: в школе справку из колхоза потребуют, на второй год оставят тех, у кого такой справки не будет, - говорила учительница.

О своем горячем желании запрячь Воронуху, чтобы после работы, вечером, оставив дровни на покосе, проскакать на кобыле до деревни, я умалчивал.

Получал бутылку молока, пару ломтей от каравая домашней выпечки и убегал.

Первым делом - к соседу Вовке Лыскову, ровеснику.

В избе у них - нищета. Спят на полу вповалку. В этот утренний час лёжка уже пуста, закидана домоткаными половиками. По стенам лавки. В углу стол. Лизавета, Санко и четверо детей (Вовка старший из детей семейства Санка, израненного фронтовика), завтракают. В большой алюминиевой миске подсоленная вода с постным маслом. Густо накрошено зеленого лука и хлеба. Тюря витаминизированная.

Все дети в обносках. Младшие без порток. Вовка в моей прошлогодней рубашке, синей в полосочку. Все как один босы. Только отец в сапогах…

Вспоминаю, подсчитываю. Это был 1961 год. Только что Гагарин в космос слетал. Да то ли еще будет, говорили по радио. А циничный, злой, как нам, детям, казалось, деревенский старик Максим по прозвищу Мостовой, так как изба его стояла возле перелаза, усмехался насчёт космических восторгов. "Пульнули бочку с порохом в небо - и рады!" За это мы, дети, ненавидели его и при каждом удобном случае мелко пакостили…

После завтрака отец семейства, Санко, устроился спать в углу, на половиках. Он всю ночь валил траву за рекой. Стрекот его конной косилки, его матерное погоняло наполняло ночь ужасом. Проснешься и слышишь сквозь марлю его бесконечный злобный ор.

Весь больной, израненный Санко не ходил, а таскался. Голова всегда низко наклонена. Руки чуть не землю гребут. В следующую зиму помер "от рака желудка".

Вовке мать вообще ничего не дала на обед. Сама придет "грабить", принесёт.

Вот высшая радость бытия! Дорога через деревню поднимается вверх. Прицел в самое солнце. Белое. Серебряное. Новорожденное.

На перегибе - конюшня. В усадьбе раскулаченного. Какая-то тайна окружала это строение. Детская душу чувствовала что-то недоброе в ауре дома. С приближением к нему охватывала безотчетная настороженность.

Тогда - просто колхозная конюшня. А теперь скажу об этом строении: комплекс. Составьте пять домино углами в виде латинской "S"- такая архитектура. Площадью более тысячи квадратных метров. В два этажа. То есть - умножьте еще на два.

Но тогда даже не задумывался о бывших хозяевах. Тогда меня Воронуха интересовала больше всего. Хомут ее, именной "на спице" - деревянном штыре в стене. Седёлко. Оброть. Волоку все это сладко пахнущее лошадью, к дровням. А с уздечкой в руках - во двор. Там - по щиколотку навоз с конской мочой. Пол давно изгнил. Лошади стояли в яме, полной их собственных испражнений.

Мне сейчас говорят - вы счастливый. В такой жидкости побродить - на всю жизнь защита от ревматизма. Грязевые ванны первый класс! И вправду, до сих пор не знаю, что такое ломота в ногах. Спасибо, кони, за профилактику. Здоровья мне прибавили, сами зимой вмерзая в эту жижу, задыхаясь в собственных нечистотах, захлебывались…

В то время, когда Титов готовился к полету в космос, я как раз и пытался охомутать несчастную Воронуху. Она морду вскидывает, а у меня росту - метр с кепкой. Не достать. На то есть хитрость. Отламываю от своей "пайки" кусок - кобыла за ним хоть в петлю. Голодуха! За кусок хлеба и морду в хомут сунет, и взнуздать позволит, и попятится в оглобли. Останется только дугу в гужи заложить, супонь стянуть через колено да чересседельником всю упряжь вверх подбить, чтобы холку хомутом не намять.

Всё, как во времена Рюрика.

Вицу на березе сломить. Забраться на кобылу. И - "давай, космонавт, потихонечку трогай!" Проехать рысью мимо двадцати заброшенных домов. Мимо их пустых глазниц, заколоченных окон. Провалившихся крыш. Земляных воронок вместо колодцев, словно туда бомбы попали.

В этом 1961 году из тридцати домов деревни образца 1930 года жилыми оставались только пять. Остальное - памятники, надгробья без крестов.

А теперь даже этих надгробий не осталось.

Топливом для ракет представляются мне теперь и эти избы, и моя смирная Воронуха, и косильщик Санко, трое из четырех его, уже давно сгинувших сыновей, и еще много, много моих безымянных деревенских земляков, проживших унылую жизнь, и вконец добитых "реформами"…

Да появится ли, наконец, у нас на Руси опять такой правитель, который, приняв страну, полную коренных жителей в русских деревнях, оставит ее, эту благословенную страну, хотя бы с тем же числом жителей в тех же самых деревнях?

Евгений Головин ПТИЦЫ БОДЛЕРА

Андромаха, я думаю о вас! Так начинается стихотворение Бодлера под названием "Лебедь". Ни Андромаха, ни лебедь не являются центрами стихотворения - о них упоминается, о них рассказываются грустные истории, но таковые можно поведать… о чем угодно. О лебеде мы знаем кое-что, очень немного: довольно большая, очень белая, очень красивая птица с длинной, изящно изогнутой шеей, что способствует её неповторимой позе на поверхности воды. Не будучи охотником или орнитологом, трудно сказать что-либо вразумительное о нравах и повадках этой птицы. Не будучи магом или ведьмой, раскрыть её разум, её эмоциональные симпатии и антипатии, её подлинное отношение к миру, секрет её метамофоз равно не представляется возможным. Только в пространствах мифов и легенд (Саге о Нибелунгах, сказании о Леде и лебеде и т. д.) или в сказках Андерсена можно отыскать более или менее антропологизированный образ лебедя. Но лебедь - современная птица, близкий нам объект, с разных точек зрения можно о нём рассуждать. Андромаха - иное дело. Она - женщина, человек и в любом случае ближе лебедя нашему восприятию. Но, с другой стороны, она бесконечно, неизмеримо далека. Бодлер не может думать о ней конкретно, она - мифический персонаж "Илиады" Гомера. И поэма, и автор сомнительны для историков, они расплылись в многотысячелетнем тумане. "Илиада" много волнующего говорит душе читателя, но ничего или почти ничего - его рациональному духу. Согласно диктату последнего, данный эпос обязаны прочесть все грамотные белые люди ради так называемой "общей культуры" (что это такое - не очень понятно), и Бодлер, высококультурный поэт, просто неизбежно прочел "Илиаду" и не только прочёл, но и великолепно знал перипетии поэмы. Если для "общей культуры" Андромаха, вдова Гектора, убитого Ахиллом, - второстепенный персонаж, то для Бодлера она - волнующее душу побуждение мучительных размышлений. Но прежде о ситуации стихотворения.

В середине XIX века Париж начал радикально перестраиваться. Менялись улицы, повсюду планировались новые кварталы, строились новые огромные здания, театры, увеселительные заведения, разбивались парки и скверы, словом, прогресс входил в свою силу. И, соответственно, разор был необыкновенный: всюду попадались старые внушительные постройки в строительных лесах, аккуратно сложенные в кубы массы новых обтесанных камней, горы старых кирпичей; там и сям высился хаос капителей, колонн, башен, зияли бездны подвалов, валялись не лишенные живописности обломки старинных статуй и фигурных водостоков - и промежутки между всем этим заполняли груды щебня, сломанные бочки, ржавые колеса, оси, обода, ржавчина во всех видах…

"Старого Парижа более нет (форма города меняется, увы, быстрей, нежели сердце смертного)", - меланхолически рассуждает поэт, ибо развалины и уцелевшие районы столицы наполняют его сердце глубокой меланхолией. Несчастный. истерзанный новостройками Париж напоминает ему Трою, завоеванную ахейцами прогресса.

Бодлер мог прочесть о трагедии Андромахи у Гомера, Эврипида, Расина, что он, возможно, и сделал. Но Андромаха, о которой он думает - одна из героинь "Лебедя", - это несчастная, о ней напоминает хаотический город. Поэт проходит по "новому ипподрому" мимо лужи, "бледного и печального зеркала", в котором отражалось полное отчаянья лицо Андромахи, вернее, эта лужа напоминает поток в разрушенной Трое, что увеличился от безутешных слез "вдовы Гектора и жены Гелена". Нам не обязательно знать подробности об Андромахе - она только открывает трагическую, необъятную, безысходную меланхолию "Лебедя".

"Здесь когда-то располагался зверинец. Здесь я как-то видел в ранний час, когда под ясными и холодными небесами Работа ураганом гонит угрюмые толпы, здесь я видел лебедя, который вырвался из своей клетки; перепончатые лапы тащили белое оперенье по булыжной мостовой. Возле пересохшего ручья птица раскрыла клюв". "В сердце лебедя отражались воды прекрасного родного озера. И он хрипел, купая крылья в пыли: "Вода, вода, когда ты изольешься дождем? Когда сверкнет молния, когда загремишь ты, гром!" "Я видел этого несчастного, миф странный и фатальный".

"Подобно человеку Овидия, он рвется к какому-то небу,

К небу ироническому и жестоко голубому,

Его конвульсивная шея вытянула жадную голову,

Чтобы обратиться к Богу со своими жалобами!"

"Париж изменился. Но моя меланхолия неизменна.

Новые дворцы, пирамиды кирпича, незнакомые кварталы,

Старые предместья… всё это для меня только аллегория,

И мои воспоминания для меня тяжелей прибрежных скал".


Для Бодлера перестроенный Париж не только аллегория эпохи, но и новых людей вообще - Андромаха и лебедь номинально "имеют значение" только для специалистов и любителей животных: они способны вызвать мимолетную жалость у этих субъектов, которые, с минуту поохав над их неудачами, заспешат по "насущным" делам. Бодлер стал современником торжества рационального духа, технического прогресса и одним из последних защитников души. Имеется в виду не "душа" христианской догмы, которую надобно спасать, соблюдая заповеди Божьи, и которой, прежде всего, необходимо "любить Бога и своих ближних", а душа в понимании философов-досократиков.

Это - субтильное, протяженное, невидимое тело, более прозрачное, нежели расходящийся туман над озером, более неосязаемое, нежели осенняя паутинка. Без такой души нет человека в полном смысле слова. Она умеет сжиматься в иголочное острие и расширяться до континента. Ее чувствительность не имеет выраженных органов чувств, она - воплощенная чувствительность. Ее нельзя разумно характеризовать, ее лучше сравнить со строками французского сюрреалиста Ивана Голла:

"Падение одного листа наполняет ужасом

Темное сердце леса".


И когда Бодлер продолжает:

"Перед этим Лувром один образ меня угнетает:

Я думаю о моем лебеде. Его безумные жесты

Напоминают изгнанников - жалких и величавых,

Терзаемых неистовым желанием. И еще,

Андромаха, я думаю о вас…"


…это не значит, что Андромаха и лебедь - два композиционных центра стихотворения. Подобных центров - легион. Душа поэта чувствует любое отчаянье, любую безнадежность, любое несчастье. Если "протяженность" Декарта есть внешний мир, заполненный мириадами различных или более или менее сходных объектов, но мир изолированный, где "дух", тщательно выбирающий, позволяет "телу" ориентироваться и превращать "объекты" в полезные инструменты, в прирученных животных и вообще в массу выгодных вещей, позволяет считать и прогнозировать, разделять причину и следствие, рекомендует относиться к миру, как к своей вотчине, - то "протяженность души" совсем иного рода. Для нее не существует чуждого "внешнего мира", где всякий "объект" отграничен от другого, где необходимо осваивать, присваивать, уничтожать. Она чувствительна в каждой своей точке, ее атмосфера - симпатия и любовь. Она объемлет всё и понимает всё. Она не сочувствует только лишь красивым несчастным женщинам и птицам.

"Я думаю о негритянке, исхудалой от туберкулеза,

Хромающей в грязи, ищущей изможденными глазами

Кокосовые пальмы роскошной Африки

Там, за плотной стеной тумана".


"О том, кто навеки потерял и не найдет

Никогда, никогда! О тех, кто утоляет жажду слезами

И сосет отчаянье, как добрую волчицу,

О сиротах, увядших как цветы".


"В лесу, где блуждает мой изгнанный дух,

Старое Воспоминание пронзительно, словно охотничий рог!

Я думаю о матросах, забытых на неведомом острове,

О пленных, о побежденных!.. и о скольких других!"


Дух поэта отказывается следовать Декарту. Вместо того, чтобы конструировать, планировать, изобретать, изощряться в поисках максимально рациональных решений насущных проблем, словом, вместо того, чтобы играть главную роль в человеческой композиции, он предпочитает "блуждать в лесу" и слушать старое Воспоминание, потерянное в пространствах протяженности досократической памяти. Бодлер неоднократно повторяет: я думаю о тех-то и о тех-то. Но "думать" не синоним сострадания и сочувствия. Можно ли упрекнуть его в отсутствии гуманизма? Но.

Во-первых, стихотворение написано в духе легенды об Андромахе - ни один историк не скажет правдива она или нет. Во времена Андромахи и позже, во времена создания теории досократической души, древние греки понятия не имели о гуманизме, а если б даже имели, сочли бы оный гуманизм нонсенсом. Миром правят боги, титаны и другие высшие существа, не говоря уж о судьбе, роке, ананке и прочих непреодолимых силах. Допустим, Андромахе нельзя помочь. А как же быть с другими несчастными? С лебедем, с туберкулезной негритянкой? Вызывать "скорую помощь"? Сейчас это легче сделать, нежели в эпоху Бодлера. Но несмотря на "развитый" гуманизм, количество несчастных только возрастает, несмотря на прогрессивную медицину, количество больных только возрастает. Смешно, скажут нам, если бы Бодлер написал стихотворение о защите животных или о сердобольных врачах. Верно и, тем не менее, поэт не мог не думать о вечной человеческой жестокости и об изначальном ужасе бытия.

Что заставляет "людей экипажа" (в не менее знаменитом стихотворении "Альбатрос") дразнить и мучить эту вольную птицу, случайно попавшую на палубу корабля?

"Едва его располагают на палубных досках,

Этот король лазури являет удивительно комичное зрелище:

Его огромные белые крылья, совершенно никчемные,

Тащатся по обеим сторонам, словно весла по ухабам".


Великолепное развлечение предоставляет матросам крылатый путешественник. К юмору скучающих матросов примешана изрядная доля жестокости. Души большинства людей отнюдь не гибко протяженны в досократическом смысле. В сферу их сочувствия едва попадают несколько друзей, любимых животных и вещей. Ко всему остальному они относятся настороженно и подозрительно. Разумеется, они радуются тяжкому положению птицы могучей и обычно недоступной. Альбатрос, еще недавно столь прекрасный, ныне безобразен и нелеп в своей неуклюжей безвредности: "Один тычет ему в клюв зажженную трубку, другой притворяется калекой, что изо всех сил хочет взлететь".

С каждым веком увеличивается деловая активность, с каждым веком возрастает уровень банальности, пошлости, скуки и равнодушия. Люди, у которых подобные качества преобладают, могут расчитывать на безбедную и довольно длительную жизнь. Но зачем им поэты? Сочинители шансонеток и куплетисты с лихвой удовлетворят их "эстетическую потребность". Когда-то, после казни английского короля Карла I, Кромвеля решили развлечь - так на сцене явился клоун - пародия на короля. Замечательная шутка! В стихотворении Бодлера не играет ли альбатрос подобной роли? В заключительных строках Бодлер конкретно сравнивает поэта с пленным альбатросом:

"Поэт напоминает властелина облаков.

Он одержим ураганом и смеется над молнией,

Но когда он изгнан в толпу, среди гогота и шиканья,

Он не знает куда девать свои гигантские крылья".


Он может стать игрушкой собственных, слишком человеческих эмоций, игнорировать или презирать толпу. Но, в отличие от лебедя, он не будет уповать на Бога. Он знает, что отверженность и несчастье - его судьба, и что он взыскан этой великой судьбой.

Анастасия Белокурова ОСТОРОЖНО, ДЕТИ!

"Дело N39" (Case 39, США-Канада, 2008, режиссёр - Кристиан Алверт, в ролях - Рене Зеллвегер, Джодель Ферланд, Иэн МакШейн, Каллум Кейт, Кристал Лоу, Джорджия Крэйг).

Одинокая и сердобольная сотрудница органов по опёке Эмили (Рене Зеллвегер) обнаружила на своём столе очередное дело. На этот раз речь шла о странной семейке, в которой отношения между родителями и девочкой Лилит (Джодель Ферланд) были выдержаны в стиле фильмов Руджеро Деодато. Вместо заботы и ласки папа и мама пытались сжечь своё чадо в гигантской духовке. И только оперативное вмешательство идеалистки Эмили спасло ребёнка от участи рождественской индейки.

Милая девочка Лилит попросила Эмили взять её к себе. После недолгих раздумий женщина добилась у комиссии разрешения опекать пострадавшую до того момента, как ей будет найдена новая семья. Идиллия продолжалась недолго. Постепенно Эмили стала понимать, что у психопатов-родителей были для неординарного поступка существенные причины. И совы совсем не те, кем они кажутся.

"Дело N39" стало голливудским дебютом немецкого режиссёра Кристиана Альварта ("Антитела"), который поражает своей работоспособностью. Всего через пару-тройку недель в прокат выходит ещё один любопытный фантастический фильм Альварта - "Пандороум" с Беном Фостером и Деннисом Куэйдом.

Нельзя сказать, что в "Деле N39" мы сталкиваемся с чем-то оригинальным. Всё это мы видели в кино и не раз. Интересно другое. В последнее время новости пестрят сообщениями об ужасах родительского воспитания: то кто-нибудь забывает младенца на заднем сидении автомобиля в жуткую жару, то избивает до полусмерти приёмного ребёнка. Или, например, сильные мира сего не могут поделить отпрыска (сойтись в цене) и выносят сор из избы на всю страну. Тема отношений между детьми и взрослыми сегодня как никогда актуальна. Одинокая женщина поддаётся слабости и берёт опеку над ребёнком. Он оказывается монстром, и его требуется убить. Чуток поколебавшись, она принимает решение. Моральные аспекты давно уже стёрты.

В 1976 году на экраны вышел испанский фильм "Кто может убить ребёнка?" режиссёра Нарцизо Ибаньеса Серрадора. Титры картины проходят на фоне военных хроник, на которых запечатлены дети. Демонстрируются ужасы концлагерей, действия американских солдат во Вьетнаме, а так же брошенные на произвол умирать от голода нигерийские малыши. Испокон веков, вольно или невольно взрослые убивают детей. Серрадор задаётся вопросом: что будет, если ребятки "включат ответку"?

Главные герои ленты - семейная пара прекрасно проводит отпуск на островах. Но в атмосферу самобытной экзотики постепенно вкрадывается тревога. Как это часто бывает в триллерах, герои предпочитают делать вид, что всё в порядке и плывут на соседний остров. Там они обнаруживают пустую деревню - такое ощущение, что люди совсем недавно покинули свои дома - лишь стайки детей беспечно проносятся по улицам. Постепенно герои понимают, что детишки убили своих родителей и теперь намерены разобраться и с ними. Постулат "Ребёнок не ведает, что творит" уже неактуален. Главный психологический момент - сможет ли взрослый человек нарушить табу современного общества и убить ребёнка?

В основу сценария "Кто может убить ребёнка?" лёг роман Хуана Хосе Планса"Детская игра", написанный в 1976 году. Годом позже Стивен Кинг выпустил "Детей кукурузы" - очередной бунт детей против взрослых. Там на юных жителей местечка Гатлин воздействовал кровожадный дух кукурузы Тот, Кто Обходит Ряды. Насильственная смерть ждала не только взрослых, но и приверженцев культа, которые согласно законам природы достигали 19 лет.

Еще раньше, в 1974 году в Штатах вышел стильный ужастик режиссёров Шона МакГрегора и Дэвида Шелдона "Дьявол, умноженный на пять"("Devil Times Five", 1974"), где происходили несколько иные события. Выжившие после аварии на заснеженной дороге пятеро психически больных ребятишек попадают на виллу к криминальному авторитету. Пока взрослые решают свои проблемы, детки начинают свои жестокие игры. Количество трупов множится. Но сможет ли взрослый человек нарушить табу и убить ребёнка?

Но раньше всех этой темой увлёкся замечательный писатель Джон Уиндем, написавший в 1957 году роман "Кукушки Мидвича". Книга была экранизирована дважды (в 1960 и 1995 годах) под названием "Деревня проклятых". Однако в случае с детьми английского городка Мидвич, как и с Лилит из "Дела N39", не говоря уже об "Омене", речь идёт не о человеческой природе. Взрослый пытается уничтожить зло, спрятавшееся за невинной внешностью очаровательного малютки. Наши же кинематографисты ещё сохраняют приличия - в нашумевшем трэш-хорроре "Юленька" герой Марата Башарова лишается позвоночника, но не нарушает нравственный закон. Чего не скажешь о японской "Королевской битве", где взрослые так устали от подросткового произвола, что заставили юных созданий безжалостно убивать друг друга. Впрочем, на этом, независимом от возраста свойстве человеческих существ, ещё в 1954 году, в "Повелителе мух" убийственно точно расставил акценты Уильям Голдинг.

Возвращаясь к "Делу N39", хочется обратить внимание на главное. После пережитого кошмара героиня Рене Зеллвегер никогда больше не рискнёт завести ребёнка. Ни своего, ни приёмного, ни рождённого из звёзд. Как не совершат этого и герои недавнего американо-канадского хоррора "Дитя тьмы", усыновившие девочку из России и впоследствии горько пожалевшие об этом. К пущей радости чайлдфри - сообщества добровольных бездетных - рождаемость сходит на нет. И это уже не тенденция. Это - руководство к действию.

Сергей Угольников АПОСТРОФ

Дмитрий Пучков. "Мужские разговоры за жизнь". - Спб.: Крылов, 2009. - 448 с.

Как говаривал в одном сериале персонаж Харви Кейтеля, "в наше время в людях ценили ум, а после Кеннеди - все захотели стать личностями". Что характерно - сериал переводил не Гоблин, но эту фразу можно было бы взять эпиграфом к его (точнее - переводчика Дмитрия Пучкова) книге. Ведь и феномен Goblin»a возник не на пустом месте, а стал реакцией на мутный период "демократических преобразований". В Советском Союзе иерархия переводчиков фильмов была выстроена очень чётко. Монополией на дубляж обладали работники "Мосфильма", а массив, которому не суждено было попасть на широкий экран, озвучивали отпрыски номенклатуры. Слом советской системы проката и экспорт латиноамериканских сериалов привёл к тому, что кинопродукцию, дублированную профессиональными актёрами, стало невозможно смотреть: из-за "эффекта наложения" зрители слышали интонации "Санта-Барбары" в любом импортном блокбастере. Обращение продавцов фильмов к "гундению" перестроечных видеосалонов ситуации не меняло, звуки прошлого воспринимались через образ деформированных "личностей", которые в недобрый час засветили свой способ мышления в телевизоре.

В немалой степени именно поэтому большими слоями населения стали востребованы фильмы с переводами, которые делал "тупой советский мент" по просьбе знакомых и друзей. Но, конечно, эта реакция не была бы столь яркой, если бы не возможность последующего расширения сферы деятельности. Новое время потребовало людей, относящихся к своей персоне с достаточной самоиронией, улыбаясь. Новый голос без пафоса начал наполнять фильмы другими смыслами, и постепенно стал изменять сами фильмы. Действительно, поделка про похождения благородных отморозков в фильме "Бумер" могла тронуть только чувствительные сердца инфантильных бройлеров. "Правильный перевод" Гоблина познакомил с актёрами, занятыми в гангстерской мелодраме, более вменяемую аудиторию, превратив попутно трагедию заблудшего криминала - в комедию о параллельном мышлении, без толпы неликвидной гильдии кинокритиков.

Нашёл своё место Гоблин и на просторах интернета. Организованный им сайт, на которые вывешивались правильные авторские переводы, превратился в самостоятельную дискуссионную площадку, по мотивам бесед на которой и стали появляться литературно обработанные сочинения. Конечно, книга, изданная на основе общения с посетителями интернет-форума, имеет понятные недостатки, но и они могут быть отражением исторического процесса. Например, ещё год назад во всех сетях была традиция обращаться с оппонентом на "ты" и матом, ничего личного, такой стиль. Теперь же (вероятно, из-за солидарной нелюбви к реформаторам русского языка) считается уместным делать замечания по поводу обращения на "Вы" с маленькой буквы. Книга Дмитрия Пучкова, как понятно, была сдана в набор до судьбоносных решений министерства образования, но и в таком, неполиткорректном виде, помогает восстановлению качеств, утерянных обществом за годы обработки "личностями" массового сознания. Гоблин, в принципе, не занимается воспитанием или убеждением посетителей сайта, и ведёт его исключительно для своего удовольствия, но для кого-то и простое просматривание сообщений и комментариев может стать стимулом прочесть что-то ещё. К примеру, учебник по логике, или историческую литературу, отличающуюся от помоев Сванидзе.

Конечно, нет ничего нового в афоризмах типа: "организованная преступность не имеет национальности, но организованные преступные кланы об этом не знают", но иногда и повтор не помешает; можно снизойти до интеллектуальных возможностей посетителей, убеждённых в том, что все проблемы сегодняшней РФ - могут решить короткоствол и американские законы. Иногда книга Пучкова создаёт впечатление перевода высказываний марионеток "из ящика" (которые являются образами фантазии) на ясные и доступные понятия, вполне по Шопенгауэру. И "советскому менту" это сделать проще, чем "одухотворённым гражданам". Как минимум, из-за знания, что стоит за пропагандистскими штампами и "идущими от сердца" обращениями писателей-фантастов. Процесс отчуждения от бреда про "общечеловеческие ценности" и прочих гуманистических соплей, забавным образом, становится в мутные времена возвращения на ТВ Кашпировского, не только более востребованным, но и необходимым. "Психотерапеуты" и сопли - это симптомы болезни, в одном случае - социальной, во втором - инфекционной. И от разносчиков заразы желательно отгородиться, всегда имея при себе носовой платок и средства гигиены. Конечно, было бы гораздо проще: надеть на телевизор марлевую повязку, или выпускать в эфир новости с одновременным закадровым переводом, но это уже слишком радужные мечты, с которыми на форум Дмитрия Пучкова лучше не заходить.

Андрей Смирнов ОТВЯЗ ПО АРМИИ ИСКУССТВ

Ляпис Трубецкой. "Культпросвет" ("Союз"), 2009.

Паровоз построить мало -

накрутил колес и утёк.

Если песнь не громит вокзала,

то к чему переменный ток?

Владимир Маяковский


Не прошло и года с выхода "Манифеста", а главная белорусская группа дала залп свежим альбомом. Сергей Михалок сотоварищи не дают расслабиться и давят на уши (и мозги) аудитории с хорошим постоянством. В год столетия манифеста футуризма "Ляпис Трубецкой" выпустил пластинку, которая продолжает линию, уверенно заявленную на альбоме "Капитал".

"Культпросвет" - дюжина крепко сбитых, остроумных боевиков; длительность пластинки - 35 минут, многими музыкантами признаётся за идеальный рок-формат. Хватает времени на полновесное высказывание, и альбом слушается на одном дыхании.

Здесь почти к штыку приравняли перо - образ Маяковского на обложке, названия песен вполне говорят за себя - "Буревестник", "Красный факел", "Пульс эпохи", "Анархо-турист", "Нигилист".

По мне, "Манифест" был более содержателен, объёмен, в "Культпросвете", пожалуй, имеется элемент творческой и идейной инерции. Впрочем, "Ляпис Трубецкой" не диктует и направляет, но делится своими сомнениями, оценками, выводами в хлёсткой сатирической манере.

Продолжение революционного банкета вызвало осязаемый слушательский энтузиазм, хотя многие критики откликнулись недоумением ("как, опять?!"), а "партийные" анархисты недовольным гудением. Привычное дело - анархизм как препятствие для анархии.

Собственно, не вопрос - всерьёз ли "Ляписы". "Играя в призрак - можешь им стать", - предупреждал некогда французский писатель, философ Роже Кайуа. Кстати, не самый плохой вариант для художника. А музыканты совсем не играют, в смысле дуракаваляния.

Да, левачество, гуманистический пафос, культурный нью-эйдж - уютный фон для многих музыкантов из числа эрзац-революционеров. Но внутри белорусов живёт перманентное беспокойство, которое уже увело их со стадионов псевдонародной кабацкой любви на территорию, плотно обстреливаемую внимательной прессой и публикой. "Ляписы" чётко дали понять, что двигаться в рамках заданной системы координат они не собираются, и предсказать их возможные проявления я не берусь.

"Мы не европейские антиглобалисты, мы не люди, которые бегают с камнями, бьют супермаркеты, мы не группируемся вокруг автономных сайтов. Наша борьба носит несколько ситуационный, бутафорский характер. Но я этого не боюсь. Пафос эпатажа, присущий моей профессии, бурлеск именно в художественной форме. Моя цель - разбудить сомнамбулически настроенных граждан и разговаривать с теми, кто не в теме, вот важный посыл", - внятно высказался Михалок (mk.ru).

"Ляпис Трубецкой" пытается влить новое вино в ветхие мехи панка. Наполнить актуальным словом и, в пику "no future", предчувствием - ожиданием альтернативы. Это, конечно, не маяковский "прыжок в будущее". Пожалуй, это осязаемая мечта о новом мире, который нужно строить в себе и вокруг себя, через круг единомышленников.

На вкладке "Ляписы" предстают в образах великих русских писателей. По-моему, точнее были бы античные тоги, расписанные художниками первого русского авангарда.

Мария Карпова, Андрей Фефелов ТОЛЬКО ДЕТСКИЕ КНИГИ ЛИСТАТЬ…

При разглядывании нового роскошного коллекционного двухтомника Владимира Семенихина "Детская иллюстрированная книга в истории России 1881-1939 гг." возникает ощущение, что перед тобой, подобно фейерверку, с радостным треском раскрываются миры отечественной культуры. И ты зримо наблюдаешь, как один пласт эстетики, сознания и мировоззрения видоизменяется и перетекает уже в другой, следующий.

Так меняются облака на сильном ветру. Так русский модерн оплывает до своего конструктивистского остова, чтобы затем вновь прорасти через античный магизм сталинской пластики. А потом истончиться, развеяться, превратиться в туманное воспоминание.

Увесистые тома Семенихина пестрят комментариями и бесчисленными иллюстрациями, которых, как говорят, более двух тысяч. Ты понимаешь, что предпринят колоссальный труд историка культуры, но в подсознании хочется двигаться дальше, раздвинуть хронологические рамки, заглянуть в середину и конец баснословного ХХ века, поднять из глубины памяти любимые имена и образы.

Эта публикация - дань уважения к мастерам настоящего и прошлого, к магам детской книги, задающим ритм и способ восприятия мира у целых поколений.

Кто будет спорить, что детские впечатления - самые яркие и запоминающиеся, что они навеки впечатываются в душу, становятся невидимой частью интеллекта, оседают на тонких хрустальных гранях механизма человеческой памяти? Эти впечатления, словно оптическая труба, сквозь которую человек глядит на мир в течение всей своей последующей жизни.

Поэтому-то возникает проблема ответственности за этическое и эстетическое наполнение детских книг, журналов и лент. Ибо речь идет не только о воспитании вкуса и чувства прекрасного, но и о формировании ядра личности, которое именно в детстве приобретает тот или иной оттенок.

При сегодняшнем избытке сорной информации, при засилье пресловутых компьютерных игр, что стекают к нам с Запада по сточным каналам массового спроса; при пугающей беспринципности издателей, которые потакают низменным представлениями недалеких родителей, которые считают, что их детям требуется нечто тупое и яркое, - при всем при этом, имеющем место в нашей горькой действительности, в семьях существуют еще "нетленные картинки", кочующие из поколения в поколение. И через них транслируются в будущее коды культуры, тайные знаки, которыми испещрены шедевры отечественной книжной графики.

Увы, страница нашей газеты не вместит и капли из того моря одухотворенных изображений, что создавались в нашей стране для детских глаз и сердец.

Невозможен даже подробный рассказ о том, как на смену чародеям серебряного века пришла целая армия советских графиков, художников книги и шрифта, на высочайшем эстетическом уровне отстоявших высокое звание самой читающей страны в мире.

От поколения к поколению, от империи к империи… Культура - организм, способный к воспроизводству, к болезням, к очищению…

Остается только поражаться тому, как, созданные в 70-х годах позапрошлого века драгоценные листы Елены Поленовой родили целое направление, звонко заявившее о себе в эпоху русского модерна. Как наследие Георгия Нарбута, Александра Бенуа, Мстислава Добужинского было воспринято и переосмыслено спустя полвека после отмены "ятей".

Поразительно, как школа Владимира Фаворского после кончины мастера в 60-х годах не расточилась, не истлела, но докатилась вплоть до наших дней, подспудно существуя в недрах национального полиграфического искусства.

В России детской иллюстрацией когда-то занимались и вполне "взрослые" художники: Кузьма Петров-Водкин, Юрий Анненков, Владимир Лебедев, Борис Кустодиев, Алексей Пахомов, Борис Григорьев. Даже фотограф-авангардист Александр Родченко пытался создать свою детскую книгу "Самозвери".

Этот процесс сейчас, к сожалению, не наблюдается.

А ведь признанные мэтры могут и должны прийти на помощь детской книге, которая сейчас почему-то представляется чем-то неважным и периферийным, будто бы несерьезным и недостойным внимания.

Странное дело: "золотой век" детской книги совпал со временем существования СССР. Да, мрачное тоталитарное прошлое не отпускает! До сих пор тревожит нас своими красками и мотивами, обрывками песен и отблесками солнечных смыслов. Уважительное и бережное отношение к детству, которое было этической нормой в Стране Советов, увы, не передалось сегодняшней эпохе. Культ детей заглох!

Впрочем, дух эксперимента, дух развития также незаметно улетучился с цветных страниц и обложек детских книг. Однообразная пестрота - вот свойство, доминирующее сегодня в культуре.

А вспомним игры футуристов, когда книга могла принять любой вид: и срезанные углы, и пятиугольные формы, множество наклеек, вставок бумаги другого качества, несоответствие размеров страниц! Буквы заголовков разбегались по обложке, как будто самостоятельно выбирая себе место, шрифт и цвет. Строка, расположенная поперёк страницы, заставляла переворачивать книгу боком - и всё это создавало ощущение веселого беспорядка и жесткой игры.

А манифесты Наивной непосредственности, появившиеся вдруг после периода, связанного с реализмом иллюстраторов-рассказчиков?

Для книжных графиков выражение "иллюстрировать книгу" считалось обидным. Они справедливо называли себя создателями книги. Наравне с писателем художник формировал образ произведения. И это тот случай, когда рисунок являет собой текст, как будто рядом с обычными буквами находятся иероглифы, которые легко читает глаз ребенка.

Сегодня, помимо чудовищных, заведомо вредных, сметающих любые чувства рисунков-наклеек, в России еще сочится ручеек детской книжной культуры. Однако почему-то кажется, что современным художникам чего-то не хватает. Происходит какое-то непопадание. Может быть, мало времени или сочувствия своему делу? Но в этой сфере любые оценки, конечно же, субъективны. Другое не вызывает сомнения: падение книжной культуры как таковой. Виноват не только уход советских профессионалов макета и шрифта. Страшный урон наносит культ денег в издательком деле, что приводит к фактическому узакониванию пошлости и безвкусицы. Даже переиздания любимых авторов умудряются испортить нелепыми добавлениями. "Колорит эпохи" добавляют дурацкие рамки и вставки, неряшливый, кривой макет. А ведь такие вещи, как тип, размер, цвет шрифта, незаметно формируют и весь облик издания. Книжное искусство предполагает знание колоссального количества тонкостей, которые продумываются очень тщательно, дабы книга начала дышать, и поверх слов говорила с читателем.

Но рисунок! Рисунок в детской книге - едва ли не главное. Подтверждением этому служат результаты вдохновенного труда наших признанных мастеров детской иллюстрации. Среди них Владимир Михайлович Конашевич, Татьяна Алексеевна Маврина, Владимир Валериевич Перцов, Геннадий Владимирович Калиновский, Борис Петрович Свешников.

Цепляющие за живое рисунки Евгения Чарушина, Леонида Владимирского, Евгения Кибрика, Борис Диодорова, Мая Митурича-Хлебникова, Юрия Васнецова, Владимира Сутеева, братьев Траугот, Сергея Алимова составляют золотой фонд советской книжной графики.

Может, мы кого-то пропустили? Ведь у каждого есть свои любимые, самые дорогие и заветные…

Знаем, что у нас в стране нарождаются и уже есть новые мастера книжной графики. Так, таинственный и неузнанный Владилав Ерко бессонно трудится над своими гобеленами тихой украинской ночью.

Период безвременья и бессилия скоро кончится. Непременно кончится! Ведь у нас за спиной есть культура - незыблемое сокровище, которое не продать за доллары и не вывезти за рубеж в трюмах яхт. Да, это сокровище сейчас забыто и завалено грудами хлама. Но обязательно придут те, кто разгребет кучи мусора. Те, кто помнит, что нет ничего более чудесного и запоминающегося, чем картинки в книгах, читаемых тебе перед сном, когда изображение плывет и мерцает, вспыхивая уже в другом мире, по ту сторону яви.

С уникальной книгой Семенихина можно ознакомиться в московской галерее "КультПроект", где до 19 октября проходит выставка графики для детей "Без границ. Мир детской иллюстрации". Адрес: 2-й Обыденский переулок, дом 12а (8-962-906-71-51).

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

У поэтов есть такой обычай: в круг садясь, вкушать напиток крепкий… Я ж давненько чужд былых привычек - и в кругу коллег бываю редко.

Но недавно два иль три собрата по перу - зашли, спасибо, в гости. Я, конечно, принял их, как надо, а они - давай меня чехвостить…

"Ты, старик, увяз в своей сатире. А ведь суть поэзии не в этом. Брось агитки, возвращайся к лире. Лишь она - оружие поэта.

Жизнь проходит, годы - как секунды, что-то на земле оставить надо. Ты ж зовёшь куда-то чуть не к бунту, двадцать лет вещаешь с баррикады…".

Вот те на! Нужны, выходит, гимны лишь во славу птичек да цветочков?.. А о том, что Родина погибла, что народ измучен - ни полстрочки?

Ну и песню, хор собратьев милых, вы запели на шестом десятке… Может, водка вас ума лишила? Может, бабы ваши - "демократки"?..

Нет, на то как будто не похоже. Для меня не стали вы иные. Но уж коль на то пошло - я тоже свой ответ вам дам, мои родные.

Я согласен, что стезя поэта - петь о жизни, о мечте красивой… Ну, а если жизни этой - нету, и мечтать - заказано в России?

Если всё, что было чистым, светлым, - растоптало вражеское племя и жирует всласть на наших бедах, - где поэту быть в такое время?

Уши и глаза закрыть проворно, спрятаться в пивнушке иль в алькове, замолчать позорно и покорно, разуверясь в непокорном слове?

"Слово" перечтите, эрудиты!.. Может, лира предка вам поможет - вспомнить, что порою и для битвы, для борьбы - она годилась тоже.

Да и позже подтверждалось это русское незыблемое кредо: без пера-штыка в руках поэта - не добыть ни Правду, ни Победу!

… А когда очистим жизнь от мути - мне, друзья, не повторяйте дважды, что и сам, по духу и по сути, я томим лирическою жаждой.

Что душе давно полёт привычен!.. Но пока страна полна бедою - у поэтов русских есть обычай: защищать её на поле боя.



Оглавление

  • Александр Проханов СТУПАЙ, ПОКЛОНИСЬ ПСКОВУ!
  • ТАБЛО
  • Александр Лукашенко: «ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ СИЛЬНЫ…» Президент Республики Беларусь отвечает на вопросы «Завтра»
  • Николай Коньков И ВАШИМ, И ВАШИМ…
  • Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXV Продолжение. Начало - в NN 7-41
  • Виталий Митин МЕГАМАШИНА
  • ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ!
  • Александр Владимиров РОССИЯ БЕЗ АРМИИ Тезисы доклада на международном семинаре «Армия и общество»
  • Владимир Бушин ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ
  • Эмануэль Шамир ГОСПОДИН ОЗЕРОВ И ТОВАРИЩ СТАЛИН
  • Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
  • Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
  • Геннадий Сазонов ЕСЛИ ГОРА НЕ ИДЁТ К НИКОЛАЮ…
  • Сергей Генин СОШЛИСЬ ДВА КРАЯ СВЕТА
  • Александр Лысков УЗЛЫ
  • Евгений Головин ПТИЦЫ БОДЛЕРА
  • Анастасия Белокурова ОСТОРОЖНО, ДЕТИ!
  • Сергей Угольников АПОСТРОФ
  • Андрей Смирнов ОТВЯЗ ПО АРМИИ ИСКУССТВ
  • Мария Карпова, Андрей Фефелов ТОЛЬКО ДЕТСКИЕ КНИГИ ЛИСТАТЬ…
  • Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ