По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.
cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".
Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.
Итак: главный
подробнее ...
герой до попадания в мир аристократов - пятидесятилетний бывший военный РФ. Чёрт побери, ещё один звоночек, сейчас будет какая-то ебанина... А как автор его показывает? Ага, тот видит, как незнакомую ему девушку незнакомый парень хлещет по щекам и, ничего не спрашивая, нокаутирует того до госпитализации. Дальше его "прикрывает" от ответственности друг-мент, бьёт, "чтобы получить хоть какое-то удовольствие", а на прощание говорит о том, что тот тридцать пять лет назад так и не трахнул одноклассницу. Kurwa pierdolona. С героем всё ясно, на очереди мир аристократов.
Персонажа убивают, и на этом мог бы быть хэппи-энд, но нет, он переносится в раненое молодое тело в магической Российской империи. Которое исцеляет практикантка "Первой магической медицинской академии". Сукаблять. Не императорской, не Петербургской, не имени прошлого императора. "Первой". Почему? Да потому что выросший в постсовке автор не представляет мир без Первого МГМУ им.Сеченова, он это созданное большевиками учреждение и в магической Российской империи организует. Дегенерат? Дегенерат. Единица.
Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно
Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))
По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...
Сразу скажу — я
подробнее ...
довольно-таки не сразу «врубился» в весь этот хитроупный расклад (из-за которого автор видимо проделал просто титаническую работу) и в описания жизни всех эти «коронованных тушек» Лео ...(польды, Людовики и пр) начали складываться в немного понятную картину только (где-то) к тому №2. И как ни странно — но «в одолении данного цикла» мне очень помог тов.Стариков (с его: «Геополитика, как это делается) где и был вполне подробно расписан весь «реальный расклад» времен ...надцатого века))
В противном же случае, не являясь большим поклонником «средневековых тем» (и довольно посредственно участь в школе)) весьма трудно понять кто (из указанных персоналий) занимает какое место, и что это (блин) за государство вобсЧще?))
В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).
Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (озвучивающего «общую партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))
Впрочем нельзя не заметить и тот (многократно повторяемый мной) факт, что «весь рассказ об этом персонаже» все же НЕ свелся к очередному описанию «гламурно-понтовой» императрицы (сотворенной в «наивно-розовой вере», в подростковом стиле с большим непробиваемым апломбом)) А ведь это именно то — чего я изначально опасался (открывая часть первую))
Данная книга была «крайней» (из данного цикла), которую я купил на бумаге... И хотя (как и в прошлые разы) несмотря на наличие «цифрового варианта» я специально заказывал их (и ждал доставки не один день), все же некое «послевкусие» (по итогу чтения) оставило некоторый... осадок))
С одной стороны — о покупке данной части я все же не пожалел (ибо фактически) - это как раз была последняя часть, где «помимо всей пьесы А.И» раскрыта тема именно
подробнее ...
этого персонажа (Софьи), а не многочисленного сонма второстепенных персонажей («царь, царевич, король, королевич»)).
Конкретно в этой части тов.Софья «взбрыкивает» и … берет недрогнувшей рукой все бразды управления государством на себя!!! Я же (ожидая чего-нибудь эдакого) ожидал некой драмы в отношении всех остальных (более старших) членов династии — но автор все сделала гораздо изящней (и царевич в итоге «остался жив» и добрался таки до трона))
Но — помимо этой (пожалуй) «самой вкусной части» становления героини (государыни!)), в книге опять (чрезмерно много) всякой «другой политики» (брани — в смысле сечи, а не в смысле бранных слов)) и прочих сражений (и решений) в рамках своеобразной средневековой «Большой игры»))
P.S Самое забавное — что если я изначально боялся «слишком углубленного экскурса во всякие няшности» и некоего слишком восторженно-пафосного стиля (присущего многим авторам «женскАго полу»), то по итогу прочтения части третьей «стал понемногу страдать» от некой сухости (построения) очередной «чисто альтернативной истории» (что как раз, характерная черта авторов-мужчин)) Вот такой вот «казус-белли»))
Как определить подлинность бакса?
Такое умение - вещь, само собой, небесполезная, учитывая то, что, даже по официальной статистике, покупательная способность всей обращающейся в России СКВ уже более чем в четыре раза превысила соответствующий показатель рублевой массы. В переводе на русский это означает, что расплачиваются теперь у нас по большей части баксами.
Для начала о баксах, сработанных при помощи копировальной техники. Разумеется, человек, хоть раз державший в руках настоящий доллар, имеет не слишком большие шансы купиться на такую подделку, хотя случалось всякое. Итак, доллар, изготовленный на ксероксе, имеет нездоровый блеск, неотчетливо исполненные мелкие детали, иногда мелкий шрифт оказывается слитным. Краска на такой купюре не стойка и, как следствие, осыпается на сгибах и расплывается в воде. Поэтому самым простым способом проверки в данном случае является плевок. Плюнуть на доллар и растереть - равно практично и патриотично.
Однако, учитывая то, что многие фальшивомонетчики до сих пор работают по старинке, на печатном станке, стоит иметь в виду некоторые особенности такого рода продукции. Во-первых, крайне редко при подделке типографским методом используется настоящая бумага - то есть бывают, конечно, случаи, когда для изготовления стодолларовой купюры портится однодолларовая, но о них особо. Настоящую же бумагу можно определить по вкрапленным в нее цветным волоскам, а также - проверяя бакс на надрыв. Подлинная бумага имеет синтетическую основу и, прежде чем порваться, характерным образом тянется.
Помимо этого, бакс можно проверять на ощупь. В частности имеет смысл водить ногтем по пиджаку президента - он "вельветовый". Можно сгибать доллар пополам - в этом случае сгиб должен оказаться на левом глазу президента.
Есть и вовсе нелепые, но тем не менее действенные способы подделки. Так порой умельцы дорисовывают или наклеивают на однодолларовую купюру дополнительные нули, превращая ее в сто баксов. В этом случае, помимо физиономии президента, которого россияне, конечно, совершенно не обязаны знать в лицо, может помочь расположенная рядом печать, поверх которой на подобном стобаксовике оказывается предательская надпись ONE.
Порой, как это было во времена кувейтского кризиса, на рынке появляются фальшивки такого высокого качества, что распознать их удается лишь в лабораторных условиях. Однако в этом случае сбыть фальшивку не составит труда, то есть для вас она не будет отличаться от настоящей. И тем не менее для удовлетворения собственного любопытства вы можете попытаться выяснить степень подлинности ваших баксов при помощи сильной лупы. Дело в том, что настоящие баксы печатаются с таким высоким полиграфическим качеством, что на них имеются различимые лишь при большом увеличении микродетали. Так, например, на десяти долларах на обратной стороне купюры на одиноком кустике на лужайке при сильном увеличении можно различить нанеченные на один из листочков цифры - 383. У каждой купюры есть подобные отметки, и если вам с вамом деле интересно - вооружайтесь микроскопом.
Новые баксы (серии 1990 года) имеют дополнительную защиту - в бумагу внесена видимая на просвет вертикальная полоса фольги с указанием номинала. Есть и еще способы проверки подлинности, но, чтобы чрезмерно не загружать мозги, лучше руководствоваться простым правилом - покупать доллары в банке, ведь баксы, попавшие в обменный пункт, предварительно были проверены.
Последние комментарии
6 часов 35 минут назад
23 часов 55 минут назад
1 день 19 минут назад
1 день 33 минут назад
1 день 34 минут назад
1 день 35 минут назад