КулЛиб электронная библиотека 

Россия: жизнь взаймы [Александр Александрович Петров] (fb2) читать онлайн


Настройки текста:



Александр Петров Россия: жизнь взаймы

Посвящается десяткам тысяч специалистов,

лишенных возможности использовать свой опыт

на благо Родины

Введение

В книге описываются события, наблюдаемые в России в последнее десятилетие. Автор, пройдя в СССР путь от мастера цеха до Министра СССР, в составе группы специалистов ООО «Газпром межрегионгаз», в период с 1997 по 2003 годы, участвовал в реформировании рынка газа России. По его итогам, Газотранспортные и Газораспределительные организации России были лишены права продажи газа потребителям. Эта функция была возложена на вновь созданную организацию ООО «Межрегионгаз». При этом, в отношении Газораспределительных организаций была осуществлена деприватизация. Для большинства из них государственный концерн Газпром стал единственным акционером. По результатам реформирования, уровень платежей за газ поднялся с 27 до 98 %, Газораспределительные организации получили условия для стабильного развития. При этом существенно возрос уровень монополизации рынка газа, создались условия для потери Газпромом способности к прогрессу. Осознавая, что конкуренция в условиях рыночной экономики является главной движущей силой для развития субъектов рынка и экономики страны, автор в 2002 году стал инициатором программ дальнейшего реформирования рынка газа. Согласно им, предлагалось осуществить поэтапное внедрение цифровизации в сфере маркетинга газа, с организацией конкурентных продаж его всеми производителями газа России на электронных площадках и биржах. Технические разработки были решены на уровне, превосходящем рыночные инструменты газоснабжения ЕС. В 2006 году были запущены промышленные торги газом на Электронной площадке ООО «Межрегионгаз». В них приняли участие все ведущие нефтегазовые компании России. Практика подтвердила высокую эффективность электронной торговли, ясно обозначила перспективу развития сферы газоснабжения. Но в 2008 году из-за соперничества федеральных ведомств за верховенство в актуальной для государства программе, торги были остановлены. Газпром с одобрением воспринял конфликт между ними, он позволял сохранить его монопольную роль на рынке. 6 лет прошло в театрализованных дискуссиях по второстепенным вопросам технологии торгов. В первом полугодии 2014 года Газпром посчитал возможным публично объявить свою позицию о неприемлемости электронной и биржевой торговли газом в России. В апреле автор был вынужден уволиться из компании. Через 3 месяца он был приглашен АО «СПбМТСБ» для работы в качестве исполнительного директора по рынку газа. В октябре 2014 году электронная торговля газом была возобновлена на данной площадке. Технология, созданная в ООО «Межрегионгаз», дополненная инструментами Биржи, подтвердила свою высокую эффективность. В 2017 году, объем торгов превысил 20,3 млрд. газа на сумму, превышающую 65 млрд. руб. Сформировались реальные условия для ликвидации монопольной роли Газпрома в маркетинге, создания конкурентного рынка газа. Успехи вызвали резко негативную реакцию корпорации. В конце 2017 года все программы развития биржевых технологий были заблокированы, объемы торгов к 2019 году были сокращены до 12,9 млрд. куб. м. Автор, не получив поддержки от дирекции Биржи и руководства ФАС России по планам развития, был вынужден уволиться. Деятельность по развитию электронной торговли он попытался продолжить в рамках вновь созданной организации ООО «Национальный институт развития рынка газа». Его обращения в ведущие ведомства страны по срыву выполнения поручения Президента России В. Путина в части биржевой торговли газом остались без внимания. По неизвестным для автора причинам, вслед за его уходом произошло увольнение его оппонентов, кураторов биржевой торговли газом — Зам. Руководителя ФАС России Голомолзина А. Н. и Руководителя организации Артемьева И. Ю. В результате, Газпром приобрел доминирующее влияние на судьбу программы. Реальные объемы продаж газа стали стремительно снижаться. Ожидается, что в 2022 году они не превысят 4,5 млрд. куб. м. Сохранение биржевых торгов газом на сложившихся параметрах лишилось смысла. Крах 20-и летней программы цифровизации маркетинга в газовой отрасли для автора стало очередным личным поражением. Но одновременно, ситуация стала убедительным подтверждением ущербности созданной за период с 1991 года псевдо-рыночной экономики России. Являясь последовательным сторонником рынка в версии, реализованной лидерами мировой экономики, пройдя 60-и летнюю школу технического сотрудничества с ведущими корпорациями мира, автор получил возможность дать комплексную оценку основным недостаткам российской экономики, довести ее до сведения читателей, руководителей ведомств. В течение 2018–2022 года в СМИ были опубликованы его статьи по злободневным проблемам экономики и финансовой сферы России. Исходя из требований рациональности, данная книга частично сформирована из этих статей. При этом, она дополнена разделами, объясняющими значимость проблем. В книгу включен ряд принципиально новых наработок, связанных с развитием критики марксизма. Без полного понимания ошибочности данного учения, признания того, что построение на его основе общественных отношений разрушило СССР, Россия не сможет выработать конструктивную идеологию своего развития. События на Украине автором рассматриваются как следствие агрессивной политики наших политических противников. При этом приводятся данные, указывающие на то, что уровень их негативного воздействия в определенной степени связан с многолетней стагнацией российской экономики, неудовлетворительными результатами технического развития. Предлагаются меры по эффективному использованию потенциала обеих стран после завершения СВО.

Книгу можно разделить на две части. Первая часть с названием «Россия, стратегия третьего десятилетия XXI века» содержит материалы, имеющие основополагающее значение для будущего России. Они дополняют взгляды, изложенные автором в книгах «Россия, 100 лет в поиске» (Изд. «Сатори», Санкт- Петербург, 2021 год) и «Россия, оптимизация роли в мировой глобализации» (Изд. Литрес, Москва, 2022 год). Последующие разделы книги содержат анализ ситуации и предложения тактического характера по совершенствованию отечественной экономики. Их целесообразно рассматривать совместно с материалами книги «Бедность, как итог имитации братской дружбы» (Изд. Литрес, Москва, 2022 год). Понимаю, что новая книга не вызовет значительного интереса у массового читателя. Полагаю, что и у большинства чиновников ведомств не хватит терпения прочитать ее существенную часть. Но завершаю этой работой цикл 5-и летних публикаций из понимания того, что наблюдения специалиста, посвятившего 60 лет реализации важнейших программ страны в 2-х принципиально различных экономических формациях, имеют историческую ценность и должны быть задокументированы. Уверен, что руководству страны придется признать актуальность проблем, изложенных в книге. Объективная оценка их в совокупности должна неизбежно привести к выводу о том, что, разрушив доминирующую долю потенциала, созданного предыдущими поколениями россиян, обворовывая будущие поколения вывозом за рубеж значительной части капитала от продажи ресурсов, страна паразитирует и живет взаймы. Систематизация критических наработок, их публикация в одной монографии выполнена в целях понимания масштабности деградации экономики России, уровня извращенности и ущербности созданной после 1991 года модели капитализма. Этого требовал мой долг перед коллективами, которые меня выращивали в качестве руководителя, перед моими учителями — специалистами высшей квалификации Минхимпрома СССР, руководителями БССР, Совета Министров СССР, перед десятками тысяч моих коллег, которые после 1991 года были лишены права использовать свой богатейший опыт на благо Родины.

1. Россия, жизнь взаймы

1.1 Излечение от мнимого величия — главное условие восстановления способности страны к росту

В первой половине 20-го века Россия прошла тяжелейшие испытания, вызвавшие разрушительные последствия. Значительные масштабы ущерба в период с 1917 по 1945 и последующие годы были предопределены антагонистическим по отношению к российским традициям характером идеологии, насаждаемой властью, победившей в Октябрьской Революции. Лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим до основания…», с которым мы осуществили в 1917 году Октябрьскую Революцию и проводили все важнейшие мероприятия КПСС вплоть до 1991 года не порождал вопрос, который должен был бы неизбежно задавать каждый здравомыслящий человек: «Что мы делаем, в своем ли мы уме?».

В период с 1941 по 1945 годы СССР понес неизмеримо больший ущерб в сравнении с периодом Гражданской войны. При этом наибольшие потери военнослужащих, гражданского населения, производственных фондов страна понесла в первые два года войны. Можно ли их воспринимать как закономерный итог функционирования в стране системы социализма? Большинство историков избегают этих выводов, упрощая анализ, связывают их всего лишь с ошибками И. Сталина, руководителя строительства социализма в СССР. При этом не учитывается тот факт, что взятие на вооружение марксистско-ленинского учения привело к уничтожению большей части интеллектуальных ресурсов страны в Гражданской войне и позволило добиться ему, опираясь на данное учение в последующие годы, чрезвычайно высокого уровня концентрации власти, беспрекословной подчиненности окружения, единоличного управления страной.

На компенсацию материального ущерба, накопившегося за 28 лет социализма, были потрачены огромные ресурсы. Потери граждан — погибших, не родившихся, в период с 1917 года по оценкам могли в совокупности превышать 70 млн. человек. Это численность населения Великобритании, Франции. Для обеспечения подобного прироста населения потребуется несколько благоприятных для развития страны веков. Победа СССР в 1945 году над фашизмом, покорившем и поставившем под ружье всю континентальную Европу, стала более масштабным повторением победы феодальной России в Отечественной войне 1812 года над войсками Наполеона. Разорение страны после 1917 года, жизнь, сопряженная для народа с многими лишениями, приумножение экономического и оборонного потенциала с последующей катастрофической потерей результатов 20 летнего напряжения в первые годы ВОВ — все это требовало оценки со значимостью выводов соразмерной масштабам ущерба. Расхожий штамп «Победителей не судят» не совсем корректен. Победители себя не судят. Победители — это власть живых. Погибшие и не родившиеся в ней 70 млн. не имеют права голоса. Выжившие в трагических обстоятельствах — это «счастливчики», что во многом предопределяет их лояльность к власти. Никто во власти не связал масштабы ущерба со сменой общественного строя в России в 1917 году. Наоборот, величие победы 1945 года мое поколение было приучено воспринимать как результат того, что после Октябрьской Революции российская нация — одна из исторически значимых в мире, первой взяла на вооружение идеологию коммунизма. Историки ведут дискуссии на эту тему. Я не историк, не способен в ней участвовать, ссылаясь на большой арсенал исторических фактов. Но у меня есть простой довод, подтверждающий, что ущерб в первой половине 20-го века во многом был предопределен выбором в 1917 году учения марксизма в качестве государственной идеологии. Царская Россия к моменту свержения Николая II не пустила германские войска дальше Бреста, в ВОВ оккупанты дошли до Сталинграда. По итогам ВОВ никто подобное сравнение не мог рассматривать. Историческая правда и прагматизм жизни в течение многих лет могут выступать как антиподы. Официальная трактовка об определяющей роли социализма в победе 1945 года в прагматическом плане была единственно возможной. Она убеждала народ в безусловной прогрессивности учения, обоснованности понесенных громадных жертв, рождала мощный патриотический подъем, стремление к новым, неизбежным свершениям. Победа в ВОВ и лидерство в построении мировой системы социализма формировали у руководства СССР и многих советских граждан чувство гордости. Оно неизбежно перерастало в осознание превосходства над другими нациями: «Мы впереди планеты всей», «Хороша страна Болгария, но Россия лучше всех». Марксистская идеология, будучи по основным положениям ошибочной, в сочетании с завышенным самомнением руководства страны и народа ускоряла движение страны к тупику. История учит, что наибольший ущерб народы несут при максимальной мобилизации сил для ускоренного движения к ложным целям, провозглашенным их вождями. Марксистская теория, направляя СССР и под его давлением значительную часть мирового сообщества в ложный идеологический коридор, деформировала интеллект не только ее элиты, но и всех общественных групп. Исключала его развитие в особо важных для прогресса общества сферах (обществознание, товарно-денежные отношения, социология, конкуренция в экономике, политическое соперничество). Ее проповедники убеждали новых верующих в том, что в основе и в деталях учение было разработано величайшими мыслителями мира. Для достижения успеха необходимо и достаточно глубоко изучать его и строго руководствоваться их постулатами. Наилучших результатов страна достигнет, руководствуясь интеллектом лидера партии, опирающейся на марксистско-ленинское учение. Потеря в Гражданской войне и в ВОВ наиболее дееспособной части нации, ложное чувство превосходства у новой элиты, опора на ущербную идеологию, предопределили утрату конкурентоспособности СССР в мировом сообществе.

В итоге, через 46 лет после огромных затрат ресурсов на восстановление и наращивание производственных фондов, достижение высшего мирового уровня в области внешней обороны, СССР ликвидировался в процессе хмельного застолья лидеров трех славянских республик. Президент России Б. Ельцин единолично признал, что многовековые усилия русского народа по формированию многонационального российского государства были ошибочными. Решающее воздействие на дальнейшую трагическую судьбу России в 90-ые годы оказали преемственность сложившейся к 1991 году системы управления, основанной на абсолютной власти ее лидера, его ограниченном интеллекте, первично деформированным ранее господствующей идеологией социализма, вторично — слепым метанием страны в другом общественном строе при полном отсутствии знаний о его движущих силах и порядке функционирования.

При этом, мы не имеем права отделять лидеров, приведших страну к самоликвидации, от всего народа. Это люди из народа, наиболее выдающиеся, по узаконенным в стране меркам, его воспитанники. Таких определяли, как лицо партии и нации. Перечислим плеяду руководителей, правивших последние десять лет существования СССР. Недееспособный в старческом возрасте Л. Брежнев, умирающие уже при назначении руководителями мировой супердержавы Андропов и Черненко. Завершение пятилетки пышных похорон стало началом периода стремительного разрушения великой страны не менее выдающимися представителями народа: суетливым нарциссом М. Горбачевым и алкозависимым Б. Ельциным. При возникновении временного экономического кризиса М. Горбачев всего за 5 лет, навязывая обществу лавину идей и мнимых реформ, создал хаос в экономике, во внутренней и внешней политике. Сместивший его Б. Ельцин, в одно мгновение отменил господствующую в стране в течение 74 лет экономическую систему, идеологию, а вместе с нею мораль и нравственность. Расстреляв парламент, приняв псевдо-конституцию нацелил государственное управление на организацию разбоя, распределения между приближенными лицами богатства, созданного народом за тысячелетнюю историю. Не забыл при этом свою дочь, наделив ее статусом одной из самых богатых женщины России.

Указанные выше руководители — это не отдельные лица, их преемственность в последние 10 лет существования СССР не является случайным трагическим совпадением. Это — закономерный продукт двуличия социализма, в котором власть бюрократии 74 года выдавалась за власть рабочего класса, имперские стремления к завоеваниям других народов — за желание осуществить мировую социалистическую революцию. В итоге за период жизни человека, круг экспроприации и возврата частным лицам собственности замкнулся. В 1991 году передел была вовлечена собственность, размеры которой выросли за эти годы в сотни раз. Число новых сверх богатых собственников стало неизмеримо меньше в сравнении с 1917 годом. При этом, если у прежних накопление богатства было результатом личного многолетнего выстраивания своего бизнеса, то большинство новых собственников не имели даже профильного образования для управления промышленными империями, похищенными у государства. История повторилась, но не в виде фарса, а снова в форме тяжелейшей трагедии для страны и граждан. Социальная жизнь воспроизвела практику вирусологии. Марксистско-ленинская идеология, как вирус политэкономического субъективизма и авантюризма, после своего массового распространения сама себя в границах СССР уничтожила. Настало время, когда историческую правду о причинах разрушения государства, создаваемого более тысячи лет, и прагматизм жизни, определяющий будущее его народа, необходимо было привести к одному знаменателю. Но у лидеров, разрушивших СССР не было абсолютно никаких знаний по обеим категориям.

К началу 1999 года промышленность была разрушена, Россия доведена до банкротства. Осознавая полное отсутствие у себя способностей для предотвращения гибели страны, Б. Ельцин взвалил ответственность за ее судьбу на «новенького», надеясь получить статус кукловода. Со статусом не сложилось. Наиболее агрессивные сторонники ушедшего руководителя были отстранены от власти и удалены из страны. Оставшихся дополнила новая плеяда потрошителей России. Государство пыталось освоить весь спектр традиционных функций, опираясь на мнение олигархов, признавших власть нового лидера. Значительное повышение мировых цен на углеводороды, внимание молодого Президента к задачам роста экономики и благосостояния населения, создали условия для увеличения в период с 2001 по 2008 годы ВВП страны (по номиналу) возрос в 5,42 раза, с соответствующим ростом доходов населения. Во многом это предопределено тем, что в этот период существовал достаточно эффективный контроль, препятствующий вывозу из страны капитала. Общество поверило в преимущества капиталистического строя, смирилось с наличием группы олигархов, как его неизбежной составляющей. Мировой кризис 2008 года изменил ситуацию в России, породил новые тенденции. Олигархов обуял страх. Вывоз капитала приобрел огромные масштабы, производство во многих отраслях сократилось, рост жизненного уровня населения прекратился. Доля России в мировой экономике стала стремительно падать. При этом достигнутые в период до 2008 года успехи продолжали вызывать по инерции рост политических амбиций у руководства. Его подогревали аналогичные взгляды у значительной части населения. Разрыв между политическими амбициями и экономическими возможностями усиливался за счет существенного увеличения численности силовых структур, восстановления боеспособности армии, роста политического веса ее руководства. Мировой кризис 2014 года, наложившийся на раны от предыдущего спада, обострил международные отношения. Россия предприняла настойчивые усилия для присоединения Украины к Единому таможенному Союзу, созданному группой бывших союзных республик. Президент Украины Янукович после существенных колебаний Запад — Восток, принял предложения России. В ответ на это Запад организовал переворот с массовыми расстрелами и гибелью людей в Киеве и Одессе. К власти пришли фашиствующие националисты. Их кураторы из США и ЕС обязали Украину осуществить полный разрыв культурных, экономических и политических связей с Россией, свести к нулю влияние русской диаспоры в политической жизни Украины. Главной идеологией стала ненависть к русским. В качестве ответных мер Россией был организован референдум в Крыму. На основе его итогов регион вернулся в состав России. Была поддержана инициатива населения Донецкой и Луганской областей о создании независимых от Украины государств. Однако после кровопролитных сражений с ВСУ новой власти удалось закрепиться только на части территорий. Российское руководство возлагало большие надежды на то, что примеру Крыма и Донбасса последуют остальные 7 областей так называемой Малороссии. Этого не произошло. Их население не проявило требуемой активности, что позволило Правительству Украины организовать акции устрашения и взять под контроль ситуацию. Российский народ с большим энтузиазмом приветствовал возвращение Крыма и создание независимых государств на части территории Донбасса. Тот факт, что успех носил локальный характер не породил настороженности в народе, не стал предметом изучения госорганами и обсуждения СМИ в России.

На экономическое положение страны после 2014 года не оказали существенного влияния санкции Запада. Бизнес в короткие сроки сменил поставщиков ЕС на производителей других стран. Экономика России продолжила движение по порочной колее, сформировавшейся после 2008 года. Олигархи усилили вывоз капитала. Производство важнейших видов техники еще жестче стало привязываться к поставкам важнейших узлов и комплектующих из стран Запада. Импортозамещени превратилось в фикцию. Многочисленные телепрограммы политической направленности переключились на жесткую критику украинских властей и восхваление российских успехов.

И все-таки несмотря на то, что после Майдана 2014 прошло более 8 лет, необходимо выявить причины ограниченного успеха России в тот период. Их набор достаточно велик, и я не располагаю количественной информацией по каждому фактору. Могу лишь сослаться на часто повторяемые в начале второго десятилетия заявления моих знакомых с Украины. Первое: «Вы в России имеете столько богатства — нефти, газа, угля, золота, алмазов, леса, пшеницы, рыбы, а живете хуже нас». Второе: «Вы постоянно с кем-то воюете, наиболее дееспособную часть населения и ресурсы отвлекаете на эти цели». Третье: «США после ВОВ вывели Японию, ФРГ, Южную Корею, Тайвань в мировые лидеры по технологиям и уровню жизни, сейчас они заинтересованы поднять наше благосостояние до уровня ведущих стран, возможности России в этой области несравнимы с потенциалом мирового лидера».

Нет необходимости заниматься изучением обоснованности всех доводов. Подвергнем сомнению заявление «… живете хуже нас». Проверим на цифрах. Значительная разница в ВВП двух стран в год, предшествующий конфликту, его опровергает.

Таблица 1. Данные по ВВП России и Украины в 2013 году, (долл. США)



Преимущество России убедительно. Казалось бы, каждый украинец должен мечтать стать гражданином государства, в котором доходы на одного жителя выше в 3–4 раза, чем на его родине. Но абсолютное большинство граждан не имеют представления об этих цифрах. Их более интересует не доходы государства, а величина личной зарплаты и пенсии. В этом отношении наиболее наглядным показателем является МРОТ страны. На основе его ведется расчет заработной платы миллионов тружеников всех уровней, которые наняты главным работодателем — государством. (Табл. 2)

Таблица 2. Данные по величинам МРОТ России и Украины в 2013 году., (долл./мес.)



Как видим разность в показателях не столь велика, всего лишь 16,3 %. Связано это с тем, что в России на зарплату и доходы тружеников идет значительно меньшая часть ВВП, чем в Украине. Это предопределено громадной утечкой капитала, контрабандным вывозом ресурсов, коррупцией, содержанием значительных по численности силовых структур и аппарата чиновников, созданием для них комфортных условий труда, включением в инвестиционные программы большого числа объектов не дающих доходов, существенными затратами на оборону, обустройство границ и освоение космоса.

В Украине из-за более благоприятных климатических условий и более высокой продуктивности сельского хозяйства прожиточный минимум на много ниже, чем в России. С учетом данного фактора можно полагать, что МРОТ в Украине, несмотря на меньшую величину имеет большую покупательную способность, чем МРОТ в России. На основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что присоединение областей юго-востока Украины к России в 2013 году не создавало предпосылок для роста благосостояния их граждан. Возможно, по этим причинам роль второго и третьего доводов моих знакомых стало определяющей и русское население Малороссии не проявило достаточной активности в повторении действий Донецка и Крыма.

Но прошло 8 лет. Русскоязычное население в полную меру почувствовало на своей родной земле — Малороссии, горе от превращения в людей второго сорта. Доминирование по всем линиям на территории страны представителей этнической группы с Западной Украины не могло приветствоваться жителями столицы и центральных областей Украины. Все это должно было внести существенные изменения в психологию населения. В этот же период Россия значительно укрепила свой международный авторитет, добилась убедительной победы в Сирии, существенно нарастила объемы добычи и экспорта углеводородов, стала одной из ведущих стран, определяющих цены на них. Убедительным примером роста ее дееспособности стало обустройство Крыма. Казалось, что сформировались все условия для встречи в 2022 году российских войск населением большинства субъектов Украины с цветами и горилкой. Очевидно, эти ожидания сформировали характер мышления руководства России. Он в существенной степени повлиял на стратегию Специальной военной операции на Украине. Но блицкрига не произошло. Российская армия натолкнулась на длительное, ожесточенное сопротивление армии Украины, со значительными потерями с обеих сторон военнослужащих, военной техники, разрушением украинских заводов, жилого фонда, транспортной инфраструктуры. СМИ объясняют это тем, что за прошедшие годы в психологию граждан Украины власть сумела внедрить национализм, русофобию, ненависть к России. Этими чертами проникнуто и сознание украинской армии, жесткий надзор над военнослужащими со стороны западноукраинских националистов усиливает их. Безусловно это имеет место. На войне, как на войне. Но можно ли одной идеологической обработкой достичь желаемой цели, не сопровождая ее положительными изменениями в насущной жизни. История напоминает, что свою идеологию Гитлер насаждал на базе мощного подъема экономики Германии и доходов населения. Руководство США в 60-ые годы прошлого века вбило в голову янки чувство превосходства над всеми народами на основе громадного роста их благосостояния. Не будем изобретать велосипед и вернемся к методологии анализа, использованной для оценки событий 2013 года. (Табл. 3)

Таблица 3. Данные по ВВП России и Украины в 2021 году. (долл.)



Приведенные данные показывают, что по сравнению с 2013 годом ВВП по $ снизился в России на 34 %, в Украине на 9,1 %. ВВП по ППС, в обеих странах возрос, соответственно, на 15,1 % и на 49,8 %. Еще большее различия наблюдались в динамике изменения МРОТ (Табл. 4.)

Таблица 4. Динамика изменения МРОТ России и Украины за 2013–2022 годы, (долл. / мес.)

После падения МРОТ в Украине до 50,2 долл. в 2015 году страна смогла к 2019 году не только восстановить уровень 2013 года, но и превзойти показатели России. В последующие годы МРОТ Украины, продолжая ускоренный рост, в 2022 году превысил МРОТ России на 37,4 %. Наши СМИ, присваивающие Президенту сопредельного государства кличку «клоун», не заметили, что он по совместительству является еще и «фокусником». В стране, для которой главной задачей было многократное усиление обороноспособности и вооруженных сил, «факир» сумел поднять МРОТ за 7 лет в 4,4 раза. Это явление — не мое открытие. В статье представлена лишь статистика. Но в интернете Украины приводится много сообщений об этом превосходстве над политическим противником. Не исключаю, что отдельные представители наших СМИ укажут на связь роста МРОТ в Украине с полученной иностранной помощью. Не буду оспаривать, насколько это объективно. Мало того, вполне возможно, что Запад кредитует Украину деньгами, которые российские олигархи в громадном объеме прячут в его банках. Украинский народ принимает эти деньги с благодарностью к своему Президенту, не задавая вопросов об их происхождении. Мы начали СВО в стране, народ которой наряду с антироссийскими идеологическими установками получил большое благо — существенный рост доходов. Оно распространилось на все регионы Украины независимо от этнического происхождения, проживающего в них населения. В противостоянии с российским войсками оно будет упорно защищать полученное благо.

В последние годы ЕС ввело безвизовый режим для граждан Украины. Полагаю, что для этой акции было несколько причин. Тем самым покрывался дефицит рабочей силы, предоставлялась возможность украинским гражданам получить дополнительные доходы. При этом, они должны были убедиться в более высоком уровне жизни населения в принимающих их странах. Сравнение МРОТ в данных странах с украинским, подтверждает обоснованность данного довода. (Табл. 5). Википедия

Таблица 5. Данные по МРОТ в странах ЕС, (долл.)



При столь большой разнице в оплате труда понятен непрерывный рост доли украинского населения, приветствующего действия руководства страны по вступлению в ЕС и НАТО.

Неизбежно возникает вопрос: «Почему Россия по размеру МРОТ в 2021 году осталась на позициях 2013 года?». Может быть, не было средств? Может быть, значительную их долю стране пришлось направить на обустройство Крыма? Изучение ситуации показало другое. За период с 2014 по 2021 годы, чистый вывоз капитала из страны составил 450,4 млрд. долл. Термин «чистый» придуман ЦБ России. Это сальдо между вывозом и ввозом капитала. Значительная часть «чистого вывоза капитала» формируется за счет аморальных, а во многих случаях и незаконных действий: недоплаты труженикам зарплаты, ухода от налогов, теневых операций. За этот же период ведущие нефтегазовые компании инвестировали в проекты, не дающие реальной отдачи, более 211 млрд. долл. В период с 2014 по 2021 год, ЦБ России и Минфин дополнительно вывели из экономики в золотовалютный резерв и ФНБ более 270 млрд. долл. Из 620 млрд. дол., находящихся в золото валютном резерве 300 млрд. долл. были арестованы нашими политическими противниками в начале 2022 года. Суммарно по указанным трем факторам для инвестирования в науку, производственную сферу, для наращивания на этой основе производительности труда и прироста зарплаты экономикой России было потеряно 949 млрд. долл. Во многом это стало возможно, потому что народ, принявший с энтузиазмом успехи России в конфликте с Западом в 2014 году, посчитал обоснованным замораживание роста своих доходов. Он пожертвовал своим благополучием ради восстановления величия России. Но сколько же пошло средств на эти цели? На все обустройство Крыма после 2014 года (Крымский мост, аэропорт, автомагистрали, 2 ТЭЦ, систему водоснабжения) по оценкам было затрачено 7,5–9 млрд. долл. В итоге, абсолютно большая часть средств, рациональное использование которых могло бы создать совершенно иной, значительно более привлекательный образ России в глазах всех наших соседей, оказалась утраченной для российского народа.

Можно с достаточно высокой долей уверенности полагать, что потеря страной 1 трлн. долл. для развития породила крайне негативные последствия прежде всего для Вооруженных сил России. В 2012 году, признавая значительное отставание размера денежного довольствия военных от зарплаты в большинстве отраслей, Правительство России произвело его существенное повышение. Однако, за последующие 10 лет большая часть надбавки была съедена инфляцией. По данным I Finam за период с 2013 по 2021 годы и прогнозам на 2022 год, цены вырастут в 2,03 раза, тогда как индексация денежного довольствия военнослужащих ограничится 15,5 %. 13 сентября 2021 года президент В. Путин дал поручение правительству проиндексировать денежное довольствие военнослужащим выше инфляции. Ее уровень по итогам 2021 года составил 8,9 %. Однако, с 1 октября 2021 года индексация для действующих военнослужащих была проведена лишь в размере 3,7 %. С учетом этого, Президент поручил предусмотреть в федеральном бюджете средства на индексацию выше уровня инфляции в 2022 и 2023 годах. Но, утвержденная на 1.10.2022 год индексация не превысит 4 %, тогда как уровень прогнозируемой инфляции по оценкам составит 20 %.

Изучение данных на сайте Минобороны России показывает, насколько эта проблема актуальна. По данным 2019 года, средняя зарплата в ВС России составила 43 500 руб./месяц. Приведу выдержки с сайта Минобороны по наиболее значимым категориям военнослужащих.

Таблица 6. Данные по денежному вознаграждению военнослужащих Российской Армии. с 01.10.2021 г. по октябрь 2022 года, (руб. / мес.)



Примечание:

1. При получении высокой оценки на аттестации оклады могут быть увеличены в размере 6-29 %.

2. Военнослужащие получают надбавку за выслугу лет в размере от 11 до 39 %

3. При допуске к секретным документам устанавливается специальная надбавка.

Насколько приведенные доходы военных привлекательны для соискателей работы в настоящее время? При изучении данного вопроса я обнаружил массу объявлений следующего характера, приведу одно из них дословно с сайта https://www.superjob.ru: «Курьер по доставке еды. 80 000–120 000 р/ м. 3 июня 2022 г. Москва. Выполнение заказов по доставке еды из ресторанов и кафе. Ответственность, пунктуальность, наличие смартфона на базе Андроид версии не ниже 5». Но может быть мои оппоненты укажут, что сравнение такой структуры как ВС России с участниками рынка простейших услуг некорректно. Можно привести другие цифры. Газпром — государственная организация, численность сотрудников превышает 450 тыс. чел. За период 2013–2022 годы компания сумела проиндексировать оклады на 66 %. По итогам 2021 зарплата в нефтегазовой отрасли составила 149 тыс. руб., то есть превысила зарплату в ВС России более чем в 3,43 раза. Почему для Газпрома государство нашло деньги, рынок облагодетельствовал разносчиков пиццы, а для армии страна не нашла средств? Как понимать ситуацию, при которой командир танка высшей квалификации, с учетом всех надбавок, получает в 2 раза меньшую зарплату, чем мальчишка, доставляющий пиццу на самокате. А зарплата командира танкового полка не дотягивает до зарплаты доставщика пиццы с 2-х летним стажем? В какой степени это отражается на ВС России. Отбираем ли мы в эту, важнейшую для страны структуру лучших или удовлетворяемся приемом кадров по остаточному принципу? Почему наши СМИ с гордостью публикуют массу сообщений о техническом совершенствовании военной техники, а страна платит обслуживающему ее персоналу все меньшую реальную зарплату? Есть ли связь между крупными ошибками, допущенными за прошедшие месяцы СВО в Украине и падением на 80 % жизненного уровня наших военнослужащих за период 2013–2022 годы? Достаточно ясный ответ на эти вопросы в апреле текущего года прозвучал в СМИ. Оно опубликовало замечание В. Путина Министру Шойге о том, что участники СВО не имеют достаточной мотивации для эффективного проведения СВО в Украине, необходимо принять дополнительные меры.

В итоге необходимо признать, что за прошедший 10-и летний период высоких цен на главную экспортную продукцию России Правительству не удалось обеспечить сохранение доходов граждан на уровне 2012 года, при этом более всего упала реальная стоимость денежного довольствия в ВС России. В этот же период наблюдалась стагнация в промышленности, существенное снижение доли страны в мировом ВВП. Все это негативно повлияло на поставки новой военной техники в войска. СВО в Украине выявила и усугубила данные проблемы. Санкции Запада неизбежно снизят эффективность российской экономики. Отсутствие через 200 дней СВО ожидаемых успехов по защите Донецка и Горловки от артобстрелов, указывают на необходимость направления больших ресурсов на военную кампанию. Финансирование гуманитарной помощи населению освобожденных территорий Украины требует значительных средств. Участие России в восстановлении жилого фонда, инфраструктуры и промышленных предприятий на Украине неизбежно приведет к урезанию инвестиционных программ в России.

Как будут выглядеть эти задачи в цифрах, как воспримет их население России? Во многом это будет зависеть от итогов завершения СВО и характера будущего соглашения между Украиной и Россией. Нет необходимости доказывать, что приведение самооценок российской нации в соответствии с реальностью во многом будет предопределять характер процесса воссоединения с народом Украины. При этом итоги завершения СВО и динамика восстановления интеграции промышленности России и Украины станут важнейшими факторами для изменения места обновленной страны в мировой экономике. С учетом этого, хотелось бы поделиться своими взглядами на желаемое развитие событий, подчеркнуть их стратегическую роль в судьбе России. Впервые они были изложены 13 марта 2022 года на сайте «Новый рабочий» Журнала жизни. Ниже статья печатается без изменений.

1.2 За что боремся на Украине?

В 1944 году, после завершения операции по освобождению Белоруссии от оккупантов, Правительство СССР приняло решение о мерах по использованию промышленного и научно-технического потенциала фашистской Германии для восстановления экономики нашей страны. С фронта были отозваны офицеры, имеющие довоенный опыт работы в базовых отраслях промышленности. Они вошли в состав подразделения, которому было поручено составить перечень ведущих предприятий Германии в области машиностроения, приборостроения, химии, ракетостроения. На основе систематизированных данных и решений Ялтинской и Потсдамской конференций, определяющих ответственность фашистской Германии, был составлен план передачи СССР немецких прогрессивных технологий и комплектов оборудования. Эта же группа специалистов выявила предприятия, на которых использовалось высокотехнологическое оборудование, вывезенное немецким войсками из СССР в 1941–1945 годах. Меня учили работать специалисты, осуществляющие демонтаж данного оборудования в Германии, монтаж и пуск его в СССР. Интересна в этом отношении судьба первенца отрасли химических волокон — Могилевского завода искусственного волокна. Он был построен на базе комплектного оборудования фирмы Бармаг (Германия), введен в строй в 1932 году. В 1942 году, оборудование завода было вывезено в Германию, смонтировано на одном из ее заводов. Завод в Могилеве был превращен немцами в руины. После окончания ВОВ, оборудование было найдено и возвращено в Могилев. Завод был восстановлен, и до 2007 года обеспечивал стабильный выпуск продукции. Работа на заводе, сотрудники которого прошли через эти события, для меня стала ценной школой. Но через 77 лет перед Россией возникла задача обратного характера. Не заимствование ресурсов у братского народа Украины, а ликвидация последствий, нанесенных во время проведения спецоперации и обеспечение в последующем роста уровня жизни трех славянских народов за счет полного восстановления производственных связей и интеграции их экономик. Сегодня вооруженные силы России продолжают спецоперацию в Украине. Те подразделения, которые показали свою высокую боеспособность в Чечне, Грузии, Южной Осетии, Абхазии, Сирии, Донбассе. Сегодня ситуация неизмеримо сложнее, но прошлые результаты и текущие военные события дают основания полагать, что цели операции будут достигнуты. Это обязывает нас еще до ее окончания разработать программу преобразования освобожденных территорий Украины, превращения их в надежного партнера России. Содержание программы должно способствовать восстановлению веры населения в полезность намерений нашей страны. Ее исходным положением является то, что забота России о своей безопасности является в не меньшей степени действием по обеспечению безопасности народа Украины. Наши политические противники подогревали воинственные амбиции ее элиты, разжигали ненависть к России, делали все, чтобы малые по численности, но наиболее русофобские этнические группы, управляли государством и насаждали свою идеологию на всей территории Украины. Прежнее руководство страны, выстраивая на ее основе отношения с Россией, не понимало, что в раздуваемом США и НАТО военном конфликте с Россией Украина обречена на поражение вследствие громадной разницы в размерах военных и экономических потенциалов, ущербности идеологии, направленной на реализацию устремлений заокеанского партнера к мировой гегемонии. Запад, разжёг амбиции руководства Украины до желания получить ядерное оружие, подготовил ее армию к агрессивному выступлению, но отказался ее защищать от превентивного удара России. Это явилось убедительным подтверждением порочности интересов США, способствовало прозрению населения Украины. Для ускорения завершения спецоперации необходимо, чтобы на этой основе произошла трансформация взглядов большей части украинских солдат и офицеров. Следует определить дополнительные меры поддержки тех, кто добровольно сложит оружие. Не запятнанным в репрессиях населения, предоставить возможность продолжения воинской службы в воинских частях на территории России.

Для восстановления конструктивных отношений мало убедить население освобожденных территорий в восприятии безопасности обоих народов как единого целого. Надо определить с помощью каких мер будет восстановлен и далее повышен его уровень жизни, каким образом оно будет привлечено к активному решению данной программы. В оперативном плане, приоритет должен быть отдан налаживанию работы сферы жизнеобеспечения. Тепло, электричество, водоснабжение и водоотведение, связь, поставка продуктов, восстановление работы школ и детских садов. Именно темпы восстановления этой сферы будут определять дееспособность и авторитет новой власти, которую предстоит сменить во всех населенных пунктах после их освобождения. Особое внимание требуется уделить лечению всех пострадавших от войны военнослужащих и граждан, независимо от того, на чьей стороне они воевали. Многое для этого могут сделать системы здравоохранения России и Республики Беларусь. Программа налаживания жизнедеятельности должна служить цели окончания войны уже на стадиях ее разработки и публикации. Стоимость коммунальных услуг для украинского населения является исключительно актуальной проблемой. России целесообразно начать поставки газа населению в городах и поселках Украины, из которых изгнаны нацисты, по ценам поставки газа в Ростовскую область. То есть 70 долл./1000 куб.м. Сегодня Украина получает его из Европы по ценам 1 200 долл./1000 куб. м. Аналогично, это следует сделать в поставках электроэнергии. Органы власти освобожденных городов должны на этих основаниях снизить цены на все коммунальные услуги. В короткие сроки должно быть найдено решение по пенсиям, зарплате работников бюджетной сферы, кредитам для бизнеса. Сроки проведения военных операций затягиваются и надо учитывать, что темпы налаживания жизни в освобожденных районах, будут существенно влиять на процесс присоединения к ним новых субъектов Украины.

Словосочетание «восстановление экономики Украины» в сложившейся ситуации носит многогранный характер. Первый, это восстановление предприятий по выпуску предметов первой необходимости, работающих до начала спецоперации, обеспечение полной загрузки мощностей, производящих продукты, лекарства, строительные материалы. Следует с большим вниманием отнестись к малому и среднему бизнесу. Обеспечить сохранение за бизнесменами накопленного имущества, освободить от налогов, способствовать возвращению тех его представителей, которые покинули Украину. Оказать финансовую помощь по восстановлению производства компаниям, не участвующим по своей инициативе в спонсировании националистов.

Второй смысл указанного словосочетания — устранение разрушений промышленных предприятий, жилого фонда, инфраструктуры, произошедших при проведении спецопераций. Жителям районов, пострадавшим от военных действий, необходимо оказать помощь выделением стройматериалов. На дворе весна, начало посевной. Поля требуют разминирования. Сельхозпроизводителям нужны минеральные удобрения. Россия и РБ имеют возможность оказать помощь в решении обеих задач.

Третий смысл предполагает необходимость восстановления производственных связей высокотехнологичных предприятий Украины с партнерами из России и Республики Беларусь до уровня 80-х годов. Необходимо, чтобы после завершения военных операций с ведущими высокотехнологичными предприятиями в короткие сроки были разработаны планы восстановления кооперации. Россия должна предоставить им финансовую поддержку для возобновления выпуска уникальной продукции. Речь идет о заводах тяжелого машиностроения, шахтах Донбасса, предприятий по производству азотных удобрений, газотранспортной системе и др. Их многотысячные коллективы, прекратившие более пяти лет назад выпуск продукции, восстановив кооперацию с российскими предприятиями, станут прочной опорой в налаживании братских отношений. Необходимо внимательно разобраться с активами крупных собственников Украины, по которым отсутствует информация о прямой поддержке националистов. Изучение финансовых документов, принадлежащих им компаний, должно дать ответ о размерах и законности вывода или нецелевого использования финансовых средств. На основе анализа необходимо выставить требование по их полному возврату. Собственность тех, бизнесменов, которые не вернут в полном размере средства должна быть национализирована на основе решений судебных органов. Нельзя допускать рэкета.

Выполнение приведенных выше мер не позволит привести Украину в состояние, в котором она находилась в 80-е годы прошлого столетия. Слишком разрушительны (по аналогии с Россией) проявили себя рыночные механизмы без управляющего воздействия государства. Трем странам для ускоренного роста благосостояния необходимо без промедления приступить к реализации совокупного геостратегического потенциала, которым они обладают. Во-первых, надо признать, что Газотранспортная система Украины была, есть и будет главным объектом транзита газа из России в ЕС. Соответственно, нужно приводить в порядок саму ГТС, определяться с объемами потребления газа на территории Украины и количеством газа, направляемого на пункты ГТС Центральной и Западной Европы. В СССР объемы потребления российского газа Украиной находились на уровне 55 млрд. куб. м. Очевидно, на это количество необходимо ориентироваться в ближайшие годы. При этом логично, чтобы Россия продавала газ для промышленного потребления на Украине по ценам его отпуска Республике Беларусь — 125 долл./1000 куб. м. Избыточные ресурсы газа, от которых может отказаться ЕС, целесообразно переработать в СПГ и на его основе создать систему бункеровки кораблей в акватории Черного и Средиземного морей. Географическое положение Украины позволяет сделать, ее наряду с РБ, значимым поставщиком минеральных удобрений и электроэнергии для сопредельных стран. С учетом этого, необходимо предусмотреть возможность поставки дополнительных объемов газа, расширение действующих и создание новых мощностей на ее границе со странами Центральной Европы.

Теоретически, полное восстановление ГТС может позволить довести транзит газа до 170 млрд. куб. м. В лучшие годы он находился на уровне 125 млрд. куб. м. Последние годы колебался на уровне 40 млрд. куб. м. Избыточные мощности по транспортировке в прошлом были во многом связаны с лукавством украинского руководства. Обладая большим влиянием на Газпром, оно убедило компанию в целесообразности направления всех экспортных объемов газа СССР через Украину. Прибалтика, Беларусь, имея более короткое плечо поставки газа в ЕС, тем самым были лишены доходов от транзита. СССР нес большие дополнительные затраты. Украина же восприняла монополизацию экспорта газа, как один из главных доводов в пользу ее выхода из состава СССР. Созданием коридоров «Ямал-Европа» и «Северный поток» эту ошибку планировалось исправить. «Хотели как лучше…». В итоге, сегодня мощности всех газопроводов, по которым газ может поставляться в страны ЕС составляют 380 млрд. куб. м / год. Дополнительно, в ЕС может быть поставлено СПГ в объеме 40 млрд. куб. м. с Ямал СПГ и с Усть-Луги. Итого 420 млрд. куб. м. В прошлые годы реальные поставки из России в ЕС не превышали 200 млрд. куб.м. Несмотря на значительный профицит газотранспортных мощностей, необходимо в среднесрочной перспективе сохранить в работе все коридоры. При этом, нагрузка на ГТС Украины должна быть повышена за счет сокращения загрузки Северного потока 1, Турецкого потока, газопровода Ямал Европа. Необходимо, чтобы западные области Украины были заинтересованы в росте объемов и стабильности транспортировки газа. Оптимальная часть доходов трансгазов должна направляться в их бюджеты для решения социальных вопросов. Для гарантированного выполнения данных задач, Газпрому целесообразно выкупить систем украинских магистральных газопроводов и хранилищ. Предстоит сформулировать новую политику России в области поставок газа в ЕС. СМИ сообщают, что ЕС приступил к привлечению поставок газа партнеров из Катара, Нигерии, Анголы, Сенегала. Это нормальная практика, Европе об этом необходимо было позаботиться еще несколько десятилетий назад. Она этого не делала в связи с большими преимуществами взаимодействия с СССР и Россией. Надо полагать, что и после осуществления значительных инвестиций в добычу газа на территории указанных государств преимущества поставок газа из России не снизятся. С учетом последних тенденций по росту цен на газ можно будет ожидать, что ЕС будет вынуждена рано или поздно оказать предпочтение наиболее дешевому газу, то есть российскому. Наличие в портфеле поставок объемов газа из Западной Африки создаст мотивацию для восстановления масштабных отношений с Россией. В наибольшей степени она возникнет у стран Центральной Европы. России с учетом полученных уроков по Северному потоку II следует изменить отношения со странами ЕС. В основе их должна стать комплексная оценка прошлого периода взаимодействия с Германией. Страна, нанесшая в 1941–1945 годы громадный ущерб СССР, «отделалась» несоизмеримо малой по размеру компенсацией. При этом, от ее значительной части наша страна отказалась, помогая ГДР — партнеру по СЭВ, ускоренными темпами восстанавливать экономику. Руководство объединенной Германии в начале 90-х годов прошлого столетия не прониклось чувством благодарности к советскому народу за добровольный, безвозмездный отказ от ее оккупации, предоставление мирной возможности объединения двух немецких государств. В основе его действий после 1991 года достаточно отчетливо просматриваются фрагменты реваншизма. Оно подвергло репрессиям руководителей ГДР, которые, добросовестно выполняя свои обязанности перед народом, сотрудничали с СССР. В нарушение выданных обязательств своего руководства, Германия активно участвовала в приближении войск НАТО к границам ослабленной России. Изображая из себя супер-демократичную страну, Германия активно поддержала США в его устремлениях по формированию однополярного мира. Направила третий по численности после США и Великобритании карательный отряд в Афганистан. Пресекая у себя попытки восстановления фашизма, она способствовала его возрождению в странах, граничащих с Россией. Имея громадное влияние на страны Прибалтики, Германия с одобрением наблюдала за ростом влияния в них фашистских группировок. В продолжение прошлого сотрудничества с Петлюрой и Бандерой, она способствовала доведению конфликта на Майдане до фашистского переворота. Вместо осуждения его, выстроила тесные отношения с организаторами — потомками названных лиц. Дала отрицательный ответ от НАТО на предложения России по обеспечению безопасности. После того, как Россия самостоятельно приняла меры по своей защите, Германия, «поломавшись», включилась в поставки вооружения Правительству Зеленского, согласилась участвовать в травле России санкциями. Новое руководство страны признало смехотворным заявление Президента России о геноциде русского народа в Донбассе и Крыму. Зависимость от США, под военной и идеологической оккупацией которого ведущая страна ЕС находится уже 77 лет, сочетается в ее политике с действиями по сплочению Европы под главенством Германии. Тесная связь программ экономической интеграции и расширения блока НАТО не позволяет сомневаться в том, что формируется версия объединения «в одном флаконе» более масштабных аналогов агрессивных акций Наполеона и Гитлера. По инициативе Германии был уничтожен контракт России и Болгарии по строительству Южного потока. Вместо него России было предложено построить Северный поток — 2. Полная загрузка Северных потоков 1 и 2 позволяла Германии получить роль главного распределителя российского газа в Западной Европе и, используя ее, усилить политическое воздействие на страны — потребители газа. При реализации данной программы Россия в сфере газоснабжения ЕС де-факто отодвигалась бы на вторую роль. Несмотря на все создаваемые препятствия, Россия смогла выполнить свои обязательства, самостоятельно завершила строительство Северного потока-2. Германия оказалась несостоятельным партнером, под давлением США искусственно затянула, а затем прекратила его сертификацию. Тем самым, США пресекли стремление Германии к доминированию в ЕС, которое планировалось осуществить за счет ликвидации прямых связей России со странами Центральной Европы. При этом бизнес США рассчитывал, что рынок газа Европы попадет под его опеку. Ситуация привела к существенному снижению дееспособности Германии не только в сфере управления газоснабжением ЕС, но и по программам сплочения сообщества. Но восстановление союза трех славянских народов обесценивает успех США на рынке газа ЕС. Россия освобождается от необходимости предоставления Германии доминирующей роли в распределении газа и от тех препятствий, с которыми в прошлом был сопряжен транзит газа по территории Украины. Перед тремя славянскими странами открываются большие возможности по выводу на новый уровень взаимодействия со странами Центральной Европы в сфере поставок газа, электроэнергии, продуктов газохимии.

Однако, надо смотреть дальше. Германия для России, с момента заключения в 70-х годах сделки «газ — трубы», является многолетним надежным партнером. Мы должны стремиться к сохранению и развитию нашего плодотворного сотрудничества. России следует довести до сведения руководства Германии совокупность наблюдений, систематизированных в данной статье, предоставить стране возможность спокойно разобраться с накопившимися проблемами, выставить при необходимости встречные требования, осознать новую геополитическую ситуацию и определить возможные условия восстановления и развития взаимовыгодного сотрудничества. Очевидно, что успех в решении данной задачи во многом будет обусловлен ситуацией в области энергоресурсов. Масштабное наращивание потребления газа в энергетике, с достижением Коэффициента использования топлива до 75 % за счет перехода на ПГУ с теплофикационным циклом, позволяет в короткие сроки и с существенным сокращением затрат, обеспечить запросы традиционных сфер потребления электроэнергии и тепла, за счет сэкономленных средств организовать переход с автомобилей с ДВС на электромобили. Выполнение данной программы позволит существенно снизить выбросы СО2. Для ее реализации Россия могла бы поднять поставки газа в ЕС с 200 до 350 млрд. куб. м. Мощности по добыче и транспортировке газа имеют достаточные резервы. Использование их в России и ЕС на уровне, близком к 90 % создаст предпосылки для существенного снижения цен на газ. ЕС и Германии полезно отказаться от конфронтации и санкций в отношении России, сформулировать условия для долгосрочной оптимизации цен на газ и нефть, заключить соглашение по вопросам энергообеспечения и экологии. Россия, осознавая, что чрезвычайно высокие цены газа ускоряют темпы его безвозвратного замещения на ВИЭ заинтересована в поиске их взаимоприемлемого уровня. Востребован будет и Северный поток — 2, но уже с учетом доминирования украинской ГТС, с оптимизацией под наши интересы роли Германии в распределении газа. Потребность в газе ЕС велика, программа, которой можно дать условное название «Российский газ 350» не закроет ее полностью. При формировании конструктивного мышления США также могло бы предложить ЕС аналогичную программу. Партнеры должны понимать, что Китай нацелен на подобное взаимодействие с Россией и резервов мощностей у нашей страны недостаточно для решения проблем двух рынков.

Новый характер взаимоотношений России и регионов Украины создает очень большие возможности для получения доходов от транзита товаров по маршрутам Кавказ — ЕС, Средняя Азия — ЕС, Дальний восток / Китай — ЕС. При наличии большого числа деклараций об организации ветви Шелкового пути по ж/д маршруту Китай — Россия — ЕС в реальности задействован дорогостоящий маршрут Китай Казахстан — Каспийское море — Азербайджан — Грузия — Турция / Черное море — ЕС. Россия не смогла убедить Китай в преимуществе своих вариантов маршрутов. Причины очевидно связаны с тем, что их финишная часть должна была находиться на территории недружественных государств Прибалтики, Польши, Украины. Новая ситуация создает предпосылки для вывода через Россию всех маршрутов с Дальнего Востока, с Западного Китая, Средней Азии, Афганистана, Ирана и Кавказа на территорию Украины со сдачей на восточных границах Молдавии, Венгрии. Все они будут иметь громадное преимущество перед действующей версией Шелкового пути: ж/д — море. Учитывая публикацию в последние годы деклараций о сокращении деловых отношений ЕС — Китай, новые версии маршрутов усилят предпосылки для передачи ЕС технологий государствам Кавказа, Средней Азии, Афганистана. В перспективе, для большой группы грузов, новая версия железнодорожных маршрутов может составить конкуренцию трансокеанскому маршруту АТР — ЕС. Новая версия позволит России ускорить экономическую консолидацию государств — бывших республик СССР, без использования инструментов принуждения и без стремления к созданию подобия прошлой империи. Аналогичную программу может взять на вооружение Республика Беларусь при условии восстановления добрососедских отношений с сопредельными государствами. Важно отметить, что исходя из состава маршрутов и их протяженности, только часть из них требует тесного взаимодействия с Китаем. В значительной доле маршрутов больше заинтересованы страны Индийского океана, славянский триумвират и ЕС. Их компетенция и потенциал позволяет им создать собственный Проект века с более высокими показателями, чем действующий Шелковый путь. Назовем его условно «Путь к единству».

В погоне за журавлями в небе мы не должны упускать из рук синицу. Восстановление взаимодействия трех славянских народов не должно приводить к ослаблению связей каждого из них с традиционными партнерами. В новой ситуации Украина должна получить поддержку Республики Беларусь в налаживании грузооборота с Литвой. Для 3-х славянских государств важно коренным образом изменить характер отношений именно с этим балтийским государством. Следует на более высокий уровень вывести обмен туристами. Целесообразно предложить Литве поставку гарантированных объемов и ценовые преференции по газу, нефти, электроэнергии, химикатам, лесоматериалам. Определить встречные обязательства по обеспечению высокой загрузки портов Клайпеда и Калининград. При наличии положительной динамики в осуществлении данных программ, целесообразно одно из ответвлений маршрута «Путь к единству» направить также в указанные порты.

Важно отметить и другое. Программы «Российский газ 350» и «Путь к единству» не наносят экономического ущерба США, не исключают участия их компаний в технической работе по реализации проекта, в его финансировании. Но характер данных программ предопределяет, что ЕС и славянский триумвират будут играть в их реализации основополагающую роль. Тем самым после ослабления позиций в Азии и на арабском востоке США должны будут смириться с тем, что партнеры еще более ослабят его экономическое и политическое влияние на Евразию. Какой бы не станет реакция США масштабы проекта и размеры экономической и политической выгоды от его реализации дают основания верить, что ЕС и союз 3-х славянских государств не откажутся ни от его исполнения, ни от своей ведущей роли. Полагаю, что реализация всех перечисленных программ станет надежной основой для выстраивания добрососедских отношений между всеми славянскими народами Европы на уровне, определяемом задачами ХХI века.

Послесловие

Как видно статья направлена на оказание помощи братскому народу Украины, значительная часть которого представлена этнически русскими. Предлагаемые меры указывают на то, что единство двух народов создает огромные возможности не только для компенсации неизбежного ущерба от СВО, но и для достижения значительно более высоких показателей в экономике, имиджа в мировой политике. Большинство читателей данного сообщества были настроены патриотично и приветствовали СВО. Но их реакция на статью для меня оказалась неожиданной. В публикации: «Родовая травма советских специалистов» один из авторитетных участников сообщества написал следующее: «Тут товарищ Петров обрадовал нас текстом о том, как русским следует, засучив рукава, восстанавливать разрушенную Украину. Отличный план, товарищ Петров: положить кучу людей и получить адские санкции, обвалившие благополучие русских для того, чтобы получить возможность ублажать нерусь за русский счет. Печальный опыт СССР (кстати, где эта милая страна, давно не встречал) на Вас похоже не действует». В дискуссии с моими оппонентом приняли участие более 20 человек. По традиции ЖЖ, большинство отклонилось от темы. Увлеклись историей взаимоотношений эстонцев с викингами. Лишь один ясно изложил свою точку зрения: «Я тоже считаю, что ничего, кроме военных баз и городков там делать не надо. Пусть все сами». Мои предложения никто не поддержал. Не стал спорить с членами сообщества, боясь, что в азарте они добавят к своим доводам еще требование о строительстве концлагерей. Не могу сказать, какая часть российского населения разделяет точку зрения моих оппонентов. И полагаю, что без знания размера необходимого вклада России в восстановление разрушенного на Украине, без понимания того, как это повлияет на благосостояние российского населения определить его реакцию невозможно. Но совершенно ясно что, для ликвидации технической отсталости российской промышленности, вывода страны из бедности, решения проблем, порожденных СВО, Россия должна подняться на принципиально иной уровень дееспособности. Если страна продолжит работать и жить по — прежнему, она надорвется и ее постигнет участь СССР. В целом можно сказать, что стратегия России в СВО и в будущих отношениях с Украиной является главнейшим фактором, определяющим судьбы обеих стран в первой половине 21 века.

1.3 Россия, роль в мировом конфликте экология/энергетика

1.3.1. Инициативы Запада в сфере экологии, как оружие в борьбе за сохранение своего доминирования в мировом сообществе

Можно с достаточно высокой уверенностью полагать, что третьим стратегическим фактором в способности России решать новые задачи станет восстановление экономических взаимоотношений со странами ЕС. Здесь главная линия — обмен топлива на новые технологии, оборудование для ускоренного развития всех гражданских отраслей экономики России и восстановление на этой основе стратегического сотрудничества. Сложность ситуации определяется тем, что Россия подпадает под воздействие одновременно двух групп рисков. ЕС проводит настойчивую политику на минимизацию выбросов парниковых газов за счет постепенного отказа всеми странами от ископаемых видов топлива (уголь, нефть, газ). Санкции, введенные США и их союзниками предусматривают, что уже в ближайшие годы поставки из России данных природных ресурсов должны быть замещены их приобретением из других стран. То есть политика Запада по защите климата должна проводиться через первостепенную дискриминацию России.

С учетом этого способность России отстоять свое доминирование на рынках топлива существенно усилиться, если она займет наступательную позицию в области формирования рациональной идеологии мирового сообщества по решению проблемы защиты климата. Прошлые теоретические разработки Запада и практические результаты позволили достигнуть достаточно высоких результатов в области производства ВИЭ. Но крайне жесткое насилие над реальностью привели мир к чрезвычайно острому топливному кризису. При этом параметры атмосферы Земли продолжают ухудшаться. У мирового сообщества нет оснований слепо руководствоваться требованиями Запада в разрешении конфликта экология — энергетика. Россия должна добиваться того, чтобы к решению проблемы защиты климата были привлечены ресурсы всего мирового сообщества. Приоритет должен предоставляться тем направлениям, которые позволят нейтрализовать негативные климатические тенденции с минимальными затратами для человечества. Нельзя считать рациональной ситуацию, при которой отдельные страны Запада, получив в 2022 году информацию о срывах в работе ветровой и солнечной генерации, не просчитав дополнительные затраты на мощности страхующих ТЭС, использование водорода в качестве накопителя энергии, продолжают навязывать мировому сообществу ускоренное развитие этих направлений по причине наличия своего технологического превосходства. Нельзя соглашаться с тем, что из-за доминирования России в газовой сфере и развитии ядерных технологий ЕС не признает природный газ и атомную энергетику в качестве наиболее эффективных инструментов снижения выбросов СО2. Нельзя не замечать, что политический антагонизм и военные действия, отвлекая громадное количество ресурсов, являются главным тормозом в решении проблем оздоровления климата. Сохранение сложившейся практики перечеркивает не только намеченные программы в этой области, но и отбрасывает мировое сообщество в 20 век. В нижеследующей статье осуществлена попытка формирования основ идеологии, реализация которой позволит России стать ведущим организатором в решении проблемы климата и одновременно укрепить свое лидерство на мировом рынке топлива.

1.3.2 Россия: как стать лидером в ликвидации мирового конфликта экология — энергетика

Аннотация

В связи с существенным изменением климата на планете, ведущие страны Западного мира предпринимают большие пропагандистские усилия по мобилизации мирового сообщества по снижению выбросов СО2. Однако, последнее десятилетие показало, что они не смогли остановить развитие негативных тенденций. Отвлечение огромных средств на агрессивные войны, «жизнь взаймы» с накоплением всеми ведущими странами громадного государственного долга, отказ от решения экологической проблемы путем приоритетного развития наименее затратных направлений стали причиной того, что наряду с климатической проблемой большой угрозой для мирового сообщества стал энергетический кризис. Россия, при наличии некоторых недостатков в сфере экологии, вносит существенный вклад в решение обеих проблем. Страна занимает лидирующие позиции в мире по добыче и экспорту газа — наиболее экологичного и эффективного вида топлива. Ее успехи в создании новых поколений АЭС — объектов с нулевыми выбросами СО2, позволяют при расширении масштабов данного направления, положительно повлиять на атмосферу земли. Имея самые большие в мире площади лесных насаждений и сельхозугодий, Россия является одним из главных поставщиков кислорода для планеты. В статье раскрываются недостатки в работе мирового сообщества по проблемам экологии и энергетической безопасности, приводятся рекомендации, реализация которых позволит России стать одним из ведущих организаторов и лидеров в их решении.

В последнее время в прессе появились публикации известных специалистов, которые предупреждают о том, что конфликт между Россией и Украиной формирует для мирового сообщества совокупность глобальных кризисов. Так Дэвид С. Хендриксон 03.05.2022 в журнале The National Interest, в статье под названием «Экономическая война Запада против России угрожает миру», выразил это мнение следующим образом: «Выдающейся особенностью украинского кризиса является то, что он поставил под угрозу три других «глобальных блага»: усилия по борьбе с изменением климата, энергетическую безопасность и бедность» [1]. Предупреждение в заголовке статьи объективное, но преамбула требует существенной концептуальной и хронологической поправки. Примем во внимание, что борьба с изменением климата и энергетическая безопасность две тесно взаимосвязанные, и во многом конкурирующие акции. При этом по доминирующей, к сожалению, в мире традиции рассмотрим каждую из них автономно.

Многолетние итоги работы по проблемам экологии подвела 26-я конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата в Глазго, проходившая в начале ноября 2021 года.


15.11.2021 г. РБК опубликовало развернутые комментарии, привожу основные выдержки из них: «Согласно Парижскому соглашению по климату 2016 года, чтобы гарантированно избежать катастрофических последствий глобального потепления, человечеству нужно ограничить рост среднемировой температуры именно пределом в 1,5 градуса Цельсия относительно 1850–1900 годов. На сегодняшний день глобальная температура поднялась примерно на 1,1 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой.

Климатический пакт признает, что для достижения «цели 1,5 градуса Цельсия» потребуется сократить общемировые выбросы углекислого газа на 45 % к 2030 году относительно уровня 2010-го и довести чистые выбросы до нуля примерно к середине текущего столетия.

По оценкам независимой научной организации Climate Action Tracker, обещания, данные сторонами на COP 26, позволят лишь ограничить глобальное потепление уровнем 2,4 градуса Цельсия к концу века….

Председатель конференции, британский политик Алок Шарма……… признал, что понимает «глубокое разочарование» тех, кто надеялся увидеть более убедительный договор. «Пульс [цели по удержанию глобального потепления в пределах 1,5 градуса Цельсия] едва бьется», — сказал он на пресс-конференции. [2]

Этот обзор был сделан за 4 месяца до начала СВО России на Украине. При этом, по определенным причинам, заявление Алока Шарма необходимо считать излишне оптимистическим. Декларации о предполагаемых мерах по снижению выбросов СО2, принятые руководителями стран под давлением ведущих мировых держав не содержат конкретных обязательств. К примеру, по главной проблеме, определяющей наибольший объем и прирост выбросов — сжигание каменного угля, приводится следующая информация: «Часть стран подписали соглашение о переходе от использования угольных электростанций к чистой энергии. Главным инициатором соглашения была хозяйка саммита Великобритания. … пришедшие к соглашению страны обязуются ускорить поэтапный отказ от угля и быстро расширить масштабы внедрения экологически чистой энергии. … участники обязались прекратить выдачу разрешений на новые проекты по производству электроэнергии, вырабатываемой на угле.» [2]

Звучит убедительно, но по факту, это всего лишь декларация 50 стран, о возможном отказе ими от использования угля через 20 лет, к 2040 году. Среди подписавших ее нет таких крупных производителей угля как Китай, Индия, Австралия, США, Россия. В заключительном пакте конференции сделана запись лишь «о его постепенном сокращении». Реальная ценность данных скромных договоренностей выявляется на основе следующих фактов. 25 апреля INTERFAX.RU написал со ссылкой на Associated Press: «Китай продвигает угольную энергетику на фоне попыток властей ускорить темпы роста экономики. На КНР приходится 26,1 % от глобального объема выбросов, что более чем вдвое превышает долю США (12,8 %), согласно данным Института мировых ресурсов (WRI). В свою очередь, данные исследовательской компании Rhodium Group показывают, что объем выбросов КНР превышает уровень всех развитых экономик вместе взятых. В стране планируется увеличить мощности по добыче угля на 300 млн тонн в текущем году, сообщают зарубежные СМИ. Это соответствует 7 % от показателей за прошлый год на уровне 4,1 млрд тонн, который вырос на 5,7 % по сравнению с 2020 годом. ……. Пекин тратит десятки миллиардов долларов на строительство парков солнечной и ветряной энергии, чтобы сократить зависимость от импортируемых нефти и газа и снизить уровень смога. Между тем, ожидается, что на уголь будет приходиться 60 % от общего объема энергоресурсов в стране в обозримом будущем.» [3]

Индия является вторым после Китая потребителем каменного угля. По данным ЦДУ ТЭК, опубликованным 02 ноября 2021 года (в день открытия Конференции в Глазго), в 2018–2019 финансовом году в Индии было добыто 730,4 млн. т. угля, что на 8,1 % выше уровня предыдущего года.[4]


По данным Прайм, опубликованным 04.05.2022 на сайте https://1prime.ru Энергетика «Общий объем добычи угля в 2021-22 финансовом году составил 777,02 миллиона тонн Общий объем отгрузки угля в 2021-22 годах достиг 818 миллионов тонн против 690,07 миллиона тонн годом ранее, увеличившись на 18,43 %» [5].

При этом Индия является одним из крупнейших в мире импортеров угля. [4] За последние 8 лет она увеличила закупки в 3,34 раза.

Таблица 1. Динамика объемов импорта угля Индией 2009–2019 годы.



Основные поставщики энергетического угля в Индию: Индонезия (45,5 % в 2018 году), Австралия (22,0 %), ЮАР (14,9 %), США (6,9 %). Их заинтересованность в сохранении сложившихся тенденций очевидна. По данным журнала Нефть и Капитал в 2021 потребление угля в Индии достигло рекордного уровня — 1060 млн. тонн. [6]

На направленность государственной политики Индии в этой области указывает Интернет издание Нефтегаз. ru. Со ссылкой на данные Министерства энергетики Индии оно сообщает: «Государственная NTPC планирует расширить угольный энергетический бизнес первым новым проектом за 6 лет.

— NTPC в мае 2022 г. заключит контракт на строительство угольной ТЭС мощностью 1320 мегаватт в Одише;

— рассмотрит вопрос о возобновления контрактов на 2 ранее остановленных проекта расширения на своих ТЭС Lara и Singrauli в центральной Индии.» [7]

Аналогичные тенденции наблюдаются в большинстве развивающихся стран. Но и лидерам борьбы за оздоровление климата они не чужды. По данным МЭА, производство энергии из угля в Соединенных Штатах, по итогам 2021 года, увеличится примерно на 20 %. [8]. Казалось бы, ЕС выбрал свой путь — наращивание ВИЭ и отказ от угля. Но несмотря на это, потребление угля в Европе по данным МЭА, по итогам 2021-го, увеличится также на 20 %. [8] В отчете МЭА, по итогам 2021-го указано, что объем электроэнергии, вырабатываемой из угля во всем мире, вырастет до нового годового рекорда — 9 %. Имеются прогнозы, согласно которым высокие темпы потребления угля сохранятся до 2024 года. [9] Действительность вступает в непреодолимые противоречия с задачами спасения климата планеты.

На полное отсутствие реализма в решении проблемы снижения выбросов парниковых газов указывают действия нового руководства Германии. [10] Долгосрочная программа по данному направлению была объявлена одной из важнейших в планах деятельности правительственной коалиции. Шольц в конце октября 2021 года на съезде профсоюза IG BCE, объединяющего работников горнодобывающей, химической промышленности и энергетики, не оставил ни малейших сомнений в том, что магистральным направлением останется всемерное развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Это было ожидаемо. Были также подтверждены решения Правительства Меркель об остановке работы последних атомных станций в 2022 году и прекращении использования угля к 2038 году. Сенсационным стало другое заявление будущего канцлера: «…мы еще длительное время будем пользоваться газом и будем также строить новые газовые электростанции, поскольку они являются предпосылкой для того, чтобы мы вообще смогли осилить этот период изменений". [10] На газ, цена которого упала в ЕС к середине 2020 года до 60 дол. / 1000 куб. м., была возложена миссия спасения энергетики Германии в период будущих технологических преобразований. Предлагалось до 2030 года увеличить мощности газовых электростанций в Германии на 43 ГВт. Для сравнения в 2019 году все немецкие газовые ТЭС обладали суммарной мощностью в 31 ГВт. Парадокс выступления Шольца состоял в том, что еще в январе 2021 года спотовые цены на газ в Китае достигли 1120 долл./1000 куб.м. [11] (Рис. 1)



Рис 1. Динамика цен СПГ в Пекине в 2020 году

В сентябре 2021 года аналогичные цены неизбежно пришли в Европу и застали ее врасплох. По сравнению с мартом того же года цены возросли более чем в 7 раз. [12] (Рис. 2).



Рис 2. Динамика цен на газ в ЕС в 2021 году.

В итоге, программа правительственной коалиции Германии стала фикцией. Как и другим странам ЕС главному мировому идеологу ВИЭ пришлось включать в работу дополнительные угольные ТЭС. Повышенный спрос на уголь и газ привел к удвоению мировых цен на нефть.

Подписывая соглашение в Шотландии в начале ноября 2021 года, представители всех стран были хорошо осведомлены о реальной динамике цен на топливо. Мир стал свидетелем удивительных явлений. Внешне — оторванность дискуссий Конференции 26 от текущей и перспективной ситуациях на мировых рынках топлива. По факту — полная осведомленность. Поэтому действия представителей стран необходимо воспринимать, как участие в театрализованном представлении мирового масштаба. Можно было бы наградить организаторов и ведущих участников овациями, если бы не громадный размер ущерба от замены объективного обсуждения актуальнейшей проблемы спектаклем.

Положительным итогом 2020–2022 годов является то, что этот период существенно скомпрометировал идеологов ВИЭ, беззастенчиво насаждавших требования ускоренного наращивания их мощностей, по всем линиям, от обмана общественного мнения до льготного финансирования. На примере Китая было выявлено, что гидроэнергетика может попадать в тяжелые длительные кризисы из-за дефицита водных ресурсов, причиной которого могут быть те же изменения климата. Обнаружилось, что ветровая и солнечная электрогенерация в условиях ЕС может прекращать работу в наиболее критические периоды зимнего сезона. Указанные явления вывели на новый уровень проблему необходимости создания большого резерва мощностей газовой энергетики для компенсации срывов в работе ВИЭ. Более трезвыми стали оценки возможностей водородной энергетики, сроки внедрения этого направления отодвинуты за пределы 2035 года. Показательно, что в этих условиях на Конференции 26 группа из 10 государств высказала требование о признании атомной энергетики направлением, соответствующим «углеродной нейтральности», и выдвинула задачу возвращения к ее развитию. [2]

На фоне всех этих событий не был проведен глубокий анализ причин многократного возрастания цен на газ. Многие специалисты связали его с чрезвычайно редким совпадением ряда экономических и климатических факторов, что должно было порождать мнение о скоротечности периода высоких цен. Но есть основания оценивать ситуацию по-иному. Природный газ уникален как топливо, высокая экологичность приумножает его ценность. Сжигание газа не сопровождается «смогом» — загрязнением атмосферы пылевидными выбросами, территории-золоотвалами. Многократно сокращаются выбросы сернистых соединений. В 2 раза на единицу выделяемой при сжигании энергии сокращаются выбросы СО2. При этом современные ТЭС, работающие на газе, имеют Коэффициент использования топлива, в 2 раза превышающий показатели установок, использующих иные виды топлива. Указанное означает, что выбросы СО2 на единицу товарной энергии на газовых ТЭС в 4 раза ниже, чем на угольных ТЭС. Капитальные затраты, сроки строительства, затраты на обслуживание газовых ТЭС минимальны. С учетом данных факторов, газовая электрогенерация обладает существенными конкурентными преимуществами при переводе автопарка на электромобили. Их реализация приведет к сокращению доли нефти в мировом топливном балансе. Все это говорит о том, что в ситуации, когда борьба за климат станет реальностью, стоимость 1 тонны газа может превысить стоимость 1 тонны нефти, а система его ценообразования приобретет полную автономность. По совокупности приведенных преимуществ Китай, в 2021 году в условиях критического загрязнения воздушного пространства в крупнейших промышленных центрах, сделал газ инструментом решения своей актуальной социальной проблемы. Г-н Миллер, выступая на 24-м годовом общем собрании Международного делового конгресса, проходившего 14–17 сентября, отметил: «За первое полугодие объем потребления природного газа в Китае вырос на 15,5 %, а объем импорта на 23,8 %. Это значит, что прогнозные оценки объема потребления в Китае по итогам 2021 года составят 360 млрд кубометров». [13]

То есть, первые попытки мирового промышленного лидера по более масштабному привлечению газа к решению критически опасных локальных экологических проблем привели к многократному росту цены на него по всему миру. Что произошло? Выявлена реальная ценность газа не только как высокотехнологичного топлива, но и как наиболее доступного, эффективного инструмента решения экологических проблем? Учтено, что в отличие от ВИЭ газу не требуются дорогостоящие «страхующие» подпорки? Принято во внимание, что рынок завершил создание полноценной логистики для транспортировки газа во все регионы мира? Все эти факторы значимы. И если даже повышение цен частично произошло на основе рыночных манипуляций, то они стали возможны, только благодаря указанным явлениям и достоинствам газа.

Всего лишь 1,25 % объемов угля в Китае были замещены в оперативном порядке газом. При этом из-за высокой платежеспособности промышленности Китая, остальной мир лишился возможности использовать газ в качестве одного из главных инструментов оздоровления климата. Но сжигание 4,1 млрд. тонн угля в Китае и 8,0 млрд. тонн в мире продолжается. Что можно ожидать далее? Как оптимизировать на долгосрочную перспективу цены на газ, перенести опыт регулирования рыночных цен на нефть на рынок газа? Это не риторические вопросы, а крайне необходимые меры по защите газового бизнеса от необоснованного сокращения и ликвидации. Противники отрасли перестали скрывать свои цели и пошли в лобовую атаку. Это достаточно наглядно просматривается по ключевой фразе Инвестиционного отчета на 2022 год Департамента Стратегии глобальных рынков банка J.P. Morgan: «Мы утверждаем, что высокие цены на ископаемое топливо являются необходимым злом, побуждающим потребителей переходить на альтернативные источники энергии». [14]

В начале данной статьи было указано, что борьба с изменением климата и энергетическая безопасность две тесно взаимосвязанные, и во многом конкурирующие акции. Прежде чем определять основные подходы к реализации данного тезиса попробуем дополнить оценки экологической ситуации выдержками из прогноза ведущих мировых специалистов, для которых финансирование программ обеспечения топливной безопасности является приоритетной миссией. По совпадению они работают в указанном выше банке. 20 апреля 2022 года агентство Рейтер опубликовало в Лондоне выдержки из доклада, подготовленного Департаментом Стратегии глобальной энергетики банка J. P. Morgan. [15] Приводим наиболее значимые из них: «Мир находится в эпицентре энергетического кризиса. Это экономический кризис, но также он связан с геополитическими конфликтами, напряженностью между развитым и развивающимся миром, политическими разногласиями в развитом мире и экономическим неравенством по всему миру.

Экономики и целые нации могут стать жертвами конфликтов, которые частично вызваны отсутствием энергетической безопасности. Мы спрогнозировали количество энергии, необходимое для различных целей. Наш главный вывод заключается в том, что исходя из текущих тенденций, в первую очередь обусловленных развивающимися экономиками и их усилиями по развитию и вызволению своих граждан из бедности к 2030 году рост спроса на энергию превысит рост предложения примерно на 20 %.

Чтобы решить проблему несоответствия спроса и предложения, значительный объем дополнительного капитала (1,3 трлн долларов США) необходимо будет использовать для расширения мощностей и доставки этой энергии конечному пользователю. Нет ни одного вида энергии, который может удовлетворить конкретный спрос с учетом специфики сфер потребления. Инвестиции должны направляться в расширение добычи всех видов топлива, включая нефть и газ, возобновляемые источники энергии, атомную и другие виды энергии.

Как результаты этого анализа согласуются с амбициозными графиками и целями Энергетического перехода? Возможен ли быстрый переход к чистым нулевым выбросам без гиперинфляции и социальных потрясений? В долгосрочной перспективе это может быть обеспечено только ядерным синтезом. До достижения необходимых масштабов в области использования доступных надежных, чистых технологий (по стандартам принятым развивающимися и развитыми странами) мир должен будет работать со всеми современными источниками энергии (ископаемыми и неископаемыми) и при этом учитывать их соответствующие недостатки. В конечном счете, может потребоваться проведение энергетической политики, эквивалентной плану Маршалла».

Смысл данных тезисов достаточно ясен. Экономические и социальные кризисы из-за дефицита топлива несут большие угрозы мировому сообществу. Сравнить уровень риска и масштабы возможного ущерба от социальных кризисов и негативных экологических явлений невозможно. Но человечество еще не подошло к той фазе технического развития, на которой можно было бы выработать программу гарантированного решения проблем защиты климата и обеспечения энергетической безопасности. Наличие различных по сущности мнений у стратегов разных Департаментов ведущего банка мира указывает на необходимость коренного изменения подхода к решению обеих проблем.

В условиях дефицита средств, необходимо обратить еще раз внимание на объяснение экспертами причин кризиса: «Это экономический кризис, но также он связан с геополитическими конфликтами, напряженностью между развитым и развивающимся миром, политическими разногласиями в развитом мире и экономическим неравенством по всему миру».

Традиционные указание на Россию как источник зла, заводят мировое сообщество в еще более тяжелую ситуацию. Накопление проблем экологии произошло задолго до начала СВО на Украине и причины этого необходимо искать в совокупности негативных последствий последних тридцати лет. Они порождались глобализацией, управляемой США. Ее главной целью являлось построение однополярного мира. В попытках обеспечить это США потратило более 5,6 трлн. долларов на военные операции на Ближнем Востоке, в Афганистане и Северной Африке, взяло в долг у мирового сообщества более 30 трлн. дол., что составляет 143 % ВВП страны. Возвращать деньги не собирается, наоборот планирует увеличить госдолг к 2050 году до 200 % ВВП. [16] (Рис. 3).




Рис 3. Государственный долг США в процентном отношении к ВВП с 1900 по 2050 г. по состоянию на 31 декабря.

При этом необходимо отметить, что размер долга нарастает со значительным опережением графика. Действия США и союзников разрушили инфраструктуру и экономику многих стран, принудили их тратить громадные средства на вооружение, игнорируя задачи экологии, роста эффективности добычи и использования топлива.

Россия за период с 1991 года не обеспечила существенного прогресса в ряде важных направлений экологии. Она находится на уровне мировых аутсайдеров по объемам сжигания на факелах попутного нефтяного газа (по оценкам более 25 млн. тонн), по масштабам лесных пожаров, топливной расточительности энергетики, загрязненности сбрасываемых сточных вод, обработке твердых бытовых отходов. Наличие данных проблем при громадных объемах извлечения природных ресурсов, исключительно высоких мировых ценах на них в последние два десятилетия, негативно характеризует сформировавшуюся в России государственную систему. Вывод капитала в объеме 577,8 за период с 2012 по 2021 годы укрепляет эту оценку. [17] Заявление представителя России на «Конференции 26» о планах достижения страной углеродной нейтральности к 2060 году указывает на вероятность сохранения отношения к проблемам экологии. [2] При этом страна заняла лидирующие позиции в мире по добыче и экспорту газа, строительству АЭС новых поколений. Закрепление лидерства по данным направлениям в сочетании с решением вышеуказанных проблем позволило бы России заслуженно приобрести статус мирового лидера в работе по как по оздоровлению экологии планеты, так и обеспечению энергетической безопасности.

Санкции США и ЕС, направленные против России, имея те же цели — построения однополярного мира, будут усугублять сложившуюся ситуацию в российской и мировой экологии. Не повлияв существенно на мировые балансы добычи/потребления основных видов топлива, они всего лишь изменят направленность маршрутов их экспорта, что неизбежно увеличит транспортные затраты и выбросы СО2. Дешевые ресурсы, ранее получаемые ЕС от соседней страны, будут переадресованы в дружественные с Россией страны АТР. ЕС, приобретя статус главного донора топливо добывающих компаний США, потеряет позиции на российском рынке высокотехнологичного оборудования, лишится возможности участия в разработке новых российских месторождений.

Ведущие страны мира должны признать, что самым главным вкладом в решение проблем климата и топливной безопасности должно стать прекращение отвлечения средств на военные конфликты, переход государств и поколений на принцип «жизнь по средствам», минимизация протяженности сырьевых и товарных маршрутов, трансформация «глобализации без границ» в максимальное развитие кооперационных связей стран внутри одного региона. [18] Принцип «Сотрудничать с дальними странами, разорять ближние» крайне порочен.

Пришло время внести существенные изменения в порядок определения ответственности за загрязнение окружающей среды. Принцип добровольности наглядно показал свою несостоятельность. Его надо менять на принцип ответственности каждой страны по единой методике мирового сообщества.

К настоящему периоду сформирована система паспортизации стран по промышленным выбросам парниковых газов. [19] Необходимо ее усовершенствовать и дополнить данными по выбросам от всех источников, которые находятся на территории каждой страны (пожары на промышленных и коммунальных объектах, лесные пожары, вулканы, утечка метана из недр и др.). Аналогично, следует осуществить паспортизацию каждой страны по объемам утилизации парниковых газов на ее территории (лесные массивы, пастбища, с/х угодья, внутренние водоемы, прибрежный шельф). На основе обобщенных мировых данных по выбросам вредных веществ и численности населения земного шара определить средний показатель фактических выбросов на одного жителя планеты — АМ тн./чел. Создав базу аналогичных данных по объемам утилизации парниковых газов, определить средний показатель фактических объемов утилизации парниковых газов на одного жителя планеты — БМ тонн/чел. По разности показателей (АМ — БМ) определить средний показатель Сальдо выбросов/ утилизации на одного жителя планеты — СМ тонн/чел. Путем сравнения СМ с соответствующим показателем по каждому государству, зафиксированным в его паспорте — СГ, следует определять ответственность каждой страны — ОС, перед мировым сообществом за загрязнение / оздоровление окружающей среды по формуле: ОС = (СГ — СМ) * Ч * Р, где Ч — численность населения страны, Р — величина установленных мировым сообществом штрафов, компенсаций за отклонение показателей страны от мировых параметров — $ / тонну. По предлагаемой системе учета поэтапно следует систематизировать данные не только по парниковым, но и другим вредным выбросам. Реализация данных подходов даст необходимые средства для индустриализации развивающихся стран, организации противопожарных мер в лесных массивах, снизит темпы их вырубки под с/х угодья. Интересно, что Конференция 26 «благословила» вырубку лесов до 2030 года. [2] Возникнет необходимость разработки в каждой стране совмещенной программы эколого-энергетической безопасности. На международном уровне целесообразно будет при ООН создавать координирующий орган с функциями, аналогичными МАГАТЭ. Для финансирования программ потребуется создание специализированных банков и инвестиционных фондов.


Библиография

Дэвид С. Хендриксон, «Экономическая война Запада против России угрожает миру», журнал The National Interest, 03.05.2022.

РБК, Экономика, «О чем 200 стран договорились по итогам климатического саммита в Глазго», 15.11.2021.

INTERFAX.RU, «КНР увеличивает добычу угля, несмотря на международные усилия по сокращению выбросов» Москва, 25.04.2022.

ЦДУ ТЭК, Отчет, «Угольная промышленность Индии», 02.11.2021.

ИА Прайм, Энергетика, на сайте https://1prime.ru, 04.05.2022

Журнал «Нефть и Капитал», «Уголь зло, но мы его не бросим» 23.12.2021.

ИА Neftegaz.RU, «Индия продолжает наращивать использование угля и СПГ в условиях кризиса», Нью-Дели, 05.05.2022.

Газета Ведомости, Бизнес, «МЭА сообщило о рекордном объеме выработки угольной электроэнергии в 2021 году», 20.12.2021.

Газета Ведомости, Бизнес, «Эксперты констатировали «угольный ренессанс» в 2021 году вопреки декарбонизации», 21.01.2022.

Die welle, AKADEMIE, «Новое правительство ФРГ за массовое строительство газовых электростанций», https://www.dw.com, 05.11.2021.

Журнал «Politico», «Еще один энергетический кошмар», 15.05.2022.

РБК. Экономика, М. Вишнякова, «Стоимость фьючерсов на газ в Европе превысила $2000. Инфографика», 21.12.202.

Журнал «Нефть и Капитал», А. Миллер, «Рост спроса на газ в Китае ошеломляет», 20.09.2021.

Инвестиционный отчет на 2022 год Департамента Стратегии глобальных рынков банка J.P. Morgan на сайте https://www.atlanticcouncil.org.

Агентство Рейтер, выдержки из доклада Департамента Стратегии глобальной энергетики банка J. P. Morgan. Лондон, 20.04.2022. https://www.reuters.com.

Мировые финансы, Global — finances.ru. 06.03.2021.

ЦБ России, «Оценка ключевых агрегатов платежного баланса РФ в период 2012–2021 г.г.».

А. Петров Россия, оптимизация роли в мировой торговле», стр. 86, издательство Lambert (Германия), 2021 г.

Википедия «Список стран по эмиссии СО2» https://ru.wikipedia.org/wiki/


Послесловие.

Данная тема была раскрыта автором в 2-х статьях, опубликованных в журнале «Представительная власть» № 4 за 2021 год и совместно с А.П. Любимовым в журнале «Представительная власть», № 4 за 2022 год. При этом необходимо признать, что государственные органы до настоящего времени не сформулировали свою стратегию по устранению вопиющих недостатков в экологической сфере на территории России (лесные пожары, ликвидация сжигания попутного нефтяного газа, утилизация ТБО, расточительное использование топлива на ТЭС), и не заняли наступательной позиции на международной арене. В беседах с рядом ведущих специалистов профильных ведомств, выяснились причины этого. По их мнению, эти темы не актуальны. Во-первых, позиция Запада относительно негативного влияния мировой промышленности на климат не объективна. Климат, по их мнению, меняется в соответствии с природными многолетними циклическими изменениями. Во-вторых, высокая потребность в ископаемом топливе сохранится на многие годы. Надо руководствоваться данными положениями. Для меня, как специалиста промышленности, не вызывает сомнения, что решение перечисленных мною экологических проблем абсолютно необходимо. Во-первых, страдает наше население. Во-вторых, их устранение даст стране громадные дополнительные доходы. Это яркий пример нашего варварства. Относительно цикличности природного повышения температуры не могу сказать, объективно ли мнение специалистов или оно есть результат лоббирования интересов концернов. Ответ крайне актуален, к сожалению, в Правительстве страны нет специалистов, имеющих знания, необходимые для проведения арбитража.

1.4. Справедливость, как главный движитель ускоренного развития России

1.4.1 Какое общество мы строим?

Приведенные стратегические задачи невозможно решить без разработки страной ясной социально — экономической концепции с разъяснением народу, какое общество мы строим. В главе 1.1 книги было указано, что ориентация России на марксистско — ленинское учение в период с 1917 по 1991 годы нанесла СССР значительный ущерб, следствием которого стало исчезновение великой державы с мировой арены. При этом в последующих разделах приводятся достаточно убедительные доказательства, показывающие, что смена общественного строя Россией — преемницей СССР, сопровождалась в течение 31 года новыми громадными потерями и жертвами. Страна, не создав модели устойчивого развития, не решив задачи устранения бедности, не наладив конструктивных отношений с сопредельными государствами, вынуждена была вступить в острый конфликт с влиятельной частью мирового сообщества, возглавляемого США. Эти явления не сопровождались предварительной мобилизацией экономики страны, наоборот, продолжилось укрепление власти и обогащение узкой группы российских олигархов, вывозящих из страны капитал, приобретающих на него на территории наших политических соперников футбольные клубы, дворцы, яхты, личные самолеты. Все это поощрялось властью, в том числе Конституциями России 2013 и 2020 годов, утверждающими, что «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». То есть новое государство Россия в 1991 году отвергло идеологию, опирающуюся на диктатуру пролетариата и всенародную собственность разделила большую часть национального богатства среди приближенных к руководству государства лиц и сказало: «У государства не должно быть и не будет никакой идеологии, создавайте свою и ею руководствуйтесь. Ваша задача стать нашей опорой». Подобный интеллектуальный примитивизм стране нанес громадный ущерб. Но как ликвидировать это преступление и поэтапно устранить его последствия? На основе каких социальных принципов должны строиться отношения в обществе? Очевидно, необходимо вернуться к анализу марксизма. Не устранив веру в него российского общества, мы не сможем выработать конструктивную концепцию развития. В первую очередь необходимо дать ответ на вопрос: «Почему набор притягательных для народа идей при его воплощении оказался столь разрушителен для СССР?».

Деятельность К. Маркса совпала с интенсивным развитием научно — технического прогресса. Казалось бы, что мыслитель, опирающийся на труды классиков политической экономии конца 18-го и начала 19-го веков, жизнь которого совпала с широким внедрением в промышленность революционных открытий науки (паровая машина, паровоз, пароход, электричество, ткацкий станок, обработка металла, химические технологии, связь и др.), должен был воспринять процесс производства товара, как совокупность большого количества взаимосвязанных стадий. Он начинается фундаментальным открытием ученых, продолжается конструкторами машин, проектировщиками заводов, создателями оборудования, его наладчиками, заводскими менеджерами, рабочими, обслуживающими машины, и завершается специалистами по маркетингу, изыскивающими сферы наилучшего использования товара и его продажи по максимальной цене. К. Маркс не сумел встроиться в научно — техническую революцию, не принял во внимание приведенные масштабы процесса производства товара в условиях машинного производства. Он подменил его одной стадией — обслуживанием машины рабочим. Определил его в качестве единственного создателя товара, прибавочной стоимости и общественного богатства. Он не смог понять, что путевку в жизнь в условиях рыночной конкуренции получает только то оборудование, экономический эффект от использования которого существенно превышает размер вознаграждения, полученного его создателями. Разность между экономическим эффектом от использования оборудования и вознаграждением его разработчиков формирует скрытую прибавочную стоимость (СПС) оборудования. Ее создателями являются представители интеллектуального труда. При качественном обслуживании оборудования рабочий выявляет СПС оборудования в полном размере, добавляя при этом прибавочную стоимость (ПС) своего труда. Размер ПС в общей прибавочной стоимости соразмерен с долей оплаты труда рабочего в общих затратах капитала на производство товара. Поэтому, не только рабочий, но и все участники процесса производства товара в обозначенных мною широких границах, являются тружениками, создателями общественного богатства.

Непонимание этого приводило К. Маркса к глубоким заблуждениям не только при оценке текущей, но и перспективной ситуации. Например, в случае, когда один рабочий с помощью машины выполнял объем работы, ранее производимой вручную 100 рабочими, он не видел вклада изобретателя. Объяснял, что рост производительности труда произошел в связи с увеличением степени эксплуатации рабочего в 100 раз. На этой основе, предрекал неизбежный рост эксплуатации труда с развитием капитализма. Ошибочно считая рабочего единственным создателем общественного богатства, К. Маркс утверждал, что распределение продуктов труда в прошлом было несправедливо и поэтому собственность необходимо отобрать у ее владельцев. Для этого, следует осуществить пролетарскую революцию, установить диктатуру пролетариата, уничтожить, как реакционные, все остальные классы. Наличие у людей собственности, по мнению К. Маркса, неизбежно приводит к тому, что она становится инструментом эксплуатации других граждан. Пролетариат, используя диктатуру, должен организовать строительство нового общества, заменив частную собственность всенародной. При достижении высшей стадии, оно должно руководствоваться принципом «От каждого по способностям — каждому по потребностям».

Здравый смысл указывает, что К. Маркс в условиях ускоренного развития научно — технического прогресса, ориентируясь на опережающий рост численности нового класса — пролетариата, проникнутый сочувствием к его положению, неправильно определил его социальную значимость, политическую роль в настоящем и будущем. Если рабочий в машинном производстве не является единственным создателем прибавочной стоимости и общественного богатства, то какое право он имеет на экспроприацию богатства, созданного прошлыми поколениями? Необходимость в этом на том или ином историческом этапе в отдельных странах может возникать, но в ее осуществлении должны участвовать все группы тружеников. По этим же причинам не может принести пользу обществу революция, которую возглавит пролетариат. Уничтожение классов и формирование по его результатам диктатуры будет означать, что общественная группа с наименьшим уровнем образования, численность и роль которой неизбежно снижается в условиях НТР, будет определять порядок развития всего общества. Необоснованное определение класса рабочих в качестве гегемона обрекает общество на громадную совокупность разрушительных конфликтов. Поколение живущих людей должно уничтожить результаты деятельности прошлых поколений, пролетариат должен вступить в беспощадную борьбу со всеми другими классами и социальными группами, добиться их уничтожения, диктатура должна вытеснить демократию, страна, первой пришедшая к социализму, должна организовать мировую революцию. В экономике инициативность предпринимателей должна быть заменена указаниями чиновников ведомств. Страна должна отказаться от товарно-денежных отношений, государственного управления. Семья, как опора общества, подлежит ликвидации, потому что ее существование связано с накоплением собственности. Абсурд положений Манифеста Компартии обнаружился сразу же на начальных этапах практической реализации марксизма. С рождением СССР начались мучительные и разорительные поиски компромиссов между теорией и здравым смыслом. В совокупности, конфликты прошлого с настоящим, антагонизм внутри общества, противопоставление страны ведущей части мира обрекали СССР на громадные жертвы и неизбежное поражение. В 1991 году неизбежное свершилось.

Эти проблемы достаточно последовательно были раскрыты мною в книгах, написанных в период с 1988 года по настоящее время. В противоположность марксизму в них утверждается, что все группы населения являются создателями общественного богатства. Состав тружеников, участвующих в производстве товара, должен быть дополнен врачами, учителями, чиновниками, военными, представителями искусства, служащими банка и др. Ни одна общественная группа не имеет права добиваться для себя диктаторских полномочий над другими. Классы должны находиться в режиме единства и борьбы противоположностей. Быть едины в созидании, противоположны в борьбе за отстаивание своих законных прав и материального благополучия перед другими. Конструктивное взаимодействие по обоим направлениям всех групп является главным условием ускоренного развития общества. Совместными усилиями, все общественные группы должны исключить необоснованное обогащение олигархата. Все эти действия должны быть противопоставлены устремлениям экстремистской части общества на проведение революций.

Многие из прочитавших мои книги коллег приняли доводы о том, что утверждение гегемонизма одного класса стоит в одном ряду с теориями расового и религиозного превосходства. При этом нашлись читатели, которые согласившись с отказом от коммунизма и методов его достижения в версии К. Маркса, указали что построение коммунистического общества в будущем неизбежно. По их мнению, надо разрабатывать другую концепцию. Естественно, что они не видят необходимости исправлять нашу реальность — уродливый капитализм, приводить его в соответствие с лучшей мировой практикой. Считая, исходя из традиционного российского превосходства, что мы должны быть «впереди планеты всей», они готовы направить свои силы на формулирование иллюзий о новой версии светлого будущего. Проблема России состоит в том, что на этой позиции до сих пор стоит наиболее авторитетная часть кадров высшей школы и АН России. На государственные гранты они утверждают, что предыдущие поколения строителей социализма не поняли положения марксизма, пытаются уточнить тезисы К. Маркса, дают им свое толкование и призывают «еще раз попробовать». В этих условиях, определив своих книгах позицию относительно роли пролетариата, пролетарской революции, диктатуры пролетариата, я посчитал необходимым дать оценку взглядам К. Маркса и В. Ленина на собственность и принципы построения коммунизма. В результате анализа пришел к выводу, что коммунизм, как высшая стадия развития человечества, это надуманный идеологами блеф. Человечество будет развиваться бесконечно. В основе его развития будет стремление к максимальному соответствию принципу: «От каждого по способностям — каждому по труду». Адекватное превращение результатов труда в личную собственность в ее различных формах будет сопровождать общество на всем пути непрерывного развития. Ответственность каждого поколения за рост благосостояния нельзя подменять обязательствами построения коммунизма в будущем. Эти взгляды были изложены в статье, которая была полностью без объяснений отвергнута ведущими российскими институтами философского и политэкономического направления. Ниже она публикуется без изменений.

1.4.2 Можно ли на основе Справедливости построить Коммунизм?

Мыслители всех эпох ищут понятия, которые бы наилучшим образом отражали привлекательное состояние будущего общества. Великая Французская Революция в конце 18 века в качестве таковых выдвинула лозунг «Свобода, Равенство, Братство». [1] В момент опубликования Манифеста Компартии — 1848 год, многие идеологи ассоциировали его с программой реализации этого лозунга. Но через 25 лет К. Маркс в работе «Критика Готской программы» признал его несостоятельным. Согласно его взглядам, общество должно уничтожить с помощью диктатуры пролетариата частную собственность — инструмент эксплуатации людей. По мнению К. Маркса, именно она является причиной социального неравенства, достигшего в его эпоху в странах капитализма недопустимо большого размера. Но при этом он вынужден был признать, что и после достижения данной цели, на этапе перехода к высшей стадии развития — коммунизму, общество будет вынуждено мириться с неравенством. [2, с. 18–20] В. И. Ленин в книге «Государство и революция», комментируя указанную выше работу К. Маркса писал: «Маркс показывает ход развития коммунистического общества, которое вынуждено сначала уничтожить только ту «несправедливость», что средства производства захвачены отдельными лицами, и которое не в состоянии сразу уничтожить и дальнейшую несправедливость, состоящую в распределении предметов потребления «по работе» (а не по потребностям)» [3, с.438] В указанной работе К. Маркс указывает, что «..когда исчезнет … противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни» будет построен коммунизм — общество, основанное на принципе «От каждого по способностям, каждому по потребностям». [2, с.20] Он считал, что это и станет высшей формой реализации лозунга «Свобода, Равенство, Братство». Проводя анализ высказываний К. Маркса, можно сделать вывод о том, что одна из причин неравенства в обществе является «противоположность умственного и физического труда». Исторически известно, что «противоположность» формируется за счет того, что физический труд создает большую нагрузку на организм работника, но при этом оплачивается в меньшем размере чем, умственный труд. Эти особенности стимулируют развитие общества. Направляя все большие ресурсы в сферу умственного труда, оно, повышает свою эффективность за счет замены физического труда машинами. Вместо того, чтобы признать подобную ситуацию естественной, идеологи коммунизма увидели в ней несправедливость. Ее ликвидацию они с связали с устранением противоположности между физическим и умственным трудом. Подобный подход вызывает много вопросов. Футболист, уровня Роналдо, получает вознаграждение, превышающее зарплату президентов ведущих мировых финансовых и производственных компаний. Формально он на 100 % занят физическим трудом. Но все его движения на поле осуществляются под действием высочайшего интеллекта, именно это сочетание обеспечивает его феноменальную результативность и восторг зрителей. Огромными физическими усилиями сопровождаются выступления знаменитых музыкантов, вокалистов, артистов балета. В то же время труд ученого, изобретателя не связан с физическими нагрузками, в работе землекопа минимизирована интеллектуальная составляющая. Приведенные примеры показывают, что в каждая специальность имеет свое сочетание физической и умственной составляющей. Во многих случаях определить соотношение этих долей проблематично. Сама идея ликвидации противоположности между указанными видами труда иллюзорна. Итоги последних десятилетий указывают на то, что данная задача возможно будет решена только путем полной ликвидации физического труда. С развитием автоматизации и компьютеризации из трудовой сферы исчезнут упрощенные, монотонные физические операции. Все виды работ, осуществляемые в прошлом с помощью больших физических усилий человека, будут выполняться механизмами. Возможно, что для небольшой части граждан будет справедливы строки В. Маяковского «Землю попашем, попишем стихи». Но при этом для абсолютного большинства тружеников сохранится различие между характером рутинного интеллектуального труда персонала, обслуживающего по установленным инструкциям машины, автоматизированные линии, и творчеством специалистов, создающих их новые поколения. То есть деятельность различных общественных групп в будущем, и после полной ликвидации физического труда в сфере экономики, станет существенно различаться не по соотношению физической и интеллектуальной нагрузки, а по размеру и доле творческой составляющей в интеллектуальном труде. И общество, для того чтобы ускорять свое развитие, будет поощрять интеллект с большей долей творчества повышенным вознаграждением.

Первой частью лозунга «От каждого по способностям…» К. Маркс и В. Ленин признают, что неравенство способностей у людей сохраниться при коммунизме. Но интеллектуальные способности у человека не есть нечто застывшее от рождения. Каждый член общества должен непрерывно, в течение всей сознательной деятельности, работать над их повышением. В какой степени он будет заинтересован в этом, если общество будет жить по принципу «… — каждому по потребностям». Этой частью лозунга К. Маркс провозглашает неограниченную «Свободу» по присвоению материальных благ, созданных не только самим членом общества, но и другими тружениками. Подобная извращенная форма «Свободы» предопределяет отсутствие в коммунистическом обществе Равенства и Братства. Коммунистическое общество по К. Марксу должно узаконить новую форму неравенства людей — по размеру их личной потребности. В американских шоу практикуются соревнования, кто больше съест бургеров, в немецких — кто больше выпьет пива. Как шоу это вызывает интерес у определенной части граждан. Но построение на подобной основе взаимоотношений в обществе воспринимается странностью, исключающей веру в его жизнеспособность. Лозунг «От каждого по способностям, — каждому по потребностям» является лозунгом неограниченного анархизма. Надеется на то, что гражданин на основании коммунистического воспитания будет трудиться по максиму своих способностей и самостоятельно ограничивать свою потребность до уровня личного вклада в богатство общества — верх антисоциальной утопии.

В. Ленин считал, что переход к коммунизму будет длится в сроки, не поддающиеся прогнозу. [3 с. 440] В итоге следует признать, что привлекательный для значительной части общества, но неосуществимый на практике, лозунг Великой Французской Революции подменялся идеологией марксизма, признающей неравенство доходов граждан, поддерживаемое диктатурой одного класса в течение неопределенного времени. Манифест Компартии воспринимался революционно настроенной частью общества, как гимн «За здравие», положения работы «Критика Готской программы» стали для многих песней «За упокой». Очевидно, по указанным причинам работа К. Маркса «Критика Готской программы» была впервые опубликована через Х лет после смерти автора, через 25 лет после ее написания. Внимание В. И. Ленина к данной работе возникло в связи разработкой основных положений функционирования российского общества в преддверии Октябрьской Революции 1917 года.

Какие мы выводы мы должны сделать из ленинских тезисов? Главным в философском плане является утверждение, что распределение предметов потребления «по работе» есть «несправедливость». Попробуем сравнить это утверждение с трактовкой данного понятия, приведенной в Большой Советской энциклопедии: «Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, «соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. [4] Обозначим ее как версия А. Обратим внимание на то, что идеологи первого социалистического государства разошлись во мнении о Справедливости с его создателем — В. Лениным. Но будем последовательны, Википедия, ссылаясь на Словарь по экономике и финансам, дает иное толкование. Справедливость — это «требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. [5] Обозначим ее как версия Б. Отметим, что обе версии существенно отличаются от принципа коммунизма, провозглашенного К. Марксом «каждому по потребностям».

Попытаемся умозрительно представить каким образом могла реализовываться концепция К. Маркса и В. И. Ленина при строительстве социализма в СССР — переходной стадии к коммунизму. Необходимо было уничтожить частную собственность, создать систему распределения предметов потребления «по работе». В связи с ликвидацией частной собственности для членов общества данный вид вознаграждения при социализме станет единственным источником доходов. Соответственно, он станет единственным источником формирования имущественного неравенства между людьми. Но если общество будет последовательно стремиться к соответствию «труда и вознаграждения» размер суммарного вознаграждения за период жизни одаренных людей может существенно превзойти сумму благ, получаемых тружеником со средними способностями. Талантливый художник заслуженно получит вознаграждение, в десятки и более раз превышающее зарплату маляра, изобретатель машин получит, доход, во много раз превышающий зарплату слесаря средней квалификации. Подобные различия неизбежно будут приводить к нарастанию неравенства в накоплении личного имущества. Труженик с большим вознаграждением будет иметь размер квартиры, многократно превышающий средние параметры, его автомобиль будет более комфортен, жизнь его и членов семьи будет окружена роскошью.

Накопление имущественного неравенства, будет создавать опасность доминирования более обеспеченных граждан в политической сфере, восстановления эксплуатации ими менее способных членов общества на основе сдачи в аренду избыточной части личной собственности. Запрет частной собственности на средства производства этому не помешает. В какой степени все эти условия будут способствовать укреплению веры граждан в идеалы коммунизма, отвечать требованию последовательного продвижения к нему. На каком этапе накопления имущественного неравенства среди тружеников обществу придется вновь принимать меры по его устранению. Какой класс, общественная группа, на каких основаниях, с какими последствиями будет организовывать очередную экспроприацию. Приведенный ход рассуждений указывает на то, что объективное толкование характера социализма, как переходного этапа к коммунизму по версии К. Маркса и В. Ленина, выявляет отсутствие у данных категорий реальной преемственности.

Но ведь социализм в течение более семи десятилетий существовал в реальности и СССР достиг значительных успехов в развитии. Как же при этом реализовывалась формула «труд — вознаграждение». С ликвидацией частной собственности на средства производства была устранена возможность их приобретения в дальнейшем. На практике, запрет распространялся и на наиболее дорогостоящие, социально важные объекты личной собственности: квартиры, земельные участки для организации отдыха. Это обязывал талантливых граждан использовать все получаемое вознаграждение сугубо в сфере личного потребления. Но и при этом, ориентация на Теорию Трудовой стоимости К. Маркса создавала непреодолимые трудности с определением размера вклада каждого участника товарного производства в доход предприятия и богатство страны. Предположим, талантливый инженер — изобретатель, внедрил комплекс мер, который позволил сократить численность рабочих, обслуживающих технологическую линию с 10 человек до одного. При этом автоматизация процесса существенно снизила интенсивность физического труда единственного оператора линии. Согласно Теории трудовой стоимости К. Маркса, оператора необходимо считать единственным создателем всего размера прибавочной стоимости, получаемой с модернизированной линии. Возрастание размера прибавочной стоимости произошло за счет того, что по К. Марксу уровень его эксплуатации возрос в 10 раз. [6] Соответственно, он должен получить в дополнение к своей зарплату 9 высвобожденных рабочих, предметов потребления в 10 раз больше, чем ранее. Здравый смысл и многовековая практика индустриализации указывают на другие подходы. Комплекс мер разработал и внедрил инженер — изобретатель. Он создал более комфортные условия труда оператору и научил его управлять модернизированной линией. Поэтому, инженер должен получить вознаграждение, ранее выплачиваемое 9 рабочим. Законодательство о защите интеллектуальной собственности в ведущих странах мира закрепляет за изобретателями подобное право на 20 летний период действия патента. В СССР этот блок законодательных актов был крайне несовершенен. В большинстве случаев авторов принуждали к передаче предприятию права распоряжения изобретением за мизерное вознаграждение. Считалось, что стремление к творчеству — удел каждого, оно предопределено характером социалистического строя.

Занижение размера вознаграждения большей части представителей интеллектуального труда в СССР было исходно также связано с ошибочными политическими постулатами марксизма, основанными на приведенных положениях Теории трудовой стоимости К. Маркса. Многоэтапный жизненный цикл товара в машинном производстве (научное открытие, разработка технологии, изготовление оборудование, проектирование завода, управление производством, обслуживание процесса, продажа, переработка товара) ее автор представил лишь одной из последних стадий, связанной с операциями по обслуживанию оборудования. [7] При этом, он наделил рабочего статусом единственного создателя прибавочной стоимости и богатства общества. [8, с. 162] Возвысил его до гегемона, который, опираясь на свою диктатуру, должен привести общество к коммунизму. По указанным причинам вознаграждение представителей других общественных групп и в переходной период не должно было превышать зарплату рабочих.

В Теорию трудовой стоимости К. Маркса «вмонтированы» и другие положения, игнорирующие высокую роль интеллектуального труда в развитии общества. Так, согласно мнению К. Маркса, стоимость товара определяется затраченным на его производство количеством общественно — необходимого труда. Указанное количество следует определять «по длительности или интенсивностью труда». [2, с.19]. Данный способ измерения дает безусловное преимущество представителям физического труда перед другими категориями тружеников. Марксизм не дает ответа о том, какую ценность имеет товар для потребителя, насколько его выпуск актуален для общества, какие результаты дает его переработка.

Абсурдность положений Теории трудовой стоимости К. Маркса со всей остротой дала о себе знать сразу же после завоевания идеологами коммунизма власти в России в 1917 году. Практическим решением проблемы неравенства в получении материальных благ «по работе» стало максимальное выравнивание вознаграждения всех категорий работников, широкое внедрение в течение почти 40 лет распределения многих видов предметов потребления по количеству членов семьи через карточную систему. Рассуждения о необходимости признания и реализации при социализме Версии А, на практике завершились внедрением Версии Б. Ее реализация началась с первых лет, сразу же после победы Октябрьской Революции 1917 года. Так, в работе «Государство и революция» В. И. Ленин с одобрением указывает на опыт Парижской коммуны, согласно которому, всем работникам управления было установлено вознаграждение на уровне зарплаты рабочего средней квалификации. [3, с. 424] В первые годы после Октябрьской революции 1917 года, он также взял на вооружение данный подход. Убедившись в его ущербности, в одной из последних своих работ «Как нам реорганизовать Рабкрин», советовал поднять зарплату сотрудников данной организации. [9] Но понимая, что это вступает в противоречие с представлением масс о социализме, одновременно предлагал искать решение проблемы путем привлечения к управлению государством граждан с меньшими запросами: солдат и студентов. При всей несостоятельности марксистских подходов, именно на них опирались многие нормотворческие инициативы Советской власти. С помощью учета затрат труда, на основе взглядов К. Маркса, планировалось отказаться от товарно — денежных отношений. Так академик С. Г. Струмилин приводит документ № 1.36, проект которого был разработан в первые годы Советской власти: «Проект декрета СНК «О трудовой единице учета». Его пункт 3, гласит: «За единицу трудового учета принимается средняя продукция одного нормального дня простого труда при нормальной его напряженности для данного рода работы. Означенной трудовой единице учета присваивается наименование «тред». [10] Предполагалось, что внедрение данной единицы позволит ликвидировать товарно- денежные отношения. НЭП остановила внедрение проекта, но при организации колхозов он был взят на вооружение в масштабах всей страны.

По мере восстановления экономики России в 20-е годы прошлого столетия стало ясно, что дальнейшее ее развитие невозможно обеспечить при ориентации на равенство в оплате представителей физического труда и ключевых фигур интеллектуальной сферы. Прежде всего, возникла необходимость устанавливать более высокие должностные оклады руководителям предприятий. Решение задачи опиралось на утверждение В.И. Ленина о том, что при социализме: «Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного государственного «синдиката», [3, с. 445] Совнарком создал единую систему должностных окладов для руководителей предприятий с учетом масштабов производств и значимости для экономики Республики. Интересно, что в первые годы она распространялась только на директоров, не состоящих в ВКП (б). Директора — коммунисты должны были, исходя из «своей более высокой сознательности», выполнять аналогичные обязанности, имея зарплату на уровне высококвалифицированных рабочих. Но эта «несправедливость» в короткие сроки была устранена. Приложением 2 к Протоколу № 87 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1932 года устанавливалось: «2. Впредь коммунистов — специалистов оплачивать по существующим для беспартийных специалистов ставкам, установленным для данной отрасли… постановлениями Наркомтруда СССР.» [11] В этом же приложении приводились конкретные меры по обеспечению данных решений Политбюро на практике.

К 70-ым годам прошлого века, охват экономики СССР единой системой тарификации зарплаты достиг своего апогея. Она распространилась на все регионы, отрасли по всем категориям тружеников, начиная от руководителей страны и заканчивая малоквалифицированными рабочими. Каждый получал зарплату по ставкам, тарифам, установленными социалистическим, то есть всенародным государством, точнее узкой группой его чиновников. Если, например, брать всю иерархию должностей от малоквалифицированного рабочего до Министра отрасли (ориентировочно 21 ступенька), то каждый переход на более высокую позицию означал в среднем рост зарплаты на 10 %. В конце 90-х годов малоквалифицированный рабочий получал в месяц 70 руб., средний по квалификации — 150 руб., сталевар — до 600 руб., шахтер — до 900 руб., министр — 800 руб. (плюс 200 руб., как депутат Верховного Совета СССР). [12] При этом, для большинства категорий работников должностные инструкции отражали обязанности, но не устанавливали требований роста эффективности труда работника. Это не была система, рекомендуемая для социализма- переходного этапа к коммунизму «От каждого по способностям- каждому по труду». Правильнее ее было бы назвать «Каждый — по должностной инструкции, каждому вознаграждение по тарифному справочнику, разработанному с учетом ведущей роли пролетариата в обществе».

Отсутствие высокоорганизованного конкурентного рынка, централизованная система распределения продукции и ведение расчетов по установленным государством ценам, рассчитываемым по К. Марксу на основе декларируемых затрат, исключали возможность получения объективного ответа об эффективности труда всех общественных групп, создавали дополнительные проблемы для социалистического общества.

Указанная минимальная дифференциация в уровне зарплаты сопровождалась существенным выравниванием реальных доходов тружеников за счет искусственного формирования товарного дефицита на рынке высокотехнологичных продовольственных и промышленных товаров. Их объем производства традиционно отставал от роста доходов населения. В результате труженики, получающие большое вознаграждение, не имея возможность приобрести на них желаемые предметы потребления, отдавали излишек денежных накоплений в госбанк или покупали у спекулянтов товары на теневом рынке. Кредитование государства тружениками осуществлялось под 2 % годовых, при этом значительная часть средств вкладчиков обесценивалась при проведении денежных реформ и принудительном приобретении гособлигаций.

В то же время государством была узаконена дополнительная система вознаграждения малочисленных групп чиновников центральных ведомств (до 20 специалистов на министерство), которая предоставляла им возможность иметь несколько лучшие жилищные условия, возможности для отдыха, приобретения дефицитных продовольственных товаров. Данная система апологетами современного строя преподносится, как крупномасштабная форма нарушения социальной справедливости, в корне противоречащая пониманию массами идеологии социализма. На ее примерах пытаются оправдать вопиющее неравенство, сформировавшееся в современном российском обществе.

Наиболее высокооплачиваемой категорией граждан в СССР являлись руководители союзных министерств и ведомств. Их численность была близка к 100 человек. По своему уровню это были специалисты высшей квалификации в своей отрасли. Данные по различию в размерах зарплаты с рабочими различных специальностей приведены выше. Что же получали эти руководители из общественных фондов? Министр имел ордер на государственную квартиру в Москве, площадь которой в 2–3 раза превышала социальную норму. Были дополнительные привилегии: приобретение раз в месяц по норме некоторых дефицитных продуктов питания, круглогодичное проживание с семьей на государственной даче площадью до 100 м. кв., использование служебного автомобиля, ежегодный 24 дневной отдых в специализированных санаториях, пошив в ателье Совмина за свой счет одежды (одного костюма в год и одного пальто, раз в 2 года) для министра и его супруги. Всего этого министр лишался при снятии с должности.

Ранее указывалось, что в соответствии с положениями марксизма частная собственность на средства производства в СССР была полностью ликвидирована. Обобщая информацию по зарплате и привилегиям необходимо признать, что неравенство, неизбежность возникновения которого определялось бы выплатой обоснованного вознаграждения «по работе», удалось минимизировать. Тем самым, были обеспечены важнейшие условия для построения коммунизма. Но из-за того, что это было достигнуто путем уродливого искажения одного из важнейших требований — Справедливости — соответствия «труда и вознаграждения», созданная система потерпела крах вместе со страной. Причиной этого стал ущербный характер системы, изначально предопределенный Теорией трудовой стоимости К. Маркса и дополнительно деформированный разработкой советских идеологов. Она ориентировала общество на ложную цель — построение коммунизма по версии К. Маркса. Технический прогресс и уровень организации труда стали жертвами созданной системы оплаты труда. Деградация в этих сферах — главная причина отсутствия экономического роста в СССР в последние десятилетия его существования. Итогом этого стало значительное отставание уровня жизни советского народа от показателей ведущих стран мира. При возникновении экономического кризиса в стране относительно небольшое превышение доходов у представителей партийного и государственного аппарата в конце 80-х годов прошлого века стало предметом острой критики в СМИ. Возникшее на данной основе желание масс трансформировать реальный социализм в «социализм с человеческим лицом» было использовано Б. Ельциным для того, чтобы «запихнуть» Россию в капитализм со звериным обличьем.

При полном отсутствии понимания устройства и движущих сил современного капитализма в условиях новой общественной формации руководителям России не удалось исправить прошлые ошибки. При этом были допущены новые, на несколько порядков превышающие их по ущербности. Нет необходимости в деталях раскрывать порочность сложившейся системы, достаточно указать на ее основные параметры.

1. По установленному МРОТ Россия находилась в 2020 году на 95 месте в мире. [13]

2. 76 % учителей страны имеют оклад ниже 1 МРОТ. [14]

3. Зарплата руководителей ведущих корпораций России превышает МРОТ в 5000 — 10000 раз. При этом практически не задействована система прогрессивного налогообложения их доходов, отсутствуют налоги на наследство. [15]

4. Зарплата работников нефтегазовой отрасли превышала среднюю зарплату в 2021 году: по стране в 2,6 раза, в швейной отрасли 6.2 раза [16] Audit-it.ru

5. Зарплата с Москве превышает среднюю зарплату по стране в 2 раза, зарплату в Ивановской области в 3,44 раза. [16]

Новая система зарплаты и налогов, опираясь на результаты преступно проведенной приватизации, привела к тому, что более 40 % финансовых средств страны стали собственностью 0,0001 % ее граждан. [17] Визитными карточками представителей данной категории стали не квартиры с площадью, превышающей в 2–3 раза социальную норму, и не пальто, пошитые раз в 2 года в совминовском ателье, а лучшие мировые футбольные клубы, зарубежные дворцы, собственные яхты стоимостью сотни миллионов долларов, личные самолеты. Вывод накопленного богатства за границу поставил олигархов в жесткую зависимость от санкций Запада, направленных против России. В разделе, Экономика, интернет-издания «Новости» 5 апреля 2022 Наталья Варсегова со ссылкой на Forbes сообщила: «…если год назад 123 россиянина могли похвастать состоянием больше миллиарда долларов, то нынче — всего 88. Во-вторых, за год суммарное состояние российских толстосумов сократилось с $606 млрд до $353 млрд. [18] Тем самым созданы предпосылки, для обмена ими суверенитета России на восстановление размера личного богатства. Как видим, «золотая сотня» новой России «несколько» превзошла по благосостоянию своих коллег — сотню Министров СССР, кайфующих на казенных харчах при советской власти. В совокупности все эти недостатки еще более усугубили наше техническое отставание, привели к многократному сокращению доли страны в мировом ВВП.

С учетом того, что продолжение политики последних 30 лет, по основным параметрам является процессом самоуничтожения независимости России, можно ожидать, что общество заметит свою «промашку» и найдет в себе силы коренным образом изменить ситуацию. Что можно ему предложить? На основе каких подходов следует исправлять нашу трагическую реальность в области распределения доходов и богатства? На какой принцип функционирования общества мы должны при этом опираться?

Здравый смысл нас возвращает к фрагменту понятия Справедливость, приведенному Большой Советской энциклопедии: «соответствия…труда и вознаграждения». Данное требование в более развернутом виде было представлено одним из основоположников утопического коммунизма Сен-Симоном в лозунге «От каждого по способностям, каждому по труду». Пропагандист его учения С. А. Базар довел лозунг до широкой общественности в «Манифесте к французам» в 1830 году, то есть за 18 лет до выхода Манифеста Компартии. [20]. К. Маркс и В. Ленин, не привлекая внимания к авторам лозунга, указывали на необходимость его использования в социализме временно, до построения коммунизма. Отклонения от сущности данного лозунга в условиях СССР в значительной степени подорвало доверие общества к социализму. Должны ли мы в этих условиях признавать не состоятельным сам лозунг. Прежде чем отвечать на данный вопрос, мы должны соизмерить значимость категорий Справедливость, Социализм, Коммунизм. Справедливость, в полной трактовке данного понятия Советской энциклопедией, это философское изложение основополагающих принципов взаимоотношений между людьми, странами, общественными группами, которые выработала мировое сообщество за многие тысячелетия своей истории. Справедливость признает неравенство людей, не ставит задачи его уничтожения, но при этом утверждает принципы общественных отношений, обеспечивающие прогресс цивилизации при наличии неравенства в различных его формах. Справедливость обеспечивает более высокий уровень эффективности функционирования общества, что создает более широкие возможности для гуманитарной поддержки тех, кто в ней нуждается. Несмотря на все срывы и отклонения мировое сообщество стремится опираться на эти принципы и движется в направлении их более полного использования.

Социализм и коммунизм — это мечтания, умозрительные теории, различные версии которых были сформулированы небольшой группой мыслителей в последние 3 века. Они признают различия в способности людей к труду, но при этом направлены на обеспечение равенства членов общества по основным жизненным аспектам. В этой формуле заложено непреодолимое противоречие и потому все попытки ее реализовать оказались неудачными. По указанным причинам Справедливость в трактовке Большой Советской энциклопедии, является философской категорией несравненно более высокого уровня, чем Социализм и Коммунизм. Соблюдение принципа «От каждого по способностям, каждому — по труду» является основным направлением жизненного утверждения Справедливости и поэтому он не мог быть обесценен, скомпрометирован ущербными действиями идеологов равенства. Можно предположить, что попытки привлечь внимание к коммунизму путем интеграции его с данным лозунгом продолжатся. Нельзя забывать, что этот лозунг сформулирован Сен-Симоном, одним из ведущих идеологов утопического коммунизма. При сохранении веры в коммунизм у значительной части общества, у ряда идеологов появится желание принять лозунг Сен-Симона в качестве нового инструмента его достижения. Они предложат заменить коммунизм по версии К. Маркса, на коммунизм по версии его предшественника — утописта Сен-Симона.

Главное достоинство данного лозунга состоит в том, что он в полной мере отражает как требование эффективности, так и задачи обеспечения социальной справедливости. Его актуальность носит вечный характер. Это позволяет его воспринимать без привязки к какой-либо эпохе, или «изму». Он не может быть превращен в их подручный инструмент. Требование все более полной и последовательной реализации лозунга необходимо принять в качестве основополагающего принципа построения экономических отношений на все последующие периоды развития цивилизации. При этом мировое сообщество не должно ставить задачу достижения каких-либо высших стадий. Оно должно развиваться непрерывно и бесконечно. Принятие данных выводов означает, что Справедливость является антиподом Коммунизма, трактуемого К. Марксом. Последовательная реализация ее требований будет способствовать ускоренному развитию общества. Но при этом направленность его движения будет противоположной от воплощения в жизнь принципа «каждому — по потребностям».

Россия после разрушительных последствий 20 века более других стран нуждается в последовательной реализации лозунга «Сен-Симона» и всех требований, формирующих понятие Справедливость. Судьба страны во многом будет зависеть от того, сможем ли мы в практической деятельности воплотить данные философские принципы. Как велика вероятность подобного свершения? Попробуем ответить на эти вопросы в следующей статье.


Библиография

Робеспьер М., Речь «Об организации Национальной гвардии», Париж, 05.12.1790.

Маркс К., Энгельс Ф., «Критика Готской программы», Соч. Т.19.

Ленин В. И, «Государство и революция». Полн. Собр. Соч. Том 25. Госполитиздат, 1949.

Большая Советская Энциклопедия, третье издание, 1970–1978 годы.

Википедия, Справедливость.

Маркс К., Энгельс Ф., «Нищета философии», с.221–222. Соч. Т. 23,

Петров А., «Экономика и политика: иллюзии и реальность», С.168 Москва, Изд. МГУ. 1993.

Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 25, Ч.1 Капитал Т.3.

Ленин В. И., «Как нам реорганизовать Рабкрин», Полн. собр. соч. Т. 45, стр. 383–388.

Струмилин С. Г., «История ценообразования СССР (1917–1928 гг.)» Документ № 1.36 «Проект декрета СНК «О трудовой единице учета» пункт 3.

Приложением 2 к Протоколу № 87 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1932 года.

Рамблер/финансы, «У кого в СССР была самая высокая зарплата» 29.07.2018 г.

В Госдуме предложили установить МРОТ в размере 20000 руб., Интернет-газета «Вести», 11.08.2022.

ТАСС, 09.02.2022, «В Минпросвещения заявили, что у 70 % учителей оклад ниже МРОТ».

Статья «Топ-менеджеры Газпрома, Роснефти и Сбербанка получают миллиардные зарплаты», журнал «Кто в курсе», 15.02.2019.

Audit-it.ru, Средняя месячная номинальная начисленная зарплата в расчете на одного работника в 2021 году (по данным Росстата).

Ткачев И., Котченко К, «Богатейшим пандемия оказалась на руку», РБК, газета № 086 (3375) Экономика, 10 июня 2021 г.

Варсегова Н., Интернет-издание Новости, Экономика 5.04.2022, (со ссылкой на Forbes)

Петров А., «Бедность как результат имитации братской дружбы», Москва, изд. Литрес, 2022 г.

Базар С. А., «Манифест к французам», Париж, 1830 г.

1.4.3 От иллюзий о Коммунизме в будущем, к обеспечению Справедливости в настоящем

Аннотация

В статье «Можно ли на основе Справедливости построить коммунизм?» автор указал, что учение К. Маркса в части построения Коммунизма — общественного строя, основанного на принципе «От каждого по способностям, каждому по — потребностям», антисоциально и утопично. Антисоциально потому, что, признавая неравенство способностей членов общества, идеологи марксизма считали несправедливостью получение ими вознаграждения по результатам труда. В реализации требования «каждому по потребностям» они видели способ обеспечения равенства всех членов общества, не осознавая, что возникнет новая форма неравенства «по потребностям» с разрушительными последствиями для общества. Утопично потому, что они, требуя ликвидации частной собственности в процессе построения коммунизма, одновременно считали, что на этом этапе вознаграждение труженика должно соответствовать результатам его труда. При этом они игнорировали неизбежное следствие использования данного принципа — не ликвидация собственности, а ее неравномерное накопление. В статье утверждается, что соответствие вознаграждения результатам труда, есть важнейший элемент философского понятия Справедливость. В начале 19 века французский утопист Сен-Симон на его основе сформулировал принцип общественного обустройства: «От каждого по способностям, каждому по — труду». За прошедшие два века принцип получил распространение в социальной политике, в том числе, налоговых системах ведущих государств мира и развивающихся стран. При этом существенные недостатки в его применении породили накопление имущественного неравенства в мире. Россия, отказалась от действующей в СССР системы выравнивания вознаграждения для всех категорий тружеников, но при этом проигнорировала принцип «каждому по труду». Антисоциальный характер действий, осуществленных в период с 1991 года, привел к тому, что уровень имущественного неравенства в стране многократно превысил мировые показатели. В статье систематизируются причины данного явления, даются рекомендации по коренному пересмотру социальной политики государства на основе требования Справедливости, раскрытого Сен-Симоном.

Вторая часть Принципа Сен-Симона «От каждого по способностям, каждому — по труду» по своей сущности близка к принятому в производственных подразделениях порядку начисления заработной платы. Без особых проблем она реализовывается при тарификации простейших трудовых операций. Но чем больше в трудовой деятельности доля интеллектуального труда, чем выше уровень кооперации в производстве изделий и товаров, тем труднее выявить в их цене долю каждого участника трудового процесса. Данная проблема, в деталях была изложена в предыдущей статье на основе анализа систем оплаты труда в СССР. [1] Показано, что без ответа на главный вопрос политической экономии: «Кто создает прибавочную стоимость и богатство общества», мы не сможем внедрить в широкую практику Принцип Сен-Симона. К. Маркс первым из классиков политической экономии попытался дать ответ на указанный вопрос. Но при этом он ошибочно провозгласил, что вся прибавочная стоимость и богатство общества создается только рабочими, обслуживающими машины. Согласно Концепции Скрытой прибавочной стоимости, опубликованной автором статьи в 1988 году прибавочная стоимость и богатство общества создаются всеми социальными группами. Ученые, конструктора, проектанты, инженеры разрабатывают новые технологии, создают прогрессивные образцы техники. Экономический эффект от массового внедрения их в промышленности существенно превосходит вознаграждение создателей. Эта разность формирует скрытую способность новой техники давать прибавочную стоимость. [2] Рабочие, участвующие сначала в создании образцов, а затем в промышленном производстве новой техники, вместе с рабочими, осуществляющими на ней выпуск товаров, выявляют скрытую прибавочную стоимость, заложенную в технику. При этом они дополняют ее прибавочной стоимостью своего труда. Превышение рыночной цены товара над затратами на его производство позволяет определить прибыль предприятия. Европейские ученые в конце 19 века, не вдаваясь в подобные детали, противопоставили утверждению К. Маркса мнение о том, что первичным источником прибавочной стоимости, прибыли предприятия является капитал. При этом они указали, что их величина в значительной степени зависит от колебаний цены продажи товара на рынке. Казалось бы, после этих утверждений критики К. Маркса должны были задать себе дополнительные вопросы. Если капитал всей совокупностью своих составляющих — оборудование, сырье, материалы, рабочая сила дает прибавочную стоимость, то, по какому механизму это происходит? Если рынок корректирует цену товара и прибыль предприятия, то какая связь имеется между результатами труда производителей товара и параметрами корректировки, обусловленными мнением покупателей о его достоинствах

К. Маркс своей ошибочной теорией взбудоражил все мировое сообщество. В целях нейтрализации его выводов последующие поколения идеологов Запада постарались отвлечь внимание науки и общественности от поиска конкретных создателей прибавочной стоимости и богатства. Ведущие представители Австрийской экономической школы во главе с Бён — Баверком в конце 19 века вместе с похоронами Теории трудовой стоимости К. Маркса выдвинули альтернативную концепцию, согласно которой стоимость товара определяется не совокупностью трудовых вкладов его создателей, а предельной полезностью товара. При этом установили, что ее величина определяется рынком. [3] Новая теория подталкивала к следующим выводам: «Рынок формирует цену товара, а значит и прибавочную стоимость, прибыль его производства. Не надо искать их конкретных создателей. Давайте глубже изучать законы рынка». Это был шаг вперед, и именно на основе этой концепции Западная Европа, США далеко продвинулись в области развития производительных сил, в том числе, за счет совершенствования конкуренции в сферах производства и торговли. Но это был одновременно шаг в сторону от более глубокого понимания того, кто и каким образом производит товар, создает прибыль и богатство общества. В итоге векового игнорирования данного вопроса возник громадный разрыв между уровнем развития производства / товарных отношений и методологической базой по определению результатов труда каждой категории тружеников. Это "белое пятно" в науке в сочетании с хищным характером владельцев крупнейших капиталов стало одной из основных причин накопления социального неравенства, в темпах, существенно превосходящих повышение благосостояния всего населения. Тенденция «богатые становятся богаче, бедные — беднее» сохраняется и усиливается. Так, Бранко Миланович в книге «Глобальное неравенство», [4] приводит следующие удручающие данные по динамике прироста доли общественного богатства, принадлежащего 1 % населения планеты.

Таблица 1. Данные по росту доли общественного богатства, принадлежащего 1 % населения планеты.



Его данные по росту числа миллиардеров в мире коррелируются с цифрами, приведенными выше [4]. В 1987 году 145 человек владели богатством, оцениваемым в 450 миллиардов долл., в 2017 году эти цифры возросли соответственно до 2 694 чел. и 8 трлн. долл. Накопление гигантского по размерам капитала малочисленной группой лиц сопровождается монополизацией в мировом масштабе наиболее перспективных сфер деятельности. Требуется коренное изменение сложившейся ситуации, но обеспечить его можно только после представления развернутого ответа на вопрос: «Кто создает прибавочную стоимость и богатство общества?» Это не означает для нас, что нужно сидеть и ждать, когда он будет получен.

Российская экономика значительно уступает ведущим странам мира. По объемам ВВП (по номиналу) страна находится на 11-м месте. По объему ВВП на одного человека — на 63-м месте [5]. Еще более она уступает ведущим странам по уровню справедливости его распределения. Консалтинговая компания ВСG, сообщила: «… менее 0,0001 % населения России владеют 40 % всех финансовых активов. Сегмент самых состоятельных в России включает примерно в четыре раза большую долю средств, чем в среднем по миру» [6] Большинство недостатков в распределении ВВП в России наглядно и для понимания, и для определения способов устранения. Попробуем разобрать ряд направлений, где использование Принципа Сен-Симона в короткие сроки позволило бы существенно повысить эффективность экономики и уровень социальной справедливости.

Было бы неправильно считать, что труженик сам может определить соответствует ли его зарплата принципу «каждому — по труду», о котором мечтал Сен-Симон. Труженик может заметить, что у его товарища работа проще и легче, а зарплата выше. Он может прийти к выводу о том, что зарплаты не хватает для обеспечения желаемого уровня жизни своей семьи. Это международная практика. В 1968 году, на производственной стажировке в Великобритании, я услышал от английских инженеров шутку на эту тему: «Жена каждого англичанина считает, что фирма платит ее супругу зарплату на 20 % меньше, чем он заслуживает». Но как на основе этих подходов определить соответствие зарплаты Принципу Сен-Симона? Если человек, как Робинзон Крузо, живет на необитаемом острове, то по крайней мере до появления его компаньона — Пятницы, принцип «каждому — по труду» полностью будет выдерживаться. Но в государстве с населением в несколько десятков миллионов человек все становится значительно сложнее. Даже в странах, ориентирующихся на рыночную экономику, в которой значительная часть населения работает на коммерческих предприятиях, государство остается главным работодателем. Оно определяет зарплату работников бюджетной сферы. Для ее выплаты облагает налогами коммерческие предприятия, осуществляющие изготовление товаров и услуги. Размеры налогов влияют на зарплату производящих их работников и доходы предпринимателей. Указанное дает основания считать, что государство в значительной степени предопределяет доходы всего населения. Государство не способно осуществить детальное хронометрирование рабочего дня всей массы тружеников, тем более уровень сложности их трудовых операций. Оно вынуждено использовать для определения уровня зарплаты другие принципы. В основе их лежит установление минимального размера оплаты труда — МРОТ и формирование иерархической лестницы увеличения количества МРОТ в зарплате работника по мере возрастания его должности. МРОТ — это минимальная зарплата, которую работодатель обязан платить труженику, имеющему наиболее низкую квалификацию. В итоге: а) величина МРОТ; б) характер иерархической лестницы; б) число тружеников на каждой ее ступеньке формируют фонд оплаты труда (ФОТ) работников бюджетной сферы. Это означает, что МРОТ через ФОТ напрямую зависит от параметров бюджета. На данный показатель в существенной степени ориентируются и частные предприятия. Увеличение МРОТ вызывает рост заработной платы большого числа тружеников всех уровней. Законодатели России, принимая два года назад новую Конституцию, установили, что вознаграждение за труд в стране не должно быть не ниже МРОТ. [7] Этот пункт Конституции РФ преподносился, как большое социальное достижение. При этом МРОТ (после уплаты 13 % НДФЛ) в момент принятия новой Конституции в 2020 году был ниже прожиточного минимума на13,7 %. [8], [9] Как видим, при расчете зарплаты произошел отказ от принципа «каждому — по труду». Для наименее квалифицированной категории тружеников государство не смогло выделить средства, достаточные для нормального проживания, то есть, для сохранения работоспособности. Следует отметить, что зарплату ниже МРОТ в России получают не только работники с низкой квалификацией. ТАСС сообщает, что по данным Минпросвещения России 76 % учителей получают зарплату ниже одного МРОТ. [10] Отказ от принципа «каждому — по труду» в масштабе страны с позиций прагматизма частично обоснован. Государство не способно рассчитать МРОТ на основе философского принципа Сен-Симона. Установление такого показателя как МРОТ и ориентация на него при расчете зарплаты осуществлена для обеспечения сбалансированности бюджета, то есть для стабильного функционирования и развития российского государства. Но имеется ли возможность обеспечить соответствие требований прагматизма и Принципа Сен-Симона? Есть ли в этом необходимость? Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько размер МРОТ, близкий к прожиточному минимуму, способствует развитию России. Обеспечивает ли он расширенное воспроизводство числа тружеников. Страна имеет громадную территорию. Для ее качественного обслуживания, полного использования возобновляемых ресурсов, оптимальных объемов добычи невозобновляемых ископаемых, защиты от посягательств противников и обеспечения прироста национального дохода необходим ускоренный рост численности населения. Демографы считают, что она будет возрастать при условии, если каждые 10 семей будут иметь не менее 23 детей. Это означает, что каждая семья для нормального существования должна иметь доход в размере не менее 4,3 МРОТ (1+1+ 2,3). В случае, если оба родителя будут работать, то каждый из них должен иметь зарплату в размере не менее 2,15 МРОТ. Но у нас по данным Росстата в апреле 2019 года 2,9 % работающих имели зарплату ниже 1 МРОТ. (Табл. 2) [11]

Таблица 2. Распределение работников по размеру начисленной заработной платы в России (апрель, 2019 г.)



Примечание. Установленная на 2019 год величина МРОТ (до изъятия налогов) составила 11 280 руб.

Для стабильного роста численности населения необходимо чтобы все общественные группы, включая те, которые имеют минимальные доходы, участвовали в решении проблем демографии. Приведенные цифры означают, что 2,1 млн. тружеников в России не имеют экономических условий для рождения и воспитания одного ребенка. Следует обратить внимание на то, что по состоянию на апрель 2019 года 27,8 %, то есть 20,1 млн. тружеников России имеют зарплату выше 1 МРОТ, но ниже 2,15 МРОТ. [11] Они не имеют экономических условий для воспитания двух детей. То есть, 22.2 млн. чел. — третья часть от общего числа тружеников России (72,2 млн. чел.), в 2019 году были привлечены к «Программе сокращения численности населения России», опосредовано провозглашенной Конституцией Российской Федерации и постановлениями Правительства. В чем смысл пункта 3 статьи 37 Конституции РФ, если он не связывает размер МРОТ с важнейшей проблемой страны? Все попытки Правительства РФ, нейтрализовать негативное влияние приведенных цифр разовыми выплатами не дают требуемого эффекта. Население страны продолжает уменьшатся, естественная убыль населения в 2020 г составила 689 тыс. чел, в 2021 — более чем 1 млн. чел. [12]

Имеется ли возможность поднять МРОТ и зарплату тружеников? Попробуем представить условную ситуацию, в которой все граждане РФ являются клонами Робинзона Крузо, каждый из них работает на себя и сам потребляет продукты своего труда. По данным Росстата номинальный Валовый внутренний продукт России в 2021 году составил 130,8 трлн. рублей. [13], Общее число граждан — 146,2 млн. чел. [12] В итоге каждый из них будучи клоном Робинзона Крузо должен был бы получить предметов потребления и услуг на сумму 896 тыс. рублей. Росстат сообщает, что в 2021 году средний доход россиянина за год составил 478,3 тыс. руб. [14] То есть, на доходы населения в 2021 году было израсходовано 53,4 % ВВП, в денежном выражении — 69,82 трлн. руб. Как оценивать данную величину? В российских публикациях по экономике не удалось найти комментариев на данную тему. В то же время была выявлена информация, что общая сумма денежных доходов населения от совокупного объема ВВП по 27 странам ЕС составляет 72,5 %. [15] Разница с Россией составляет 19,1 пунктов, в пересчете на ВВП России — 25 трлн. руб. Хорошо известно, что страны ЕС, находясь в кильватере политики США, отвлекают значительные ресурсы на проведение агрессивных акций в различных регионах мира. Но условно примем, что показатель ЕС оптимален. Если бы мы воспроизвели его в России, то доходы каждого из 146,2 млн. наших граждан (работающих, студентов, пенсионеров) возросли бы на 35,8 %.

Попытаемся понять, какие составляющие могут формировать потери доходов? ЦБ России «отрапортовал», что чистый вывоз за рубеж капитала в 2021 году, в условиях свирепствующей пандемии удалось увеличить на 40 % по сравнению с 2020 годом, доведя его до 72 млрд. долл., в пересчете — 4,2 трлн. руб. [16] По традиции, Банк использовал и другие способы сокращения доходов россиян. На 01.01.2022 года он довел золотовалютные резервы страны до 622,8 млрд. долл. — 43 трлн. руб. За 2021 год увеличил их на 25,4 млрд. долл., ориентировочно на 1,85 трлн. руб. [17] В погоне за накопительством ему на пятки наступает Минфин. В 2020 году, он нарастил Фонд Национального благосостояния на 5,8 трлн. руб., доведя его величину на 01.01.2021 г. до 13,54 трлн. руб. [18] В 2021 году планировал обеспечить традиционный уровень прироста. Цифры оказались скромнее, но это не меняет сложившуюся картину. Дополняют указанные выше цифры ежегодные выплат нерезидентам — владельцам ОФЗ. Крупнейшие корпорации России: Газпром, Сбербанк, Роснефть, отчитались по итогам 2021 года о получении рекордной прибыли. В сумме она составила 4,607 трлн. рублей. [19] В начале века, значительная часть акций данных корпораций была за бесценок продана иностранным компаниям. Сегодня им принадлежит доминирующая часть прибыли, выплачиваемой на акции. Снижение доходов россиян дополнительно происходит из — за предоставления безвозвратных кредитов иностранным партнерам. Очевидно, перечень статей изъятия из ВВП страны доходов граждан значительно шире и было бы правильно, чтобы общественность ежегодно знакомилась с подобной ведомостью. Удивляет стиль работы Госдумы. Ежегодно при обсуждении и утверждении Госбюджета возникают жаркие споры. Каждый народный избранник требует, чтобы нашлось дополнительно несколько десятков миллионов рублей на финансирование именно тех объектов или отраслей, по которым он выступает лоббистом. Многие из них путем закулисных торгов с партнерами добиваются успеха. Но в этой секте не появились личности, которые желали и стремились бы стать лоббистами российского народа. Никто не поставил вопрос о сравнении цифр 53,4 % и 72,5 %.

Приведенная информация позволяет сделать вывод о том, что одной из главных причин крайне низкого МРОТ и уровня зарплаты в России является то, что совокупные доходы всех общественных групп в России в существенной степени (не менее, чем на 35,3 %) урезаются финансовой политикой государства.

Попробуем разобраться, как распределяется урезанная часть ВВП, которая направляется на зарплату труженикам. По данным Росстата средняя зарплата в России (после выплаты налогов) в 2021 году составила 597,6 тыс. руб. (49,8 тыс. руб. / мес.) МРОТ (после выплаты налогов) — 133,5 тыс. руб. (11,25 тыс. руб/ мес.). Он значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного для работающих на 2021 год — 12 702 тыс. руб. / мес. [8] Россия с 2021 года перешла на сравнение величины МРОТ с так называемой медианной средней зарплатой. Для целей нашего анализа нет необходимости использовать этот показатель. В СМИ приводятся противоречивые данные по его размерам в 2020–2021 годах. В медианной средней зарплате не находит отражение зарплата наиболее высокооплачиваемых работников. Согласно приведенным выше расчетам, МРОТ составляет 22,34 % от средней зарплаты. Попробуем найти причины, почему столь низка ее доля.

В российской экономике чрезвычайно велика разница между зарплатой в привилегированных отраслях и отраслях — изгоях. Таблица 3 это наглядно показывает. [20]

Таблица 3.Уровень среднемесячной номинальной зарплаты организаций по видам экономической деятельности (после выплаты налогов) в РФ за 2019 год (тыс. руб.)

Изучение данных порождает массу вопросов. Почему зарплата в нефтегазовой отрасли в 6 раз превышает зарплату в отраслях, производящих товары народного потребления? Более чем в 3 раза превосходит зарплату в машиностроении — отрасли определяющей прогресс всей промышленности? По каким причинам труд шахтеров и металлургов, приравнен по зарплате к работе фармацевтов, которые в России занимаются в основном спекулятивной продажей импортных лекарств? Почему он оплачивается существенно ниже деятельности банковских служащих? Насколько требования по квалификации и условия труда в нефтегазовой отрасли оправдывают более чем двойное превышение зарплаты ее работников над вознаграждением шахтеров и металлургов? Таблица составлена по данным Россстата, приведенные вопросы лежат на поверхности. Не вызывает сомнения, что столь громадное различие в зарплате в существенной степени предопределяет высокий уровень бедности и зоны ее концентрации. Тем не менее государство, демонстрируя показную озабоченность нарастанием масштабов проблемы, реальных мер не принимает. Почему? Потому, что союз ведущих банков и нефтегазовых корпораций и есть высший орган власти в государстве Российская Федерация. Он создал систему, при которой банки получают сверхдоходы за счет предоставления промышленным предприятиям кредитов по ставкам, превышающим показатели ЕС в 5–6 раз. За счет высоких комиссионных за вывод капиталов за границу российские банки приумножают свои прибыли. Нефтегазовым корпорациям государство позволило самостоятельно определять, какую часть природной ренты они могут направлять на рост доходов своих коллективов, не связав его с повышением эффективности деятельности. Это достаточно наглядно просматривается по Отчетам ПАО «Газпром» об устойчивом развитии. (Табл. 4). [21]

Таблица 4. Основные показатели ПАО «Газпром»



Порядок цифр дает основания считать, что документы Газпрома правильнее было бы назвать «Отчетами об устойчивом существовании в условиях деградации».

Ущерб для отраслей изгоев был усилен тем, что Правительство РФ позволило ведущим нефтегазовым компаниям инвестировать громадные средства в проекты с сомнительными показателями окупаемости, игнорировать запросы обрабатывающих отраслей на организацию производства и поставок прогрессивных материалов, позволяющих многократно повысить производительность труда и зарплату в отраслях изгоях. В совокупности меры по «Строительству коммунизма» в банковской сфере и в нефтегазовой отрасли разорили значительную часть сегментов обрабатывающей промышленности России, вывели значительную их работников за черту бедности. Но может быть это обычная мировая практика, отражающая особую значимость банковской сферы и нефтегазовой отрасли в рыночной экономике? В ФРГ тоже рынок, причем один из самых развитых в мире. Данные Табл. 5 ясно показывают, что там уровень дифференциации между отраслями имеет другой характер. [22]

Таблица 5. Среднемесячная зарплата (брутто) в ФРГ в 2021 году по отраслям в евро.



Примечание: * После выплаты налогов (медицинского страхования, пенсионный, страхования от болезни, подоходного) работник получит ориентировочно 4 237 евро.

Зарплата в нефтегазовой отрасли всего лишь на 19,8 % превышает зарплату по основным отраслям экономики ФРГ. При этом банковский сектор, кредитуя промышленность под 2 % удовлетворяется равным с нею уровнем зарплаты.

Анализ был бы не полный, если бы мы не выявили влияние доходов топ менеджеров банковской сферы и нефтегазовой отрасли на торможение роста МРОТ и доходов тружеников страны. В начале данной статьи мною приводились данные о том, что 500 граждан России владеют 40 % финансовых средств страны. [6] Как формируется этот отряд избранных. Интернет-издание «Кто в курсе» в начале 2019 года сообщал, что 9 человек из руководства Сбербанка по итогам 2018 года суммарно получили вознаграждение в размере 5,488 млрд. рублей». То есть в среднем, каждый получил более 5 000 МРОТ, установленного на данный год. [23] По оценкам, Председатель Правления Греф мог получить 10 000 МРОТ. Примем во внимание, что с меньшим уровнем зарплаты в стране имеется тысячи подобных топ менеджеров. Уровень их доходов во многих случаях превышает показатели, принятые для аналогичных компаний ЕС. При этом, результаты работы наших существенно ниже. Оправдано ли, что менеджеры банковской сферы и нефтегазовой отрасли изымают из бюджета государства столь большие суммы, которые могли бы существенно сократить число учителей, медсестер, получающих меньше одного МРОТ.

При наличии столь значительных отклонений от Справедливости даже при исключительно благоприятной ситуации c ценами на мировых рынках топлива Россия по размеру МРОТ уступает не только ведущим странам Западной Европы, но многим бывшим союзным республикам (Табл. 6.)

Таблица 6. Данные по МРОТ (долл. / мес.) и ВВП (ном.) на душу населения (долл./ мес.) по группе стран. [24], [5]



Примечание.

1. Данные по МРОТ приведены по Нидерландам 2019 год, (Германии, Великобритании, Молдавии) — 2020 год, (Латвии, Украине) — 2021 год, остальным государствам — 2022 год.

2. Данные по ВВП (номиналу) приведены по 2021 году.

Данные Табл. 6 достаточно наглядно показывают, соотношение величины МРОТ и ВВП (ном.) в России занижено более чем в два раза по сравнению с большинством других стран. Указанное подтверждает наличие возможности существенного увеличения МРОТ.

Приведенный анализ показывает, что современное устройство общества требует более глубокого осмысления порядка использования принципа «каждому — по труду». При высоком уровне специализации общественных групп по видам производств, многообразию технологических операций, наличию крупных корпоративных структур первоочередной задачей общества и государства в области оплаты труда является определение порядка применения Принципа Сен- Симона «каждому — по труду» к сложившимся общественным группам — коллективам отраслей, административным единицам, корпорациям, сегментам бюджетополучателей. Государство, учитывая рыночную ситуацию и ее тенденции, должно способствовать, чтобы вся величина ВВП наиболее оптимальным образом распределялась между ними. Величина их вознаграждения должна объективно отражать трудовой вклад данной общественной группы в национальное богатство страны. Рост вознаграждения должен быть напрямую связан с увеличением величины данного вклада. Внедрение подобных форм стимулирования вызовет необходимость инициативного распространения самими общественными группами принципа «каждому — по труду» на деятельность каждого из подразделений, входящих в них: предприятие, цех, бригаду. По итогам этих мер, необходимо будет выработать порядок применения данного принципа к каждому работнику, включая топ менеджеров. Подтверждением наличия Справедливости, соответствия Принципу Сен — Симона должны стать ускоренный рост экономики, сокращение уровня бедности, оптимизация темпов роста доходов элиты и населения. Сблизится должны размеры вознаграждения работникам, реализующим равные способности в различных общественных группах. Государство должно стать главным организатором в реализации данных мер. Сегодня оно крайне неудовлетворительно выполняет эту обязанность. Признавая это, большинство авторов призывают власть к социальной справедливости. Это безусловно правильно, но результата, как показывает практика, не дает. Хотел бы привести дополнительный довод. Не решая указанные проблемы, мы создаем условия для ослабления государства. Страна, в которой из-за бедности снижается численность населения, деградирует. Страна, где имущественное неравенство превышает обоснованный уровень, обречена на социальные конфликты. Сохранение этих тенденций в современных условиях жесткого международного соперничества неизбежно приведет ее к разрушению.

Выше были изложены критические замечания относительно нашего общественного обустройства. Из анализа достаточно ясно можно понять, что конкретно необходимо делать в части устранения вопиющих перекосов в распределении доходов в России. Но любые крупномасштабные изменения, реализуемые по формуле — отнять доходы у одной группы тружеников и перераспределить среди других, сопряжены с проблемами и конфликтами, которые, как правило, существенно обесценивают результаты реформ. Целесообразнее начать исправлять ситуацию созданием системы ликвидации потерь доходов государством. Попробуем привести соответствующие примеры.

В массовых профессиях, при наличии высококонкурентного рынка в большинстве своем удается относительно объективно определять результаты труда и устанавливать по ним вознаграждение. Например, если какое-либо частное предприятие в данной отрасли, выпуская продукцию, имеет выручку В, то можно определить, что она формируется следующими составляющими:

В = (СМЭ + А ОФ + ФОТ + ФОТМ) + П + П СН, где:

СМЭ — стоимость материалов и энергоресурсов; А ОФ- амортизация основных фондов; ФОТ — фонд оплаты труда сотрудников; ФОТМ — фонд оплаты труда топ менеджмента; П — нормативная прибыль предприятия; ПСН — сверхнормативная прибыль предприятия.

На практике, консалтинговые фирмы дают информацию о средних показателях стоимости материалов и энергоресурсов, амортизации основных фондов, норме прибыли, величинах зарплаты сотрудников в зависимости от их положения по служебной лестнице. Несколько сложней с определением по рыночным показателям уровня зарплаты топ менеджеров. Но и эта задача решаема. На основании данных рынка, руководство исполнительного органа компании может определить размер базового вознаграждения коллектива и каждого его члена. При необходимости, оно проведет корректировку уровня зарплаты по данным текучести кадров, результатам изучения социальной обстановки в своем регионе. Источниками оплаты станут ФОТ, ФОТМ, П. Указанное позволяет считать, что Принцип Сен-Симона в своей основе выдерживается. При этом, органы власти всех уровней будут иметь право на получение своей доли налогов на основе положений Налогового кодекса. Собственники предприятия (акционеры), согласно этому же принципу, должны получить прибыль на вложенный в предприятие капитал в размерах (%), зафиксированных рынком для данной отрасли или территории в отчетный календарный период. Подобное распределение можно также воспринимать, как соответствующее Принципу Сен-Симона.

Более сложной является проблема справедливого распределения сверхнормативной прибыли — ПСН. Во многих случаях именно она является причиной роста богатства олигархической мировой прослойки. На практике, если предприятие вышло на высокие экономические показатели, на получение дополнительного вознаграждения из ПСН будут претендовать все: органы власти, сотрудники предприятия, топ-менеджеры и собственники предприятия. Важно, чтобы каждая из указанных категорий получила свою долю ПСН в оптимальных размерах, не больших и не меньших, чем его вклад в формирование ПСН. Если одна категория ее недополучит, то нетрудовые доходы незаслуженно достанутся другой. То есть принцип Принцип Сен-Симона. будет нарушен дважды, социальное неравенство будет возрастать с удвоенной скоростью.

По указанным в начале статьи причинам на данном этапе трудно определить истинные результаты труда в многоотраслевой экономике России и сформулировать требования по справедливому распределению П СН. Рациональнее будет провести изучение причин получения П СН в высокодоходных отраслях, определить обоснованно ли осуществлена выплата вознаграждения и при необходимости провести корректировку. Пропорции распределения ПСН. между ее получателями должны находиться в прямой зависимости от факторов, ее формирующих. При существующей практике государство получает свою долю ПСН. автоматически по параметрам, установленным Налоговым кодексом. Такой подход не совсем корректен, так как он разработан для отчисления налогов из прибыли, получаемой по средним показателям экономики, то есть по нормативам.

На какую долю должно претендовать государство в получении доли ПСН? Рассмотрим ряд примеров. В начале 21 века в Японии на АЭС Фукусима произошла одна из крупнейших в мировой истории авария. Все АЭС страны были остановлены. Для запуска резервных мощностей тепловых электростанций, Японии срочно потребовались дополнительные объемы нефти и газа. Мировые цены на углеводороды существенно возросли. Нефтегазовые компании России получили значительный прирост выручки и прибыли от а) роста цен, б) наращивания объемов добычи и продажи ресурсов. В связи со спецификой нефтяной отрасли Налоговым кодексом РФ предусмотрен специальный налог на экспорт, размер которого ориентировочно составляет 30 % от прироста цены нефти сверх величины 25 долл. / бар. Цены после аварии на Фукусиме возросли до 117 долл. / бар. Дополнительные налоговые поступления государству по данной статье составили 27,6 долл. / бар. нефтяным компаниям — 64,4 долл. бар. При экспорте нефти на уровне 270 млн. тонн / год прирост выручки нефтяных компаний составил 17,4 млрд. долл. Большая часть его трансформировалась в прибыль. Очевидно, что прибыль по пункту а) не является результатом деятельности сотрудников, топ-менеджмента, собственников компаний. Было бы несправедливо ее делить между ними. Повышение на ее основе зарплаты работников нефтегазовой отрасли и доходов собственников ее предприятий будет нарушением Принципа Сен-Симона. Государство должно стать владельцем всей сверхприбыли по пункту а), законодательно определить пути ее использования при возникновении подобных ситуаций. Очевидно, что изъятие сверхприбыли следует проводить не только в плановом порядке на основании ранее установленных нормативов, но и по итогам отчетного года. В качестве наиболее обоснованных направлений ее использования могут быть программы снижения уровня бедности в стране, повышения надежности работы отечественных объектов нефтегазовой отрасли, атомной энергетики, экологии.

Возьмем другой пример из нашей истории. В результате проведения грамотной политики и военных действий руководства страны при оказании помощи Правительству Сирии Россия существенно повысила свое влияние на Ближнем Востоке и в среде нефтедобывающих стран. За счет этого она стала организатором сообщества ОПЕК + и его авторитетным членом. С помощью данного органа удалось в условиях противодействия стран Запада нарастить цены на нефть с 30 до 65 и далее до 90 дол / бар. Россия стала получать сверхдоходы в условиях незначительного снижения объемов добычи, то есть формального сокращения «результатов труда» нефтегазовых компаний. Очевидно, что в данном случае большая часть возникшей ПСН должна принадлежать государству. Оно должно направить эти средства на рост зарплаты военнослужащим, компенсацию понесенных армией затрат, обустройство военного контингента в Сирии, развитие российского бизнеса в Сирии. С вниманием необходимо отнестись к укреплению наших позиций в ОПЕК + и странах этого сообщества. Нефтегазовые компании России имеют в данном случае право лишь на компенсацию затрат по консервации скважин и доходов, выпадающих из-за снижения объемов добычи. В обоих примерах нет оснований выделять часть дополнительных доходов местным органам власти. При этом необходимо учитывать, что возможность получения государством и его силовыми структурами дополнительных доходов в результате осуществления военно-политических акций на мировой арене, предрасполагает к расширению их масштабов, создает опасность «подсадки» страны не только на нефтяную иглу, но и на ее использование в сочетании с ракетными комплексами. Риски утраты дееспособности отечественной промышленностью, и неизбежность на примере судьбы США поражений в отдельных случаях также достаточно велики.

Третий пример связан с отраслью, выпускающей азотные удобрения. Основным полупродуктом для их производства является аммиак. В его себестоимости затраты на природный газ — метан, достигают 70 %. При экспорте природного газа производители платят пошлину в размере 30 % от его контрактной стоимости. Повысилась цена газа на мировом рынке в 3 раза, соответственно возрос размер пошлины. Производители аммиака в России покупают природный газ по 70 долл. / 1000 куб.м. Производители аналогичной продукции в ЕС ранее приобретали его по 300 долл. / 1000 куб. м. Отечественные предприятия из-за разницы цен и в прошлые годы имели громадное конкурентное преимущество на рынках ЕС. Пошлины за экспорт аммиака в России они не платили. При этом они «дарили» странам ЕС большие импортные пошлины. Сейчас, когда цена газа в ЕС возросла в 10 раз и превысила 3 000 долл. / 1000 куб. м., их сверхприбыль приобрела гигантские размеры. Для производителей удобрений, экспортная пошлина по-прежнему не установлена. Аналогичная ситуация распространяется на всех производителей газо и энергоемкой продукции: металла, целлюлозы, пиломатериалов, пластических масс и др.

Это три крупномасштабных случая резкого изменения рыночной ситуации. Но в меньших масштабах она колеблется непрерывно. Как мы должны учитывать ее изменения при распределении ПСН. и оценке уровня работы госкорпораций. Ответ подсказывает практика подведения итогов работы организаций на финансовых рынках. При определении эффективности работы тех или иных фондов, привлекающих денежные средства населения и организаций для инвестирования в различные сегменты экономики используются три главных показателя: а) годовая доходность фонда в %, б) средняя годовая доходность фондов данного профиля на рынке в %, в) разность между величинами по пунктам а и б. Если, например, доходность фонда N равна 10 %, средняя доходность по рынку 6 %, то заслугой руководителей фонда является превышение доходов фонда над рыночными в 4 %. Именно это показатель ставится во главу угла при оценке деловых качеств и вознаграждения менеджмента фонда. Подобный подход находит все большее распространение в отраслях, добывающих природные ресурсы.

Анализ статистики по ценам на сырьевые ресурсы на мировых рынках и данным по объемам вывода показывает, что с ростом цены нефти, соответственно выручки, резко увеличивается утечка из страны капитала. Значительная часть прироста выручки уходит к нашим политическим соперникам. То есть, наделяя корпорации сверхдоходами, позволяя отдавать их бизнесменам, чиновникам высшего уровня, государство грабит себя, сокращает возможности по ликвидации бедности и повышению уровня благосостояния всего населения.

Приведены примеры, связанные с промышленным производством. Но в сферах не имеющих к ним отношений, налицо значительные возможности по установлению размера вознаграждения «каждому — по труду». Известны притчи о том, что один из знаменитых султанов средневековья платил своим лечащим врачам только в период, когда он был здоров. Во время его болезни они сидели «на сухарях». Почему наше государство не может установить для российских врачей специальный фонд поощрения для выплаты бонусов по итогам года: за снижение детской смертности, за снижение нетрудоспособности, за продление способности к труду граждан в преклонном возрасте, за продление их жизни? К показателям снижения ущерба от аварий и сокращения уровня смертности на дорогах целесообразно привязать бонусы ГАИ и дорожных служб. Работников МЧС и служб охраны леса следовало бы поощрять за снижение пожаров. Главное, что во всех приведенных отраслях страховыми и статистическими службами уже сегодня собирается информация достаточная для квалифицированной оценки уровня их деятельности.

Было бы неправильно считать, что принцип «каждому — по труду» не имеет» обратной силы. В реальной экономике нередко обнаруживается, что высокий доход, полученный той или иной компанией в предыдущие периоды работы, связан с нарушениями ими нормативных актов и нанесением ущерба другим участникам рынка. Для государственных ведомств США типичной является деятельность по выявлению причин финансовых кризисов, расследованию фактов злоупотребления со стороны крупнейших корпораций мира. О высокой общественной пользе работы американских бюрократов говорят следующие данные. РБК через свой сайт в разделе «Общество» 1 июля 2014 года в статье «Крупнейшие штрафы США против международных банков за нарушение санкций» сообщил: «Французский банк BNP Paribas стал первым глобальным банком, признавшим свою вину по уголовному делу о нарушении американских санкций. Банк будет оштрафован на 8,97 млрд долл., что станет самым крупным наказанием властей США за подобное правонарушение. С 2009 г. власти США инициировали и завершили расследования в отношении нарушении режимов экономических санкций против международных банков, оштрафовав финансовые организации на сумму более 12 млрд. долл.». Данные по самым высоким штрафам США в отношении международных финансовых организаций приводятся в Табл. 5. [25]

Таблица 7. Крупнейшие штрафы Минюста США по европейским банкам за период с 2009 года.



Ярким примером политики США являются санкции в отношении концерна Фольксваген. 28 июля. INTERFAX.RU опубликовал следующую информацию: «Американские владельцы автомобилей Volkswagen получили свыше $9,8 млрд в качестве компенсаций по делу о манипуляциях данными о содержании вредных веществ в выхлопных газах дизельных машин германской компании, сообщила Федеральная торговая комиссия (FTC) США. По ее данным, более 86 % автовладельцев предпочли, чтобы VW выкупил их машины, или досрочно расторгли договор аренды, не дожидаясь исправления дефектов. Volkswagen после признания в махинациях пообещал отремонтировать или же приобрести у владельцев более 550 тыс. машин, отмечает Deutsche Welle. В США компания заплатила из-за "дизельгейта" в общей сложности $18 млрд штрафов и компенсаций». [26]

Санкциям в США подвергаются не только иностранные компании. Корреспондент Яна Рудковская в газете Коммерсантъ 12.04.2016 сообщила следующее:» Американский банк Goldman Sachs пришел к соглашению с министерством юстиции США — банк выплатит американским властям $5,1 млрд. в рамках урегулирования дела о продаже ипотечных бумаг перед кризисом 2008 года. Нынешнее соглашение — последнее в ряду штрафов, назначенных американскими властями банкам за их роль в обвале ипотечного рынка США, который привел к глобальному финансовому кризису. В ноябре 2013 года, JP Morgan согласился выплатить за продажу недоброкачественных ипотечных ценных бумаг штраф в размере $13 млрд., в июле 2014 года Citigroup — $7 млрд., в августе того же года Bank of America — $16,7 млрд., в феврале 2015 года согласился дополнительно заплатить $2,6 млрд. Morgan Stanley». [27] О масштабах деятельности Министерства Юстиции в этой сфере говорит сообщение КОМПЛАЕНС / НОВОСТИ 24 декабря 2020 года: «Банки США выплатили штрафы в совокупном объеме $200 млрд. за прошедшие 20 лет» [28] Следует отметить, что значительная часть средств от собранных штрафов направляется государством на компенсацию ущерба, нанесенного конкретным гражданам.

Российская практика говорит об обратном. За период с 1991 по 2022 годы в России были ликвидированы 2804 банков. Банкротство значительной части произошло в 1998 году после завершения ЦБ России своих махинаций с ГКО. Громадные средства потеряли предприятия и граждане. Во втором десятилетии века СМИ писали об изъятии лицензий у значительного числа российских банков. Происходило это, как правило, после вывода ими всех активов за рубеж. В результате санирование банков и денежные выплаты клиентам, потерявшим средства из-за их махинаций, осуществляло государство через ЦБ России. За период с 2013 по 2016 годы по данным Fitchy на эти цели были потрачены более 70 млрд. долл. [29] Цифры как видим соразмерны с показателями США, но характер их иной.

Приведенные примеры из области производства нефтепродуктов, удобрений и из банковской сферы подводят нас к очень важному вопросу: «Как в условиях современных товарно — денежных отношений понимать термин «по труду» для предприятия концерна, отрасли? Может, следует его заменить на более распространенное в практике понятие «по результатам труда»? А что считать результатом труда? Добавленную стоимость, прибыль? Во всех указанных примерах мы рассматривали случаи возрастания этих показателей без роста интенсивности труда и повышения его интеллектуального уровня в указанных сферах. В нефтяной и химической отраслях России доходы возрастали за счет изменения рыночной ситуации, в банковской сфере и автомобилестроении США за счет мошенничества их руководителей. Эти примеры показывают, что прирост прибыли во многих случаях не являются «результатом труда» персонала организаций. Общество должно пройти еще долгий путь до того состояния, когда анализ доходов организации по происхождению «свой / чужой» станет нормой и позволит определять объективно величину вознаграждения, которое должен получить коллектив.

Нельзя считать это фантазией. Штрафные санкции Правительства США по отношению к банкам есть масштабная реализация на практике «задним числом» этих подходов. Минфин России пытается осуществлять изъятие сверхдоходов, но пока успеха не имеет. В прошлом, он начал определять долю ВВП страны, не связанную с доходами от продажи газа и нефти. Ведомства ставили задачу обеспечения ее ускоренного роста. Не сложилось. Ввели налог на экспорт нефти, величина которого была поставлена в зависимость от динамики мировых цен на нее. Налог был крайне мал. Данные Табл. 2 показывают, что он не позволил сократить пятикратную разницу в зарплате между отраслями. Для сохранения части налоговых поступлений был создан Фонд национального благосостояния. Отказ от инвестирования его средств в промышленность привел к низкой доходности фонда, далее к потере их значительной доли после введения санкций США в 2022 году.

В условиях рыночной экономики, непрерывно происходит динамичное изменение спроса на конкретные товары или услуги. Повышенный спрос означает, что ранее они были недооценены рынком. То есть была занижена оценка «результатов труда» данной отрасли. Труд, как и любой другой товар, в зависимости от соотношения спрос / предложение динамично меняет свою рыночную цену. Повышенный спрос на товар или услуги конкретной отрасли, как правило, требует роста зарплаты ее работников. Примером этого являются льготы, которые сейчас принимаются «в пожарном порядке» Правительством РФ по отношению к ITI отрасли. Он показывает, что приведение вознаграждения отрасли в соответствие с объективно оцениваемыми «результатами труда» может проходить как путем изъятия доходов, так и путем их добавления. Возникает вопрос почему это необходимо делать в «пожарном порядке». Почему государство не может дать оценки значимости каждой отрасли для развития страны и оптимизировать в средне и долгосрочной перспективе ее доходы по этим оценкам. Тем самым, будет подтверждена значимость вклада отрасли в прирост национального богатства.

Вносят ли реальный вклад в богатство страны казино, где успешный игрок забирает деньги проигравшего. Но финансовый рынок — аналогичное казино неизмеримо большего масштаба. Да, он выполняет полезную для экономики функцию — выявление текущей и перспективной цены валюты, акций, ресурсов. И только. Его участники не производят материальных и интеллектуальных ценностей для промышленности и населения. Почему лидеры этого рынка в наибольшем количестве входят в клан самых богатых членов общества? Аналогичные замечания можно высказать по торговой сфере, рекламному бизнесу. Почему государство должны способствовать щедрой оплате престарелой певице, поющей из-за нехватки сил «под фанеру» для многотысячной аудитории стадиона? Эти вопросы порождают необходимость осуществления сугубо избирательного подхода при определении размера налогов на прибыль. Указанные и аналогичные сферы деятельности должны облагаться налогом по высшим ставкам. Минимальные налоги должны устанавливаться для сферы материального производства, здравоохранения, науки. Но и здесь необходимо подходить дифференцированно. За 30 лет в стране полностью разорено гражданское авиастроение. [30] Можно ли восстановить его, включая смежников, без существенных финансовых льгот и гарантий приема продукции отечественными компаниями со стороны государства? Налоговое законодательство Канады подсказывает пути решения проблемы: «С 1 июля 1993 г. снизилась ставка для корпораций, создающих рабочие места в фармацевтической, компьютерной, телекоммуникационной и аэрокосмической отраслях.» [31]

В большинстве государств с устоявшейся рыночной экономикой выявление значимости отраслей произошло под воздействием конкуренции. Это — важнейший инструмент поддержки усилий государства по приросту ВВП и его справедливому распределению. Но даже там, где антимонопольные меры хорошо отлажены, продолжает ускоренно накапливаться богатство у элиты банковской сферы, финансового рынка, торговли. В США это происходит, несмотря на применение жестких санкций к банкам. Проблему нарастания имущественного неравенства в США и странах ЕС пытаются решить с помощью прогрессивного налога на доходы физических лиц. По мере их роста ставки возрастают до 45–50 %. В этом есть определенная двусмысленность. Одной рукой государство закрывает глаза на необоснованное расширение непроизводственной, в существенной степени спекулятивной сферы деятельности. Позволяет получать в ней бизнесу сверхдоходы за счет ущемления интересов тружеников и покупателей. Другой рукой для успокоения общественности, и пополнения своего бюджета «обдирает под липку» этих же бизнесменов. Но как показывают данные Табл. 1 “остатка средств” хватает для того, чтобы элита — 1 % граждан, присвоила себе 50 % богатства планеты и продолжала быстрыми темпами приумножать его. Проблема нарастает, становится опасной для общества.

Можно с определенной уверенностью полагать, что использование в России системы ставок налогов на прибыль с большой дифференциацией по сферам деятельности, упорядочивание зарплаты топ менеджеров и наращивание прогрессивного налога на доходы физических лиц, даст лучшие результаты. При этом ставки прогрессивного налога на доходы физических лиц также могут быть дифференцированы по видам деятельности.

Важным разделом реализации принципа «каждому — по труду» является система взаимоотношений общества, труженика и его наследников. Последовательная реализация указанного принципа должна означать, что наследники не должны вообще иметь прав на получение наследства. Оно не есть результат их труда. Но воплощение в жизнь данного принципа приведет к потере тружениками интереса к бережливости, снижению деловой активности в зрелом возрасте — периоде, к которому они накопили наибольшую квалификацию. Следует помнить, что наличие наследства повышает эффективность воздействия умудренного жизнью труженика на представителей нового поколения. Во многих случаях, они являются продолжателями его бизнеса. Передача наследства это — важный механизм сохранения преемственности в развитии общества. С учетом этого в ведущих странах мира найден компромисс между требованием принципа Сен-Симона и прагматизмом. В Великобритании, на все имущество, которое находится на территории страны, распространяется налог на наследство, ставка которого, в данный момент составляет 40 % от рыночной стоимости имущества на день смерти. Имущество, которое переходит по наследству супругу(е) является исключением и не облагается налогом. На оставшееся состояние предоставляется необлагаемый налогом вычет в размере £325 000. [32]

В предыдущей части статьи была приведена совокупность мер, реализация которых могла бы существенно увеличить поступление средств в казну государства. Но как рациональнее их использовать? Повысить в 2 раза МРОТ и соответственно нарастить зарплату всем труженикам бюджетной сферы? Снизить подоходный налог для всего отряда тружеников страны — 70,2 млн. чел.? Нарастить пенсии и стипендии? Реализация любого из этих вариантов на основе подходов, насаждаемых более 20 лет ЦБ России и Минфином России, приведет к инфляции и снижению реальных доходов той части населения, которую не затронут указанные выше меры. Не имея опыта управления экономикой страны, эти две структуры, борясь в прошлом с инфляцией, прятали избыток валюты в свои кубышки — ЗВР, ФНБ, поощряли ее вывоз за границу. Итог печален, но и урок нагляден. Он подсказывает, что после реализации указанных в статье мер, только часть средств необходимо использовать для ускоренного по годам прироста МРОТ, пенсий, стипендий. То есть надо вывести из бедности население с наименьшими доходами. Но мы обязаны воспринимать проблему в соответствии с ее реальным масштабом. Сравнение данных по уровню нетто зарплаты работников самой высокооплачиваемой отрасли — нефтегазовой, в ФРГ и России (Табл. 5. и Табл. 3.) показывает, что у немецких коллег она выше в 2,63 раза. По другим отраслям наблюдается 4-х кратный разрыв. В России, бедны не только работники легкой промышленности, бедны практически все категории населения. Решать проблему необходимо изъятием необоснованно получаемых средств и направлением их большей части в создание современных производств с короткими сроками возврата инвестиций, с высокооплачиваемыми рабочими местами. Наращивание выпуска высококачественной продукции, с себестоимостью ниже импортных аналогов должно исключить рост инфляции. Понятно, что эта программа иного масштаба и сложности. Чиновникам ЦБ России и Минфину России она не по плечу. Эти ведомства должны будут выступать в ней «подсобными рабочими» перед тем государственным органом, который необходимо создавать для ее ускоренной реализации.


Выводы

Приведенный анализ дает основания считать, что по разделу «труд-вознаграждение» уровень Справедливости в России существенно ниже показателей ведущих стран мира. Этим в значительной степени можно объяснить стагнацию в ее развитии. В стране имеются реальные возможности для многократного повышения МРОТ, снижения уровня бедности, повышения благосостояния всего населения за счет значительного увеличения доли ВВП, направляемой на доходы граждан; более справедливого распределения доходов между сферами деятельности, отраслями; упорядочения системы оплаты труда топ менеджеров; наращивания ставок прогрессивного налога на доходы физических лиц; введения налога на наследство. Для реализации указанных выше мер потребуется коренное изменение социальной, экономической, инвестиционной политики государства. Последовательная реализация в ней положений Справедливости может и должна стать главным движителем роста России.


Библиография

А. Петров, «Можно ли на основе Справедливости построить коммунизм?» Журнал Вопросы экономики, управления, права, № Х, Москва, 2022 г.

А. Петров, «На подступах к полному хозяйственному расчету», изд. Белоруссия, Минск, 1989

Eugen Bёm Bawer, «Karl Marx and the Close of His System», Publ. London T.F. Unwin, 1898 г.

Б. Миланович, «Глобальное неравенство», Изд. Институт Гайдара, Москва, 2017 г.

World Economic Outlook Database-October 2021, International Monetary Fund.

Газета «Ведомости», 27.08.2021

Конституция РФ, Статья 37, часть 3.

Федеральный закон от 27.12.2019 г. № 463 — ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Росстат, «Величина прожиточного минимума» на 2021, 2022 годы».

ТАСС, «Министерство просвещения заявило, что у 76 % учителей оклад ниже МРОТ», Москва, 09.02.2022 г.

Дзен, Economics, «Распределение работников по размеру зарплаты в России». 26.11.2019.

РБК, Economics, «Естественная убыль населения в России за год превысила 1 млн человек». 28.01.2022 г.

Интернет-журнал GOGOV по данным Росстата, «ВВП России», 02.05.2022 г.

Сайт banki.ru, «Росстат: реальные располагаемые денежные доходы россиян выросли в 2021 году на 3,1 %», 09.02.2022

https://www.factograph.info, «Как растут доходы населения: Россия — страны Европы» 23.08.2020 г.

А. Божечкова, А. Кнобель, П. Трунин, «Платежный баланс: итоги 2021 года», журнал Тенденции и вызовы социально — экономического развития, № 1 (154) 01.2022

Банк России, «Данные о международных резервах России»

Фонд национального благосостояния. Статистика. Официальный сайт Минфина России.

INTERFAX.RU, «Годовая чистая прибыль "Роснефти" по МСФО выросла в шесть раз», 11.02.202

Audit-it.ru Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника (по данным Росстата)

ПАО Газпром, «Отчет об устойчивом развитии ПАО Газпром за 2016 год».

International Wealth, «Средняя зарплата в Германии в 2021 году по отраслям».

Статья «Топ-менеджеры Газпрома, Роснефти и Сбербанка получают миллиардные зарплаты», журнал «Кто в курсе», 15.02.2019.

Википедия. «Список стран Европы по минимальным размерам оплаты труда»

Сайт РБК, раздел «Общество», «Крупнейшие штрафы США против международных банков за нарушение санкций», 01.07.2022 г.

INTERFAX.RU, «Американские владельцы автомобилей Volkswagen получили свыше $9,8 млрд в качестве компенсаций по делу о манипуляциях данными о содержании вредных веществ в выхлопных газах дизельных машин германской компании Фольксваген», 28.07.2022

Я. Рудковская, газета Коммерсантъ, 12.04. 2016 г.

Комплаенс/Новости, «Банки США выплатили штрафы в совокупном объеме $200 млрд за прошедшие 20 лет», 24.12.2020 г.

Banki.ru, «Прекратившие существование кредитные организации»

http://worldtaxes.ru, «Налоговая система Канады».

А. Петров, «Бедность, как результат имитации братской дружбы», Изд. Литрес, 2021 год.

Imperiallegal.com, Наследство.


Послесловие

Статьями по пункту1.4. завершается цикл исследований автора политэкономических разделов трудов К. Маркса, его теории построения коммунизма. Разработки, приведенные в книгах: «На подступах к хозяйственному расчету» (Минск, изд. Белоруссия, 1989 год), «Экономика и политика: иллюзии и реальность» (Москва, изд. МГУ, 1993 год.), «Россия, 100 лет в поиске», (Санкт- Петербург, изд. Сатори, 2021 год), «Россия, оптимизация роли в мировой глобализации», (Москва, изд. Литрес, 2022 год), позволяют представить концепцию Скрытой прибавочной стоимости, как альтернативу теории Трудовой стоимости К. Маркса, положенной в основу теории коммунизма. При этом автор считает, что государство без идеологии — это «корабль без руля и ветрил», который неизбежно разобьется о скалы. Концепция о том, кто и как создает богатство должна быть одной из главных ее составных частей. Но сама идеология должна охватывать все основные стороны жизни общества. Ее положения должны быть ясно и честно отражены в Конституции. Этот документ должен лежать в основе действий руководства страны и всех общественных организаций. Предложения по данной теме детально отражены автором в статье «Конституция Российской Федерации, как сделать ее настольной книгой», приведенной в журнале «Представительная власть ХХI» № 4 за 2022 год.

2. СВО на Украине, как фактор, продлевающий власть действующего Президента России за пределы 2024 года

В предыдущих разделах были рассмотрены 4 важнейших направления, которые, по мнению автора будут определять характер развития страны в первой половине 21-го века. Исключительно важной является личность лидера страны, которому придется их реализовывать. Нет уверенности в том, что их значимость будет в достаточной степени воспринята руководством страны. Наоборот, есть понимание того, что при сложившейся сегодня системе управления, кадровом составе центральных органов власти, их восторге от своих «достижений» и нацеленности СМИ на оплачиваемое восхваление мнимых успехов, существенного роста эффективности произойти не может. Вляпавшись из социализма в доморощенный капитализм, страна создала систему, менее эффективную, но более авторитарную, чем общественный строй, существовавший в СССР. Важнейшие проблемы и направления развития страны определяются ее лидером. Он, обладая во многих сферах ограниченной квалификацией, не привлекая к решению проблем специалистов, на основе лишь своего здравого смысла, пытается найти их решение во всех сегментах экономики и социальной политики. СССР в течение многих десятилетий управлялся на основе авторитаризма. Но при этом его негативные последствия снижались за счет того, что в экономике главным консультантом руководства страны, а во многих случаях и его оппонентами выступали такие компетентные органы, как Госплан, Академия наук. Сейчас эта функция передоверена группе приближенных к руководителям страны олигархов, ставящих во главу угла лишь свои корпоративные интересы. Не отличаются в этом плане и действия руководителей важнейших государственных ведомств. Одни решают проблемы инфляции, другие — накопления финансовых резервов и никто не несет ответственности за вывод капиталов многолетнюю стагнацию экономики страны, неудержимый рост зависимости важнейших отраслей промышленности от наших политических противников, падение по всем этим причинам уровня жизни населения. В значительной степени, эти негативные явления связаны с формированием и способами реализации власти Президентами новой страны. Попробуем их проанализировать. Начало деятельности В. Путина в качестве Президента России совпало с многократным ростом цен на углеводороды. Новому руководителю необходимо было завоевать доверие народа. Два четырехлетних периода президентского правления страной с 2001 по 2008 годы ознаменовались высокими результатами экономического роста: ВВП России (по номиналу) возрос в 5.42 раза, реальные доход населения соответственно. Весной 2008 года, согласно Конституции России 1993 года, необходимо было выбирать нового Президента. Подобная система ограничения сроков пребывания во власти, ее ротации заимствована у ведущих мировых держав. Она поддерживает высокую конкуренцию в политической сфере, способствует привлечению к управлению страной новых лидеров, воспринявших прогрессивные взгляды и идеи. Вместе со сменой первого лица происходит, как правило, и значительное обновление состава руководящих органов. Россия пошла особым путем. По взаимной договоренности первых лиц, Премьер Д. Медведев стал Президентом страны, В. Путин — Премьером. Подобная ротация не нарушала Конституции России. Высокие темпы роста экономических показателей страны за период 2001–2008 годы, возникшие на основе стремительного роста цен на углеводороды, создавали впечатление о целесообразности сохранения преемственности власти в подобной форме. Вопросы морально-этического плана уходили в тень.

Но в конце 2008 года разразился мировой финансовый кризис. Спекулятивные операции банков США с ипотечными облигациями, принеся им громадные доходы, обвалили мировую финансовую систему, привели к существенному снижению промышленного производства. Падение ВВП России на 26,4 %, существенно превысило показатели по странам ЕС и США. Обнаружилось, что достижения, зафиксированные Россией на начало 2008 года, не имели под собой фундаментальной основы. В дальнейшие годы страна впала в полную зависимость от рынка углеводородов. Ее показатели падали и поднимались в соответствии с ценами на них. В конце 2008 года, Президент Д. Медведев выступил с инициативой об увеличении срока действия полномочий Президента с 4-х до 6-и лет. В декабре 2008 года, она была утверждена Конституцией РФ. При этом предусматривалось, что поправка начнет действовать с момента проведения следующих выборов Президента. Д. Медведев не смог получить право на ее использование. В марте 2012 года, Президентом страны был избран В. Путин, должность Премьера, в соответствии с ранее проверенной схемой, отошла к Д. Медведеву. Формально, выборы прошли в конкурентной обстановке. Кроме В. Путина кандидатами в Президенты были Г. Зюганов, В. Жириновский, С. Миронов, миллиардер М. Прохоров. Но при этом создавалось впечатление о единой режиссуре политического спектакля.

Через 2 месяца после завершения выборов была выпущена серия Указов Президента, в которых были приведены контрольные цифры социального развития России на 6-и летний период. Данные о развитии промышленности, о направлениях инвестирования, о внедрении важнейших научных достижений традиционно являются базой для расчета социальных показателей. В Указах эти разделы не были приведены, по причине их отсутствия в жизни. Через год стало ясно, что контрольные цифры, сформулированные «наугад», будут не выполнены по всем направлениям. В конце 2013 года произошло обрушение мировых цен на углеводороды. ВВП России стал стремительно падать. В 2014 году возникла конфликтная ситуация между Россией и Украиной, в этот же период ВС России по просьбе Правительства Сирии включилось в военные действия на ее территории. Падение мировых цен на углеводороды усилилось. По итогам 2015–2018 годов, ВВП России в долларах в сравнении с периодом 2011–2014 годов снизился на 32 %. Расчетные потери составили 2 736 млрд. долл. Несмотря на это, в период с 2008 по 2018 годы наблюдался существенный рост вывоза капитала из России. За 4 года правления страной Д. Медведевым. «чистый вывоз» капитала превысил — 357,3 млрд. долл., при В. Путине, в период с 2012 по 2018 годы — 379,4 млрд. долл. После воссоединения с Крымом, образования новых государств в Донбассе, военных успехов в Сирии, стагнация экономики, сохранение уровня бедности в России отошли на второй план. СМИ маскировали усиление технического отставания России броскими публикациями о выпуске новых видов техники отечественными заводами, замалчивая, что ее основные узлы приобретаются по импорту. Перед повторными выборами в качестве Президента России весной 2018 года, В. Путин имел достаточно высокий уровень популярности в связи с успехами в военно-политической области. Но были и другие настроения. Народ был удовлетворен присоединением Крыма, но результаты ожесточенных боев на Донбассе его настораживали. Население не понимало, почему при наличии всей полноты властных полномочий, высокой дееспособности в военно-политической сфере Президент не решает экономические проблемы, не пресекает действия олигархов по обогащению, рост их аппетитов к роскоши. Эти размышления порождали у определенной части электората «усталость» от лидера, исторически известные настроения: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Отдельные представители элиты посчитали необходимым, чтобы Д. Медведев также выставил свою кандидатуру на выборах Президента в 2018 году. Аппарат Президента учел эти факторы при разработке стратегии их организации. Ставилась задача победить в первом туре. В целях снижения остроты предвыборных дискуссий пришлось сократить число спарринг партнеров, ранее традиционно участвующих в этих шоу Г. Зюганов и С. Миронов не стали выдвигать свои кандидатуры. Возникала опасность, что часть электората в качестве протестного акта проголосует за совершенно новую политическую фигуру — Председателя колхоза им. В. И. Ленина П. Грудинина. Избирательная комиссия «во-время» выявила наличие у выдвиженца Компартии большого числа счетов в зарубежных банках, что существенно снизило его популярность. На фоне этого «подранка», провидца и политического шоумена В. Жириновского, организатора секс — шоу Собчак В. Путин выглядел безусловным фаворитом. Ему не потребовалось отчитываться за полный провал в выполнении майских 2012 года Указов. Он отказался участвовать в теледебатах с другими кандидатами. В итоге, победил, набрав 76,7 % голосов. Для аппарата Президента победа была ожидаема, к ней готовились. По традиции, были приняты майские 2018 года Указы Президента России о контрольных цифрах социального развития России на последующий 6-и летний период. Практика полного отсутствия ответственности госведомств за выполнение контрольных цифр майских Указов 2012 года привела к тому, что контрольные цифры Указов 2018 года по многим разделам не имели здравого смысла уже при опубликовании. К концу 2019 года стало ясно, что все показатели будут провалены. Есть основания воспринимать перечисленные явления, как этапы формирования независимости В. Путина от мнения российского народа. Вспоминается позиция Ельцина в 1990 году, о которой мне лично поведал Президент Башкирии М. Рахимов. Он сделал замечание Б. Ельцину о том, что нельзя перед встречей с активом Республики пить «стаканами» водку. На что получил четкий ответ: «Ерунда, народ меня любит». Народ, по крайней мере в лице элиты Республик, после указанной встречи еще больше полюбил Б. Ельцина. На ней он сделал знаменитое заявление о взятии всей полноты власти регионами. Можно предположить, что В. Путин к 2018 году также утвердился в мысли, что народ его любит. Причины «любви» безусловно разные в сравнении с прошлым лидером, но результаты ее влияния близки. Последующие периоды, еще более осложненные пандемией и оттоком из страны капитала, полностью подтвердили ущербность системы планирования развития страны через Указы. Следует отметить, что отсутствие программ перспективного развития промышленности России, решения острых социальных проблем, не воспроизводится во внутренней политической жизни. Наоборот, стагнация промышленности и падение благосостояния населения, формируя предпосылки для неизбежного обострения социальных конфликтов и активизации политических соперников, заставляют руководство страны уже сегодня заботиться о своем политическом долгожительстве. В 2020 году были внесены поправки в Конституцию, предоставившие возможность действующему Президенту повторно участвовать в выборах 2024 и 2030 годов и управлять Россией до 2036 года. За 2 года после принятия поправок, положение в экономике России не улучшилось. Инфляция, превысившая в 2021 году уровень в 8,9 %, еще более снизила уровень жизни населения. Пандемию страна прошла с очень большими потерями населения, но они до настоящего времени не обнародованы и не проанализированы. Протестные выступления населения Республики Беларусь, Республики Казахстан, Армении для нас не стали тревожными сигналами. Все приведенные факторы и события к началу 2022 года, с одной стороны, указывали на целесообразность коренного изменения экономической политики в России, с другой, давали основания считать, что действующее руководство не сможет это сделать. СВО в Украине внесла существенные поправки в ситуацию. Она до крайности обострила проблемы промышленности и ответственности России за сохранение (уже не роста) жизненного уровня не только своего населения, но и части Украины. Одновременно, существенно возросла вероятность того, что действующий Президент станет пожизненно главой государства. Это будут диктовать будущие события. Он должен переломить вялотекущий ход СВО и после достижения значимых военных успехов заключить соглашение с Украиной на условиях, отвечающих интересам России. Далее необходимо будет юридически оформить взаимодействие России с лояльными нам территориями Украины, разработать программу их восстановления. Нам потребуется убедить ЕС в порочности его полной подчиненности США, и на этой основе выстроить с ее странами новые взаимоотношения. Для реализации этой политики потребуется поднять на принципиально иной уровень эффективность российской экономики, пресечь вывоз капитала, заставить олигархов все средства направлять на инвестирование в отечественную экономику, ввести высокий налог на сверхдоходы бизнеса, налог на наследство, превышающее по стоимости установленные нормативы. Подвергнуть ревизии все факты вывода капитала за последнее десятилетие и принудительно заставить вернуть его в Россию с инвестированием в целевые проекты. Бизнесмены, которые не выполнят данные требования должны быть подвергнуты санкциям с изъятием собственности, в размерах адекватных вывезенному капиталу. Масштабы и сложность этих мер превышают те программы, которые были осуществлены И. Сталиным в период с 1924 по 1941 годы. Задачи подобного масштаба может решить только руководитель с авторитетом В. Путина и приобретенными властными полномочиями. При этом, есть вторая группа предпосылок для сохранения В. Путина у власти. Противостояние Россия — Запад после завершения СВО не исчезнет. И на В. Путине сконцентрируется все озлобление наших противников. Начнется шантаж, подкуп российских олигархов и агентов влияния Запада в России. Сдайте В. Путина, отстраните его от власти, отдайте нам на суд в Гааге, как военного преступника. В обмен: возврат Ваших дворцов, яхт, самолетов, футбольных клубов, финансовых активов, гарантии процветания Ваших семей на Западе. Википедия указывает на то, что идет активный сбор материалов для обвинения России в агрессии, наложение на нее контрибуций и привлечения ее руководителей к международному суду. Есть основания полагать, что у многих олигархов и государственных чиновников эти предложения найдут понимание. По факту, этот процесс подкупа на Западе идеологически отработан давно и достаточно полно. Его ясно изложил австрийский драматург Фридрих Дюрренматт в пьесе «Визит старой дамы». Дополнительные детали были воспроизведены во взаимоотношениях Сербии и Гаагского суда. Запад спровоцировал народы Югославии на разрушение государства, исторически тесно сотрудничающего с СССР, вооружил сепаратистов. За действия руководства Югославии по сохранению целостности страны осуществил массированные бомбардировки гражданских объектов страны, заставил его подписать кабальные соглашения. Лидеров страны, выполняющих свой конституционный долг по пресечению сепаратизма, объявил военными преступниками. Потребовал их сдачи Гаагскому суду, в обмен на обещания налаживания сотрудничества Сербии с ЕС. Пожизненно был осужден Ратко Младич, доведен до смерти в тюрьме г. Гаага Слободан Милошевич. Но процесс «налаживания сотрудничества» до сих пор находится в стадии торга. Сербии продолжают выставлять все новые требования и претензии. Это будет продолжаться до того момента, пока голос Сербии не вольется в ожесточенный лай тех государств, которые на этой политике наращивают свое благополучие. При наличии подобной перспективы, ни один здравомыслящий государственный деятель не может передать власть и передоверить свою судьбу даже самым близким коллегам. У В. Путина есть достаточный набор инструментов, чтобы защитить себя. Положения Конституции России 2020 подготовлены своевременно. А что делать России? Сдавать героя нации политическим врагам? Русские этого не делают. Высока вероятность, что придется учиться жить в условиях авторитаризма действующего Президента, поднятого на более высокий уровень. При этом, тяготеющего к военным победам, но не подтвердившего способность к налаживанию экономики.

А что скажет народ? Во многом его мнение о будущей роли В. Путина будет определяться итогами СВО. Сигналы определенные есть сегодня. По состоянию на начало июня, при отсутствии значительных успехов, поддержка Президента страны возросла. СМИ указывают на результаты опроса, превышающие 72 %. Но даже, если эти данные технически собраны корректно, необходимо учитывать специфику формирования общественного мнения. Народ одобряет СВО. Но россияне встретили с энтузиазмом участие России в Первой мировой войне, одобрили Октябрьскую Революцию. Одобрение происходило под воздействием пропаганды. Народ был лишен возможности спрогнозировать через какие тяжелейшие испытания придется пройти стране. Он не мог предугадать, что в итоге 1991 год подтвердит бесполезность жертв. За 11 лет военной операции в Афганистане я не имел информации о каких-либо протестных выступлениях советских людей. Но события 1991 года, возникшие уже после вывода войск, есть результат прозрения людей, в том числе относительно миссии наших войск в указанной стране. Подобная особенность приветствовать войны на их начальной стадии характерна не только для российской нации. Это менталитет народа страны, исторически выполняющей имперские функции. Американский народ, воодушевленный громадными дивидендами, полученными США от участия во Второй мировой войне, одобрял вступление страны в войну в Корее, Вьетнаме, приветствовал нападение на Афганистан, аплодировал действиям своих военных в Ираке, Сирии. Все они окончились провалом и позором для США.

Можно предположить, что будущее соглашение между Россией и Украиной при любом его содержании будет преподнесено руководством нашей страны через СМИ, как очередная крупная победа России. 21-й век научил нас, что для объективной оценки целей и событий подобного масштаба требуются десятилетия. Агрессивность США, его стремление к укреплению гегемонии, в том числе, путем приношения в жертву благополучия Украины несомненны уже сегодня на основе 30-и летней политики. Но можем ли мы с полной уверенностью считать, что действия России на Украине — это всего лишь вынужденный акт по защите себя и русской диаспоры на Украине? Оборонительный несмотря на то, что он был упреждающий? Не станет ли Украина новым объектом для получения сверхдоходов российскими олигархами и вывозом ими капитала за рубеж. Займется ли российское государство после завершения СВО реальной заботой о благосостоянии своих гражданах и роста именно на этой основе авторитета в мировом сообществе. Или скопирует политику СССР? При этом, по традициям борьбы за мировую революцию, бросит все свои силы на ускорение свержения ослабшего, но еще достаточно могущественного мирового гегемона. Ответ на этот вопрос мы узнаем только в будущем. Это предопределяет значительные риски. В 20 веке Россия, трансформировавшись в СССР, выполнила важнейшую историческую миссию. Пожертвовав собой, она раскрыла глаза всему мировому сообществу на роковую ущербность марксизма. Текущие события выявляют сигналы того, что страна вновь примеряет терновый венец спасителя заблудшего мира. Стремление побороть мирового лидера создает риски собственного перенапряжения, неизбежного ослабления и схода на обочину мировой истории. Более рационально эту миссию передоверить странам с большим потенциалом.

Поэтому, указанные 72 % нельзя считать объективным сигналом для определения путей развития России и достаточным доводом для сохранения лидера страны. Сможет ли он многократно повысить темпы экономики России или нет? Вопрос остается открытым. Но у нас нет другого руководителя, и сегодня мы должны ставить задачу перед действующим по разработке программы вывода страны на темпы развития экономики, существенно превышающие мировой уровень. До 2024 года мы сможем убедиться в понимании лидером государства масштабности и чрезвычайной сложности этой жизненно важной для России задачи.

Можно много говорить об экономических проблемах, которые необходимо решить для достижения данной цели. Но это будет лишь повторение. В 2018–2019 годах важнейшие задачи и меры по их решению были подробно изложены в серии моих статей. Большинство их осталось без должного внимания. И не потому, что они не корректны. Первая причина. Ранее я указывал, что руководство страны в восторге от результатов своей деятельности. Этот бронежилет не пробивает критика представителей общества. Нет смысла что-либо менять. Вторая причина. Для власти, выросшей в условиях нефтедолларового благополучия (точнее паразитизма и технического невежества), обозначенные проблемы не подъемны. Экономика России и все общество за 31 год настолько сильно отклонилось от того состояния, которое может обеспечить ее стабильный рост, что у власти «не только глаза бояться, но и руки не поднимаются» ее возвращать в русло нормального развития. Новая ситуация, наша ответственность за судьбу не только своего, но и украинского населения многое изменили. Считаю своим долгом еще раз указать на существенное возрастание актуальности статей 2018–2022 года. Привожу их без изменения в последующих разделах книги.

3. Способен ли Президент России изменить ущербную систему государственного управления?

3.1 Указы Президента (май, 2018 г.) — провал неминуем?

Цикл бесед по проблемам выполнения Майских Указов Президента РФ с кандидатом экономических наук, Александром Петровым.

Для страны исключительно актуальной является тема выполнения Майских Указов Президента 2018 года. Имея большой опыт работы по внедрению крупномасштабных программ, автор, при поддержке журналиста С. А. Правосудова, провел анализ ситуации и сформулировал условия, при которых можно гарантированно обеспечить их выполнение к 2024 году. Материалы анализа приведены в 6-ти статьях.

3.1.1 Указы Президента (май, 2012 г.) — цели и результаты

Приближается годовщина с момента выхода Майского 2018 года Указа Президента РФ, в котором были поставлены задачи по достижению важнейших показателей социально — экономического развития страны на период до следующих выборов в 2024 году. Как Вы оцениваете ход их выполнения?

В Указах имеется большое число рубежей, которые страна должна достигнуть к 2024 году. Например, увеличение продолжительности жизни, уровень заболеваемости и др. Поэтому через год нельзя давать оценку динамике их роста. Но есть ряд базовых показателей, их достижение абсолютно необходимо уже в первые годы. Это связано с тем, что они предопределяют возможность выполнения всех остальных показателей, приведенных в Указе. Речь идет об обеспечении провозглашенных Указами темпов увеличения ВВП, роста производительности труда, объемов строительства жилья.

Цифры говорят сами за себя. Указы ставят задачу выйти на темпы роста ВВП превышающие мировые. Мир развивается с темпами роста ВВП в 3,3 %. Значит, Россия должна выйти на темпы в 4–5%. По итогам 2018 года ВВП страны увеличился на 1,7 %, после уточнения ведомствами рост удалось дотянуть до 2,3 %. По 2019 году долго велись дискуссии. Минэкономразвития прогнозировало рост в 1,7 %, Мировой банк развития — 1,4 %. По факту рост за 1-ый квартал в годовом исчислении составил 0.5 %. В этот период Россию еще не затронула пандемия.

Относительно роста производительности труда трудно найти информацию в открытых источниках, но простейшие подсчеты показывают, что ситуация здесь не менее сложная. Указ как-то странно ставит задачу — обеспечить ежегодный рост производительности труда на малых и средних предприятиях на 5 %. Что же касается наших ведущих корпораций, то непонятно, почему они не получили задание от Президента. По производительности труда они уступают своим западным конкурентам более чем в 5 раз. По России нет официальной информации и о фактических показателях 2018 года и прогнозных по 2019. Но простейшие расчеты показывают, что темпы роста производительности труда близки к 0.

При этом известно, что реальная заработная плата в стране в 2017 году упала по сравнению с 2013 годом на 12,1 %. Рост уровня зарплаты опосредованно влияет на темпы роста строительства жилья. Указом предусмотрено, что страна должна выйти на строительство жилья в объеме 120 млн. кв. метров. Эта цифра возникла, исходя из того, что Национальная программа жилья предусматривала ввод жилья в 2018 году в объеме 86 млн. кв. м. Фактически введено 79 млн. кв. м. При этом по Московскому региону существенно возросло количество неликвидного жилья, а по стране — обманутых дольщиков. По состоянию на 1.01.2019 их число превысило 30 тыс. Пришлось срочно принимать закон об изменении порядка финансирования этой сферы.

Какой же Вы видите выход из этой ситуации?

Разрешите, до ответа на этот вопрос я изложу свои наблюдения относительно характера реагирования Правительства на данные проблемы. Для финансирования целевых программ в условиях отсутствия роста экономики их разработчикам необходимо было бы задуматься о перераспределении доходов между различными категориями населения. Возможны несколько основных вариантов. Часть доходов наиболее высокооплачиваемой категории населения можно было бы перераспределить в пользу малоимущего и среднего класса. Эта задача может быть решена с помощью упорядочивания зарплаты топ менеджеров, введения прогрессивного налога на сверхдоходы физических лиц, введения прогрессивного налога на наследство, направление сверхдоходов на развитие частного производства с высокооплачиваемыми рабочими местами. Это практика ведущих стран мира. Ее внедрение назрело и в России. Оно позволило бы снизить социальное неравенство, повысить ответственность лидеров бизнеса за рост эффективности производства, ограничить демонстративное приобретение ими объектов роскоши, ограничить вывоз из страны капитала. Но после выборов Президента Правительство пошло другим путем. Его действия были направлены на ущемление интересов трудящихся: повышение цен на газ и коммунальные услуги, пенсионная реформа, повышение цен на бензин, увеличение ставки НДС, введение налога на незарегистрированных работников сферы услуг, введение социальных норм потребления электроэнергии. На первый взгляд поражает политическая близорукость. Указы направлены на рост качества жизни граждан России в ближайшие шесть лет. Но в связи с дефицитом средств на их выполнение предлагается средним и низкооплачиваемым категориям населения «затянуть пояса потуже» сегодня. И это осуществляется на фоне роста вывоза капитала из страны, бесконтрольного, хищного экспорта леса, морепродуктов и других ресурсов. Экономические основания для мер, принятых и рекомендуемых Правительством, имеются, но почему мы должны отдавать им приоритет? Разве они помогут нам выйти из стагнации экономики, разве они снизят социальное неравенство? Где логика, где справедливость? Можно лишь предположить, что Правительство хорошо проинформировано о критическом отношении к его политике большей части населения. Урезание в этих условиях доходов высокооплачиваемых граждан может привести к их действиям по сплочению всех общественных групп для выступления против руководства страны. То есть у Правительства, вследствие высокой динамики имущественного расслоения в условиях многолетнего отсутствия роста ВВП, нет возможностей для успешного маневра. Из двух зол оно на свой взгляд выбирает меньшее.

Вы считаете, что введением прогрессивного налогообложения страна обеспечит выполнение майского Указа?

Нет, я так не считаю. Бизнесмен, это — гражданин России, от характера его служения стране зависит рост ВВП. Вы знаете, что размер налога в ведущих странах мира на сверхвысокие доходы превышает 50 %. Мы не должны поддаваться диктату бизнесменов и топ менеджеров крупных корпораций, но заботиться об их дееспособности обязаны. Поэтому программу поэтапного наращивания прогрессивного налога в России целесообразно внедрять уже в 2020 году, но выходить на параметры Запада не менее, чем за последующие 10 лет. При этом необходимо усовершенствовать налоговую систему США и ЕС, определить предельный уровень налогов для различных сфер деятельности. Например, для ученого, инженера-изобретателя, врача, получающих сверхдоходы, он может быть ограничен 30 %, тогда как для представителей шоу бизнеса, финансовых брокеров и других он может достигать 50 %. Но момент для внедрения прогрессивной шкалы оптимален. Связка его с Указами, позволит получить дополнительные средства и существенно повысить авторитет Правительства.

Тогда что же Вы предлагаете для обеспечения выполнения майского 2018 года Указа?

Прежде чем отвечать на Ваш вопрос хотел бы задать встречный: «Насколько эта тема актуальна для руководства страны? Есть ли острая необходимость их выполнять?». Объясню причины подобных вопросов. В мае 2012 годы Президент страны также выпустил серию Указов. О них в первые годы много говорили, писали. Но потом внимание ослабло. Результат их выполнения можно посмотреть по Табл.1

Таблица 1. Итоги выполнения основных показателей «майских» 2012 года Указов Президента РФ.



Данные достаточно убедительно показывают, что важнейшие показатели Указов 2012 года не были выполнены. Руководство страны уходило от публичного обсуждения итогов. Его позиция проста: «И без объяснений причины ясны — санкции за Крым и Донбасс, падение цен на нефть на 32 %, оказание поддержки Сирии». Но указанные выше оправдания необъективны. Темпы роста ВВП России приблизились к нулю за два года до приведенных событий в период рекордно высоких мировых цен на нефть и газ. События на Украине совпали с их резким снижением, началось падение экономики России. По итогам 2013–2018 накопленное падение ВВП России составило 1,67 %. При этом весь мир и в условиях изменившихся цен на нефть продолжал наращивать ВВП с темпом в 3,3 %, обогнав Россию за указанный период на 18,87 % пунктов. (Рис1)



Рис 1. Накопленный рост ВВП

Отказ В. Путина от дискуссий с другими кандидатами в Президенты весной 2018 года позволил ему не отчитываться вообще за выполнение Указов. Новую избирательную кампанию он начал «с чистого листа». Это рукотворная особенность нашей политической системы. Опыт учит, что главными обязанностями Президента в демократической стране являются: повышение обороноспособности страны, ликвидация коррупции, формирование реальной политической конкуренции. В. Путин достаточно успешно решил первую задачу, что народ не стал «мелочиться» — предъявлять ему претензии по возрастанию масштабов коррупции и практически полной ликвидации политической конкуренции. Раз так, нам может быть не обязательно заниматься Указами 2018. В 2024 году проскочим еще раз без серьезных социальных волнений.

Полагаю, что, если у нас сохраняться столь низкие темпы роста производительности труда и ВВП, то окажутся невыполненными не только Указы Президента, но и важнейшие задачи повышения обороноспособности страны. Вслед за экономическим, наш политический вес на мировой арене существенно снизится. В условиях падения доходов населения характер выборов 2024 года может быть совершенно иным.

Я полностью разделяю Ваше мнение. Считаю, что Указы 2018 года ставят перед страной судьбоносные задачи, они должны стать движителями экономики России. При этом, несмотря на явный срыв в их выполнении, растерянность Правительства, брюзжание скептиков и злорадство политических недоброжелателей, считаю, что у страны есть все возможности их выполнить. Здесь я подхожу к ответу на Ваш вопрос: «Что нужно сделать?». Отвечаю кратко: «Обеспечить темпы роста ВВП на уровне более 5 % в год, упорядочить его распределение и использование».

Либеральные идеологи связывают решение этих задач с расширением масштабов приватизации, большим комплексом социальных реформ, значительным увеличением средств на образование. Вы поддерживаете эту точку зрения?

Подобные лозунги и требования выигрышно звучат для оппозиционных политиков, но для общества в их толковании они вредны. Телега ставится впереди лошади: давайте проводить реформы, они неизбежно приведут к росту ВВП. Это дубль 1992 года: «Пойди туда — не знаю куда». Нет ясности по характеру реформ и срокам их положительного воздействия на рост ВВП. Дополнительные средства на образование в условиях стагнации ВВП необходимо будет изыскивать за счет урезания других статей бюджета. Но эти затраты станут бросовыми. По результатам реформ молодежь должна приобрести новые знания о высокотехнологичных производствах и получить на них рабочие места. Но сможем ли мы для решения этих задач найти преподавателей, если наша академическая и отраслевая наука разорены, а большинство наукоемких отраслей влачат жалкое существование. Поэтому развитие производства и отраслевой науки, выход на этой основе на высокие темпы роста ВВП являются главнейшими задачами, решение которых должно дать средства и специалистов для прогресса в других областях общественной жизни, включая образование. При этом выход на высокие темпы прироста ВВП на начальном этапе должен быть обеспечен в большей степени за счет ликвидации коррупции, устранения всех форм фальши в сфере управления и, прежде всего, в области распределения природной ренты. Решение всего лишь этих двух задач даст мультипликационный эффект роста эффективности. Для этого следует.

1. Повысить уровень управления финансовой системы страны, устранить воровство в банковской сфере, минимизировать вывоз из страны капитала, снизить расценки на банковские услуги, повысить ответственность банков за темпы роста промышленного производства;

2. Перестроить существенным образом инвестиционный процесс, сократить капиталовложения в ТЭК, в Москву и Московскую область, переориентировав ресурсы на программы модернизации с короткими сроками окупаемости, дающими существенный прирост производительности труда и количества высокотехнологичных рабочих мест в обрабатывающих отраслях;

3. Поэтапно ликвидировать, внедрением мероприятий по пункту 2, пятикратную разницу в размере заработной платы работников банковской сферы и отраслей ТЭК против работников обрабатывающих отраслей, сельского хозяйства. Связать размеры зарплаты во всех отраслях с темпами роста производительности труда, снизить заработную плату топ менеджеров ведущих банков и компаний до оптимального уровня.

4. Привести в соответствие таможенную и налоговую систему с мерами, указанными в пунктах 1–3.

3.1.2 Банки — грабители?

В своём предыдущем интервью при обсуждении причин невыполнения Указа Президента от 8 — ого мая 2018 года во главу угла Вы поставили задачу выхода страны на высокие темпы роста ВВП, указав, что ее решение в существенной степени будет зависеть от наведения порядка в финансовой системе страны. Какие будут конкретные предложения?

Напомню цифры. По данным МВФ ВВП России по итогам 2018 года составил 1,57 трлн. долл. Это 12 результат в рейтинге крупнейших экономик мира. Наша главная проблема состоит в том, что мир ежегодно наращивает ВВП в среднем на 3,2 %, с 2013 года он вырос на 17,2 %, наша страна упала за этот период на 1,7 %. При этом, доля России в мировом ВВП соответственно сократилась с 2,04 % до 1,67 %. Данная тенденция вступает в коренное противоречие с нашим исторически обоснованным стремлением к повышению политического влияния в мире.

ВВП России после 1991 года в связи разрушением обрабатывающих отраслей промышленности попал в прямую зависимость от цен на нефть. Чтобы понять причины падения (изменения) ВВП, необходимо проанализировать связь финансовых показателей экономики России с ценами на нефть. В 1991 году цены на нефть на мировом рынке составляли 34, 2 долл./бар., в 1999 году — 18, 2 долл./бар. За этот период ВВП страны снизился в рублевом исчислении до величины 66,55 %, в долларовом до — 34,3 %. В последующий период до 2008 года цены непрерывно возрастали, достигнув в 2008 году уровня 105, 2 долл./ бар. Ежегодный рост ВВП в период с 1999 по 2008 год составлял 6 — 10 %. В основном он обеспечивался за счет роста положительного сальдо торгового баланса. Сальдо в 2001 году не достигало 45 млрд. долл. В 2008 году оно превысило 177 млрд. долл. В 2014 году приблизилось к 190 млрд. долл. (Рис 1)



Рис 1. Сальдо торгового баланса РФ за период 2000–2018 годы.

В эти же годы проводилось громадное заимствование иностранного капитала. Объем внешнего долга банков и предприятий России достиг астрономических значений. С нескольких десятков в 2001 году он вырос к 2008 году до величины 482, 4 млрд. долл., к 2014 году превысил 715 млрд. долл. (Рис 2.) Олигархи на примере судьбы М. Ходорковского «прониклись» чувством социальной ответственности, до 2008 года разность между ввозом и вывозом капитала из России практически отсутствовала (Рис. 3). В совокупности по двум источникам (валютные кредиты + положительное сальдо торгового баланса) экономика страны за период с 2005 по 2014 год получила 2 295 млрд. долл.



Рис 2. Динамика изменения внешнего долга РФ по состоянию на 1.04 каждого года




Рис 3. Статистика по чистому вывозу капитала из РФ в период 2000–2018 годы

Благосостояние граждан к 2008 году существенно возросло по сравнению с кризисными 90 — ми годами. По данным Росстата, в период с 2000 по 2007 год ежегодные темпы роста заработной платы в рублевом эквиваленте составляли 9 — 15 %. (Рис. 4).




Рис 4. График роста / падения реальной зарплаты в РФ в период 2001–2017 годы (Росстат)

При этом необходимо отметить, что методология расчета реальной заработной платы на основе номинальной опирается на индекс потребительских цен на товары и услуги более связанные с низкооплачиваемыми категориями населения. Для получения объективной оценки доходов по средней и высокооплачиваемой группам правильнее отслеживать динамику изменения номинальной заработной платы за месяц в долларах США. В России за период с 2000 по 2008 годы она возросла с 79 до 588 долл., то есть более чем в семь раз.

Безусловно, это положительное явление, но во многом это произошло благодаря шестикратному повышению мировых цен на нефть. Какова роль руководства страны при этом?

Соглашусь что повышение цен на нефть — важная причина. Но при я должен указать на огромный вклад В Путина в то, чтобы большая часть возросших доходов от нефти была направлена населению. Напомню, что до того, как он стал руководителем страны, они полностью принадлежали олигархам. Это он, молодой президент, вступил в схватку с Ходорковским, Березовским, Гусинским, победил и отдал все доходы на зарплату и пенсии гражданам России. В отношении роста цен на нефть уместно привести поговорку: «На ловца и зверь бежит». Его предшественникам Горбачеву, который разваливал страну, и Б. Ельцину, который отдал ее на разграбление, всевышний не мог дать подобного щедрого подарка. Этот период в деятельности молодого руководителя можно охарактеризовать одной фразой «Президент — слуга народа».

В 2008 году, после «приема смены» Д. Медведевым, страна серьезно пострадала от мирового финансового кризиса. Темпы роста ВВП также снизились из-за кратковременного падения цен на нефть в 2009 году, спада промышленного производства в обрабатывающих отраслях. Но, чрезвычайно высокие цены на нефть на уровне до 115 долл. / бар. в последующие годы позволяли и в этот период наращивать зарплату. Ее размер к 2013 году вырос до 915 долл. Народ после голодных 90-х годов был «подкормлен» и успокоен. Через 20 лет случилось то, что наш эмигрант, певец В. Токарев, наивно ожидал увидеть в первый год после разрушения СССР: «Страна умоется, оденется, поест и на прошедшем навсегда поставит крест».

Крест поставили на социализме, но доморощенный капитализм породил новые проблемы. Начиная с кризисного 2008 года экономику страны стал подрывать вывоз капитала. С одной стороны, у бизнеса накопились избыточные средства, с другой, он понял, что вливание средств в заработную плату без адекватного роста производительности труда, без эффективных инвестиций неизбежно обрушат финансовую систему страны. Выполнив задания по финансированию нескольких десятков объектов к престижным мероприятиям (Форум АТР, зимние олимпийские игры, первенство мира), «сработавшись» с новой властью, бизнес осмелел и принялся прятать свои активы. За период с 2008 по 2015 год чистый вывоз капитала (сальдо между вывозом и ввозом капитала) из России составил 627, 7 млрд. долл. С учетом снижения курса рубля более чем в два раза в 2014 году «удачливые» бизнесмены получили доход в 100 % на капитал. Это тот уровень доходности, при котором, как отмечал К. Маркс, капиталист продаст родную мать и пойдет на преступление. При этом валютные резервы бизнеса не были использованы для погашения ранее полученных кредитов. Внешний долг отечественных банков и предприятий за этот же период возрос еще на 167 млрд. долл.

Формула финансового оборота была простой: «4 доллара своих денег выводи из страны, 1 доллар иностранных — заимствуй для обеспечения функционирования бизнеса в России»». Проблема вывоза капитала носит комплексный характер. Отечественные и иностранные предприниматели вследствие низких цен на газ — (в 3,5 раза ниже чем в ЕС), нефтепродуктов (в 2 раза ниже, чем в ЕС), электроэнергию, воду, низкой заработной платы (в 8 раз ниже, чем в Германии), неэффективного контроля налоговой и таможенной службы, лояльности экологического контроля получают в России высокую прибыль. Для сокрытия ее части от налогов и сохранения реальной ценности бизнес фальсифицирует отчетность, оставляет часть валютной выручки от внешнеторговых операций за границей. На внутреннем рынке он конвертирует средства в валюту и выводит ее за пределы страны в офшоры.

Хотел бы отметить, что вывоз капитала из слаборазвитых стран — это закон капитализма. Он распространился и на Россию. Есть ли здесь основания для претензий к правительству?

Я технарь по образованию и хорошо понимаю значение законов природы. Законы сохранения энергии, массы и др. Нет смысла им противодействовать. Но, во-первых, закон капитализма, о котором Вы говорите, это всего лишь практика, наблюдаемая в течение многих лет по отношению к странам, не входящим в список друзей США. Страны — сателлиты традиционно использовали меры по силовому принуждению отечественного бизнеса к наращиванию инвестиций в своей стране. Речь идет о Японии, Южной Корее, ФРГ. При этом высокая эффективность инвестиций обеспечивалась передачей со стороны США новых технологий. Именно этим обеспечивались высокие темпы развития этих стран после второй мировой войны. Во-вторых, Россия не слаборазвитая страна. На кратковременный в историческом измерении период ее сделал таковой тандем Горбачева — Ельцина. Пришло время выходить из этой скорлупы. Продажа углеводородов дает ей постоянный приток средств для инвестирования. Заделы для промышленного внедрения новых технологий у нее имелись в достаточном объеме во всех базовых отраслях. Эксперты отмечают, что заимствование на внешних рынках и вывод капитала из страны в основном осуществляются одними и теми же субъектами рынка. Ими являются банки и крупные компании — экспортеры. При этом именно из банковского сектора уходит за границу большая часть капитала. Так в 2008 году чистый отток капитала достиг рекордного для России уровня — 133,6 млрд. долл. Доля банков составила 84,5 млрд. долл., то есть 62,5 %. Но банки по закону должны осуществлять контроль за валютными операциями предприятий. Поэтому именно они закрыли глаза на незаконный вывод остальной суммы — 49,1 млрд. долл. Не случайно наших крупнейших экспортеров обслуживают собственные банки. Это еще одна двусмысленность нашей системы управления. Способны ли они контролировать материнские компании? Важнейшие финансово — экономические ведомства страны (ЦБ, Минфин, Таможенная служба, Минэкономразвития), ФСБ, МВД в совокупности знают все приемы по вывозу капитала. Формально на основе существующей отчетности они способны адресно, по срокам, по размеру сумм выявить все факты незаконного вывода капитала и предложить осуществить «шалунам» их легализацию и возврат. Однако, в целях «сохранения социального спокойствия» (не в обществе, а в среде бизнесменов), они объявляют амнистию выведенному из страны капиталу и упрашивают вернуть его добровольно. Бизнес не откликается. Государство продляет сроки амнистии капиталов. Насколько все эти действия двусмысленны, говорят цифры по итогам 4-х месяцев 2019 года: положительное сальдо торгового баланса достигло 62 млрд. долл., отток капитала из страны превысил 34 млрд. долл. В чем польза высоких цен на нефть, если более 55 процентов валютной выручки уходит из страны? О какой амнистии может идти речь, если вывоз капитала в 2019 году повторяет график вывоза рекордного 2008 года. Это произошло через год после выборов Президента.

Необходимо отметить, что в этот же период ЦБ России вынужден был нести огромные расходы по санации частных банков. Так, сайт Banki.ru указывает, что с 1991 по 2019 годы в России было ликвидировано 2685 банков. При этом агентство Fitchу отмечает, что на санацию банков только с 2013 года по 2016 год ЦБ России потратил более 70 млрд. долл.

Да, Вы правы. Естественно, в этих условиях рост ВВП страны прекратился уже в 2013 году. Тогда, на пике нефтяных цен в 115,22 долл./бар., темпы роста ВВП упали до 1,28 %, в 2014 — до 0,74 % (Рис 6). Пять факторов: накопление внешнего долга, громадный вывоз капитала, воровство банкиров, наращивание заработной платы менеджмента без роста производительности труда, нерациональные инвестиции лишили финансовую систему страны иммунитета. Эти губительные для страны процессы не имели ни естественных, ни административных ограничителей, страна шла «вразнос». Нас спасла Америка. Объявление санкций по обвинениям во вмешательстве в выборы в США, за Крым, Донбасс, Сирию, в недоказанном покушении на жизнь Скрипалей заставило нас задуматься. Звучали они грозно. Санкции осуществлялись по трем направлениям: а) лишение доступа к кредитам западных банков, б) запрет на передачу технологий по добыче нефти на шельфе, в) частичное изъятие активов у лиц, близких к президенту. Из трёх направлений санкций на экономику повлияло лишь первое. И оно могло бы не сработать, если бы в предыдущие годы существовал контроль за вывозом капитала из страны. В реальности наибольший ущерб экономике России нанесло падение цен на нефть в конце 2014 года. Но это не имело связи с санкциями. Избыток нефти сформировался за счет интенсивного наращивания США добычи сланцевой нефти и газа. Оно проводилось в течение последних 10 лет, но наши специалисты из нефтегазовой отрасли с усмешкой, скептически оценивали данное направление. По итогам 2015 года валютная выручка России снизилась на 42 %. В конце 2014 года при падении цен на нефть финансовая система страны впала в кому. В 2014 году ВВП равнялся 2003,9 млрд. долл., в 2015 — снизился до 1326,3 млрд. долл. Ситуация напоминала события 1985–1991 годов.



Рис 5. Динамика падения / роста ВВП РФ в 2010–2018 годах.

Вы были свидетелями действий руководства СССР в период падения цен на нефть в 1985–1991 годах. Расскажите, как оно реагировало.

Данные Рис. 5 показывают, что ситуация в 2015 году с ценами на нефть повторила ситуацию 1981 года. Но тогда Политбюро ЦК КПСС и Правительство СССР растерялись, стали гасить пожар керосином. В условиях громадного дефицита бюджета они за счёт объявления «сухого закона» удвоили финансовые потери, связанные со снижением цен на углеводороды. Вместо введения режима строжайшей экономии осуществили частичную либерализацию цен, создали спекулятивный рынок товаров, реализуемых фальшивыми кооперативами. «Новые нэпманы», используя теневые связи с руководством промышленных предприятий, приобретали по государственным ценам их лучшую продукцию и перепродавали ее по рыночным ценам. В итоге, финансовая система страны вошла в коллапс. Эти неграмотные действия руководства СССР погубили империю.

Насколько эффективны были действия руководства России в условиях кризиса 2014 года?

Правительство России, наученное опытом выхода из кризиса в 1998 году, после непродолжительных метаний повысило в конце 2014 года курс доллара к рублю более чем в два раза, курс евро — в 1,8 раза. Это вызвало в 2015 году адекватное падение зарплаты в долларах с 915 до 551. С 2015 года был ужесточен контроль за вывозом капитала. Банкам и предприятиям было предложено принять меры по максимальному погашению внешней задолженности. За период 2015–2018 годы внешний долг РФ был снижен на 204 млрд. долл. Проблемные банки были лишены лицензии. При этом ЦБ России вновь понес большие затраты в 14,7 млрд. долл. по 30 банкам, санируемым в 2017 году. Падение курса рубля привело к значительному снижению импорта, что позволило сохранить на достаточно высоком уровне положительное сальдо торгового баланса. Коллапса экономики также удалось избежать за счет 2-х кратного обесценивания рублевых вкладов населения и предприятий, существенного перераспределения доходов отраслей, работающих на внутренний рынок, в пользу экспортеров сырья и полуфабрикатов, использования золотовалютных резервов ЦБ России.

По оценкам указанные меры существенно превышали потери, связанные с падением мировых цен на углеводороды, произошедшим в конце 2014 года. Они дополнительно нейтрализовали значительную часть ущерба от экономически необоснованного прироста заработной платы, имеющего место в период с 2001 по 2014 годы. При падении зарплаты в 2015 году социальных конфликтов не произошло, так как на волне патриотического подъема данные меры были восприняты населением, как неизбежная плата за присоединение Крыма и оказание поддержки Сирии.

Действия Правительства несколько улучшили к 2019 году финансовую обстановку, однако оценки, которые оно дает нынешней ситуации являются чрезмерно оптимистичными. Необходимо учитывать, что в стране возникла новая социально — экономическая ситуация. На волне роста экономики и авторитета власти сохранилось и укрепило позиции большинство олигархов 90-х годов, возникли новые с более сильными амбициями и политическим влиянием. Для них рост ВВП России не является приоритетной задачей. При этом отдельные из них боятся окрика Трампа. Произошло существенное расслоение населения по уровню доходов. В сложную жизненную ситуацию попало большинство работников бюджетной сферы. Значительная часть граждан осталась за чертой бедности.

С Вами полностью согласен, хотел бы дополнительно дать информацию по некоторым деталям экономической ситуации. Средний класс привык к высоким доходам 2014 года и при этом не имеет навыков наращивания производительности труда. Кризис 2008 года привел к снижению годовых темпов роста реальной заработной платы по стране до 2–4 %. Начиная с 2014 года она стала падать, снизившись к 2017 году по сравнению с 2013 годом на 12,1 %. (Рис. 4). Перспективы роста объемов продажи углеводородов на внешнем рынке призрачны, надежды на существенный рост цен сомнительны. Правительство смирилось с темпами роста ВВП на уровне близком к 0 %. Надо искать финансовые резервы для доведения роста ВВП до 5 %.

В публичных заявлениях руководителей страны при оценке финансового положения на первый план выносится ряд базовых цифр: золотовалютные резервы России к 1 января 2019 года достигли 468 млрд. долл., в Фонде национального благосостояния накоплено более 58,7 млрд. долл., тогда как внешний долг органов управления России составляет всего лишь 54 млрд. долл. (4 % ВВП страны). При этом, для успокоения приводятся цифры по США: внешний долг страны в 2018 году превысил 21 трлн. долл. (106 % от ВВП США). Значит резервы у России есть?

Действительно. Сравниваешь эти цифры и думаешь нам «не надо дергаться», следует просто терпеливо ждать. В ближайшие годы наш главный политический соперник неизбежно станет банкротом. Тем самым мы копируем образ мышления советских идеологов о неизбежности скорой победы социализма во всем мире. Ждать банкротства сверхдержавы, производительность труда в которой в 5 раз превышает показатели нашей страны, равносильно ожиданию поимки кита на удочку в Яузе.

Сами по себе активы (468 + 54) млрд. долл. в сравнении с долгом госучреждений 58,7 млрд. долл. говорят о высоком уровне прагматичности команды В. Путина в сравнении с пустословием лидера перестройки М. Горбачева. Ликвидация огромного валютного долга, доставшегося по наследству от Б. Ельцина — 188,5 млрд. долл., накопление и сохранение в период кризисов 2008 и 2014 годов значительного золотовалютного резерва это подтверждают. Но, к сожалению, за этими цифрами незначительного долга госучреждений, как за ширмой, скрывается реально сложное финансовое положение России.

Кроме внешнего долга самого государства, накоплен значительный долг государственных корпораций и банков. По состоянию на 1.01.2019 года он близок к 198 млрд. долл. Наибольшие опасения вызывают долги наших ведущих государственных корпораций. Долг Роснефти, с учетом авансов, полученных за будущие поставки продукции, превышает 79,3 млрд. долл. При этом рыночная стоимость компании находится на уровне в 68,2 млрд. долл. В сложной ситуации находится Газпром. Его долг превышает 53 млрд. долл. при рыночной стоимости самой компании на 1.01.2019 г. в 56 млрд. долл. То есть, долги этих двух гигантов превышают их рыночную стоимость. Необходимо учитывать, что им принадлежат месторождения с громадными запасами углеводородов. В случае существенного падения мировых цен на углеводороды и неспособности их возвращать заемные средства есть риски того, что большая часть месторождений страны станет собственностью иностранных кредиторов. Полагаю, что подобные программы давно находятся в разработке у наших политических соперников. Атаки на Северный поток-2 со стороны США и обвинения в адрес Роснефти по ее сотрудничеству с нефтяными компаниями Венесуэлы это подтверждают.

Необходимо также принимать во внимание, что кроме внешнего долга государство накопило значительный внутренний долг, на 1.01.2019 год он, с учетом выданных государственных гарантий, превышает 177 млрд. долл. Значительная часть данного долга принадлежит нерезидентам России.

Но даже из Вашей информации положение не столь критично. Можно констатировать, что накопления в ЗВР и ФНБ составляют 526,7 млрд. долл., тогда как сумма внешнего и внутреннего долга государства превышает 429 млрд. долл.

Да. Но характер указанных выше сумм принципиально разный. Средства ЗВР — это запас «на черный день» они не дают прироста дохода. Средства ФНБ по итогам 2018 года дали прирост лишь 0.63 % годовых. Столь низкие показатели по ФНБ связаны с тем, что пока он используется как «карманные деньги» руководства Минфина. Так, министр Силуанов отказал Татарстану в финансировании скоростной магистрали Горький — Казань, выказав сомнения относительно сроков окупаемости проекта. При этом он указал, что из ФНБ финансируются только высокодоходные проекты, обеспечивающие гарантированный возврат средств. В качестве примера привел инвестирование средств в объект компании Новатэк-Ямал СПГ. Это случай некорректного поведения. Министр прекрасно знает, что компания Новатэк своевременно оплачивает проценты за кредит из ФНБ только потому, что данный проект был освобожден на 10 лет решениями Правительства от акцизов, НДПИ, налога на экспорт СПГ, налога на имущество и др. Опыт Норвегии показывает, что средства ФНБ при квалифицированном размещении могут давать до 7 % годовых, то есть в 11 раз больше, чем получает Минфин на активы ФНБ. Однако мы до настоящего времени не изучили опыт Норвегии и не взяли его на вооружение.

Какие же средства страна тратит на обслуживание государственного долга в размере 429 млрд. долл.?

Значительные, речь идет о нескольких десятков млрд. долл. ежегодно. Об этом достаточно убедительно говорят показатели февральских и мартовских аукционов Минфина России по продаже ОФЗ. За 1 квартал 2019 года Минфин заимствовал 249 млрд. руб. Газета «Вести экономики» 14 марта 2019 года сообщила: «Инвесторы на двух аукционах Минфина в среду купили бумаги на 91,4 млрд. руб. Оба выпуска были проданы без скидок к рыночным котировкам с доходностью 8,02 % и 8,48 % соответственно». Для справки, государственные облигации США приобретаются с доходностью в 2 %. Какой вывод можно сделать на основе данной информации? Государственный долг России — 429 млрд. долл. — находится на уровне 26,7 % ВВП. Но с учетом 4-х кратного превышения удельных затрат на его обслуживание против показателей США и ЕС (8 % против 2 %), его негативное влияние на ВВП России соразмерно с давлением долга США в размере 106 % на ВВП данной страны. Этот вывод мною несколько драматизирован, так как кредиты России в долларах получены по меньшей ставке, чем рублевые по 8 %, но это не имеет принципиального значения. Санкции США могут привести к росту ставок и по валютным заимствованиям. При этом мы должны говорить о сложности ситуации не только с позиции вероятности нового дефолта, а исходя из того, что финансовая система стала тормозом выхода страны на темпы роста ВВП на уровне 5 %. Большая величина внутреннего долга госструктур России означает, что ведущие банки страны в ущерб финансированию отечественной науки и промышленности направляют значительную часть средств на кредитование государства. Оно обеспечивает им высокие проценты. При этом промышленные предприятия, малый бизнес вынуждены принимать кредиты по грабительски высоким ставкам. Подобная политика является также одной из основных причин высокой инфляции.

В этих условиях средние и малые банки, промышленные предприятия страны вынуждены обращаться за более выгодными кредитами к иностранным партнерам. По состоянию на 01.01.2019 года их внешняя задолженность превысила 200 млрд. долл. Эта ситуация также должна у нас вызывать серьезную озабоченность, так как многие предприятия являются градообразующими.

Что Вы предлагаете с учетом приведенного?

Во-первых, признать, что совокупный долг государства и бизнеса России находится на уровне 629 млрд. дол. Эта величина превышает сумму ЗВР и ФНР, на ее обслуживание расходуются огромные средства. Во-вторых, накопление долга указывает на то, что управление финансовой системой страны и ее главными структурными звеньями — банками в период с 2000 года осуществлялось с большими недостатками. В их действиях отразились не только нехватка опыта, но и корыстность, эгоизм, стремление получать прибыль любой ценой без принятия на себя ответственности за решение задач, поставленных президентом страны в Майских указах 2012 года, без заботы о развитии промышленности в своих отраслях и регионах. Эксперты отмечают, что численность финансово-страховой сферы страны существенно завышена. При этом средний уровень зарплаты ее сотрудников превышает показатели по стране в 2,15 раза. Для справки, в ФРГ уровень зарплаты в данной сфере равняется показателям машиностроения. Апломб, с которым банковское сообщество России докладывает о росте в 2018 году прибыли на 44 % при стагнации темпов роста ВВП страны, поражает. Объявление Сбербанка, который наполовину принадлежит иностранным акционерам, о выплате по итогам года рекордных дивидендов в сумме более 650 млрд. руб. можно расценивать как «пир во время чумы».

Со своей стороны считаю долгом проинформировать наших преуспевающих коллег, что отечественная промышленность будет находиться в стагнации до тех пор, пока финансовой системой РФ не будут решены следующие задачи:

— минимизирован внешний и внутренний долг государственных структур и государственных корпораций;

— ликвидирован отток капитала;

— ликвидировано воровство в банковской системе и в силовых структурах, ее контролирующих

— прекращена практика проведения обвальных девальваций рубля, создана система — надежной стабилизации его курса к основным мировым валютам;

— инфляция в стране доведена до уровня не более 1 %;

— учетная ставка ЦБ России снижена до уровня 3 %;

— ставки кредитования промышленности снижены до уровня 5 %;

— основным источником доходов банков должно стать кредитование промышленного и с/х производства;

— стоимость услуг банка снижена до уровня, обеспечивающего его валовый доход в размере не более 30 %;

— уровень среднемесячной заработной платы сотрудников финансовой сферы (85 тыс. руб.) поэтапно должен быть «доведен» до зарплаты работников высокотехнологичных отраслей промышленности, таких как машиностроение, химия, космическая отрасль, государственное управление, информация и связь (42–58 тыс. рублей), за счет сдерживания роста зарплаты в банках и оказания поддержки банками ускоренного наращивания производительности труда и зарплаты в данных отраслях;

— численность работников финансовой сферы должна быть сокращена с учетом освоения опыта банков ведущих стран мира;

— зарплату топ-менеджеров финансовой сферы необходимо упорядочить с учетом нашей реальности, с привязкой темпов ее повышения к росту ВВП страны и показателей промышленного производства.

Выполнение данных рекомендаций требует коренного изменения политики в финансовой сфере. Вы полагаете, что она сможет решить эти задачи?

Я считаю, что страна созрела, чтобы поставить эту задачу, и опыт, накопленный руководителями финансовой системы, позволяет ее решить. Но очень опасаюсь того, что она не будет провозглашена. Россия, благодаря действиям Президента, в политической сфере выходит на позиции одной из наиболее влиятельных стран мира. Вместе с тем идет падение ее веса в мировой экономике. Появляется соблазн нарастить экономический потенциал страны не путем повышения эффективности отечественной науки и промышленности, а за счет нового статуса, завоеванного в политической сфере. При чрезвычайно высокой зависимости ВВП от нефти главной задачей руководства страны может стать поддержание достигнутого высокого уровня доходов от экспорта углеводородов и их наращивание. К этому нас подталкивают определенные успехи, достигнутые в данном направлении. Страна наладила контакты с ведущими игроками мирового нефтяного рынка и совместно с ними стабилизировала цены на нефть на уровне, превышающем 60 долл./ бар. Но эти успехи породили огромную опасность. Дело в том, что договоренности с ОПЕК по повышению цен на нефть стали возможны в результате наших успехов в военно-политических конфликтах, возникших в группе стран производителей нефти. Высока вероятность того, что при их ослаблении цены на нефть упадут. Наша страна становится заинтересованной в том, чтобы этого не произошло. Наличие боеспособной армии и ее успехи увеличивают соблазн для руководства страны поддерживать существующие конфликты и создавать новые. Повторяется ситуация с США в период с 1991 года. Эта страна была заинтересована в том, чтобы из-за наличия кризисов в мировой экономике все государства для сохранения своих активов приобретали облигации казначейства США с минимальной доходностью, помогая США компенсировать дефицит госбюджета. Для поддержания этого процесса были целенаправленно развязаны конфликты в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. В итоге через 30 лет США получили имидж мирового разбойника и риски финансового дефолта. В новой ситуации обе сверхдержавы и одновременно два крупнейших мировых производителя нефти США и Россия теоретически имеют интерес к продолжению дестабилизации ситуации в нефтедобывающих регионах мира. При этом, имея единую мотивацию, высока вероятность, что мы будем находиться в каждом конфликте по разные стороны баррикад. Надо понять, что это направление в политике, как базовое, неприемлемо для нашей страны, США и мирового сообщества мира со всех точек зрения. Последовательное, кропотливое совершенствование отечественной экономики необходимо считать главным направлением государственной политики России.

3.1.3 Инвестиции, как инструмент разорения России

3.1.3.1 Инвестиции — источник роста ВВП

По данным МВФ ВВП России по итогам 2018 года по номинальному курсу доллара составил 1,57 трлн. долл. Это 12 результат в рейтинге крупнейших экономик мира. Доля страны в мировом ВВП составила 1,67 %. Восклицания проправительственных экономистов о том, что показатель 1,57 трлн. долл. необъективен, что ВВП необходимо измерять по ППС, то есть умножать данную величину на соотношение цен гамбургеров Макдональдс в США и России — это разговоры «в пользу бедных» стран, которой и является Россия. Наша главная проблема состоит в том, что мир ежегодно наращивает ВВП в среднем на 3,2 %, с 2013 года он вырос на 17,2 %, наша страна упала за этот период на 1,7 %. При этом экономические ведомства вместо выяснения реальных причин нашей неспособности к росту, больше ссылаются на недостатки методики. Главной причиной падения ВВП является снижение производительности труда. Морально и физически изношенное оборудование не позволяет обеспечить ее рост. Нужны инвестиции в основной капитал. Величина инвестиций, вложенных за год в основные фонды, согласно методике, становится адекватной частью ВВП. Но в жизни инвестиции, как правило, осуществляются только в том случае, если они позволяют получить дополнительный, сверх своей величины прирост ВВП или решить важную социальную проблему.

Рассмотрим пример. Муниципалитет поселка А построил детский садик на 100 мест, затратив 600 тыс. долл., и в первый же год после его пуска мамы 100 детишек вышли на работу. Учитывая, что ВВП каждой страны растет за счет суммы инвестиций и увеличения численности и производительности труда работающих (прироста фонда заработной платы новых работников), страна получила в короткие сроки прирост ВВП по двум факторам. Просто и ясно. Почему же это не происходит в реальности, несмотря на заверения отдельных министров о необходимости ускоренного развития малого и среднего бизнеса и спасения малых городов. Может быть, не повезло им с народом — ленивый попался?

В данном примере ситуация намеренно упрощена до уровня мышления наших министров. Для прироста ВВП необходимо, чтобы в поселке А имелись свободные рабочие места, если их нет одновременно со строительством детского садика потребуется строительство швейной фабрики, условно стоимостью 2 млн. долл. Но после завершения ее строительства и пуска обнаружатся новые проблемы. Важно, чтобы продукция новой фабрики успешно продавалась на рынке. Но нам известно, что отечественный рынок «задавлен» одеждой из Китая. Швейные изделия из данной страны изготовлены из высококачественных тканей, их производство базируется на использовании высокотехнологичных синтетических волокон нефтехимических корпораций Китая. Нахождение всех производственных стадий схемы «Нефть — одежда» в одной стране, более того в одном промышленном узле, предопределяет низкие цены и хорошее соотношение цена / качество китайской продукции. В России все порушено. Поэтому, если даже Председатель муниципалитета поселка А и бизнесмен, построивший швейную фабрику, будут иметь по «семь пядей во лбу», они не смогут обеспечить прирост ВВП на своей территории. Изучение ситуации показывает, что для производства полиэфирных волокон, широко используемых в изготовлении современных тканей и одежды требуется строительство крупнотоннажных нефтехимических установок по выпуску параксилола, этиленгликоля, терефталевой кислоты, полиэтилентерефталата. Для обеспечения конкурентоспособности с мировым рынком единичная мощность каждой установки должна находится на уровне лучших мировых достижений. Анализ показывает, что одна современная мощность сможет обеспечить потребность всей России в данном виде полуфабрикатов. Из-за нашей отсталости в области технологий и оборудования каждую из указанных мощностей придется покупать у ведущих мировых концернов. На создание указанной выше группы производств потребуется разовые инвестиции в размере не менее 1,5 млрд. долл. Это величина бесконечно мала по сравнению со средствами нерационально затраченными нефтегазовыми компаниями России за последние 8 лет (210 млрд. долл.) и стоимостью импортируемых ежегодно химических волокон, тканей, одежды (11 млрд. долл.) Но она бесконечно велика по сравнению с возможностями муниципалитета поселка А, построившего детский садик и бизнесменов, создавших швейную фабрику (0,0026 млрд. долл.). Только государство своей планомерной работой по воспроизводству указанной выше схемы выпуска полуфабрикатов сможет обеспечить продуктивность их инициатив. При этом должны быть задействованы ресурсы крупнейших корпораций, перерабатывающих нефть и газ.

Для поступательного развития общества без конфликтов необходимо, чтобы все социальные категории граждан ощущали рост своего благосостояния ежегодно. Поэтому важно рассматривать инвестиции не только, как фактор прямого адекватного влияния на величину ВВП, но и инструмент его существенного наращивания сверх размера вложенных средств. Желательно, чтобы инвестиции окупились в кратчайшие сроки. С развитием производительных сил масштабы инвестиционных проектов непрерывно возрастают. Соответственно, увеличиваются стоимость объектов, масштабы привлечения смежных отраслей, сроки строительства, сроки окупаемости, объектов. Особое значение приобретает координация инвестиционных программ по номенклатуре и мощностям производств, их территориальному расположению, срокам строительства. К сожалению, страна потеряла способность решать подобные задачи. Примером этого являются наши усилия по Крыму. Строительство Крымского моста подтвердило высокую способность руководства страны осуществлять в чрезвычайных условиях отдельно взятый проект. В плане политики объект был исключительно важен для страны, строители совершили подвиг. Стоимость объекта — 228 млрд. рублей. Дополнительно были вложены близкие по размеру инвестиции в строительство 2-х новых электростанций, аэропорта, автомагистрали. Каков срок их окупаемости? Очевидно, он определяется приростом числа отдыхающих в Крыму за счет сокращения турпотоков в Турцию, Египет, Грецию и другие страны, обеспечения гостей Крыма продуктами питания собственного производства. Но сейчас после завершения программы строительства мы не можем назвать сроки ее окупаемости. Имидж Крыма, как курорта, был подорван дефицитом воды. Эта же причина повлияла на состояние сельского хозяйства. Как только были сняты ограничения на отдых в указанных выше странах народ предпочел их. Сейчас после водного кризиса 2020–2021 годов, через 8 лет, СМИ рапортуют о решении проблемы водоснабжения крымских городов за счет улучшенного сбора талых вод и дождевых осадков. Почему эти меры не были включены в момент начала строительства Крымского моста? Почему по восстановлению и наращиванию продукции сельского хозяйства в Крыму не принимается должных мер. Насколько продуктивны в этих условиях могут быть инициативы местного бизнеса по использованию огромных возможностей по наращиванию производства винограда и других сельхозкультур? Полагаю, что эти проблемы решаемы. Ситуация для страны осложняется тем, что значительная часть инвестиционного портфеля за последние 20 лет состоит из объектов с низкой эффективностью. Пресса непрерывно подогревает нашу гордость, тогда как в условиях десятилетнего падения жизненного уровня у граждан нарастает недовольство. С учетом изложенного более важно определить требования не только к объему инвестиций, но и по характеру инвестиционной политики. Ее главной целью должно быть ежегодное увеличение благосостояния населения и формирование базы для повышения качества жизни в будущем. Поэтому в инвестиционном портфеле должны находиться объекты, как с короткими сроками окупаемости (завод с высокотехнологичными, высокооплачиваемыми рабочими местами, фабрика по выпуску высококачественных товаров народного потребления, детские сады) так и объекты с длительными сроками (жилье, электростанции Крымский мост, газопровод «Сила Сибири», Северный морской путь и др.). Я расположил эти объекты с учетом моего понимания их приоритетности. При этом нет необходимости напоминать о важности укрепления военного потенциала.

3.1.3.2 Критерии для оптимизации инвестиционного портфеля

Какие могут быть количественные критерии по формированию инвестиционного портфеля, соответствующего этому подходу. Возьмем пример из практики мировых лидеров. Китай демонстрирует ежегодные темпы прироста ВВП на уровне 6,5 %. При этом доля инвестиций в основные фонды составляет 25 % ВВП. Один процент инвестиций обеспечивает ему ежегодный рост ВВП на 0,26 %. В нашей стране доля инвестиций в основные фонды в ВВП в течение шести последних лет находилась стабильно на уровне 21 %. Санкции не привели к ее снижению. Значит, ВВП России должен был ежегодно прирастать на 5,2 % в год. Но он падал. Почему? Ответ один — специфика нашего инвестиционного портфеля. Он формировался в отрыве от задач роста производительности труда и увеличения ВВП. Не будем брать во внимание хаос 90-х. В начале 21 века страна попала под ливень нефтедолларов. Значительную часть «манны небесной» лидеры бизнеса вывезли из страны. Но куда мы направили оставшуюся часть? Если верить статистическим данным, то 21 % ВВП составляет 320 млрд. долл. Это — громадная сумма, попробуем разобраться почему она не привела к росту ВВП.

3.1.3.3 Инвестиции в имидж новой России

В начале 21-го века приоритет получили объекты, которые должны были восстановить высокий имидж новой России на мировой арене после трагических провалов прошлого века. Подготовка острова Русский к Форуму АТР, зимние Олимпийские игры в Сочи, создание супер-стадионов к первенству мира по футболу. СМИ приводит информацию, что на подготовку Владивостока к Форуму АТР было затрачено 640 млрд. долл., на организацию игр в Сочи было потрачено 1,5 трлн. рублей. Футбольный чемпионат обошелся стране в 688 млрд. рублей. При этом мы решили часть проблем по обустройству наших городов, но в целом понесли затраты, которые не сможем вернуть в среднесрочной перспективе. Мало того, содержание новых спортивных объектов требует выделения значительных дополнительных средств. Мы не можем оценить, насколько возрос имидж России в мире после проведенных мероприятий, нет ясной программы капитализации этого прироста. Политические соперники, используя наши ошибки, постарались скомпрометировать достижения российских спортсменов. Поэтому оценки населения относительно обоснованности проведения в столь короткий период группы очень затратных мероприятий противоречивы. От полного восторга футбольных фанатов до обиды граждан, проживающих в ветхом жилье. Они считают, что программа переселения была урезана вследствие направления средств на указанные выше мероприятия.

После трагических 90-х руководство страны объективно полагает, что его авторитет у населения занижен и старалось его нарастить «великими свершениями». Успешное строительство названных выше объектов заставляет публично объявлять о новых. Так сейчас в разработке в соответствии с майским 2018 года Указами Президента РФ находиться 9 транспортных проектов общей стоимостью 6,5 трлн рублей. Вдумайтесь в эти цифры, они по стоимости в 28 раз превышают затраты на строительство Крымского моста и в 70 раз инвестиции, необходимые для восстановления легкой промышленности России. Несмотря на падение роста ВВП, к сожалению, сохранилась тенденция по проведению помпезных мероприятий, в наибольшей степени она проявляется в характере многочисленных федеральных и региональных Форумов. На каждом объявляются прорывы в инвестиционной сфере, большинство из которых в последующем не реализуются.

3.1.3.4 Инвестиции, как плата за сговор в Беловежской пуще

В годы, предшествующие распаду СССР, в ответ на требования руководителей отдельных республик по предоставлению суверенитета ряд известных писателей и политиков из РСФСР, а затем и первый Президент России высказали встречное требование о суверенитете России. Простота хуже воровства. Эти лидеры наивно считали, что характер экономических и политических связей между " братскими государствами" не изменится, «братская дружба укрепляться» экономика каждого будет процветать, и при этом все национальное богатство будет принадлежать его народу. Напомню знаменитый довод Президента Украины Л. Кравчука «Сегодня украинское сало съедают москали, а завтра оно будет нашим». Так вот после разрухи 90-х годов последние 20 лет значительная часть инвестиций России направлена на компенсацию ущерба, нанесенного событиями 1991 года. Мы платим по долгам заговорщиков Беловежской пущи. Перечислю главные проекты. Обустройство новой государственной границы, передислокация войск, корректировка системы ПВО и ПРО, создание космодрома «Восточный», техническое перевооружение Армии. Это — в военной области, поэтому у нас нет данных по затратам.

В гражданской сфере масштабы неизмеримо больше. Перенос железнодорожных путей с территории Украины, строительство газопроводов Ямал — Европа, Северный поток 1–2, Турецкий поток, строительство нефтепроводов до Финского залива, создание новых портовых сооружений на Балтике и на Черном море, строительство Крымского моста и ТЭЦ мощностью 1 ГВТ. Стоимость этих объектов по ориентировочным оценкам может превышать более 200 млрд. долл. При этом они всего лишь компенсируют ранее существующие мощности в СССР, оставшиеся на территории бывших братских республик. Необходимость строительства данных объектов продиктована не экономической выгодой, а политическими причинами, потому при сохранении политической обстановки эксплуатация новых объектов не позволит нарастить объем экспорта, соответственно, не даст прироста ВВП страны против сложившегося уровня.

3.1.3.5 Инвестиции в политику должны давать доход

Получая информацию СМИ о подобных инвестициях, мы попадаем под гипноз: «Раз причины капвложений политические, то нечего ожидать окупаемости и сомневаться в их целесообразности». Отчасти это справедливо. Политикой занимается высшее руководство страны. Оно обладает наибольшим объемом информации, знает стратегические намерения наших соседей. На основании этого формируется линия взаимоотношений с ними в политике и экономике. Но проблема нашей страны состоит в том, что у нас крайне ограничен набор инструментов для достижения наших политических целей. Газ стал практически единственным во взаимоотношениях с нашим главным соседом Украиной. Хозяйствующий субъект — Газпром, стал вершителем политики России. В начале века он принудил Ю. Тимошенко подписать договор на поставку газа Украине по очень высокой цене. В 2014 году соседу дали понять, что она будет вдвое снижена, если Украина примкнет к Таможенному союзу. Прогноз не оправдался. Под агрессивным воздействием США и ЕС Украина повернулась в их сторону, перестала вообще покупать у нас газ, добилась необоснованного признания ее претензий в Стокгольмском суде. Следовало бы помнить эти уроки. Но сейчас наши «ястребы» предлагают прекратить транзит газа через Украину. Заверяют, что это ослабит ее экономику, вызовет социальные конфликты, потерю интереса к ней со стороны ЕС. Они считают, что в этом случае Украина будет более покладиста во взаимоотношениях с Россией. Полагаю, что ястребы, ошибаются. Во-первых, при сложившемся уровне нашей экономики, близких к нулевым темпам роста ВВП мы не дождемся, когда в Украине сформируется протестный потенциал, способный изменить желание ее населения к сближению с ЕС. Недовольные жизнью группы украинцев будут «откачиваться» на работу в страны ЕС. Европа заинтересована с их помощью ослабить поток мигрантов с Африки. Во — вторых, снижение уровня жизни украинского населения будет сопровождаться ростом его агрессивности по отношению к нашей стране со всеми последствиями. В-третьих, ястребы, из-за ограниченного политическими амбициями кругозора, толкают нас на конфликт регионального характера, тогда как для нашей страны более актуальны задачи неизмеримо большего масштаба. Россия должна выиграть битву на рынке газа ЕС и в ближайшие 30 лет не только сохранить свою долю, но существенно ее приумножить при одновременном росте объемов поставки. Есть основания ставить задачу о доведении объема экспорта газа из России до 300 млрд. куб. м. Умеренной ценой газа мы должны способствовать вытеснению из топливного баланса ЕС огромного количества угля, минимизировать поставки СПГ из США и Арабского Востока, затормозить наращивание мощностей ВИЭ. Для ее решения у нас есть необходимые резервы мощностей по добыче газа и подачи его к границам России. Нам следует добиться высокого уровня независимости при его транспортировке во все «уголки» ЕС, включая те, которые связаны с СПГ. Заменой украинских трубопроводов на Северный поток и Турецкий поток, мы «меняем шило на мыло» — уходим от конфликтов с Украиной, но попадаем в существенную зависимость от Германии и Турции. Это более сильные партнеры, чем Украина. Прекрасно, что с ними у нас сегодня конструктивные отношения. Но в прошлом, они не всегда были «белыми и пушистыми» и для объектов со сроком эксплуатации 50 лет, это необходимо учитывать. Политически некорректно чрезмерно усиливать главного объединителя Европы — Германию, помогая созданию на ее территории распределительного пункта на объемы газа в 220 млрд. куб. м., равные половине годового потребления газа континентальной частью Западной Европы. В трубопроводных поставках газа в ЕС в будущем целесообразно опираться на всех имеющихся партнеров, сохранив мощности для транспортировки газа через Украину в объеме не менее 60 млрд. куб. м. Это можно оформить как подарок «нашему агенту влияния» в США — господину Трампу. В этом случае, суммарные мощности газопроводов составят не менее 270 млрд. куб. м. / год. Для атлантического побережья юга Европы целесообразно поставлять СПГ с Приморска и Ямала в объеме не менее 40 млрд. куб. м. Наличие некоторого избытка мощностей по транспорту в данном случае оправдано. Во-первых, оно будет способствовать развитию конкуренции между партнерами по транзиту. Во-вторых, следует учитывать, что переход на подводные газопроводы порождает большие риски выхода их из строя вследствие техногенных явлений или террористических актов.

Эта программа может получить одобрение ЕС. Ее поддержку можно будет усилить мерами по либерализации экспорта газа из России. По всем факторам ситуация для этого созрела. Решениями ЕС Газпром лишен возможности «снимать пенки» за счет своего монопольного положения, Новатэк становится полноценным участником мирового рынка. Выпуск на рынок ЕС Роснефти и Лукойла с квотированными объемами не ослабит позиции России, но одновременно обесценят решения ЕС по третьему энергопакету в части загрузки газопроводов. Таким образом, политические факторы заставили нас осуществить в текущем десятилетии инвестиции, не дающие дохода и прироста ВВП, но рациональная политика в будущем может обеспечить не только полный возврат инвестиций, но и принести России существенные политические дивиденды.

Итак, существует два альтернативных подхода в конкретной сфере инвестиционной политики. Важно, чтобы обсуждение их не ограничивалось кабинетами Газпрома и Президента, а активно проводилось с ведущими специалистами в сфере экономики и политики. Для чего? Во-первых, для подготовки оптимального решения; во-вторых, для наработки практики согласования крупномасштабных политически мотивированных проектов компетентными структурами; в-третьих, для того, чтобы избиратели перед президентскими выборами 2024 года могли оценить способность власти решать сложные задачи.

Можно с достаточной степенью уверенности полагать, что перечисленные проблемы будут определяющими в ближайший пятилетний период. Но эксперты из США декларируют устойчивый рост добычи сланцевого газа на ближайшие десятилетие. Эксперты компании БП пророчат газу лидерство в мировом топливном балансе к 2035 году. Эти прогнозы указывают на то, что при наличии кратковременных периодов высоких цен на газ более устойчивой тенденцией будет их сохранение на уровне более низком, чем показатели прошлого десятилетия. Мировую экономику ждут очень масштабные структурные сдвиги. Возрастание объемов использования газа в производстве электроэнергии приведет к росту КПД электростанций с 35–40 % до 55–60 % и резкому сокращению стоимости электроэнергии. Затормозится развитие ВИЭ. Значительно увеличится доля электромобилей, что вызовет сокращение потребления нефти. Невозможно точно оценить уровень объективности данных прогнозов, их влияние на изменение цены газа. Но их наличие обязывает нас факультативно определить набор мер, которые потребуется реализовать для устойчивого развития экономики России. Первое, что необходимо сделать, это проявить инициативу по наделению газового Опека функциями по регулировке объемов добычи и продажи газа ведущими производителями.

Второе. Надо подвергнуть ревизии расчеты автора по конкурентоспособности Ямал СПГ. Если она подтвердит их объективность, то целесообразно оказать предприятию реальную помощь. Возможно следует согласиться с тем, что весь объем поставок СПГ с Ямала должен быть предназначен для Европы с соответствующим сокращением реализации на споте объемов газа Газпрома. При этом необходимо заморозить инвестиции в создание перевалочного пункта на Камчатке и в формирование флотилии танкеров СПГ ледового класса и ледоколов для транспортировки СПГ в Китай. Третье. В складывающихся условиях совершенно необоснованным представляется проект Арктик СПГ 2. Необходимо провести его независимую экспертизу и проверить обоснованность предоставления ему налоговых льгот и госгарантий на уровне высших законодательных органов. При этом нельзя принимать во внимание доводы о том, что проекты Новатэк являются одновременно опорными пунктами для создания военно-стратегической системы в Арктике. Расположение военных баз вблизи объектов с хранилищами СПГ в объемах близких к 1 млн. тонн губительно для обеих структур. Четвертое. Вызывает серьезные сомнения проект Балтийского СПГ в Усть-Луге. Пресса сообщала о том, что он должен быть первым объектом, тогда как ГХК вторым. В новой ситуации логичнее первым осуществить строительство ГХК, сроки строительства завода СПГ определить после выявления характера и масштабов экспансии СПГ из США на рынок ЕС. Пятое. История создания проекта Ямал СПГ убедительно показала, что Газпром потерял статус государственного стратега в сфере газоснабжения. В этой важнейшей для России сфере возникла ситуация «Кто в лес, кто по дрова». Специалисты, наделенные высшими научными званиями и титулами, скрывая экономические проблемы Ямал СПГ, «подбивают» руководство страны к организации на Ямале производства СПГ в количестве 160 млн. тонн/год. При этом, полностью игнорируются требования геостратегического маркетинга. В стране некому его проводить. Минэкономразвития более всего заинтересовано знать перспективу, но оно перегружено гаданием будет ли в текущем году рост ВВП 1,4 или 1,1 %. Рынок ЕС был и в течение продолжительного периода будет главным для России по объемам поставок и доходам. Ямал — последняя кладовая, приближенная к этому рынку, из которой одновременно получает газ большая часть России. Верхом расточительности станут программы ускоренной продажи ресурсов полуострова по бросовым ценам, осуществляемые к восторгу прессы «на пяти континентах» при громадной финансовой поддержки государства. К сожалению, опыт сольного исполнения Новатэк своей партии хочет взять на вооружение все нефтегазовое сообщество. Минвостокразвитие в октябре 2019 года внесло в Правительство законопроект, согласно которому предлагается предоставить всем нефтегазовым компаниям для работы на побережье и шельфе Северного ледовитого океана набор льгот, предоставленных проекту Ямал СПГ. Нас трудно понять. На наших глазах, нефтяники США на выработанных месторождениях с помощью научных подходов обогащают свою страну и ее партнеров, восстанавливают статус мирового лидера в сфере добычи нефти и газа. Наши чиновники и нефтегазовые монополии на основе одного убыточного проекта требуют узаконить право всех на крупномасштабное воспроизводство дорогостоящей ошибки.

3.1.3.6 Новые регионы — новые ошибки

Мы рассмотрели крупномасштабные объекты, связанные с западными партнерами, инвестиции в которые в среднесрочной перспективе не приведут к приросту ВВП. На этом проблемы страны не заканчиваются. Практика показывает, что новые газовые проекты, созданные как инструмент нашей внешней политики на Востоке, пока не подтверждают свою высокую эффективность. Пресса много внимания в 2018 году уделяла проекту Ямал СПГ. При этом отсутствовал объективный анализ причин его создания. Никто не указывал, что рождение мегапроекта по производству 15 млн. тн. сжиженного природного газа (далее СПГ) стало следствием монополии Газпрома на экспорт газа. Организатором проекта является компания Новатэк. Она в конце 90-х. годов прошлого века первой приступила к освоению глубинных залежей газа и газового конденсата в Западной Сибири. Используя, созданную Газпромом газотранспортную инфраструктуру, Новатэк в короткие сроки вышел на годовой уровень добычи газа в 65 млрд. куб. м. Неоднократно перед Правительством РФ компания ставила вопрос о предоставлении ей права на экспорт газа, с поставкой его в Западную Европу по трубопроводам, но получала отказ. Газпром считал, что появление на данном рынке новых игроков приведет к обрушению цен. Новатэк, во избежание этого, предлагал схему продажи газа через Газпром, как комиссионера, но вновь получил отказ монополии, подтвержденный Правительством. Имея запрет на экспорт трубопроводного газа, компания, нарастившая на волне прошлых успехов громадный творческий потенциал и амбиции, захотела стать влиятельным игроком на мировом рынке газа. Ее усилия поддержало государство. По инициативе руководства Новатэк в Закон об экспорте природного газа была внесена поправка, разрешающая производителям СПГ осуществлять его экспорт самостоятельно. В августе 2013 года Правительство РФ приняло Постановление об установлении таможенной экспортной пошлины на природный газ, который должен экспортироваться в виде СПГ, в размере 0 процентов. При этом на природный газ, транспортируемый за рубеж по трубопроводам, пошлина составляла 30 % от контрактной стоимости. Предприятия Ямал СПГ также освобождалось от уплаты НДПИ на природный газ, налога на имущество. Налог на прибыль для него был снижен с 18 % до 13,5 %. Этот набор льгот дополнялся тем, что газовый конденсат, добываемый Новатэк совместно с природным газом на Ямале, был освобожден от уплаты НДПИ и экспортной пошлины. Трудно сказать, насколько эти меры соответствуют требованиям ФЗ "О защите конкуренции" и положениям ВТО. Полагаю, что эти вопросы возникнут.

В декабре 2013 года, когда мировые цены на нефть достигли исторического максимума в 115 долл./баррель, Новатэк принял главное инвестиционное решение о строительстве на побережье Ямала завода по переработке природного газа в СПГ мощностью в 15 млн. тн. Одновременно должны были создаваться мощности по добыче для него газа в объеме 21 млрд. куб. м. Стоимость инвестиций, без учета капитальных затрат на транспортную схему морской доставки СПГ, оценивалась в 27 млрд. долларов. Эти затраты необычно велики для проектов подобной мощности. При определении окупаемости проекта расчеты опирались на действующие цены для рынков газа АТР и ЕС. В первом случае, в связи с выводом из эксплуатации атомных электростанций в Японии, цены находились на уровне 531 долл. /1000 куб. метров. Во втором, — 350 долл.

Проект Ямал СПГ создал конфликт интересов двух лидеров газовой отрасли. Еще с конца 90-х годов там же, на полуострове Ямал, Газпром активно вел строительные работы по освоению Бованенковского месторождения с уникальной годовой мощностью в 115 млрд. куб. м. К 2013 году они вступили в завершающую стадию. Для транспортировки этих объемов в ЕС на первом этапе была построена сеть сухопутных магистральных газопроводов "Ямал — Европа" с подачей газа в ЕС через Республику Беларусь. На втором этапе были подготовлены проекты Северный поток 1 и 2. Северный поток 1 был успешно введен в работу в 2011 году, Северный поток — 2 находится сейчас на завершающей стадии строительства. Стоимость только подводной части обоих потоков оценивается в сумму 15 млрд. долл. Освоение Бованенковского месторождения планировалось, исходя из сложившихся в начале века ожиданий, что годовой экспорт газа в Европу из России возрастет со 170 до 300 млрд. куб. м. Однако, из-за существенного снижения стоимости американского угля, вытесненного в Европу из США сланцевым газом, и наращивания мощностей ВИЭ потребление газа в ЕС в 2012 году сохранилось на уровне 2006 года. Мощности Бованенковского месторождения в объеме 115 млрд. куб. м. стали избыточными для Газпрома и для России. В целях их своевременного освоения пришлось сокращать в добычу газа в Уренгое и Ямбурге. Вложенные инвестиции не дают полной отдачи.

Создание промыслов и завода СПГ на Ямале компанией Новатэк в этих условиях популярно обосновывалось следующими доводами: большая часть газа с Ямал СПГ должна поступать в Китай; — с глобальным потеплением появиться возможность круглогодичной транспортировки СПГ с Ямала в Китай через Берингов пролив; — цены на рынке АТР существенно превышают цены европейского рынка.

Эти доводы не сняли конфликта интересов, при этом последующие политические события еще более их усилили. В мае 2014 года Газпром под их давлением заключил контракт на поставку газа по проекту «Сила Сибири». Он предусматривал продажу природного газа на сумму 400 млрд. долл. с новых месторождений Якутии и Иркутской области. Ориентировочные объемы годовой поставки должны будут составлять 38 млрд. куб. м. В период заключения контракта СМИ указывали, что «базовая цена газа» находиться на уровне 380–390 долл. за 1000 куб. м. При этом ее соотносили с ценой нефти в тот период — 110 долл. / баррель. Стоимость всего проекта, включая промыслы по добыче газа и Амурский ГПЗ, с учетом курса доллара в 2018 году оценивалась в 38,46 млрд. долл. Газ должен прийти на Северо-Восток Китая, то есть в зону наиболее выигрышную для поставок газа Новатэк с Ямал СПГ при его транспортировке через Берингов пролив. По заявлениям руководства Газпрома поставки начнутся в начале декабря 2019 года. С учетом снижения цены нефти, произошедшего после конца 2014 года и наличия конкурентов — поставщиков газа в Китай из Средней Азии, можно прогнозировать, что проект «Сила Сибири» по условиям контракта с Китаем будет иметь низкие экономические показатели. Практика их подтвердила. По итогам 2021 года российский газ продавался Китаю по цене 140–190 долл. Цены на газ Туркменистана превышали их на 20 %.

Завод Ямал СПГ создавался на основе проекта французской фирмы Текнип с использованием технологического оборудования и металлоконструкций китайского производства. Поставками инжиниринга и оборудования иностранные собственники Ямал СПГ существенно снизили свои риски. Отечественные предприятия к его созданию привлекались в крайне малых объемах. Объект был введен в плановые сроки — декабрь 2017 года. Строительные работы на 2-ой и 3-ей линиях были проведены с опережение графика, что позволило уже к началу февраля 2019 года отгрузить 10 млн. тн. СПГ. С позиции организации строительства и пуска крупномасштабных объектов глава Новатэк — потомственный строитель Л. Михельсон, подтвердил свою высочайшую квалификацию. Но этого оказалось недостаточно для полного успеха проекта.

Его идеологи, как и специалисты Газпрома, не учли вероятность существенного снижения цен на нефть и газ. Они скептически оценивали потенциальные возможности США по развитию сланцевой добычи углеводородов. Падение началось в августе 2014 года, через восемь месяцев после принятия главного инвестиционного решения по проекту Ямал СПГ руководством Новатэк. К январю 2015 года цены на нефть Брент снизились со 115 до 50 долл. / баррель. Цены на газ, привязанные к долгосрочным контрактам, соответственно упали более чем в два раза.

Изменения в ледовой обстановке наблюдаются, но с их учетом транспортировку СПГ через Берингов пролив пока можно осуществлять только в течение 4 месяцев. В остальной период года маршрут в Китай должен пролегать вокруг Европы и через Суэцкий канал. Маршрут через Европу на 16 тыс. км. длиннее маршрута через Берингов пролив. При этом для безопасной транспортировки СПГ по Северному морскому пути в обоих вариантах необходимо использовать танкера ледового класса, дедвейт которых в два раза меньше характеристик стандартных судов. Возникла необходимость строительства завода «Звезда» по изготовлению специальных танкеров СПГ. Положительно, что эту трудную миссию взяла на себя Роснефть. Пресса сообщает о необходимости выделения заводу громадных дотаций на каждое построенное судно. Для перегрузки СПГ с танкеров ледового класса на обычные на Кольском полуострове и на Камчатке дополнительно потребовалось строительство терминалов. По оценкам в создание схемы по транспортировке СПГ потребуются дополнительные инвестиции в размере до 10 млрд. долл.

Снижение цены газа в АТР за период с 2013 по 2018 с 531 долл. до 169,2 долл., то есть на 362,2 долл. / 1000 куб. м. породили риски того, что помощь в виде освобождения от налогов, которую оказало государство проекту Ямал СПГ, может оказаться недостаточной для его стабильного функционирования. Масштабы рисков могут существенно возрасти с началом поставок в Китай газа Газпрома по газопроводу Сила Сибири.

Снижение цен на газ в АТР ставит в сложную ситуацию и Газпром. По расчетам падение цены на нефть в АТР с 115 до 50,5 долл./баррель может привести к пропорциональному снижению контрактной цены газа, транспортируемого по газопроводу Сила Сибири. При этом возникнут трудности с погашением связанных с ним кредитов.

Необходимо также принимать во внимание вероятность того, что в связи с падением в АТР цен на СПГ его ведущие мировые производители переведут часть потоков на Европейский рынок. Это вызовет дополнительное снижение спотовых цен. При этом газ Газпрома, законтрактованный по долгосрочным договорам, будет приниматься потребителями по остаточному принципу. Потребители через суд потребуют снижения контрактных цен до уровня спотовых. Запуск газопроводов Северный поток — 2 и Турецкий поток без принятия мер по замещению угля в ЕС не приведет к росту объемов продажи газа. Крайне тревожные сигналы поступают уже поступают. Руководство Новатэк 03.04.2019 г. через газету Коммерсант сообщило, что оно вынуждено из — за дальности транспортировки СПГ до Китая и дефицита танкеров продавать газ в ЕС по цене в два раза ниже рыночной. — 112 долл. /1000 куб. м. При этом корреспондент с энтузиазмом сообщает, что корпорация испортила бизнес американцам. Игнорируется «мелочь» — рынок ЕС является главным источником доходов Газпрома, с которых он исправно платит все налоги государству.

Есть вероятность того, что при сохранении сложившейся в мире политической обстановки период сохранения низких цен на газ может быть длительным. Рост объемов производства СПГ и мощностей по его доставке, объединил региональные рынки газа в единый мировой. При этом цена на газ становится менее зависимой от цены нефти. В случае подтверждения данного прогноза существенно снизится финансовая устойчивость Газпрома. Его задолженность превышает 53 млрд. долл. Для ее погашения потребуется вводить режим жесткой экономии и более высокими темпами повышать цену газа на внутреннем рынке.

Предупреждением об этих главных рисках не исчерпывается озабоченность специалистов отрасли по будущей ситуации. Руководство Новатэк заявляет о желании выйти на уровень производства СПГ 70 млн. тн. / год. При этом они успокаивают общественность, что освобождение от налогов для новых проектов должно осуществляться только в пределах льгот, принятых для Ямал СПГ. Насколько это оправдано? Пресса публикует громкие сообщения о привлечении в проект Арктик 2 инвесторов из Франции и Саудовской Аравии. Но общественность России, которая своими налогами уже помогла Новатэк, еще не получила годовой отчет о работе Ямал СПГ. Отсутствует также технико-экономический анализ доходности этого проекта при сохранении текущих низких цен на газ на рынках АТР и ЕС. Рынки сбыта не скоординированы с Газпромом. Неизвестна комплексная оценка рисков по надежности работы оборудования в условиях Ямала, изменению техногенной ситуации при интенсивной добыче газа на полуострове, влиянию глобального потепления на вечную мерзлоту и строительные конструкции.

Особая необходимость проработки этих вопросов связана с тем, что руководители — собственники проекта входят в ближайшее окружение Президента В. Путина. При этом наряду с ними владельцами Ямал СПГ более чем на 40 % являются иностранные компании. Они же являются получателями значительных налоговых освобождений. Планируется эту же структуру собственности повторить на Арктик 2. Замалчивание этих особенностей порождает ненужные слухи. Складывается новая крупномасштабная форма частно-государственного партнерства и важно придать ей публичность для выработки оптимальных условий. Исходить надо из того, что самые богатые граждане России не выводят капиталы в офшор, а вкладывают их в уникальные проекты, определяющие будущее не только газовой отрасли, но и программы освоения Арктики. Поэтому государство должно помогать им. Но подобная форма сотрудничества обязывает участников проекта обеспечить его безусловную экономическую эффективность. И поэтому оценка рисков должна быть комплексной и всесторонней. Государство не имеет право финансируемый им проект полностью передоверять бизнесу. Оно должно все его детали подвергнуть своей ревизии с привлечением независимых экспертов.

Следует отметить, что Роснефть избежала подобных проблем на территории Российской Федерации, при этом у компании возникли существенные трудности по окупаемости инвестиций в Венесуэле и Иракском Курдистане. Рынок также негативно оценил ее сделку по приобретению 100 % акций ТНК-БП. На 14.06 2006 года капитализация компании фиксировалась на уровне 79,8 млрд. долл. В 2013 году в основном на заемные средства за 55 млрд. долл. была приобретена компания ТНК-БП. После сделки капитализация Роснефти возросла до 96 млрд. долл., но впоследствии, после падения цен на нефть и обвала курса рубля, капитализация снизилась до 35,6 млрд. долл. В настоящее время она составляет 68, 2 млрд. долл., то есть, ниже уровня 2006 года на 10, 6 млрд. долл. При этом текущие цены на нефть превысили цены 2006 года. Методика для расчета эффективности затрат в 55 млрд. долл. на приобретение БП нам неизвестна. Есть информация, что сумма, полученная российским совладельцами, ушла за границу. Вслед за ней последовали и бенефициары сделки, став налогоплательщиками Великобритании.

Завершая данный раздел, важно отметить, что три ведущие корпорации страны, каждая по-своему, допустили ошибки одного характера. Их руководство приняло решение о реализации дорогостоящих супер-проектов (Новатэк — 37 млрд. долл., Роснефть -55,2 млрд. долл. Газпром — 38,46 млрд. долл.) на пике мировых цен на нефть за несколько месяцев до их обвала. Это указывает на то, что наша страна — крупнейший мировой экспортер углеводородов, не имела в 2013 году компетенции по ни по стабилизации мировых цен, ни по прогнозу их динамики даже на краткосрочную перспективу. В последние годы мы несколько исправили ситуацию, но по — прежнему продолжаем в экспортных операциях углеводородов ориентироваться на ценовые индикаторы наших политических соперников. Для решения данной проблемы у нашего руководства нет понимания ее важности.

Можно с достаточной степенью уверенности полагать, что перечисленные проблемы будут определяющими в ближайший пятилетний период. Но эксперты из США декларируют устойчивый рост добычи сланцевого газа на ближайшие десятилетие. Эксперты компании БП пророчат газу лидерство в мировом топливном балансе к 2035 году. Эти прогнозы указывают на то, что при наличии кратковременных периодов высоких цен на газ более устойчивой тенденцией будет их сохранение на уровне более низком, чем показатели прошлого десятилетия. Мировую экономику ждут очень масштабные структурные сдвиги. Возрастание объемов использования газа в производстве электроэнергии приведет к росту КПД электростанций с 35–40 % до 55–60 % и резкому сокращению стоимости электроэнергии. Затормозится развитие ВИЭ. Значительно увеличится доля электромобилей, что вызовет сокращение потребления нефти. Невозможно точно оценить уровень объективности данных прогнозов, их влияние на изменение цены газа. Но их наличие обязывает нас факультативно определить набор мер, которые потребуется реализовать для устойчивого развития экономики России. Первое, что необходимо сделать, это проявить инициативу по наделению газового Опека функциями по регулировке объемов добычи и продажи газа ведущими производителями. Второе. Надо подвергнуть ревизии расчеты автора по конкурентоспособности Ямал СПГ. Если она подтвердит их объективность, то целесообразно оказать предприятию реальную помощь. Возможно, следует согласиться с тем, что весь объем поставок СПГ с Ямала должен быть предназначен для Европы с соответствующим сокращением реализации на споте объемов газа Газпрома. При этом необходимо заморозить инвестиции в создание перевалочного пункта на Камчатке и в формирование флотилии танкеров СПГ ледового класса и ледоколов для транспортировки СПГ в Китай. Третье. В складывающихся условиях совершенно необоснованным представляется проект Арктик СПГ 2. Необходимо провести его независимую экспертизу и проверить обоснованность предоставления ему налоговых льгот и госгарантий на уровне высших законодательных органов. При этом нельзя принимать во внимание доводы о том, что проекты Новатэк являются одновременно опорными пунктами для создания военно-стратегической системы в Арктике. Расположение военных баз вблизи объектов с хранилищами СПГ в объемах близких к 1 млн. тонн губительно для обеих структур. Четвертое. Вызывает серьезные сомнения проект Балтийского СПГ в Усть-Луге. Пресса сообщала о том, что он должен быть первым объектом, тогда как ГХК — вторым. В новой ситуации логичнее первым осуществить строительство ГХК, сроки строительства завода СПГ определить после выявления характера и масштабов экспансии СПГ из США на рынок ЕС. Пятое. История создания проекта Ямал СПГ убедительно показала, что Газпром потерял статус государственного стратега в сфере газоснабжения. В этой важнейшей для России сфере возникла ситуация «Кто в лес, кто по дрова». Специалисты, наделенные высшими научными званиями и титулами, скрывая экономические проблемы Ямал СПГ, «подбивают» руководство страны к организации на Ямале производства СПГ в количестве 160 млн. тонн / год. При этом полностью игнорируются требования геостратегического маркетинга. В стране некому его проводить. Минэкономразвития более всего заинтересовано знать перспективу, но оно перегружено гаданием будет ли в текущем году рост ВВП 1,4 или 1,1 %. Рынок ЕС был и в течение продолжительного периода будет главным для России по объемам поставок и доходам. Ямал — последняя кладовая, приближенная к этому рынку, из которой одновременно получает газ большая часть России. Верхом расточительности станут программы ускоренной продажи ресурсов полуострова по бросовым ценам, осуществляемые к восторгу прессы «на пяти континентах» при громадной финансовой поддержки государства. К сожалению, опыт сольного исполнения Новатэк своей партии, хочет взять на вооружение все нефтегазовое сообщество. Минвостокразвитие в октябре 2019 года внесло в Правительство законопроект, согласно которому, предлагается предоставить всем нефтегазовым компаниям для работы на побережье и шельфе Северного ледовитого океана набор льгот, предоставленных проекту Ямал СПГ. Нас трудно понять. На наших глазах, нефтяники США на выработанных месторождениях с помощью научных подходов обогащают свою страну и ее партнеров, восстанавливают статус мирового лидера в сфере добычи нефти и газа. Наши чиновники и нефтегазовые монополии на основе одного убыточного проекта требуют узаконить право всех на крупномасштабное воспроизводство дорогостоящей ошибки.

3.1.3.7 Нельзя класть все яйца в одну корзину

С учетом данных выводов надо признать, что в области геологической разведки мы необоснованно много уделили внимание Ямалу, тогда как более актуальной задачей для прироста запасов на ближайшие годы являлось исследование Дальнего Востока. Именно в зонах Тихого и Индийского океана спрос на газ будет расти максимальными темпами. Надо исправлять положение.

Забота о получении максимальных доходов при минимальном изъятии природных ресурсов и ограничении инвестиций обязывают нас с большим вниманием отнестись к программе экономии газа на внутреннем рынке. Пришло время, когда ее реализация в наибольшей степени нужна производителям газа. По оценкам ученых потенциал экономии составляет 200 млрд. куб. м. / год (потребление 450 млрд. куб. м.). При этом для экономии 1000 куб.м. газа требуется затрат в три раза меньше, чем для организации его добычи и доставки. Снижение удельных расходов газа на выпуск продукции, позволит сформировать оптимальный график сближения цен на газ с показателями ЕС. Важно отметить, что успех в задействовании потенциала экономии в наибольшей степени зависит от предприятий ТЭКа и ЖКХ.

Существенного прироста доходности от добычи газа страна могла бы получить за счет увеличения объемов его переработки в химическую продукцию и минеральные удобрения с расположением заводов в портах или на границах с сопредельными государствами. Однако намеченные программы не отвечают нашим возможностям и при этом сроки их осуществления переносятся.

3.1.3.8 Газовая отрасль и электроэнергетика — два сапога — пара

Ранее указывалось, что в газовой отрасли сформировался огромный профицит мощностей по добыче и транспортировке газа. Необходимо признать, что причинами этого являются завышенные ожидания по объемам поставок газа в ЕС и избыточный объем заказа газа российской электроэнергетикой под вновь вводимые станции по договорам на поставку мощности (ДПМ). Аналогичное наблюдается по заказам угля. В строительство электростанций было вложено 1 122 млрд. руб. При этом к настоящему моменту выяснилось, что значительная часть этих инвестиций не дают отдачи и ложатся бременем на промышленность. Так газета «Коммерсант» от 2 апреля 2018 года представила следующую информацию. Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для новых объектов угольной генерации составил по итогам 2018 года в Европейской части России 27 %, в Сибири 48 %, для объектов газовой генерации соответственно 43 % и 9 %. При этом общий показатель загрузки ТЭС в России снизился до 46 %. Объем платежей промышленных предприятий за мощность непрерывно увеличивается с существенным опережением роста потребления. В 2018 году он вырос на 8,6 %, до 269, 34 млрд. руб. Эксперты считают, что избыточные мощности снизили стимулы по качественному обслуживанию станций, так как их простой полностью оплачиваются потребителями. Имеются оценки, согласно которым из общей мощности 227 ГВТ без потери надежности энергоснабжения можно было бы вывести мощности в размере 53 ГВТ. С учетом данного анализа целесообразно осуществить ревизию инвестиционной политики ТЭК с предоставлением «права голоса» в ее формировании ассоциациям промышленных потребителей.

3.1.3.9 Нужно ли Москве копировать Нью — Йорк?

В предыдущей части доклада показаны проблемы с низкой доходностью промышленных инвестиций. Но инвестиционная политика рынка, подогреваемая среднесрочными запросами, за прошедшие 30 лет привела к большим потерям и в непроизводственной сфере. Мы возвели чиновника, торгового менеджера компаний, банковского служащего в особый класс, значительно нарастили его численность и создали комфортные условия.

Для этих целей Россия в дополнение к зданиям министерств СССР выстроила свой Уолл-стрит в виде нескольких десятков небоскребов в Москва-Сити, громадного количества бизнес-центров по всей столице. Газпром, в силу своего статуса, выстроил небоскребы и в Москве, и в Питере. Заполнение этих зданий потребовало существенного наращивания высокооплачиваемой армии чиновников и обслуживающего персонала. При этом следует отметить, что все эти процессы сопровождались разорением и передачей также под офисы производственных площадей промышленных предприятий, которые ранее были гордостью не только Москвы, но и всей страны: Трехгорка, Красная Роза, Фабрика им. Свердлова. Этот процесс активно развивался в период до 2014 года. С падением цен на нефть выяснилось, что значительная часть зданий Москва — Сити останется незаполненной. Как всегда, на помощь бизнесу пришло государство. Оно приняло решение переселить свои ведомства в пустующие башни Москва — Сити.

В последние годы стало ясно, что численность чиновников корпораций и ведомств сильно завышена и в ближайшие годы ее необходимо существенно сокращать. Мы понесли убытки при ликвидации предприятий, создании офисов для армии сотрудников. Придется дополнительно потратиться на обеспечение их рабочими местами производственного характера. То же можно сказать о строительстве явно избыточного количества торгово-развлекательных центров и их персонале. Облик столицы, должен отражать уровень благополучия всей страны, судьба Петербурга в 1917 году нас ничему не научила.

3.1.3.1 °Cтроительство жилья: в технологии — прогресс, в организации — проблемы

Свой доклад хотел бы завершить анализом ситуации со строительством жилья. В 2018 году планом РФ составленном на основании майских 2012 года Указов предусматривался ввод 86 млн. кв. м. жилья. При условной стоимости одного кв. метра жилья в 1 тыс долл. инвестиции должны были составить 86 млрд. долл. в год. Столь громадная величина требовала повышенного внимания к этой программе. По факту ввод жилья в 2018 году составил 75 млн. кв. м. При этом по данным на 01.01. 2019 число обманутых дольщиков выросло до 30 тыс. ед. По данным «Инком — Недвижимость» доля низколиквидных квартир на рынке новостроек столичного региона выросла за два года с 8 до 20 процентов от общего объема предложения. Аналитики компании «Метриум» подчеркивают, что в некоторых жилых комплексах доля невостребованных квартир достигает 60 %. Эти проблемы создают труднопреодолимое препятствие по выполнению майского 2018 года Указа Президента — выйти на уровень ввода жилья 120 млн. кв. м. в год.

При этом характер размещения новых объектов исключает возможность быстрой трансформации улучшения жилищных условий в рост производительности труда новоселов и в возрастание на этой основе ВВП страны. Наоборот, он порождает потребность в дополнительных затратах. Значительная часть жилого фонда России создается в Москве и Московской области. К «старой» Москве пришлось прирезать территорию нескольких районов Московской области. В создаваемый громадный мегаполис «съезжается» наиболее дееспособная часть населения всей страны. Опустошаются российские города, затрачиваются огромные средства на создание новой коммунальной и социальной инфраструктуры. При этом приезжие ориентируются на работу в офисно-торговой сфере Москвы, которая имеет тенденцию к сокращению. В ближайшие годы потребуются значительные средства для создания рядом с новостройками промышленных предприятий. Сложная ситуация возникла в коттеджном сегменте. Затрачены громадные средства на строительство домов с площадью 300-1200 кв. м., содержание которых обременяет многих владельцев. На рекламных щитах по Рублево-Успенскому шоссе в 2016 году одна из контор в подтверждение своей значимости указывала, что в ее в портфеле имеется более 700 готовых для проживания коттеджей. Цели она не достигла несмотря на то, что цены существенно уронила.

3.1.3.11 Заключение по разделу 3.1.3

В совокупности, все указанные факты говорят за то, что в инвестиционную сферу ТЭКа, Москвы и Московской области поступает избыточное количество средств. При этом они расходуются крайне нерационально. Поэтому несмотря на то, что инвестиции в основной капитал в стране превышают 20 % ВВП и составляют 320 млрд. долл. они не двигают вперед, а существенно обременяют нашу экономику. Они ее разоряют. Перспективы роста доходности указанных отраслей за счет экспорта сомнительны, продолжение принятой политики может довести страну до банкротства. При этом ни государственные ведомства, ни банки не видят в этом проблемы. Они считают, что «невидимая рука рынка» сама обеспечит эффективность инвестиций. Им лишь надо систематизировать статистические данные и рапортовать об успехах. Руководителям корпораций можно продолжать практику получения разрешений на новые проекты стоимостью в десятки млрд. долл. в процессе получасовой беседы с Президентом страны. При сохранении подобной «политики» увеличение доли инвестиций в основные фонды до 25 % преждевременно, оно нанесет стране еще больший ущерб.

Необходимо осуществить перенаправление инвестиционных средств в обрабатывающие отрасли, в проекты с короткими сроками окупаемости, подкрепив эти действия переориентацией таможенной, экспортной и кадровой политики. Надо поднимать ответственность каждого ведомства и собственника за повышение эффективности инвестиций в своей отрасли и учиться от проекта к проекту. Очевидно, что более подробный и глубокий анализ, чем данная статья необходимо ежегодно делать на государственном уровне с оценкой роли всех инициаторов затрат.

3.1.4 Кому на Руси жить хорошо?

В трех предыдущих статьях мною было показано, что падение темпов роста ВВП России, снижение уровня жизни населения определяют три главных фактора: недостатки в управлении финансовой системой, непродуктивный характер инвестиций, отсутствие роста производительности труда. Мы подробно рассмотрели первые два фактора, сегодня рассмотрим третий. Хочу напомнить, что рост ВВП страны происходит за счет роста численности работающих и увеличения производительности их труда. Безработица в России находится на низком уровне — 4,5 %, страна вошла в фазу демографического спада, связанного с трагическими 90- ми. Поэтому практически единственным инструментом выхода на темпы роста ВВП, обозначенным в Майском 2018 года Указе Президента РФ, является рост производительности труда. Опыт ведущих экономик мира говорит, что производительность труда и уровень заработной платы тесно взаимосвязаны и обеспечивают высокие темпы развития при соблюдении формулы: «Рост ПТ — увеличение зарплаты — рост ПТ». Большую часть статьи будет посвящена именно ей. Начнем с анализа динамики зарплаты за последние 20 лет. Благосостояние граждан к 2008 году существенно возросло по сравнению с кризисными 90-ми годами. По данным Росстата в период 2000 по 2007 годы ежегодные темпы роста реальной заработной платы в рублевом эквиваленте составляли 9-15 %. При этом необходимо отметить, что методология расчета реальной заработной платы на основе номинальной опирается на индекс потребительских цен на товары и услуги, более связанные с низкооплачиваемыми категориями населения. Для получения объективной оценки доходов по средней и высокооплачиваемой группам правильнее отслеживать динамику изменения номинальной заработной платы за месяц в долларах США. В России за период с 2000 по 2008 годы она возросла с 79 долл. до 588 долл., то есть, более чем в семь раз.

В какой степени рост заработной платы был связан с ростом производительности труда?

Надо прямо сказать, что это была компенсация за голодные 90-е годы. Это не были деньги, заработанные напряженным, творческим трудом нации. Разоренная в 90-е годы, морально устаревшая промышленность России, с потерявшими трудовые навыки кадрами, без новых инвестиций, без квалифицированного руководства со стороны Правительства не могла обеспечить в начале века рост производительности труда соразмерный росту заработной платы. Так, если за период с 2005 по 2013 год, заработная плата в долларовом исчислении возросла в 3,1 раза, то производительность труда по данным Аналитического центра при Правительстве РФ повысилась лишь на 23,6 %. Характерно, что после кризиса 2008 года, когда объемы производства в большинстве отраслей промышленности резко снизились, соответственно, упала производительность труда, заработная плата в долларовом исчислении продолжала расти. За пять лет в период с 2008 по 2013 годы она увеличилась с 588 долл. до 915 долл., то есть на 56 %.

За счет каких источников росла зарплата в эти годы?

Они были те же, что и в период 2001–2008 годов: дешевые внешние заимствования и положительное сальдо торгового баланса. При этом зарплата более высокими темпами росла в тех отраслях, которые имели доступ к данным источникам. Из отчетов Аналитического центра мы получаем информацию о том, что производительность труда в нашей стране в 6 раз ниже показателей ЕС. Подобное положение не могло продолжаться долго. Кризис 2008 года привел к снижению годовых темпов роста реальной заработной платы по стране до 2–4 %. Начиная с 2014 года, она стала падать, снизившись к 2017 году по сравнению с 2013 годом на 12,1 %. В сложную ситуацию попали все работники бюджетной сферы. Произошло существенное расслоение населения по уровню доходов. Значительная часть граждан осталась за чертой бедности. Для обеспечения социальной стабильности в стране необходимо отслеживать динамику изменения доходов всех групп населения. Средний класс «не умрет с голоду» от наблюдаемого падения заработной платы, но, лишенный сложившихся комфортных условий жизни, он станет инициатором социальных конфликтов. Для него главными элементами комфорта являются: параметры квартиры, тип и срок эксплуатации автомобиля, регулярность заграничных поездок на отдых, обучение детей в престижных учебных заведениях. Девальвация рубля в 2014 году вернула зарплату, исчисленную в долларах, к уровню 2008 года — 551 долл. К 2018 году она лишь частично восстановилась, достигнув величины в 690 долл. При этом кризис 2014 года привел не только к падению номинальной зарплаты в долл., но и более чем 2-х кратному обесценению рублевых накоплений. Два этих фактора существенно повлияли на уровень жизни среднего класса. Это достаточно заметно по количеству продаваемых автомобилей. По данным ГАИ в 2011 году было реализовано более 2.9 млн. ед., в 2016 рынок достиг дна — 1,4 млн. ед, к 2018 году продажи поднялись лишь до 1,8 млн. ед. Эти цифры указывают, что в новой экономической ситуации 1,1 млн. семей ежегодно лишились возможности приобретения автомобиля. Но автомобиль лишь один, наиболее наглядный символ благосостояния общества. Подобная картина наблюдается с другими товарами длительного пользования. Проанализировав динамику изменения средней зарплаты по стране, продолжим разговор о том, как различается зарплата в России в отраслевом разрезе. По данным Росстата ее средняя величина в 2017 году составила 39167 рублей/ месяц. При этом понятно, что она как средняя температура по году не отражает летнюю жару и январские морозы. Средние зарплаты по отраслям, к сожалению, находятся еще в большем диапазоне. Абсолютным лидером по России является Газпром. В отчете за 2017 год компания зафиксировала среднюю зарплату за месяц в размере 120, 1 тыс. рублей. В целом отрасль по добыче нефти и газа имеет показатель 104 тыс. рублей. Аутсайдером является — отрасль по производству одежды и обуви — 20,2 тыс. рублей. Как видите, разница более чем в 6 раз. Для более полного выявления картины рассмотрим больший круг отраслей.

Таблица 1. Уровень среднемесячной номинальной начисленной зарплаты организаций по видам экономической деятельности в РФ за 2017 год (тыс. руб.)



Какие выводы можно сделать на основе этих данных?

В отраслях (1–4), производящих товары народного потребления и оказывающих услуги, и, при этом, работающих в условиях реальной рыночной конкуренции уровень зарплаты минимален.

Лидерами по зарплате являются отрасли (5–8), добывающие и перерабатывающие нефть и газ, банковская сфера. К ним, несмотря на свою негативное влияние на наше здоровье, вплотную приблизилась табачная отрасль. В указанных отраслях очень высок уровень монополизации. При этом государство является главным собственником отраслей поз. 5,6,8.

Зачем считать деньги в чужих карманах? Экономика у нас уже 28 лет рыночная, что люди заработали, то и получили.

Я не считаю, что экономика у нас рыночная. Рыночный характер экономики прежде всего подтверждается наличием высокоразвитой конкуренции. Ее создание — главная функция государства в сфере экономики. В России в абсолютном большинстве отраслей ТЭК и банковской сфере конкуренция отсутствует. Если нет монополизма на федеральном, то он прекрасно прижился на региональном уровне. У ФАС России нет политического веса и идеологии по его устранению. Почему? Правительство не ставит подобной задачи. Наоборот, оно последовательно в каждой отрасли наращивает вес главных монополий. Примером тому является предоставление ведущим нефтегазовым монополиям права на приобретение наиболее доходных активов в электроэнергетике. Приобретение Роснефть компании Башнефть указывает на то, что эта тенденция сохраняется. Если рыночная конкуренция станет реальностью Правительство лишится возможности «ручного управления». Более сложных и, соответственно, более актуальных для современного общества приемов Правительство за 30 лет не освоило. Президент ведет аналогичную политику. Он понимает, что реальная конкуренция в экономике, неизбежно перерастет в конкуренцию в политической сфере.

Какую роль в нашем разговоре о зарплате играет конкуренция в экономической сфере?

Постараюсь ответить. Конкуренция заставляет предприятия снижать издержки, для сохранения и увеличения своей доли на рынке они снижают рыночные цены. Смежные отрасли, в нашем случае отрасли с низкой зарплатой, получая ресурсы по более низким ценам, смогут осуществить техническое перевооружение, увеличить выпуск продукции и поднять зарплату персоналу. У нас наблюдается обратное. Резервные мощности по добыче газа растут, но при этом растут цены на него. Аналогичная ситуация наблюдается в электроэнергетике. Еще более парадоксальная ситуация на рынке нефти. При падении мировых цен на нефть внутренние цены на бензин растут в связи необходимостью компенсации потери доходов от экспорта. При повышении цен мирового рынка на нефть и резком возрастании доходов нефтяных компаний от экспорта цены на нефтепродукты на внутреннем рынке растут для того, чтобы отрасль получила внутри страны доходы равные с возросшими доходами от поставок на экспорт. В обоих случаях имеется логика. Но она насквозь имеет ложный, грабительский характер, по отношению к экономике России. К сожалению, на нее стала ориентироваться государственная политика. Весна 2019 года показала кто в стране главный. Правительство страны «по «просьбе» семи нефтяных компаний выделило им субсидии в размере более 500 млрд. руб. в обмен на обязательство не повышать цены на бензин на внутреннем рынке в условиях роста доходов от экспорта. Чем эти действия отличаются от сговора группы монополистов. Только тем, что они носят публичный характер, и осуществляются при поддержке Правительства. Далее возникает вопрос, нужен ли стране подобный спектакль с конкуренцией, какие преимущества экономике страны он дает в сравнении с системой государственного регулирования цен.

Хотел бы все же скорректировать Ваши утверждения относительно отсутствия конкуренции в газовой отрасли. Хотел бы все же скорректировать Ваши утверждения относительно отсутствия конкуренции в газовой отрасли. Газпром производит 499 млрд. куб. м. газа, то есть 67 % от всех добываемых в России, но из них более 230 млрд. куб. м. отправляет на экспорт. Его доля в поставках газа потребителям России находится на уровне менее 50 %. О какой монополии Вы говорите?

Цифры объективны. Но они не говорят об отсутствии монополизма в газовой отрасли, он носит более сложный характер. Роснефть монополизировала поставки Интер РАО и в Свердловскую область. Новатэк — в Челябинскую область, Газпром доминирует во всех других регионах. Цены, установленные государством для Газпрома, являются ориентиром для всех сегментов рынка. При этом Газпром единолично владеет ЕСГ, является собственником большей части ГРО и региональных компаний по реализации газа. Хотел бы перейти ко второй важнейшей функции государства — поддержке отраслей для гармоничного развития экономики. О характере государственной поддержки нефтегазовой отрасли и энергетики мы частично узнали в предыдущей статье, связанной с инвестициями. Посмотрим на другие отрасли. До Газпром я работал 35 лет, начиная с 1963года, в нефтехимии, производил из нефти химические волокна. Комбинат, которым я руководил в молодости, было самым крупным поставщиком волокон для текстильных фабрик. В СССР и особенно в России предприятия легкой промышленности были в большом почете, они определяли социальное благополучие населения сотен больших и малых городов. В последние 30 лет я с болью смотрел на их «массовое захоронение». Отрасль первой выпустили на рынок, сказали «конкурируйте и развивайтесь». При этом государство организовало мощный поток контрабанды сначала из Турции, Польши, а затем из Китая. Задействовано было все, что можно: миллионы «челноков», сотни грузовых самолетов, включая военные, десятки армейских аэродромов. В мировой практике текстильные ткани на 80 % изготавливаются из полиэфирных волокон и хлопка. В конце 80 — х годов в СССР для Башкирии был закуплен химический комплекс по производству 230 тыс. тн мономера — ТФК. Из них 115 тыс. тн. должно было идти на производство полимера с переработкой его в полиэфирное волокно. 115 тыс. тн. ТФК резервировалось для производства полимера бутылочного ассортимента. Башкортостан, получив власти от Ельцина «сколько сможете взять», распорядился установками по — своему. Дополнительное оборудование по производству полимера для бутылок закупать не стал, приобретенные Минхимпромом СССР 2 установки по производству полимера для полиэфирных волокон задействовал для выпуска бутылочного полимера. В результате две комплектные установки фирмы Дюпон (США) стоимостью 250 млн. долл., закупленные в 1988 году, способные производить 110 тыс. тн. волокон, 30 лет из — за отсутствия полимера ржавеют на складах в Башкирии и в Курске. Жизнь находит свои решения и отрасли — аутсайдеры вынуждены мириться с их уродливым характером. Сегодня компания Газпромнефть направляет из Омска по заниженным ценам параксилол — сырье для производства ТФК, полимера и полиэфирных волокон, в Китай и Южную Корею. После его переработки «благодарные» партнеры поставляют текстильщикам Европейской части России 110 тыс. тн. полиэфирных волокон по мировым ценам с надбавкой на транспорт. Подобная «кругосветка» приводит к тому, что произведенные из импортного волокна отечественные ткани не могут составить конкуренцию китайским, даже при зарплате персонала российских фабрик в 21 тыс. рублей. Большая часть импортных волокон идет на производство формы для наших силовых структур. По закону ее нельзя изготавливать из импортных тканей (снизим обороноспособность), но производить ткани для одежды военных из импортного волокна и переплачивать из бюджета армии дозволено. Предложения по прекращению экспорта параксилола, инициативы по организации производства на его основе ТФК и химических волокон в течении последних 20 лет непрерывно выдвигались несколькими регионами России. Но у отрасли нет, и в обстановке полного разорения не может появиться столь авторитетных лоббистов, как руководители нефтегазовых компаний. Поэтому Правительство, несмотря на многочисленные доклады об успешном выполнении программ импортозамещения, не может остановить экспорт параксилола, организовать межотраслевое сотрудничество. Оно не может помочь найти 200 млн. долларов для переработки параксилола в волокно. Как это выглядит в сравнении с затратами трех нефтегазовых компаний в размерах сотен млрд. долл. на проекты с сомнительной доходностью? Хотел бы обратить внимание, что этот случай для нефтегазовой отрасли далеко не единичный. 30 лет назад для Газпрома в Новый Уренгой было поставлено комплектное импортное оборудование по производству 200 тыс. тн. полиэтилена. Ввод установки мог бы дать высокооплачиваемые рабочие места нескольким сотням малых предприятий по производству пленки и пластмассовых изделий. Но Газпром откладывает вот уже 30 лет пуск установки, а государство этого не замечает.

Вы назвали два примера, указывающих на то, что государство не оказало поддержку отраслям, имеющим низкую зарплату. Но нефтегазовый комплекс самостоятельно обеспечивает ее высокий уровень.

Попробуем разобраться, как нефтегазовые компании обеспечивают себе самую высокую зарплату в стране. Ответ достаточно прост. Нефтегазовая отрасль полностью находится под контролем государства. Формально оно регулирует все параметры, определяющие размер заработной платы ее работников: стоимость лицензий на разработку месторождений, размер НДПИ, величину акцизов, таможенных пошлин на экспорт нефти, нефтепродуктов, газа. Для газовой отрасли ФАС России напрямую определяет оптовые и розничные цены на газ, тарифы на транспортировку, комиссионные на продажу газа. Контроль за оптовыми и розничными ценами на нефтепродукты осуществляется непрерывно по мониторингу рыночных цен в ручном режиме путем санкций в адрес нефтяных компаний. Все схвачено, как говорят «мышь не проскочит». Связано это с тем, что в стоимости продукции нефтегазовой отрасли присутствует природная рента и поэтому выручка компаний многократно превышает реальную стоимость их трудовых усилий. Природные ресурсы — достояние всего народа. Во многих странах, богатых ими, государство дает каждому гражданину с момента его рождения напрямую пожизненное пособие. В нашей стране об этом речь не идет. Государство старается изъять у добывающих компаний природную ренту всего лишь в размерах достаточных для формирования госбюджета, рассчитанного на мизерные зарплаты работников бюджетной сферы. Компании сопротивляются. Идет непрерывный торг. Сложившийся высокий размер заработной платы в нефтегазовых компаниях есть результат этого торга, показатель соотношения сил отрасль — государство. Государство, полностью владея расчетами затрат по нефтегазовой отрасли, установлением заниженных налогов дало «добро» на получение ее работникам 120 тыс. руб./ месяц. Тем самым оно признало, что ткач, швея, изготовитель обуви, мебели имеют права на зарплату всего лишь на уровне прожиточного минимума.

Но в отрасли считают, что государство право и особо высокие требования к квалификации работников отраслей первой пятерки оправдывают его политику.

Сделаю небольшое отступление. Поразительные факты я услышал на телевизионной встрече Президента В.В. Путина. Сотрудник МЧС из боевого расчета пожарной части имеет зарплату 10 тыс. рублей. В.В. Путин тут же его успокоил, заявив, что с осени она будет повышена, более чем вдвое. Соответствует ли это характеру работы, сопряженной с риском для жизни. Вернемся к теме квалификации. Приведу в качестве примера зарплату по другим отраслям близким по квалификационным требованиям и характеру работы к нашим лидерам. Добыча угля — 53 тыс. рублей, добыча металлических руд — 61 тыс. руб. металлургия — 49 тыс. руб., химическое производство — 45,9 тыс. руб. Как видим, она более чем в два раза ниже зарплаты работников, занятых добычей и переработкой нефти, газа. При этом, в высокотехнологичных отраслях экономики, которые определяют способность страны к соперничеству с мировыми лидерами в технической области, зарплаты еще ниже. Машиностроение — 35,9 тыс. руб., производство компьютеров — 46, 9 тыс. руб. Вся страна серьезно озабочена большим количеством аварий в Роскосмосе. Соперниками на Западе они представляются, как лицо нашей власти. При этом мы не хотим вспоминать, что самая высокая зарплата в СССР была в отраслях, так называемой, «девятки» — 9 оборонных министерств. Концентрация в них наиболее квалифицированных кадров позволила опередить нам все страны мира по важнейшим научным направлениям, создать ракетно-ядерный щит, спасший нас от агрессии в трагические 90-е годы. По итогам 2016 года Роскосмос со своей зарплатой в 49,9 тыс. был 14-м среди отраслей России.

Но Вы не принимаете во внимание, что нефтегазовая отрасль является главной кормилицей России, она обеспечивает основной поток валюты, более половины поступлений в бюджет страны.

Но позвольте, разве не она кормила СССР. В 80-е годы прошлого века отрасль добывала не меньше углеводородов, именно объекты, созданные в тот период, и сегодня нас кормят. При этом, зарплата в отрасли превышала среднюю по стране на 20–30 %. И далее: в последние годы мы с большим удовлетворением наблюдаем за ростом производства и экспорта зерна. По объемам валютной выручки с / х отрасль превзошла оборонщиков. Но, зарплата в сельском хозяйстве, как ранее отмечалось, находится на уровне 23 тыс. руб.

Вы не учитываете, что Россия интегрировалась в мировую экономику и нам стали свойственны ее параметры.

Давайте проверим это на примере Германии. В первую очередь эта страна отличается от нас тем, что в ней отслеживаются нормы минимальной заработной платы по отраслям экономики и система норм не позволяет проводить дискриминацию работников различных отраслей. При этом уровень фактической зарплаты по отраслям имеет очень незначительные различия.

Таблица 2Среднемесячная зарплата в ФРГ в 2017 году по отраслям в евро.



Показательно, что наиболее высокая зарплата также у работников нефтегазодобывающей отрасли Германии, на втором месте по аналогии с Россией — нефтепереработка. Но при этом зарплата в медицине ниже зарплаты лидеров всего лишь на 19,2 % и 5 %.

С чем, по-Вашему, связан столь низкий уровень различий по зарплате отраслей?

При изучении этого вопроса в конце 80-х годов мне указали, что особую роль в обеспечении паритета зарплаты конкретной отрасли с другими играют Производственные советы на предприятиях и отраслевые профсоюзы. Производственные советы корпораций состоят на 50 % из представителей трудового коллектива, на 50 % из лиц, выдвинутых администрацией. Они принимают участие в решении всех важнейших вопросов деятельности корпорации. Действия профсоюзов по защите интересов отрасли автономны от позиции руководства ассоциации профсоюзов Германии. При отставании зарплаты в отрасли профсоюз выставляет требование Правительству по оказанию поддержки отрасли, акционерам — по минимизации дивидендов и направлении больших сумм на техническое перевооружение отрасли. Хотел бы напомнить, что Западную Германию того периода считали витриной капитализма. Подчеркиваю — капитализма. К сожалению, в нашей стране не существует такого понятия как Производственный совет, отраслевые профсоюзы чрезвычайно ослаблены и потому не способны выполнять подобные функции. У нас нет понимания, что в наиболее успешных странах рыночной экономики Правительства формируют и поддерживают паритет сил «Труд — капитал». Это является одной из основных причин успехов их экономики и, соответственно, того, что уровень зарплаты в основных отраслях ФРГ в 10,5 раз выше, чем в России.

Вы говорите о слабости профсоюзов в отраслях, имеющих низкую зарплату. Но в России имеются политические партии, которые провозглашают себя защитниками малого и среднего бизнеса. Почему они не могут отстоять интересы своего электората?

Мне трудно назвать весь комплекс причин. Эти партии возглавляют крупные бизнесмены, они лишатся своего бизнеса, если вступят в конфликт с Правительством, которое создало и поддерживает межотраслевое социальное неравенство. Я достаточно много лет наблюдаю за действиями одного из их лидеров Б. Титова. Он много лет отстаивал интересы малого и среднего бизнеса. В последние годы перенаправил свои усилия на защиту интересов предпринимателей этой сферы, осужденных за коммерческие правонарушения. Подобная деятельность имеет узко локализованный характер. Многие отрасли в России имеют крайне низкую доходность и в них отсутствуют условия для стабильного ведения бизнеса. Это является одной из причин того, что их предприниматели «скатываются» на нарушения налогового кодекса. Б. Титов борется со следствием, тогда как причины имеют другой характер.

Выявив столь громадную разницу в средней зарплате по отраслям российской экономики, было бы интересно узнать, как она накапливалась по годам и какие надежды выравнивания зарплат имеются в последние годы?

Эти исследования были проведены мною в 2016–2017 годах на основе официальных данных Газпрома. Цифры показывают, что за 5 лет (совпадение со сроком управления страной В. Путиным возможно случайное) фонд заработной платы в отрасли возрос на 82 %, добыча и транспортировка газа снизилась на 3,3 %. Думаю, что в этих двух цифрах и «зарыта собака». Монополия сама себе увеличивает зарплату независимо от результатов своей работы и от уровня средней зарплаты по стране. При этом ФАС России — антимонопольный орган, призванный защищать интересы ее потребителей, поощряет действия монополии. К сожалению, подобное характерно и для других корпораций. Роснефть по итогам 2017 года также сообщила, что при росте объемов добычи нефти (в основном за счет приобретения Башнефти) на 6,2 % фонд зарплаты в компании вырос на 27,5 %. В итоге рынок есть, но нет ни конкуренции, ни государственного регулирования. Вывод один — в условиях «коммунизма», созданного в отдельно взятой отрасли, в ближайшие годы разрыв в зарплате с обрабатывающими отраслями будет увеличиваться, рост производительности труда в стране тормозиться.

Пресса, рассматривая проблемы социального неравенства в России, приводит достаточно много сообщений о высоких доходах топ менеджеров ведущих компаний. Как Вы оцениваете разницу в уровнях зарплаты по должностным ступеням ведущих компаний?

У меня возможности по анализу ситуации ограничены. Известно, только что зарплаты молодых специалистов в столичных конторах Газпрома, выполняющих рутинную работу, существенно превышают зарплаты производственников во многих его территориальных подразделениях. Порочной практикой для многих государственных компаний является получение руководителями громадных вознаграждений за формальное участие в Советах директоров дочерних предприятий, фиктивное выполнение функций руководителей смежных предприятий. При этом многие из них умудряются выращивать «на костях» государственных структур свой частный бизнес. Государство заставляет чиновника со скромным заработком декларировать все свои доходы, тогда как менеджеры высшего и среднего звеньев государственных концернов, имея существенно большие доходы, освобождены от этой процедуры. Всем также хорошо известен «липовый характер» премиальных положений. По совокупности этих факторов квалифицированного специалиста из бизнеса «на аркане не затянешь» в госструктуры. Государство создало обстановку, при которой компании мирового масштаба формально в ведомствах курируют молодые специалисты, не имеющие профильного образования.

Несколько наблюдений по топ менеджерам. В 1991 году Россия встала на капиталистический путь развития. Многие наивно восприняли переход с надеждой. Им казалось, что страна автоматически воспроизводит систему социальных взаимоотношений, аналогичных ФРГ. За 28 лет руководство страны, решив ряд сложных проблем, «уперлось» в стену неспособности роста. Это явление ожидаемое и из него безусловно есть разумный выход. Проблема состоит в том, что работоспособная в мировой практике модель в нашей стране была напрочь скомпрометирована. Реформаторы повесили нашим соотечественникам «лапшу на уши». Коррупцию, воровство, стяжательство, распущенность выдали за либерализм, представили как обязательные сопутствующие факторы новой для страны формации. О многих проблемах говорилось в 3-х предыдущих статьях. В данной нужно указать, что чрезвычайно высокая зарплата российских топ менеджеров сыграла роль кружки дегтя в кастрюле с "капиталистическим" медом. Пресса (сайт http//ktovkurse.com) сообщила, что 36 топ менеджеров трех государственных организаций по итогам 2018 года получили вознаграждение в сумме 11,893 млрд. руб. Она указывает, что данная величина превышает бюджеты некоторых субъектов РФ. Лидером является Сбербанк, его 9 менеджеров получили 5,488 млрд. руб. в среднем по 609,8 млн. рублей на специалиста (9.36 млн. долл.). 11 специалистов Роснефти заработали за год 3,854 млрд. руб., то есть, по 350 млн. руб. / специалиста (5,39 млн. долл.). 16 специалистов Газпрома получили вознаграждение в размере 2,551 млрд. руб, то есть, по 159,4 млн. руб. на специалиста (2,45 млн. долл.) Исходя из предыдущих данных прессы можно, предположить, что вознаграждение Президентов указанных компаний более чем в два раза превышает величину вознаграждения их топ менеджеров.

То, что Вы говорите, является нормальной практикой для концернов США и ЕС.

Мне хорошо известны подходы, принятые в Германии при установлении зарплаты руководителей. Размеры зарплат в большей степени связаны со стабильностью роста технико-экономических показателей корпорации. При этом ведется сравнение данных с достижениями конкурирующих компаний, средними показателями по конкретному сегменту рынка. В обоих случаях учитывается мнение акционеров, производственных советов и профсоюзов, социально — политическая ситуация в стране. Зарплата топ менеджеров ведущих корпораций в России формируется без учета всей этой «дребедени».

И все же как сравним уровень зарплаты российских и немецких топ менеджеров?

У меня мало информации, поэтому приведу лишь отдельные примеры. Пресса сообщает, что за 2017 год вознаграждение Президента крупнейшего швейцарского банка UBS составило 14,14 млн. долл. Президент Сбербанка Греф по нашим оценкам существенно его превзошел. По уровню капитализации банки равны — 69 млрд. долл. При этом, USB имеет численность персонала 61253 человек, Сбербанк — 304 тыс. человек. USB, предоставляя кредиты под 2–5%, удовлетворяется прибылью в 1,2 млрд. долл. Сбербанк кредитует под 10–15 %. За счет столь «доброжелательного» отношения к отечественному производителю Сбербанк смог получить в 2018 году прибыль на уровне 12, 8 млрд. долл. Большая часть этой суммы — 9,84 млрд. долл. планируется направить на дивиденды, из них 4,42 млрд. долл. получат иностранные акционеры. Выходит, что более высокая зарплата Грефа оправдана «величием» показателей Сбербанка. Президент кормит в пять раз больше офисных сотрудников, лишая обрабатывающие отрасли страны квалифицированного персонала, и выжимает из клиентов банка в 5 раз большие суммы по % за кредиты. Оба фактора являются причиной стагнации отечественной промышленности. Полагаю, что не только иностранные акционеры, но и политики Запада обязаны поставить вопрос о повышении вознаграждения Президента Сбербанка.

Глава Даймлер, компании, выпускающей Мерседес, заработал в 2017 году 9,6 млн. долл. С этой зарплаты, по оценкам, он должен заплатить приблизительно 35 % подоходного налога и получить «на руки» 6,25 млн. евро. Капитализация концерна превышает 69 млрд. долл. Капитализация Роснефти близка к этой величине, но компания значительно щедрее прижимистых «немцев». Вознаграждение каждого из 11 топ менеджеров Роснефти по итогам 2018 года соразмерно с суммой, полученной Президентом компании Даймлер. И.И. Сечин по оценкам должен по-крупному превзойти немецкого коллегу. В отношении менеджмента нефтегазовой отрасли у специалистов возникают вопросы, почему при столь высоких вознаграждениях, отрасль остается крайне отсталой в техническом отношении. Страна не способна самостоятельно осваивать морской шельф, прокладывать подводные магистральные газопроводы, изготавливать компрессора для прокачки через них газа, создавать мощности по СПГ, производить суда по перевозке СПГ. Почему реконструкция всех наших нефтеперерабатывающих заводов осуществляется на базе импортного оборудования? Почему лидеры нефтяной отрасли Роснефть и Газпромнефть имеют самые низкие показатели по утилизации попутного нефтяного газа, сжигая млрд. куб. м. на промыслах? Почему наши в прошлом прославленные научные институты доведены до состояния банкротства? После всех этих «почему» возникает естественный вопрос, насколько надо еще повысить зарплату руководителям отрасли, чтобы эти проблемы нашли решение и избавили страну от унизительных санкций США? Подобное сравнение размера вознаграждений наших руководителей и менеджеров ведущих стран ЕС нужно, но при этом следует учитывать, что оно по характеру порочно. 36 менеджеров указанных 3-х организаций работают в России и пока живут в России. И мы должны помнить, что средняя зарплата в стране составляет 615 долл./ месяц. Почему наши топ менеджеры должны иметь зарплату существенно превышающую зарплату коллег из ЕС, если зарплата у большей части нашего населения в 5-10 раз ниже доходов граждан ведущих стран ЕС. Логика и социальная справедливость требуют, чтобы зарплата высших руководителей ведущих компаний, как минимум, была в пять раз меньше вознаграждений их зарубежных коллег. Кто, где, когда, на каком законодательном уровне рассматривал и установил, что топ менеджер Сбербанка должен получать зарплату в 1270 раз превышающую среднюю зарплату по стране? Как соизмеряются подобные факты с положениями нашей Конституции о равенстве? Назначение размера вознаграждения членам Правления Советами директоров при отсутствии законодательной базы и ответственности данного органа за рост эффективности работы корпораций, создает предпосылки для возрастания величины их собственного вознаграждения. Необходимо коренным образом менять ситуацию. Следует напомнить, что министры нефтегазовой отрасли Оруджев, Динков, Федоров, Костандов, Лемаев создавали супергиганта мирового масштаба за зарплату, превосходящую среднюю зарплату по СССР в 8–11 раз. Зарплата Министра энергетики России сегодня превышает среднюю зарплату по стране в 25 раз. Благодаря его способностям в налаживании контактов с ОПЕК страна за последние 2,5 года получила дополнительно 77 млрд. долл. чистой прибыли. Пресса информирует о зарплате Президента страны. За 2018 год он заработал 8,7 млн рублей. Спрашиваю, что его работа по интеллектуальной и физической напряженности менее интенсивна, чем деятельность каждого из 36 указанных менеджеров? Тогда почему же мы создали столь значительные перекосы? Понимаю, что у руководителей частных нефтегазовых компаний уровень доходов может быть значительно выше, чем у них. Наша проблема состоит в том, что по размеру зарплаты топ менеджеров мы стремимся превзойти бизнес ЕС без заботы о ликвидации огромного отставания по производительность труда. Двуличие перед историей состоит в том, что новая государственная система, сняв ответственность за рост эффективности, подняла в сотни раз зарплату руководителей госкомпаний, доходы собственников частных компаний против показателей руководителей предприятий и ведомств прошлой социалистической системы. По этим показателям был превышен даже уровень ведущих капиталистических стран. Но, при этом, государство сохранило систему налогообложения социализма, отказалось принять на вооружение прогрессивную шкалу налогов на доходы. То есть элите страны позволено получать доходы «по-капиталистически», а налоги платить «по-социалистически». Объясняется это опасением увода доходов в тень. Опять мы видим двуличие и отказываемся замечать трудности, которые переживает значительная часть населения России в период смены общественной формации. Социальная опасность состоит в том, что менеджмент ведущих компаний есть опора создаваемой новой формации и потому должен заботиться о ее устойчивости. Здесь также уместно напомнить не только об актуальности введения прогрессивного налога на сверхдоходы, но и введении, по аналогии с ведущими странами мира, адекватного налога на размеры наследства, превышающего средний по стране уровень. В Великобритании его максимальная ставка приближается к 50 %.

3.1.5 Кадры, с кем будем выполнять Указы Президента?

Известен ряд высказываний по поводу кадровой политики. Один американский гуру в области менеджмента сказал, что хирургу, удаляющему аппендицит начальнику ж/д станции, совсем не обязательно перед операцией знакомиться с правилами железнодорожного движения. Казалось бы, что это аксиома. Но, вопреки ей, в СССР студенты ВУЗов всех специальностей должны были много времени посвящать изучению марксистско-ленинской философии.

Известна также народная мудрость о том, что не боги горшки обжигают. В. Ленин со свойственным ему стремлением к новаторству развил ее до утверждения: «Рабочих и солдат необходимо обучать управлению государством». Ограничение использование в прошлом «буржуазных специалистов» страна была вынуждена снять в период индустриализации. Начиная с 30-х годов прошлого столетия ее промышленность опиралась на специалистов высшей квалификации. Поэтому, несмотря на ошибочность главных постулатов марксистской философии, страна, понеся огромные потери, все же прошла тяжелейшие испытания, а социализм продержался более семи десятилетий. После революции 1991 года Россия взяла на вооружение ленинские принципы. К управлению страной был допущен Гайдар, средней руки журналист, продавец цветов Чубайс и их коллеги. Дефолт 1998 года — закономерный результат деятельности этой плеяды. Преемственность нынешней кадровой политики с событиями 90-х сохраняется. При этом она приобрела системность и более масштабные формы.

В стране назначаются: министром обороны — оптовый торговец мебелью, руководителем космического ведомства — журналист, министром промышленности — социолог, министром здравоохранения — финансист, министром энергетики — финансист, министром сельского хозяйства — банковский служащий, министром строительства — спортивный менеджер, руководителем крупнейшей строительной организации — тренер по борьбе, руководителем корпорации мирового масштаба по добыче и переработке нефти — переводчик, председателем Совета директоров крупнейшей газовой компании мира — специалист по сельскому хозяйству, руководителем крупнейшей железнодорожной компании мира — генерал ФСБ, губернаторами — преимущественно воспитанники силовых структур. В СССР широко практиковалась ротация кадров. Лучшие работники промышленности выдвигались с ростом в государственные и партийные органы и, наоборот, их представители направлялись на самые сложные участки промышленности. В настоящее время из-за громадного уровня зарплаты в ведущих корпорациях переход их топ менеджеров в госструктуры стал невозможен. Госведомства перетасовывают кадры между собой. На высшем государственном уровне понятие «специалист» перестало существовать. Издержки подобной политики наглядны, они не позволяют рассчитывать на вхождение в группу мировых лидеров в сфере технического прогресса. Локальные успехи, например, в области совершенствования вооружения, могут временно иметь место за счет значительной концентрации усилий государства, но при общем отставании промышленности они будут сопровождаться большими затратами. Отсутствие должного внимания наращиванию масштабов гражданских отраслей промышленности, в первую очередь за счет технического прогресса, обрекает страну на стагнацию и падение ВВП, обнищание населения, связанного с кризисными отраслями. Социальная нестабильность становится неизбежной.

К сожалению, приведенная кадровая политика закрепляется в широко разрекламированных программах подготовки резерва кадров. В конкурсах на включение в резерв кадров для государственного аппарата практически не участвуют руководители среднего звена из крупнейших производственных и научных корпораций. Восторг его организаторов вызывают способности молодых людей, добившихся успехов в малом бизнесе (пекарни, предприятия сферы услуг, торговля, коммунальное хозяйство, муниципальные органы власти и др.) Закономерными на этом фоне звучат предложения Г. Грефа о ликвидации математических школ, отказе от экзаменов. На многие годы вперед формируется новая глобальная, социальная спираль. Ведущая в прошлом в мировой науке и производстве страна меняет мировоззрение. Произошедшее в последние 30 лет разорение науки и многих отраслей обрабатывающей промышленности привело к коренному изменению системы выдвижения кадров на высшие государственные посты и в ведущие корпорации. Новые назначенцы вследствие своей технической неподготовленности усиливают политику уничтожения научно-производственного потенциала в гражданских отраслях. В военной области мы вынуждены наблюдать значительное число аварий в сфере новых разработок. Динамика разорения науки наглядно просматривается по деградации научных организаций нефтегазовой отрасли. Но это тот случай, когда наука умерла, а отрасль процветает. В большинстве других отраслей отрасль деградирует вместе с наукой. Достаточно убедительно это просматривается по данным легкой промышленности. В 1990 году в ней работало 1 150 тыс. человек, в 2011 — 377 тыс. человек, в 2019 — 300 тыс. человек. Соответственно снизился объем производства, импорт приблизился к объемам потребления. Этот процесс продолжается, так как зарплата работников легкой промышленности — 21 тыс. руб./месяц в 2 раза ниже средней по стране и в 6 раз ниже уровня зарплаты в нефтегазовой отрасли. Еще более тяжелая участь постигла отрасль химических волокон. В 1990 году число работающих составляло 210 тыс. человек, в 2019 — 20 тыс. человек. 90 % перерабатываемых в ткани химических волокон — импорт. При этом, его хватает только на обеспечение первоочередных нужд — изготовление формы для силовых структур.

В серии статей мною указывались причины и этапы формирования этой трагедии, предлагались конкретные меры по выходу из кризиса. Однако предложения не могут быть приняты действующим Правительством. И причина не только в иной профессиональной ориентации его членов. Произошедшие за 30 лет сдвиги на рынке труда приобрели столь огромные масштабы, что возвращение его в прежнее состояние невозможно. При этом не только у Правительства, но и у наиболее активной части элиты не хватает интеллекта для того, чтобы выработать предложения по новой структуре рынка труда. Она должна иметь преемственность со сложившейся, но одновременно позволить выйти на ускоренные темпы роста ВВП, соответствующие громадной стоимости извлекаемых страной из недр природных ресурсов. Некоторые идеологи могут сказать, что предложения по новой структуре рынка труда нет смысла разрабатывать, пока не будут определены пути трансформации сложившейся тупиковой системы экономики. Полагаю, что поиск выхода из кризиса может идти параллельно по обоим направлениям. Успех в одном будет генерировать прогресс в смежном направлении.

По факту в возникшей сложной ситуации грамотные решения подменяются управленческими судорогами, очень похожими на действия М. Горбачева в конце 90-х. годов прошлого столетия. В связи с дефицитом кадров в суете принимается закон о продлении пенсионного возраста и сразу же начинается обсуждение программы сокращения продолжительности рабочей недели. В условиях пятилетнего падения реальной заработной платы, стагнации ВВП, раздаются заверения о том, что сокращение рабочей недели должно осуществляться при сохранении размера заработной платы. Главная проблема состоит в том, что руководство страны, не осознавая всей бесперспективности сложившейся экономической системы, не понимает причин этого. Соответственно, не рассматривается вопрос, чем отличается рынок труда 2019 года от его состояния в 1990 году. Попробуем определить некоторые детали.

В 1990 году абсолютное большинство граждан СССР занималось производством материальных благ и предоставлением социально необходимых услуг. Трудились практически все, в трудовой книжке фиксировался каждый день трудового стажа ее владельца. Труд был интенсивен, но отличался низкой эффективностью. Причина — общественный строй тормозил технический прогресс и совершенствование организации труда. После 1991 года многие предприятия были разорены, сотрудники выброшены на улицу. При этом возникла достаточно значительная прослойка граждан с высокими доходами, не соответствующими их личному вкладу в национальное богатство. Они подобрали часть граждан потерявших работу, трудоустроили их домработницами, нянями, сторожами, садовниками, охранниками, шоферами. Большинство лиц этой категории, получая зарплату, не выплачивают налоги. При этом ни работодатель, ни работник не несут ответственности перед обществом и государством.

Другая часть граждан нашла работу в торговых и торгово-развлекательных центрах, выросших по всей стране как грибы при нефтяных ценах в 115 долл./ баррель под дождем нефтедолларов. «Не долго музыка играла». Лидер этого процесса — французский концерн Ашан объявил о закрытии в 2019 году 30 магазинов в России. И это только начало.

В конце 90-х годов в связи с резким падением платежной дисциплины в промышленности и коммунальной сфере возник принципиально новый тип организаций, задачей которых стало «вышибание» из потребителя платы за потребленные энергоресурсы и услуги. О масштабах этой программы можно судить по Газпрому. Численность сотрудников его дочерней организации, занимающейся платежами за газ, составляет несколько десятков тысяч человек. Это своеобразная отраслевая армия исполнительных приставов. Организации с подобными функциями имеются также у энергетиков, коммунальщиков. В развитие этого процесса власть родила новые организации — управляющие компании. Но в значительном числе регионов они стали наиболее деятельными мошенниками по присвоению денег населения и поставщиков энергоресурсов.

Неплатежи многие оправдывают низким уровнем доходов населения. Практика показала, что это не корректно. Главная причина неплатежей носит политический характер. Неплатежи имеют громадные размеры и в Московской области, и на Кавказе. В обстановке низкого доверия населения к органам власти многие руководители субъектов РФ ослаблением требовательности по вопросам коммунальных платежей пытаются скрыть некомпетентность, укрепить свой авторитет у населения в преддверии очередных выборов. Отраслевые приставы становятся в значительной степени высокооплачиваемыми тунеядцами. При этом пресса на примере дела господина Арашукова указывает, что отдельные из них даже на самом высоком уровне перерождаются в организаторов преступных группировок.

При советской власти кредиты Сбербанка выдавались промышленным клиентам под 2 % годовых, в период после 1991 года этот показатель многократно возрос. Еще совсем недавно малый бизнес был вынужден занимать деньги под 15–18 % годовых. Подобная синекура привела к созданию огромного числа банков. За период с 1991 по 2019 годы, число банков, лишенных лицензии превысило 2685 ед. На компенсацию воровства в банковской сфере государство только за период 2013–2016 годы потратило 70 млрд. долл. В этот же период произошло многократное возрастание численности банковских служащих. Наряду с ними в финансовом секторе появилась принципиально новая категория сотрудников — биржевиков, брокеров и др. Они в основном были найдены среди безработных выпускников лучших технических вузов страны: МФТИ, МАИ, МИФИ и др. Армии банковских служащих и финансистов потребовались комфортные рабочие места, новые офисы. В решении данной задачи были задействованы сотни тысяч строителей. Возникли шедевры градостроения типа Москва — Сити, здания. С одной стороны, они восхищают инженерной смелостью иностранных проектов, с другой — российской расточительностью. По состоянию на 2019 год общая площадь помещений составила 5600 тыс. кв. м. При норме на одного служащего в 15 кв. м. в них можно разместить 373 тыс. сотрудников. Но введенные площади в значительной части пустуют. Закрытию и реконструкции под эти же цели подверглось большинство фабрик и заводов Москвы и многих областных центров. После ее завершения строителей сменили уборщики помещений, сантехники, электрики, охранники.

За прошедшие 30 лет рыночная экономика России в большинстве наиболее значимых отраслей не сформировала главный инструмент повышения эффективности — конкуренцию. При этом политический вес руководителей ведущих корпораций, их влияние на Президента страны на порядок превышают возможности руководителей министерств, в обязанности которых входит контроль за эффективностью работы отраслей. Независимость корпораций повлекла за собой громадный и необоснованный рост численности сотрудников и уровня их зарплаты. Потребовались новые офисные площади и дополнительный персонал по их обслуживанию. Мингазпром СССР, имеющий до 1991 года скромное пятиэтажное здание на 2 — ой Строительной улице, после превращения в Газпром построил себе громадное количество высотных офисов в Москве и сейчас клонирует их в Санкт Петербурге.

Мировой технический прогресс последние два десятилетия продолжал развиваться стремительными темпами. России не удалось в него включиться в сфере производства, но в части потребления его новых видов продукции мы преуспели. Абсолютное большинство жителей страны «от мала до велика» получило по импортному телефону. Возникла масштабная сеть отделений по их продаже, обслуживанию, ремонту. Итоги этой компании не однозначны. С одной стороны, бизнес получил оперативную связь, с другой граждане, в том числе дети, инструмент деформации интересов и психики.

Достаточно широкое развитие конкуренции в отдельных отраслях промышленности и торговле вызвало потребность в организации рекламных компаний. Возникла новая сфера услуг, в которой сегодня задействованы десятки тысяч сотрудников, громадное количество теле и радиостанций, интернет и СМИ. В отличие от всего развитого мира значительная часть рекламных щитов размещена вдоль автомагистралей. На них ежегодно прерывается жизнь 30 тыс. граждан, но МВД не связывает эти явления.

Стремительный переход к рыночной экономике при полном отсутствии на первых порах нормативной базы и ее дефиците в настоящее время привел к многократному росту числу хозяйственных споров, преступлений, случаев мошенничества. Для их разрешения потребовалось создание армии следователей, налоговиков, юристов, судей, адвокатов, прокуроров, судебных исполнительных приставов. Каждая категория получила значимый статус, ведомственную форму и день профессионального праздника. Страна забыла, когда празднуются дни нефтяника, металлурга, машиностроителя, химика. У большинства граждан на слуху день таможенника, налоговика, полицейского, прокурора и т. д. Эти специальности приобрели особую популярность у молодежи. Многие ВУЗы, закрыв технические, создали кафедры по юриспруденции, создаются школы с обучением по данному направлению.

Изучение ситуации показывает, что при формировании рыночной экономики Россия слепо копировала рынок труда ведущих стран ЕС и США. Идеологи этих стран несколько десятилетий назад посчитали, что они достигли максимально высокого уровня технического развития и перешли в стадию, которую принято называть постиндустриальным обществом. Согласно их концепции, в целях усиления своего доминирования в мире страны — лидеры должны освободить свою экономику, территорию от производственных мощностей по выпуску серийной, крупнотоннажной продукции. Они должны передать на коммерческой основе технологии, оборудование, модели, дизайн готовой продукции в сочетании с финансовыми ресурсами в развивающиеся страны. Новые местные предприятия страны — партнера, соединив прогрессивные технологии с дешевой рабочей силой, должны обеспечить существенное снижение издержек производства. Часть сверхдоходов должна достаться стране — партнеру и его гражданам, часть — поставщику новых технологий и оборудования, который через налоги поделиться ими с государством — лидером. При этом значительную часть своих доходов развивающееся государство, в целях сохранения их номинальной стоимости, должно направить на приобретение облигаций государства — лидера. Дополнительно к этому, развивающееся государство должно поставить по низким ценам государству — лидеру товары народного потребления и необходимое количество наиболее технологичных полуфабрикатов. Низкие цены ТНП будут способствовать росту благосостояния граждан государства — лидера. Фирмы государства — лидера на основе собственных и полученных полуфабрикатов продолжают процесс совершенствования технологий и оборудования. Технологии нового поколения передаются на коммерческой основе в развивающиеся страны для технического перевооружения ранее созданных совместных предприятий. Необходимо отметить, что эта идеология имеет глубокие корни. Еще в начале 20 века апологеты капитализма (Каутский, Бернштейн), определяя меры по продлению его существования в условиях надвигающейся социалистической революции, наметили пути превращения Китая в «мировую фабрику». Их концепция долго не получала масштабного воплощения, пока американские политики не увидели необходимости превращения социалистического Китая в противника гегемона мирового социализма — СССР. За последние 40 лет этот процесс, под названием «глобализм» стал доминирующим направлением развития мировой экономики. В этом процессе сработали положительные черты капитализма. Конвейер глобализма перенес конкурентную борьбу с национальных рынков на единый мировой. Сформировалась ожесточенная конкуренции между ведущими концернами мира. Фирмы ЕС, Японии, США, создавая непрерывно новые проекты для развивающихся стран, повышали квалификацию и укрепляли позиции мирового лидерства в своих областях техники. Именно на этих условиях США и ведущие страны ЕС стали получателями громадного количества простой и дешевой продукции. На рынках труда этих стран существенно возрос спрос на профессии более высокого интеллектуального уровня. За счет этого странам-лидерам в течение достаточно продолжительного периода удавалось сохранять и даже наращивать заработную плату населения, уровень которой сегодня в пять и более раз выше российской. В нашей стране ситуация иная. Мы воспользовались результатами научно-технических прогресса, реализованных ведущими державами мира в странах АТР. Купили у них по низким ценам продукцию в период, когда в этих странах зарплата существенно отставала от нашей. То есть из большого набора взаимовыгодных операций сотрудничества страна-лидер / страна-партнер мы выхватили всего лишь одну — приобретение по низким ценам товаров народного потребления. Заплатили за них не новыми технологиями, а нефтью, газом, углем. Дешевый импорт вызвал техническую деградацию многих отраслей нашей экономики, далее она распространилась на кадры. Соответственно, изменились структура и характер рынка труда. Но развивающиеся страны не стояли на месте. По оценкам размер ВВП, приходящегося на одного гражданина в Китае, в настоящее время выше данного показателя по России. Импорт многих видов продукции из данной страны становится экономически невыгодным. Индонезия, когда-то малоизвестная для нас страна, по размеру ВВП, в том числе в расчете на одного гражданина, может обойти Россию. По абсолютному большинству позиций гражданского назначения мы не можем дать Китаю и другим партнерам из развивающихся стран финансов, конкурентоспособных технологий и оборудования. Мы потеряли в этой сфере способность создавать крупные установки. У нас есть единственный товар — природные ресурсы. Только его мы можем обменивать на встречную продукцию. Но указанные страны имеют и другие источники поставки природных ресурсов. Условия их приобретения у нас становятся с каждым годом все жестче. Примерами этого являются контракты с Китаем на поставку нефти и газа. Объем поставок нефти и газа стагнирует. Выручки становится недостаточно для обеспечения нашего развития. При этом цены на данный товар очень изменчивы и потому характер этого обмена очень нестабилен. В подобных условиях продолжение практики разорения своей промышленности путем приобретения продукции из стран АТР за топливо носит крайне негативный характер, оно обрекает страну на дальнейшее техническое отставание, стагнацию роста ВВП, которая неизбежно при каждом кризисе вызывает его обвал. Итогом становится снижение жизненного уровня населения.

Сокращение доли России в мировом ВВП, отсутствие способности по налаживанию взаимовыгодного сотрудничества с сопредельными странами путем передачи технологий в гражданской области порождает новую группу негативных явлений. Во-первых, Россия вынуждена в чрезмерных масштабах использовать поставки углеводородного сырья в качестве инструмента укрепления политического влияния. Это вызывает протест наших ближайших соседей, необходимость громадных инвестиций в новую инфраструктуру без должной экономической отдачи. Проблемы подобного рода были описаны мною в ряде предыдущих публикаций. Во-вторых, страна, исходя из сложной внутренней экономической ситуации в условиях громадного социального расслоения, конфликтной внешнеполитической обстановки, вынуждена направлять значительные усилия на укрепление всех категорий своих силовых структур. По оценкам общее число сотрудников силовых структур превышает 5 млн. человек. К сожалению, не удалось найти информацию о сравнении этой цифры с данными 1990 года. Но есть факты существенного роста численности отдельных организаций. Численность Вооруженных Сил России превышает 1885 тыс. чел. Ранее обязанности по гражданской обороне и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций лежали на армии. После 1991 года было создано специализированное министерство. По замыслу оно должно было усилением профилактической работы существенно снизить уровень аварийности. Сегодня в МЧС России служат 292 тыс. человек. Масштабы наводнений, пожаров, техногенных катастроф настолько возросли, что руководство страны вынуждено в помощь МЧС направлять большое количество армейских подразделений. Численность МВД составляет 895 тыс. человек, она уменьшилась после передачи Внутренних войск во вновь созданную структуру Росгвардию. Через год после «рождения» в мае 2017 года численность Росгвардии в два раза превысила численность внутренних войск МВД и достигла 340 тыс. человек. В дополнение к указанным структурам в стране имеется Федеральная служба исполнения наказаний. Ее численность превышает 225 тыс. человек. Число заключенных в стране составляет 568 тыс. человек. С учетом того, что охрана исправительных учреждений осуществляется Росгвардией, складывается ситуация, согласно которой одного заключенного «обслуживает» один сотрудник силовых структур. Такого соотношения не было даже в самых престижных санаториях ЦК КПСС. Наряду с указанными структурами в стране существуют подразделения ведомственной охраны. В составе данной службы Минэнерго числится 18, 5 тыс. человек. Крупные подразделения вневедомственной охраны имеются у РЖД, Минфина, Минсельхоза, г. Москвы. При этом все ведущие компании имеют дочерние предприятия, которые выполняют охранные функции. Данные по их численности в СМИ отсутствуют, данные по зарплате показывают, что корпорации щедрее государства. Коржаков, бывший начальник охраны Б. Ельцина, сообщал, что 9-е Главное Управление КГБ СССР — в 1991 году имело численность 13 тыс. человек, Федеральная служба охраны России на сентябрь 2016 года насчитывала 50 тыс. сотрудников. В стране имеется фельдегерская служба с численностью 4028 человек. Странно иметь подобную численность при современном уровне средств информатики. Для профилактики и выявления преступлений по выводу из страны валюты в 90-е годы была создана специальная служба Росфинмониторинг, результаты ее работы наглядны. За период с 2008 по 2015 годы чистый вывоз капитала из страны составил 627 млрд. долл.

Отдельные источники указывают, что численность пограничных служб приближается к 100 тыс. человек, данные по численности ФСБ, СВР в СМИ отсутствуют. Необходимо отметить, что все указанные выше структуры укомплектованы гражданами, имеющими прекрасное здоровье, с хорошим пониманием чувства долга, роли дисциплины. В своей сфере деятельности они имеют высокую техническую квалификацию. Можно было бы порадоваться за страну, если бы в голове постоянно не присутствовал вопрос «Насколько обосновано отвлечение столь большого количества специалистов из сферы материального производства». Кто и когда пытался сделать объективное сравнение с другими странами. В СМИ приводились робкие попытки А. Кудрина обратить на это внимание. Но они растворились в потоке информации. В памяти встает конец 50-х годов прошлого столетия. Тогда Н. Хрущев двумя решениями сократил численность армии на величину близкую к 1 млн. человек. Много было прогнозов о будущих катастрофах. Большому числу строевых офицеров пришлось осваивать гражданские профессии. Обороноспособность государства не пострадала, при этом оно смогло осуществить ряд стратегических программ в экономике. О том, что страна сегодня не может содержать столь громадное количество силовиков, достаточно убедительно говорит тот факт, что уровень их зарплаты ниже среднего по стране. Больно было слышать на телевизионной встрече Президента заявление сотрудника МЧС России из Калининграда, члена боевого расчета пожарной машины, что он регулярно рискует жизнью за 10 тыс. руб./ месяц. Не могло его успокоить и заверение Президента, о том, что подготовлено решение об увеличении зарплаты в 2 раза. Силовые структуры — это опора власти. Но они выполняют свои функции только при наличии определенных привилегий в сравнении с другими гражданами. Если эти привилегии отсутствуют ситуация приобретает обратный характер. Большая численность при этом формирует значительные риски для власти.

Громадные средства наше государство расходует на содержание аппарата чиновников. Несмотря на все принимаемые решения по его сокращению его численность остается чрезмерной. По данным СМИ ее общая величина превышает показатели СССР. На 1000 человек, занятых в экономике в СССР, приходилось 7,3 чиновника, в США в последние годы приходится 13,7 чиновников, в Германии — 11,7, во Франции — 11,4, тогда как в России — 20,4. Пресса пишет, что число налоговиков в России превышает показатели США в 5 раз. При этом главным доводами руководства страны против внедрения прогрессивного налога, являются опасения вывода в тень доходов их получателей. Расчеты показывают, что, если бы показатели России соответствовали показателям Франции, научно-производственная сфера страны могла быть пополнена 1 млн. квалифицированных работников.

Рост численности граждан, изолированных от научно-производственной сферы, их сосредоточение в организациях, финансируемых за ее счет, сопровождался возрастанием коррупции и воровства до масштабов, которые ранее трудно было представить. Усиление контроля подстегнул этот процесс. Он стал избыточным в силу чрезмерной численности контролеров, превращения его в инструмент наживы, формирования на этой основе чувства кастовой безнаказанности. Значительная часть населения страны разделилась на две условные категории: разбойников и сыщиков. При этом широкое распространение в обеих средах получили ротация и совмещение «профессий». За 20 лет после вступления в должности нынешних руководителей государства, профессиональных юристов, выросли бизнесмены, банкиры, министры, высшие офицеры и генералы ФСБ и МВД, губернаторы и вице-губернаторы, многие из которых были уличены в воровстве десятков, а отдельные сотен млрд. рублей.

При этом, созданная по образцу ведущих стран мира система демократических выборов стала защитницей интересов перечисленных в данной статье общественных групп. Большинство из них являются сторонниками власти. Их голоса, вследствие значительного количества, оказывают решающее влияние на результаты голосования, сохранение характера их деятельности и ее результатов. Последние выборы по Москве, на которых только 17 % граждан приняли участие в голосовании, стали достаточно убедительным подтверждением этого. Вопрос: «С кем будем выполнять майские Указы Президента 2018 года?» остается открытым.

3.1.6 Выводы по разделу 3.1

Обобщая проблемы с выполнением майских указов Президента, изложенные в 5-ти статьях, можно отметить следующее. Мы формировали действующую сегодня систему распределения ВВП почти тридцать лет. Одних она автоматически зачислила в категорию бедных, других сделала нуворишами, вывозящими национальное богатство за пределы страны. В результате она неизбежно стала тормозом роста производительности труда в стране. Мы не можем из-за ограничений мирового рынка в сложившейся ситуации продавать больше нефти и газа, не прогнозируем существенного роста цен на нефть. Поэтому прирост ВВП в размерах, требуемых Майскими 2018 года Указами Президента РФ (5 %), в последующие годы может быть обеспечен только за счет коренного улучшения управления финансовой сферой, повышения эффективности работы ТЭК, перенаправления инвестиционных средств и фондов материального поощрения из него в обрабатывающие отрасли, роста выпуска высокоэффективной продукции отраслями — сегодняшними изгоями по зарплате. Рост ВВП должен быть достигнут за счет снижения издержек во всех отраслях экономики, увеличения положительного сальдо торгового баланса страны, значительного прироста экспорта обрабатывающих отраслей, наращивания выпуска ранее импортируемой продукции. Исправить ситуацию будет очень трудно. В своей книге «Экономика и политика: иллюзии и реальность» (издательство МГУ 1993 год) я указывал, что каждому историческому периоду присущи свои формы эксплуатации и категории эксплуататоров. И выявить их по простой формуле помещик — крепостной, фабрикант — рабочий проблематично. При социализме сама идеологическая система эксплуатировала все слои населения. Она заставляла граждан интенсивно, и, при этом, малопродуктивно работать, удовлетворяясь минимумом благ. В дополнение к этому пролетариат эксплуатировал крестьянство, город — село, партийный и государственный аппарат имел определенные привилегии перед рядовыми гражданами. Формы эксплуатации и общественные группы, их реализующие, аналогичны многоголовой гидре. Отрубишь одну голову, вырастает другая. За последние три десятка лет в России возникли новые формы эксплуатации, не свойственные развитому капитализму. Жизнь ставит задачу их устранения, в том числе с использованием традиционных и новых методов классовой борьбы. Сегодняшние эксплуататоры — это лица, выводящие из страны финансы, коррупционеры, собственники, не проявляющие заботу о развитии своих предприятий, благополучии коллективов, иностранные акционеры, скупившие активы страны за бесценок. Но наряду с ними возникла особая категория эксплуататоров. Это тандем отраслей ТЭК и банков. Он добился изъятия в свою пользу необоснованно большей части природной ренты и средств предприятий обрабатывающих отраслей. Значительное количество финансовых средств тандем выводит на территорию наших политических соперников, направляет капитал в малоэффективные инвестиционные проекты, в сверхдоходы акционеров и топ менеджеров. Все это в сочетании с выплатой своим трудовым коллективам зарплаты в размерах, не соответствующих результатам труда, делает ведущие корпорации и экономику страны неспособными к росту. Тандем объединился с чиновниками органов власти, создал свою партию, превратив все госпредприятия и учреждения в ее филиалы. При продолжении существования данной системы российская версия капитализма будет скомпрометирована в глазах значительной части населения до такой степени, что лозунг популистов «Даешь новый социализм», может овладеть массами и стать реальной политической силой. Опасность ситуации состоит в том, что в стране в период после 1991 года не сформировались институты, способные вести классовую борьбу конституционными методами. Многие крупные производственные коллективы «исчезли» вместе с производством, производственные советы на предприятиях не созданы, профсоюзы потеряли способность выполнять свои функции, оппозиционные партии более чем на 80 % финансируются из государственного бюджета. Высока вероятность, что в подобных условиях классовую борьбу в стране возглавят различного рода авантюристы, популисты. Наши политические соперники окажут максимальную помощь для того, чтобы их действия приобрели антиконституционный, разрушительный характер. У нас есть возможность остановить подобное развитие событий, и мы обязаны это сделать.

3.2 ВВП России: как перейти от фарса к ускоренному росту

Ведущие экономисты правительственных структур ведут дискуссии по поводу ожидаемых темпов роста ВВП в 2019 году. Оптимисты ориентируются на 1,4 %, пессимисты -1,2 %. По факту первого полугодия зафиксирован рост — 0,7 %. Это на уровне погрешности измерения. Пусть победят оптимисты. Что дальше? Относительно 2020 года приводятся аналогичные прогнозы. Требования Майского 2018 года Указа Президента, согласно которым ВВП России должен прирастать ежегодно с темпами, превышающими мировые, преданы забвению. Трагедия страны — расширение масштабов бедности населения, снижение за пять лет ее доли в мировом ВВП от 1,9 до 1,55 %, превращается в фарс. Руководство страны поручает юному последователю монетаризма Орешкину «нащупать модель развития экономики», которая выведет Россию на требуемые темпы роста в 4 %. При этом все больше времени Правительству приходится уделять не данной важнейшей проблеме, а ликвидации последствий наводнений, пожаров. В этих условиях в интернете сформировался высокий спрос на выступления идеологов, оппозиционных к действующей власти. Миллионы его пользователей ежедневно смотрят выступления новоиспеченных кумиров. Это умело используют организации, размещающие рекламу, и журналисты, берущие интервью у наиболее агрессивно настроенных лиц. Заинтересованность трех указанных категорий приводит к росту аудитории в геометрической прогрессии. Ситуация повторяет конец 80-х годов прошлого века, когда СМИ в погоне за сенсациями и подачей «жареного» стали вершить политику государства. Никто из акул пера того времени не связал последующий десятилетний хаос со своими действиями по поджогу общественного сознания. При этом многие из них нажили капитал. У нынешней ситуации есть важная особенность — протестная пропаганда распространяется новейшими средствами информатизации с использованием рыночных механизмов. Реклама из движителя торговли опосредовано через Интернет превращается в «буревестника» очередной революции. Это новое явление опасно непредсказуемостью масштабов влияния и оперативностью воздействия. К сожалению, Правительство этого не замечает.

Сегодня представители оппозиции выдвигают два требования. Одна группа настаивает на смене действующего руководства страны, другая — на возврате к социализму и СССР. Подобное полярное разделение во взглядах само по себе является предпосылкой для хаоса и насилия. Обе группы понимают, что Правительство находится в тупике и не видит выхода из сложившегося положения. При этом многие придерживаются линии В. Ленина, занимаемой им в преддверии революционных событий: «Чем стране хуже, тем нам лучше, тем мы ближе к захвату власти». Идеолог, для которого благополучие народа, а значит и государства, важнее личной популярности, посчитает своим долгом оказать помощь Правительству конструктивной критикой, разработкой реалистичной концепции совершенствования управления. Новые кумиры Интернета, используя неограниченные масштабы его аудитории, как правило обыгрывают узкую группу одиозных фактов, ошибок Правительства, лежащих на поверхности. При этом они не вникают в сущность трудностей, связанных с переходом от одного общественного строя к другому без четкой идеологической концепции. Никто из них не предлагает общественности комплексную реалистичную программу перехода страны к интенсивной модели развития. Те, кто требуют сменить власть, ограничиваются ее критикой и выдвижением общих лозунгов. Строители нового социализма пытаются убедить слушателей в достоинствах общественного обустройства СССР, предлагая для него ряд косметических правок. Даже внутри одной группы ее идеологи не способны выработать единую позицию. Во-первых, каждый из них индивидуален, поет свое соло и не считает целесообразным выступать в ансамбле с другими для подготовки реалистичной программы. Во-вторых, журналисты, беседующие с кумирами, больше озабочены ростом своей популярности. Они не предпринимают попыток по обобщению взглядов новых кумиров из-за боязни вызвать критику отдельных из них. В-третьих, все считают, что Президент не примет, не способен принять любую программу оппозиции. Для этого довода, есть определенные основания. Но при обсуждении этой темы первичным является все же отсутствие у оппозиции, как и у Правительства, реалистичной программы ускоренного развития страны. Лозунг— отобрать собственность у олигархов и вернуть народу, такой программой не является. Газпром сегодня, формально и по декларациям руководства, является народным достоянием. Но на практике это привело к тому, что его работники, получают зарплату в 3 раза превосходящую среднюю зарплату по стране, а акционеры, среди которых велика доля иностранцев, награждаются самыми высокими в стране дивидендами. Ситуация с другими государственными компаниями и банками аналогична. Есть более рациональный и надежный набор мер по решению проблемы социального неравенства: урезание зарплаты топ менеджеров, поэтапное введение прогрессивного налога (до 50 %) на доходы физических лиц и на передачу олигархами наследства. Он принят всеми ведущими странами мира. Это путь более длительный, но народная мудрость гласит: «Хорошо скоро не бывает».

Президент находится в более сложной ситуации, чем периодически сменяемое Правительство. Он единолично руководит страной 20 лет. В его первый президентский срок экономика росла, советы оппозиции были не нужны. Сейчас, после многолетнего падения реальных доходов населения, трудно поверить в то, что, получив разумную реалистичную программу, понимая, что стагнация экономики с большой вероятностью может перерасти в ее падение с ускорением обнищания населения, он не примет предложения конструктивной оппозиции к изучению и реализации. Трудно также ожидать что, реагируя на него, он ограничиться мерами по улучшению положения только беднейших слоев населения, укрепив при этом силовые структуры и расширив репрессивные меры против оппозиции. Можно долго гадать, одно несомненно — диалог с оппозицией отсутствует. Правительство, в котором большинство министров совершенно не имеет производственного опыта по своему профилю работы, по-прежнему признается единственным источником мудрости. Приближенным к Правительству «буйным» предоставляются высокооплачиваемые должности (Чубайс, Глазьев, Кудрин), после чего они в короткие сроки теряют новаторский дух, а далее политический вес. Неизбежно пришло время, когда непринятые заявления интеллектуальной оппозиции замещаются более грубыми требованиями участников уличных протестов. Они становятся опасным дополнением к пожарам и наводнениям, лишая напрочь руководство страны возможности искать пути ускоренного развития страны. В этой ситуации крайне важно объявить программу вывода экономики страны на высокие темпы роста главной, разработать и реализовать ее. То есть по-настоящему, а не в версии шоу Минэкономразвития взяться за решение Майского 2018 года Указа Президента.

Для начала руководству страны необходимо принять в качестве аксиом три положения. Первое — стагнация экономики России, снижение ее доли в мировом ВВП при сохранении амбиций сверхдержавы крайне опасны для страны. Второе — стагнация экономики России есть не случайность, не следствие санкций и совпадения неблагоприятных обстоятельств, а закономерный результат использования созданной за последние 30 лет новой государственной системы. Избрав обоснованно путь развития, присущий ведущим странам Запада, мы до крайности изуродовали характер движения по нему грабительской приватизацией, коррупцией, воровством, вывозом капитала, монополизацией важнейших отраслей, уничтожением науки и наукоемкого производства, социальной несправедливостью, политическим единовластием, фальшью и ханжеством. Третье — исправление ситуации (восстановление социальной справедливости и высоких темпов роста экономики) на базе рыночной модели развития возможно, при проведении разумной политики оно будет связано со значительно меньшими потрясениями и потерями, чем судороги с реставрацией строя, присущего СССР. Страна не начнет расти и не выйдет на превышение среднемировых темпов роста ВВП, пока ее лидеры не примут данные аксиомы.

После их принятия необходимо будет устранить в первоочередном порядке одиозные явления нашей деградации, изложенные в серии статей с общим названием «Майские указы — провал неминуем?» Но и этого будет недостаточно. Нам нужно понять, что наша экономика потеряла способность к росту не только из-за указанных явлений, но также из-за того, что принятый на вооружение ведущими странами мира монетарный метод управления был использован в России без учета ее специфики. Исходным условием для успешного применения этого метода является высокий уровень конкуренции во всех отраслях. В России уровень монополизации в большинстве ведущих отраслей превышает показатели СССР. Ранее был Мингазпром СССР, он занимался только добычей газа. Сейчас Газпром добывает газ, Газпромнефть нефть, Газпром энерго производит 40 % электроэнергии страны. Корпорация владеет большей частью газораспределительной сети страны, ведет расчеты с 25 млн. физических лиц и несколькими сотнями тысяч юр. лиц, строит газопроводы. Заграничные дочки, банки, страховые компании, пенсионные фонды, спортивные команды расширяют этот перечень. В аналогичном положении находится Роснефть с ее заграничными дочками. Деятельность Мингазпрома СССР в деталях контролировалась государством. Оно ежегодно выставляло ему более высокие требования. После 1991 года страна уменьшилась в масштабе более чем в два, тогда как группа Газпром по основным параметрам возросла против Мингазпрома СССР многократно, снизив при этом объемы добычи газа. Ранее отрасль напрямую подчинялась Правительству, в настоящее время формально Минэнерго России курирует компанию Газпром. По факту подбор кандидатуры Министра напрямую зависит от мнения руководителей указанных монополий. По совокупности указанных причин влияние государственного управления в принуждении ведущих корпораций отрасли к повышению эффективности работы, развитию науки снизилось до нуля. Монетарные методы управления позволяют им при отсутствии государева ока, изымать из валютной выручки от экспорта нефти и газа по «потребности», соревноваться в успешном строительстве коммунизма в рамках своих корпораций. Аналогичные возможности имеются у других ведущих компаний. На следующем этапе после ликвидации явлений деградации необходимо будет осуществить меры по совершенствованию монетарных методов управления экономикой. Необходимо нацелить их на стимулирование инвестиций с короткими сроками окупаемости.

Третьим направлением работы должно стать создание системы принуждения ведущих корпораций к повышению эффективности работы. При наличии существенных успехов рыночной экономики России в тех сферах деятельности, где сформирована конкуренция, нет смысла возвращаться в социализм. На данном этапе в качестве тактических мер необходимо заимствовать у него лучшие приемы государственного управления корпорациями. При этом стратегическим направлением необходимо считать создание для них конкурентной среды. Конкретные меры по ее созданию должны быть включены в каждое из трех направлений. Совокупность указанных мер обеспечит высокие темпы роста ВВП.

Перед изложением конкретных мер по третьему направлению необходимо напомнить, что ВВП страны определяется, как произведение численности работающих на производительность их труда. Для его ускоренного роста необходимо увеличение обеих составляющих — численности работающих и насыщение предприятий высокопроизводительной техникой. В России уровень безработицы низок — 4 %, страна вступила в период демографического спада. Существует мнение, что разговор о новых мощностях — прожектерство, так как даже действующие предприятия будут испытывать дефицит кадров. Этим фактически оправдывается необходимость проведения пенсионной реформы. По факту ситуация имеет совершенно иной характер. При низком формальном уровне безработицы в стране имеется огромная скрытая безработица.

По заказу Тулеева, губернатора Кемеровской области специалисты Германии подготовили предложение о технической модернизации угледобывающих предприятий области. Его реализация позволила бы сократить 10 тыс. шахтеров. Программа легла «под сукно». Психологию губернатора понять можно: «Область на хорошем счету, я в почете у руководства страны, бизнес близких мне людей процветает. Завтра проведу сокращение, не смогу трудоустроить горняков, 40 тысяч граждан области, ввергнутых в нищету, меня скинут с губернаторского кресла».

В последние годы ведущим глашатаем технического прогресса в стране выступает руководитель Сбербанка Г. Греф. Делаются публичные заявления об ускоренной автоматизации и роботизации интеллектуального труда, ожидаемом сокращении численности на 100 тыс. человек. Однако, отчеты банка за последние годы не отражают этих деклараций. Численность персонала по-прежнему находится на уровне 300 тыс. человек, тогда как у ведущего швейцарского банка при равной капитализации численность в пять раз меньше. И опять можно предположить, что причиной торможения роста производительности труда является личная корысть: «Я имею самую высокую зарплату, она более чем в 1 500 раз превышает среднюю зарплату по стране. Банк получает сверхдоходы за счет высоких тарифов на услуги и запредельного процента за кредит Акционеры (в значительной степени иностранцы) получают рекордные дивиденды, дают мне высокие оценки. Проведу роботизацию, уволю людей, погрязну в конфликтах. Мне это надо?» Нет необходимости расписывать в деталях ситуацию в Газпроме, Роснефти. Она аналогична. Об этом говорят цифры. За период с 2012 по 2018 годы добыча газа в Газпроме упала на 3,2 %, тогда как рост численности приблизился к 10 %, фонд заработной платы увеличился на 82 %. Можно приводить бесконечное число оправданий, но они не дают убедительного ответа на вопрос почему выработка на одного работающего в Газпроме в 25,2 раза ниже показателей американской фирмы Эксон Мобил. По Роснефти цифры также не блестящи. За 2017 год добыча нефти и ее переработка выросли, соответственно на 10 % и 16 %, тогда как численность — на 22 %, фонд заработной платы на 27 %. Удивляют последние данные Росстата. Согласно им заработная плата работников сферы добычи сырой нефти и газа в июне 2019 года возросла на 41,6 % по отношению к июню прошлого года.

Здесь были названы четыре важнейшие и в понимании общества наиболее прогрессивные структуры экономики. Согласно майских 2012 года Указов Президента страна должна была нарастить производительность труда к 2018 году на 50 %, задание было полностью провалено. А как могло быть по-другому, если указанные выше организации живут по своим указам, характера противоположного Указам Президента? К сожалению, подобное наблюдалось во всех ведущих корпорациях России, и эта порочная стратегия перешла на следующий президентский срок. Здравый смысл подсказывает, что ликвидация скрытой безработицы есть важный движитель роста производительности труда корпораций, роста реальной заработной платы ее работников. Но для того, чтобы этот движитель вызвал рост реальных доходов всего населения России, увеличение потребительского спроса и, соответственно, ВВП страны, необходимо реализовать синхронно во времени программу строительства новых высокотехнологичных производств с количеством рабочих мест, адекватных числу сокращаемых работников. При этом продукция данных производств должна привести к масштабному замещению импортных товаров и росту экспорта. Выполнение этих условий позволит решить еще одну важную задачу экономики — снизить темпы инфляции до 1–2%. Нужны инвестиции, дополнительные ресурсы, оборудование. Значит наряду со снижением численности персонала на действующих предприятиях и в бюджетных организациях должен быть объявлен режим чрезвычайной экономии. Снижение издержек по всем статьям себестоимости должно стать главным критерием эффективности менеджмента компаний всех форм собственности. В соответствии с данной идеологией решение всего комплекса задач — масштабное сокращение численности, накопление инвестиционных средств, создание резервов сырья и материалов, строительство новых производств с высокотехнологичными рабочими местами, трудоустройство высвобождаемого персонала должно быть поручено ведущим корпорациям. Учитывая отношение их руководителей к Майскому 2012 году Указу Президента, термин «поручено» неуместен. Должен быть создан механизм жесткого принуждения, определена величина вклада каждой крупной организации в прирост ВВП страны до 2024 года. При этом максимальный эффект будет достигнут в том случае, если корпорация при строительстве новых производств будет ориентироваться на потребности своего технического перевооружения. Ведущие банки должны организовать изготовление импортных аналогов оборудования необходимого для совершенствования компьютеризации во всей банковской отрасли. Газпрому целесообразно сконцентрировать усилия на изготовлении доступного по ценам оборудования и систем автоматизации для коренной технической реконструкции магистральных и газораспределительных сетей, перевода тепловых электростанций на парогазовый цикл.

Надо признать, что достаточно масштабные примеры освоения монополиями смежных сфер деятельности уже имеются. Так Роснефть приступила к строительству на Дальнем Востоке завода по изготовлению супертанкеров для перевозки нефти и СПГ. С учетом дешевых материальных и энергоресурсов, рабочей силы в России можно было надеяться, что стоимость танкеров будет ниже показателей мирового рынка. Однако, для обеспечения сбыта своей продукции Роснефть запросила от Правительства дотации на каждое судно в размере 20 % стоимости его южнокорейского прототипа. Как страна может выйти на превышение мировых темпов роста ВВП, если в каждом новом проекте мы будем закладывать неконкурентные показатели. Нельзя допускать, чтобы производства, создаваемые с целью ликвидации скрытой безработицы, имели эффективность ниже мирового уровня. Целесообразно, чтобы после освоения ими проектной мощности корпорации могли с прибылью реализовать их профильным организациям.

При реализации корпорациями инвестиционных программ государство должно играть координирующую роль. Отслеживая по бизнес-планам предприятий их параметры, оно должно корректировать материальные балансы и программы создания инфраструктуры, осуществлять меры содействия по ликвидации дефицита, синхронно с началом выпуска новой продукции корректировать импортные пошлины на аналоги.

Как ранее указывалось, стратегическим направлением совершенствования экономики должно стать создание конкурентной среды. Из корпораций, которые не обеспечивают выполнение напряженного задания по снижению всех видов издержек и трудоустройству высвобождаемых сотрудников, должны выводиться структурные подразделения. На первом этапе это могут быть предприятия, являющееся технологическим балластом. Например, для Газпрома — ГРО, РГК. В случае, если ситуация не меняется необходим будет вывод из Группы наиболее доходных организаций. Это позволит руководству Газпрома сосредоточить внимание на проблемных компаниях. Основные параметры программ каждой корпорации должны быть зафиксированы в ее пятилетнем бизнес-плане. Профильные министерства на основе их смогут определить вклад каждой отрасли в прирост ВВП России, Минэкономразвития представить обобщенные данные по стране по годам до 2024 года.

Можно с большой долей уверенности сказать, что данные предложения будут встречены корпорациями и ведомствами в штыки. Причин много. Во-первых, на фоне масштабного сокращения численности «бельмом на глазу» будут выглядеть нынешние, запредельно высокие зарплаты руководителей корпораций и банков. Потребуется их существенное урезание. Во-вторых, большинство руководителей в силу низкой технической квалификации не смогут обеспечить качественную разработку и исполнение программ. Потребуется привлечение кадров из бизнеса с высокой подготовкой.

Скептикам можно будет привести дополнительные доводы из истории. Подобная ситуация возникала в СССР после окончания ВОВ трижды. После победы страна приложила огромные усилия чтобы «перековать мечи на орала». Во второй половине 50-х годов Н.Хрущёв провозгласил программу масштабного сокращения численности бюджетной сферы и одновременно принял программы химизации страны, создания мощностей по панельному домостроению, освоения целинных земель. Для мобилизации всех отраслей промышленности было объявлено требование: «Семилетку за пять лет». Необходимо признать, что при наличии некоторых перекосов оно было выполнено в большинстве отраслей.

Когда в стране в середине 60–х годов пошла большая нефть Западной Сибири, доходы от нее были направлены на закупку новых заводов по импорту. Резко возросла потребность в строителях, монтажниках, квалифицированных рабочих, инженерах. В каждой отрасли возник почин по переходу на расширенный фронт обслуживания. Благодаря этому удалось сократить сотни тысяч рабочих мест, обеспечить своевременный ввод и освоение мощностей гигантов индустрии ВАЗ, КАМАЗ, ЗИЛ, нескольких сотен химических предприятий и др. Практика последних лет показала, что единичные гигантские объекты мы сегодня способны построить в короткие сроки. Но предлагаемая программа потребует модернизации громадного числа предприятий. Это проблема другого порядка.

При наличии Президента, добившегося значительных успехов в военно-политической сфере, имеющего высокий уровень доверия у населения, стране нужен Премьер с сильным характером, значительным опытом работы в руководстве высокотехнологичной, динамично развивающейся корпорации. Такие специалисты есть. Приход одного из них и его поддержка В. Путиным позволили бы стране выйти на высокие темпы роста экономики в ближайшие годы. Но здесь возникает проблема другого рода. Новый Премьер, способный разработать и наладить реализацию программы, неизбежно станет реальным конкурентом В. Путина, как Президента. Оппозиция поставит на него, как это происходило при М. Горбачеве с Ельциным, или в 2012 году с Д. Медведевым. Характер взаимоотношений России с Республикой Беларусь, публикации СМИ, указывают на то, что создание единого государства даст возможность В. Путину стать его Президентом. Не исключен вариант того, что после внесения изменений в Конституцию РФ он может сохраниться в существующем статусе и после 2024 года. Сложившийся стиль авторитарного управления В. Путина, выращенный придворными СМИ по шаблону СССР культ личности, стремление показать себя в качестве отца нации в каждом значимом событии, все это в сочетании с надеждой на сохранение статуса Президента после 2024 года делают маловероятным назначение Премьера с требуемыми качествами. Просматриваются два варианта. По первому — страна плывет по течению с нулевыми темпами роста экономики, втягиваясь в непредсказуемые по последствиям водовороты выборов 2021 и 2024 годов. По второму — за реализацию программы роста берется сам Президент. При отсутствии требуемой технической квалификации он имеет достоинства, авторитет в совокупности адекватные сложности программы. Главное сможет ли он проникнуться ее абсолютной необходимостью, не затуманят ли его голову «монетаристы». Потребуется проявить гражданское мужество. Ранее мы видели, что в политике, военных столкновениях его личное мужество приводило страну к успеху. Но это было мужество другой категории. Там он выступал против врага. При реализации программы роста ему придется менять отношение к значительной части элиты страны, членам своей команды. И делать это нужно будет без оглядки на то, как подобные меры повлияют на его шансы стать Президентом после 2024 года. В песне, которая воспринимается его товарищами по профессии как гимн, есть такие слова: «Нужно просто помнить долг, от первого мгновенья до последнего». Президентский срок в истории страны — всего лишь мгновение. Есть еще достаточно важная деталь. Мы не можем отодвигать, объявление данной программы на предвыборный период. У нее есть две стороны. Массовое увольнение работников — последующее трудоустройство на высокотехнологичные места. Люди воспримут первое, как неизбежную реальность, второе, как сомнительное обещание. Выборы будут провалены. Необходимо чтобы население поверило в программу. В связи с этим важно, чтобы она в виде серии масштабных пилотных проектов стартовала в каждой отрасли уже в 2020 году. По совокупности успешных проектов необходимо будет принять к концу 2023 года шестилетний план роста эффективности экономики России, основанный на указанных выше идеологических подходах. В сочетании с высокими результатами пилотных проектов он станет главным подтверждением дееспособности власти, ее высокоэффективным инструментом на выборах Президента России.

3.3 Нефтегазовые корпорации России — братская могила научно-технического прогресса

Приведенные выше статьи в совокупности представляют достаточно комплексную программу повышения эффективности экономики России. Но они не вызвали значительного интереса ни у читателей, ни у представителей ведомств. Мы живем в специфическое время. Критически настроенные массы потеряли интерес к системному анализу и разработке программ вывода страны из кризиса. Во многих случаях и истинных причин кризиса они не видят. Большинство из них получают удовлетворение от короткого ролика в «ютубе» с громкими обвинениями руководства страны, требованиями его ухода. Многие ставят задачу вернуть всю собственность государству и повторно попробовать построить социализм, но уже другой, не тот — не советский. Какой не говорят. Критически оцениваю их позицию. Во-первых потому, что значительная часть экономики России является государственной и формально, государство обладает абсолютной полнотой власти над нею (Газпром, Роснефть, РЖД, Росатом, ОАК, ОДК, Ростехпром, Интер РАО, Россети, Русгидро, МТС, Роскосмос и др.) У государства есть все возможности поднять уровень эффективности указанных компаний. Снизить за счет этого стоимость их продукции и услуг, создать условия для роста эффективности всей экономики. Но государство не хочет это делать, потому что эти монополии и есть само государство. Во-вторых, в сфере моей профессии я имел достаточные возможности убедиться в низкой эффективности работы ведущих отраслей в советское время. Наблюдаемое за период с 1963 по 1991 годы нарастание отставания по техническому уровню от западных корпораций до сих пор вызывает у меня боль и, безусловно, чувство вины. Но то, что произошло за последующие годы я оцениваю, как трагедию. Не могу назвать ни одного научно — технического направления, в котором самая известная в стране и за рубежом государственная корпорация Газпром, достигла бы реальных успехов на основе своих собственных научных разработок. В определенной степени это предопределяется историей развития отрасли. Ее рождение связывают с пуском первого газопровода Саратов — Москва в 1946 году. В период до 1952 года вопросы ее развития решал Главгазпром при Правительстве СССР, в последующем Главгазы при Минжилкомхозах республик. При образовании Совнархозов, их функции были переданы специализированным подразделениям. В этих условиях нельзя было рассчитывать на формирование научно-технического потенциала. Мингазпром, как союзное министерство, было создано в 1965 году. В 1973 году в его составе были сформированы Всесоюзные производственные объединения. Вслед за добычей нефти ускоренными темпами наращивались объемы добычи и транспортировки газа. При этом шло ускоренное тиражирование проектов с ограниченным набором типов оборудования: буровая установка, узел первичной подготовки газа, газоперекачивающий агрегат, газопровод, дросселирующее оборудование на ГРС. Для сокращения сроков строительства, трубы и оборудование для многих проектов приобретались по импорту. При отсутствии востребованности отраслевая наука накапливала опыт лишь в изучении геологии месторождений и создании подземных хранилищ газа. Необходимо отметить, что в этот же период большинство других отраслей экономики СССР создавали уникальные по технической сложности объекты на основе отечественных технологий: МКС, ядерные электростанции, космические ракеты, подводные лодки, атомные ледоколы, гражданские и военные самолеты, заводы по производству аммиака, калийных и фосфорных удобрений, установки каталитического крекинга нефти, паровые турбины 1000 Мвт и многое другое.

Серьезные научные проблемы возникли у Газпрома при разработке Оренбургского месторождения. Его газ содержал значительное количество серы, гелия и углеводородов С2 — С5. Приобретением комплектного импортного оборудования и технологий они были успешно решены. Генеральным проектировщиком ГПЗ выступал отечественный проектный институт, подрядчиком Миннефтегазстрой СССР. Оренбургский комплекс в короткие сроки вышел на проектные показатели. Лаврами новаторов были наделены газовики. Генеральному директору Оренбургского комплекса — Вышеславцеву — было присвоено звания Героя Социалистического Труда. Руководящие кадры были выдвинуты в Министерство и ЦК КПСС. Мингазпром, вооруженный опытом Оренбурга, взялся за создание Астраханского ГПЗ. Здесь заказчиков подвела немецкая наука. Возникли серьезные проблемы с печами Клауса. Отраслевая наука оказалась бессильна. В течение многих лет ГПЗ не мог добиться проектных показателей по извлечению серы из газа.

В конце 80-х годов прошлого века, Минхимпром и Миннефтехимпром вышли с предложением в Совет Министров СССР о прекращении сжигания попутного нефтяного газа на факелах, строительстве 4-х комплексов по извлечению из него углеводородной фракции С2 — С5 и переработки ее в пластмассы и каучуки. Мингазпром СССР вышел с аналогичным предложением по извлечению и переработке этана и пропана из природного газа. Значимость проблемы определялась тем, что в Сибири ПНГ сжигался на сотнях факелах, а вместе с метаном — основным компонентом природного газа, поступающего по газопроводам потребителям, в быту и на электростанциях страны сжигались сопутствующие углеводороды. Цены на них превышали стоимость метана в десятки раз. Реализация предложений обеспечивала значительный прирост производства пластмасс, приводила к революционным преобразованиям в обрабатывающих отраслях, строительстве. Реформаторы во главе с Е. Гайдаром «пресекли» попытки «красных директоров» реализовать новый проект. Объявили своим беснующимся соратникам, что это «аналог идеи поворачивания сибирских рек на юг». Выполнение постановления ЦК и СМ было сорвано. Но Газпром, будучи концерном, имел большую самостоятельность, чем министерства. Он успел заключить контракт с немецкими фирмами и получить комплект оборудования стоимостью 250 млн. дол. для извлечения из природного газа 200 тыс. тонн этана с переработкой его в полиэтилен. Открывалась возможность копирования технологии и создания на ее основе еще 4-х заводов. Но в Газпроме не нашлось технических специалистов, способных понять значимость проекта и организовать его реализацию. Строительство в Новом Уренгое было провалено, оборудование при многолетнем хранении выведено из строя. Природный газ, поступающий по ГТС промышленным и бытовым потребителям, был перенасыщен фракцией С2 — С5. На факелах сжигалось десятки миллионов тонн углеводородов. Эти примеры в деятельности Газпрома указывают на то, что молодое министерство, обремененное задачами ускоренного наращивания узкоспециализированной производственной базы, до 1991 года не могло создать и использовать в практической деятельности фундаментальной научно — технической школы. К сожалению, характер российского капитализма, делающий власть монополии в условиях уродливого рынка безграничной, еще в большей степени исключал возможность создания научной базы в последующие годы. Нижеследующие примеры это подтверждают.

В конце прошлого века Газпром широко рекламировал свои научно — технические разработки по добыче метана из каменного угля. Их промышленное внедрение позволяло существенно снизить аварийность на шахтах Кузбасса. При этом открывалась принципиально новая ресурсная база в промышленно развитом регионе на юге Западной Сибири. Ученые головного научного центра «Газпрома» ОАО «Газпром промгаз» подсчитали: «Общие ресурсы метана в ключевых российских угольных бассейнах достигают 83,7 трлн м3, при этом концентрация газа достигает 80–98 %. Данная оценка не учитывает пласты на глубинах более 2 км. То есть в действительности цифра куда больше, что ещё раз подтверждает высокую перспективность направления». Освоение новых технологий началось одновременно с компаниями США. В 2005 году в этой стране было добыто 50 млрд. куб. м. газа. СМИ Кузбасса в 2010году сообщали: «Любопытный факт: в 2010 году подразделение «Газпрома» запустило на Талдинской площади промысел по добыче нетрадиционного газа. Участок стал первым метаноугольным месторождением в России. Однако о том, получила ли промышленная добыча метана комплексное развитие, история умалчивает: ошеломительный на то время успех впоследствии не получил широкого размаха — по крайней мере, в официальных источниках нет информации о развитии проекта». К сожалению, метан продолжает взрываться в шахтах, Газпром по традиции докладывает о грандиозных планах.

В 2009 году на острове Сахалин консорциумом иностранных фирм был запущен первый в России завод по производству СПГ, мощностью 10 млн. тонн. Газпром, отставая по данному направлению от них на 10 лет, посчитал необходимым в преддверии пуска завода СПГ получить доступ к данной технологии. Было доказано, что консорциум реализовал проект с ущербом для природы Сахалина и в связи с этим должен продать контрольный пакет акций завода Газпрому. После того, как Газпром стал собственником завода СПГ, страна получила возможность воспроизвести новейшую технологию и создать аналогичные мощности на Дальнем Востоке, на Балтике, на Белом море. Много было публикаций о проектах, но дальше их дело не пошло. Компании Новатэк пришлось заплатить иностранным партнерам двойную цену — более 27 млрд. долл. за создание завода СПГ мощностью 15 млн. тонн на Ямале. При этом, работа Новатэк по созданию опытно-промышленной мощности 1,0 млн. тонн/год там же на Ямале существенно затянулась. Аналогичная судьба у мощности 1,5 млн. тонн, строящейся Газпромом на Балтике. В итоге обе компании для создания 2-х новых крупных заводов СПГ (Усть-Луга и Ямал) вынуждены вновь «выпрашивать» технологии и оборудование у немецких и американских фирм. Транспортировка СПГ является уникальной операцией и затраты на нее во многом определяют конечную стоимость СПГ. За прошедший с Х года период Газпром, выплачивая иностранным партнерам значительные суммы за фрахт СПГ, не проявил инициативы по созданию отечественных мощностей по изготовлению судов-газовозов. Решение данной проблемы Правительству пришлось поручить Роснефти. Завод был закуплен в Южной Корее.

Достаточно убедительным примером бесплодности Газпрома в осуществлении крупномасштабных программ технического развития являются результаты работы компании в области перевода транспорта на газомоторное топливо. Ни одно поколение журналистов выросло на рекламировании достижений компании: самолеты, летающие на газе, поезда, автобусы, планы по созданию огромного парка автозаправок и переводу млн. автомобилей. Все это сопровождалось получением преференций и субсидий. В 2012 году для консолидации всей работы в Газпроме создали специальную дочернюю компанию «Газомоторное топливо». Ее возглавил Председатель Совета директоров Газпрома В. Зубков — специалист высшей квалификации в области сельского хозяйства. СМИ уклоняются от подведения итогов 30 летней деятельности Газпрома, не могут же они сами себя высечь. Продолжают информировать о новых громадных планах и гигантских государственных субсидиях для их выполнения. При этом анализ показывает, что в 2019 году газ в общем балансе автомобильного топлива не превысил 1 %. В целом, можно сказать следующее: «Потоптались, имитируя деятельность в течение нескольких десятилетий, и дождались того, что данное направление по техническим и экономическим причинам потеряло целесообразность». Причина простая. Двигатель внутреннего сгорания автомобиля, чем его не корми, работает с КПД не более 32 %. Тогда как использование газа на теплоэлектростанции позволяет достичь КПД в 60 % (с тепловым контуром — до 75 %). Перевод автомобилей на электродвигатели существенно снижает затраты на его изготовление. При этом использование электроэнергии с газовой ТЭС, в 2 и более раз сокращает расходы на топливо. По указанным причинам все ведущие мировые концерны мира разработали планы сворачивания производства авто с ДВС на электромобили. Требования отечественных лоббистов о выделении субсидий в размере 174 млрд. рублей для нового этапы перевода авто на газомоторное топливо в этих условиях выглядят, как недоразумение.

Задача использования газа для транспорта имеет и другое решение. В начале века высокую популярность в мире получил процесс «Газ в жидкость». Он позволял производить высококачественное дизтопливо из природного газа. Его использование не требовало внесения в конструкцию авто каких-либо изменений. Газпром активно взялся за разработку данной темы. Но до промышленного внедрения дело не приблизилось. При этом Республика Туркменистан по японской лицензии построила завод по производству из газа 600 тыс. тонн дизельного топлива и успешно обеспечивает им свою экономику.

Техническая бесплодность Газпрома и его подрядных карманных организаций достаточно наглядно проявилась в программе строительства подводных морских газопроводов. Первый уникальный проект в этой области был реализован при Р. Вяхиреве. По дну Черного моря на глубинах, достигающих 1 700 метров, был проложен газопровод «Голубой поток», мощностью 15 млрд. куб. м. Работы велись иностранными фирмами. Это смелое решение заставило переориентироваться туркменских коллег с рынка ЕС на рынок Китая и показало громадные перспективы подобных проектов для нейтрализации необоснованных требований стран, осуществляющих транзит газа. Казалось бы, что Газпром, планирующий строительство большого числа новых морских газопроводов, должен был освоить прогрессивную технологию и стать лидером в ее реализации. Но этого не произошло. Прокладка новых магистралей «Северного потока 1», «Турецкого потока», «Северного потока-2» осуществлялась иностранными компаниями. Запрет на завершение строительства «Северного потока — 2», наложенный США, заставил Газпром самостоятельно взяться за строительство последнего 170 км. участка и подготовить газопровод к вводу. Известно, что укладка осуществлялась на оборудовании, ранее приобретенном у американского партнера по освоению шельфа Охотского моря. Это не умаляет значения осуществленных Газпромом работ на Балтике, но при этом доказывает ущербность его прошлой практики по передаче дорогостоящих подрядов иностранным фирмам. В конечном итоге, уязвимость Газпрома для санкций США привела к громадной потере времени в прокладке газопроводов и запрете на пуск «Северного потока — 2».

Когда анализируешь причины того, почему страна, имеющая вторую по мощности газотранспортную систему в мире, оказалась столь зависимой от политического противника, то обнаруживаешь интересные игры. Газпром то владеет компаниями по строительству газопроводов, то сворачивает их деятельность и передает выгодный подряд вновь созданным компаниям, бенефициарами которых выступают друзья господина Миллера. Подобный «пинг-понг» временщиков сделал невозможным технический прогресс в важнейшей для страны сфере, в том числе в освоении технологии прокладки морских газотранспортных сетей. Можно предположить, что из-за низкого технического уровня организации России не получили подряда и на строительство трансконтинентальных газопроводов от других стран.

В значительной степени это также обусловлено тем, что технический уровень континентальной системы ГТС Газпрома крайне низок. Суммарная мощность ее агрегатов равна 42 Гвт, что составляет 17 % от мощности всех электрогенерирующих станций России. Перекачка газа в ГТС осуществляется с помощью газовых турбин, имеющих КПД на уровне 26–30 %. При этом в мировой электроэнергетике широкое распространение получили Парогазовые агрегаты (ПГУ), обеспечивающие КПД на уровне 56–60 %. Газпром «рвался» в электроэнергетику, доказывал, что интеграция двух отраслей должна обеспечить существенный рост технического уровня обеих. Но, получив наиболее доходные электростанции России, удовлетворился модернизацией отдельных из них, на основе дорогостоящего импортного оборудования. Проявил инициативу по созданию аналогов в нашей стране, но так и не реализовал ее. Между тем, широкое внедрение ПГУ в отечественной электроэнергетике позволило бы не только существенно снизить себестоимость ее продукции, но и изменить облик газотранспортной системы. Газпрома. Это достаточно наглядно просматривается на основе информации, приведенной Turbinist.ru. в статье «Исследование эффективности современных электроприводных газоперекачивающих агрегатов (ЭГПА)». Ниже она приводится в сокращенном виде:

«Рассмотрим эффективность ЭГПА на примере КС компании Statoil в городе Берген и техническое решение, реализованное на КС Портовая ОАО «Газпром» в городе Выборг. Компрессорная станция в городе Бергене обеспечивает компримированние и дальнейшую транспортировку природного газа потребителям с месторождения. В качестве привода ГПА Северного потока используются газотурбинные установки Rolls-Royce. Сравнительная оценка технических характеристик КС Портовая в городе Выборг и КС в городе Берген приведена в табл. 1.

Таблица 1. Сравнение технических характеристик ГПА и КС



Анализ табл. 1 показывает превосходство ЭГПА по всем техническим характеристикам.» По мнению автора книги приведенные Turbinist.ru данные для обеспечения объективности требуют некоторой корректировки. Производство электроэнергии на современной парогазовой ТЭС осуществляется с КПД 60 %. Поэтому реальный КПД системы транспортировки газа в Бергене составляет величину не 97, а 58,2 %. Но и при этом на перекачку единицы объема газа в Выборге расходуется топлива на 40 % больше, чем в Бергене. Для ГТС Газпрома, расходующей ежегодно 35 млрд. куб. м. газа, данное направление обладает высокой актуальностью. К сожалению, из-за отсутствия научной школы в этой сфере оно остается в забвении.

В течение многих лет, наблюдая за усилиями нефтегазовиков США по освоению технологии добычи сланцевого газа, специалисты Газпрома высмеивали своих американских коллег за неграмотность и авантюризм. Это привело к тому, что компания оказалась неподготовленной к стремительному наращиванию его добычи. В 2013 году сланцевый газ вытеснил американский уголь с электростанций в США, заставив производителей продавать его по сниженным ценам в ЕС. В итоге, прекратился рост поставок российского газа, резко возросла ценовая волатильность. Направление части возросших объемов добычи газа в виде СПГ в ЕС привели в 2020 году к многократному снижению цен в ЕС. При этом имея значительный объем информации о технологии добычи сланцевого газа в США, Газпром до сих пор не считает необходимым ее проверить на практике на территории России. Все его устремления направлены на Заполярный круг и шельф Ледовитого океана. В то же время результаты 30 летнего освоения морской добычи углеводородов пока нельзя оценивать, как положительные. В 1989 году на шельфе Ледовитого океана было открыто месторождение нефти Приразломное. Несмотря на то, что оно находится на расстоянии 60 км от побережья, глубины в зоне его расположения не превышают 20 м. Это должно было позволить организовать добычу в короткие сроки. Но на согласование проекта и изготовление стационарной ледостойкой платформы ушло 21 год. Первую нефть с месторождения Газпромнефть отгрузила в 2014 году. За прошедшие 8 лет коллектив проделал большую работу, освоил сложную технологию горизонтального бурения, но при этом по итогам 2021 года добыча нефти составила всего лишь 3,6 млн. тонн — 61 % от проектной. Следует признать, что данный объект на сегодняшний день является вершиной технического творчества Газпрома, но и при этом по параметрам он существенно отстает от разработок ведущих мировых нефтегазовых компаний. Они создают скважины на глубинах более одного километра. Приразломное пока не дает оснований для оптимизма при разработке планов освоения Россией океанского шельфа.

Техническая отсталость Газпром нефти достаточно наглядно проявляется также на примере работы с ПНГ. Если Лукойл перерабатывает 97,7 % извлекаемого с нефтью ПНГ, то у Газпром нефти этот показатель не дотягивает до 89 %, остальное сжигается на факелах.

Перечисленные мною направления технического прогресса во многих случаях связаны с необходимостью тесного сотрудничества Газпрома с отечественными производителями оборудования. Мингазпром СССР сумел в 70 годы прошлого века наладить творческое сотрудничество с производителями бурового оборудования, добился массового производства уникальных для того времени газоперекачивающих агрегатов, систем связи. Но все это осталось в далеком прошлом. Политика Газпрома приобретения всего по импорту привела к деградации свои собственные научно — исследовательские организации и многие отечественные машиностроительные заводы. Этот процесс затронул металлургов, приборостроителей, монтажников, строителей. И теперь Газпром, будучи одним из главных виновников этого разорения, возвышаясь над этими развалинами, при обсуждении каждого нового проекта с энтузиазмом показывает «где мы и где они», еще более усугубляя новыми заказами иностранным компаниям отставание российских партнеров.

Все эти проблемы накапливались десятилетиями, но их характер не оценивался руководством страны, как чрезвычайно опасный и критический. По колее Газпрома успешно «катились» другие гиганты нефтегазовой отрасли.

Через два десятилетия за реализацию программы по утилизации ПНГ, разработанной Советом Министров СССР, взялся Сибур. Ему пришлось начинать с нуля и приобретать для завода в Тобольске установки по импорту у наших политических соперников. Компания реализовала всего лишь на одной точке из 5 программу, зафиксированную в Постановлении Правительства СССР 1990 года. Но и это позволило ей стать одной из ведущих в мире в нефтехимической отрасли. Тем самым заявление Е. Гайдара о «повороте сибирских рек» был опровергнуто. Успехи Сибура достаточно наглядно показали бесплодность Газпрома в этой сфере. Но, зависимость Сибура от западных лицензиаров по мере роста масштабов производства также стала абсолютной.

Отголоски уничтожения в 90-ые годы комплекта импортного оборудования в Уренгое нашли Газпром при реализации проекта по извлечению этана и гелия из природного газа, поступающего в Китай по газопроводу «Сила Сибири». Пришлось вновь платить иностранным компаниям завышенные цены за передачу технологий и оборудования по извлечению этих ценных компонентов. При этом из-за потери отечественными организациями квалификации проектирование и строительство установок Амурского ГПЗ пришлось поручить иностранным партнерам. Крупномасштабные аварии при пуске первых мощностей нового комплекса показали, что газовая отрасль потеряла компетентность не только в создании технологий, строительстве, но и существенную часть квалификации и в области эксплуатации современных установок.

Серьезные трудности возникли у Сибура при строительстве Амурского ГХК, который должен перерабатывать извлеченные из газа на Амурском ГПЗ углеводороды С2-С5 в пластмассы. Главный лицензиар проекта немецкая фирма ЛИНДЕ из-за санкций прекратила работу над ним, что создало риски в возможности его реализации. Аналогичные проблемы должны возникнуть у другого гиганта — газохимического комплекса Газпрома в Усть — Луге. Совокупность указанных проблем во многом объясняется традиционным отношением руководства компании к финансированию науки. По итогам 2021 года на эти цели было направлено 24,6 млрд. рублей при наличии чистой прибыли 2487 млрд. руб., то есть всего 1 %. Но и при этом из — за неспособности персонала «мыслить и творить» отдача от новаций не превысила 13 млрд. руб. Полагаю, что футбольный клуб Зенит имеет больший бюджет.

Проблемой для России явилось то, что именно это, наименее развитое в научно — техническом отношении министерство, практически единственным трансформировалось в концерн, сформировало вокруг себя десятки зависимых структур, отобрало у государства право на внешнеторговые операции с газом. Государство — это монополия высшего порядка, при нормальном функционировании оно способно обеспечить абсолютную подчиненность отраслевых монополий. В момент разрушения СССР экономический потенциал его преемника — России исходно снизился в 2 раза. С ликвидацией всех ведущих промышленных министерств, лишением права работы в госведомствах их руководителей, имеющих более высокую, чем специалисты Газпрома квалификацию, ликвидацией большинства отраслевых научных учреждений, уничтожением Госплана и разорением Академии наук Государство потеряло научно-техническое превосходство над концерном. Банкротство высокотехнологичных промышленных предприятий, глобальное снижение доли обрабатывающих отраслей в ВВП страны уничтожили экономическое превосходство Государства. Оно впало в зависимость от концерна. Концерн Газпром, отобрав у государства функцию экспорта газа, лишив доступа к ней других производителей газа, бесконтрольно используя валютную выручку, сформировал сеть банков, страховых компаний, пенсионных фондов, медийных структур, авиакомпаний, спортивных клубов. Новая империя на следующем этапе своей экспансии отобрала у государства лучшие компании по нефтедобыче и нефтепереработке, большую часть газораспределения, ведущие предприятия энергетики, теплоэнергетики. Усилив традиционные для отраслевого министерства монопольные инструменты, приумножив их новыми сферами деятельности, Газпром получил не только глобальное экономическое превосходство над ослабевшим государством, но и значительный вес в политической жизни страны. Во многих регионах он стал главным организатором избирательных кампаний в региональные и высшие органы государственной власти.

Первые лица Газпрома (В. Черномырдин, Д. Медведев), став руководителями государства, своими мерами по повышению статуса Газпрома усилили эти негативные действия. В итоге Газпром стал не только главным идеологом экономического и технического развития (точнее, регулятором технической деградации) России, доминантом ее внутренней политической жизни, но и наиболее устрашающим инструментом ее внешней политики.

Данный статус сформировал возможность бесконтрольного отбора из экспортной выручки неограниченного количества средств — природной ренты «народного достояния», компенсировать ими свою техническую бесплодность, обогащать западных партнеров и выдавать использование их интеллектуальных продуктов за свои достижения. Руководство Газпрома и его дочерних предприятий потеряло мотивацию к повышению эффективности своей работы. Достаточно убедительным подтверждением этого жесткого заявления является судьба проекта по развитию электронной торговли газом на российском рынке. Работа над ним началась летом 2002 года. Группа специалистов, участников семинара в Лондонском институте нефти, ознакомилась с первыми электронными торгами газом на Лондонской Бирже. По приезду домой подготовила свою концепцию проведения, торгов, разработала под нее программный продукт и через три месяца запустила экспериментальные торги. Новая технология была запатентована в ФРГ и странах СНГ. В двух последующих документах раскрыта судьба этого проекта. Первый — интервью с главным редактором журнала Газпром С. Правосудовым был опубликован в период, когда после 5 лет бюрократического противодействия торги были запущены в промышленную эксплуатацию. Результаты подтвердили высокий уровень отечественной технологии, поэтому статья проникнута оптимизмом и надеждами на будущее. Она была напечатана в журнале ПАО «Газпром» № 12 за 019 год, ниже она приводится без изменений.

3.4 Проект реформы Газпрома (фрагменты)

— Александр Александрович, вы стояли у истоков электронной торговли газом в России, сейчас запущена биржевая торговля. Как оцениваете ситуацию?

— В конце 2006 года начала работу Электронная торговая площадка (ЭТП) «Межрегионгаза». Торги шли весьма успешно. Но в декабре 2008 года в связи с окончанием срока эксперимента они были остановлены. В 2014 году торги по поручению Президента России Владимира Путина возобновились на независимой от «Газпрома» площадке — АО «СПбМТСБ». Объем продаж в 2017 году, по оценкам, достигнет 21 млрд куб. м. Количество крупных потребителей биржевого газа достигло 380.


Зарубежный опыт

— Можно ли считать, что удалось ликвидировать отставание в развитии организованной торговли газом, возникшее в связи с шестилетним перерывом?

— Цифры и темпы достаточно внушительные (они превышают показатели 2008 года почти в три раза), но мы оцениваем их критически. Ведущие торговые трейдеры в странах Европы большую часть газа закупают по долгосрочным внебиржевым контрактам. Далее они поставляют газ потребителям. Так вот, 95 % объемов газа в Германии и Австрии в 2015 году потребители приобрели через брокерские электронные торговые площадки или электронные биржи. У нас в 2017 году на Бирже ожидается продажа 7 % годовой потребности.

— В 2008 году Германия и Австрия не имели опыта электронной торговли. С чем же связаны столь высокие темпы развития новых форм?

— Эти страны вслед за Великобританией и Голландией в конце предыдущего десятилетия пришли к выводу, что торги через биржи и электронные брокерские платформы при рациональной интеграции их с системой газоснабжения становятся главными инструментами повышения эффективности ее работы. Приняли и осуществили государственную программу. Создали национальные газовые биржи, пригласили на свой рынок английские брокерские компании, имеющие большой опыт электронной торговли.

— Что такое «рациональная интеграция», какие задачи с ее помощью можно решить на российском рынке газа?

— Развитие новых форм торговли в Германии и Австрии проходило в условиях существенного превышения предложения над спросом. Аналогично, главной проблемой российского газоснабжения в последнее десятилетие является значительное превышение мощностей по добыче и транспортировке газа у «Газпрома» над фактической потребностью внутреннего и внешнего рынков. Эксперты газовой отрасли сходятся во мнении, что оно находится в интервале 15O-2OO млрд куб. м газа в год.

Основные причины формирования такого профицита, как мне представляется, следующие: отсутствие в Правилах поставки газа РФ ответственности потребителей за невыборку газа; наличие в этих Правилах пункта, обязывающего потребителя оплачивать суточный перебор газа с коэффициентом 1,5; отсутствие у потребителя возможности оперативно приобретать дополнительные объемы газа по разумным ценам.

В таких условиях для ухода от разорительных переплат многие потребители запрашивают объемы по годовым и пятилетним договорам, на 20–30 % превышающие реальную потребность. «Газпром» далее формирует свои планы добычи с превышением годовых объемов продаж на 10–15 %. Армия специалистов всех подразделений компании рассчитывает годовой план, а затем корректирует его каждый квартал и каждый месяц, то есть выполняет тройную работу. При этом накапливаются значительные запасы газа, отвлекаются финансовые ресурсы. Избыток газа приводит к снижению платежной дисциплины.

Двадцатилетние попытки решить в России проблему путем введения штрафных санкций за невыборку газа не дали результата. В ЕС пошли путем создания эффективной системы спотовой электронной торговли и введения для продавцов и покупателей газа обязательного требования по приобретению/продаже на биржевых торгах несбалансированных ресурсов. В результате даже если обе эти категории понесут при этой операции незначительные финансовые потери, важно, что их размер определяется не директивно, а самим рынком. В новой ситуации ответственность покупателей существенно повысилась. Эта система называется коммерческой балансировкой газа в ГТС и предусматривает ежесуточное сведение под «0» разности договорных объемов и фактического потребления. В итоге у продавцов и покупателей уровень выполнения контрактов составляет 100 %.

Биржевая торговля и продажа через ЭТП стандартизирует весь документооборот в системе реализации газа, создавая возможность полного его перевода на электронную форму. Дополнительно существенно повышается производительность труда задействованных специалистов различных служб.

Коммерческая балансировка газа

С учетом периода 2006–2008 годов наш рынок имеет более чем пятилетний опыт организованной торговли. Насколько мы приблизились к внедрению коммерческой балансировки газа в ГТС?

После запуска торгов в 2014 году эта тема стала для нас приоритетной. Совместно с «Газпромом» и ведущими участниками рынка были созданы условия для обеспечения ежесуточной продажи/приобретения газа. Это главный инструмент коммерческой балансировки. 17 августа текущего года Совет секции «Газ природный» АО «СПбМТСБ» одобрил новую версию Правил торгов, внедрение которой позволит покупателям и продавцам осуществлять вторичные сделки с несбалансированными объемами газа.

В этой работе мы полагаемся на поддержку «Газпрома», и это дает основания планировать запуск новых форм биржевых инструментов до конца 2017 года. Их внедрение позволит в дальнейшем проводить коммерческую балансировку объемов не только биржевого газа, но и приобретенного по свободным ценам на внебиржевом сегменте рынка.

Вы говорите о путях создания новых направлений торгов, но критики указывают на фундаментальные проблемы действующих торгов. Как вы планируете их решать?

Часть замечаний справедлива. Торги не будут выполнять свою роль, пока на них не будет регулярно и в достаточном количестве продаваться газ всех ведущих независимых производителей. Последнее время доминирующим продавцом был «Газпром», доля независимых производителей по итогам 8 месяцев нынешнего года не превышает 15 %. «Роснефть» в период с октября 2016 года по март 2017-го не участвовала в торгах, ссылаясь на отсутствие свободных ресурсов.

С чем это связано? Есть ли у независимых производителей мотив увеличивать объем продаж газа через Биржу?

Получение с помощью государства доступа в регионы с наибольшей доходностью продаж, корпоративные связи с крупными производителями электроэнергии создали для них еще до запуска торгов хорошие возможности для продажи всего газа по ценам ниже регулируемых, с разницей до 5 %.

Однако в 2016 году, когда биржевые торги с ценами на 12–16 % ниже регулируемых стали реальностью, их традиционные потребители стали покупать газ на Бирже. У независимых производителей возникли опасения потери высокодоходной зоны продаж. В итоге в минувшем году весь планируемый объем добычи они поторопились распределить по долгосрочным договорам в большинстве случаев по ценам на уровне тех, которые были зафиксированы на Бирже, но с достаточно строгими санкциями к потребителям за невыборку газа.

В результате этих действий с торгов ушли такие крупные потребители, как ПАО «Интер РАО», ПАО «НЛМК», Сургутские ГРЭС и другие. Ведущие производители газа, в свою очередь, на многих сессиях стали выступать в роли покупателей. Причем все это произошло в период, когда торги уже подтвердили свою работоспособность. Если законсервировать эту ситуацию, вряд ли биржевая торговля сможет эффективно решать возложенные на нее задачи.

При этом независимые производители не ставят под сомнение технологию торгов, однако критикуют «Газпром» за монополизацию. По их мнению, «Газпром» продает, непрерывно наращивая цены, его региональные газовые компании (РГК) покупают большую часть и вместе с газораспределительными организациями (ГРО) создают трудности по доступу в сети низкого давления другим участникам рынка. При этом ООО «Газпром Межрегионгаз поставка» владеет информацией, которая становится доступна всем РГК.

Вы с этим согласны?

Не все эти замечания Биржа считает корректными. «Газпром» работает в рамках постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 323, разрешающего ему продажу 17,5 млрд куб. м газа в год, и если бы он не выполнял его, то биржевая торговля в России была бы практически остановлена. И сейчас есть опасность, что указанный лимит будет исчерпан к концу текущего года и рынок в зимний период останется без биржевого газа. Учитывая это, Биржа считает обоснованными предложения об увеличении квоты «Газпрома» с 2018 года до 25 млрд куб. м, рассчитывая при этом на вывод адекватных объемов газа независимых производителей на Биржу. Практика ЕС показывает, что для решения проблемы есть множество приемов. К примеру, в Германии существуют нормы, не позволяющие крупным компаниям поставлять/приобретать газ по годовым и долгосрочным договорам в размере более 80 %.

Необходимо отметить, что «Газпром» также может способствовать увеличению продаж газа независимых производителей на Бирже. Компания покупает у них более 30 млрд куб. м газа в год.

Что касается упреков относительно наращивания цен на торгах, то, как известно, цена — это результирующая соотношения спроса и предложения. Причиной роста цен в текущем году является отсутствие на торгах объемов газа, и прежде всего — газа независимых производителей. Устраним причину — исчезнет следствие.

С доводами участников торгов относительно попыток РГК усиливать свои позиции на внебиржевом сегменте нельзя не согласиться. Конечно, именно структуры ПАО «Газпром» помогли быстро нарастить объемы биржевых продаж. Биржа благодарна нашим партнерам, осознавая их громадную роль в достигнутых результатах. Но при подготовке новых этапов развития рынка и биржевой торговли целесообразно рассмотреть следующие варианты: изменение функций ГРО (с анализом целесообразности выведения их из состава «Газпрома»); определение статуса РГК как монополии регионального уровня (с установлением ее обязанностей и прав в развитии биржевой торговли).

Но ведь есть регионы, где владельцами сетей низкого давления и компаниями по реализации газа являются «НОВАТЭК» и «Роснефть»? Например, Челябинская и Свердловская области.

В этих регионах у нас есть те же проблемы, и, соответственно, применяемые подходы должны быть такими же.


Продажа ГРО

Расскажите, пожалуйста, более детально о возможных направлениях работы.

Напомню, что к 2002 году ООО «Межрегионгаз» сформировало хорошо функционирующую систему по поставкам газа промышленным предприятиям, достигло высокого уровня платежей и практически свело до нуля их задолженность. При этом за ГРО, большинство которых к тому моменту были приватизированы, сохранилась ответственность за транспортировку газа по газораспределительным сетям, составление товарного баланса, поставку газа населению. Техническое состояние их оборудования было критическим, баланс газа сводился с громадными потерями, платежи за газ, поставляемый населению, находились на крайне низком уровне. «Газпром» был вынужден приобрести за долги эти организации и поручить ООО «Газпром Межрегионгаз» поставки газа насеению. Работу большинства ГРО удалось наладить на высоком уровне. Но при этом функции метрологии, контроля за учетом газа, ликвидацией его потерь и хищений, сбор платежей за газ и транспортировку по низким сетям для промышленных потребителей и населения перешли к РГК.

В последние годы РГК взяли на себя дополнительно обязанности по заключению договоров с участниками рынка на транспортировку газа от газораспределительных станций (ГРС) до сетей потребителей. В итоге этих действий в паре РГК-ГРО первая организация стала доминирующей, вторая — вспомогательным производственным подразделением. Борясь за сохранение своей доли рынка, РГК часто использует ГРО в качестве инструмента своей политики.

В то же время ситуация на рынке газа существенно изменилась. Объемы продаж газа независимых производителей по прямым договорам приблизились к 180 млрд куб. м. В 47 субъектов Российской Федерации пришел газ с Биржи, и многие потребители, учитывая экономическую выгоду, хотели бы обеспечить 100 % своей потребности за счет приведенных двух источников. Эти поставки выходят из-под контроля РГК. Данные организации лишаются права доступа к узлам учета подобных потребителей, они — третья сторона, которая не должна знать условия двусторонних договоров.

Но ГРО сегодня не отвечают за баланс газа в системе, не имеют мотивации для организации учета и борьбы с хищениями. Продавец биржевого газа из Москвы не имеет возможности участвовать в снятии показаний узлов учета в Челябинске. С развитием биржевой торговли и распространением газа независимых производителей по большему числу регионов России нельзя допускать увеличения потерь газа в результате децентрализации учета.

Решение может быть найдено за счет возврата ГРО всех прав и обязанностей, которые они выполняли до 2001 года, за исключением права на торговлю газом; продажи ГРО частным структурам, не связанным с добычей газа; перевода тарификации услуг ГРО и определения инвестиционных составляющих в субъекты РФ; а также за счет создания ассоциации ГРО и наделения ее функциями по координации технической политики.

Подобные меры реализованы в ЕС в последнее десятилетие. Надо заметить, что и в России процесс пошел. Два года назад было расформировано ООО «Газпром газораспределение», тем самым надзор за ГРО со стороны «Газпрома» был практически ликвидирован. Однако нужно двигаться дальше, определить, в частности, стратегию и сроки осуществления подобной программы.

Решение же по РГК, по моему мнению, необходимо принимать с учетом того, что для повышения эффективности биржевых торгов целесообразно осуществить следующее: ликвидировать перекрестное субсидирование в ставках платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), довести тарифы для населения и малых потребителей газа до уровня «издержки плюс норма прибыли»; наложить на РГК запрет на покупку биржевого газа для крупных региональных потребителей, предоставив последним возможность приобретения газа на Бирже самостоятельно; предоставить возможность местным газодобывающим организациям продавать газ на Бирже; создать 16 региональных балансовых пунктов для продажи в сопредельных регионах биржевого газа средним и малым потребителям; осуществить поэтапные меры по созданию в каждом субъекте РФ группы конкурирующих компаний, поставляющих газ населению.

Полагаем, что эти мероприятия по реформированию сети можно было бы реализовать в течение пяти лет, при этом на начальном этапе следует под руководством ООО «Газпром Межрегионгаз» осуществить ряд пилотных проектов в группе регионов.

Вообще ООО «Газпром Межрегионгаз», как и его дочернее общество — ООО «Газпром Межрегионгаз поставка» играет очень важную роль в организованных торгах, одновременно создавая и накапливая ноу-хау с высокой рыночной стоимостью. С учетом инфраструктурного характера и системной значимости организатора транспортировки, возможно, имеет смысл рассмотреть целесообразность расширения состава его участников.


Эффективность

Вы назвали мероприятия, которые с вашей точки зрения могут способствовать развитию биржевой торговли и рыночных отношений в сфере газоснабжения. Но почему «Газпром», потратив в течение 20 лет усилия на создание комплексной товаропроводящей сети, должен ее кому-то продавать? Где логика, где выгода?

Думаю, что мы подошли к главному вопросу: каким должен быть «Газпром» в перспективе? Недавно российский экономист Владислав Иноземцев сравнил «Газпром» с американской компанией Exxon и показал, что выручка Exxon на одного работника в 25 раз выше, чем у «Газпрома».

Таблица 1. Сопоставление показателей деятельности энергетических компаний за 2016 год



Но ведь Exxon не владеет крупнейшей в мире газотранспортной системой. Кроме того, уместнее сравнивать чистую прибыль, а не выручку. Большую выручку демонстрируют трейдеры.

Согласен, сравнение не совсем корректно. Могу добавить, что я не знаю, чтобы мировые нефтегазовые гиганты создавали бы и обслуживали газораспределительные сети к десяткам тысяч деревень, газовые конфорки в 25 млн домохозяйствах и «выбивали» с каждого из них ежемесячно по 10–30 долларов выручки. Приведу цифры из отчетности «Газпрома», которые можно считать следствием этого.

Таблица 2. Основные показатели ПАО «Газпром»



*С учетом доли в добыче компаний, инвестиции в которые классифицированы как совместные операции

Даже с учетом существенного роста добычи газа в 2017 году приведенные данные показывают, что система управления «Газпромом» не может адекватно реагировать на значительное увеличение числа видов деятельности. Поэтому программы, которые «Газпром» вынужден был принять под давлением проблемных 90-х годов, требуют существенной ревизии. Работая с 1963 года в нефтехимии и нефтепереработке, я сотрудничал с Мингазпромом СССР в период, когда он осваивал Уренгой, месторождения Туркмении, строил Оренбургский и Астраханский ГХК, создавал по сделке «Газ-трубы» коридоры экспортных магистралей в Европу. Эти сложнейшие для мирового уровня проекты он выполнял с высоким качеством в кратчайшие сроки, потому что был сконцентрирован на них и не отвечал за газораспределение, обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и поставки газа населению.

Не приведет ли повторная приватизация ГРО к хаосу, который наблюдался в 1990-е годы?

Нет. Ситуация в нашей стране изменилась. В 1990-е годы государство отказалось выполнять большинство своих функций. Сегодня государство в России сильно. 26-летний опыт работы «Мособлгаза», неподконтрольной «Газпрому» организации, показывает, что эти задачи можно успешно решать на муниципальном уровне и координировать на областном. При этом «Газпром» может хорошо заработать на продаже акций ГРО частным компаниям.


Сибирский эксперимент

Как может отразиться на биржевой торговле проект по предоставлению «Газпрому» права реализовывать газ в ЯНАО и ХМАО по свободным ценам?

Данный проект должен учитывать существующие реалии рынка и биржевой торговли. Потребители этих регионов и сейчас могут покупать газ у «Газпрома» на бирже. Однако они практически не используют это право. Почему? Биржевой газ со скидками к регулируемым ценам на 10–11 % обходится им дороже, чем газ независимых производителей по контрактам, заключенным в 2016 году, которые при этом предусматривают строгие санкции за невыборку. «Газпрому» для вытеснения независимых производителей с ведущих предприятий придется пойти на скидки до 15 %. Есть вероятность того, что эту задачу не удастся решить, и зона эксперимента для «Газпрома» ограничится коммунальным хозяйством и малым бизнесом.

Известно, что перевод продаж газа в Западной Сибири на свободные цены предлагался как одно из мероприятий по подготовке к либерализации цен в целом по России. Что дополнительно следует осуществить в этом направлении?

Газ занимает доминирующее положение в топливном балансе страны, и наличие двух сегментов — с регулируемыми и нерегулируемыми ценами — деформирует рыночные отношения не только в системе газоснабжения, но и в целом в экономике России. Наличие двух сегментов, наряду с дефицитом газа независимых производителей, является главным тормозом в развитии биржевой торговли. Реформа назрела. Мы видим, что цены на биржевых торгах вплотную приблизились к ценам на ГРС потребителей, имеется хороший резерв мощностей по газу. Это позволит провести ее успешно, с выгодой для поставщиков и потребителей.

Первое, что необходимо сделать, — вывести биржевую торговлю в 2018 году по объемам продаж и эффективности на параметры, предлагаемые ФАС и Минэнерго. Рынку России необходим достоверный ценовой индикатор.

Второе — принять меры, исключающие значительный скачок цен на ГРС после их либерализации в Крыму, Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. Мы не имеем права провоцировать реформами социальные конфликты.


Южные регионы

В какой степени эти меры связаны с биржевой торговлей?

Сегодня на Каспии и в пяти субъектах РФ нижнего Поволжья независимыми производителями добывается 8,4 млрд куб. м газа. Но по «добровольному согласию» они продают его по заниженным ценам местным предприятиям «Газпрома», которые при последующей перепродаже получают прибыль выше нормативной. Необходимо предоставить всем компаниям этого региона возможность поставлять газ в ЮФО (технические возможности имеются) и продавать его местным потребителям через организованные торги.

Известно также, что цены на газ независимых производителей (и соответственно, биржевые цены на ГРС) в ЮФО и СКФО высоки, потому что его транспортировка в эти регионы в прошлые годы была привязана к трубопроводу Уренгой-Вынгапур-Челябинск с заходом в Казахстан. С июля 2017 года «Газпром» предоставил Бирже возможность транспортировать газ по маршруту Уренгой-Надым-Петровск-Ставрополь. Этот маршрут короче на 636 км, что позволило снизить конечную стоимость биржевого газа на ГРС потребителей в Ставрополье почти на 390 рублей. В результате к биржевой торговле подключились ведущие потребители региона.

Имеются возможности довести поставки биржевого газа по новому маршруту до 5 млрд куб. м в год. Мы просим, чтобы «Газпром» оказал этой программе дополнительную поддержку.

Сейчас много говорят о создании единого энергетического пространства Евразийского союза. В случае его запуска поставки газа Казахстана в южные регионы России будут осуществляться с минимальными транспортными затратами. Могут ли они способствовать решению задачи снижения цен на газ?

Да. Мы проработали маршрут движения газа Казахстана через Александров Гай, уточнили потоки газа Россия-Казахстан, цены и считаем, что поставка 3 млрд куб. м газа из Казахстана в южные районы России будет интересна для обеих сторон. Пилотные двусторонние проекты Россия-Казахстан и Россия-Беларусь можно было бы запустить на ограниченных объемах (0,5 млрд куб. м газа) уже в 2018 году. Необходимо учитывать, что от принятия решения о запуске биржевых торгов до освоения технологии участниками рынка требуется значительный период времени.

Ваши предложения по Ставрополью и ЮФО понятны, а что делать с республиками Северного Кавказа, потребители которых не платят за газ?

В период простоя ЭТП с 2009 по 2013 год Управление, которое обслуживало ЭТП, было «брошено» на решение этой проблемы. Поэтому ситуация нам знакома. Полагаю, что проблема неплатежей имеет много причин, но главной является политическая. Надеяться, что местные политики изменят ситуацию, нельзя.

Для решения проблемы потребуются серьезные усилия «Газпрома», так как необходимо максимально привлечь независимых производителей к поставкам газа в Ставропольский и Краснодарский края, Ростовскую область; вывести биржевую торговлю на региональных балансовых пунктах на высокий уровень; реализовать предлагаемую в данном интервью программу реформирования РГК и ГРО в ЮФО и СКФО. Далее, используя эти три опоры, «завлечь» независимых производителей в расположенные по соседству республики Северного Кавказа и распределить ответственность за поставки газа между всеми производителями.

В процессе реализации этих мер необходимо оказать потребителям указанных республик помощь в модернизации ВДГО и газораспределительных сетей. Это позволит существенно снизить потребление газа и финансовую нагрузку на домохозяйства.


Экспорт

Когда заработал «Северный поток», были озвучены планы по созданию газового хаба в Санкт-Петербурге. В итоге «Газпром» провел несколько аукционов по продаже газа, но полноценный хаб в Санкт-Петербурге так и не появился. Как вы относитесь к этой идее?

Мы внимательно изучаем с 2002 года процесс реформирования рынка газа ЕС. Планы «Газпрома» по созданию хаба мы встретили с большим энтузиазмом и промоделировали предложенные ООО «Газпром экспорт» варианты проведения торгов. Организованная торговля — строго регламентированный и прозрачный процесс.

Не очень понятно, как сочетаются между собой проведение аукционов в Санкт-Петербурге с немецким правом и Грайфсвальдом как точкой определения цены и перехода права собственности на газ. Так чье право будет доминировать?

Мы довели до сведения коллег также мнение о том, что торги не принесут пользы, если будут проводиться эпизодически. Дали предложения по принципам формирования гибкого графика регулирования объемов продаж, в зависимости от разности цен долгосрочных контрактов «Газпрома» и спотовых цен в ЕС.

Дальнейшее развитие событий подтвердило обоснованность наших рекомендаций. В 2016 году «Газпром» обеспечил, в основном по долгосрочным договорам, рекордный объем продаж газа в дальнее зарубежье — 179,3 млрд куб. м. По нашим оценкам, в связи с рыночной конъюнктурой в этот период можно было бы дополнительно продать на спотовых площадках ЕС более 12 млрд куб. м газа по ценам значительно более высоким, чем в долгосрочных контрактах.

Необходимо также учитывать специфику реформ в ЕС. Широкое развитие биржевой и электронной торговли в ЕС должно было способствовать расширению возможностей для потребителей газа по его приобретению непосредственно у производителей. Но создание рынка мощностей ГТС, появление новой категории участников рынка — «шипперов», «балансовых групп» и пр. — позволило выстроить новые стены между производителями газа и потребителями. Рынок газотранспортных мощностей стал во многих случаях независимой от рынка газа сферой для спекуляций. В 2015 году в ЕС приобретение мощностей ГТС превысило их фактическое использование в 1,6 раза.

Отечественная технология биржевой торговли позволяет значительно снизить влияние этих факторов. Хотелось бы, чтобы Россия входила на внешние рынки со своим трубопроводом, своим хабом, торговой площадкой, использующей технологию, созданную «Газпромом» и АО «СПбМТСБ».

А как вы относитесь к идее предоставить независимым производителям возможность поставлять газ на экспорт?

Последние решения ЕС и обязательства «Газпрома» значительно уменьшили его возможности по использованию преимущества доминирующего поставщика на рынке газа. Это существенно снизило риски того, что выход независимых производителей нарушит ситуацию с ценами. Но рынок газа ЕС очень сложен, и поэтому независимых производителей надо выводить на него постепенно, «за ручку», используя механизмы биржевой торговли.

Расширение форм участия независимых производителей должно проводиться по мере роста объективности ценового индикатора на российский газ. Со временем этот индикатор должен стать ведущим для ЕС. Участие независимых производителей в аукционах и биржевых торгах повысит доверие потребителей ЕС к российской торговой площадке.

Программу запуска торгов на хабе в Санкт-Петербурге с участием ведущих независимых производителей можно было бы осуществить уже в 2018 году. При положительном решении целесообразно, чтобы лимиты по продаже газа определяло Правительство РФ в зависимости от ситуации на внешних рынках, уровня участия независимых производителей в торгах газом на внутреннем рынке через АО «СПбМТСБ».

Фактически вы обрисовали основные фрагменты программы реформирования внутреннего рынка газа.

Участники рынка действительно уже более трех лет ждут утверждения программы развития внутреннего рынка газа. Мне хотелось бы убедить всех его участников в том, что задачи развития биржевой торговли, совершенствования рынка, реформирования «Газпрома» практически совпадают по всем направлениям, и просить ведущие компании в сфере добычи и потребления газа осуществить меры по ее доработке.

3.5 Электронная торговля газом, как кость в горле для чиновников маркетинговой службы Газпрома

3.5.1 Личный интерес, как антагонист прогресса в отрасли

Для того, чтобы объективно оценить значение реализованного проекта электронной торговли для развития газоснабжения необходимо провести сравнение порядка его функционирования до и после запуска торгов. В СССР газ традиционно добывался в 2-х союзных министерствах: в Мингазпроме и Минефтепроме. При этом предприятия Миннефтепрома продавали свою продукцию Мингазпрому. Мингазпром транспортировал газ в регионы потребления и осуществлял его реализацию. С ликвидацией Миннефтепрома возникло группа крупных и большое число малых нефтедобывающих компаний. Газ для них был побочным продуктом, стоимость добываемых объемов была существенно меньше выручки от продажи нефти. На первых этапах в их деятельности сохранялся традиционный порядок — передача всех объемов Газпрому. Но со временем, компании начали обрастать бизнес — структурами, которые стали пытаться реализовать газ потребителям, минуя Газпром. Для осуществления сделки было необходимо: подписание договора с производителем газа, оформление доступа газа в ГТС Газпрома с заключением договора на транспортировку, подписание договора с потребителем газа. В период с 2000 по 2008 год в России существовал дефицит газа, и его рыночная цена превышала на 40 % цену, установленную государством. Производитель был заинтересован в продаже газа посреднику по ценам, превышающим государственные на 10 %. Альтернативой этому было сжигание ПНГ на факелах. Потребитель, в условиях дефицита газа рад был приобрести, его с наценкой в 40 %. Передача этого сегмента рынка «в чужие руки» не входила в планы Газпрома. Были оформлены постановления Правительства РФ, регламентирующие длительную процедуру предоставления доступа газа в ГТС и в ГРС. Согласно им Газпром получил неограниченные права в принятии решений «кому дать, кому отказать». Процедура оформления доступа требовала предоставления большого числа документов, с полным раскрытием контрагентов поставщика: производителя и потребителя газа. На рассмотрение заявок Газпрому предоставлялся срок до 3-х месяцев. В итоге была создана система, про которую в народе говорят «мышь не проскочит». Если «чужой» договаривался с независимым производителем о приобретении газа для дальнейшей перепродажи, то структуры Газпрома для него затягивали сроки принятия решения о доступе в ГТС. Производителя газа принуждали к разрыву отношений с «чужим» и продаже газа бизнесменам — доверенным лицам структур Газпрома: ЦПДД, Департамента маркетинга, Межрегионгаза. Аналогичные действия осуществлялись в отношении потребителей, дающих согласие «чужому» на приемку газа. Три указанных подразделения функционировали на данном сегменте рынка в режиме взаимодействия и соперничества, переманивая выгодных клиентов друг у друга. Например, расчет транспортных затрат своему «активу» ЦПДД рассчитывал по кратчайшему маршруту, взимая минимальную плату. Бизнесменам, которых «крышевали» два других подразделения, после реализации газа иногда выставлялся счет, на несколько десятков процентов превышающий стоимость транспортировки по реальному маршруту. Особо приближенным независимым производителям, руководство Газпром отдавало свои наиболее доходные региональные рынки, на которых они воспроизводили аналогичный порядок. За пресечение прямых контактов независимых производителей с крупнейшими потребителями ожесточенно боролся Межрегионгаз. Оружие было простое. Возьмете дешевый газ у них летом, в период отсутствия дефицита, лишитесь поставки дополнительных объемов газа Газпрома в критические месяцы зимнего периода. Электронные торги существенным образом поменяли описанную выше систему. Все производители газа получили возможность анонимно выставлять на торги свои ресурсы по оптимальным для себя ценам. На тот же экран торговой системы потребители газа могли анонимно выставлять свои заявки с указанием объемов и цен. При совпадении ценовых параметров торговая система регистрировала сделку. Участники автоматически получали информацию о ее параметрах и реквизитах контрагента. Тем самым, в сегменте электронной торговли России был воспроизведен порядок продажи газа, заимствованный с рынков США и ЕС. Но на рынках ЕС, участники сделки по продаже/покупке газа должны вслед за ней заключать сделку с владельцем ГТС на покупку ее мощности. В ряде случаев, обеспечить адекватность сделок по объемам газа и его прокачке было проблематично. Российские разработчики пошли дальше своих иностранных коллег. Участники сделки по продаже/покупке объемов газа автоматически получали право на доступ его в ГТС и транспортировку от месторождения до потребителя. Автоматизация всех операций, в том числе денежных расчетов, обеспечивала продавцам 100 % оплату газа, потребителям гарантированное получение его объемов на следующий день после заключения сделки. О трехмесячном «хождении по мукам» и неплатежах бизнесмены могли забыть, как о страшном сне. В процессе подготовки к запуску электронных торгов удалось реализовать ряд прогрессивных юридических и экономических положений. Принцип синхронности устанавливал, что потребитель в Краснодаре, мог отбирать приобретенные на торгах объемы газа, в момент введения продавцом дополнительных объемов газа на входе в ГТС в Уренгое за 4 000 км. То есть скорость прохождения газа была условно приравнена к скорости движения света. Транспортировка газа оплачивалась до его поставки по тарифам, установленным государством для средневзвешенных маршрутов. Они отражали незначительные изменения в потоках газа, выявленные по статистике прошлых лет. Все сделки в ГТС, имеющей высокую разветвленность и протяженность более 150 тыс. км, осуществлялись в двух точках — балансовых пунктах. Это создавало высокий уровень конкуренции. На торгах с конца 2006 по конец 2008 года было продано более 13 млрд. газа на стоимость более 22 млрд. рублей. Это не превышало 2 % от объемов, поставляемых на рынок России. Но при этом была подтверждена высокая эффективность российской технологии, ее готовность для перевода в режим электронных торгов объемов всей годовой поставки. Решение этой задачи позволяло бы Газпрому выйти по цифровизации маркетинговых услуг на уровень 90–95 %, присущий ведущим странам мира: США, Великобритании, Германии. При этом, создавались возможности многократного сокращения численности высокооплачиваемых сотрудников маркетинговых служб, подразделений планирования, бухгалтерии у производителей и потребителей, запасов газа в ПХГ, снижение размера оборотных средств. Особое значение имело то, что торги ликвидировали условия для мздоимства во всех региональных и центральных структурах Газпрома за поставку дополнительных объемов газа. Независимые производители могли получать выручку в размере полной рыночной стоимости газа, что создавало мощный стимул для прекращения сжигания попутного газа на факелах.

Превышение цен на торгах на 40 % давало право финансово — экономическим подразделениям Газпрома отстаивать в ФАС России более высокие цены на регулируемом сегменте рынка. Поэтому, несмотря на нежелание своих маркетинговых служб расширять масштабы торгов, они вышли с инициативой в Правительство о переводе торгов с режима эксперимента в режим постоянной работы. Проект постановления был внесен в сентябре 2008 года. Его принятие остановило ФАС России. Ведомство, проводившее аналогичный эксперимент в сфере электроэнергетики, не могло согласиться с тем, что другое ведомство — Минэнерго России, в газовой отрасли добился более высоких результатов. Оно потребовало, чтобы вновь созданным энергетическим концернам было предоставлено право торговать газом, приобретенным по государственным ценам. 31 декабря 2008 года, предусмотренные постановлениями Правительства сроки эксперимента закончились, электронная площадка в Газпроме перестала функционировать. Финансово — экономические службы Газпрома не проявили требовательности по ее запуску, так как в связи возникшим в конце 2008 года тяжелым экономическим кризисом спрос на газ снизился и цены на торгах упали ниже цен регулируемого сегмента. Руководство ЦПДД, Департамента маркетинга, и Межрегионгаз приветствовали прекращение торгов.

Управлению развития рынка газа была поручено новое направление: борьба с хищениями газа и уклонением от платежей. Эта тема, к 2009 году, в связи с кризисом в промышленности приобрела высокую актуальность. Наличие в штате Управления высококвалифицированных технологов, маркетологов, юристов, бухгалтеров способствовало тому, чтобы новые методологические подходы были разработаны и оформлены в короткие сроки. При этом, часть управления продолжила заниматься развитием технологии электронной торговли газом, трансформируя ее под требования биржевой торговли. В 2012 году Управлению было поручено с помощью новых методов анализа разобраться с ситуацией в Чечне. Зам. Генерального директора Межрегионгаза, генерал — лейтенант танковых войск, курирующий Республику, в течение многих лет убеждал руководство компании в «скором коренном изменении обстановки». Анализ показал, что тенденции носят противоположный характер. На момент начала нашей работы уровень платежей составлял 17 %. С помощью выработки Управлением правильной стратегии и ее последовательной реализации Зам. Генерального директора по безопасности Межрегионгаза уровень платежей за 1,5 года удалось поднять до 51 %. В начале 2014 года, Управлению было поручено организовать аналогичную работу по другим Республикам Северного Кавказа. За каждой из них был закреплен один из заместителей Генерального директора. Первые заседания Рабочей группы выявили непринятие ими нашей стратегии и своих новых обязанностей. Под их давлением, в марте 2014 года, мой руководитель Дмитриев И. Л. ответственный за сбор платежей по всей стране предложил мне уволиться с работы. Уходу предшествовал краткий разговор: «Ты должен покинуть компанию по двум причинам. Первая. Я много раз тебе говорил, что Газпром выступает категорически против электронных и тем более биржевых торгов газом. Он ни с кем не делил и не будет делить власть в газоснабжении России. Управление продолжало работать над развитием данной технологии. Второе. Выполняя мое поручение, Управление добилось трехкратного роста платежей в Чечне, и республика из отстающих перешла в лидеры на Кавказе. Генеральный директор упрекает меня в том почему, я не смог ранее обеспечить рост показателей, почему утроение платежей достигнуто благодаря действиям моего коллеги по безопасности, не имеющего опыта работы в газоснабжении. Через год республика выйдет на более высокий уровень, что скажет Генеральный». К тому времени, мне исполнилось 72 года, мое здоровье после серии операций существенно ослабло. Поняв, что конфликт с руководителем, который в течение 11 лет с уважением относился ко мне, приобрел антагонистический характер, я прекратил работу в Межрегионгазе и оформил уход на «заслуженный отдых».

В мае 2014 года, по инициативе Роснефти и ФАС России вышло поручение Президента страны В. В. Путина о запуске биржевой торговли газом. В начале июля 2014 года в качестве Исполнительного директора ОАО «СПбМТСБ» приступил к подготовке торгов. Все наработки, выполненные в Межрегионгазе, были востребованы. По иронии судьбы главным ответственным лицом от Газпрома по проекту организации биржевой торговли газом был назначен И. Л. Дмитриев. Его назначение позволяло с высокой достоверностью прогнозировать политику Газпрома по новому проекту. Он много сделал для закрепления монопольной роли Газпрома в правилах ведения торгов. Для ускорения запуска пришлось с некоторыми его «вредными» инициативами согласиться. Казалось, что дискуссия будет длиться бесконечно. Но, к удивлению, многих, к 25 октября 2014 года подготовительная работа была завершена и первые торги состоялись. В последующие три месяца объемы торгов стали стремительно возрастать. Это не входило в планы Газпрома. В начале 2015 года, он полностью отказался от участия в торгах, объяснив это тем, что предложенная схема денежных расчетов за газ не соответствует действующему налоговому законодательству и порождает для продавцов газа риски уплаты больших штрафов. Министерство финансов дало разъяснение участникам рынка о некорректном толковании Газпромом федеральных нормативных актов. ФАС России классифицировал действия Газпрома, как отказ от выполнения личного поручения Президента В. Путина и потребовал возвращения компании на биржевые торги. Ситуация во многом повлияла на дальнейшее поведение Газпрома. В последующие три года компания, тесно сотрудничая с ведомствами и участниками рынка, сыграла определяющую роль по доведению объемов торгов до 20,3 млрд. куб. м. газа. Расширение масштабов торгов наглядно подтвердило, что биржевая торговля лишает указанные выше структуры Газпрома монопольного права управлять вручную рынком на основе понятий, сформированных для своей выгоды его чиновниками. Началась ожесточенная борьба за сворачивание биржевой торговли газом.

3.5.2 Письмо в ведомства, отвечающие за развитие биржевой торговли

В октябре 2019 года я уволился с АО СПбМТСБ. Являясь ее должностным лицом, я не мог противостоять действиям Газпрома по дезорганизации биржевой торговли газом, превращению ее в инструмент укрепления своей монопольной роли на рынке. ФАС России, видя во мне критика своей беспомощности и услужливости перед Газпромом, специалиста требующего прекращения конфронтации ФАС России и Минэнерго и организации между ними конструктивного сотрудничества не оказало мне поддержки. При этом проявило инициативу по прекращению внедрения новых продуктов, создающих прочную базу для интеграции биржевой торговли с системой газоснабжения. Уволившись, я создал ООО «Национальный институт развития рынка углеводородов», и продолжил отстаивать свои взгляды в качестве его Президента. Через год, убедившись в прекращении развития биржевой торговли газом я обратился к руководителям профильных ведомств страны с письмом в Правительство, приложением которого является Отчет о сложившейся ситуации. Ниже оно приводится.





Приложение к письму ООО «НИРРУ» от 04.09.2020 г.

Отчет по теме: «Причины неудовлетворительного состояния электронной биржевой торговли товарными ресурсами и финансовыми производными на них в Российской Федерации».

В мае 2002 года специалисты Газпром ознакомились с организацией электронной торговли на Лондонской бирже. В октябре 2002 года в корпорации была апробирована своя версия их проведения. Просьба Газпрома о предоставлении права на продажу ограниченных объемов газа на электронной площадке по рыночным ценам вызвало неожиданную реакцию ФАС России. Ее позиция — электронная торговля будет разрешена, если Газпром даст согласие независимым производителям на экспорт газа.

Четыре года было потеряно, электронная торговля газом в экспериментальном режиме была запущена в России лишь в ноябре 2006 года на площадке ООО "Газпром межрегионгаз" в соответствии с Распоряжением Правительства РФ. По итогам двух лет, при активной координирующей роли Минэнерго России, на объемах продаж в 13 млрд. куб. м. была создана уникальная технология электронных торгов "газ + транспорт".

Однако, 1 января 2009 года ЭТП прекратила свою работу — закончился срок проведения эксперимента. Проект постановления Правительства РФ о переводе электронных торгов газом в постоянный режим работы не удалось принять по двум причинам. ФАС России потребовал предоставления «для поддержания штанов», созданным по программе реструктуризации РАО ЕЭС электрогенерирующим компаниям, права продажи на ЭТП по рыночным ценам газа, приобретенного у Газпрома по государственным ценам. Рыночные цены в тот период на 40 % превышали государственные, принятие предложения создавало бы условия для массовой коррупции. Оно было отвергнуто. Вновь созданная Государственная служба по финансовым рынкам не приняла предложение разработчиков новой технологии о создании в России трех структур по электронной торговле газом (биржа для внутреннего рынка, биржа для внешнего рынка, независимая электронная торговая площадка). Ее руководство потребовало запуска биржевых торгов газом на АО «СПбМТСБ» и прекращения электронных торгов на ЭТП ООО "Газпром Межрегионгаз". В 2008 году, АО «СПбМТСБ» только приступила к запуску биржевой торговли физическими объемами нефтепродуктов. 6 лет прошли в дискуссиях. Старт биржевых электронных торгов газом по созданной в Газпроме технологии "газ + транспорт" состоялся на АО "СПбМТСБ" в октябре 2014 года. Учитывая, что рынок газа России в значительной степени не соответствовал требованиям биржевой торговли, одновременно с запуском торгов была разработана Программа совершенствования рыночных отношений в газоснабжении. С учетом дополнений, в последующие годы в нее вошло 42 мероприятия, направленные на снижение монополизма ведущих участников рынка и корректировку отдельных нормативных актов Минфина России под задачи биржевой торговли (далее Программа — 42). Организатор торгов — АО "СПбМТСБ", приняв на работу специалистов ООО "Газпром межрегионгаза" — создателей технологии торгов, при квалифицированной поддержке РДК (ЗАО) — дочерней структуры Газпромбанка, успешно осуществил запуск торгов. За короткий срок — 2,5 года, были освоены базовые инструменты. В 2017 году, объем торгов был выведен на уровень 20,3 млрд. куб. Высокие результаты в определенной степени были достигнуты благодаря административному давлению на участников рынка газа руководства ФАС России. Оно обеспечило конструктивную поддержку технологическим решениям, апробированным в период с 2002 по 2008 годы на ЭТП "Газпром межрегионгаз". По итогам успешного старта у руководства ФАС России сложилось мнение, что торги газом ждет прекрасное будущее. Для того, чтобы ни у кого не возникало сомнение с каким ведомством оно связано, Служба срочно формирует Биржевой комитет под своим руководством.

Но впечатление оказалось ложным. Наряду с успехами вызревал кризис. Негативная ситуация в наибольшей степени сформировалась в связи с тем, что ФАС России после первых крупных успехов в торговле газом, начала позиционировать себя в качестве единственного организатора программы, перестала искать пути налаживания конструктивных отношений с госведомствами и разработчиками технологии торгов. Осознав отсутствие «единого фронта» в сфере биржевой торговли, Газпром и ведущие участники рынка (производители и потребители) газа приняли активные меры противодействия в разработке нормативных актов, предусмотренных Программой — 42. При этом, ЦБ России из-за отсутствия квалифицированных кадров занял пассивную позицию, Минфин России отказался распространять на биржевую торговлю нормативные акты по рационализации документооборота, действующие 15 лет на внебиржевом сегменте рынка газа. Минэкономразвития России полностью самоустранилось от работы по совершенствованию рынка газа и развитию биржевых торгов. Минэнерго России, потеряв лидирующую роль в организации биржевой торговли, стало активным защитником монополистических устремлений ведущих нефтегазовых компаний. Передача ФАС России обязанностей ФСТ России до крайности дезорганизовало работу по совершенствованию тарифной системы в сфере газоснабжения, что еще более ограничило развитие рыночных отношений. Большие надежды ФАС России возлагала на принятие нормативного акта, обязывающего доминирующих участников рынка газа продавать через биржу 10 % объемов годовых поставок. Предложение было заблокировано Минэнерго России по обращению компании Новатэк. Причина — ФАС России не смогла разработать Методику определения «доминирующих» участников рынка. При ее отсутствии Новатэк, в связи конфликтными отношениями с ФАС России, по итогам 2016 года был удостоен этого «почетного статуса», а Роснефть с объемами добычи газа, превышающими Новатэк, его не получило. Не было сомнений по статусу Газпрома, казалось, ограничь его действия по скупке на месторождениях газа "независимых", и биржевая торговля начнет развиваться стремительными темпами. Этого не произошло. В условиях полной бесплодности по мероприятиям Программы — 42, творческий потенциал руководства ФАС России угас, мало того был перенаправлен в сторону абсурдных инициатив. Год потеряли на обсуждении локального перевода регионов Западной Сибири на свободные цены газа. После 3-х летнего провала в работе по совершенствованию действующей Методики определения тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным трубопроводам участникам рынка было предложено осуществить ее подмену методикой ООО "Эрта" — «карманной фирмы» ФАС России. Согласно ее "творению", масштабы перекрестного субсидирования должны были возрасти в 12 раз. Участникам рынка потребовалось полтора года напряженных дискуссий для того, чтобы убедить руководство ФАС России в абсолютном незнании разработчиками методики порядка работы ЕСГ России.

В стратегическом плане биржевой торговле был нанесен наибольший ущерб отменой по инициативе ФАС России пункта Постановления 323 «О паритете продаж на Бирже объемов газа Газпрома и независимых производителей и предоставлением Газпрому права на увеличение объемов продажи газа до 25 млрд. куб.» Это решение было продавлено ФАС России в условиях, когда по итогам 2019 года компания, имея право на продажу 17,5 млрд. куб. м. реализовала чуть больше 10 млрд. куб м. Отмена пункта «О паритете объемов продаж газа» лишило инвесторов надежд на запуск биржевой торговли финансовыми производными по газу.

В третьем квартале 2017 года, за два месяца до запуска нового инструмента — балансировочных торгов газом, ФАС России потребовала прекращения работы по внедрению утвержденной Советом секции «Газ природный» технологии и выдвинула свою версию их проведения. За три прошедших года из — за ее абсурдности запуск балансировочных торгов не состоялся.

Действия по реализации ряда инициатив сопровождались нарушениями законодательства о госзакупках в ФАС России, финансированием через них «карманных» фирм, пресечением инициативы других бирж по запуску торгов газом, жестким подавлением обоснованных замечаний ведущих специалистов биржевой торговли.

Биржевой комитет, возглавляемый ФАС России, к концу 2017 года полностью потерял дееспособность, представители большинства ведомств устранились от участия в его работе. Из протокола в протокол транзитом годами перемещались одни и те же указания. Заседания Биржевого комитета стали театром одного актера — представителя ФАС, при том, что сцена зачастую предоставлялась второразрядным исполнителям этой труппы.

Результатом этого стала абсолютная бесплодность в разработке нормативных документов, связанных с переходом на свободные цены газа, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года № 1021. По итогам 2017 ни одного мероприятия из Программы 42 не было выполнено. Перенос 13 из них, самых «безобидных» для Газпрома, в Указ Президента РФ от 21 декабря 2017 года № 618 и Распоряжение Правительства РФ от 16 августа 2018 года № 1697-р и к сентябрю 2020 года не изменило положение. Для ясности, необходимо дать краткую справку о характере этих 42 мероприятий. Что это — мечты псевдореформаторов о раздроблении Газпрома? Далеко нет. Они предусматривают полную сохранность монополии, но предлагают уточнить ее права на рынке. Например, запретить принуждать независимых производителей к продаже ей по заниженным ценам газа на месторождениях, обязать предоставлять производителям реальную поддержку по выводу этих ресурсов на биржевые торги. Выполнение мероприятия увеличило бы объемы биржевых продаж газа на 35 млрд. куб. м., число Продавцов — на несколько десятков, привело бы к созданию трех региональных балансовых пунктов, подключению к торгам мощного промышленного потенциала юга Западной Сибири и большой группы областей нижнего Поволжья и ЮФО. Перевод договоров поставки газа независимых производителей Сибуру на толлинговую схему позволил бы удвоить указанный прирост. 6 лет эти меры не принимаются. Все 42 пункта доступны для решения в рамках действующего законодательства, полномочий профильных ведомств. Отсутствие прогресса в их исполнении достаточно убедительно говорит, как о соотношении сил ФАС России — монополия, так и об уровне авторитета Службы в Правительстве.

В связи с переходом от реальной работы к имитации бурной деятельности, неизбежным накоплением фальши во взаимоотношениях с участниками рынка и в отчетах Правительству с третьего квартала 2017 года биржевая торговля газом в РФ вступила в фазу деградации. В 2018 году, объемы торгов упали до 15 млрд. куб. м., в 2019 — до 12,5 млрд. куб. м. в 2020 году она отстает от графика продаж 2019 года. Специалисты, осуществившие успешный запуск торгов, неоднократно через дирекцию АО «СПбМТСБ» предпринимали попытки повлиять на действия ФАС России. В итоге, по указаниям ФАС России, поддержанным беспринципностью руководства Биржи, они были отстранены от программ по созданию новых инструментов, роль идеолога и организатора биржевой торговли газом взял на себя профильный департамент ФАС России. Функции консультантов были поручены представителям Департамента маркетинга Газпрома, традиционно выступающим противниками биржевой торговли. Необходимо отметить, что биржевая торговля, при правильной организации создает для Газпрома и всех участников рынка газа большие возможности по повышению эффективности планирования, сокращению запасов газа и оборотных средств, сокращению численности персонала. Однако «правильная организация» существенно сократит возможности теневых операций, неизбежно выявит избыточный характер надстроек, созданных в последние десятилетия: Газпром межрегионгаз, РГК, Газпром межрегионгаз поставка. Есть веские основания для включения в состав «избранных» Департамента экономической экспертизы и ценообразования. В период 2002–2006 года его руководители совместно со службами ФЭК России провели большую работу по совершенствованию системы тарификации и налаживанию электронной торговли. Преемники, к сожалению, не приобрели ни квалификации, ни малейшей доли их творческого потенциала. Вымаливая у ФАС России очередную индексацию цен и тарифов, они были вынуждены поддерживать все абсурдные инициативы регулятора. Из-за неэффективности работы названных подразделений Газпром при прошлом руководстве ежегодно терял свыше 30 млрд. руб. Препятствуя выполнению мероприятий из Перечня — 42 они спасают свои подразделения от расформирования, свой необоснованно завышенный статус от приведения в соответствии с реальной ролью в условиях рыночной экономики. При этом эти действия преподносятся руководству корпорации, как защита ее коренных интересов. Паразитический характер их деятельности достаточно наглядно просматривается на нескольких цифрах. В 2006–2008 годах в Управлении развития рынка газа, обслуживающего Электронную торговую площадку из 17 сотрудников 12 занимались электронной торговлей, при этом они выполняли функции Организатора торговли, Клиринговой организации, Оператора товарных поставок. Функции Оператора товарных поставок выполняло 2 специалиста. Расчеты велись на простейших персональных компьютерах. Объемы торгов в отдельные месяцы приближались к 2 млрд. куб. м. Сегодня в ООО «Газпром межрегионгаз поставка» делают вид, что работают 35 сотрудников. В среднем в месяц реализуется чуть больше 1 млрд. куб. м. Показательно, что существенное наращивание численности произошло с приходом к руководству организацией чиновника из ФАС России, знания которого в области газоснабжения ограничиваются умением включать кухонную газовую плиту. Стремительный рост численности совпал с периодом падения годовых объемов продаж газа с 20 млрд. куб. м. до 12. Организация, созданная для выполнения простейших вспомогательных операций, заставила Биржу и Клиринговую организацию согласиться с ее главенствующей ролью в биржевой торговле газом, в том числе в области идеологии совершенствования рынка. Итог — полное прекращение его развития. Паразитизм характерен и для АО «СПбМТСБ». За последние 2,5 года численность технологов газового блока была увеличена с 4 до 10 человек. Произошло это за счет создания высокооплачиваемых должностей советников, экспертов и предоставление их приближенных к Президенту лицам, не имеющим начальных знаний в области газоснабжения. При этом специалистам, создавшим технологию торгов «газ + транспорт», соответствующую мировому уровню, в обоих организациях было предложено предать забвению свои знания и обеспечить покорное исполнение обязанностей секретарей — машинисток по оформлению абсурдных идей новых светил. За последние 3,5 года на Бирже не было запущено ни одного нового инструмента, при этом биржевая торговля стала эффективным оружием укрепления монопольной роли Газпрома. В отдельные месяцы 2020 года, доля Газпрома на торговых сессиях с поставкой на месяц приближалась к 100 % при продажах и покупке газа. В 2008 году немецкие специалисты склоняли сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз» к нелегальной продаже технологии «газ + транспорт». Получив отказ, начали внедрять технологию англичан. В 2015 году уровень продаж газа на электронных и биржевых торгах в Германии превысил 95 % от объемов годового потребления. В 2019 году была получена информация о том, что англичане на новом газопроводе, соединяющем страну с континентальной Европой, внедрили схему торговли «газ + транспорт».

В России через 18 лет после проведения первых электронных торгов доля объемов газа, реализуемого электронным способом, составила 2 %. Эти данные достаточно убедительно говорят о характере нашего ТЭКа, о его неспособности к восприятию прогресса. В формировании этого соотношения цифр — 95 и 2, весомая роль принадлежит ФАС России. Но может быть рынок газа это исключение на фоне успешного развития биржевой торговли на других товарных рынках? Наша "свободная" пресса, с восторгом реагируя на отдельные события, полностью устраняется от проведения глубокого анализа ситуации и причин, породивших деградацию. Замалчивание ситуации по рынку газа происходит на фоне непрерывного вброса в СМИ новостей о больших достижениях биржевой торговли на других рынках. Монополия ФАС России на управление биржевой торговлей полностью лишает Правительство РФ и общественность возможности получения объективной информации о состоянии дел. Попробуем разобраться насколько объективны оценки СМИ по данным отчетов АО «СПбМТСБ».

Таблица 1. Объемы биржевых торгов за период 2008–2019 годы, млрд. руб.



Примечание: * Данные по газу по 2008 году приведены по результатам торгов на ЭТП ООО «Газпром межрегионгаз».

** 11.09.2013 г. на АО «СПбМТСБ» состоялись первые торги углем. Было продано 3,5 тонны на сумму 14, 3 тыс. руб.

Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы.

Несмотря на 11 летний стаж работы Биржа не смогла реализовать свое главное предназначение — организацию торговли производными финансовыми производными на товарные ресурсы. Громадный ущерб репутации государственных ведомств и Биржи нанес провал в торговле фьючерсами на нефть "Юралс" в 2017–2018 г. г.

Не афишируется тот факт, что объемы торговли фьючерсами на нефтепродукты в 2019 году составили лишь 81,5 % от уровня 2011 года. При этом, уровень продаж составил 0,02 % от объемов, необходимых для обеспечения ликвидности биржевых торгов финансовыми производными.

Несмотря на многолетние усилия, объемы торговли нефтью в 2019 году составили в стоимостном выражении 41 %, в тоннаже — 22 % от уровня 2013 года. В 2019 году через Биржу было продано 0,04 % добытой в стране нефти.

За бесконечным потоком сообщений в СМИ о привлечении к торгам лесом все большего числа субъектов РФ, по факту, торговля лесом в 2019 году упала по сравнению с предыдущим годом 2,3 раза.

В 2017 году были запущены торги минеральными удобрениями. Далее два года бесплодных дискуссий. И наконец снова «ошеломляющий успех». Читаем на сайте Биржи: «Март 2020 года стал рекордным месяцем по реализации минеральных удобрений на СПбМТСБ. Всего было реализовано 11 808 тонн, что на 914 тонн превышает объем реализации данного товара на Бирже за весь 2019 год.» Для справки это 0,012 % годового выпуска минеральных удобрений в РФ.

Более 2-х лет назад в штат Биржи были принята группа специалистов по электроэнергетике, они и сегодня не знают когда и какие инструменты будут торговаться в России на Бирже. Связывают свою деятельность с открытием общего рынка электроэнергии ЕАЭС в 2025 году.

Большой победой Биржи преподносится продажа 20 декабря 2019 года 30 вагонов угля. Более внимательный взгляд на ситуацию показывает, что первые торги углем состоялись 11.09.2013 года, далее последовала 6 летняя пауза. После торгов 20.12. 2019 г. прошли 4 торговые сессии с нулевыми продажами. Вновь наступил перерыв, продолжительность которого может повториться.

Как видим, деградация в торговле газом — явление не единичное, она происходит на фоне полного провала биржевой торговли по всему перечню важнейших товарных ресурсов нашей экономики. Главные менеджеры российской биржевой торговли постараются выдать эти выводы «за поклеп». В дополнение к громким бравурным статьям в СМИ и восторгу от своей деятельности, пронизывающем сайт Биржи, они сошлются на главный показатель: общие объемы торгов в 2016 году составили 751 млрд. руб., тогда как в 2019 году они превысили 938 млрд. руб. Рост на 24,8 % произошел за счет увеличения торговли нефтепродуктами при падении показателей по всем другим ресурсам. В рамках своего менталитета для руководителей Биржи — это не имеет значения. Выручка, является главным показателем, от нее зависит ее процветание как коммерческой организации. Они будут умалчивать, что 61 % прироста связано с ростом цен на нефтепродукты. Но совпадают ли здесь интересы Биржи и интересы сообщества участников рынка, задачи России? И можно ли результаты торгов нефтепродуктами считать успешными? Попробуем их оценить с позиции главного предназначения Биржи — торговли финансовыми производными. Торги физическими объемами были запущены на АО «СПбМТСБ» в 2008 году по технологии, которую использовали многие НПЗ. Каждое из них на электронной доске объявлений публиковало прейскурант цен на свою продукцию. Повышался спрос, возрастали цены. Покупатели, при наличии согласия с условиями поставки, оформляли сделку, выставляли в согласованный партнерами банк денежный депозит. После получения сведений об отгрузке нефтепродуктов, банк направлял деньги на счет Продавца. Что изменилось с пуском биржевых торгов. Первое — число "досок объявлений" возросло до 350 ед. На таком количестве базисов поставки ведется торговля. Второе — в схему финансовых расчетов в дополнение к банку была включена Клиринговая организация, которая установила свои комиссионные и кроме того, стала получать теневые доходы за использование банковского процента по депозитным средствам участников, во много раз превышающие размер комиссионных.

Но может быть, на торгах сложился высокий уровень конкуренции, и покупатель получил возможность приобретать товар по более низкой цене. Подобный вопрос вызывает улыбку. Как можно обеспечить конкуренцию на торгах, когда доминирующим продавцом выступает Роснефть, а количество базисов поставки соразмерно числу участников торгов? События 2019 года наглядно показали, что биржевая торговля не защищает потребителя от стремлений ВИНКов к непрерывному росту цен. Да, мы должны признать, что деятельность АО «СПбМТСБ» рационализировала товарный рынок, благодаря ей доступ к нефтепродуктам получил мелкий бизнес, но в целом, мы законсервировали технологию 90-х годов прошлого века и выдаем ее за биржевую. Нельзя представлять 12 лет, как предмет гордости, итоги работы, которые следовало бы обеспечить за 3 года, маскировать ими неспособность организовать конкурентную торговлю физическими объемами и ликвидную торговлю финансовыми производными на нефтепродукты. Режиссеры биржевых спектаклей не осмеливаются довести до сведения Правительства мнение о том, что гибрид советской и российской систем регулирования цен на них исключает возможность решения подобных задач. Основным фактором волатильности цен на нефтепродукты на мировом рынке являются колебания цен на нефть. Международные инвесторы, оценивая сотни факторов, стремятся преуспеть в наиболее грамотной оценке их совокупности. Если у нас экономика рыночная, то мировые цены на нефть должны адекватно отражаться на ценах внутреннего рынка как на нефть, так и на нефтепродукты. Сегодня это функционирует всего лишь в виде пропорциональных цене экспортных пошлин на нефть, устанавливаемых ФНС России. При этом цены на нефтепродукты на Бирже регулируются (точнее непрерывно повышаются) на основе административных указаний. Какой инвестор будет вкладывать деньги в торговлю производными финансовыми инструментами на нефтепродукты при такой форме командования рынком в России.

Предприниматели — производители и потребители нефтепродуктов, желают знать влияние внешних и внутренних факторов на рыночные цены будущего квартала, сезона, года, инвестиционного периода. Они хотели бы при необходимости накопить запас товара, или наоборот, остановить установку на модернизацию, провести хеджирование поставок и закупок. Биржи всех ведущих стран мира дают ответы на эти вопросы, почему Россия — мировой лидер по добыче и экспорту сырьевых ресурсов, оказалась неспособна за 12 лет воспроизвести опыт ведущих стран и при этом позволяет клану чиновников разыгрывать фальшивые спектакли. Провал в биржевой торговле производными финансовыми инструментами на нефтепродукты это такое же значимое поражение, как безуспешная попытка в торговле производными финансовыми инструментами по нефти Юралс. К сожалению, эти оценки относятся ко всем видам ресурсов, текущее положение ни по одному из них не дает надежды на развитие именно биржевой торговли. Причин много, но одной из важнейших является технологическая некомпетентность руководителей Биржи. Получив от прошлого руководства Биржи технологию с сотней мелких лавочек, они лишь утроили их число, но не нашли способа трансформировать "подаренную" систему в торговлю федерального уровня. Этот же стиль «мелких лавочников» в 2015 году был воспроизведен на рынке леса. Вместо концентрации усилий на создании одной площадки федерального масштаба по продаже лесоматериалов и финансовых производных на них в главной зоне потребления страны, треугольнике: ЦФО, ПФО, СЗФО, биржа открыла десяток лавочек по продаже физических объемов лесоматериалов в отдаленных от них местах производства. В итоге, производителей и потребителей Восточной Сибири, офисы которых в Иркутске расположены в одном здании, принуждают оформлять сделку по продаже вагона пиломатериалов на АО «СПбМТСБ» с оплатой ее через «столицу нашей Родины». С гордостью сообщалось, что в этой схеме скоро будет задействован Дальний Восток. Торговля через мелкооптовые лавочки сейчас воспроизводится на рынке минеральных удобрений. И это ожидаемо. Руководители Биржи берутся за преобразование сложнейших товарных рынков федерального масштаба при полном отсутствии опыта работы в промышленности и оптовой торговле. Их менталитет, сформировавшийся в 90-е годы на мелкооптовых серых сделках, неизбежно воспроизводится в характере создаваемых торговых технологий.

К сожалению для ЦБ России — разработчика Федерального закона «Об организованных торгах», эта проблема также актуальна. Закон предусматривает, что организованные торги должны осуществляться через два вида структур: Биржи и Торговые системы. Указывается их различие. Торговая система — организация снабженческо — сбытового предназначения, должна торговать физическими объемами товарных ресурсов. Товарная биржа, это структура финансового рынка, ее удел — торговля финансовыми производными. Продажи физических объемов товарных ресурсов через нее должны осуществляться всего лишь в рамках исполнения поставочных контрактов по итогам завершения торгов финансовыми производными. На биржах Нью Йорка и Лондона, стоимость поставочных контрактов по физическим объемам газа составляет 0,1 % от стоимости годовых продаж финансовых производных по газу. Торги товарными ресурсами сопряжены с меньшими рисками, поэтому правила работы Товарных систем имеют значительно меньше условностей и ограничений. Продажа газа через электронные торговые площадки в ЕС на первом этапе органично вписалась в сложившийся рынок среднесрочных и долгосрочных контрактов, а затем стала доминирующей формой в сегменте прямых сделок между участниками. ЦБ России, отлично осознавая, что АО «СПбМТСБ» все 12 лет выполняет всего лишь узкий набор функций Торговой системы, должен был разобраться и организовать переход от торговли физическими объемами к торговле финансовыми производными. Вместо этого он, подогревая восторг от успехов, декларируемых Биржей, «давил» ее нарастающим валом положений и инструкций, разработанных для торгов финансовыми активами на Московской бирже. Сегодня мы по всем рынкам (кроме рынка газа) имеем гибрид ужа с ежом. Мелкооптовую торговлю товарными ресурсами через несколько сотен лавочек — по правилам торговли финансовыми производными, созданными для Московской биржи — финансовой структуры международного масштаба. Отвлечение трети персонала АО «СПбМТСБ» на адаптацию чужих правил, не защищает его от скандалов и обвинений в нарушении правил торговли.

Результаты работы и приведенный анализ достаточно наглядно указывают на то, что значительная доля ответственности за деградацию биржевой торговли по всем задействованным рынкам лежит на руководстве АО «СПбМТСБ». Вопреки мировой практике организация создана нефтегазовыми монополистами, усилиями антимонопольного ведомства и ЦБ России была наделена монопольными правами вести биржевую торговлю товарными ресурсами. Довод, о том, что в Германии 75 млрд. куб. газа продается на 2-х биржах и 5 ЭТП преподносился Биржей и ее покровителями, как идиотизм немцев. Но этим идиотизмом больны все ведущие страны Европы. За 12 лет своего существования АО «СПбМТСБ» уничтожило все возникающие ростки товарного рынка, (2 биржи и 1 ЭТП), пресекла попытки оставшихся торговать ее номенклатурой, поглотила РДК (ЗАО). Последняя операция лишила товарный рынок России надежды на воспроизводство мирового опыта ведения клиринга. При этом пресекла возможность получить клиринговое обслуживание от Газпромбанка новым биржевым площадкам, изгнала из сферы биржевой торговли лучших специалистов по клирингу, имеющих громадный опыт и самостоятельное мышление, позволила присвоить Бирже значительные доходы от хранения на депозите денежных средств Покупателей, передаваемых в качестве клирингового обеспечения. Эти незаконные доходы, которые существенно превышают легальные комиссионные, и на которые закрывает глаза руководство ЦБ России, более всего развращают дирекцию Биржи. Руководители АО «СПбМТСБ» на деловом и бытовом уровне установили очень тесные контакты с представителями ведомств — кураторов диктуют им характер оценок деятельности Биржи и линию поведения. Вседозволенность и полная безнаказанность дирекции Биржи привели сначала к потере чувства ответственности, далее к аморальности, нарушениям служебного положения, а в итоге к коррупционным действиям.

Биржа, как и биржевая торговля — продукт более чем 20 летней деятельности ФАС России на ниве антимонопольной деятельности. Но это особый продукт. Руководители Службы осознали, что при сложившемся уровне влияния олигархического бизнес — окружения Президента страны на экономическую политику государства добросовестное выполнение должностных обязанностей по демонополизации товарных рынков поставит крест на их карьере. И в качестве альтернативы инициативно взяли на себя организацию биржевой торговли. Логика простая. Этот сегмент составляет всего лишь несколько процентов от товарного рынка, поэтому опасных конфликтов с олигархами можно будет избежать. Направление «сильно рыночное», модное, успех на новом поприще позволит получить статус новаторов и укрепить «могущество» ФАС России. Поглощение ФСТ России должно было его приумножить. Но чуда не случилось. Ведущие корпорации всех отраслей выступили единым фронтом. Они не желают формирования конкурентной среды, хотят сохранить право на непрерывное повышение цен, использование серых схем, уклонение от налогов, вывоз капитала за границу. Остановить биржевую торговлю они не могут, поэтому, создавая видимость участия в ней, все вместе тормозят ее развитие, наиболее крупные участники делают ее инструментом укрепления своей монопольной роли, обесценивания ее предназначение. Результаты 11 летней работы указывают на то, что руководство ФАС России не смогло реализовать свои планы. Статус новатора не приобрело, авторитет службы существенно снизился. Единственный способ его восстановления — возвращение к своим «родным» обязанностям — демонополизации небиржевых сегментов ведущих товарных рынков.

К сожалению, действия, произошедшие в 2020 году, находятся в противоречии с данными рекомендациями. Не ФАС России отстранили от управления биржевой торговлей для концентрации ее внимания на демонополизации товарных рынков. Лишили права управлять работой по развитию биржевой торговли А. Голомозина — специалиста, поднявшего ее с нуля. Да, он допустил серьезные ошибки, но при этом имеет самую высокую квалификацию в этой важной для экономики страны сфере, вложил в ее создание и развитие всю свою энергию и знания. Его заменили на специалистов далеких от нее в прошлом. Рынок не осведомлен об истинных причинах этих кадровых решений. Никто публично не произвел «разбор полетов» и не определил меры по выходу из болота дезинформации и иллюзий. Мало того, присутствует чувство, что уход А. Голомолзина не связан с неудовлетворительными результатами его работы в сфере биржевой торговли. На слуху версия, что лидеры российского бизнеса, обладающие полномочиями большими, чем члены Правительства, устали от его, произносимых всего лишь полушепотом, призывов уделять больше внимания программам ее развития. Последующие события работают на эти слухи. За полгода активность ФАС России в сфере биржевой торговли резко снизилась, еще нагляднее стала беспомощность Службы. Убедительным подтверждением этого является Протокол заседания биржевого комитета от 4 августа 2020 года.

Известно, что Роснефть нарастила свой пакет акций в АО «СПбМТСБ» с 10 до 23 %. Для чего? Возможно для того, чтобы создать полноценный внутренний рынок товарной нефти, вывести из тупика торговлю финансовыми производными по нефтепродуктам, исправить ошибки, допущенные при запуске биржевых торгов Юралсом, сделать нашу страну — крупнейшую державу по производству и экспорту углеводородов, регулятором мировых цен, научить губернаторов торговать лесом. На это надо надеется и молиться. Но нельзя недооценивать опасности реализации другого варианта. Успех Газпрома в превращении секции Биржи «Газ природный» в инструмент усиления своей монопольной роли, превращение Биржи в могильник всех мероприятий по совершенствованию рынка газа может подталкивать Роснефть к копированию на рынке нефтепродуктов действий более ловкого партнера. Как это отразиться на биржевой торговле газом? В период 2015–2017 году она своим взрывным ростом, основанным на принципиально новых технологиях, в значительной степени обесценила восторженные декларации по биржевой торговле нефтепродуктами. При реализации версии, указанной выше, торговля газом должна будет демонстрировать неспособность к развитию, подтверждая, что биржевая торговля всеми видами товарных ресурсов для России «пятое колесо в телеге». Нам нет смысла гадать какая версия будет реализована в деятельности крупнейшего акционера Биржи, подождем, чтобы оценить намерения по действиям. Но наш долг вскрыть всю сложность ситуации, остановить дальнейшую деградацию, оказать объективным анализом помощь в выработке требуемого комплекса мер.

23-х летний стаж работы по организации рынка газа и созданию технологии электронной, биржевой торговли газом в двух ипостасях, сначала в качестве сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз», затем в качестве работника АО «СПбМТСБ», позволяет мне с уверенностью сказать, что главным тормозом в развитии цифровых технологий в области газа является Газпром. Нельзя считать случайным явлением падение объемов продаж газа с 20,3 млрд. куб. м. до 12,4. После достижения высоких объемов продаж газа в 2017 году ООО «Газпром межрегионгаз» «очнулся» и выработал программу возвращения всех крупных и средних потребителей в «объятия» региональных компаний. Хаос, который царил в системе ценообразования за газ, и который еще более усилился с передачей функций по их регулированию ФАС России, позволил ему решить задачу в короткие сроки. Несколько месяцев назад, к РГК вернулся последний «блудный сын» — Тольятинский «Азот». Газпром в масштабах России это — структура глобального монополизма: производственного, финансового, политического. Она ни на грамм не может позволить ослабления своего влияния. Биржевая торговля по своему предназначению его размывает. Ведущие департаменты корпорации 18 лет боролись и дальше будут бороться против вывода российского рынка газа на уровень организации, свойственный рынкам ведущих стран мира. Государство вместо того, чтобы наблюдать как чиновник ФАС России с зарплатой в несколько десятков тыс. руб./ месяц робко уговаривает представителей Газпрома реализовать мероприятие по совершенствованию торгов, а представитель компании, получающий в десяток раз больше, с усмешкой объясняет, почему это предложение (и весь Перечень — 42, разработанный ведущими специалистами рынка) нужно воспринимать как глупость, должно возложить обязанность по развитию электронной и биржевой торговли на Государственную корпорацию Газпром. В подобном предложении нет ничего странного. Оно возвращает ситуацию к исходному моменту создания корпорации. Указом Президента РФ от 5.11.1992 года и Распоряжением Правительства РФ от 17.02.1993 года Минэкономразвития, Минфину, Минпромэнерго предписывалось заключить «производственный контракт» с вновь созданной корпорацией. Полагаю, что в нем должны были найти отражение показатели роста эффективности, задание по внедрению научных достижений, меры по развитию рыночной конкуренции и совершенствованию тарифно-ценовой политики. За 17 лет работы в Газпроме я ни разу не читал ни контракта, ни выдержек из него. Получается, что Мингазпром ликвидировалось, весь аппарат перешел в корпорацию, приумножился на порядок, установил себе зарплату, превышающую среднюю по стране в 3 раза, истребовал и получил абсолютно большую часть запасов газа страны, достаточную для сохранения монополизма в течение следующих 50 лет, а обязанности по совершенствованию системы газоснабжения переложил на молодых специалистов из Департаментов ФАС России и Минэнерго России, не имеющих профильного образования. И при этом наделил себя почетным правом "высвечивать" их неграмотность. Не дав оценку Газпрому за противодействие становлению электронной биржевой торговли в период 2002–2017 годы, ее деградацию в 2018–2020 годах, не возложив на него полную ответственность за ее развитие в будущем, страна, продолжая театрализованные биржевые спектакли, обречена быть самой отсталой страной Европы в области организации газоснабжения. С учетом данного анализа, ООО «Национальный институт развития рынка углеводородов» предлагает:

1. Определить меры по изменению состава собственников действующих Товарных Бирж и Торговых систем.

2. Убедить руководство страны в том, что Россия, являясь крупнейшим поставщиком товарных ресурсов на мировой рынок, должна осуществить меры по приобретению статуса регулятора цен для ЕС, сопредельных стран Азии, для чего необходимо вывести на высокий уровень электронную торговлю физическими объемами товарных ресурсов через Торговые системы и торговлю финансовыми производными через Биржи для поставок на внутренний и внешний рынки.

3. Дать объективную оценку деятельности ЦБ России по факту отсутствия в стране через 29 лет после перехода на рельсы рыночной экономики торговли финансовыми производными на товарных рынках России, самоустранения от выполнения руководящей роли в реализации Федерального закона «Об организованных торгах».

4. Дать объективную оценку деятельности ФАС России за бездействие по решению проблем демонополизации основных товарных рынков страны, принятие на себя вопреки утвержденному Правительством положению о Службе ведущей роли в организации биржевой торговли товарными ресурсами и их производными, насаждению политики монополизации в данной сфере.

4. Расформировать Биржевой комитет, как недееспособный орган, не предусмотренный государственными нормативно — правовыми актами, не имеющий положения о порядке его формирования, правах, функциях.

5. Принять Постановление Правительства РФ об обязанностях ЦБ России, Министерств, Ведомств по развитию электронной торговли основными видами товарных ресурсов и финансовыми производными через Торговые системы и Биржи, внести необходимые дополнения и изменения в Положения о ЦБ России, Министерствах и ведомствах.

6. Считать целесообразным возложение методической работы по биржевой торговле финансовыми производными на товарные ресурсы на ЦБ России, методической работы по торговле физическими объемами товарных ресурсов через Торговые системы на Минэкономразвития России и профильные министерства, отраслевые союзы производителей.

7. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5.11.1992, заключить с ПАО Газпром производственный контракт, предусмотрев в нем поручение по осуществлению следующего комплекса мер:

— демонополизация покупки газа: оказание поддержки каждому производителю газа по самостоятельному выходу на рынок, включая на его биржевой сегмент;

— обеспечение безусловного выполнения требований Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2000 года № 1021 по ограничению продажи газа промышленным потребителям по регулируемым ценам до уровня договорных объемов 2007 года;

— снижение уровня концентрации рынка газа до международных норм;

— организацию независимых Торговых систем по продаже физических объемов газа с доведением уровня продаж до 50 % от объемов годового потребления;

— организацию на Товарной бирже ликвидной торговли финансовыми производными на газ;

— организацию торговли электроэнергией с поставками на период 1-12 месяцев;

внедрение отечественной технологии «газ + транспорт» на электронных торгах ООО «Газэкспорт». 8. Распространить на ПАО «Роснефть» действие Указа Президента РФ от 5.11.1992 года, заключить производственный контракт с корпорацией, поручив ей

организовать ликвидную биржевую торговлю финансовыми производными на нефтепродукты для внешнего и внутреннего рынков, организовать конкурентный внутренний рынок нефти,

организовать ликвидную биржевую торговлю финансовыми производными на нефть марки «Юралс».

9. Установить, что торговля финансовыми производными на товарные ресурсы с организацией по завершению торгов поставки физических объемов является единственной сферой деятельности АО «СПбМТСБ», ЦБ России определить порядок финансирования данной организации на период до вывода торгов на ликвидный уровень.

10. ЦБ России определить возможности привлечения на конкурсной основе к организации торгов финансовыми производными на углеводороды в дополнение к АО «СПбМТСБ» других организаций, в том числе Московской биржи.

Минэкономразвития России, ЦБ России организовать передачу торговли физическими объемами товарных ресурсов с АО «СПбМТСБ» вновь создаваемым специализированным Торговым системам.

11. Минэкономразвития России, Минэнерго России, Минпромторгу России разработать программу создания специализированных Торговых систем для организации торговли физическими объемами товарных ресурсов, передаваемых от АО «СПбМТСБ».

12. ЦБ России, ФНС России принять меры для устранения финансовых нарушений, связанных с неправомерным получением АО «СПбМТСБ» доходов от хранения индивидуального клирингового обеспечения Покупателей, включая возврат им незаконно изъятых средств. 13. Рекомендовать акционерам АО «СПбМТСБ» привести штатное расписание организации в соответствие с реальными объемами выполняемой работы.

14. Установить, что производители товарных ресурсов, реализуемых через Биржи и Торговые системы, не должны иметь преимущественного влияния перед потребителями в составе акционеров и органах управления Товарных бирж, Торговых систем, организаций выполняющих обязанности Оператора товарных поставок. В соответствии с данными требованиями, для защиты интересов потребителей считать целесообразным создание специализированного ведомства по совершенствованию взаимоотношений, регулированию тарифов, согласованию инвестиционных программ в области производства электроэнергии и газа.

15. По итогам проделанной работы, к 30 июня 2021 года подготовить Государственную программу развития электронной торговли по основным видам товарных ресурсов и финансовым производным на них на период до 2025 года.

Послесловие

Объективность оценок и прогнозов, приведенных в данном письме, полностью подтвердилась. По итогам 2022 года объемы биржевой торговли газом упали в сравнении с 2017 года в 4,7 раза.

Таблица 2. Данные по объемам продаж газа через АО СПбМТСБ с 2014 по 2022 годы (млрд. куб. м.)



Мои обращения в ведомства, отвечающие за организацию биржевой торговли, не помогли. Это результат выполнения поручений Президента России по данному направлению. Они еще раз достаточно наглядно показывают кто в паре Газпром — Государство Россия является ведущим, кто ведомый. Может ли при сохранении этой ситуации успешно развиваться страна?

3.6 Ложные оценки эффективности корпораций — инструмент их паразитизма

Предисловие.

Мой 25 летний стаж работы по изучению проблем газовой отрасли позволил мне подробно изложить ее основные проблемы. Но многие из них свойственны и другим монополиям России, в частности Роснефти. Более 40 лет назад, мне поручили возглавить одно из крупнейших предприятий нефтехимической отрасли — Могилевское производственное объединение «Химволокно». На предприятии работало более 23 тыс. сотрудников, в течение многих лет оно находилось в кризисном состоянии. С помощью принципиально новых систем оценки эффективности работы 107 производственных подразделений, привязки к ним систем материального вознаграждения коллективов удалось стабилизировать работу объединения и вывести его в лидеры отрасли. Далее эти подходы были распространены на предприятия 3-х отраслей промышленности Республики Беларусь. Оценивая низкий уровень эффективности деятельности Газпрома и Роснефти, я попытался проинформировать их актив о проверенных в реальной жизни подходах. Статью с их изложением любезно согласился опубликовать главный редактор журнала Газпром С. Правосудов. Ниже она публикуется без изменений.

Эффективность использования ресурсов — главный показатель работы предприятия

В условиях высокой волатильности макроэкономических показателей — цен на нефть и газ на мировых рынках, курса рубля к доллару, размера налогов, индекса инфляции — финансовые показатели компаний, добывающих природные ресурсы, всё в меньшей степени зависят от эффективности работы руководителей и трудовых коллективов. Теряются значимость, конструктивная роль среднесрочных, а в отдельные периоды и годовых финансовых планов, объективность оценок их выполнения. Соответственно, у руководства компаний снижается мотивация к повышению главных производственных показателей: выработки продукции на единицу оборудования, затрат сырья, энергоресурсов, заработной платы на единицу продукции. В продолжение разговора, начатого в № 10 от 2017 года корпоративного журнала «Газпром», предлагаем авторский взгляд на возможные подходы к определению показателей эффективности компаний нефтегазового сектора и энергетики. Подтверждением выводов, приведенных выше, являются также данные из отчета «Роснефти». Выручка за первый квартал 2018 года увеличилась на 22 %, до 1,72 трлн рублей, EBITDA — на 15,6 %, до 385 млрд рублей, чистая прибыль — более чем в семь раз, до 81 млрд рублей, краткосрочные финансовые обязательства сократились на 49 %. При этом среднесуточная добыча углеводородов осталась на уровне четвертого квартала 2017 года — 5,7 млн б.н. э./сут., добыча жидких углеводородов выросла на 0,3 % к уровню четвертого квартала прошлого года.

Ясно, что рост финансовых показателей «Роснефти» нельзя относить полностью к заслугам руководства компании. В сложившихся условиях аналитики ищут новые подходы к определению уровня эффективности работы крупных концернов. В частности, показатели «Роснефти» в динамике сравниваются с так называемым медианным значением (то есть динамикой показателей по отрасли или группе аналогичных компаний).

Средний дебит добывающей скважины «Роснефти» в 2012 году составил 7 тыс. т, а в 2016-м — 3,9 тыс. т. Медианное значение по 25 анализируемым компаниям: 2012 год — 7 тыс. т, 2016-й — 6,6 тыс. т. Аналитики делают следующий вывод: падение среднего дебита выше, чем в целом по рынку, может свидетельствовать о неэффективности или недостаточности инвестиций в разведку и разработку новых месторождений.

Производительность труда «Роснефти» в 2012 году — $0,6 млн/чел., в 2016-м — $0,3 млн/чел. Медианное значение: 2012 год — $1,7 млн/чел., 2016-й — $1 млн/чел. Вывод очевиден: за анализируемый период показатель производительности труда в «Роснефти» уменьшился на 50 %. Медианное значение по исследуемым компаниям сократилось на 41 %. Снижение производительности труда темпами выше средних по выборке может свидетельствовать о недостаточном росте выручки и/или неэффективности использования человеческого капитала.

Предлагается также метод сравнения показателей «Роснефти» с близкой к ней по капитализации компанией ЛУКОЙЛ (таблица 1). Эти данные показывают, что ЛУКОЙЛ имеет существенное преимущество перед «Роснефтью».

Таблица 1. Показатели рентабельности по чистой прибыли ведущих нефтегазовых компаний



Несмотря на то, что наличие большого числа разноплановых показателей (производственных, экономических, финансовых) не дает возможность привести их к единому знаменателю и тем самым затрудняет анализ, использование совокупности приведенных методик значительно повышает объективность оценок уровня эффективности работы компаний. Приведенные данные могут быть полезны при выборе объекта для инвестирования финансовых средств.

В то же время, нельзя на их основании делать оценки качества работы руководителей указанных компаний и коллективов. В анализе не приводится информация о том, на какой исторической основе формировалась компания, отсутствуют сравнительные данные по характеристикам месторождений, их географической удаленности, уровню стартовой изношенности основных фондов промыслов и нефтеперерабатывающих предприятий, соотношения объемов добычи и переработки нефти.

Известно, что компании уровня «Газпрома» и «Роснефти» вовлекаются государством в очень масштабные международные проекты, сопряженные с большим риском и затратами. Они, как правило, на начальных стадиях реализации оказывают негативное влияние на производственные и финансовые показатели деятельности корпораций. Эти выводы объективны не только для России.

Можно привести множество фактов, когда в ведущих странах ЕС, которые гордятся совершенством своих рыночных механизмов, омертвляются громадные средства. Так, в ЕС в целях уменьшения зависимости от поставок газа из России уже в XXI веке была создана большая сеть терминалов по приему СПГ от других поставщиков. По оценкам, в 2016 году она могла обеспечить почти половину годового потребления газа ЕС, то есть 220 млрд куб. м. При этом загрузка терминалов не превышала 25 %. Эта программа дополнялась строительством большого числа новых магистральных газопроводов, перемычек, которые должны были остановить поставки газа в страны Центральной Европы из России и заместить его газом, доставляемым на западное побережье. В результате по итогам 2016 года комиссия ЕС зафиксировала использование пропускной способности ГТС всего лишь на 54 %. Важно отметить, что, несмотря на льготное финансирование этих объектов по линии Брюсселя, затраты на их создание и поддержание в рабочем состоянии ложатся на потребителя. Это является одной из причин высоких цен на газ в ЕС и в то же время поводом для переадресования недовольства потребителей в адрес «Газпрома».

Мы не имеем права копировать эти ошибки. Возникает достаточно сложная ситуация. В главных сегментах экономики страны, определяющих ее способность к развитию, конкурентоспособность на мировой арене (нефтегазовая отрасль, энергетика, транспорт, связь, оборонная и атомная промышленность, космическая отрасль), доминируют государственные корпорации. Чисто рыночные методы оценки их эффективности недостаточно объективны, тогда как работоспособная методика на государственном уровне отсутствует. Анализ банков и СМИ ограничивается критикой отдельных проектов компаний, отчеты перед акционерами в значительной степени копируют рекламные проспекты. Важное значение для оценки качества работы руководителя играет его доклад Президенту страны на личной встрече. Но трудно ожидать, чтобы он был самокритичен.

В последние годы государство ставит под сомнение и те оценки, которые частным компаниям дает рынок на основе общепринятой мировой практики. Подтверждением этого являются рекомендации советника Президента страны Андрея Белоусова по изъятию в бюджет государства сверхдоходов отдельных корпораций. В значительной степени они формируются благодаря фундаментальным недостаткам нашей ценовой и налоговой политики.

В статье, опубликованной в журнале «Газпром» в октябре 2017 года, я указывал, что наличие на рынке газа двух сегментов для юридических лиц — с регулируемыми и свободными ценами на газ, деформируют экономические отношения не только в отрасли, но и во всей экономике России. Неоднократно отмечалось, что беспошлинная поставка азотных минеральных удобрений, метанола, отдельных видов полимеров на экспорт, равно как и продажа их на внутреннем рынке по ценам, близким к мировым, предоставляет производителям данной продукции необоснованные льготы. Они делают свою продукцию в России из газа, который стоит 80 долларов за 1000 куб. м, а продают ее в странах, где газ стоит 250–300 долларов за 1000 куб. м. При экспорте газ из России облагается значительной пошлиной, а полуфабрикат, в себестоимости которого затраты на газ превышают 70 %, проходит границу без нее. Поэтому в долгосрочном плане необходимо переводить производителей этих товаров на поставки газа по мировым ценам или устанавливать экспортные пошлины на их продукцию в размерах, определяемых удельными нормами потребления газа на единицу продукции и величиной экспортной пошлины на газ.

До реализации указанных мер, целесообразно предложить данным предприятиям инвестировать сверхдоходы преимущественно в развитие высокотехнологичных производств своего профиля. Облагать их данью, принуждая строить объекты инфраструктуры для других отраслей вместо создания дополнительных мощностей по выпуску высокодоходной и пользующейся спросом на мировых рынках продукции, некорректно.

В целом же можно прогнозировать, что введение в практику системы разовых изъятий доходов корпораций еще более снизит мотивацию их руководителей и коллективов к высокоэффективной работе. Всё это указывает на необходимость выработки на государственном уровне универсальной межотраслевой методики оценки эффективности работы ведущих компаний страны.

Автор статьи с 1962 по 1997 год работал в нефтехимической отрасли, накопил определенный опыт в решении задачи повышения эффективности производства и считает, что методики, созданные тогда, могут быть полезны и сегодня. Идеологически подход состоял в том, чтобы разорвать связь между размером заработной платы и уровнем выполнения директивно утвержденных плановых показателей (объем товарного выпуска, удельные нормы расхода сырья, энергоресурсов на единицу продукции, ее трудоемкость). Известно, что все эти показатели устанавливаются вышестоящей организацией предприятию под давлением его руководителей и потому на уровне, близком к достигнутому в отчетном периоде, без учета реальных возможностей по их улучшению.

В 1980-е годы резерв был нужен для того, чтобы коллективы не лишились большой (до 60 %) месячной премии за отклонение от плановых показателей и норм при аварийных срывах на производстве или в поставках сырья.


Использование подобных показателей при внедрении новой системы сохранилось для программ производства, снабжения, сбыта, плана платежей.


При новых подходах размер заработной платы ставился в прямую зависимость от двух показателей:


уровня эффективности работы производства на начало года и размера его прироста за отчетный период. При этом уровень эффективности определялся по соотношению стоимости ресурсов, которые непосредственно вошли в состав произведенной продукции/услуг, в сравнении со стоимостью ресурсов, которыми располагало производство. Подобная формула расчета уровня эффективности обеспечила универсальность методики, что было актуально для отрасли, имеющей большое количество процессов, видов сырья и готовой продукции.


В каждом производстве есть ресурсы, затраты на которые доминируют в себестоимости. Целесообразно определение уровня эффективности работы начинать с анализа использования именно их. В нефтегазовой отрасли подобными ресурсами являются основные фонды. Традиционно уровень эффективности использования основных фондов определялся по коэффициенту использования мощности (КИМ). Как правило, он рассчитывается для одного конкретного вида оборудования, установки. На основе величин коэффициентов, рассчитанных для нескольких установок с различными технологиями, проблематично вывести усредненный показатель КИМ, характеризующий эффективность использования основных фондов этих установок. В газовой отрасли мощности производственных участков, находящихся в одной технологической цепи, определяются различными единицами измерения. Например, для линейной части магистрального газопровода мощность должна рассчитываться по размеру газотранспортной работы, которую можно осуществить за год (млрд куб. м × км), тогда как для компрессорной станции она определяется по возможному объему прокачки газа (млрд куб. м/год). Для оценки эффективности работы ПХГ оба эти критерия не подходят. Вывести на основе физических единиц единую оценку использования основных фондов проблематично.


Авторы новой методики по определению уровня эффективности использования основных фондов, опираясь на показатель КИМ, связали его со стоимостью объекта, для которого он рассчитывается. Новый показатель получил название «Индекс ИСОФ (использование стоимости основных фондов)». Предлагаемая система расчета индексов ИСОФ позволяет определить уровень эффективности использования основных фондов для неограниченного числа производственных установок, подразделений, производств, организаций независимо от их технологических различий, масштабов, географического положения и др. Соответственно, может быть рассчитан единый сводный показатель для всей отрасли. Пример расчета использования основных фондов для газотранспортной организации приводится в таблицах 2–6.


При проведении указанных расчетов имеется возможность ориентировать расчет индекса ИCОФ на проектные показатели мощности установок, производств, учитывать оптимальную сменность, нормативный срок работы отдельных единиц оборудования в течение года. Именно по этому варианту велась подготовка методик на начальном этапе. Однако в процессе работы обнаружилось, что в расчетах проектных мощностей нормативные простои технологического оборудования в большинстве случаев значительно завышены против времени, реально необходимого для проведения ремонтных и профилактических операций. При этом даже для однотипного оборудования нормативы различных проектных институтов существенно различались. В связи с этим параллельно был апробирован вариант определения индекса ИСОФ по теоретической мощности оборудования, величина которой определялась по формуле «проектная часовая производительность ×24×365».

Специфика производств по выпуску термопластичных полимеров состоит в том, что все аппараты и соединяющие их трубопроводы обогреваются. Плановые и аварийные остановки оборудования приводят к термическому разложению полимеров и их коксованию. Аналогичный процесс происходит в застойных зонах трубопроводов, к которым в целях надежности работы установки подсоединены дублирующие позиции оборудования (насосы, нагреватели, фильтры). Продукты коксования полимеров создают значительные проблемы и при изготовлении из них высокотехнологичных изделий.

Значение данной проблемы резко возросло в 1980-е годы, когда нефтехимическая отрасль перешла на установки нового поколения, с мощностями, превышающими их прототипы в десятки раз. При этом параметры давления на некоторых установках были доведены до 3000 атм. Пуски, остановки производств с подобными критическими параметрами сопряжены с повышенным риском аварий. В целях обеспечения высокого качества продукции из схемы установок были удалены все позиции дублирующего оборудования, при этом была поставлена задача доведения межремонтного пробега установок с 6 до 24 месяцев. Подобный подход позволил провести большую инженерную работу и максимально приблизить фактические показатели к теоретической мощности. На основе этих разработок ведущие фирмы мира вышли на создание заводов- автоматов. По указанным причинам методика расчета индекса ИСОФ по теоретической мощности также получила право на жизнь.

На основе приведенных выше расчетов был также предложен алгоритм расчетов, позволяющий определить влияние индекса ИСОФ на прибыль предприятия. Величину ее потерь можно определить по двум вариантам: первый — по размеру амортизационных начислений, начисляемых на стоимость неиспользованной части основных фондов по данным таблицы 6; второй — по размеру возможной дополнительной выручки и, соответственно, прибыли в случае 100 % использования мощностей имеющихся основных фондов.

В первом случае необходимо учитывать, что основные фонды по четырем сегментам ГТС имеют различные сроки амортизации. Выбор варианта может осуществляться в зависимости от конкретной ситуации. На практике в указанный период более широко применялся первый вариант.

Имеется большое количество производств, где существенную долю в себестоимости составляет сырье (нефтепереработка, нефтехимия, химия). Индекс использования стоимости сырья (ИСС) рассчитывается по аналогичным методикам. Согласно им, на первом этапе по каждому виду ресурса определяется Коэффициент использования ресурса — соотношение между его количеством, физически вошедшим в состав готовой продукции, и количеством, израсходованным на ее производство (далее — КИР). Затем по формуле рассчитывается Индекс ИСС на конкретный вид товарной продукции:

Индекс ИСС =

где: Р — количество ресурса определенного вида, израсходованного на производство готовой продукции; С — стоимость определенного вида ресурса. При наличии на производстве нескольких видов готовой продукции сводный Индекс ИСС определяется по их совокупности.

Например, если на химическом заводе на производство 1 т продукции расходуется 800 кг первого компонента (цена 400 рублей за 1 кг) и 500 кг второго (цена 700 рублей за 1 кг), то затраты на сырье в себестоимости 1 т готовой продукции составят

800×400+500×700= 670 тыс. рублей.

Согласно приведенной идеологии, необходимо сначала определить, какая часть первого компонента вошла в состав готовой продукции. Предположим, для первого компонента она равна 640 кг, для второго — 360 кг.

Итого 1000 кг. Это определяется на основе химической формулы готовой продукции и формул компонентов. Значит, КИР-1= 0,8, а КИР-2=0,72.

В итоге стоимость использованного сырья равняется 0,8×800×400+0,72×500×700= 508 тыс. рублей.

Отсюда индекс ИСС определяется соотношением 508/670 и равен 0,758. Далее можем посчитать индекс для второго вида готовой продукции и сделать сводный по производству.

По данной методике может определяться коэффициент использования ценных ресурсов, входящих в состав попутного нефтяного газа (ПНГ). При этом в качестве израсходованных ресурсов необходимо рассматривать данные лабораторного анализа ПНГ, выходящего из скважины, в качестве готовой продукции — СУГ и набор товарных углеводородов. При этом стоимость ресурса в данном случае целесообразно определять по стоимости конкретных видов товарной продукции.

В себестоимости услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам значительную долю составляет природный газ. Можно определять уровень эффективности его использования по соотношению проектного расхода на перекачку 1000 куб. м газа на 100 км и фактического расхода. Но, исходя из приведенных подходов в расчетах Индекса ИСС, мы вправе считать, что полезное использование данного ресурса находится на уровне КПД газоперекачивающих агрегатов, то есть не превышает 30 %. Специалисты отрасли хорошо знают, что при использовании традиционного оборудования резервов для экономии очень мало. Но потеря нескольких десятков миллиардов кубометров газа требует новых подходов. Обстановка созрела для поэтапного решения проблемы. На предприятиях «Газпром энергохолдинга» есть много хороших примеров, когда за счет замены паровых турбин на парогазовые установки (ПГУ) удалось поднять КПД электростанций с 28 до 56 %. При этом в мировой практике достаточно примеров повышения этого показателя за счет установки теплового цикла до 90–95 %. Мощности подобных ПГУ соразмерны с мощностями крупных газоперекачивающих станций, время требует того, чтобы они взяли на вооружение новую технику. Большая часть магистральных газопроводов России проходит через северо-западные регионы. В этой зоне интенсивно развивается переработка древесины, требующая больших затрат тепловой энергии. Преодоление межведомственных барьеров будет способствовать ускорению внедрения данной программы. Поэтому Индекс ИСС для газа, приобретаемого газотранспортными предприятиями, целесообразнее считать не по соотношению проектный расход/фактический расход, а по реальному КПД агрегатов. Это означает, что прибыль предприятия по данному фактору снижается на величину 70 % стоимости израсходованного газа.

Эти два примера достаточно наглядно показывают необходимость и возможность определения уровня использования стоимости всех видов ресурсов, участвующих в производстве: основные фонды, сырье (топливо), энергоресурсы, затраты труда. На основе указанных выше подходов для ряда отраслей промышленности Республики Беларусь в 1980-е годы была создана Программа расчета величины теоретической прибыли и доли ее потери из-за нерационального использования всех указанных ресурсов. Подробное описание методик приводится в книге «На подступах к хозяйственному расчету», которая вышла в свет в Минске в 1989 году.

Согласно указанным методикам, определение величины теоретической прибыли ведется по формуле:

ПТЕОР. = ПФАКТ.+СОФ(1– ИСОФ)×НАММ.+СС(1 — ИСС)+СЭ(1 — ИСЭ)+СП(1 — ИСП)

где П ФАКТ. — величина фактической прибыли, НАММ. — норма амортизации, СС — стоимость израсходованного сырья (топлива), СЭ — стоимость израсходованных энергоресурсов, ИСЭ — индекс использования стоимости энергоресурсов, СП — стоимость персонала, ИСП — индекс использования стоимости персонала. При видимой простоте формулы необходимо отметить, что расчет указанных выше индексов для групп отраслей имеет свою специфику.

Теоретическая прибыль — это условная для данного производственного подразделения величина, которую оно могло бы получить при 100 % использовании основных фондов, полном отсутствии отходов и потерь сырья (топлива), 100 % использовании энергоресурсов с учетом технической возможности утилизации вторичных энергоресурсов, 100 % использовании рабочего времени персонала.

Условный показатель «теоретическая прибыль» — цель недостижимая. Но уровень извлечения теоретической прибыли, определяемый по соотношению ПФАКТ./ПТЕОР., динамика его роста достаточно объективно будут определять эффективность работы предприятий и корпораций.

Эти показатели в существенно меньшей степени зависят от указанных в начале статьи конъюнктурных факторов. Поэтому оценка на их основе производственных подразделений всех уровней (от цеха до отрасли) создает условия для более справедливого определения размера их материального поощрения.

При апробировании подобных систем в газовой отрасли необходимо учитывать, что в отдельных газотранспортных организациях динамика указанных показателей и связанной с ними потери прибыли в значительной степени может зависеть от внешних факторов.

Например, ввод в эксплуатацию Гродненской АЭС в Республике Беларусь может привести к снижению потребления газа и, соответственно, поставок «Газпрома» на 3,5 млрд куб. м. Снижение объемов транзита газа через Украину уже сейчас вызывает соответствующее снижение загрузки магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва».

На основе сугубо отраслевых подходов проблематично найти пути сохранения загрузки. Если подняться над ними, необходимо ставить задачу создания с привлечением российских и иностранных инвесторов новых крупномасштабных кластеров по производству СПГ и экспортной химической продукции на западной границе Республики Беларусь и на побережье Балтийского и Азовского морей. Эти комплексы должны получить существенные преференции со стороны «Газпрома» и государства, потому что альтернативой им станут затратные программы демонтажа громадного количества магистральных газопроводов и потеря большого числа высококвалифицированных рабочих мест.

Таблица 2. Расчет индекса ИСОФ для линейной части магистральных газопроводов



Таблица 3.Расчет индекса ИСОФ для компрессорных станций



Таблица 4.Расчет индекса ИСОФ для ГРС



Примечание: в скобках указано кол-во ГРС с мощностями 500, 200 и 100 млн куб. м

Таблица 5. Расчет индекса ИСОФ для ПХГ



Таблица 6. Расчет сводного индекса ИСОФ для газотранспортной организации



Дополнительные сведения к статье:

При сохранении среднесуточной добычи углеводородов на уровне четвертого квартала 2017 года чистая прибыль «Роснефти» возросла более чем в семь раз, выручка за первый квартал 2018 года увеличилась на 22 %.

Несмотря на то, что включение в анализ большого числа показателей (производственных, экономических, финансовых) не позволяет привести их к единому знаменателю, сравнение данных по приведенным методикам значительно повышает объективность оценок уровня эффективности использования ресурсов.

На предприятиях «Газпром энергохолдинга» есть много хороших примеров, когда за счет замены паровых турбин на парогазовые установки удалось поднять КПД электростанций с 28 до 56 %.

На 3,5 млрд Куб. м. — к такому снижению потребления газа и, соответственно, поставок «Газпрома» может привести ввод в эксплуатацию Гродненской АЭС в Республике Беларусь.

Послесловие.

Итог опубликования данной статьи ожидаем — никто из читателей нефтегазовых компаний ею не заинтересовался. И зачем заботиться об эффективности, если ты живешь в условиях коммунизма, формулой которого является девиз, провозглашенный К. Марксом: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». То есть, уничтожив СССР и социализм — его основу, мы предоставили возможность отдельным отраслям (нефтегазовой отрасли банковской сфере и др.) в условиях падения жизненного уровня всего народа построить для себя коммунизм. Ситуация определяется поговоркой: «С паршивой овцы (доморощенного российского капитализма) хоть шерсти клок». Я являюсь противником основных положений марксизма, но полагаю, что и он бы постарался отмежеваться от данной версии коммунизма. Вопрос, когда этому даст оценку руководство стран, остается открытым.

3.7 Мифы и реальность импортозамещения в России

Предисловие

Необходимо признать, что «строительство коммунизма» в нефтегазовых компаниях имеет и другие негативные последствия для экономики России. Являясь важными звеньями межотраслевых связей, присваивая себе значительную долю природной ренты, нефтегазовые компании отказались от выполнения сформировавшихся еще во времена СССР традиций и обязательств по обеспечению обрабатывающих отраслей промышленности жизненно необходимыми полуфабрикатами. Экспорт сырой нефти и простейших нефтепродуктов стали главной целью их деятельности. В СССР Миннефтепром, Мингазпром, Миннефтехимпром работали по принципу производственных подразделений. Им устанавливался план производства, определялись цены и объемы поставки продукции для внутреннего рынка. Аналогичные показатели фиксировались для передачи продукции Союзным внешнеторговым объединениям. Экспорт нефти, нефтепродуктов, газа осуществляли они. В соответствии с этой системой вся валютная выручка поступала им, то есть государству. При существенном возрастании цен на нефть и нефтепродукты на мировом рынке весь прирост выручки также принадлежал государству. Это исключало возможность вывода капитала за рубеж, позволяло государству финансировать развитие обрабатывающих отраслей промышленности напрямую за счет поступления нефтедолларов. Размер и структура инвестиций в нефтегазовую отрасль определялись Госпланом с учетом развития не только ее базовых направлений (добыча углеводородов, моторное топливо и др.) но и производств, поставляющих полуфабрикаты для химической отрасли, строительства, легкой промышленности. Речь идет о производстве этилена, пропилена, бутана, пентана, ксилолов, бензолов и большой гамме полимеров на их основе. Большинство созданных в СССР мощностей по указанным продуктам сегодня морально и технически устарели, уровень их использования ниже проектного. При этом имеются факты, когда созданные для обеспечения легкой промышленности мощности были за бесценок перекуплены нефтегазовыми компаниями и переориентированы на потребителей, дающих большую выручку. Отдельные положительные программы создания мощностей по полимерам компанией Сибур существенно обесцениваются ориентацией поставки большей части продукции на экспорт. Имея опыт координации крупномасштабных программ нефтегазовой отрасли и обрабатывающих отраслей в СССР, я попытался привлечь внимание Правительства России к проблемам отечественной легкой промышленности. Ниже приводятся материалы без изменения.

Приложение

к письму ООО «Нирру»

от 26.02. 2020 № АП -22

Справка о мерах по реализации инвестиционного проекта «Нефть — одежда / автотекстиль".

Роль ПЭФ волокон в мировой индустрии.

Технический прогресс, достигнутый в сфере переработки углеводородов в полимеры, привел к существенному снижению себестоимости химических волокон, их эффективному совмещению с натуральными волокнами. Мировой объем производства химических волокон в 2016 году, достигнув 69, 3 млн. тонн, превысил выпуск натуральных волокон в 2, 6 раза. Рост населения планеты, острота продовольственного кризиса создают предпосылки к усилению доминирования химических волокон. Особое место в мировом выпуске химических волокон занимают полиэфирные волокна и нити. (далее — ПЭФ волокна). Их производство в 2017 году достигло 52 млн. тонн, 72 % из указанного количества выпускается в Китае. Доминирование ПЭФ волокон предопределено низкой себестоимостью и безотходностью их производства, высокими эксплуатационными характеристиками производимых из них изделий, низкими затратами на их утилизацию с возвращением полимерной составляющей в производственный цикл.


Ситуация в России.

СССР по объему выпуска ПЭФ волокон — 247 тыс. тонн., занимал 4-е место в мире. 93 % мощностей располагались в Республике Беларусь. В 1987 году были заключены контракты на поставки комплектного японского оборудования в Башкирию и Курск. Ввод завода в Башкирии планировалось осуществить в 1992 году. Проектом I — ой очереди предусматривался выпуск 230 тыс. тонн мономера — терефталевой кислоты (ТФК), 120 тыс. тонн полимера (ПЭТФ), и 110 тыс. тонн ПЭФ волокон (из них 55 тыс. тонн в Курске). При этом, Минхимпром СССР планировал, что резервное количество ТФК — 115 тыс. тонн, будет переработано на объектах II — ой очереди завода в 120 тыс. тонн ПЭТФ для последующей поставки 7 заводам химических волокон. Перевод указанных заводов на новый вид полимера позволял бы избежать их остановки из-за крайне неблагоприятной экологии. Завод в Башкирии был введен лишь в 2005 году. Компания Сибур, приобретя завод после его ввода, переориентировала установку по производству ПЭТФ волоконного типа на полимер для бутылочной тары. При этом, мощности по ПЭТФ были увеличены со 120 до 220 тыс. тонн. Производство ТФК находится на уровне близком к проектному — 230 тыс. тонн. Экономические показатели завода были существенно улучшены, но одновременно стране был нанесен значительный ущерб по целому ряду направлений.

Во-первых, стремительное наращивание производства полимерной тары в России, произошедшее в значительной степени за счет использования ресурсов и мощностей, созданных за предыдущие 30 лет для отрасли химических волокон, не сопровождалось защитными мерами, которые осуществлялись ведущими странами мира при переходе на новые виды пищевой тары. Резкое возрастание потребления пива, напитков на основе колы сказалось на здоровье населения. По данным Минздрава, число пациентов по причине чрезмерного веса за период с 2013 по 2018 годы увеличилось с 1,4 до 2 млн. человек. В связи с негативным влиянием на здоровье населения сладких газированных напитков, содержащих колу, целесообразно на них, как на пиво, вводить акцизный сбор.

Невыполнение требований по сбору и утилизации бутылочной тары привело к масштабному загрязнению окружающей среды. Объемы твердых бытовых отходов резко возросли, их вывоз потребовал значительного увеличения автопарка коммунальных служб. Свалки стали социальной, во многих местах политической проблемой. По данным о производстве в 2017 году вторичных ПЭФ волокон — 88 тыс. тонн год, можно считать, что 87 из 100 произведенных бутылок остались в нашей земле и водоемах. При этом СМИ сообщают, что быстрыми темпами растет импорт «хлопьев», полученных путем переработки бутылочной тары, из стран СНГ. Возникла парадоксальная ситуация. Совершенный с позиций экологии и санитарной гигиены продукт стал главным загрязнителем окружающей среды на многие десятилетия. Это стиль нашего рынка. В Германии показатель утилизации полимерной тары составляет 90 %. Необходимо установить жесткие, с ежегодным нарастанием, нормы по утилизации пищевого ПЭТ, привлечь финансовые и административные ресурсы заводов по производству пищевого ПЭТ, бутылочной тары, напитков к созданию системы сбора вторичных ресурсов, их утилизации с организацией выпуска волокон. Крупнейших производителей напитков необходимо обязать довести уровень использования вторичного пищевого ПЭТ до 30–40 %. Все предприятия, связанные с производством и использованием пищевого ПЭТ, должны быть привлечены к обустройству действующих свалок и созданию заводов по переработке твердых бытовых отходов. Значительное количество полимерной тары используется для налива чистой воды. Контрольные органы сообщают, что в этой сфере много фальсификации. Под видом природной предлагается неудовлетворительно очищенная вода из промышленных и коммунальных водозаборов. Имеются серьезные претензии к качеству алкогольных напитков. Надо наводить порядок. России по аналогии с ведущими государствами ЕС пора также принять нормативные акты по ограничению использования ПЭТ тары в отдельных сферах пищевой отрасли. Последовательное осуществление данных мер затормозит рост потребления первичного пищевого ПЭТ, приведет в соответствие спрос и предложение оздоровит экологию. Во-вторых, перевод установок Сибура с производства полиэфирных волокон на выпуск пищевого полиэтилентерефталата нанесли непоправимый ущерб промышленности химических волокон России. Два комплекта оборудования, каждый по производству 55 тыс. тонн ПЭФ волокон (в Башкирии и Курске) стоимостью 240 млн. долл. стали неликвидными, 7 заводов по производству химических волокон с общей численностью работающих более 40 тыс. чел. прекратили существование в связи с невозможностью проведения реконструкции и оздоровлении окружающей среды. В-третьих, вместе с банкротством указанных заводов произошла ликвидация их производств по выпуску специальных волокон для авиационно- космического комплекса и атомной энергетики.

Ситуация осложнилась тем, что 60 % мощностей по ПЭФ волокнам, оставшихся на территории Республики Беларусь выведены из эксплуатации из-за морального и физического износа. Ликвидация отрасли химических волокон вызвала деградацию легкой промышленности России, предприятия которой в большинстве случаев были градообразующими. Кризис вызвал обнищание большой части населения малых городов России. В последнее десятилетие произошла некоторая стабилизация работы предприятий отрасли, но на существенно более низких параметрах. Так, численность работников легкой промышленности в 1990 составляла 1 150 тыс. в 2011 году — 377 тыс., в 2018 — 300 тыс. человек. Процесс сокращения производства и снижения численности в последующие годы продолжился. Отрасль ограничивает свою деятельность изготовлением простейшей продукции: воинской формы и спецодежды. Ее работники имели в 2017 году самую низкую в стране зарплату — 21 тыс. рублей / месяц. Она ниже средней по России в 2 раза, по газовой отрасли — в 7 раз.

В 2017 году текстильная отрасль России вынуждена была закупить по импорту 186 тыс. тонн ПЭФ волокон стоимостью более 250 млн. долл. В дополнение к ним, на сумму 8,4 млрд. долл. был осуществлен импорт тканей и одежды, в которых доля ПЭФ волокон является доминирующей. Минимизация закупки могла бы стать важнейшим разделом программы замещения импорта России. Однако этого не произошло. В 2019 году импорт указанной продукции возрос, превысив 9 млрд. долл. Организация производства ПЭФ волокна в России создаст условия для ускоренного развития малого и среднего бизнеса производственной направленности, ликвидации социальной несправедливости в отношении работников отрасли, снятия социальной напряженности в малых городах. Перевод автомобильных заводов страны на отечественные текстильные материалы позволит значительно увеличить уровень локализации производства иностранных автомобилей и снизить их себестоимость.

Актуальность данного направления работы существенно повышается в свете указаний Президента страны В.В. Путина о необходимости развития нефтехимии. В этой отрасли наметился существенный прогресс, однако, одновременно формируются предпосылки для существенного снижения эффективности инвестиций из-за экспортной направленности большинства крупных проектов и их ориентации на выпуск простейших видов полимеров (полиэтилен, полипропилен). Для получения максимального прироста ВВП страны, восстановления уровня работы отечественной легкой промышленности необходимо принять меры по наращиванию мощностей по полуфабрикатам, используемым в производстве ПЭФ волокон, в соответствии с технологической схемой их сопряженности представленной на Рис. 1 (далее Схема). Для практической реализации Схемы, требуется осуществить межотраслевую координацию инвестиционных программ предприятий нефтеперерабатывающей, химической и легкой промышленности. Собственная нефть, низкая стоимость земли, водных ресурсов, энергоносителей, рабочей силы, отсутствие морских перевозок полуфабрикатов и готовой продукции создают предпосылки для минимизации затрат. Подбор для программы оптимальных по размеру и техническим данным мощностей, их рациональное размещение позволят получить для рынков России, СНГ и ЕС продукцию более конкурентоспособную, чем поставляют страны АТР. Ниже приводятся рекомендации по каждому продукту Схемы.


Производство терефталевой кислоты (ТФК) и ПЭФ волокон.

Завод по производству ТФК является базовым объектом Схемы. Его параметры определяют потребность в параксилоле и возможности по выпуску ПЭФ волокон. Исходя из изучения инвестиционных программ мирового рынка, их технико-экономических показателей, текущей и перспективной потребности в ТФК, оптимальным следует считать строительство завода ТФК мощностью 1 120 тыс. тонн/год, имеющего одну технологическую линию. Аналог подобного завода находится в эксплуатации с 2019 года в Китае (Sichuan). По оценкам, полученным в результате изучения материалов, переданных его лицензиаром — фирмой Инвиста (США), его стоимость может находиться в интервале 450–550 млн. долл. Сроки строительства с момента заключения контракта — 24 месяца. Данные по заводам ТФК фирмы Инвиста приводятся в Таблице1.

Схема предусматривает, что 430 тыс. тонн ТФК с новой мощности должны поступить на следующие действующие и вводимые в 2022 году предприятия ЕАЭС.

Таблица 2. Распределение ТФК по действующим предприятиям.



Примечание: * Завод в Ростовской области планируется ввести в 2022 году.

ТФК в количестве 340 тыс. тонн предлагается направить вновь создаваемые мощности по производству ПЭФ волокон и ПЭТФ для технических и текстильных нитей, пленок. Завод ПЭФ волокно1 мощностью 210 тыс. тонн в год предлагается построить в регионе традиционного размещения предприятий легкой промышленности, географически ограниченном четырехугольником: Санкт-Петербург, Москва, Нижний Новгород, Казань. Схемой рекомендуется расположить мощность по переработке ПЭТФ в технические волокна и нити территории Республики Беларусь, на площадке Могилевского ПО "Химволокно". Выбор данной точки обусловлен наличием квалифицированного персонала и резервных мощностей инфраструктуры. Все полуфабрикаты для данной мощности предполагается поставлять из России. С учетом этого целесообразно на базе новой мощности создать совместное предприятие с долей российского инвестора 51 %. Налаженные связи ПО "Химволокно" с партнерами из СНГ и ЕС позволят успешно реализовать ПЭФ нити (Для справки, ЕС ежегодно импортирует в основном из АТР 700 тыс. тонн ПЭФ волокон и нитей). По мере наращивания мощностей легкой промышленности в России и Республике Беларусь экспорт волокна и нитей в ЕС целесообразно будет заместить поставками тканей и одежды. Создание на территории Республики Беларусь высокотехнологичного предприятия станет реальным ответом на вызовы времени. По предварительным оценкам стоимость одного завода по производству ПЭФ волокон мощностью 250 тыс. тонн / год, состоящего из 3-х непрерывных линий по производству ПЭТФ, формованию и вытяжке волокон, может составить 130 млн долл.

Для производств с общим выпуском ПЭФ волокон и нитей 340 тыс. тн. потребуется 136 тыс. тн. этиленгликоля. Его поставки могут быть обеспечены действующими мощностями при условии адекватного сокращения экспорта.

Резервное количество ТФК в объеме 240 тыс. тн./год до создания дополнительных, не предусмотренных Схемой мощностей, по волокнам, пищевой таре и пленкам, предлагается направлять на экспорт. Страны ЕС ежегодно импортируют более 800 тыс. тн. ТФК и 750 тыс. тн. ПЭТФ, в основном из АТР.


Обеспечение параксилолом.

Для завода ТФК мощностью 1 120 тыс. тн./год потребуется 726 тыс. тонн параксилола. За счет вывода трех установок (Роснефть, Газпромнефть, Сургутнефтегаз) на проектную мощность и направления всего выпуска на внутреннее потребление, для новой мощности ТФК можно было бы выделить 180 тыс. тонн параксилола/год. (на Схеме ПК1 — 180).

В Республике Беларусь производство параксилола, работающее на Новополоцком НПЗ, было реконструировано с помощью иностранных лицензиаров с увеличением мощности с 30 до 63 тыс. тонн. Производства параксилола на Уфимском НПЗ и Омском НПЗ имеют проектную мощность 165 тыс. тн. В середине прошлого десятилетия руководители заводов давали в СМИ информацию о планах реконструкции производств с наращением мощности каждого производства до 260 тыс. тн. С учетом этого в Схеме предусмотрен прирост выпуска параксилола на 3-х, указанных выше заводах в объеме 200 тыс. (ПК 2 — 200).

Для обеспечения недостающего количества параксилола 390 тыс. тн. / год необходимо создание нового производства параксилола. В ЕАЭС имеется опыт по решению данной задачи. В 2017 году в Республике Казахстан на площадке Атырауского НПЗ по лицензии фирмы AXENS ПАО «Казмунгайгаз» ввело в эксплуатацию установку каталитического риформинга. Проект предусматривал выпуск 500 тыс. т / год параксилола, 136 тыс. тонн бензола и 300 тыс. тонн высокооктановых бензинов. Генеральным проектировщиком выступал российский институт ООО " Омскнефтехимпроект". По информации СМИ, стоимость установки составила 1,26 млрд. долл. Практически весь объем произведенного в 2020 год