Если бы я стал президентом России [Непрезидент РФ] (fb2) читать онлайн

Непрезидент РФ Если бы я стал президентом России

(Социально-политическая утопия)

***

Все права защищены. Любую фрагментарную часть этого произведения (в размере одного или нескольких абзацев) РАЗРЕШЕНО воспроизводить любыми средствами, электронными и механическими, включая фотографирование без письменного разрешения автора, но при условии обязательной ссылки на эту книгу как источника информации.

Вступление

Сие повествование – это социально-политическая утопия на злобу дня, которая могла бы быть реализована в гипотетической альтернативной реальности идеалистами, прагматиками и романтиками от здравого смысла.

Представлю я вам её от первого лица, в том числе государства, который «с места в карьер», не тратя время на реверансы инаугурации и встречи с кем попало, и откуда попало, засев в свой кремлёвский кабинет начинает необходимую и давно ожидаемую всеми работу по наведению порядка!

Глава 1. Первые действия на посту президента страны

Первый день. Принять закон гарантирующий сменяемость власти в стране, которая является основой для демократии и позитивных перемен в государстве, а также предопределяющей компонентой нужной динамики таковых и нужной направляющей развития общества и страны в целом.

Для этого достаточно просто запретить занимать высокопоставленные государственные должности, в том числе парламентские, более одного раза в жизни отдельно взятому человеку! При этом срок любой занимаемой подобной должности (от президента до депутата) ограничить пятью годами – по аналогии с часто используемым сроком любых юридических контрактов. Кроме того, запретить занимать высокопоставленные государственные должности людям без соответствующего образования. Например, на пост министра обороны должен назначаться только опытный военный, имеющий соответствующие заслуги, профессиональный авторитет и подходящее для подобной должности звание. А не юрист, экономист или культуролог, которые не только понятия не имеют о военном деле, но и создают опасный прецедент тасования нужных должностных постов «между своими людьми».

В связи с чем, возможно, в первый же день моего гипотетического президентства мне пришлось бы распустить парламент, ведь в нём давно уже прописались всем примелькавшиеся лица и другие мастодонты от политики. Таким образом, в стране были бы объявлены не только досрочные выборы на всех уровнях власти, но и досрочные парламентские выборы, правда, уже на новых условиях работы Госдумы (о них немного позже по тексту утопии).

Результат: Одним росчерком пера я избавил бы страну от пустивших корни во власти закостенелых политиканов и госчиновников всех мастей, которые расплодили в России династическое кумовство и политический застой на всех уровнях власти и экономики, не давая стране развиваться!

***

Второй день. Исходя из того определения, что коррупцией является конфликт между действиями должностного лица и интересами общества, а также связанные с этим возможности для получения личной выгоды, которые противоречат законодательству. Логично было бы принять контролирующий «Закон для власти», который в отличие от людей, нельзя будет ни подкупить, ни запугать и который изначально избавит политический путь страны от многочисленных и трудноисправимых ошибок. Принять конституционный «Закон для власти», который будет определять порядок работы всех государственных руководящих должностных лиц касательно их действий и бездействий на своих постах. Звучать подобный закон может примерно так: «Всем государственным должностным лицам, наделённым руководящей властью запрещается действовать или бездействовать на основе субъективного, то есть личного мнения, как своего мнения, так и чужого». Субъективным мнением считать решения, которые не отвечают критериям необходимости, в том числе объективной, направленной на соблюдение интересов граждан и государства в целом. Такой закон будет являться своеобразным тестом, проверяющим решения действующих политиков и госчиновников на их беспристрастность, основанную на насущной и объективной необходимости. Например, возникла какая-то проблема экономического плана, которая затрагивает все слои общества. И чтобы её решить, руководствуясь данным законом, правительство должно найти такое решение, при котором будут соблюдены интересы, во-первых, народа и только во вторую очередь интересы бизнеса. Ибо интересы бизнеса, идущие вразрез с интересами народа, являются ущербными по своей сути и недопустимыми из-за своей экономической (в перспективе) вредности, как для граждан, так и для страны. При этом данный «Закон для власти» не является какой-то абстракцией, поэтому он легко соблюдается! Если прежде чем что-то сделать госчиновники будут думать головой, а не бездействовать или делать что попало, не считаясь при этом ни с юридической стороной того или иного вопроса, ни с экономической стороной возможных последствий.

Контроль же над властью, по сути, будет осуществлять само общество, используя предписания данного закона для проверки соответствия на беспристрастность действий/бездействий должностных лиц. Например, строительство и ремонт дорог – это насущная необходимость, в том числе экономически обоснованная, но плохие дороги (то есть низкого качества) обессмысливают их строительство! Потому что ездить по ним невозможно, а вместо извлечения прибыли от строительства дорог, государство вынуждено будет нести лишь расходы на их постоянный ремонт. Поэтому высокое качество тоже является необходимостью в данном случае насущной. В то время как расходы, связанные с культурой, наукой, военными учениями и другой деятельностью, которые не предполагают экономической выгоды, но при этом понятны обществу, не вредят экономике страны (чья стабильность в приоритете) – и это уже объективная необходимость! Она отличается по своей сути от насущной необходимости, но при этом она также является частью нашей жизни. К тому же приняв подобный «Закон для власти», государство получит ещё и абсолютное противоядие от коррупции, потому что отныне госчиновники не смогут уже действовать или бездействовать, опираясь на причины, которые не отвечают насущной или объективной необходимости. И, конечно же, этот закон вездесущ, так как он решает любые вопросы одинаково эффективно и беспристрастно, в отличие от людей, которые опираясь на личное мнение неизбежно совершают ошибки.

***

Третий день. 1). В связи с экономическими санкциями против России, которые на сегодняшний день инициируются её главным политическим и военным конкурентом Соединёнными Штатами Америки, а также в связи с экономической необходимостью. Запретить поставку США и её союзникам любых стратегически важных технологий и сырья независимо от ранее достигнутых договорённостей. 2). Продать все иностранные активы, даже несмотря на риск обесценивания этих активов, потому что значение в данном случае будет иметь скорость избавления от таковых. 3). Запретить все взаиморасчёты иностранной валютой внутри страны, а также расчёты ею за всё, что идёт на экспорт, ибо отныне всё должно продаваться только за национальную валюту! Это же должно относиться и к жилищной ипотеке, за которую платят иностранной валютой, а банки и кредитные организации обязать пересчитать её в соответствии с тем курсом рубля по отношению к иностранной валюте, который был на момент взятия людьми жилищной ипотеки. 4). Перевести всю резервную иностранную валюту в национальную валюту и в драгметаллы. Ведь после введения запрета на все взаиморасчёты иностранной валютой, курс рубля не просто укрепится по отношению к ведущим мировым валютам, он их заставит просесть внутри страны по причине повышенного спроса на рубль. 5). И наконец, запретить финансирование валютной биржи государством, так как государству не пристало финансировать своего злейшего врага – биржевого спекулянта!

***

Четвёртый день. Отдых – пиво, баня, релаксация перед основной работой по расчистке нынешних правовых завалов и других беспределов.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 2. Вертикаль власти и её окрестности

В связи с принятием закона против чиновничьего хамства, предлагаю вместо штрафов за проявление такового (хамства и тому подобного поведения). Увольнять провинившихся госчиновников с дальнейшим пожизненным запретом для них на руководящую работу госслужащими.

***

Ограничить количество депутатских мандатов для каждой политической партии в Госдуме десятью единицами, при этом категорически запретить такое понятие как правящая партия, так как оно противоречит элементарному равноправию, которое предусматривает равные возможности для всех без исключения! А какие могут быть возможности у парламентского меньшинства, если правящая партия своими преобладающими по количеству голосами блокирует все инициативы этого меньшинства. Не говоря уже о том, что понятие правящей партии противоречит положениям Конституции РФ, которая прямым текстом предписывает: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (Глава 1, Статья 13, Пункт 2). Следовательно, идеология правящей партии (а это именно идеология) не может не входить в конфликт с этим предписанием. Поэтому количество депутатов от каждой прошедшей на парламентских выборах партии, должно быть обязательно одинаковым! Практически же данное предложение должно осуществляться следующим образом: Если на парламентских выборах в Госдуму, например, прошли десять политических партий, то общее количество депутатских мандатов должно составить одну сотню. А если в неё прошли, например, всего две партии, то общее число мандатов для них должно составить двадцать, соответственно! При этом все выдвинутые от партий депутаты должны иметь юридическое образование, чтобы тем самым отсеять попадание в Госдуму «гламурного планктона» и других случайных людей, независимо от их социального статуса и положения. Как говорится: Хороший человек – это ещё не профессия! Таким образом, государство и деньги сэкономит на явно избыточном количестве парламентариев, и получит эффективную работу уже профессионалов…

***

Обязать всех парламентариев проходить ежегодную аттестацию на знание ими положений Конституции РФ. Ведь, как показывает практика, многие предложения, выдвигаемые ими, прямо или косвенно противоречат основному закону государства! В конце концов, если охранники (от которых зависит лишь сохранность охраняемого ими имущества) обязаны ежегодно проходить профессиональную аттестацию и медкомиссию. То депутаты и другие должностные лица страны, тем более обязаны проходить ежегодную аттестацию на знание ими Конституции РФ, федеральных законов и своих полномочий, а также проходить полноценную медкомиссию. Потому что от данных лиц зависит судьба народа и страны в целом, а значит, народ имеет право быть уверенным в дееспособности людей, которые находятся у власти!

***

Запретить любые голосования в Госдуме при её неполном составе, например, если общее количество парламентариев составляет менее 90%. В связи с чем, увольнять парламентариев за прогулы (без веских оснований) голосований. А также увольнять их за голосование отсутствующих в Госдуме парламентариев – это когда отдельно взятые депутаты голосуют за своих отсутствующих на рабочем месте коллег, по сути, совершая подлог и обман!

***

Упразднить Совет Федерации в его нынешней форме, а вместо него ввести в общий состав парламента по двум представителям от каждого субъекта Российской Федерации (по одному от законодательного и исполнительного органов государственной власти). Но уже без каких-либо пожизненных назначений, а назначаемых из новых лиц, после очередных парламентских выборов. В том числе ввести в состав парламента по одному заместителю от каждого министра, тем самым качественно повысив объективную оценку обсуждаемых вопросов в Госдуме. Что, собственно, и обессмыслит в итоге работу Совета Федерации, в котором в настоящее время заседают «почётные и пожизненные пенсионеры» от Госдумы и регионов, нарушающие не только динамику перемен, но и равноправие в его значении!

И как следует из контекста данного предложения – запретить вообще какие-либо пожизненные назначения на любые государственные посты.

***

Отменить для должностных лиц и парламентариев все без исключения необоснованные льготы, дорогие служебные апартаменты и автомобили, премии и какие-либо дополнительные финансовые доплаты (учитывая изначально высокие оклады для высокопоставленных госслужащих, а также отсутствие сдельщины в их работе). Также следует отменить увеличенные каникулы для депутатов, которые противоречат демократическому равенству (в конце концов, не мешки же эти «вечно отсутствующие» избранники грузят, а мозги бедным избирателям). Ограничить максимальный уровень государственных окладов с ориентиром на официальный МРОТ, который в данном случае должен послужить моральным критерием для этих окладов! Например, самый высокий оклад в стране из всех госслужащих должен быть у президента страны, но лишь с точки зрения субординации как таковой, а не с точки зрения его необоснованного размера. Следовательно, должны быть разработаны критерии формирования окладов для госслужащих главным образом высокооплачиваемых, которые будут понятны всем без исключения налогоплательщикам и не будут у них вызывать праведного возмущения.

Более того, запретить должностным лицам прямо или косвенно участвовать в формировании зарплатных окладов и премий, как для себя, так и для своих подчинённых, что в реалиях российской действительности имеет место быть практически повсеместно! Это когда госчиновники сами себе назначают премии и размеры окладов, ориентируясь при этом разве что на собственную жадность, наглость и узаконенную безнаказанность, которая позволяет им буквально разворовывать бюджетные деньги таким образом…

Что же касается предложения: пересадить госчиновников на машины бизнес-класса и предоставлять им служебные квартиры только из числа ограниченных по цене и размерам. То это предложение не только не нанесёт ущерба бюджету новыми расходами (о чём непременно недовольные этим предложением чинуши начнут причитать), но и обогатит его за счёт проданного с аукционов вышеперечисленного движимого и недвижимого имущества, которым власть имущие сейчас пользуются без зазрения совести!

При этом не нужно запрещать госчиновникам ездить на работу на их собственных автомобилях, например, в тех случаях, когда они не смогут переступить психологический барьер из-за обязательной замены дорогого служебного лимузина на седан бизнес-класса, в котором из опций за счёт налогоплательщиков можно будет оставить только кондиционер. В конце концов, это их личное дело – на каком автомобиле им ездить на работу! Единственное, что следует сделать в данном случае, так это запретить заправлять и обслуживать личный автотранспорт госчиновников за государственный счёт, ведь лимузины в этом плане обходятся значительно дороже, чем разумные по цене другие марки автомобилей. Ну и совсем бонусом, все мы сразу поймём, кто из чиновников зажрался, а кто ещё нет.

***

Ввести отчёт о происхождении доходов, в том числе ближних родственников для всех высокопоставленных госслужащих, сделав тем самым их доходы и, безусловно, их расходы полностью прозрачными для налогоплательщиков (с публикацией этих данных на госинтернетресурсах). При этом сделать все зарплаты госслужащих, опять же, главным образом высокопоставленных абсолютно прозрачными, с тем, чтобы любой гражданин страны всегда при желании мог проконтролировать, кто и сколько зарабатывает, состоя, по сути, у этого самого гражданина на денежном содержании! Это же должно относиться и ко всем остальным бюджетным и внебюджетным государственным расходам, а также к различным выплатам, так называемым нерезидентам РФ за их услуги! А на Счётную палату, помимо её проверяющей функции, также возложить и ограничительные полномочия в случаях выявления ею соответствующих правонарушений.

***

Для изменения отношения народа к госчиновникам, а главное, в интересах борьбы с проявлениями произвола со стороны некоторых, но в то же время многочисленных представителей власти, следует отменить их неприкосновенность и депутатский иммунитет. Например: для депутатов, прокуроров, судей, следователей и других госслужащих, которые в силу своих профессиональных обязанностей никак не связаны со знанием государственной тайны или секретных сведений, и задержание которых никак не угрожает национальной безопасности страны, а также её престижу. Что, в свою очередь, исключит ситуации, в которых отдельно взятые госчиновники, их родственники и даже друзья пользуются незаконным положением и могут безнаказанно совершать правонарушения (чему многочисленные прецеденты пример). Поэтому дипломатическую неприкосновенность следует сохранить лишь для послов, дипломатов и лиц, задержание которых может нанести вред интересам или престижу страны.

***

Кремировать или захоронить тело Ленина, так как демонстрация его мёртвого тела противоречит нормам и принципам «Закона о похоронном деле». При этом отсутствие какого-либо завещания со стороны усопшего относительно судьбы его останков, не только никак не оправдывает их «бесхозность», но и подтверждает ненормальность подобного кощунства, которое состоит в политических спекуляциях на тему захоронения Ленина.

***

Максимально минимизировать президентскую пенсию, обосновав это минимальным трудовым стажем, а также демократическим равенством…

***

Рассекретить все архивы, хранящиеся под грифом «Секретно» и «Совершенно секретно», если таковые не имеют прямого отношения к национальной безопасности, в частности, к перспективному и актуальному оружию. Также рассекретить все без исключения уголовные дела, например, «Рязанское дело», дабы их секретность противоречит свободе информации! Другими словами, необходимо запретить засекречивать любые исторические факты и артефакты, любые расследования каких-либо преступлений, которые имели место быть в прошлом, и которые уже закончены в настоящем, а также любых фактов связанных с изучением аномальных явлений, космоса и НЛО. Не говоря уже о том, что подобное искусственное сокрытие информации от широкой общественности является признаком запрещённой Конституцией РФ цензуры, которая нарушает право граждан на свободное получение ими информации, в данном случае имеющейся у государственных органов.

***

Запретить рассматривать такие, например, законопроекты как «Налог за тунеядство», «Налог на бездетность» и другие антиконституционные по своей сути законопроекты дискриминационного и карательного характера! А должностных лиц, которые выдвигают подобные инициативы, увольнять с госслужбы по причине утраты доверия к ним (в корне непонимающим основ демократического общества). Кроме того, снимать должностных лиц с их постов досрочно, например, при обоснованном проявлении недовольства граждан неудовлетворительным исполнением данными лицами своих профессиональных обязанностей, игнорировании ими обращений граждан и некачественном оказании государственных услуг ими и их подчинёнными.

***

Создать бессрочные фонды для бюджетных средств, в которых будут содержаться выделенные государством средства до тех пор, пока цели, на которые эти средства были выделены, не будут достигнуты!!! В противовес нынешней практике, которая предусматривает осваивание выделенных средств независимо от реализации задуманного, то есть госчиновники в настоящий момент озабочены тем, чтобы несмотря ни на что потратить выделенные их организациям средства. Следовательно, «освоенные деньги» из числа оставшихся средств ранее заложенных в бюджет (несмотря на отсутствие необходимости в их расходе) считать нецелевыми расходами!

***

Прекращать экономические, а при необходимости и дипломатические связи со всеми странами, которые на официальном уровне признают нашу страну своим политическим и/или экономическим врагом! В связи с чем, запрещать и въезд граждан этих стран в пределы нашего государства на время прекращения экономических и дипломатических связей, так сказать, в интересах обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

***

Государственные деньги, потраченные на любые строительно-ремонтные работы, произведённые с нарушением технологий, например, когда строят и ремонтируют дороги, несмотря на снег и дождь, а также с использованием некачественных материалов считать растратой вверенных средств! Соответственно, заказчик в лице государства, в частности, в лице конкретных должностных лиц, должен нести административно-уголовную ответственность за наём сомнительных исполнителей и, как следствие, за растрату вверенных им средств. А исполнитель в свою очередь должен нести административную ответственность за предоставление не отвечающих заявленному качеству работ, в данном случае строительно-ремонтных работ.

***

Заводить уголовные дела за необоснованную бюрократию, если таковая привела к экономическому или материальному ущербу, а также, если вследствие неё был нанесён вред здоровью граждан, в том числе фатальный. Следовательно, виновных в этой бюрократии лиц и организации обязать нести ответственность и возмещать вышеописанный ущерб пострадавшим. Например, запретить необоснованную бюрократизацию в работе всех госучреждений, в которых требования госслужащих в них работающих или существующих законов противоречат здравому смыслу, а также являются дублирующими действиями (различными подтверждениями). Особенно если из-за таких бюрократических проволочек наносится экономический ущерб интересам граждан и уж тем более вред их здоровью. Одним из наиболее ярких примеров дублирующего подтверждения является полис обязательного медицинского страхования для граждан РФ. Разве гражданский паспорт, как главный документ удостоверяющий личность человека, не свидетельствует о наличии у человека его имеющего, гражданства, которое на основании положений Конституции РФ автоматически даёт ему право на получение бесплатного лечения и медицинской помощи на всей территории России.

***

Запретить вносить поправки в Конституцию РФ без участия в этом процессе граждан России, то есть любые поправки в основной закон страны должны вноситься только по результатам народных референдумов проводимых через Интернет. Потому что Конституция РФ изначально принималась всенародным голосованием, а значит и поправки в неё также должны вноситься только народом! Что позволит существенно сократить не только расходы, связанные с этим мероприятием, но и сэкономить время подготовки референдума, а главное, обеспечит высокую явку участвующих в нём граждан и гарантирует достоверность участвующих в этом голосовании.

При этом во избежание манипуляций общественным мнением со стороны власть имущей верхушки, каждое предложение в Конституции РФ, которое предлагается внести или изменить в процессе референдума, следует предлагать отдельно ото всех остальных предлагаемых законопроектов и поправок! Тогда у людей будет возможность проголосовать именно за те изменения, которые они хотят видеть в изменённом варианте Конституции.

***

Запретить заседать в парламенте и занимать высокопоставленные должности лицам, обременённым сверхвысокими доходами или которые имеют большое материальное состояние (по аналогии с запретом на занятие коммерческой деятельностью госслужащим). Потому что подобный факт не может не приводить к конфликту интересов, в котором с одной стороны, стоят интересы богатых парламентариев и должностных лиц, а с другой стороны, стоят интересы простого народа! Ведь совсем нетрудно понять и предугадать, чьи интересы в таком конфликте для богатых госчиновников станут приоритетными, а чьи интересы для них станут обременительными.

***

Служебный автомототранспорт для госучреждений закупать только отечественного производства и в ближайшем от заказчика-госучреждения регионе их производящем (в интересах поддержки отечественного производителя). И только при отсутствии такого производителя или соответствующей требованиям марки и модели автомототранспорта, закупать оные в других регионах страны или же иностранного производства. При этом качество закупаемого автомототранспорта должно оцениваться дипломированными специалистами в этом вопросе, а также с учётом демократических цен и соответствующей комплектации для служебного автомототранспорта. Чтобы предотвратить необоснованные расходы на необоснованную роскошь, которой грешат все российские госчиновники!

***

Лишать госслужащих всех привилегий, служебных квартир и служебных машин в день их увольнения, а также запретить выплату им денежных или иных компенсаций, так называемых «золотых парашютов». Ведь любой госслужащий с точки зрения Трудового Кодекса и здравого смысла, является всего лишь наёмным работником, а значит, никакого особого отношения к уволенным госслужащим и уж тем более каких-то денежных компенсаций, не предусмотренных Трудовым Кодексом не должно быть, в принципе! Это же должно относиться, в том числе и к топ-менеджерам госкорпораций, которые в последнее время вконец обнаглели, цепляя за своё увольнение-сокращение по нескольку «парашютов» сразу…

***

Конституционно запретить высшим должностным лицам вести переговоры с террористами, а также с представителями иностранных государств, требующих от Российской Федерации соблюдения тех или иных условий и международных договоров с позиции силы, угроз и шантажа, экономических санкций, эмбарго или каких-либо других ультиматумов. Ибо только такая, требующая к себе уважения позиция в любых международных переговорах, является признаком наличия у государства его суверенитета! Следовательно, всем российским представителям официальной власти на международном уровне, запретить информационную полемику с представителями других стран и с иностранной прессой с позиции каких-либо оправданий или взаимных упрёков. Так как подобное поведение на государственном уровне не только унижает достоинство страны, в данном случае сверхдержавы, но и провоцирует дальнейшую геополитическую напряжённость в международных отношениях, а также давление на Россию.

***

Создать «Федеральное бюро расследований случаев коррупции». Учитывая сложившуюся критическую ситуацию в нашей стране с распространением коррупции во всех властных структурах РФ, создать «Федеральное бюро расследований случаев коррупции» аналогичное созданному в своё время в Сингапуре, где подобное бюро уже успешно локализовало массовую коррумпированность в рядах госчиновников. Данное бюро не должно находиться под чьим-либо прямым контролем, а также оно не должно нуждаться в санкциях прокуроров, которые в России сами нередко становятся фигурантами громких коррупционных скандалов. Это является главным условием для успешного выполнения этой организацией своих обязанностей, потому что никто «сверху» уже не сможет помешать расследованиям ФБРСК. Более того, любое вмешательство «сверху» отныне необходимо считать соучастием в расследуемых коррупционных делах, в связи с чем, вне закона также объявить и династическое кумовство во власти!

***

Создать «Аналитический центр для новых законопроектов», работающий в связке с Госдумой. Учитывая мировой опыт и законодательную практику, а также российский опыт и практику, когда законы принимаются поспешно, непродуманно и зачастую противоречат Конституции страны! Предлагаю создать «Аналитический центр для новых законопроектов», который по заданию высокопоставленных должностных лиц, парламентариев и местных властей будет заниматься разработкой необходимых законопроектов. Анализируя при этом все возможные последствия от их применения, и заранее предусматривая необходимые действия для предотвращения тех или иных негативных последствий. Также при необходимости этот центр будет дорабатывать, и проверять на соответствие Конституции РФ уже существующие законы и их положения.

***

Запретить должностным лицам, находящимся на госслужбе пользоваться любой роскошью (госдачами, госсанаториями, квартирами-апартаментами, лимузинами и другими подобными излишествами) за государственный счёт. Потому что в современном демократическом государстве, подобное абсолютно необоснованное расходование средств налогоплательщиков является не чем иным, как уголовно наказуемым преступлением, то есть «Растратой»!!! К тому же недопустима сама ситуация, при которой чиновники-госслужащие пользуются привилегиями, не имеющими никакого отношения к их профессиональным обязанностям.

***

Обязать госчиновников заменить в их служебных кабинетах портреты президента страны цитатами из Конституции РФ (Глава 1, Статья 3), которые гласят: Пункт 1. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ»… Пункт 2. «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления»…

Подобное следуют сделать для того, чтобы избавить «близоруких» госчиновников от иллюзий касательно их профессиональных полномочий, а также, чтобы пресечь лизоблюдство и подобострастие в их поведении по отношению к вышестоящему начальству. Так как нынешний уровень ответственности и самосознания у государственных должностных лиц находится на каком-то примитивном и даже средневековом уровне развития.

***

Учитывая факты вопиющих растрат государственных денег, которые то и дело становятся достоянием общественности, предлагаю законодательно запретить расходование государственных средств на цели, не представляющие для государства и налогоплательщиков непосредственного интереса, то есть необходимости! Тем самым гарантируя сохранность золотовалютного запаса страны от его регулярного разворовывания, происходящего под любым предлогом, будь то помощь банкам или олигархам в связи с очередным экономическим кризисом (и тому подобное). В связи с чем, запретить и любые заведомо неэффективные освоения бюджетных и внебюджетных государственных средств, то есть так называемые «распилы». В том числе необоснованно высокозатратные мероприятия, например, такие как: госконтракты по ценам, которые в разы превышают рыночные цены, да к тому же без учёта в таких случаях полагающихся скидок за оптовую покупку товаров или оказания платных услуг. А также проведение олимпиад в условиях экономических кризисов!

***

Сделать судебную власть исполнительной касательно соблюдения ею буквы закона, с тем, чтобы исключить человеческий фактор из работы судов! А именно, чтобы судьи принимали решения не на основе своего личного мнения, а на основе норм прописанных в Уголовном и Административном Кодексах, что исключит пристрастность при вынесении судьями приговоров. Также в связи с этим, необходимо исключить их этих Кодексов все размытые и неточные формулировки, тем самым попутно решив проблему коррупции в судебных и внутренних органах, в которых их сотрудники нередко грешат произвольной интерпретацией тех или иных правонарушений граждан, делая из лёгких преступлений тяжёлые. И наоборот, тяжёлые, превращая в детские шалости, за которые в качестве наказания достаточно и домашнего ареста…

***

Наказывать госчиновников за неисполнение ими указов от вышестоящего начальства как за их нарушение, а также за несоблюдение госчиновниками норм и правил законов, которые они зачастую игнорируют или просто нарушают. В связи с чем, привлекать таких госчиновников к административной, а в серьёзных случаях и к уголовной ответственности.

***

Согласовывать установку и снос любых памятников с Министерством культуры и его представительствами. Потому как, например, памятники Гоголю или Пушкину ничьих чувств оскорбить не могут по определению! В то время как памятники Дзержинскому, Сталину или Ленину являются прямым оскорблением чувств тех граждан, чьи родственники пострадали в годы гражданской войны и сталинских репрессий. В связи с чем, следует обязать местные власти облагораживать общественные места, в которых были снесены памятники, например, устанавливая на их месте фонтаны. Подобную практику целесообразно ввести не по причине нужды в новых фонтанах, а по причине избавления от искушений подверженных частой смене настроения людей, которые от безделья и глупости ратуют за возвращение уже снесённых спорных в моральном плане памятников.

***

При формировании ежегодного федерального бюджета, закладывать в него не менее ста миллионов долларов на добровольное лечение паранойи и шизофрении у враждебно настроенных иностранных политиков и других официальных представителей западного истеблишмента! В конце концов, это было бы дешевле, чем терпеть экономические санкции из-за их русофобии.

***

И, наконец, признать легитимность Донецкой и Луганской республик, в связи с чем, начать им оказывать не только гуманитарную, но и военную помощь на уровне ввода в эти республики (при официальном запросе с их стороны) миротворческого контингента! А также на уровне поставок их вооружённым силам оборонительного оружия (в противовес поставкам оружия Украине со стороны США и других союзников этой страны). Что на фоне признания легитимности этих республик будет являться не эскалацией конфликта, а продажей оружия новым покупателям российского вооружения.

При этом США и её союзников, которые поддерживают неонацистский режим на Украине, официально признать странами-спонсорами нацизма…

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 3. Всё про выборы

Прекратить финансирование из госбюджета политических партий, ибо любая политическая идеология так же, как и религия является идейными соображениями отдельно взятой части общества. Исходя из чего, все политические партии, как, впрочем, и любые другие «идейные организации», предполагающие субъективное мировоззрение, должны существовать исключительно на самостоятельной основе! Ведь налоги платят все граждане одинаково, а это значит, что было бы совершенно несправедливо за счёт всех налогоплательщиков содержать, по сути, политические взгляды отдельно взятой части общества. Партии же, в свою очередь, могут и должны проявлять политическую активность только на добровольной основе, по собственной инициативе и наравне с другими гражданами и организациями.

***

На основании многочисленных примеров фальсификаций при подсчётах голосов во время выборов, которые делались в момент сокрытия избирательных бюллетеней из поля зрения независимых наблюдателей, запретить уносить куда-либо или скрывать избирательные бюллетени уже проголосовавших граждан. Поэтому в связи с этим, подсчёт голосов осуществлять на месте голосования и в присутствии всех независимых наблюдателей, в противном же случае отменять результаты голосования!

***

Запретить оглашение предварительных итогов голосования до полного окончания выборов. Так как оглашение предварительных результатов голосования оказывает на избирателей психологическое и авторитарное давление, а это уже не гарантирует честность методов и свободу выборов, которые основываются на самостоятельном волеизъявлении граждан! Например, во Франции накладывается тотальный запрет на оповещение предварительных результатов голосования до полного окончания выборов.

***

Запретить причисление голосов, не голосовавших избирателей и проигравших участников любых политических выборов в пользу победивших участников. Ибо нет никаких логических, моральных, а также любых других оснований отдавать их «не озвученные» ими или оказавшиеся в меньшинстве голоса в пользу победивших кандидатов на тех или иных выборах. Подобная пагубная практика делает политические выборы местом всевозможных спекуляций и торжеством махинаций над здравым смыслом!

Также следует запретить участникам выборов передачу своих голосов (их избирателей) в пользу других участников выборов. В связи с тем, что в процессе выборов их участниками в России практикуется передача голосов избирателей (за них уже проголосовавших) в пользу других участников выборов. Считаю нужным запретить подобные манипуляции с голосами избирателей, ведь это не что иное, как нарушение права избирателей на уже сделанный ими выбор в пользу вполне конкретного кандидата, а не в пользу кого-то другого! Не говоря уже о том, что подобные действия могут быть заранее спланированной акцией (сговором) коррумпированных политиков.

***

Обязать всех кандидатов на любых политических выборах (президентских, губернаторских или выборах в мэры городов) участвовать в политических дебатах лично! Без так называемых представителей, потому что избиратели имеют право знать личную точку зрения того или иного кандидата на поднимаемые в дебатах вопросы, что даёт им возможность оценить кандидата и его способности (пусть даже и на уровне полемики) по существу. В то время как представители или, например, двойники данных кандидатов не могут в полной мере представлять их точку зрения и, конечно же, они не имеют права вводить избирателей в заблуждение подобными цирковыми представлениями, которые по своей сути являются обманом! Ну и наконец, если какой-то кандидат на выборах не хочет или просто не готов участвовать в дебатах лично, например, в силу отсутствия соответствующего опыта (отсутствие которого не лишает его способности решать политические проблемы), то он, и не обязан этого делать – не обязан уметь быть оратором.

***

Всем зарегистрированным кандидатам и партиям на выборах, предоставлять из федерального бюджета одинаковые размеры денежных средств на предвыборную кампанию и предоставлять одинаковое эфирное время на теле- и радиоканалах для политических агитаций и дебатов. При этом на сторонних теле- и радиоканалах (т.е. которые не были аккредитованы для подобных мероприятий) запретить любые предвыборные агитации и дебаты. Также запретить во время предвыборных кампаний использование кандидатами собственных или чужих денежных средств, а также административного ресурса, помимо тех, которые предусмотрены законом! Это должно относиться и к политическим агитациям со стороны заинтересованных организаций и со стороны известных широкой публике людей, а также к любым действиям, которые по своей сути направлены на подкуп доверия избирателей, например, такие как: раздача различных подарков, продуктов питания или денежных средств избирателям. Тех же кандидатов, в отношении которых будут выявляться подобные нарушения, необходимо незамедлительно снимать с выборов, обязывая их возвращать государству выделенные на их предвыборные кампании денежные средства.

***

Отменить требование для кандидатов в президенты страны, которое обязывает их иметь высшее образование. Потому что будущего президента выбирает народ по причине доверия к нему, а не по причине наличия у него высшего образования. В конце концов, президенту совсем не обязательно разбираться в высшей математике, чтобы понять насущные проблемы простого народа, а также, чтобы понимать общие принципы руководства страной, без которых человек, не имеющий организаторских способностей, всё равно не сможет стать даже кандидатом в президенты страны.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 4. Свобода волеизъявления

Учитывая тот факт, что единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, разрешить ему осуществлять свою власть непосредственно на деле, а не только на уровне лишь декларации о намерениях записанной в Конституции РФ. Например: Запретить государственным органам применять какое-либо силовое воздействие на граждан, которые выдвигают те или иные требования посредством митингов, забастовок и других массовых мероприятий без применения ими оружия и создания массовых беспорядков. То есть если людьми при их массовом волеизъявлении не нарушается Уголовный Кодекс, то применение против них силы не только неправомерно и неоправданно, но и нарушает основной закон государства, в котором чёрным по белому право народа на осуществление его власти непосредственным образом прописано!

Что же касается согласования подобных мероприятий между митингующими и государственными органами, то в данном вопросе государственные органы должны придерживаться политики организации подобных мероприятий, а не политики разрешения-запрещения таковых. Потому что народ не нуждается в разрешениях подобного рода от его слуг!!! Следовательно, любое отклонение от ранее согласованных условий проведения массовых мероприятий считать административным нарушением, которое должно распространяться на организаторов данных мероприятий и наказываться оно должно штрафом и/или общественными работами и только.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 5. Социально-экономические преобразования

Национализировать все стратегически важные объекты, в том числе транспортные компании федерального значения, которые ранее были приватизированы за бесценок и без учёта интересов государства!!! Например, первый телеканал «ОРТ» является более чем стратегически важным информационным объектом государственного значения, а это значит, что его приватизация не только незаконна с точки зрения целесообразности, но и невозможна в силу объективных причин. Потому как ни один стратегический объект не должен находиться в ведении частных интересов и связанных с этим фактором, меркантильных целей. Не говоря уже о том, что при приватизации этого важнейшего объекта никто не заплатил в пользу государства его реальной стоимости, которая равна 100.000.000.000 $ по приблизительным оценкам независимых экспертов и это только на момент приватизации этого телеканала, сейчас эта цена ещё выше!

***

Обязать все добывающие отрасли занимающиеся разработками природных ресурсов и энергоносителей на территории Российской Федерации, выплачивать гражданам страны определённый процент от прибыли! Например, посредством перечисления этих средств на личные банковские счета граждан РФ, в том числе несовершеннолетних граждан РФ. Им перечислять средства на депозитные счета надёжных отечественных банков (с возможностью доступа к их сбережениям только по достижению ими совершеннолетия или же по решению суда). Подобноепредложение образуется с учётом того факта, что все природные ресурсы являются национальным богатством страны и находятся под защитой государства и её граждан служащих в армии и содержащих эту армию. Следовательно, все природные ресурсы в равной степени принадлежат всем гражданам страны!

При этом запретить добывающим компаниям присваивать добываемую ими нефть и другие энергоресурсы, являющиеся собственностью государства и народа. Дело в том, что в развитых странах добываемое частными компаниями природное сырьё и энергоресурсы являются госсобственностью! То есть власти этих стран просто позволяют частным компаниям-добытчикам покупать у государства добытое ими сырьё по льготной цене…

***

Полностью запретить рекламу табачной и алкогольной продукции в СМИ и в Интернете, в том числе косвенную, например, когда рекламируют безалкогольное пиво, рекламируя тем самым марку пива и бренд производителя. Любых лекарств, кроме как на территории аптек, чтобы таким образом предотвратить самолечение. Всех кредитов, кроме как на территории банков и кредитных организаций, дабы исключить навязывание населению финансовых продуктов этих организаций, а главное, чтобы не искушать слабохарактерных и малоимущих граждан кредитной кабалой. В конце концов, предложение взятки наравне с взятием взятки считается преступлением, так почему же тогда искушение кредитами разрешено?! Ведь однажды взятый кредит по глупости или по нужде, может связать человека на всю его жизнь кредитной кабалой, из-за которой некоторые люди идут на преступления ради избавления своей семьи от «вечных банковских долгов».

***

Общая сумма всех штрафов (за пропуск или несвоевременный платёж) не должна превышать 10% от оставшейся суммы долга по кредиту. Другими словами, если человек остался должен банку или другой кредитной организации, например, 150.000 рублей, то максимальная сумма всех штрафов не должна превышать в этом случае 15000 рублей. Таким образом, государство защитит своих граждан от кредитной кабалы, в которую они попадают зачастую не по своей вине, а из-за неблагоприятных жизненных обстоятельств, смены работы или, например, задержек зарплаты, а также по причине так называемых «непрекращающихся» экономических кризисов.

***

Привести официальный МРОТ к соответствию со всеми расходами работающего человека, которые должны, помимо расходов на питание, одежду и лекарства, учитывать также и коммунальные услуги, проезд на общественном транспорте, оплату связи и т.д., в том числе расходы на иждивенца, например, на ребёнка! А также учитывать в МРОТе чистую прибыль в размере как минимум 50% от суммы официального МРОТа, с тем, чтобы гарантировать право на заработок, в данном случае в виде чистой прибыли не только бизнесменам, но и всем остальным работающим гражданам государства! Более того, распространить данную норму, то есть все вышеперечисленные факторы формирующие размер официального (номинального) МРОТа и на всех трудовых мигрантов, чтобы не делать их более привлекательными в глазах работодателей с точки зрения оплаты их труда. Также МРОТ должен учитывать квалификацию труда (квалификацию не работника, а именно труда, который он выполняет) для того, чтобы предотвратить эксплуатацию трудящихся в плане недоплаты за выполняемую ими работу. Например, за неквалифицированный труд размер официального МРОТа должен составить сумму, включающую все вышеперечисленные расходы работающего человека, плюс 50% от общей суммы МРОТа в качестве чистой прибыли. В противном случае (без чистой прибыли) человек будет работать «за еду», а значит, работником как таковым он уже не сможет считаться, потому что «за еду» работают только рабы! За квалифицированный труд чистая прибыль может составить, к примеру, 100%, в то время как за руководящий квалифицированный труд, допустим, чистая прибыль могла бы составить 150-200% от размера номинального МРОТа. И, конечно же, для удобства расчётов необходимо для оплаты труда высчитать стоимость трудового часа, ведь не везде нужно работать весь день.

А чтобы кому-то из скептиков мои расчёты не показались слишком оптимистично-утопичными, специально для них я приведу сравнение! В Кении минимальная заработная плата на сегодняшний день составляет около 126 долларов США, а в России 175 долларов США (на 1 января 2021 года). И теперь сами задайтесь вопросом: Как спрашивается, ядерная сверхдержава, имеющая в своём распоряжении все возможные природные ресурсы, высокие технологии, развитые промышленность и сельское хозяйство, а также высокообразованное население. Может при всём при этом платить своим гражданам зарплату, которая, по сути, немногим отличается от уровня минимальной заработной платы африканского государства, да к тому же совсем небольшого государства? Если только деньги в этой сверхдержаве не поделены (на уровне созданных в стране условий) между представителями бизнеса и прикормленной ими же чиновничьей братией. Или же, может быть, это стало возможным (им в оправдание) по причине непролазной тупости и тех, и других. Почему именно тупости? Да потому что даже не очень образованный Кувейт, сидя на одной лишь «нефтяной игле», смог при этом устроить финансовый рай для своего коренного населения, руководствуясь исключительно благими целями, а не жадностью и эгоизмом власть имущей верхушки. В то время как в России чиновники не могут обеспечить своему народу даже достойного уровня жизни, имея для этого в сто раз большие возможности, чем все нефтяные и банановые республики вместе взятые!

***

Считать официальный МРОТ отправной точкой для всех тарифно-ценовых образований и ориентиров. Например, чтобы установить ценовой диапазон для покупки служебного автомототранспорта, недостаточно ориентироваться на какую-либо конкретную сумму денег (цену), так как конъюнктура рынка имеет свойство постоянно меняться, в том числе и в зависимости от постоянно меняющегося курса национальной валюты по отношению к ведущим мировым валютам. Поэтому запрещать, например, покупку служебного автотранспорта дороже миллиона рублей не имеет никакого смысла, потому что эта цена может меняться со временем, как в большую, так и в меньшую сторону. В то время как официальный МРОТ имеет некую постоянно индексируемую величину, что позволяет использовать его как своеобразный ориентир для ценового и тарифного образования в адекватных экономической действительности пределах. А также с учётом морального аспекта в отношении цен для подобных закупок.

***

Законодательно установить ограничение на ценообразование для юридических лиц, которое им будет запрещать делать наценку на любую продукцию, платные услуги и социально значимые тарифы более чем в 50% от себестоимости для высшей ценовой категории. Более чем в 100-150% от себестоимости для средней ценовой категории. И более чем в 500% от себестоимости для низкой ценовой категории (например, на спички и питьевую воду). В то же время на подобные процентные ставки должны иметь право только производители, строители и предприниматели, которые непосредственно предоставляют те или иные товары и платные услуги. Посредники же, дилеры и другие «перекупщики» должны иметь право на вдвое меньшие наценки от заплаченной ими оптовой цены (с точки зрения элементарной справедливости, так как они в отличие от производителей, не оплачивают весь процесс производства, а лишь пользуются уже готовой продукцией). А их количество не должно превышать одного посредника между производителем/строителем и продавцом. В итоге при таком законодательном раскладе приоритеты работодателей изменятся кардинальным образом, ведь им отныне станет выгодно платить именно большие зарплаты своим работникам, включая в них все возможные премии и надбавки! При этом по возможности увеличивая их штат, отказавшись от излишнего роботизирования производства, а также сократить рабочий день, чтобы и таким тоже образом увеличить общее количество своих работников. Также им придётся постоянно увеличивать инвестиции в своё производство и, безусловно, резко повысить качество и безопасность выпускаемой ими продукции и оказываемых ими платных услуг, потому что качественное и безопасное сырьё наряду с качественной работой стоят совсем недёшево. И всё это будет делаться работодателями/бизнесменами на добровольной основе, ведь при таких условиях только так они теперь и смогут увеличить свою прибыль, то есть посредством банального увеличения себестоимости их товаров и платных услуг, оставаясь при этом в вышеозначенных процентных ставках. Естественно, подобные ограничения должны коснуться и кредитной кабалы тоже, дабы в настоящий момент кредитные ставки (совокупно с учётом всех штрафов и комиссий) по закону разрешено раздувать до 800%…

Правда, параллельно с принятием подобного закона правительству придётся ограничить и размер максимальной зарплаты как таковой, чтобы нечистые на руку бизнесмены не опошлили столь светлую идею, платя своим работникам (как нужным, так и ненужным) неоправданно высокие оклады.

А теперь сравните нынешнюю действительность, в которой власть имущие из кожи вон лезут, чтобы всеми правдами и неправдами существенно не поднимать минимальную зарплату и уровень жизни населения. И моё так называемое «утопическое» предложение, при котором нужно будет ограничить максимальную зарплату для всех без исключения работников, но не жадности и глупости ради, а лишь для разумного порядка.

***

Обязать производителей указывать на выпускаемой ими продукции отпускную (оптовую) цену, чтобы потребители сами могли контролировать уровень наценки на продукцию, которую делают продавцы розничной сети.

***

Ввести обязательное медицинское страхование (ОМС) для иностранцев находящихся на территории РФ более трёх месяцев, чтобы гарантировать им необходимую медпомощь не за счёт государства, а за их собственный счёт.

***

Запретить устанавливать плату за госпошлины выше их себестоимости! Или же сориентировать их таким образом, чтобы их максимальный размер не превышал 1% от официального (федерального) МРОТа. В связи с чем, считаю нужным напомнить всем государственным чиновникам о том, что: Раз граждане платят налоги, значит, один только этот факт освобождает налогоплательщиков от платных госуслуг, расходов на судопроизводство и любых переплат связанных с взиманием госпошлин. Сами посудите, если население в лице государства содержит все государственные учреждения, полностью оплачивает всю их деятельность, всем госслужащим платит зарплаты, то разве не логично освободить это население от какой-либо платы за госуслуги и освободить его от любых переплат за госпошлины. Этот же принцип должен распространяться и на квартплату, учитывая тот факт, что государство в лице местных властей просто обязано обеспечивать население необходимыми условиями для его жизнедеятельности, поэтому стоимость коммунальных услуг не может быть высокой по определению! И это же относится к такой наболевшей теме, как парковка автомототранспорта на муниципальных землях, которая для местных жителей (паркующихся в районе своего проживания) всегда должна быть бесплатной, а для всех остальных граждан должна иметь символическую стоимость. Что же касается госпошлин, то одним из самых ярких примеров необоснованно высокой платы, является госпошлина «За поддержание в силе патента на изобретение». Эта госпошлина повышается каждые два года ровно в два раза независимо от того, имеет правообладатель интеллектуальной собственности какой-либо доход со своего изобретения или нет. То есть, если в качестве примера взять какого-нибудь продуктивного изобретателя, у которого, например, может иметься более сотни изобретений, то, чтобы ему ежегодно оплачивать госпошлины за поддержание его патентов в силе, ему нужно быть как минимум миллионером! И делать он это будет ни столько в оправдание защиты своей интеллектуальной собственности государством, сколько для удовлетворения собственного эго, ибо наличие патента это ещё не гарантия его коммерческой реализации. Поэтому чтобы кардинально изменить такую несправедливость, предлагаю снизить госпошлину «За поддержание в силе патента на изобретение», как, впрочем, и на другие аналогичные документы, например, до 100 рублей в год или до одной условной единицы. В то же время в случае коммерческой реализации интеллектуальной собственности, вполне справедливо будет платить государству данную госпошлину уже в размере 1-10% от получаемого патентообладателем роялти. Ну и, к слову говоря, как наглядный пример касательно темы оформления патентов на изобретения и полезные модели. Рассматривать заявки на изобретения и полезные модели не в течение лет, а в течение двух-трёх месяцев. Не ограничивать срок защиты интеллектуальной собственности двадцатью годами, а сделать эту защиту бессрочной и, как следствие, разрешить наследовать права на интеллектуальную собственность близким родственникам патентообладателя (его родителям, действительной супруге/супругу, его детям и внукам, а также родным братьям и сёстрам).

***

Обязать государство вернуть разницу между рыночной стоимостью квартир должников (которых выселили из их квартир за те или иные долги) и стоимостью того жилья, в которое их затем вселили. Это право у выселенных людей образуется из права государства взимать налог на недвижимость из расчёта её кадастровой стоимости, то есть, по сути, рыночной стоимости.

***

Любые платные услуги, подключённые абонентам всех сотовых операторов и клиентам банков без их письменного или подтверждённого согласия, квалифицировать как вымогательство или же, как мошенничество!

***

Запретить удерживать деньги из заработной платы в счёт погашения кредитов, штрафов и судебных исков, если зарплата должника при этом не превышает официального МРОТа, в котором не предусмотрена чистая прибыль! По аналогии с запретом на изъятие у должника единственного жилья в счёт погашения задолженности. В связи с чем, также запретить и выдачу кредитов под залог единственного жилья, которое не превышает по своим размерам установленных норм квадратных метров на одного человека.

И вообще запретить отбирать у должников единственное жильё, так как подобная мера противоречит положениям Конституции РФ, которая, в свою очередь, гарантирует всем гражданам РФ право на жильё! В противном случае Россия автоматически теряет статус правового государства, в котором интересы народа стоят на первом месте, и приобретает статус коммерческого государства, в котором интересы бизнеса превыше всего, соответственно.

***

Запретить опеке лишать граждан родительских прав и прав на опеку, если данная организация будет придираться к низкой зарплате или же к ограниченной жилой площади у родителей и опекунов. Потому как если правительство с президентом и парламентом считают официальный МРОТ достаточным для обеспечения всех нужд работающего человека, значит, никакая опека не имеет права ставить под сомнение подобное решение высших органов власти! И соответственно, не имеет права требовать от родителей и опекунов покупки большой квартиры, которая с точки зрения рыночных цен, а также официального МРОТа (особенно в котором не предусмотрена чистая прибыль) не может быть обоснованным требованием.

***

Запретить опекунство над малолетними детьми и попечительство над несовершеннолетними, представителям сексуальных меньшинств. Защитив тем самым право детей на формирование у них адекватного мировоззрения, а также на получение ими нормальной с точки зрения физиологии, семьи!

***

Запретить использование пенсионных сбережений населения государственными и негосударственными фондами в каких-либо рискованных финансовых операциях. Но разрешить класть данные сбережения от имени фондов на долгосрочные депозитные счета, с обязательным страхованием этих сбережений в полном объёме и с выбором для данных депозитов только надёжных и только отечественных банков!

***

Выровнять средний показатель для всех госпенсий. То есть, существенно поднять минимальную социальную пенсию и пропорционально этому снизить максимальную трудовую пенсию. Ибо ныне существующая огромная разница между государственными пенсиями создаёт определённые трудности и напряжённость в обществе, которые являются следствием борьбы за выживание наименее защищённых слоёв населения, а также дефицита денег в ПФР для выплаты максимальных по размеру госпенсий.

***

Конституционно запретить держать государственные активы России в иностранных банках, ценных бумагах и в любых других формах инвестиций, которые имеют прямое отношение к экономикам иностранных государств!

***

Из минимального оклада (не превышающего официальный МРОТ более чем на 13%) подоходный налог не вычитать, а наоборот, прибавлять его к окладу и только после этого вычитать налог. То есть работодателей следует изначально обязать к минимальному окладу работников прибавлять сумму эквивалентную 13% от их заработной платы, с тем, чтобы подоходный налог не вычитался из суммы оклада, которая, к слову говоря, рассчитана государством из соображений нужд работающего человека и без учёта ПН.

***

Запретить корпоративные мероприятия за государственный счёт во всех государственных компаниях, квалифицируя их как нецелевые расходы!

***

Обязать государственные органы ежегодно индексировать все социальные выплаты и официальный МРОТ на величину инфляции в стране. Таким образом, предотвращая отставание доходов населения от реальной стоимости жизни. Это же должно относиться и ко всем работодателям частного сектора, которые также должны ежегодно индексировать заработную плату на величину инфляции. Потому что если этого не делать, то обнищание населения станет фактически гарантированным явлением (что в настоящее время и происходит), дабы без индексации заработная плата может только стабильно и бесповоротно понижаться. Если же заработную плату привязать к обязательной индексации на величину инфляции, то понижение доходов населения удастся остановить, а вместе с ним в какой-то степени остановить и саму инфляцию. Особенно, когда повышение цен и тарифов происходит исключительно на основании повышения доходов населения, что, собственно, и вынуждает государство принять данные меры.

***

Запретить выводить денежные средства из страны всем юридическим лицам, действующим на территории РФ, которые используют для этого различные манипуляции, например, такие как: оффшоры, обналичивание, толлинг (переработка иностранного сырья) и другие подобные мошеннические схемы, целью которых является банальное уклонение от налогообложения. Точнее сказать, разрешить заниматься коммерческой деятельностью в России только юридическим лицам, работающим под юрисдикцией Российской Федерации. И в первую очередь запретить иметь оффшорные счета всем без исключения государственным компаниям! Для справки: 60% российских госкомпаний имеют оффшорные счета за границей, а правительство России отказывается что-либо менять в существующем положении. Что более чем красноречиво демонстрирует масштаб коррупции в стране на самом высшем уровне, а также демонстрирует вопиющие случаи уклонения от уплаты налогов не кем-то из частников, а госкомпаниями!

***

Сориентировать все социальные выплаты на прожиточный минимум. Например, сделать государственные стипендии в размере прожиточного минимума, но, например, без учёта стоимости коммунальных услуг, расходов на иждивенца и тому подобных расходов, которые студенты не несут. При этом сами стипендии выплачивать только тем студентам, которые учатся хорошо! Ведь иначе нет никакой необходимости оплачивать учёбу тем, кто всё равно не сможет получить диплом по окончанию учёбы, а значит, не сможет и отработать потраченные на него государством средства. И как следует из последнего утверждения, студенты, получающие высшее образование за счёт налогоплательщиков, по очевидной логике и справедливости должны отрабатывать свою учёбу работой на государство. В противном же случае, зачем налогоплательщикам нести подобные расходы?!

***

Во избежание последствий экономических кризисов, взять за образец «Канадскую банковскую систему», в которой более чем за сто лет не обанкротился ни один банк! Потому что «Канадская банковская система» предусматривает взвешенную экономическую политику, сводя тем самым имеющиеся риски к минимуму. В связи с этим все кредитные ставки законодательно ограничить 10% в год от суммы займа и обязать все банки и финансово-кредитные организации, работающие в России пересчитать задолженности своих клиентов в соответствии с этой ставкой. Банкам же и финансово-кредитным организациям, в свою очередь, разрешить привести свои обязательства перед клиентами в соответствие с меньшей или эквивалентной ставкой (10%) по начисляемым ими процентам на вклады своих клиентов. Для кредитных же организаций превышающих эту ставку, например, в результате мошеннических действий (скрытых комиссий и других манипуляций), ввести в Гражданский Кодекс такое понятие как «антиобщественная деятельность», суть которой сводится в ведение человека в зависимое экономическое или иное положение, из-за чего страдают его интересы. И обязать всех юридических лиц работающих на территории РФ, открывать свои счета только в банках и финансовых организациях находящихся под юрисдикцией РФ, остановив этим отток капитала за рубеж!

При этом запретить банковские комиссии за переводы между своими счетами для отдельно взятого вкладчика; комиссии за любые операции совершаемые вкладчиком данного банка в кассе этого банка; запретить требовать банкам – становиться клиентом данного банка посетителям при совершении ими в них тех или иных операций в кассе; и наконец, запретить банковским отделениям работать без наличия в них касс, которые для любых финансовых организаций должны стать обязательным атрибутом, если уж всем предпринимателям запрещается работать без кассовых аппаратов.

***

Обязать всех предпринимателей наряду с кассовыми аппаратами, иметь также и терминалы для приёма безналичных расчётов. Так государство выведет из тени оставшихся нечистых на руку предпринимателей, ведь наличие кассовых аппаратов – ещё не гарантирует легализацию доходов.

***

Всех инвалидов-ветеранов участников любых боевых действий (на службе у государства) взять на полное государственное обеспечение, которое они, в отличие от госчиновников, заслужили непосредственным образом…

***

Упразднить алименты как противоречие существующим пособиям для малоимущих семей и как несоответствие принципам равноправия демократического общества. Потому что оба родителя в равной степени являются налогоплательщиками, а значит, оба имеют право в случае нужды рассчитывать на полноценную помощь от государства! Поэтому алименты должны быть упразднены, а пособия на детей для малоимущих семей, в том числе отцов и матерей одиночек, пересмотрены до прожиточного минимума.

Что же касается морального аспекта данного вопроса, то алименты на детей являются абсолютным юридическим казусом, как с точки зрения вышеупомянутого равноправия, так и с точки зрения их прямого назначения. В частности, если бывший супруг (с которым остались дети после развода) является нуждающимся, то ему обязано помогать государство как своему налогоплательщику – оказавшемуся в трудной жизненной ситуации! А иначе, с какой стати человек вынужден платить государству налоги, если он не может рассчитывать на помощь государства в трудной ситуации. Если же бывший супруг не является нуждающимся, то зачем ему тогда вообще алименты, которые являются формой помощи! Не говоря уже о том, что второй бывший супруг может сам быть нуждающимся в материальном плане или же завести новую семью и взять на себя обязательства по обеспечению чужих или своих новых детей. И наконец, почему размер алиментов привязан к доходу как таковому, который может быть как минимальным, так и отсутствовать вовсе?! В то время как государство на законодательном уровне само уже определило сумму прожиточного минимума необходимую на содержание ребёнка или несовершеннолетнего подростка. Следовательно, сумма алиментов, назначенная судом с ориентиром на доход человека, является по своей сути необъективной и несправедливой, потому что она заведомо ставит в неравные условия и тех, кто получает алименты, и тех, кто их платит. Ведь одни люди могут буквально жировать на получаемые ими алименты, а другие не получать их вовсе из-за невозможности их получить.

***

Учитывая популярность гражданских браков в современном обществе, а также развитие правовой базы, логично было бы упразднить официальную регистрацию супружеских пар. Тем самым выведя государство из области взаимоотношений людей, так как оно не имеет права вторгаться в личную жизнь граждан и указывать им – кому с кем и как жить! Ибо в личных отношениях даже брачный контракт не спасает положение, потому что он не учитывает человеческий фактор (влюблённость, привязанность, доверие и спекуляцию на доверии), а значит, он даёт возможность для совершения мошеннических действий, в том числе умышленных. А также он допускает ошибочность принятия решения на основе настоящего момента, который нередко обусловлен скоротечной влюблённостью. В то время как существует безопасный способ связать себя брачными узами, например, через венчание. Имущественные же вопросы, связанные с бракоразводными процессами (уже существующих супружеских пар) следует решать на основе юридических прав собственности и с учётом положения дел на момент заключения брака.

***

Запретить продажу земли в какую-либо собственность, но разрешить её продажу в «Бессрочную аренду». Подобное решение сохранит безраздельное право собственности на землю за государством, но в то же время даст возможность покупать землю в аренду на правах собственника. Таким образом, мы сможем избежать негативного опыта развитых стран, в которых территорией страны фактически владеют отдельно взятые землевладельцы. Притом, что защищают территорию страны и платят налоги государству все граждане одинаково! По этой же причине (общего владения территорией государства) покупку и приватизацию земли под частное жильё следует ограничить 30-ю сотками на условиях той же «Бессрочной аренды земли».

***

Запретить культово-религиозные мероприятия в непосредственной близости от жилых массивов по причине светского статуса государства. И, безусловно, в интересах соблюдения прав всех остальных (неверующих) людей, которых подобные мероприятия могут лишать спокойствия, являясь для них моральным раздражителем! Кстати для соблюдения спокойствия граждан, предлагаю внести необходимые поправки и в закон «О тишине», которые должны запрещать производить громкий шум с 21:00 до 09:00, помимо предусмотренного времени с 13-15 часов. Подобная мера необходима для того, чтобы оградить от беспокойства детей, пенсионеров и работающих людей, которые в отличие от отдыхающих людей, нуждаются в полноценном отдыхе перед рабочей сменой, а также имеют право по КЗоТу на четырёхчасовой сон (работники с суточным графиком работы). При этом измерять производимый шум следует не по нынешним меркам, которые предусматривают измерение шума по децибелам, а по самому факту шума! То есть учитывать нужно не только звук басов (если говорить о клубах), но и вообще любой громкий звук, в том числе строительной и уборочной спецтехники. Нарушение же данного запрета квалифицировать как уголовное преступление по статье «Хулиганство» или «Нарушение прав и свобод граждан». А при выписывании штрафов (до одного миллиона рублей) за данное нарушение, ввести правило, при котором штраф можно будет взымать ежечасно, если требование о тишине не будет выполняться нарушителями.

***

Отменить закон о защите чувств верующих как антиконституционный закон. Потому что защита чувств одной части населения без учёта чувств и прав другой части населения – это не что иное, как нарушение принципов равноправия и справедливости, на которых базируются основы демократии!

***

Отдавать 50% реальной стоимости от найденного клада на территории России человеку, нашедшему этот клад. То есть, внедрить такую же практику вознаграждения, какая существует во всех развитых странах. Исключение сделать разве что для исторических ценностей, которые не подлежат продаже! Для них можно сохранить нынешнюю ставку вознаграждения в стабильные (а не возможные) 25%. При этом 50% от стоимости клада является справедливой ставкой для вознаграждения на основании того, что государство в настоящее время практикует некую схему базарных перекупщиков, которые сначала оценивают найденный клад по самой минимальной цене. А затем, после выплаты вознаграждения нашедшему этот клад человеку, продаёт найденные сокровища с аукциона по максимально возможной цене. Цена, которая нередко может в сотни раз превышать первоначальную оценку! Не говоря уже о том, что если бы человек не нашёл этот клад, то он и дальше гнил бы где-нибудь в тайнике никем не найденный.

***

Запретить изменение цен и тарифов чаще одного раза в полугодие! Кроме как в результате форс-мажорных обстоятельств или экономических кризисов. Таким образом, цены с тарифами станут относительно фиксируемыми, а это значит, что и экономика начнёт развиваться стабильно, то есть без искусственных колебаний со стороны алчных представителей бизнеса. Как результат: Прекращение дестабилизирующих экономику страны факторов воздействия, например, спекуляций со стороны нечистых на руку представителей бизнеса. А также прекращение отставания доходов населения от бесконтрольно повышающегося уровня жизни с позиции её стоимости.

***

Решить проблему в стране с бездомными людьми раз и навсегда посредством принятия закона, который обяжет муниципальные власти на деньги из федерального бюджета предоставлять бездомным гражданам РФ «Социальное жильё» (без права его передачи другим лицам, продажи, дарения, мены и так далее). Потому что государство обязано гарантировать всем гражданам своей страны право на необходимое жильё так же, как оно гарантирует право на жизнь, свободу, медицинскую помощь и тому подобное, без чего невозможны нормальные условия жизни! Особенно учитывая тот факт, что это чудовищный позор для государства, которое считает себя цивилизованным и правовым, но при этом допускает существование брошенных на произвол судьбы собственных граждан.

***

Вернуть бюджетное финансирование всем низкодоходным госучреждениям, а высокодоходные госучреждения, наоборот, перевести на полную самоокупаемость, то есть на хозрасчёт! Почему спрашивается, такие госучреждения и организации, как: «Большой театр», «Московский международный Дом музыки», «Крокус сити холл» или, например, «Хор Турецкого» содержатся, по сути, на деньги налогоплательщиков, если сами они зарабатывают миллионы рублей вполне самостоятельно! В то время как библиотеки, музеи и другие низкодоходные госучреждения влачат жалкое существование, не имея достаточных средств на поддержание своей работы.

***

Учитывать финансовые затраты граждан, потраченные ими на предъявляемые необязательные (с точки зрения необходимости) требования органов государственной власти. Например, на каком основании городские власти Москвы требуют от таксистов перекрашивать свои рабочие машины в жёлтый цвет, ведь стоимость такой необязательной покраски может обходиться водителям очень дорого! И это притом, что данное требование преследует исключительно условную необходимость, так сказать, для визуального порядка. Или если, например, взять требование покупки дорогостоящей школьной формы в некоторых школах, требование, которое совершенно ничем не оправданно с точки зрения насущной необходимости.

Это относится также и к требованиям замены коммунальных приборов учёта какими-нибудь новыми их модификациями, что, по сути, является прямой обязанностью организаций, которые предоставляют эти самые коммунальные услуги. Не говоря уже о том, что некоторые подобные требования в ряде случаев и вовсе могут противоречить Конституционным нормам. Поэтому я предлагаю, если какие-то подобные требования властей не отвечают насущной необходимости, являясь в то же время объективными условиями той или иной деятельности, то закладывать стоимость затрат граждан на соответствие этим требованиям в оплачиваемые ими налоги или другие счета. Например, если говорить про тех же таксистов, то их следует освободить от уплаты налога на прибыль на сумму, потраченную ими на перекрашивание своих машин. А школьную форму, например, покупать за счёт самой школы, которая требует от родителей её покупки для своих учеников. В противном случае произвол со стороны властей сам по себе никогда не кончится. И каждый находящийся у власти «перфекционист» будет и впредь вынуждать граждан оплачивать его бредовые идеи, вредя тем самым в меру своей «испорченности», как интересам бизнеса, так и граждан.

***

Отменить прописку граждан по месту жительства, дабы она является дискриминирующим фактором, например, при устройстве на работу. Но так как регистрация граждан по месту жительства всё-таки является объективной необходимостью, то вместо нынешнего штампа о прописке в паспорте, я предлагаю использовать штамп в виде произвольного кода, смысл которого должен быть понятен только при внесении его в общую базу миграционной службы! Следовательно, и доступ к этой базе должен быть ограничен соответствующими полномочиями у конкретного круга госслужащих.

***

Не указывать возраст граждан в общедоступных документах, например, в таких как: гражданский паспорт и загранпаспорт, а также в любых других документах, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, а также при устройстве на работу. Ведь если человек имеет действительное водительское удостоверение, то возраст самого владельца этого документа не имеет никакого значения для сотрудников ДПС. То же самое можно и нужно сказать о любой профессиональной деятельности, которая должна подтверждаться соответствующими навыками и знаниями, а не возрастом.

***

Запретить учитывать количество прописанных в квартире при оплате коммунальных услуг. Ибо подобный подход преследует исключительно коммерческий интерес со стороны организаций обеспечивающих население коммунальными услугами и совсем не учитывает принципы справедливости, которые в законодательстве должны иметь преобладающий характер!!! Например, в одной квартире может быть прописана многодетная семья, члены которой могут не проживать по месту прописки, в то время как в соседней квартире может быть прописан всего один человек, который при этом может производить мусора больше, чем формально прописанная многодетная семья. Поэтому, следуя очевидной логике и здравому смыслу, люди должны платить не за количество прописанных в квартире или в доме людей, а за факт потребления ими тех или иных коммунальных услуг!

***

Если управляющие компании и ЖЭКи выставляют коммунальные счета, то они должны иметь доказательства оказанных ими услуг населению! А это значит, что плательщики не должны доказывать факт неиспользуемых ими услуг (касательно тех случаев, когда они получают счета, в которых имеются не оказанные им коммунальные услуги). Таким образом, государство с точки зрения его правовой ориентированности, обязано в первую очередь защищать права и законные интересы простого народа и только во вторую очередь оно должно защищать интересы бизнесменов, которые зачастую злоупотребляют защитой их интересов со стороны государства. Например, по нынешним законам управляющие компании в России имеют право авансом взимать плату с жильцов многоквартирных домов в счёт будущего капитального ремонта данных домов, то есть на лицо полнейшая несуразица в правовом плане! Допустим, я хозяин квартиры и я плачу двадцать лет этот самый аванс, но перед капитальным ремонтом дома, я меняю жилище, а значит, никак не пользуюсь тем, за что платил двадцать лет! Но и это ещё не всё, ведь на новом месте жительства мне снова предлагают начать платить аванс в счёт будущего капитального ремонта…

Решение по данному вопросу более чем очевидно – капитальный ремонт дома управляющие компании и ЖЭКи должны делать за свой счёт! После чего при наличии соответствующих доказательств (опубликованных на их Интернет-сайтах данных о потраченных суммах денег на подрядчиков, стройматериалы и другие виды работ), они могут, поделив потраченную сумму денег между всеми жильцами, добавить данный платёж к другим коммунальным платежам. При этом чтобы никому не было накладно из-за подобных расходов, власть должна через государственные банки предоставлять ссуды и кредиты управляющим компаниям и ЖЭКам под эти цели за минимальный процент и на длительный срок. В то время как сами управляющие компании и ЖЭКи не должны считать подобные расходы своей статьёй дохода, так как содержание жилищного фонда в достойных условиях на уровне его функциональности – это их прямая обязанность!!!

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 6. Налоги и другие деньги

Запретить какие-либо налоговые послабления для богатых людей, в частности, для олигархов якобы или даже буквально пострадавших от экономических санкций, ибо подобные льготы противоречат не только справедливости как таковой, но и элементарному здравому смыслу! Как спрашивается, можно освобождать от налогов тех, кто не знает счёта деньгам, в то время как обычные граждане, в том числе живущие за чертой бедности продолжают платить все полагающиеся им по закону налоги.

***

Отменить все налоги, кроме двух налогов: налога на прибыль и налога на добавленную стоимость! Потому что только эти два налога обусловлены получением прибыли, например, при продаже движимого или недвижимого имущества, как в частном порядке (то есть не на постоянной основе), так и при целенаправленном занятии коммерческой деятельностью. При этом запретить взимать любые акцизы, сборы, таможенные пошлины и другие, закамуфлированные и откровенные поборы с деятельности, которая не предусматривает получения какой-либо прибыли. Также следует упразднить абсолютно все налоговые льготы просто за их ненадобностью, учитывая предлагаемое рациональное и справедливое налогообложение, а также тот факт, что многие подобные льготы используются бизнесменами главным образом для того, чтобы уменьшить свои налоговые отчисления, что, опять-таки, не актуально на фоне разумного налогообложения! В связи с чем, начать облагать налогом на прибыль все премии, бонусы и другие денежные надбавки, которые выплачиваются дополнительно к основной части рабочего оклада. В то время как денежно-вещевые лотерейные призы и подарки, наоборот, прекратить облагать налогами, ведь они не являются постоянным материальным доходом, в отличие от ежемесячных и ежеквартальных, то есть постоянных премий. Подоходный же налог не учитывает наличие прибыли, а значит, он также противоречит справедливости, особенно это очевидно тогда, когда тот или иной бизнес работает только «на подъём», не имея при этом никакой прибыли! И наконец, в качестве наглядного примера, давайте представим себе человека имеющего большое состояние, но при этом ничем не занимающегося. В его случае бедность к нему придёт тогда, когда его состояние закончится в результате регулярно уплачиваемого им подоходного налога – взимаемого лишь по факту наличия у него состояния.

Кроме того, запретить все имущественные налоги, такие как: налог на недвижимость и транспортный налог, так как эти налоги противоречат положениям Конституции РФ. Ибо подобные налоги, по крайней мере, для частных лиц, элементарно противоречат конституционному праву граждан на владение частным движимым и недвижимым имуществом! В противном же случае необходимо внести изменения в Конституцию РФ, заменив слово «владение» на слово «пользование», которое при условии оплаты данных налогов, даёт гражданам всего лишь право пользования их же имуществом…

А вместо таможенных пошлин ввести «Запрет на ввоз в страну и продажу в ней всего, что не соответствует мировым стандартам качества и безопасности»! Тем самым поставив в равные условия отечественных производителей и импортёров, потому как себестоимость отечественной продукции по определению ниже, чем себестоимость ввозимой продукции. Естественно, доводы жадных до быстрой сверхприбыли отечественных бизнесменов нельзя рассматривать, в принципе, потому что их нежелание вкладываться в инвестиции (благодаря таможенным барьерам) приводит лишь к стагнации отечественной экономики со всеми из этого вытекающими.

***

Налоги взимать не только с резидентов РФ, а вообще со всех, кто имеет коммерческие интересы на территории России независимо от юридической регистрации их фирмы и независимо от гражданства, которое они имеют.

***

Сделать все собираемые в стране налоги Федеральными, что исправит социальную несправедливость, которая заключается в создании разницы между бюджетным профицитом в мегаполисах и бюджетным дефицитом в малых городах провинции. Следовательно, если мы хотим получить стабильность в бюджетной политике и при этом получить положительный отклик от населения в регионах, то мы должны объединить доходы и расходы федерального и региональных бюджетов посредством преобразования статуса всех собираемых налогов в Федеральный статус.

***

И, наконец, все спорные экономические вопросы, а также их решения на законодательном уровне решать и принимать только с помощью народных референдумов! Например: плата за проезд для большегрузов, которые передвигаются по федеральным трассам или, например, транспортный налог с частного транспорта ничем, кроме наглости и жадности госчиновников не обоснованы, так как никакой необходимости в них нет, и никогда не было!!! Но при этом все эти незаконные по своей сути денежные поборы имеют место быть на практике, потому что никто из госчиновников не считает нужным считаться с интересами простых граждан, даже если их интересы как раз-таки вполне обоснованы здравым смыслом и целесообразностью. Более того, подобная практика (решения спорных экономических вопросов) осуществит власть народа самым непосредственным образом именно в тех случаях, когда ставленники от народа в лице органов государственной власти не способны с учётом интересов народа решать экономические вопросы…

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 7. Трудовые отношения

Принять жёсткие меры в отношении работодателей, нарушающих любые положения КЗоТа. Именно поэтому заведомотрудновыполнимые требования КЗоТа к работодателям отменить как нецелесообразные.

***

Штрафовать работодателей за задержку заработной платы в размере 1% в день от суммы задолженности, делая это автоматически с помощью налоговой службы. Так как любые действия со стороны самих работников будут являться дискредитирующим фактором в глазах их работодателей.

***

Сократить рабочий день до шести часов с учётом получасового обеденного перерыва, ограничив тем самым пятидневную рабочую неделю 30-тью часами! Ведь рабочий день, который равен восьми и более часам, к которым также добавляется время, потраченное на дорогу (на работу и с работы), нарушает право граждан на их личную жизнь, ставя их в один ряд с бесправными рабами. Чья жизнь с точки зрения потраченного времени, и чьи права с точки зрения их права на семью, принадлежат их рабовладельцу. Хотя подобное кардинальное сокращение рабочего дня могло бы решить проблему безработицы в стране самым эффективным образом, потому что в этом случае резко возрастёт количество вакантных рабочих мест, а значит, население страны будет полностью трудоустроено! А также кредитоспособно и налогооблагаемо с точки зрения наполнения государственного бюджета.

***

Обязать работодателей в случае запланированного ими увольнения или сокращения своих работников, в том числе работающих на испытательном сроке или по трудовому договору, предупреждать оных за две недели до их увольнения! То есть срок заблаговременного предупреждения работников работодателями должен составлять ровно тот срок, который они – работники должны отрабатывать по КЗоТу при увольнении по собственному желанию.

***

Запретить право найма рабочих и служащих работодателям, у которых нет необходимого финансового резерва для выплаты заработной платы – по аналогии с требованием для банков касательно уставного капитала. Таким образом, государство обязано в первую очередь позаботиться об интересах простых граждан, а не об интересах бизнесменов, которые в отличие от их работников, по определению находятся в более выгодных условиях, в то время как простые люди не всегда имеют возможность мириться с задержками зарплаты. При этом работодателей обязать перечислять заработную плату своим работникам в конце каждой рабочей недели на любую банковскую карту предоставленную их работниками. То есть следует запретить некое «банковское рабство», которое практикуют банки по договору с работодателями в отношении зарплатных карт, и которое вынуждает работников становиться клиентами навязанных им банков.

Что же касается еженедельных выплат заработной платы. То это предложение обусловлено российской действительностью, при которой рабочие и служащие из-за длительного зарплатного периода вынуждены брать долги и кредиты, создавая для себя и своей семьи некое подобие финансовой пирамиды, которая нередко многих из них в итоге приводит к банкротству. Ведь это только формально в России зарплату должны по КЗоТу платить каждые две недели, в то время как на практике зарплата работников делится на аванс, выплачиваемый за первые две недели месяца и на зарплату как таковую, которая выплачивается в конце/начале месяца. Не говоря уже про новых работников, которые первую полноценную выплату заработанных ими денег вынуждены иногда ждать до полутора месяца!

***

Обязать всех работодателей выплачивать заработную плату только безналичным способом. Что будет актуально в связи с вышепредложенным решением, так как будет автоматически осуществляться контроль над своевременностью выплаты заработной платы, а также легализует доходы россиян, которые в настоящее время на законных основаниях (из-за отсутствия необходимых законодательных инструментов) находятся в тени.

***

При увеличении пенсионного возраста и трудового стажа, поднимать трудовой стаж также и для работников имеющих право на льготную пенсию! Например, если для сотрудников полиции трудовой стаж составляет 20 лет и расчёт при этом делается с ориентиром на прошлый трудовой стаж, то есть когда им нужно было работать до 40 лет, чтобы получить пенсию. То значит, в настоящий момент им следует так же, как и всем остальным россиянам поднять пенсионный возраст на соответствующее значение (количество лет), чтобы тем самым соблюсти принципы равноправия для всех работников.

***

Сделать оплату труда в стране одинаковой для всех работников независимо от их гражданства! То есть размер минимальной заработной платы для трудовых мигрантов не должен отличаться от размера заработной платы за аналогичный труд, который предусмотрен для граждан России, что будет справедливо по отношению к россиянам, потому что работодателям станет выгодно нанимать именно граждан РФ. Кроме того, следует запретить наём мигрантов на квалифицированную работу, опять же, для того, чтобы на эту работу могли рассчитывать только граждане России. Исключение можно сделать только для иностранных рабочих приехавших трудиться в нашу страну из развитых стран, которых приезжает и так совсем немного, но и их количество, несмотря на данный факт не должно превышать 20% от общего числа квалифицированных рабочих на отдельно взятом производстве/фирме.

***

Запретить разделять трудящихся на бюджетников и небюджетников в вопросах социальной политики и защиты. А то в последние годы в России власть имущие делали и делают акцент только на защите интересов бюджетников, из-за чего произошло искажение истинного положения вещей в плане защищённости работников частного сектора. И хоть сейчас многие бюджетники по-прежнему мало зарабатывают (в основном в провинции), но они уже не являются самыми незащищёнными, ведь таковыми давно уже стали трудящиеся рабочего класса и работники села, которые в своём большинстве получают ту самую зарплату на уровне официального МРОТа! Из чего следует, что власть должна прекратить однобокую и спекулятивную политику защиты выгодных ей бюджетников (выгодных как в моральном, так и в материальном плане, так как госчиновники тоже бюджетники) и начать учитывать интересы всех трудящихся одинаково, без разделения общества на «самостоятельных» работников и «беззащитных» работников.

***

Отменить трудовые книжки, которые являются не только ненужным атрибутом трудовых соглашений между работодателем и работником, но и представляют собой инструмент для дискриминации и спекуляций в этих соглашениях! Например, работодатели могут отказывать в устройстве на работу тем кандидатам, чья трудовая деятельность (судя по информации из трудовой книжки), на их взгляд, не заслуживает доверия, в том числе и с точки зрения недостаточного, опять же, по их мнению, трудового стажа. А ещё они позволяют работодателям спекулировать на возможности удержания работника, на работе посредством невыдачи ему данного документа или же возможностью увольнения его под предлогом неблаговидной статьи КЗоТа.

***

Запретить работодателям вводить dress-code для своих работников, если выполнение ими своих профессиональных обязанностей не предусматривает обязательного ношения какой-либо униформы. Например, на каком основании от офисных служащих некоторые работодатели требуют ношения галстуков, если это требование не имеет ни малейшего логического обоснования! Другими словами, работодателям следует запретить вводить dress-code, если таковой не отвечает профессиональной необходимости.

***

Ввести оценочную шкалу качества работы врачей в государственных медучреждениях, которая должна напрямую влиять на выплату и размер премий для врачей. Например, оценки работы врачей могут при желании ставить пациенты, зарегистрированные на специально созданном для этой цели Интернет-портале. При этом в качестве пояснений к своим оценкам, пациентам необходимо предложить стандартные варианты комментариев. К примеру: За хорошее обслуживание и лечение; За плохое обслуживание и лечение; За уважительное отношение к пациентам; За хамское отношение к пациентам; За долгое по времени обслуживание; За очень долгое по времени обслуживание. Использование стандартных комментариев к пояснениям оценок избавит этот процесс от скатывания к склочному балагану, который имеет место быть на Интернет-форумах, так как речь в данном случае пойдёт о повышении качества лечения и обслуживания пациентов, а не о склоках.

***

Обязать врачей в государственных медучреждениях работать полный рабочий день, чтобы таким образом устранить повсеместный произвол со стороны медперсонала, который наблюдается во многих государственных медучреждениях. Например, когда врачи осуществляют приём пациентов не каждый день и ограниченное количество времени. Что зачастую связано не с их профессиональной деятельностью, например, с выездами к другим пациентам, а с их параллельной работой в коммерческих медучреждениях.

***

Ограничить вес брутто 25-тью килограммами в интересах защиты здоровья трудящихся, ведь, например, мешки с цементом весом в 50 килограммов делаются исключительно в интересах удобства при фасовке на производстве. А то, что кто-то из трудящихся может потерять здоровье из-за подобных, по сути, необоснованных нагрузок – никого из производителей, естественно, не интересует, как, впрочем, и госчиновников тоже! Но это должно интересовать Трудовой Кодекс с точки зрения его назначения…

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 8. Закон и порядок

Отменить ограничения касательно высшей меры наказания и пожизненного заключения в отношении женщин и несовершеннолетних, совершивших соответствующие преступления. Ведь для их жертв не имеет никакого значения ни пол, ни возраст этих лиц, не говоря уже о чувстве безнаказанности, которое возникает у таких преступников в связи с наличием подобных «гуманных ограничений»! При этом убийц признанных судебно-психиатрической экспертизой душевнобольными, пожизненно изолировать от гражданского общества, в том числе и от других неопасных для общества душевнобольных пациентов. Исключив тем самым рецидивы, которые регулярно происходят у данных пациентов после их условного излечения.

***

Обязать правоохранительные органы оплачивать каждый час задержания граждан (при выяснении полицией тех или иных обстоятельств) по ставке оплаты высококвалифицированного труда! В качестве моральной компенсации для пострадавших граждан от ошибочных подозрений полиции.

***

В отношении уголовной статьи 210, отменить уголовную ответственность за факт членства в преступном сообществе, потому что данный факт ещё не означает обязательного совершения её членами того или иного преступления. Следовательно, при доказанном факте совершения какого-либо преступления членами преступного сообщества, запретить освобождать виновных от уголовной ответственности даже за их активное сотрудничество со следствием! Более того, запретить судам учитывать размытые формулировки в отношении любых видов преступлений, с тем, чтобы лишить коррумпированных судей и таких же коррумпированных сотрудников правоохранительных органов возможности оказывать давление на подозреваемых посредством придумывания ими состава преступлений.

***

Увольнять и привлекать к уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов за их бездействие в отношении известных и влиятельных лиц, ставших участниками того или иного правонарушения.

***

Запретить амнистировать осуждённых по коррупционным делам, чтобы тем самым гарантировать неотвратимость наказания для всей продажной правящей верхушки, а также, чтобы доказать народу, что государство, действительно, заинтересованно в борьбе с коррупцией! Потому как в настоящий момент многочисленные примеры амнистированных коррупционеров, создают у населения непреодолимое ощущение некоего фарса со стороны действующей власти, которая своим поведением демонстрирует всяческое нежелание, если уж не бороться с коррупцией, то уж точно не наказывать по существу уличённых в коррупции госчиновников.

***

Упразднить в уголовном праве понятие «срока давности» для преступлений, потому что оно противоречит законности как таковой, ибо подразумевает освобождение преступников от заслуженного наказания по истечении определённого времени! Особенно это актуально сейчас, когда проворовавшиеся банкиры и другие дельцы финансового фронта девяностых и нулевых, начинают возвращаться из-за границы после «десятилетнего срока давности», который списывает им все совершённые ими преступления.

***

Запретить практику использования штрафных изоляторов в исправительных учреждениях. Всей общественности по художественным и документальным фильмам, а также по рассказам уже отбывших уголовное наказание людям, известно, что штрафные изоляторы в исправительных учреждениях используются администрациями этих заведений в качестве не столько дисциплинарного, сколько пыточного воздействия на осуждённых. Поэтому их использование в России следует запретить, потому что для дисциплинарного воздействия на возмутителей спокойствия есть вполне цивилизованный способ их усмирения – карцеры одиночного содержания.

В этой же связи также следует запретить и так называемые «пресс-хаты», которые совершенно сознательно используются администрациями исправительных учреждений с целью получения признательных показаний, в том числе самооговоров от осуждённых и находящихся под следствием людей. А также для физического и психологического воздействия на вышеупомянутых лиц, что нередко для них заканчивается летальным исходом, после чего смерть этих людей администрациями тюрем и зон объясняется естественными или любыми другими надуманными причинами.

А теперь на мгновение задумайтесь, как выглядит исправительная система любого государства в свете приведённых здесь фактов? Она в свете данных фактов полностью, то есть на все 100% дискредитирует себя в глазах общества, которое ждёт от этой системы не просто обеспечения безопасности как таковой (за счёт неотвратимости наказания для преступников), но и наличия законности во всех действиях государства и его представителей…

Такие администрации исправительных учреждений (которые совершают подобные тяжкие преступления руками других осуждённых) можно сравнить с педофилом, которому доверили воспитание детей. И с детьми я сравниваю не преступников отбывающих наказание, а закон, который попирается такой вопиющей практикой оборотней в погонах. Следовательно, для того чтобы искоренить подобные преступления со стороны должностных лиц – виновных (от начальников исправительных учреждений до рядовых охранников) необходимо привлекать к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного Кодекса. И при этом учитывать отягчающие обстоятельства, каковыми здесь выступают, во-первых, их принадлежность к правоохранительной системе, а во-вторых, чудовищная дискредитация всей законной системы правосудия и наказания.

***

Прекратить уголовные преследования «За неуплату налогов», ограничившись только штрафами за это, по сути, административное правонарушение, которое не предусматривает нанесения нарушителем умышленного ущерба государству. Ведь вина данных нарушителей состоит лишь в том, что они не хотят делиться с государством ими же заработанными деньгами, что является нарушением правил налогообложения, но никак не совершением уголовного преступления из преступных побуждений! Так же, как сокрытие госчиновниками своего имущества за границей не является достаточным основанием для возбуждения против них уголовных дел…

***

Приравнять коррупционные преступления, которые наносят государству экономический ущерб в особо крупном размере к тяжким преступлениям, квалифицируя их при этом как государственную измену (со стороны госслужащих). Потому как подобные преступления создают прямую угрозу для национальной безопасности страны на экономическом уровне!

***

Совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов и людьми, работающими в органах юридического права, считать совершенными при отягчающих обстоятельствах независимо от того, были ли данные сотрудники при исполнении или нет! Так как профессиональное знание и понимание законов лишь усугубляет вину за их нарушение так же, как незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение.

***

Запретить предварительные аресты людей, которых подозревают в преступлениях лёгкой и средней тяжести, ибо нет никакой насущной необходимости в их содержании под стражей, не говоря уже о расходах государства связанных с содержание таких подозреваемых. Но в то же время запретить освобождения под залог, которые фактически допускают побег за деньги подозреваемых в совершении, в том числе тяжких преступлений.

Более того, следует категорически запретить наказание в виде лишения свободы для правонарушителей, которые совершили преступления не связанные с угрозой нанесения физического или материального ущерба! Естественно, кроме тех случаев, когда правонарушитель уклоняется от ответственности или просто не может иным способом возместить ущерб. В данном случае уместно провести аналогию с душевнобольными людьми, которых не изолируют от общества, если они не представляют угрозы для него. То же самое можно сказать и про правонарушителей, которые совершили экономические или любые иные преступления, нарушившие действующие законы, но не причинившие при этом физического или материального ущерба пострадавшим от их правонарушения! Например, человек оскорбил другого человека со всеми доказательствами этого правонарушения, но зачем такого преступника изолировать от общества, если его преступление можно компенсировать штрафными санкциями, а само его правонарушение не представляет никакой опасности для окружающих. Или, например, госчиновник украл миллион рублей из государственной казны, но при этом он способен возместить ущерб государству с учётом штрафных санкций, тогда зачем его лишать свободы, если в этом нет насущной необходимости. Другое дело, если правонарушитель уклоняется от возмещения ущерба или он не имеет такой возможности, в этом случае лишение свободы является единственным средством воздействия на него. Таким образом, истина в вопросе осуществления наказания состоит не в том, чтобы кого-то, несмотря ни на что изолировать от общества, а в том, чтобы действовать обдуманно и эффективно! Ведь в подобном вопросе нужно получить отклик от преступника в виде его раскаяния или хотя бы в виде полноценной компенсации его правонарушения. Так как его временная изоляция не принесёт пользы ни пострадавшей стороне, ни государству, которое, не решая вопрос по существу с преступностью, будет и дальше нести на себе бремя содержания десятков тысяч неопасных осуждённых, которые к тому же будут пополнять ряды настоящих уже преступников.

***

Запретить использование судов присяжных в рассмотрениях уголовных дел по тяжким преступлениям, так как присяжные в своём большинстве могут быть подвержены давлению, как со стороны третьих лиц, которые лично заинтересованы в защите обвиняемых, так и со стороны адвокатов и прокуроров, умеющих психологически воздействовать на человека. В то время как профессиональные судьи по сравнению с присяжными, имеют соответствующий опыт, государственную защиту и юридическое образование, которые позволяют им трезво оценивать ситуацию и факты!

***

Сделать обязательным требованием для всех сотрудников правоохранительных органов, наличие у них юридического образования! Иначе напрашивается резонный и более чем обоснованный вопрос: Как спрашивается, могут защищать закон люди, которые сами его не знают? При этом сотрудникам с пятилетним стажем работы разрешить заочное обучение.

***

Обязать в судебных разбирательствах учитывать только факты! В связи с чем, запретить использование неточных и размытых по своей сути формулировок, таких как: «Оскорбление личности и достоинства человека» (без доказательств или публикаций в СМИ); «Сексуальное домогательство» (которое всегда трактуется исключительно с позиции субъективной оценки); «Неуважение к суду» (потому что уважение – это дело добровольное); «Сопротивление представителям власти» (которые сами зачастую нарушают закон по незнанию или даже преднамеренно); «Противоправные действия против сотрудников МВД» (которые на законодательном уровне наделены властными полномочиями и правом применять оружие, в том числе и для защиты самих себя, так какая же им ещё нужна защита). А также запретить использование любых других субъективных утверждений и обвинений, которые не учитывают равные права сторон конфликта перед законом!

***

Содержать арестованных отдельно от уже осуждённых заключённых, потому что подозреваемые, в отношении которых избрана мера взятия под стражу, ещё не признаны виновными! А их содержание с уже осуждёнными может использоваться следствием в качестве оказания на них давления.

***

Сократить количество статей Уголовного Кодекса до 11 основных статей. Ведь из-за того, что Уголовный Кодекс содержит сотни статей, по которым квалифицируются преступления, возникает возможность для множественных неоднозначных трактовок тех или иных преступлений, в результате чего серьёзные злодеяния могут с помощью опытных адвокатов и их умения убалтывать судей, представляться ими как менее значимые! В то время как действительно оступившегося человека могут при этом осудить по серьёзной статье только потому, что ему попался неопытный или бесплатный адвокат. Поэтому я предлагаю упростить Уголовный Кодекс посредством сокращения его дублирующих статей, что позволит однозначно понимать, кто и что совершил (по аналогии с десятью заповедями, но, естественно, без буквализации этой аналогии). После тщательного анализа я сформулировал 11 основных статей, которые могут заменить нынешние сотни уголовных статей – известных и понятных в основном только юристам! Вот они:

Статья №1. «Прямое давление на человека или общество». Подразделы: Терроризм. Покушение на жизнь и здоровье человека. Различные угрозы. Шантаж. Вымогательство. И тому подобное.

Статья №2. «Хищение». Подразделы: Кражи. Грабежи. Различные угоны автомототранспорта и других средств передвижения. Растрата. И т.п.

Статья №3. «Хулиганство».

Статья №4. «Халатность».

Статья №5. «Убийство».

Статья №6. «Соучастие в преступлении».

Статья №7. «Обман». Подразделы: Мошенничество. Подлог. Некомпетентная информация в СМИ или в Интернет-СМИ. И так далее.

Статья №8. «Насилие». Подразделы: Доказанное изнасилование. Нанесение физического вреда. Издевательства физического свойства.

Например, почему спрашивается, насилие против представителей власти наказывается сроком до десяти лет лишения свободы, в то время как насилие, совершённое в отношении детей, беременных женщин или инвалидов, так строго не наказывается, а иногда и вовсе игнорируется как преступление этими самыми представителями власти. Получается, что пощёчина, сделанная здоровому, вооружённому и наделённому властными полномочиями человеку, карается законом намного строже, чем, например, избиение беззащитных жертв насилия, каковыми могут выступать вышеупомянутые граждане. В связи с чем, предлагаю наказание за насилие против представителей власти уравнять с наказанием (его строгостью) за насилие против детей, беременных женщин и лиц с явными признаками инвалидности. Следовательно, уравнять необходимо наказание не в плане его строгости (до десяти лет лишения свободы), а в плане адекватности такового! Поэтому разделять степень наказания за такое преступление как насилие, совершённое против граждан из разных слоёв общества и отличающихся социальным статусом, по меньшей мере, несправедливо, а по большей, абсурдно и дико!!! И одной из таких уравнивающих мер может явиться отягчающее обстоятельство, которое следует учитывать в отношении насилия совершённого против всех вышеперечисленных категорий граждан.

Статья №9. «Ущемление свободы или прав человека». Подразделы: Похищения людей. Нарушение конституционных прав и демократических свобод граждан. Работорговля. Сексуальное рабство. И тому подобное.

Статья №10. «Нарушение, законом установленных правил». Подразделы: Нарушение правил дорожного движения, которое повлекло нанесение урона здоровью и/или имуществу граждан. Выгул домашних животных с нарушением, установленных для этого правил, в результате чего был нанесён вред здоровью и/или имуществу граждан. И тому подобное.

Статья №11. «Государственная измена». Подразделы: Государственный или военный переворот, а также попытка их свершения. Раскрытие государственной тайны или секретных сведений. Создание угрозы национальной безопасности. Шпионаж. Коррупция, в результате которой государству был нанесён экономический ущерб в особо крупном размере.

При этом представленные здесь, по сути, универсальные статьи УК, избавят его от необходимости в постоянных дополнениях к нему новых статей за какие-нибудь новые виды преступлений. Например, как это произошло с киберпреступлениями, за которые не наказывали до тех пор, пока ни ввели соответствующую статью. Результат: Однозначное понимание вида совершённого преступления подсудимыми, следователями и судьями, а значит и правильное определение меры ответственности за то или иное правонарушение. А также простота понимания положений Уголовного Кодекса всеми гражданами, не искушёнными в юридических тонкостях, в том числе и присяжными заседателями (непрофессиональными судьями).

***

Приравнять ценовой сговор и другие необоснованные повышения стоимости товаров и услуг к мошенничеству, которое наносит экономике страны ущерб в особо крупном размере. Также к мошенничеству следует причислить любую закачку воды или другой субстанции в рыбу, птицу и мясо с целью увеличения их веса или придания им товарного вида. Дабы в этом случае обман потребителя розничными торговцами и производителями просто очевиден – людям продают совсем не то, за что они платят деньги! И всё это происходит в масштабах целой страны, а не в подворотне украдкой.

***

Фабрикацию уголовных дел сотрудниками правоохранительных органов считать тяжким преступлением! При этом запретить досрочное освобождение данных преступников, в то время как бывших полицейских, которые были осуждены именно за умышленные преступления, направлять отбывать наказание не в специальные исправительно-трудовые учреждения для бывших сотрудников правоохранительных органов, а в общие ИУ. Так как совершение сотрудниками правоохранительных органов умышленных преступлений уравнивает их перед законом с другими правонарушителями.

***

Совместить женские и мужские исправительные учреждения на бытовом уровне для искоренения в этих учреждениях гомосексуализма, а также для целенаправленной профилактики преступных наклонностей у осуждённых. Потому как естественное желание человека иметь семью и отношения с противоположным полом является лучшим мотиватором к моральному исправлению, не говоря уже о том, что подобные условия (максимально приближенные к нормальным условиям) сильно воздействуют психологически на криминалитет, разрушая устойчивые понятия этого мира.

***

Ввести пожизненный запрет на въезд в Россию за повторное нарушение миграционного законодательства! Учитывая то, что в настоящий момент в России незаконно находится ни один миллион незаконных мигрантов, а также то, что миграционное законодательство РФ практически всеми приезжими в той или иной степени регулярно нарушается. Предлагаю для решения этой проблемы ввести пожизненный запрет на въезд в Российскую Федерацию за повторное нарушение миграционного законодательства. Этот же запрет должен распространяться и на тех мигрантов, которые имеют в прошлом судимость за совершение любого умышленного преступления, в том числе совершённого в своей стране.

***

Заменить ежегодные лицензии (на владение огнестрельным оружием) долгосрочными лицензиями по аналогии с водительскими удостоверениями, которые выдаются на десять лет. При этом крупнокалиберное охотничье оружие запретить для продажи, ношения и хранения, потому что его мощность поражения явно превышает необходимую мощность оружия предназначенного для самообороны, даже если оно приобретается для охоты. Также есть смысл запретить травматическое оружие, так как в последнее время от применения травматического оружия смертельные исходы происходят чаще, чем от применения огнестрельного оружия. По статистике 96% случаев применения травматического оружия, это применение его не в качестве оружия самообороны, а в качестве оружия для нападения. Подобное происходит потому, что травматическое оружие не имеет нарезного ствола и выпущенные из него пули не поддаются идентификации, поэтому некоторые особо нервные граждане используют его при первом же поводе в расчёте на то, что их потом всё равно никто не найдёт! Кроме того, большие сложности имеются и при идентификации пуль выпущенных из гладкоствольного оружия, особенно если это дробь или картечь. В то время как для личной самообороны вполне можно было бы разрешить ношение и хранение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (маломощных и мелкокалиберных пистолетов). Потому что их стволы, в отличие от травматического или гладкоствольного оружия, легко идентифицируются, а значит, найти их владельцев в случае необходимости не составит никакого труда! Не говоря уже о том, что никто с зарегистрированным оружием не идёт на преступление сознательно. Ну а чтобы моё предложение вам не показалось слишком смелым, я предлагаю наряду с этим ужесточить правила применения огнестрельного оружия, в том числе и для всех сотрудников силовых ведомств, запретив стрельбу на поражение без крайней на то необходимости. То есть стрелять на поражение должно быть разрешено только в тех случаях, когда нападающие своими действиями создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людям ставшими жертвами их агрессии. Ну а на врачей, которые выдают разрешительные документы на пользование оружием (вообще любым оружием) возложить повышенную ответственность, чтобы исключить тем самым факты врачебной коррупции.

***

И, наконец, легализовать проституцию в стране для того, чтобы вывести эту сферу деятельности (существующую, несмотря ни на что) из теневого и, как следствие, полностью криминального бизнеса. Ведь если государство не перестанет трусливо и лицемерно прятать голову в песок, прикрываясь моральными принципами, то оно и впредь не будет иметь никакого контроля над распространением венерических заболеваний, миллиардами теневых денег, сексуальным рабством и похищениями женщин для этой цели. А будет лишь изображать бурную деятельность в борьбе с этим социальным явлением, в котором все эти факторы имеют место быть.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 9. Армия – наше всё

Расформировать дисциплинарные батальоны как неприемлемые к применению в демократическом государстве, а также расформировать строительные батальоны, которые не отвечают потребностям современной армии! Но при этом увеличить численность войск специального назначения и ВДВ, которые как раз-таки отвечают потребностям современной армии. Будь то их применение в локальных боевых действиях или, например, в охране стратегического вооружения армии, а также особо важных объектов, которые в настоящий момент, по сути, беззащитны перед действиями диверсионных групп. Так как в состав российских передвижных зенитно-ракетных и радиолокационных комплексов обнаружения не входит охранение способное противостоять профессиональным диверсантам, что и делает подобное вооружение беззащитным в случае начала реальных боевых действий. Наличие же в армии дисциплинарных батальонов, которые осуществляют применение уголовного наказания к военнослужащим, по меньшей мере, противоречит назначению и функциям военного подразделения просто по одной лишь логике. Особенно учитывая, что мы живём не в тоталитарном (милитаристском) государстве, а в демократическом! Из чего следует, что прерогативой применения уголовного наказания должны обладать только правоохранительные органы, которые для этого имеют все необходимые условия, средства для расследований и правовую базу, пусть даже и формально, но всё же исключающую силовое давление на преступников. Наличие же строительных батальонов в армии и вовсе противоречит современным реалиям, которые допускают наличие в армии разве что инженерных войск (для обеспечения армии необходимыми условиями для её продвижения и дислокации), но никак не лопатно-граблевый резерв для неё!

***

Ругань, оскорбления в адрес подчинённых, нецензурную брань, а также неуставное поведение, в том числе полукриминального характера считать основанием для увольнения старшин и офицеров из российской армии.

***

Сократить срок срочной службы в армии до полугода. Все мы знаем и понимаем, что продолжительная служба в армии никого ещё не сделала коммандос хотя бы потому, что большая часть времени, проведённая призывниками на службе, тратится ими в основном на то, что никакого отношения к боевой подготовке мобилизационного резерва не имеет! Будь то бессмысленная муштра или покраска бордюров, поэтому я предлагаю сократить срок срочной службы в армии до полугода. Это достаточный срок для обучения призывников основам боевой подготовки, который к тому же армейские генералы сами же и определили для армейской учебной школы. Особенно если эту подготовку сконцентрировать на обучении новобранцев пользованию оружием, правильному поведению в бою, рукопашному бою, а также оказанию первой медицинской помощи себе и своим товарищам.

***

Прекратить практику прохождения срочной службы новобранцами вместе со старослужащими. Ни для кого не секрет, что главной причиной проявления неуставных отношений в армии является разница в призыве между военнослужащими. Поэтому чтобы предотвратить саму причину существования «армейской дедовщины», предлагаю прекратить практику прохождения службы призывников-новобранцев вместе со старослужащими.

***

Возложить на гражданскую полицию обязанности по расследованию преступлений, связанных с проявлением неуставных отношений в армии. Всем нам известны многочисленные случаи, в том числе вопиющие и широко освещённые в СМИ, в которых армейское начальство всячески заминает преступления совершённые их подчинёнными. По сути, самым непосредственным образом препятствуя расследованиям этих преступлений. Поэтому для эффективной борьбы с проявлением неуставных отношений в армии, а также для предотвращения сокрытий уже совершённых в ней преступлений, предлагаю возложить расследования преступлений в армии на гражданскую полицию! В то время как военную полицию обязать всячески содействовать гражданской полиции в расследованиях данных преступлений.

***

Направлять новобранцев для прохождения военной службы по призыву в воинские части, дислоцированные в регионе их проживания (регистрации по месту жительства). Учитывая многонациональность России, а значит и разницу в менталитете её граждан, в том числе транспортные расходы Министерства обороны, связанные с проездом военнослужащих до места их службы и обратно. Считаю рациональным и разумным определять новобранцев для прохождения ими срочной службы в их родном регионе.

***

Перечислять военнослужащим срочной службы денежные средства в размере МРОТа (за квалифицированный труд) в качестве компенсации за каждый месяц их срочной службы. На основании того, что солдаты срочной службы вынуждены прерывать свою трудовую деятельность или откладывать её из-за обязательной службы в армии. А во избежание ограблений демобилизованных солдат и вымогательств со стороны сослуживцев, перечислять эти денежные средства на личные банковские счета военнослужащих по окончанию ими службы в армии в недельный срок.

***

Разрешить прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы только в подразделениях государственной противопожарной службы МЧС России! Особенно учитывая тот факт, что во время военных действий в результате бомбардировок, возникает острая необходимость в тушении многочисленных пожаров на фоне явно недостаточного для этой цели количества гражданских пожарных. К тому же служба в армии должна подразумевать именно службу как таковую, пусть даже и в качестве гражданского пожарного, а не работу в детском саду или дворником, что в некоторых случаях имело место быть в России. Также это актуально ещё и потому, что у подрядчиков, которых государство нанимает тушить, например, лесные пожары имеется вечный дефицит в пожарных расчётах и в спецтехнике, в купе с неэффективной организацией тушения крупномасштабных пожаров, в том числе техногенных. Как результат: Полностью укомплектованные пожарные части пожарными расчётами, а также соответствующей спецтехникой, плюс подготовка достаточного количества мобилизационного резерва в виде пожарных специалистов.

***

Принять адекватные меры против возможной (в будущем) китайской вооружённой агрессии против России. В связи с тем, что Китай активно развивает свои вооружённые силы и проводит целенаправленную боевую сухопутную подготовку своей армии, предлагаю принять адекватные меры по обеспечению национальной безопасности нашей страны от возможной в будущем агрессии со стороны КНР. Поэтому, для того чтобы гарантировать подобную безопасность, России необходимо обеспечить свою армию достаточным количеством тактического ядерного вооружения, например, оснащённых ядерными боеголовками крылатыми ракетами серии «Club». Оружие, которое в отличие от стратегического, направлено на ликвидацию вооружённых сил противника, а не на ликвидацию его мирного населения. Но главная причина для увеличения количества единиц тактического ядерного вооружения состоит в том, что в случае подобного конфликта, наша страна будет вынуждена нанести ответный или превентивный ядерный удар, используя для этого запас своего стратегического ядерного оружия. Таким образом, в данный период времени Россия сократит свой оборонительный ядерный арсенал! Что, в свою очередь, создаст прямую угрозу нанесения по России превентивного ядерного удара со стороны НАТО и США, которые с большей долей вероятности воспользуются таким удобным моментом для того, чтобы вывести из игры сразу две ядерные державы – Россию и Китай. В то же время военная агрессия может исходить даже не со стороны самого руководства Китая, а по вине сторонних лиц, которые лично будут заинтересованы в подобном развитии событий. Для чего они могут воспользоваться различными политическими интригами и вооружёнными провокациями, если будут уверены в вероятном успехе подобного плана.

***

Восстановить отдельный радиотехнический узел системы раннего предупреждения о ракетном нападении «Енисейск-15» (узел ОС-3), который был ликвидирован под давлением США в 1987 году. Потому что подобная радиолокационная станция имела огромный оборонительный потенциал для нашей страны благодаря тому, что была способна не только обнаруживать межконтинентальные баллистические ракеты вероятного противника в радиусе 6000 километров, но и уничтожать их! К тому же дополнительно эта станция более чем успешно способна была восстанавливать озоновый слой!!! В то время как американские установки «HAARP» (в количестве уже трёх станций) способны этот слой избирательно уничтожить над всей территорией Российской Федерации в случае начала войны между нашими странами.

***

И, наконец, обеспечить государственной охраной всех ведущих учёных, а также ценных военных специалистов, которые работают на оборонных и в научных госучреждениях РФ. В противном случае их планомерная физическая ликвидация западными спецслужбами не прекратится, и позиции России в научной и в околонаучной сфере по-прежнему будут находиться под прямой угрозой из-за действий вконец обнаглевших от своей безнаказанности открытых врагов нашего государства. И, возможно, не только западных врагов, но и внутренних в том числе! Ведь ни один российский политик до сих пор не поставил подобный вопрос ребром, даже несмотря на то, что жертвы подобной ликвидации давно уже перевалили за несколько десятков человек, и это только за последние годы.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 10. Дороги без дураков

Ввести правила строительства и эксплуатации федеральных трасс, которые должны предусматривать: наличие не менее трёх полос для движения в одном направлении; обязательное наличие разделительного барьера для встречных потоков движения; выделение специальной полосы для большегрузов; отмена какой-либо платы для всех транспортных средств за проезд по федеральным трассам, в том числе и для всех большегрузов. Также при строительстве федеральных трасс следует наносить усиленное покрытие по всей плоскости дорожного полотна, например, с помощью «Непрерывного базальтового волокна», а также усиливать фундамент для выделенной полосы под большегрузы, кроме того, следует запретить использование известнякового щебня, заменив его гранитным щебнем. Организовать безостановочное движение, то есть полностью отказаться от светофоров, что помимо практической пользы, имеет также и стратегическое значение, а именно в военное время. Когда движение в обоих направлениях (передвижение военной техники, а также эвакуация населения) не должно стопориться из-за неуместных в данном случае светофоров. И наконец, гарантировать участие в тендерах на строительство и ремонт федеральных трасс иностранных дорожных компаний наряду с отечественными дорожными компаниями, безусловно, из числа тех компаний, которые способны гарантировать качество работ по международным стандартам!

***

За отсутствие ОСАГО у водителей только штрафовать за это, так как право на управление транспортным средством даёт действительное водительское удостоверение и наличие технического паспорта на автомототранспорт, которые свидетельствуют о наличии у граждан необходимых знаний и навыков, а также о законности использования ими транспортного средства. Следовательно, никакая страховая компания по определению не может давать или не давать разрешения на эксплуатацию автомототранспорта гражданами лишь на основании купленного или не купленного ими страхового полиса, который своим назначением предусматривает только гражданскую ответственность водителей перед другими участниками движения и не более того! Поэтому наосновании вышеперечисленных доводов, необходимо запретить привязывать к праву вождения наличие у граждан страхового полиса, за отсутствие которого наказывать водителей лишь минимальным штрафом. При этом цена базового пакета ОСАГО, в случае сохранения его обязательности, должна стать одинаковой для всех граждан РФ, да к тому же стать ещё и умеренной! Ибо никто и государство в этом случае не исключение, не имеет права требовать от граждан уплаты обязательных платежей в повышенном размере. Более того, следует запретить ОСАГО привязывать к автомототранспорту, потому что это противоречит здравому смыслу и логике, ведь у одного человека может иметься в наличии несколько автомобилей или мотоциклов. Следовательно, требовать от него иметь страховой полис на каждую единицу его движимого имущества, по меньшей мере, необоснованно с точки зрения необходимости и несправедливо с точки зрения его конституционного права на владение этим самым имуществом. Потому как Конституция РФ не учитывает в этом контексте меркантильных интересов страховых компаний. И это не говоря уже о том, что человек может вообще не быть владельцем транспортного средства, которым он управляет, но при этом он может работать на нём водителем. А так как ОСАГО предусматривает гражданскую ответственность именно водителя, то требовать её соблюдения логично не с транспортного средства, а с человека, который этим средством управляет…

***

За преднамеренный наезд водителем на пешехода, а также за преднамеренное противозаконное применение оружия против человека или животного, лишать данных правонарушителей водительских удостоверений и разрешений на пользование оружием, пожизненно! А за противозаконную попытку совершения вышеописанных правонарушений, лишать владельцев данных документов права пользования оружием и транспортом на пять лет.

***

Нарушителей ПДД, которые совершили аналогичное правонарушение в течение последующих 2-3 месяцев, наказывать штрафом в двойном размере. При этом за неуплату 10 штрафов за нарушение любых ПДД в течение месяца после получения человеком последнего штрафа, приостанавливать право на его вождение посредством временного изъятия у него водительского удостоверения. Например, автомобиль нарушителя вносится в компьютерную базу, где его транспортное средство объявляется в розыск, после чего сотрудники ДПС, которым он попадается, изымают у данного нарушителя его водительское удостоверение до полного устранения имеющегося правонарушения, то есть до оплаты нарушителем всех штрафов.

***

Запретить сотрудникам ДПС лично штрафовать нарушителей ПДД. Как показывает мировой опыт, во многих странах полиция не только не имеет права штрафовать участников движения за те или иные нарушения, но и в некоторых странах нет самой дорожной полиции! Ну а российский опыт дорожной полиции и вовсе показывает не только малоэффективность работы данного подразделения полиции, но и чудовищный уровень коррупции в рядах дорожно-постовой службы. При этом в настоящий момент достаточно хорошо развита инфраструктура дорожного видеонаблюдения, которая не только справляется с возложенной на неё функцией, но и нуждается в совершенствовании качества и методов её работы, на чём, собственно, и следует сконцентрировать усилия дорожно-постовой службы полиции.

***

Лишать водительских прав за бегство на автомототранспорте от сотрудников ДПС на тот же срок, на который водителей лишают прав за вождение в пьяном виде. Дабы и в том, и в другом случае при совершении данных правонарушений создаётся непосредственная угроза жизни и здоровью других участников движения, а также наносится ущерб имуществу, как самих участников движения, так и муниципальной собственности.

***

Приравнять водительское удостоверение к разрешению на газовое оружие, поэтому в этой связи упразднить лицензию на право владения газовым оружием для владельцев водительских удостоверений, ведь медицинские требования и предъявляемая ответственность к владельцам этих документов, в принципе, одинаковые! Более того, это уменьшит случаи нанесения увечий людям вследствие применения против них агрессорами травматического оружия (если таковое не запретить). Потому что тот автовладелец, который захочет себя обезопасить с помощью разрешённого оружия, в большинстве случаев предпочтёт покупку именно газового пистолета, для которого ему, в случае принятия этого предложения, не потребуется получать какого-то отдельного специального разрешения.

***

Ввести бесплатный проезд на общественном транспорте для всех пассажиров! В настоящий момент в России существует проблема для большинства её граждан, связанная с передвижением населения на общественном транспорте из-за высокой стоимости проезда, на фоне постоянно повышающейся стоимости жизни (цен, тарифов, поборов). А также из-за различных технических средств ограничений в виде различных ограждений/заборов, турникетов, колючих проволок и тому подобной атрибутики полицейского государства, которые препятствуют свободному передвижению граждан и противоречат Конституции РФ: Глава 2, Статья 27, Пункт 1. «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Поэтому для разумного и рационального решения этой проблемы, я предлагаю сделать проезд на городском и пригородном общественном транспорте для всех пассажиров бесплатным! Условно, конечно же, бесплатным, потому что оплату транспортных услуг я предлагаю заложить в часть налога на добавленную стоимость, ведь все мы делаем те или иные покупки и пользуемся дорогами (кто-то посредством общественного транспорта, а кто-то посредством личного автотранспорта). И это не говоря уже о том, что подобная схема оплаты проезда будет выгодна не только пассажирам, которые не заметят особой разницы в ценах. Но и самим транспортным компаниям, текущие расходы которых отныне будут оплачиваться на все 100%, в том числе и за счёт упразднения льгот, а также за счёт экономии на дополнительном персонале (контролёрах и охранниках). Также транспортные компании получат от государства в полном объёме средства не только на модернизацию и покупку подвижного состава, но и начнут получать прибыль с ранее невыгодно-убыточных для них маршрутов.

***

Увеличить скоростной режим в населённых пунктах до 80 км/ч на тех участках дорог, которые имеют разделительные барьеры для встречных потоков машин, и через которые соответственно, не могут перебегать в неположенном месте дорогу пешеходы. Потому что нынешние излишне осторожные ограничения скорости в населённых пунктах, больше вредят этим пунктам, чем приносят им пользы, во-первых, из-за нанесения вреда природе выхлопными газами, которые не успевают рассеиваться по причине создаваемых медленным движением транспортных потоков дорожных пробок. А во-вторых, из-за потери бдительности некоторыми водителями, которых медленная езда дезориентирует тем, что притупляет их внимание.

***

Запретить продажу и эксплуатацию автомототранспорта без электронных ограничителей скорости, например, до 150 км/ч. Естественно, исключение сделать только для оперативно-служебного государственного автомототранспорта. Согласитесь, это более чем разумно и логично, учитывая тот факт, что максимальная разрешённая скорость по правилам дорожного движения всё равно не превышает 130 км/ч по магистрали, плюс 10-20 км/ч необходимых для совершения обгонов. Безусловно, для того чтобы подобная мера не нарушила интересов автовладельцев, им следует дать достаточное время для оборудования их личного транспорта данными электронными ограничителями. Например, отсрочка для эксплуатации автомототранспорта без этого оборудования может составить один год, а продажа автомототранспорта (как нового, так и подержанного) полгода, после чего начинать штрафовать автовладельцев и юридических лиц за продажу и эксплуатацию автомототранспорта без данного оборудования. При этом расходы по установке электронных ограничителей скорости нужно учесть при налогообложении, как физических лиц, так и юридических лиц.

***

Отменить ограничительные временные рамки в отношении срока действия водительских удостоверений. Например, в Узбекистане до этого рационального упрощения давно уже додумались, а у нас в России складывается такое впечатление, что мы как всегда идём каким-то своим, особенно-окольным путём, который нас то и дело приводит к бюрократической волоките! Что же касается злостных нарушителей правил дорожного движения, то их можно было бы (отдельно ото всех остальных водителей) обязать сдавать экзамены ежегодно или лишать прав пожизненно.

***

Начать устанавливать в кабинах самолётов, поездов, электричек и метросоставов видеорегистраторы для фиксации поведения пилотов и машинистов во время их управления данными видами общественного транспорта. Это необходимо сделать потому, что в последние годы участились случаи, в которых виновниками аварий становились пилоты и машинисты, отвлёкшиеся во время управления на мобильные устройства.

***

И, наконец, запретить придорожную рекламу, а также рекламу на государственных дорожных знаках! Ибо если государство считает нужным запрещать водителям пользоваться телефонами во время управления ими транспортом, чтобы они не отвлекались от процесса вождения. То рекламу вдоль трасс, тем более следует запретить, так как её назначение именно в этом и состоит – привлечь к себе внимание водителей! Ну а реклама на дорожных знаках и информация на них, которая не имеет никакого отношения к регулированию дорожного движения и вовсе обнажает всю несерьёзность подхода государства к вопросу безопасности на дорогах.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 11. СМИ

Запретить освещение криминальных новостей, в том числе террористических актов на радио и телевидение в неспециализированных выпусках новостей. Потому как особенности человеческой психики провоцируют некоторых неуравновешенных людей копировать услышанную или увиденную ими экстремального характера информацию. О чём свидетельствует элементарное наблюдение за хроникой событий – после каждого громкого освещения в СМИ какого-нибудь криминального события, через несколько дней или недель совершается, по сути, аналогичное преступление! Что же касается террористических актов, так это и во все подыгрывание террористам в их намерении создать общественный резонанс. В то же время, когда человек специально смотрит новости криминального характера, то он как минимум готов к подобной информации, потому что он изначально психологически устойчив к тому, что он увидит и услышит в них. Поэтому специализированные выпуски новостей, в отличие от обычных выпусков, едва ли смогут кого-то из уравновешенных людей спровоцировать.

***

Запретить ложную и некомпетентную информацию в СМИ, в том числе вещающих в сети Интернета, так как ложная информация способна самым негативным образом повлиять как на политические события в стране, так и на экономику, а в ряде случаев послужить и причиной для массовой паники.

***

Запретить рекламу на радио и телевидении, потому что в данном случае рекламная информация подаётся по определению навязчиво и агрессивно, то есть тогда, когда слушатели и зрители в силу существующих условий получения ими рекламной информации вынуждены воспринимать её на подсознательном уровне независимо от своего желания! Следовательно, любая реклама на телевидение и радио должна быть запрещена, так как она нарушает право граждан на свободу выбора, особенно если эта реклама сделана с использованием реостатной съёмки или других технологий сублимированной рекламы. Или же, как вариант, ограничить время для рекламной информации в СМИ 10-15 % от общего эфирного времени. Исключение можно и нужно сделать только для предвыборной рекламы и агитаций, которые необходимы людям для оценки кандидатов по существу. Но даже в этом случае использование реостатной съёмки и любых других технологий сублимированной рекламы следует считать уголовно наказуемым деянием, квалифицируя данное правонарушение как «Ущемление прав человека». Ну и, к слову говоря, теперь на примере этого предложения вы сами можете понять всю полноту наплевательского отношения со стороны любого государства к правам простого народа, чьи интересы с молчаливого согласия властей ущемляются в угоду меркантильных интересов бизнеса…

Также следует запретить и все технологии несанкционированного характера, которые вынуждают людей смотреть и слушать ту или иную рекламную информацию против их воли, например, записываемую на лицензионные видеодиски и другие информационные носители. Ведь если покупатель заплатил полную стоимость за лицензионную продукцию, то почему он вынужден дополнительно обращать своё внимание на навязанную ему рекламную информацию, которая нарушает его права как потребителя?!

***

Запретить любые разновидности попрошайничества во всех СМИ, например, когда просятся деньги на лечение. Потому что Конституцией РФ предусмотрено бесплатное лечение для всех граждан Российской Федерации, в то время как на законодательном уровне попрошайничество в России запрещено! Поэтому чтобы не грешить двойными стандартами, то есть когда нищим на улице просить подаяние власть запрещает, а просить помощь с экранов телевизоров эта же власть уже разрешает. Следует расширить право всех граждан РФ (то есть граждан всех возрастных и социальных категорий) на полноценное бесплатное лечение независимо от его сложности и стоимости! А также прекратить бороться с нищими людьми на улицах, если в их действиях нет состава преступления (обмана, мошенничества и так далее).

***

Запретить демонстрацию в широком кинопрокате и на телевидении, в том числе кабельном зарубежных фильмов, в которых Россия, российские граждане и наши соотечественники преподносятся в оскорбительном для нас образе. К тому же отдельного закона для этого запрета не нужно создавать, ведь подобный запрет соответствует защите чести и достоинства граждан от оскорблений и унижений. А если учесть, что речь в данном вопросе идёт обо всех гражданах России, то такие оскорбления приобретают и вовсе отягчающий характер! Поэтому в качестве дополнительного фактора воздействия на режиссёров и кинокомпании, которые сознательно снимают подобные фильмы, необходимо разрешить продажу запрещённых для широкого кинопроката фильмов в открытом доступе, то есть без уплаты процентов с продаж правообладателям запрещённой продукции. И это будет не только логично, но и справедливо, ибо если какая-то конкретная кинопродукция считается на территории РФ противозаконной, то это значит и закон на неё (в плане защиты чьих-либо законных интересов) не должен в России распространяться! Другими словами, Россия не обязана соблюдать интересы тех, кто сознательно оскорбляет и унижает достоинство её граждан и её соотечественников или же искажает исторические факты относительно истинного положения вещей и заслуг нашей страны в истории и в мире.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 12. Разное

Запретить охоту и промысел на всех диких представителей фауны, кроме как жителям Крайнего севера, а также при организованных (егерями-госслужащими) отстрелах опасно расплодившихся видов животных. Так как государству не пристало потакать кровожадным пристрастиям охотников.

***

Ввести специальное разрешение на право владения собаками бойцовских пород и любых других животных, размеры и повадки которых представляют опасность для окружающих. Также ужесточить наказание за нанесённый ущерб собаками и другими домашними животными гражданам и их имуществу, например, штрафы за выгул собак без намордников увеличить до 5000 рублей, в данном случае в пользу государства. Но если собакой было совершено нападение на человека, то к штрафу в пользу государства автоматически должен добавляться аналогичный штраф в пользу пострадавшего в качестве компенсации морального вреда. Плюс хозяин напавшего животного должен в полной мере оплатить порчу имущества пострадавшего и его лечение, при этом медицинское учреждение для своего лечения пострадавший должен иметь право выбирать самостоятельно, разве что в пределах РФ. В тех же случаях, когда ущерб наносится гражданам бездомными собаками, все вышеперечисленные денежные выплаты и компенсации должны производиться из бюджета местных властей, в обязанности которых входит, в том числе обеспечение граждан безопасными условиями проживания в населённых пунктах. На охотников же при этом возложить обязанность по дрессуре их собак охотничьих пород, поэтому в случаях нанесения этими собаками ущерба сторонним лицам, ответственность за этот ущерб полностью возлагать на охотников как за причинение умышленного вреда здоровью и/или имуществу пострадавших. И наконец, обязать владельцев частных домов, которые заводят уличных собак для охраны своей придомовой территории, брать письменные разрешения на это ото всех своих соседей живущих рядом с их домом. По той простой причине, что их соседи будут вынуждены ежедневно и на протяжении всего дня слушать беспрестанный лай этих уличных собак!

***

Запретить на территории России использование сильногорючих стройматериалов (класса Г-4) в строительстве всех зданий, которые предназначены для нахождения в них людей и животных. Аналогичный запрет должен быть установлен и для минеральной ваты, а также для других минеральных волокон, которые сейчас активно используются в производстве стройматериалов предназначенных для жилищного строительства. Потому как «Всемирной организацией здравоохранения» минеральные волокна официально признаны канцерогеном, поэтому все уважающие здоровье своей нации страны, давно уже запретили у себя использование минеральных волокон в жилищном строительстве наряду с ранее запрещённым асбестом.

***

Конституционно запретить вживлять в тела людей электронные чипы и другие инородные тела против их воли, в том числе и в осуждённых граждан, потому что тело человека, его жизнь и права независимо от его социального статуса или положения – всегда должны оставаться неприкосновенными!

***

Рассчитывать метраж помещений (недвижимости) исходя только из метража жилой и полезной площади. Так как в настоящий момент метраж как жилых, так и нежилых помещений рассчитывается исходя из общего метража, что не соответствует здравому смыслу, а только лишь желанию заинтересованных лиц в повышении цен на недвижимость и в повышении налога на недвижимость за счёт общего метража помещений! Поэтому я предлагаю рассчитывать метраж помещений исходя только из метража жилой и полезной площади. В отношении жилых помещений, жилой площадью считать только общий метраж комнат, которые имеют площадь 10 и более квадратных метров, а также кухонные помещения. В то время как лестничные клетки, подъездные холлы и другие «бесхозные помещения» могут во много раз превышать площадь некоторых квартир, при этом являясь фактически бесплатными. Значит, нынешнее положение дел – это не что иное, как спекуляция на потребностях людей! А в отношении нежилых помещений, полезной площадью считать только те помещения, которые можно непосредственно использовать под ту или иную деятельность.

***

Предотвращать образование этнических групп, живущих обособленно! Для того чтобы исключить нетерпимость и разногласия в обществе, прежде чем они приобретут неуправляемый характер, потому что подобные явления неизбежно были, и будут возникать по причине различий в культурных особенностях и в менталитете людей. Другими словами, все граждане, живущие и временно пребывающие на территории Российской Федерации должны «ассимилироваться» с социальными стандартами нашего государства, а не дистанцироваться от привычного для россиян образа жизни посредством образования этнических групп, живущих обособленно, например, в отдельных районах, изолированных поселениях или в гетто.

***

Установить новогодние праздники с 31 декабря по 3 или 5 января по двум причинам. Во-первых, потому что Российская Федерация является светским государством, которое не имеет права официально праздновать религиозные праздники, особенно с отдачей приоритета какой-то одной конкретной религии, в данном случае православию, чьё рождество в России отмечается, но при этом однобоким образом почему-то игнорируется католическое рождество. Про буддизм, ислам и другие религии тем более говорить не приходиться – отмечая все их праздники, можно и вовсе о работе забыть. А во-вторых, 31 декабря является рабочим днём исключительно в интересах бизнесменов, которые лично заинтересованы в том, чтобы их работники работали в праздничные дни, в то время как насущной или, например, объективной необходимости в этом никогда не было, и нет!

***

Запретить счётчики электричества – по причине отсутствия у такого физического явления как электричество объёма как такового! Иначе говоря, если нет объёма, значит, нет и расхода, а есть только пользование услугой, в данном случае пользование электричеством, которое не добывается подобно газу, углю или нефти, а вырабатывается электростанциями. И если потребитель не превышает допустимого уровня напряжения (поставляемого электрической компанией по проводам), то он по определению не сможет перегрузить электрическую сеть, а значит, не сможет и произвести так называемый перерасход электричества! В тех же случаях, когда потребитель всё же превышает допустимый уровень напряжения, поставляемый ему компанией, то предусмотренный на такой случай автомат, отключившись, просто прекращает подачу электричества в сеть заказчика. Таким образом, целесообразно и справедливо будет брать плату не за объём потребляемого заказчиком электричества (чего в действительности нет и быть не может), а брать фиксированную и по факту потребления заказчиком абонентскую плату за предоставление услуги по электрификации того или иного объекта. При этом размер данной абонентской платы должен зависеть только от уровня необходимого для конкретного объекта электрификации напряжения. Например, для жилого помещения это напряжение может составлять 3-5 киловатт, в то время как для нужд производства может потребоваться 3-5 тысяч киловатт. Поэтому с учётом отсутствия объёма у электричества и соответственно, отсутствия его фактического расхода, нынешний расчёт стоимости электропотребления по накрученным киловаттам является, по сути, банальным мошенничеством! Ведь если одной турбины, например ГЭС, может хватить для электрификации маленького города, то для большого города эта же ГЭС должна будет просто добавить ещё одну-две или три турбины, чтобы вырабатываемого ими напряжения хватило для соответствия уровню потребляемого городом напряжения. Проще говоря, вся работа электростанции заключается не в гипотетической добыче, расходе и складировании электрического тока, а в обеспечении соответствия вырабатываемого электростанцией напряжения уровню напряжения потребляемого заказчиком. При этом все расходы, связанные с дополнительным оборудованием для выработки электричества и его доставки до потребителя, окупаются не за счёт увеличения платы за пользование данной услугой, а за счёт платы как таковой! То есть абонентской платы, в том числе и за счёт платы от новых потребителей.

***

Для искоренения пьянства в стране, исключить продажу алкогольной продукции в шаговой доступности! Следовательно, продажу алкоголя, а также слабоалкогольных напитков и пива осуществлять только через специализированные магазины. Плюс запретить продажу алкоголя через другие точки розничной торговли: уличные ларьки, палатки, придорожные магазины, заправки и мотели, а также ближе ста метров от многолюдных мест, таких как: стадионы, вокзалы, детские и образовательные учреждения, метро и другие подобные места. Саму же продажу алкоголя осуществлять в определённое время суток, например: с 12:00 до 18:00 часов, дабы основным фактором спаивания населения является возможность напиваться с раннего утра и до позднего вечера. Ну а в другое время суток продажу алкоголя осуществлять только через питейные заведения «на розлив» при условии, что эти заведения будут иметь в своём штате охрану, смогут предоставить своим посетителям полноценное меню, туалеты и парковку, тем самым не допустив подмены ресторанов дешёвыми распивочными заведениями. За нарушение же подобных предписаний, юридических лиц штрафовать на всю прибыль за последний квартал и при необходимости лишать их торговых лицензий. А к физическим лицам применять максимальные штрафы. Также следует ввести максимально возможные требования (существующие на сегодняшний день в мире) к качеству продаваемой на территории России всей алкогольной продукции. Что самым естественным образом повысит на неё цену, не нарушая при этом законных интересов непьющих граждан искусственным удорожанием алкогольной продукции, которое в настоящий момент происходит в результате взимания государством акцизов на алкоголь.

***

Сократить полное среднее образование до девяти классов! При этом в девятом классе преподавать только основные предметы с их углублённым изучением, например, такие как: алгебра и геометрия, химия и физика, а также иностранный язык, юридическое право и анатомия (с преподаванием навыков по оказанию первой медицинской помощи). В то время как Русский язык, литературу и другие базовые, но в то же время второстепенные предметы отменить как нецелесообразные для их углублённого изучения, так как необходимые знания, например: по истории, географии и правописанию, ученики школ к девятому классу должны иметь уже в полном объёме! Поэтому в качестве мотивации к дальнейшему их обучению, учеников окончивших среднюю школу с углублённым изучением основных предметов «на отлично», принимать в высшие образовательные госучреждения без вступительных экзаменов. При этом в этих заведениях так же, как и в средней школе, необходимо отменить все второстепенные предметы, из-за которых обучение в них в течение пяти лет явно неоправданно растянуто! Что нередко и вполне закономерно подтверждается новоиспечёнными «неучами», окончившими эти заведения, но ничего по существу не взявшие из столь долгого по времени обучения. В конце концов, зачем студентам тратить своё время и государственные ресурсы на то, что не имеет прямого отношения к получаемому ими высшему образованию или профессии, если можно сконцентрировать их усилия на главном в этом учебном процессе. Что не только гарантирует положительный результат от соответствующего обучения, но и на порядок повысит качество получаемого ими образования.

Также с учётом светского статуса России, следует запретить во всех государственных образовательных учреждениях преподавание каких-либо религий, не без учёта права подростков на их духовное самоопределение!

***

Разрешить клонировать человеческие органы, как в коммерческих целях, так и для бесплатного донорства (государственного лечения). Ибо, пока общество борется со своими этическими предрассудками, тысячи больных в это время умирают из-за того, что просто не могут дождаться донорских органов, а те из них, кто всё-таки дожидается, в ряде случаев умирают из-за отторжения донорских органов их организмом. В то время как клонированные органы не отторгаются, потому что содержат ДНК больного!

Более того, так как государство напрямую заинтересовано в здоровом, а значит в трудоспособном населении, а также просто в не нуждающихся в медицинской помощи людях, то оно должно осуществлять замену больных органов на здоровые не в качестве исключения (донорства), а на уровне обязательного медицинского страхования! Что с учётом современных технологий (опять же, доведённых до ума за счёт государственных финансовых вливаний в данные медицинские исследования) и реально, и выгодно, ведь здоровые налогоплательщики все расходы окупят с лихвою…

***

Запретить использование в пищевой промышленности пальмового масла в связи с тем, что оно представляет опасность для здоровья человека. В многочисленных исследованиях было доказано, что пальмовое масло, используемое в окисленном состоянии (а это происходит в большинстве случаев) в пищевой промышленности, несёт потенциальную опасность для организма человека, нарушая в нём липидный обмен, неблагоприятно воздействуя на его репродуктивную функцию, почки, лёгкие, печень и сердце. В этой же связи также нужно запретить в пищевой промышленности использование трансжиров, генетически модифицированных организмов и любых веществ, доказано наносящих вред здоровью людей, которые, к слову говоря, оперативно запрещаются во всех уважающих своих граждан странах.

И это не говоря уже о том, что некоторые подобные сомнительного качества продукты могут ещё и представлять самую непосредственную угрозу для ресурсной независимости аграрного производства в контексте продовольственной безопасности России!!! Я имею в виду генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, которые сами по себе не воспроизводятся в естественных условиях, являясь стопроцентным искусственно производимым продуктом, да к тому же запатентованным. Поэтому государство, которое вынуждено закупать подобные культуры, автоматически становится зависимым от поставщика данной продукции, которым преимущественно являются Соединённые Штаты Америки! И чьё враждебное отношение к России не вызывает ни малейших сомнений…

***

Обязать производителей указывать истинные названия своих товаров, делая это крупным шрифтом и на лицевой стороне этикеток. То есть, нужно запретить называть продукцию, сделанную с нарушением стандартов, технологий или с использованием иных непредусмотренных той или иной технологией изготовления ингредиентов, именами оригинальной продукции. Например, если какой-то продукт называется «Молоком», в то время как он был произведён с использованием сухого молоко, значит, называться этот продукт может не иначе как «Молочный продукт»! В связи с чем, ввести соответствующие стандарты для всей основной продукции представленной на рынке России. При этом обязать производителей указывать весь состав ингредиентов заметным шрифтом и с их расшифровкой, а также процентным соотношением для того, чтобы потребитель точно знал и понимал, что именно он покупает. И, безусловно, запретить использование каких-либо маркетинговых ходов вводящих потребителя в заблуждение, например, когда производители использует приставку «БИО», которая имеет отношение исключительно к молочной продукции (обозначая наличие в продукте пробиотиков) и не имеет никакого отношения к другим видам продукции.

***

Оцифровать названия труднопроизносимых и труднозапоминаемых улиц в населённых пунктах, так как подобные нелогичные по своей сути названия для улиц противоречат их прямому назначению, которое, прежде всего, предусматривает эффективное ориентирование граждан в населённых пунктах, а не дань уважения каким-то пусть даже и уважаемым людям или событиям. Например, трудно не запомнить название двадцать пятой улицы, которая начинается сразу же после двадцать четвёртой улицы, ведь в этом случае вам на помощь приходит понимание логичности распределения улиц на карте нужного вам города. И совсем не можешь запомнить название улицы, например, названной в честь Карла Либкнехта, особенно если эта улица никак не ассоциируется с другими улицами населённого пункта.

***

Для защиты экологии запретить хоронить на всей территории РФ иностранные радиоактивные, химические и любые другие опасные производственные отходы, а также запретить их переработку в пределах РФ, под предлогом которой подобные отходы нередко завозятся в Россию.

Также следует запретить использование бионеразлагаемых материалов и сырья для производства продукции одноразового и ограниченного (коротким временем) пользования. Более того, для производства одноразовой бумажной продукции, в том числе бумаги для принтеров, газет и тетрадей запретить использование первичного сырья, которое в данном случае совершенно избыточно и нецелесообразно для использования! В связи с чем, необходимо запретить и вырубку всех ценных пород деревьев, даже если эти деревья пока не являются исчезающими видами растений, потому что исчезающие виды растений приобретают статус «декоративных», что делает невозможным их восстановление в естественной среде до прежней нормы.

***

Всем желающим русскоязычным иностранцам с учётом всех национальных групп России, начать беспрепятственно предоставлять второе российское гражданство. По примеру Израиля, который таким образом проявляет не только уважение к своим соотечественникам, но и страхует себя как в демографическом, так, безусловно, и в экономическом плане. Естественно, это не должно относиться к действующим госчиновникам, которые должны иметь исключительно одно гражданство – российское!

***

Сделать все исторические памятники и объекты культурного наследия доступными для свободного посещения или же за символическую плату на основании того, что народ является единственным их правообладателем и поэтому он не должен быть лишён возможности их посещения и приобщения к культуре своей страны. К числу таких памятников относятся, например, архитектурные объекты, предоставленные иностранным государствам под их посольства в РФ, которые также должны стать доступными для свободного посещения всеми желающими гражданами РФ в целях культурного развития. Посольствам же под их здания просто выделить земельные участки в городе.

***

Отменить норму, при которой государственные надзорные органы обязаны предупреждать проверяющие ими объекты заблаговременно, то есть все проверки отныне осуществлять только внепланово! Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что после предупреждения проверяющих органов об их намерении, любой нарушитель или устранит свои нарушения непосредственно перед их проверкой (соответственно, не раньше) или же, устранит имеющиеся нарушения всего лишь на время этой самой проверки.

***

И, наконец, запретить награждать государственными наградами тех людей, которые их недостойны, по крайней мере, с точки зрения требований к заслугам для той или иной награды. В противном случае данный институт поощрения со стороны государства будет и дальше дискредитироваться клоунадой и фарсом, которые имеют место быть в настоящий момент в России! Это когда высшими наградами, например, званием Героя Российской Федерации награждают человека, который в чеченскую войну воевал против этой самой Российской Федерации! Или когда за организацию президентских выборов ответственное лицо за это, по сути, банальное мероприятие награждают Орденом Александра Невского, который изначально был предназначен для высшего командного состава и вручался за выдающиеся боевые и полководческие заслуги перед отечеством! А не за подобный организационный бред, который заслугой можно считать только при условии, что эта работа была выгодна узкому кругу людей от власти…

К тому же на этом примере (несуразных награждений) мы можем ещё раз по тексту всей этой книги убедиться в том, что истина далеко не всегда требует каких-то больших материальных вложений для наведения порядка. Зачастую для этого достаточно просто запретить тот или иной произвол, как со стороны властей, так и со стороны отдельно взятых людей, чтобы сразу же решить какую-то набившую оскомину своей несправедливостью проблему.

***

«А кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Оглавление

Вступление

Глава 1. Первые действия на посту президента страны

Глава 2. Вертикаль власти и её окрестности

Глава 3. Всё про выборы

Глава 4. Свобода волеизъявления

Глава 5. Социально-экономические преобразования

Глава 6. Налоги и другие деньги

Глава 7. Трудовые отношения

Глава 8. Закон и порядок

Глава 9. Армия – наше всё

Глава 10. Дороги без дураков

Глава 11. СМИ

Глава 12. Разное