Суть религиозно-философских учений [Александр Алексеевич Агапов] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Александр Агапов Суть религиозно-философских учений


Екатерине Анисимовне Лобановой

(урождённой Конкиной) низкий поклон.

ЛИТЕРАТУРА

1. А. П. Алексеев, Л. Е. Яковлева. Философия в вопросах и ответах. Из-во ''Проспект''. Москва. 2006 г.

2. М.Т. Иовчук, Т.И. Ойзерман, И.Я. Щипанова. Краткий очерк истории философии. Из-во ''Мысль''. Москва.1975 г.

3.Философский энциклопедический словарь. Из-во ''Советская энциклопедия''. Москва. 1983 г.

4. Ч. С. Кирвель. История философии. Из-во ''Новое знание''. Минск. 2001 г.

5. И. С. Свенцицкая. Раннее христианство; страницы истории. Из-во ''Политиздат''. Москва. 1987 г.

6. Л. С. Васильев. История религий востока. Из-во ''Высшая школа''. Москва. 1983 г.

7. Атеистический словарь. Ответственный редактор М. П. Новиков. Из-во ''Политиздат''. Москва. 1983 г.

8. Настольная книга атеиста. Из-во ''Политиздат''. Москва. 1971 г.

9. Б. А. Рыбаков. Язычество Древней Руси. Из-во ''София''. Москва. 2001 г.

10. Словарь иностранных слов. Из-во ''Русский язык''. Москва. 1990 г.

11. Н. Н. Велецкая. Языческая символика славянских архаических ритуалов. Из-во ''София''. Москва. 2003 г.

12. Протестантизм. Словарь атеиста. Из-во ''Политиздат''. 1990 г.

13. Православие. Словарь атеиста. Из-во ''Политиздат''. Москва. 1988 г.

14. В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Из-во ''Русский язык''. Москва. 1989 г.

15. Карманный словарь атеиста. Редактор М. П. Новиков. Из-во ''Политиздат''.1973 г.

16. А. Ф. Замалеев. Философская мысль в средневековой Руси. Из-во ''Наука''. Ленинград. 1987 г.

17. История и теория атеизма. Ответственный редактор М. П. Новиков. Из-во ''Мысль''. Москва. 1987 г.

18. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. Из-во ''Азъ''. Москва. 1994 г.

19. Г. Шустер. История тайных союзов. Из-во ''REFL-book''. Москва. 1996 г.

20. В. И. Кузищин. История Древнего Востока. Из-во ''Высшая школа''. Москва. 1979 г.

21.Полный православный богословский энциклопедический словарь. Концерн ''Возрождение''. Москва. 1992 г.

22. Л. А. Тихомиров. Религиозно-философские основы истории. Из-во ''Айрис-пресс''. Москва. 2004 г.

23. Архимандрит Никифор. Библейская энциклопедия. Из-во ''Терра''. Москва. 1990 г.

24. С. М. Дубнов. Учебник еврейской истории. Товарищество ''Общественная польза''. Санкт-Петербург. 1912 г.

25. Э. Ренан. Жизнь Иисуса. Из-во ''Обновление''. Москва. 1991 г.

26. Э. Ренан. Христианская церковь. Из-во ''Терра''. Я рославль. 1991 г.

27. Протоиерей Серафим. Закон Божий. Из-во ''Молодая Гвардия''. Москва. 1993 г.

28. Тайна Израиля. Составитель В.Ф. Бойков. Из-во ''София''. Санкт-Петербург. 1993 г.

29. А. А. Бычков. Энциклопедия языческих богов. Из-во ''Вече''. Москва. 2001 г.

30. Гекерторн. Тайные общества всех веков и всех стран. Из-во ''РАН''. Москва. 1993 г.

31. Э. Ренан. Антихрист. Из-во ''Терра''. Ярославль. 1991 г.

32. История политических и правовых учений. Ответственный редактор В.С. Нерсесянц. Из-во ''Юридическая литература''. Москва. 1988 г.

33. Ислам. Словарь атеиста. ''Политиздат''. Москва. 1988 г.

34. Д.Е.Еремеев. Ислам. Образ жизни и стиль мышления. «Политиздат». Москва. 1990 г.

Доказательства бытия Бога.

ОНТОЛОГИЯ (греч. ontos – сущее + logos – учение) – учение о бытии как таковом.

КОСМОЛОГИЯ (греч. kosmos – вселенная + logos – учение) – учение о мире, вселенной.

ТЕОЛОГИЯ (греч. theos – бог + logos – учение) – учение о Боге.


«Суть онтологического доказательства заключается в том, что из идеи Бога, как высшего существа, абсолютно совершенной реальности вытекает его бытие, поскольку оно (бытие) есть составная высшего совершенства. Эти аргументы приводили Августин Аврелий (354-430), Ансельм Кентерберийский (1033-1109) и другие.

Космологическое и теологическое доказательства основываются на характеристиках мира.

В соответствии с космологическим доказательством относительность и обусловленность существования всего в мире предполагает бытие абсолютного его начала, безусловно необходимой сущности – Творца.

Теологическое доказательство сводится к суждению о том, что целесообразность и порядок в мире свидетельствуют о наличии его совершенного, мудрого устроителя (1, стр. 68-69)».

ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

«Основополагающая идея Августина – Бог есть совершенная Личность и абсолютное бытие. Из этой идеи следует его существование (онтологическое доказательство бытия Бога) (1, стр.70)».

«Ансельм Кентерберийский утверждал, что из понятия безусловно совершенного существа, содержащегося в нашем сознании, с логической необходимостью вытекает, что Бог существует (2, стр. 107)».

«Суть его (онтологического доказательства) Фридрих Энгельс (1820-1895), подвергший его критике, изложил следующим образом. Это доказательство гласит: ''Когда мы мыслим бога, то мы мыслим его как совокупность всех совершенств. Но к этой совокупности всех совершенств принадлежит прежде всего существование, ибо существо, не имеющее существование, по необходимости несовершенно. Следовательно, в число совершенств бога мы должны включить и существование. Следовательно, бог должен существовать'' (17, стр. 324 – 325)».

КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

«Опираясь на эти понятия Фома Аквинский (1225-1274) развивает ''доказательства'' существования Бога, которые он выводит не из понятия о Боге, а из того, что каждое явление имеет свою причину (так называемое космологическое доказательство бытия Бога). Поднимаясь по лестнице причин, утверждал Фома, мы приходим к мысли о необходимости существования Бога – верховной причины всех реальных явлений и процессов (2, стр. 111)». «Основа доказательств Фомы взята у Аристотеля (4, стр. 147)».

«Суть пяти доказательств Фомы Аквинского такова:

1. в мире существует иерархия источников движения, значит на вершине её должен быть внешний перводвигатель;

2. в мире существует иерархия производящих причин, значит они должны восходить к конечной производящей причине;

3. в мире существует иерархия необходимого, значит пределом здесь должна быть безусловная необходимость;

4. в мире существует иерархия совершенного, значит венцом его должно быть абсолютное совершенство;

5. в мире существует иерархия целей, значит они должны подниматься к высшей цели.

А перводвигатель, первичную производящую причину, безусловную необходимость, абсолютное совершенство, то есть, заключает Фома ''разумное существо, полагающее цель для всего, что происходит в природе (…) мы именуем Богом (1, стр. 74-75)».

ТЕОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

«Так Рене Декарт (1596-1650) доказывает бытие Бога, опираясь на своё ''знаменитое методологическое сомнение: cogito ergo sum – мыслю, следовательно, существую''.

Суть его в следующем: Можно усомниться во всём, но несомненен акт сомнения, который есть акт мысли […]. Акт сомнения – свидетельство несовершенства человеческой мысли, а несовершенство существует только в отношении к совершенству. Так в разуме отчётливо проступает идея абсолютно совершенного, благого духовного существа – Бога. Благой Бог не может быть обманщиком, поэтому заложенные им в душу идеи достоверны (1, стр. 98)».

«Идеализм Декарта усугубляется религиозными предпосылками его системы: для доказательства реального существования мира необходимо предварительно доказать существование Бога. В числе прочих идей, рассуждает Декарт, в нашем уме имеется идея о Боге. Как понятие о существе всесовершенном, идея Бога обладает большей реальностью, чем все другие идеи. В причине должно быть, по Декарту, по крайней мере столько же реальности, сколько её находится в действии. Так как мы существуем и так как мы действие первопричины, то существует и сама первопричина, или Бог. Но если всесовершенный Бог существует, то этим, по Декарту, исключается возможность, чтобы он нас обманывал. Поэтому существование чувственно воспринимаемого мира также достоверно.

Правдивостью Бога, обусловлена, по Декарту, и сама возможность познания: при правильном употреблении познавательной способности мы никогда бы не заблуждались. Заблуждение возникает вследствие неправильного употребления этой способности и особенно вследствие того, что воля (которая, по Декарту, свободна, то есть независима от мотивов) выбирает, руководствуясь не истиной, а предпочтением (2, стр. 159-162)».

«Георг Гегель (1770-1831) не смог подвергнуть критике основной идеалистический порок своих ближайших предшественников; для него так же, как и для других идеалистов, природа является производным от сверхприродного духа.

Гегель, так же как и Фридрих Шеллинг (1775-1854) полагал, что ни материя, ни сознание человека не могут рассматриваться как первичное, ибо сознание невозможно логически вывести из материи, а материя так же невыводима из человеческого сознания, которое само должно быть понято как результат всего предшествующего развития некого абсолютного субстанциального первоначала (2, стр. 273)».

«В ''Критике практического разума'' Иммануил Кант (1724-1804) фактически отождествляет религию и нравственность. Внутренний нравственный закон (категорический императив) довлеет сам себе и не нуждается в религии, но его наличие, по Канту, свидетельствует о бытии Бога, как установившего высший нравственный порядок. Получается, что опровергнув традиционные доказательства бытия Бога, Кант заменяет их своим новым нравственным доказательством (12, стр. 123)».

«Так как Бог не может быть найден в опыте, не принадлежит к миру явлений, то, по Канту, невозможно ни доказательство его существования, ни его опровержение. Религия становится предметом веры, а не науки или теоретической философии. Вера в Бога, по Канту, необходима, поскольку без этой веры невозможно примирить требования нравственного сознания с непререкаемыми фактами зла, царящего в человеческой жизни (3, стр. 243)».


«Наиболее распространёнными являются следующие доказательства бытия Бога:

онтологическое, сформулированное в 11в. Ансельмом Кентерберийским. Оно выводится из представления о наличии всесовершенного существа не только в сознании, но и в действительности, которое может быть только богом;

по принципу онтологического доказательства построены историческое (у всех народов есть религия, что свидетельствует о существовании бога), психологическое (наличие у человека религиозного чувства должно вызываться внешней причиной, которой и является бог), антропологическое (если человек образ и подобие бога, то это и означает, что бог существует);

космологическое, сформулированное Платоном и Аристотелем, сводится к признанию существования или первопричины, или перводвигателя в качестве импульса всякого начала или движения.

У Готфрида Лейбница (1646-1716) и Христиана Вольфа (1679-1754) существование бога выводится из признания наличия безусловной сущности или не сводимой ни к каким конечным причинам ''причины всякого бытия'' […];

теологическое, или физико-теологическое, сводящееся к признанию наличия в мире абсолютной целесообразности, которая порождена премудрым архитектором;

нравственное, строящееся на представлении о наличии всеобщего морального миропорядка, абсолютного и вечного нравственного закона как проявления божественного начала в мире. Иммануил Кант, выдвинувший его утверждал, что всеобщий нравственный закон как безусловное трансцендентное (недоступное познанию) предписание или ''категорический императив'' может стать универсальным правилом поведения только тогда, когда будет признано существование бога (7, стр. 147-148)».

«Выдвигались специальные доказательства бытия Бога: космологическое (раз существует следствие – мир, космос, то должно быть и движущее её начало, конечная основа всех вещей; Аристотель, затем Лейбниц, Вольф и др.); теологическое (целесообразность в природе как свидетельство бытия её разумного устроителя; Сократ, Платон, стоицизм, Цицерон); онтологическое (само представление о Боге, как совершенном существе предполагает его существование; Августин и Ансельм Кентерберийский).

С опровержением этих трёх основных доказательств выступил Кант, утверждавший невозможность какого – либо теоретического обоснования бытия Бога, но выдвинувший новое нравственное обоснование, рассматривая Бога как необходимый постулат (требование) практического разума (3, стр. 56-57)».

Основные доказательства бытия бога.

«Основные доказательства бытия бога:

космологическое (если всё имеет свою причину, то и мир в целом должен иметь свою вне мировую и домировую причину, которой и является бог-творец);

онтологическое (если бог мыслится как все совершенный, то к числу его совершенств относится существование);

теологическое (мир устроен столь целесообразно, что это было бы невозможно без бога-устроителя);

нравственное (необходимо существо, которое наказывает за грехи и награждает за добродетели).

Все доказательства бытия бога содержат (с атеистической точки зрения) логические ошибки и несостоятельны по существу:

а) неизбежно возникает вопрос о причине бога, на который теология

не отвечает, считая бога самопричинным, но ведь с большим основанием можно считать природу (мир) причиной самой себя;

б) из понятия (идеи) бога заключается его бытие, что нелогично и абсурдно;

в) несостоятельно потому, что целесообразность в природе гораздо убедительнее объясняется совершающимся в процессе эволюции естественным отбором;

г) опровергается научным рассмотрением источников морали, имеющей естественно-историческое происхождение и не нуждающейся в сверхъестественном дарителе-гаранте.

Православная теология, как и католическая использует доказательства бытия бога ''для приведения к сознательной вере'', но, в отличие от католической теологии, не придаёт им особого значения, считая, что они не могут убедить людей в бытии бога, и что истинно верующий не нуждается в доказательствах бытия бога, ибо имеет в душе внутреннее чувство божества (13, стр. 76-77)».

Ставка Паскаля.

«Говоря о несоизмеримости человека и Вселенной, Блез Паскаль (1623-1662) подчёркивает, что удел человека трагичен. Согласно ему, человек живёт на грани двух бед: ''бездны бесконечности и бездны небытия'', и не дано ему постичь конец сущего и его начало (ибо ''будучи небытием, мы не способны понять начало начал (…), будучи бытием кратковременным, не способны охватить бесконечность''). Не только мир, но и сам человек для самого себя – непостижимая тайна. Что такое человек? ''Небытие в сравнении с бесконечностью, всё сущее в сравнении с небытием, среднее между всем и ничем''. Ему не известна ни причина, породившая его, ни цель предназначенная ему в жизни. Разум оказывается бессильным в объяснении причины и в указании цели. Но, может быть, рассуждает далее Паскаль, есть высшее существо, породившее нас и предназначившее нам цель? Религия утверждает, что есть. Насколько это утверждение обосновано? Никак не обосновано, в него предлагается просто верить. Но поверить – значит, построить свою жизнь в соответствии с правилом христианской морали. Рискнуть или не стоит? Отказаться от участия в игре я не могу, поскольку я уже родился. Так как же быть? ''Взвесим выигрыш и проигрыш, ставя на то, что Бог есть. Если вы выиграете, то выиграете всё, если приграете, то не потеряете ничего. Поэтому не колеблясь ставьте на то, что Бог есть (4, стр. 201-202)»

ОСНОВНЫЕ РЕЛИГИОЗНО – ФИЛОСОФСКИЕ УЧЕНИЯ.

Зороастризм.

«Основатель: иранец Заратуштра (Зороастр), то есть сын звезды. Он жил не позже 11 в. до н. э. Уже около 800 г. до н. э. его учение господствовало в Иране.

Для Зороастризма характерно представление о борьбе двух начал – добра и зла, почитание огня, запрещение погребения покойников (их поедают птицы); вероисповедание изложено в ''Авесте'' (10, стр. 186)».

«Заратуштра разделил весь мир на два царства: на чистый мир света и мир тьмы. Во главе первого он поставил Ахурамазду (Ормузда), как ''всеведающего творца и властителя всего существующего, видимого и невидимого миров''. Царство тьмы было подвластно Ахриману, ''зло помышляющему''. Каждому из этих высших богов были подвластны полчища распределённых по иерархическим рангам духов. […].

Эта беспрерывная борьба за власть над землёй и человеческим родом оканчивается поражением Ахримана и всех злых духов, полным примирением великого дуализма между светом и тьмою, добром и злом. Царство света, царство всеобщего совершенства и вечного блаженства должно владеть миром.

Души верных последователей Ормузда соединяются для вечной жизни со своими воскресшими телами. […].

Только тот человек, который оберегает свою душу от греха и порока, от лжи и обмана, лицемерия и клеветы, который чист словом, делом и помышлением, только такой человек защищён от злых духов. Они не могут вселиться в него и после смерти его душа уходит в лучезарное небо и блаженствует перед светоносным ликом Ормузда.

Злой же человек, порочный, лживый, несправедливый, после смерти попадает в ад. Но это не наш ад, с его ужасной безисходностью; назначением его служит не наказание, а просвещение, очищение от греха. Душа злого человека очищается всерастворяющим жаром огня, пока наконец он не соединится с другими просветлёнными существами на освобождённой от всего порочного земле для общего дела, где, сплотившись в одну семью, с общим языком и общей жизнью, они будут блаженствовать до скончания веков. […].

Существенной стороной и характерной чертой реформаторской деятельности Заратуштры является то высокое значение, которое он придал обработке земли. Его учение представляло собою ''религию рациональной культуры земли''. […].

Основанная им государственная религия Ирана принадлежит к изумительнейшим проявлениям человеческого духа. Это величественное явление привлекло внимание греков и вызвало в них живой интерес к себе. Богатством содержащихся в нём мыслей учение Зороастра пробудило умственную деятельность греческих мыслителей. С целью изучить его на месте, Пифагор, Эмпедокл, Демокрит и Платон предприняли путешествие в Персию.

Философские системы этих мудрецов во многих пунктах обнаруживают близкое родство с иранским религиозным учением. Эсхил, Феопомп и Плутарх также были знакомы с религиозным дуализмом.

Глубоко искренний сердечный порыв сказывается в учении Зороастра. Ясно чувствуется, что оно было для него откровением. Призывая к неустанной борьбе с царством Ахримана, он совершил величайший нравственный подвиг, равного которому мы не знаем; могучим порывом он вырвал дух человеческий из оков тьмы и суеверий и указал ему путь деятельной любви к человеку, тогда как всё остальное человечество – индусы и семитские народы – путём допускающего даже человеческие жертвы примирительного культа, пытались смягчить злое начало в природе и человеке, олицетворённое в виде разрушительного божества.

Благодаря своему столь утешительному, столь дорогому для человеческого сердца верованию в воскресение мёртвых, в конечное превращение зла в добро, смелый поэт Зороастр, в душе которого несомненно таилось неиссякаемое сокровище чистой любви к человеку, не только сумел осветить радостным светом всю жизнь и деятельность древних персов, но косвенно оказал также большое влияние и на Христианство, предшественником которого он является. И там, как и здесь, примирение и успокоение являются конечной целью (19, т.1, стр. 61-64)».

«Учение Заратуштры требовало от человека душевной стойкости и вменяло ему в обязанность постоянный труд; оно поставило для него задачей соблюдение чистоты тела и души, власть над своими страстями.

[…].

Но жреческие школы не остановились на этом. Они ревностно выясняли представление о божестве и вводили культ старых богов в новое вероучение; […].

Довольно туманное учение Заратуштры о конечной победе царства света над царством мрака и зла было разработано полнее. Когда настанет конец мира, придёт победоносный герой Сраоша и произнесёт свой суд над всеми восставшими от смерти, тогда праведные вознесутся в царство блаженных, неправедные же получат очищение в огненном потоке и, с обновлением тела, приобщатся к вечному блаженству (19, т.1, стр. 68-69)».

Гераклит.

«Гераклит (ок. 520-ок. 460 до н. э.) производит впечатление ума гениального, но ничего не признающего, кроме естества. Он говорит и о ''богах'', и даже об оракулах, говорит о ''едином'', к которому всё сводится; это ''единое'' есть вместе с тем ''мудрое''. Но это ''мудрое'', составляющее разумную мысль, всем управляющую, есть не что иное, как внутренний строй мира и вещества, проникающий их закон. Этот строй Гераклит иногда называет ''логосом'', и именно он впервые пустил в мир термин, который впоследствии получил в греческой философии столь широкое применение. Но в этом термине не было ничего в нашем смысле божественного или духовного. По современной терминологии это был просто закон природы и ничего религиозного в себе не заключал. Гераклит создаёт только философию физики (природы). Его мысль состоит в том, что вселенная представляет вечный круговорот вещества. Посредством чего же происходит этот круговорот? Посредством внутреннего закона, строя (логоса), который разумен не потому, чтобы в нём выражалась чья-либо личная разумная мысль или воля, а в том смысле, что всё в этом построении не случайно, не хаотично, а стройно, одно с другим соответственно. […].

Тот характер движения, тот закон его, по которому совершается этот круговорот, и есть логос Гераклита. Это не какая-нибудь личность, а самый закон движения. […].

Вспомним, что материя у греков ''гилозоистична'', она имеет свойства живого вещества. Наша душа связана с общим мировым процессом, она есть одна из его стадий. В этом процессе имеются и ''боги'', существа выше людей, но и они входят в общий круговорот движения, и не они определяют судьбы мира, а самый строй мира, закон, ''логос'' вещей. Логос вещей проявляется разными способами, на основании чего вполне возможны гадания и предсказания. Это вполне ''естественно'', вполне сообразно ''разуму вещей''. Пущенный Гераклитом в ход термин ''разум вещей'', ''логос'' их, стал охотно употребляться (22, стр. 127 – 129)».

Атомизм (Материализм).

«Атомизм (греч. atomos – неделимый) – материалистическое учение о природе, развитое впервые около 6 в. до н. э. древнеиндийскими философами и в 5 в. до н. э. древнегреческими философами Левкиппом (кон. 6 – нач. 5 вв. до н. э.) и Демокритом (460 – 360 до н. э.), затем Эпикуром (341 – 270 до н. э.) и римским философом Лукрецием (98 – 55 до н. э.). Согласно этому учению, материя состоит из вечных, неизменных, неделимых мельчайших движущихся частиц-атомов (10, стр. 61)».

«Материя должна быть связана с миром вещей, но одновременно вести существование независимое от вещей, иначе она не будет субстанцией. Кроме того, материя-первовещество должна объяснить изменчивость мира. Для ответа на этот вопрос древние одушевили и оживили материю (''гилозоизм'').

Все античные философы – материалисты считали, что первовещество можно постичь только умом, а не чувствами. Так творец самой развитой материалистической системы Древней Греции Демокрит считает, что мир и все вещи, существующие в нём, включая душу человека, есть соединение различных по форме, величине и положению атомов. Атомы – неделимы, вечны, неизменны и постигаются умом, а не чувствами (1, стр. 53)».

«Атомы находятся в пустоте, которая выступает как необходимое условие движения (…). Перемещаясь в пространстве, соединяясь и комбинируясь, атомы образуют все тела окружающего мира (…).

Атомическое воззрение Демокрит распространил и на учение о жизни и душе. […]. Жизнь и смерть организмов сводится к соединению и разложению атомов. […].

Человеческая душа смертна, она уничтожается со смертью тела. Смерть наступает, когда иссякают атомы души. Душа – это вещество, состоящее из мягких, наиболее подвижных огненных атомов.

Душа состоит из двух частей – разумной, находящейся в груди, и неразумной, рассеянной по всему телу (4, стр. 79-81)».

«Другая особенность философии атомистов – попытка объяснить мир, не прибегая к понятию цели. По Демокриту, ''всё возникает на каком-нибудь основании и в силу необходимости'', то есть всё имеет свою необходимую причину (1, стр. 53)».

«Занимали Демокрита и нравственно-этические проблемы. Так, он считал, что целью жизни человека является хорошее расположение духа – ''эфтюмия'', которая не тождественна чувственному наслаждению и означает безмятежное и счастливое состояние, когда человек не подвержен действию страстей и страха. Наибольшая добродетель, по Демокриту, – безмятежная мудрость (4, стр. 79 – 81)».

«Даже в школе атомистов, наиболее материалистической, признавалось существование богов как особых живых существ, обладающих в сравнении с людьми более тонкой телесностью и большим разумом (22, стр. 126)».

Платонизм.

Основатель – Платон Афинский (428-347 до н. э.).

«Платон разработал учение об ''идеях'' как общих понятиях, существующих независимо от человеческого ума в потустороннем ''умном месте'' и служащих образцами (парадигмами) вещей, являющихся их копиями (7, стр. 375)».

«Переосмыслив предшествовавшую ему философскую традицию, Платон увидел в основе Космоса три разнородных начала – это Бог (активное начало), идеи (качественное начало) и материя (телесное начало).

Как пишет А. Ф. Лосев ''платоновские идеи'' можно видеть не физическим зрением, а умственным, мысленно (греки всегда считали, что глазами можно мыслить (…), что по-русски хорошо передаётся как ''созерцание'' или ''умозрение'').

Платоновский мир идей – умопостигаемый, внепространственный и вневременной, существующий вечно, неизменный.

Платоновские идеи – это образцы, эталоны, по которым создана вся природа.

Схема замысла Платона: ''демиург'' (букв., ремесленник, мастер), то есть бог, имеет в наличии материю (''хору''– букв., пространственность) и ''эйдосы'' (идеи-образцы).

Демиург по идеям-образцам создаёт (изготавливает) всевозможные вещи, материалом для которых служит хаос (''хора''), то есть живая материя (1, стр. 53-54)».

«Платон усматривал в идеях реально существующие прообразы вещей, их идеальные образцы, обладающие подлинным существованием: демиург создаёт всё существующее, взирая на неизменно сущее (т. е. на идеи), как на образец, или первообраз (3, стр. 477)».

«С критикой теории идей Платона выступил киник Антисфен (около 450 – около 360 до н. э.) и стоики; идеи, утверждали они, не имеют реального существования и находятся только в уме (3, стр. 440)».

«В то время как атомисты считали телесными атомы, а небытие приравнивали к пустоте, у Платона небытие есть ''материя'', а бытие – бестелесные виды (формы-эйдосы-идеи) (2, стр. 62)».

«Из идей, материи и сотворённых вещей демиург, по Платону, создаёт ''мировую душу'', которая является посредником между миром вечно тождественных идей и видимым миром. Мировая душа объединяет мир идей и мир вещей, в том числе и человека; получается мир, имеющий душу, и поэтому – живой.

Душа мира является источником разума в душе человека, что делает возможным познание им умопостигаемого мира, мира идей (1, стр. 53)».

«Таким образом, платоновский бог создаёт мир из вечно существующего хаоса, в отличие от иудеохристианского бога, творящего мир из ничего (7, стр. 133)».

«В центре космологии Платона стоит мистическое учение о мировой душе и о перевоплощении отдельных душ (человеческих, душ животных и растений).

Человеческая душа, согласно Платону, независима от тела и бессмертна. Чем дольше она пребывает в царстве идей (до своего вселения на землю), тем больше знает данный индивид, в тело которого она вселилась.

Душа состоит из трёх частей: разумной, действующей (волевой) и вожделяющей (чувственной) (2, стр. 63)».

«Высшая идея Платона – Благо, или Единое, часто отождествляется им с богом. Последний, будучи творцом (демиургом), творит мир, душу, а затем и космос, оформляя бесформенную материю (''небытие''). Причастность человеческой души миру идей, доказываемая наличием в уме общих понятий, служит у Платона для обоснования бессмертия души (7, стр. 375)».

Ксенократ.

«Во главе всего Ксенократ (396-314 до н. э.), ученик Платона, помещает ''монаду'', которую отождествляет с интеллектом и называет ''отцом'' и Зевсом. Ей подчинена ''диада'', отождествляемая, по-видимому, с материей-пространством (''тимея'') и называемая матерью богов, к которым относятся, в частности, планеты.

В подлунном мире Ксенократ помещает разряды демонов, которые суть человеческие души, не прошедшие полностью пути очищения и поэтому не могущие вернуться в своё солнечное отечество.

Ксенократ выделяет три формы бытия: чувственное, умопостигаемое и смешанное из того и другого – представляемое. К чувственному относится всё, находящееся внутри космоса-неба; к умопостигаемому (идеи-числа) – всё, находящееся за пределами космоса-неба; к представляемому относится само небо, которое и зримо, и доступно научному изучению посредством астрономии (3, стр. 291)».

Аристотелизм.

Аристотель (384-322 до н. э.) родился в г. Стагира.

«Материя понимается Аристотелем как чистая потенция быть чем-угодно, лишённая каких – либо свойств, качеств, величины и строения. Именно Аристотель ввёл в философию термин ''материя'' (букв., строительный материал, лес) как обозначение субстрата (букв., подстилка, подкладка), лежащего в основе всего сущего (латинский эквивалент ''mater rerum'' означает ''мать вещей'') (1, стр. 59)».


Теология Аристотеля.

«''Первопричина'' обладает рядом существенных характеристик и может быть описана следующим образом:

как бытие абсолютно простое, не состоящее из частей (цельное, монолитное), так как соединение частей должно было бы иметь причину;

как бытие неподвижное и неизменное, которое не может ничем быть сдвинуто, поскольку тогда не являлось бы первой причиной, и не может сдвинуть само себя, поскольку является абсолютно простым;

как бытие не материальное, выступающее чистой формой, чистой энергией, так как всё материальное изменчиво;

как бытие чисто духовное, как разум, поскольку в ином виде невозможно существование нематериальной формы;

как бытие единое и единственное, в противном случае не был бы единым мир;

как бытие необходимое, поскольку не содержит материи, которая, заключая в себе множество возможностей, составляет основу случайного;

как бытие совершенное, поскольку представляет собой чистую форму, разум, энергию.

Таким образом, мир несовершенный, зависимый и случайный указывает нам на необходимое, совершенное, независимое, абсолютное бытие.

Всущности ''первопричина'', будучи формой-целью, разумом, мыслью, которая мыслит самое себя, есть не что иное, как Бог. Отсюда отождествление Аристотелем ''первой'' философии с теологией.

Конечно, теология Аристотеля весьма специфична. Его Бог – ''бог философов'', безличное и универсальное мировое начало, и тем не менее характеристики, которыми он наделил свою ''первую причину'', в дальнейшем включаются в христианскую догматику как атрибуты Бога (4, стр. 104-105)».

«''Форма'' у Аристотеля – это деятельное начало, переводящее потенциальное бытие в дествительное, определяющее суть вещей. Всякая вещь в природе является результатом слияния формы и материи. Соединение материи и формы осуществляется посредством движения. Источник же этого движения – форма всех форм, чистая форма – неподвижен, един, деятелен. Суть деятельности божественного

перводвигателя состоит в мышлении как безграничной деятельности, не соединённой ни с чем материальным и в этом смысле являющейся полной осуществлённостью, то есть энтелехией. Бог или перводвигатель – конечная цель всех типов движения и всех форм жизни, присущих природе (1, стр.60)».


Учение о душе.

«В основу своего учения о душе Аристотель кладёт понятия формы и материи. Согласно Аристотелю, душа не есть самостоятельная, чисто духовная субстанция, как полагал Платон, но не является и телесной, как считал Демокрит. Душа, по Аристотелю, есть форма или энергия органического тела (по закону строения), следовательно, составлят с телом неразрывное единство: душа не может существовать без тела, а тело не может функционировать без оживляющей его души. Душа есть энергия органического тела, а стало быть является причиной самодвижения живого существа.

Сознание при таком понимании души выступает лишь как одна из её многочисленных функций, которых существует столько, сколько способностей имеет органическое тело.

Эти фукции Аристотель располагает в определённом порядке, считая высшими те из них, которые могут осуществляться только на основе низших: так, мышление выше ощущения, а ощущение выше питания, и так далее.

В соответствии с иерархическим распределением функций Аристотель выделяет три вида души:

растительная душа, которой обладают растения; благодаря ей они способны размножаться, осуществлять обмен веществ, расти;

чувственная, которой наделены животные, отличающиеся от растений тем, что обладают способностью воспринимать формы с помощью ощущения;

разумная, присущая человеку; она в отличие от первых двух уже ''познаёт и думает'' (4, стр. 105 – 106)».

«Аристотель обуслаливал развитие разума (''мысленного'') степенью развития человеческой души. Стагирит отождествлял ''мысленное'' и духовное, которые в конечном счёте совпадают, образуя на высшем этапе развития души качественно новое духовное состояние – человеческий интеллект (16, стр. 235)».

«Физика, космология Аристотеля ниже достижений пифагорейской астрономии и физики атомистов.

Если атомисты предполагали существование множества миров, а пифагорейцы – движение Земли вокруг центрального мирового огня, то космология Аристотеля геоцентрическая, то есть основывается на учении о центральном положении Земли в Мире. По Аристотелю, шаровидная Земля есть неподвижный центр, вокруг которого происходит обращение Луны, Солнца, планет и неба звёзд. Последний источник движения в Мире – перводвигатель, по Аристотелю, бог (2, стр. 71)».

Стоицизм.

Основатели: Зенон (около 333 – 262 до н. э.) и Хрисипп (281/277 – 208/205 до н. э.).

«Стоики исходили из представления о предопределённости всего существующего. Все события, происходящие в природе и обществе, подчинены строжайшей закономерности, которая выступает как неотвратимая необходимость. Всё в мире жёстко ''детерминировано'' (''предопределено''). Бог так же подчинён необходимости, точнее, он есть сама необходимость. Отсюда глубокий фатализм (вера в неотвратимость судьбы, предопределение) в мировоззрении стоиков.

Человек, согласно им, ничего не может изменить в порядке вещей (…). Но, хотя человек и не в состоянии воспрепятствовать ходу вещей и событий, он может выработать надлежащее отношение к ним, их оценку (…).

Природа, с точки зрения стоиков, является разумной гармонией, божественной. А если это так, то высшим совершенством человека является включение в эту универсальную гармонию, ибо ''единому закону подчиняется вся природа, не исключая и человека'' (4, стр. 112 – 113)».

«Уже в 3 в. до н. э. один из основоположников Стоицизма Клеанф в своём гимне Зевсу провозгласил последнего единым, многоимённым, всемогущим богом, творцом всего живого, господином вселенной. С помощью аллегорического метода Стицизм пытался согласовывать традиционный политеизм (многобожие) с монотеизмом (однобожием), превращая языческих богов в ''имена'', ''формы правления'', ''ипостаси'' (стоический по происхождению термин) единого бога. Наряду с этим стоики призывали признать предпосылкой всякого истинного существования только ''вещественность'', относя это и к самому верховному владыке. Подобные воззрения были в той или иной степени восприняты ещё христианскими апологетами (Тертуллиан) и от них частично перешли в патристику. В этом, на наш взгляд, убеждает христианское учение о вочеловечении бога. Ведь если Христос – то же, что и бог, значит, именно плотское бытие Христа служит предпосылкой знания о боге (16, стр. 77)».

«Душа человека у стоиков, часть мировой разумной души, дыхания, телесна и проницает всё тело, а со смертью отделяется от тела переставая быть носителем личных свойств. ''Ведущая часть'' души расположена в сердце, в ней происходят все психологические процессы. Познание возникает на основе ощущений и представлений (3, стр. 655)».

«Вся физика и этика атомистов-эпикурейцев направлены к тому, чтобы вырвать человека из оков необходимости. Для стоиков же необходимость (''судьба'', ''рок'') непреложна. Свобода, как её понимает Эпикур, для стоиков невозможна.

Действия людей отличаются не по тому, свободно или несвободно они совершаются – все они происходят только по необходимости, – а лишь по тому добровольно или по принуждению исполняется неотвратимая во всех случаях необходимость. Судьба согласного с ней ведёт, противящегося тащит (2, стр. 76-77)».

«Стоицизм оказал сильное влияние на складывающийся Неоплатонизм и христианскую философию; его этика, в частности учение о внутренней духовной свободе личности и о ''естественном законе'', вновь привлекли к себе внимание в 17-18 вв. (3, стр. 655)».

Брахманизм (Браманизм).

«Выразителем данной древнеиндийской религии считается Бадара'яна (4-3 вв. до н.э.).

Его книга ''Ведантасутра'' (''Брахмасутра'') представляет собой философскую разработку идей о Брахма'не как божественном первоначале, об индивидуальном Атмане-духе и об освобождении (нирване) человека как следствии преданности божеству и познания тождественности своей сущности Брахману и Атману (1, стр. 27)».

«Брахман – в дренеиндийской религии – высшая объективная реальность, безличное абсолютное духовное начало, из которого возникает мир со всем, что в нём находится. Вместе с тем всё, что есть в мире, разрушается, растворяясь в Брахмане; сам же он – вне времени и пространства, вне причинно-следственных отношений, свободен от качеств и действий, внеположен явленному (феноменальному) миру (3, стр. 61)».

«А'тман в древнеиндийской религии обозначает субъективное психическое начало, индивидуальное бытие, ''душу'', понимаемые и в личном, и в универсальных планах. Как субъективное, индивидуальное начало Атман выступает в соотношение с объективной первичной реальностью – Брахманом; (7, стр. 49)».

«Но высших ступеней почёта жрецы (брамины) достигли, когда культ бога Индры и остальных стихийных божеств уступил место учению о Брахме.

Природная склонность к отвлечённым умозрениям, при более высоком уровне образования и усиленной умственной деятельности жрецов, побудила их обратиться к исследованию вопроса об откровении и к размышлению о высшем существе. Они стремились определить первоисточник всякого бытия и свести отдельные образы богов к одному духовному началу.

Занимаясь этим, они скоро поняли, что определённая, ясно очерченная личность главного бога Индры не может быть первоначальной причиной всего существующего. Для этого нужна была сверхчувственная сила. Она была найдена в Брахме – таинственной силе, обитающей на небесах (…).

Но богословская диалектика на этом не останавливалась. Слишком сильно было искушение распрастранить представление о духовной силе, имеющей власть над богами, также и на окружающую природу. […].

Закономерный порядок в жизни природы указывал ''на существование мировой души'', которая, подобно душе, живущей в человеческом теле, приводит в движение поток мировой жизни и господствует над духовным миром и над всей природой, как высшее, невидимое божество. […].

Во всяком случае Брахма, как мировая душа, уже не личный бог, а абстрактное понятие, не имеющее определённых черт. […]. И как все существа берут своё начало в Брахме, точно также все они должны вернуться к нему. Мир же наполнен существами, в которых преобладает духовная сущность – ''атман'' (19, т. 1, стр. 81-82)».

«Брамины включили в Брахманизм и учение о переселении душ (метемпсихоз) (7, стр.78)».

Буддизм.

Основатель – индус Сиддхарта Гуатама (623 – 544 до н. э.), названный Бу'ддой Сакья-Муни (''просветлённый'').

«Учение Буддизма враждебно древней жреческой религии Брахманизма. […]

Первая попытка систематизации Буддизма дана в так называемой ''Трипитака'' (''Три корзины учений''). В третьей из этих книг рассматриваются философские вопросы (2, стр. 23)».

«Буддизм сперва был основан только для иноков (25, стр. 215)».

«В Буддизме бытие Бога, души, личности не абсолютно, не имеет субстанциональной основы. […].

Буддизм не признаёт принципиального различия между субъектом и объектом, духом и материей (1, стр. 28)».

«В основе этики Буддизма лежит убеждение в том, что избавление от страданий достижимо не в загробной, а в настоящей жизни. Такое прекращение страданий называется у буддистов ''нирваной''. Буквальное значение этого слова – ''угашенный''. Под '' нирваной'' буддисты понимают состояние полной невозмутимости, освобождение от всего, что приносит боль, отвлечение от внешнего мира, а также от мира мыслей.

Некоторые положения буддийского учения представляют интерес с философской точки зрения. Таковы учение о всеобщей изменчивости, отрицание существования души как особой сущности и признание наличия потока постоянно сменяющих друг друга состояний сознания (2, стр. 23-24)».

«Буддизм отвергает первичность материального мира и считает его проявлением духовного начала. Всё в мире является следствием бесконечного движения ''дхарм'', которые представляются в виде духовных нематериальных частиц. Различные комбинации движений дхарм создают предметы, животных, человека. Распад данной комбинации дхарм ведёт к смерти. Однако дхармы не исчезают, а объединяются в новые комплексы, в результате чего происходят перерождения (17, стр. 91)».

«В Буддизме духовная сущность состоит из множества мельчайших неделимых частиц ''дхарм'', которые распадаются в момент смерти живого существа и соединяются затем в новый ''комплекс'', снова творящий иллюзию мира и страданий. Однако такая трактовка сути дела не меняет: конкретная форма нового ''комплекса'' и всего им переживаемого зависит от ''кармы'' (''закона возмездия''), суммы всех добродетелей и грехов всех прежних перерождений. […]. Конечный этап цепи перерождений в Буддизме – ''нирвана'' (абсолютный покой) (7, стр. 371)».

«Будда не допускает личного бога или творца. Под божеством он подразумевает свет и вечную свободу, почему ''нирваной'' называет высшую степень духовной свободы и блаженства. Индивидуальная душа, оставив тело, в котором находилась в заключении, возвращается во всемирную душу, так точно, как солнечный луч, заключённый в куске дерева, когда оно сгорит, возвращается в вечный океан света. К этому учению впоследствии привили ложное верование в ''метемпсихоз'', или переселение душ, и мизантропическую (отчуждённую) систему самоотречения, которая в Индии повела к самоистязаниям факиров и других фанатиков, (…) (30, стр. 43)».

«В своём первоначальном виде Буддизм – это чистый атеизм. Божество его – есть ничто. Несмотря на это Буддизм – наиболее нравственная религия совершенно объективного мировоззрения.

В своём стремлении понять истинную причину страданий мира, Буддапришёл к тому выводу, что разрешение этой ужасной загадки заключается в идее, что ''мир – не более, как мыльный пузырь''. Так провозгласил он свой догмат абсолютного ничтожества всего существующего и возвестил своё, дающее блаженство, учение о небытии.

Небытие есть истинная первопричина, настоящая сущность мира, его начало и конец, его исходный пункт и его конечная цель. Из ''ничто'', из бесконечной пустоты возникают бесчисленные миры. На вопрос ''как?'' – буддийский пессимизм не даёт, правда, никакого ответа. По его учению этот процесс непостижим для человеческого ума, которому доступен лишь мир явлений. Миры исчезают так же, как возникают, и над обломками ''царит вечное, непреходящее небытие''. И всё, наполняющее эти миры, подобно им, есть ничтожество и тлен. Всё существующее осуждено на верную гибель. […].

Но Будда не только дал душе успокоение и избавил её от страданий в земной жизни, он освободил её также от муки загробных переселений.

Лучший цветок буддийской морали – это терпение; высшая форма проявления его – религиозная и национальная терпимость: черта, настолько возвышенная и облагораживающая, что она ставит Буддизм много выше всех прочих догматических вероучений (19, т.1, стр. 86-89)».

«Идеология Буддизма – это спиритуалистический (духовный) материализм (22, стр. 60)».

«Религия раннего Буддизма отрицала культ богов, однако, в дальнейшем сам Будда стал богом, а наряду с ним Буддизм включил в себя и множество других богов (3, стр. 56».

«Современный Буддизм отчасти уже выродился. Распавшись на бесчисленные секты, он воспринял в себя в различных странах различные учения и религиозные формы (19, т. 1, стр. 89)».

Индуизм.

Индуизм – политеистическая религия, сложившаяся на базе Брахманизма. Возник в середине 1-го тысячелетия н. э. как результат преодоления соперничества Буддизма с Брахманизмом.

«Важнейшими из многочисленных богов Индуизма считаются трое (''тримурти''): Брахма, Шива и Вишну.

Восходя к брахманистскому Брахману-Абсолюту, индуистский Брахма является лишь более удобнопонятной модификацией своего древнего прототипа, (…). Следуя предписанной ему в Индуизме функции, Брахма оказался именно тем богом, который создал мир, то есть трасформировал (преобразовал) первоначальное Единство высшей Реальности и Вечности в многообразие всего живого и преходящего (6, стр. 216)».

«Шива – один из богов тримурти – индуистской троицы; высший для последователей Шивизма, согласно которому во Вселенной нет ничего постоянного, кроме Шивы, уничтожающего и возраждающего всё существующее. Шива в начале космического цикла создаёт Вселенную, а затем её уничтожает (7, стр.540)».

«Вишну – бог сохранитель. С этим богом связано мессианское учение о периодическом появлении Вишну на земле в различных воплощениях (''аватарах''). Вишнаиты насчитывают десять основных превращений- аватар бога Вишну: в первых четырёх он выступает в облике животных, в пятом – могучего карлика. Остальные пять известных аватар Вишну – это Парашурума, Рама, Кришна, Будда и мессия – Калка, приход которого ещё ожидается (6, стр. 223)».


Идеология Индуизма.

«Для всех направлений Индуизма характерна вера в вечность и богодухновенность Вед и цикличность существования Вселенной, где движение идёт по нисходящей линии; вера в вечность и неуничтожимость души, совершающей странствие (''санса'ра''). […].

В Брахманизме и Индуизме представление о душе не отличается в принципе от того как её трактует большинство религий: она частица высшего божества – Брахмы и после множества перерождений может слиться с ним, в чём и заключается её спасение от страданий в ''сансаре'' (санскр., странствие) (7, стр. 189; 371)».

«Сансара (санскр. странствие) – единая цепь переходов из одной телесной оболочки в другую, круговорот рождений и смертей, трансмиграция души, ''метемпсихоз''. Душа может пребывать в теле человека, животного, растения, а её переселение происходит в соответствии с законом ''кармы'' (воздаяния).

Цель спасения человека – освобождение от перерождений (сансары) и достижение ''мокши'' (осознание душой того, что она – часть божественной души) и ''нирваны''.

Выход из перерождений обеспечивает ''дхарма'', то есть выполнение обязанностей, налагаемых на человека религией (7, стр. 431)».

«Индуизму свойственно учение об изначальном неравенстве людей и невозможности его преодоления в земной жизни, о неминуемости расплаты и наказания, о рае и аде, о непричинении зла живому существу, ибо в нём находится чья-то человеческая душа. По индуистским представлениям целью жизни является соединение с ''брахманом'' (мировой душой), достигаемое ''дхармой'' (выполнением религиозных, семейных и общественных предписаний). […].

В Индуизме нет единого руководящего центра, единой догматики, обрядности, церковной иерархии, но выработана такая структура, которая позволяет контролировать жизнь верующего через жрецов, а также кастовые советы (17, стр. 80)».

Древнекитайская религия.

«Если характерная этнопсихологическая особенность индийца – его интровертивность (обращённость внутрь), ведшая в своём крайнем выражении к аскезе, йоге, монашеству строгого стиля, к стремлению индивида раствориться в Абсолюте и тем спасти свою бессмертную душу от сковывающей её материальной оболочки, то истинный китаец выше всего ценил как раз материальную оболочку, то есть свою жизнь. Величайшими и общепризнанными пророками здесь считались прежде всего те, кто учил жить достойно и в соответствии с принятой нормой, жить ради жизни, а не во имя блаженства на том свете или спасения от страданий. При этом этически детерминированный (определяющий) рационализм был доминантой (основой), определявшей нормы социально-семейной жизни китайца: […].

В Китае тоже есть высшее божественное начало – Небо. Но китайское небо – это не Яхве, не Иисус, не Аллах, не Брахман и не Будда. Это высшая верховная всеобщность, абстрактная (отвлечённая) и холодная, строгая и безличная к человеку. Её нельзя любить, с ней нельзя слиться, ей невозможно подражать, как и нет смысла ею восхищаться (4, стр. 248)».

«Справедливость, порядок и закономерность в мире исходят от Неба. Великий предел Неба – Тайцзи. Он же – Абсолют-Дао. Его нельзя назвать и обрести, оно есть небытие и неопределённость.

Безымянное Дао есть исток бытия и определённости, упорядочности – путь Неба. Из Дао возникает ци – пневма (букв., воздух, пар, дыхание, эфир) – первоматерия, первоэнергия. […].

Дао придаёт определённость вещам и явлениям, выступая в качестве их жизненной силы, добродетели (1, стр. 31-33)».

«Китай – Поднебесная (Тянь-ся), срединное государство (Чжунго) – центр мира, все остальные земли – ''варварская периферия'', обращённая к центру (1, стр. 33)».

Иудаизм.

Религия, распространённая главным образом среди евреев. В основе религии – культ Яхве, бога племени Иуды (отсюда, Иудаизм). Яхве имеет эпитеты: Саваоф (букв., воинственный) и Иегова (букв., сущий).

Пророку Моисею приписывается ''Пятикнижие'' (''Тора'', то есть ''Закон''): ''Бытие'', ''Исход'', ''Левит'', '' Числа'', ''Второзаконие'', составляющее ветхозаветную часть Библии.

«Квинтэссенция (самое главное) Ветхого Завета – в идее богоизбранничества. Бог един для всех – это великий Яхве. Но всемогущий Яхве из всех народов выделил один – еврейский (6, стр. 74)».

«Особенность Ветхого Завета состоит именно в устремлённости к миру, реальным отношениям. Отсюда – неразвитость библейских представлений о потустороннем бытии. Так ад в нём – это обычное место захоронения умерших, могила. Божество ещё во многом ''природно'' и обнаруживает себя посредством ''чуда'', знамений (16, стр. 50)».

«Моисей ничего не знает и не говорит ни о бессмертии души человеческой, ни о вознаграждении или наказании человека после смерти. Истинная религия Иеговы указывала своим последователям на блага земной жизни, ''обещая им продолжительную, счастливую жизнь здесь, на земле, цветущее здоровье, множество детей, обильные жатвы и плодовитость стад, а неверным угрожая всеми земными бедствиями (19, стр. 167)».

«Каждая революция, каждая историческая конвульсия приобретала в воображении еврея, упрямо отрицающего бессмертие души и добивающегося на земле царства справедливости, значение провиденциального (рокового) удара, прелюдии ещё более торжественного и более окончательного суда. […].

Можно сказать, что евреи пришли к догмату о бессмертии души только в силу необходимости такого догмата для того, чтобы мученичество имело свой смысл. Первые ясные утверждения вечной жизни встречаются во второй книге Маккавейской – семь юных мучеников и их мать сильны идеей, что все они воскреснут, тогда как Антиох Епифан, царь Сирии в 175-163 гг. до н. э. (под властью которого находилась Иудея), не воскреснет. Причём утверждается, что те, кто умирает за Бога, продолжает жить в Боге. Замечается даже некоторая тенденция создать для них некоторого рода специальную загробную жизнь и отвести им место у престола Божия ''с настоящего времени'', не ожидая общего воскресения.

Историк Тацит со своей стороны замечает, что евреи приписывают бессмертие только душам тех, кто погиб в битвах, или в мучениях (31, стр. 346; 349)».

«Относительно воскресения иудеи утверждали: ''Все люди умирают раз в жизни; но не праведные умрут дважды, ибо после воскресения и суда они снова погрузятся в небытие (31, стр. 275)».

«Идея вечной жизни отдельного индивидуума так мало свойственна евреям, что эра будущего возмездия у них всегда ограничивается известной цифрой лет, правда, весьма значительной, но всё же имеющей свои пределы (31, стр. 351)».

«(…) в Иудаизме созрела идея единого бога, обладателя абсолютной благости, абсолютного знания и абсолютного могущества, имеющего свою причину в самом себе, по отношению к которому все существа и предметы являются его творениями: всё создано богом из ничего. Бог не нуждается в Мире и сотворил его не в ходе какого-либо необходимого процесса, но в свободном акте воли. Личностное понимание Абсолюта свойственно библейской традиции (…) (3, стр. 758)».

«Известное своеобразие присуще религиозно-мифологическим представлениям древних евреев. По их версии, единый, истинный бог находится в особом, договорном отношении со всем еврейским народом, является его главой и царём (верховным законодателем, правителем и судьёй).

Законы еврейского народа, по священному учению евреев, получены Моисеем прямо от бога (законодательство Моисея). В обычных условиях отправление власти осуществляется людьми от имени бога, но в экстраординарных ситуациях он действует и непосредственно (через откровения, чудеса и тому подобное) (32, стр. 27)».

«В ходе проводившейся в Иудее в 621 г. до н. э. религиозно- политической реформы (утверждение монотеизма Яхве, ликвидация языческих культов) Пятикнижие было провозглашено законом, регулирующим всю жизнь иудейского общества (13, стр. 55)».

Кроме Библии (букв., книга) священными книгами для иудеев являются Талмуд (букв., изучение) и Каббала' (букв., предание).

«Письменное оформление Талмуда длилось три века (3-5 вв. н. э.); как устная традиция он возник значительно раньше (2-1 вв. до н. э.). В Талмуде отразился комплекс эсхатологических идей (представления о конце света, вера в Страшный суд, воскресение из мёртвых и загробное воздаяние), неизвестных ранее религиозному сознанию евреев (7, стр. 476)».

«Каббала' – мистическое учение в Иудаизме, проповедующее поиск основы всех вещей в цифрах и буквах еврейского алфавита, исцеляющих средств – в амулетах и формулах (10, стр. 205)».

«Иудаизм делится на два периода: ''библейский'' (завершился во 2 в. до н. э.) и ''раввинско-талмудический'' (7, стр. 203)».

«К основным догматам Иудаизма относится вера в единого бога Яхве, в приход мессии, в бессмертие души и существование загробного царства (8, стр. 204)»

«Составной частью иудейского вероучения о боге Яхве является догмат о приходе мессии. Мессия (букв., помазанник) – это спаситель, который придёт в этот мир, чтобы свершить праведный суд, воздать людям по их заслугам. Согласно вероучению Иудаизма ''в дни мессии'' мир будет обновлён (17, стр.86)».

«У евреев также встречается мысль, что царство мессии будет не блаженная вечность, но эра счастья, которая продлится веками, прежде чем последует конец мира. Многие раввины, подобно автору ''Апокалипсиса'', полагают, что продолжительность этого царства будет тысяча лет (31, стр. 351)».

«Вначале под ''мессией'' разумели реального царя-освободителя от иноземной власти, а позже – мистического посланника бога, который должен обновить мир, собрать всех евреев в Палестине (''вокруг Сиона'' – возвышенности возле Иерусалима) и покарать их врагов (17, стр. 86)».

Современные иудеи называют ''мессией'' возрождённое в 1946 г. государство Израиль.

«Строго придерживаясь дуалистической (двойственной) точки зрения на существо человека, идеологи Иудаизма говорят, что в нём постоянно борются добро и зло. Эта борьба обусловлена тем, что все люди состоят из тела и души. Тело порождено людьми, душа ''всеяна'' в тело богом (8, стр. 205)».

«Саваоф (по-евр.– цебаот) – в Иудаизме один из эпитетов бога Яхве. В Христианстве Саваоф отождествляется с первым лицом Троицы, с богом-отцом (7, стр. 429)».

«Христианство страдало нетерпимостью; но нетерпимость не составляет его сущности. Это еврейское свойство, в том смысле, что Иудаизм впервые создал теорию абсолютизма в вопросах веры и установил, чтобы каждый провинившийся в совращении народа из истинной религии, даже если в подтверждение своего учения он совершал бы чудеса, должен быть побит камнями, побит руками всего народа, без суда. Несомненно, что и языческие нации обнаруживали религиозную жестокость. Но если бы у них существовал такой закон, то каким образом они могли бы принять Христианство? Таким образом ''Пятикнижие'' было первым кодексом религиозного терроризма. Иудаизм первый дал пример неприкосновенного догмата, вооружённого мечом (25, стр. 268)».

«Имея при себе всю свою религию, не нуждаясь для культа ни в храмах, ни в духовенстве, еврей пользовался при странствиях по свету несравненной свободой. Его абсолютный идеализм делает его равнодушным к вещественному; ему достаточно быть верным памяти о своём племени или исповедывать свою веру (Schema) и исполнять закон. Когда присуствуешь при богослужении в синагоге, всё, на первый взгляд, кажется современным, заимствованным, обыкновенным. […].

Самобытность, древность вспыхивают вдруг с исповеданием веры: ''Слушай, Израиль! Адонаи, наш бог, единственный; святое его имя''. Весь Иудаизм заключается в этом упорном возгласе, в этом неумолчном крике, который, наконец, взял верх и обратил мир (26, стр. 136)».

«Адонаи – одно из библейских имён Божиих, переводимое ''Господь мой'' и употребляющееся в Священном Писании только в призываниях, обращённых к Богу (21, т.1, стр. 67)».

Основными иудейскими обрядами являются: обрезание, еженедельные пятничные очищения в микве (общественной купальне), еженедельные празднования субботы, супружество.

«Тайна тайн ''миквы'' заключается в таинственном всеобщем кожном через неё прикосновении каждого еврея и еврейки ко всем и всех – к каждому. […].

Суббота – день таинственных прикосновений, и в них входят через первое – в ''микве'' (28, стр. 118-134)».

«Теперь понятно, почему ''за одного они все''. Евреи образуют не ''племя одно'' – мало ли племён, тоже патриотических: германское, английское; но ведь ничего подобного ни у кого по единству нет. Евреи составляют как бы один монастырь, общину одного устава и одной обители, но глубочайше брачную. Все они страшно телесно поставлены друг к другу: через ''микву'', ''обрезание'' и ''супружество'' – они в сущности все родные друг другу, и все немножко влюблены друг в друга, осязательно, как бы ''потёршись друг о друга'' спиной ли, плечами ли, чем угодно. Ток могучего религиозного электричества пробегает от ''американских жидов'' до Петербурга, и все они говорят с Фамусовым: ''Ну, как не порадеть родному человечку''. Тогда как ''гои'' все между собою чужие, и только; знакомы или ведут ''общие дела''. Отсюда: ''между двумя евреями никогда нет соперничества”, торгового, всякого (28, стр.268).»

«Иудаизм видел религию во исполнении известных обрядностей, а всё касающееся философской догмы, считалось частным мнением. Каббала, Пантеизм могли там свободно развиваться рядом с соблюдением ничтожнейших мелочей […]. Кредо истинного талмуддиста гласит: ''Люди делают, что хотят, но веруют, во что могут. Я лично предпочитаю вечно обходиться без свинины, чем веровать в догматы Троицы и Воплощения (26, стр. 51)».

«Закон определял не только материал для жертв и обращения с ними, но и устанавливал различные роды и виды жертв для различных отношений израильтян. Материалом для жертв служили частично животные, частично произведения царства растительного. Жертвенными животными обоих полов были: рогатый скот (бык, вол, телёнок) и мелкий скот (козы и овцы), причем между овцами особенно определённо указан агнец или овен; затем птицы, именно горлицы и молодые голуби. (…).

С жертвенным животным, предназначенным для заклания, поступали обыкновенно таким образом: его привозили пред двери святилища, то есть к жертвеннику пред Скинею или Храмом, и приносящий жертву клал свою руку на голову животного и закалывал его на северной стороне жертвенника; за тем священник собирал кровь в сосуд и кропил ею иногда бока жертвенника, иногда роги онаго, иногда роги кадильного алтаря и прочее, остальная же кровь выливалась у подножия жертвенника всесожжений (23, стр. 285-259)»

«Евреи в основу религиозного общения положили исполнение обрядов, а не догму. Христианин связан с христианином общим верованием; еврей держится за еврея одинаковостью соблюдения обрядов (26, стр. 137)».

«Иудейское священничество до разрушения Иерусалимского храма в 70 г. н. э. было разделено на три чина: первосвященнический, священнический и левитский. Первосвященниками и священниками могли быть только потомки Аарона – брата Моисея. Левитами могли быть только представители колена Левия (21, т.2, стр. 2027)».

16 и 17 мая 66г. н. э. в Иерусалиме, в котором с 63 г. до н. э. находился оккупационный гарнизон римлян, произошли первые вооружённые столкновения между императорскими солдатами и иудейскими повстанцами – ''зелотами''. Мятеж закончился изгнанием римлян из Иерусалима.

К этому времени римский император Нерон (37 – 68), правивший великой державой с 54 г., полностью дискридитировал себя и в своём лице высшую государственную должность.

Возмущение евреев подогревали мессианские пророчества. «Все мессианские теории для толпы резюмировались в пророчестве, будто бы

взятом из Писания, и гласившем: ''что около этого времени из Иудеи должен выйти государь, который сделается владыкой вселенной (!) (31, стр. 182)».

В январе 68 г. в мятежном Иерусалиме междуусобица между саддукеями (партия высшей знати) и зелотами (партия революционного простонародья) завершилась истреблением первых. Высшее жречество, весь класс зажиточных людей, которые стояли за переговоры с Римом, погиб от рук своих соплеменников.

В апреле 70 г. римская армия, руководимая Титом Флавием (39 – 81), начала планомерную осаду Иерусалима.

17 июля 70 г. в Иерусалимском храме прекратилось непрерывавшееся в нём богослужение, ибо совершать его было некому. В память этого скорбного события иудеи установили пост 17 числа 10-го месяца (месяц ''таммуз'' по лунному календарю).

8 сентября 70 г. всякое сопротивление в Иерусалиме было сломлено. Храм и все громадные сооружения города римляне разрушили до основания.

После катастрофы 70 г., предсказанной Иисусом Христом, духовная власть в Иудействе перешла к раввинам (букв., учителям) – толкователям Торы, создателям Талмуда и Каббалы, которые посвящают друг друга в этот сан и выбирают главных раввинов.

«В 122 г. вышло повеление римского императора Адриана (76 – 138) о восстановлении Иерусалима, разрушенного в 70 г. На месте иудейского храма началось строительство языческого храма, посвящённому Юпитеру Капитолийскому.

Отстроенному городу дали новое название: ''Элия Капитолина''.

После римского императора Константина Великого (274 – 337), принявшего Христианство перед своей кончиной, храм Юпитера в Иерусалиме был несомненно разрушен византийскими христианами.

Арабский халиф Омар (ок. 592 – 644), завоевавший в 638 г. Иерусалим, обнаружил на месте храма кучи мусора. Обломки, которые ему показали, были без сомнения, остатками от храма Юпитера. То же следует, вероятно, сказать об остатках стен, которые впоследствии стали выдавать за остаток иудейского храма – ныне называемую ''стеною плача'', которой поклоняются иудеи (26, стр. 22)».

«Особенно прославился второй халиф, храбрый Омар. В 638 г. он отнял у византийцев Палестину. Овладев Иерусалимом, он заложил там мечеть, на месте бывшего храма иудейского (24, часть 2, стр. 109)». Так что ближайшая цель Иудейства очевидна – это восстановление своего храма на месте сегодняшней мусульманской мечети.

Герметизм.

«Герметизм – религиозно-философское учение эпохи эллинизма и поздней античности. Представлено большим числом сочинений (…), в которых посвящённому от бога Гермеса Трисмегиста (Гермеса Триждывеличайшего) открываются все тайны мира. […].

Связное изложение учения Гермитизма дано главным образом в сочинениях пессимистически-гностической группы (особенно в 1-ом трактате «Поймандр»). […].

Суть его в следующем: изначально существует божественный свет, или верховный ум. Затем появляется мрак (или материя), «страшный и угрюмый, скрученный спиралью, и подобной змее».

Благодаря первой эманации верховного ума-логоса происходит разделение этого естества на 4 первоэлемента (вода, воздух, земля, огонь).

Вторая эманация высшего божества – ум-деимург творит из огня и воздуха семь небесных сфер. Затем совокупными усилиями его и логоса созидается весь космос.

Третья эманация Верховного Ума – первочеловек («антропос»), соединением которого с природой объясняет происхождение человека.

Человек двойственен по своему естеству: бессмертен, благодаря душе и уму, наследованным от антропоса, и смертен, благодаря телу, полученному от дольней (низменной) природы.

Спасение для человека заключается в познании («гносисе») своей божественной сущности и уподоблении богу.

После смерти человеческая душа возносится к своему первоистоку и, проходя через семь небесных сфер, очищается, оставляя в каждой из них чужеродные наросты (влечения, кичливость, наглость, сребролюбие и так далее) (3, стр. 112)».

Филон.

«Филон из г. Александрия (около 25 до н. э. – около 50 н. э.) – иудейский теолог и философ-мистик, создатель метода аллегоричного (иносказательного) толкования Библии с помощью понятий греческой философии.

Философско-теологическое учение Филона представляет собой эклектическое (противоречивое) соединение идей греческих стоиков, платоников и пифагорейцев с мифологическими образами Ветхого Завета.

Иудейский бог Яхве толкуется им как высшее трансцендентное (недоступное познанию) бытие. Бог творит мир и управляет им через своего посредника – ло'госа.

Человек понимается как образ и подобие логоса, но в то же время как существо греховное. Восстановление духовной чистоты человека осуществляется путём аскезы, самопознания, стоической апатии и мистического экстаза.

Представления Филона оказали большое влияние на формирование христианского учения (7, стр. 508)».

«Филон был первым философом, для которого идея Бога стала главным объектом анализа. Античные категории Единого, Мирового Ума, или Разума и Мировой Души он передаёт в определениях ветхозаветных текстов. Результатом оказывается превращение Единого в личностного Бога, Мирового Ума – в Логоса, или Слово, а Мировой души – в сотворённый мир. Впервые в учении Филона Бог приобрёл личностные качества, а Логос стал посредником между творцом и вещественной действительностью (4, стр. 128)».

«В связи со стоическо-платонической концепцией (системой взглядов) эманации (истечении) Филон учил о Логосе как самом высоком и совершенном творении бога, благодаря которому бог творит сначала существа, более близкие к себе – ангелов, а потом мир вещей и человека. Филон выдвинул теорию экстатического (от слова ''экстаз'') восхождения к богу (3, стр. 726)».

Иудеохристианство

.

«Иисус родился около 4 г. до н. э., так как иудейский царь Ирод Великий умер в первой половине 750 г. эры города Рима. Вычисление, положенное в основу общепринятой эры, произведено было в 6-м столетии Дионисием Малым. Это вычисление заключает в себе некоторые чисто гипотетические данные (25, стр. 64)».

«По принятому нами исчислению смерть Иисуса приходится на 33 год нашей эры. Во всяком случае, она не могла последовать раньше 29 года, так как проповедь Иоанна Крестителя и Иисуса началась только в 28 году, и не позднее 35 года, ибо в 36 г. и, по-видимому, именно перед Пасхой Пилат и Каифа оба лишились своих мест (25, стр. 281)».

«Казнён же Иисус в пятницу, 14 числа месяца ''низана'' (лунный календарь), то есть 3 апреля по солнечному григорианскому календарю (25, стр. 261)».

Справка. Ирод Великй (73-4 до н. э.) с 47 г. был правителем Галилеи, входившей в состав Иудейского царства; в 40-4 гг. был царём всей Иудеи.

В 63 г. до н. э. римский полководец Помпей ввёл в Иудею свои войска. Иудея вошла в состав римского государства; она была присоединена к провинции Сирии, но сохранила некоторое самоуправление.

Ирод Антипа, иначе Сосипатр, – сын Ирода Великого в 4-34 гг. н. э. был тетрархом (четвертовластником, то есть владел 4-й частью Иудеи). Во владения Ирода-сына входили Палестина и Перея.

Учение Иисуса Христа изложено в ''Новом Завете'' его учениками-апостолами.

«В 1-й пол. 1 в. странствующий проповедник из галилейского Назарета выступил с призывом к духовному очищению и раскаянию перед скорым наступлением божьего суда. […]. Его ученики почитали его как ''мессию'', что, по-видимому, и явилось главным основанием для его осуждения как еврейским синедрионом, так и римлянами, поскольку в глазах иудеев мессия должен был стать царём Израиля (5, стр. 73)».

«В вопросах религии их (галилеян) считали невежественными и недостаточно правоверными; выражение ''глупый галилеянин'' стало поговоркой. Считали (и не без основания), что иудейская кровь у них с сильной примесью, и беспорным признавалось, что из Галилеи не могло быть пророка (25, стр. 126)».

«Несмотря на то, что действительный мотив казни Иисуса был чисто религиозного характера, врагам его удалось выставить его перед преторией государственным преступником; за обыкновенную ересь они бы не добились приговора от скептика Пилата. Будучи последовательными в этом отношении, священники заставили толпу требовать для Иисуса крестной казни (25, стр. 269)».

«Для язычников идея воплощения Бога в человека была естественной, тогда как воплощение божественности для евреев было возмутительным богохульством (31, стр.67)».

Вначале Христианство распространялось среди иудеев в пределах Иудеи. Иудейская война против Рима в 66-70 гг. заставила иудеохристиан покинуть Палестину.

«Проповедники нового религиозного учения, пришедшие из Палестины, первоначально обращалсь к иудеям, живущим в городах восточных провинций Римской империи, то есть к иудеям диаспоры (5, стр. 76)».

«Перед иудеохристианами стоял важный вопрос о браках с нехристианами (язычниками), вопрос очень остро стоявший для людей, не рвавших с Иудаизмом (поскольку иудейская религия запрещает браки с иноверцами) (5, стр. 99)».

«Христианскими общинами (церквями) руководили пресвитеры (старейшины), избираемые верующими. Пресвиторами становились в первую голову христиане, обладавшие ''харизмой'', то есть способностью, ''даруемой духом'', пророчествовать, учительствовать, совершать чудеса, исцелять т. д. (5, стр. 10)».

В 132-135 гг. в Иудее Симон Бар-Козиба поднял восстание правоверных иудеев против Рима. Духовный лидер Иудейства рабби (раввин) Акиба объявил Бар-Козибу мессией и назвал его Бах-Кохбой (''сыном Звезды'').

«Отказ христиан признать мессионизм Бар-Козибы и присоединиться к нему раздражал его. Он дошёл против них до самых жёстких гонений. Мессионизм Иисуса был отрицанием его роли и был капитальным препятствием к осуществлению его плана. Тех, которые отказывались отречься от Христа и поносить его имя, казнили, били, пытали (26, стр. 115)». Однако и на сей раз Рим нанёс иудеям сокрушительное поражение. «Талмуд с полнейшим правом называет войну Бар-Козибы ''войною истребления'' (26, стр. 125)».

«Еврейская катастрофа 134 г. принесла христианам почти такую же пользу, как катастрофа 70 года.

В Христианстве окончательно восторжествовали идеи апостола Павла.

Изгнание из Иудеи, поразившее евреев, постигло и христиан, обращённых и исполнявших Закон (''назареев'' – от города Назарета, в котором родился Иисус), но не коснулось христиан необращённых, соблюдавших только заповеди Ноя.

О переходе в Иудаизм нельзя было и помышлять; а Христианство, напротив, принимало всех (26, стр.142-143)».

«Роли действительно переменились: язычники, вступая в церковь толпами, становились в ней большинством. Две главные связи нового культа с Иудаизмом – пасха и суббота, ослабевали с каждым днём (26, стр. 150)».

«Ненавидимые евреями, почти чужие церквам св. Павла, иудеохристиане день ото дня становились малочисленнее (26, стр. 153)».

«Первоначальная христианская церковь никогда бы не могла образовать прочного общества, если бы зародыши, вложенные Иисусом в учение, не отличались большим разнообразием. Понадобилось ещё более столетия, чтобы истинная христианская церковь, завоевавшая мир, отделилась от этой небольшой секты ''святых последнего дня'' и обратилась в кадры, пригодные для всего человеческого общества. В конце концов, то же самое случилось с Буддизмом, который сперва был основан только для иноков (25, стр. 215)».

«Евионизм и назарейство продолжали существовать до 5-го или 6-го века в отдалённых частях Сирии, в особенности в крае по ту строну Иордана – убежище всех сект. В известном смысле можно, однако, сказать, что они продожались в Исламе (26, стр. 155)».


Особенности Иудеохристианства.

Преобладание в общинах (церквях) евреев и обращённых язычников, соблюдавших иудейские обряды (обрезание, субботу, ''песах'' – пасху).

Руководство общинами выборными пресвитерами.

''Вечери любви'' – ''агапы'', на которых пресвитеры совершали таинство ''евхаристии'' – ''причащения''. Каждая агапа включала в себя ''поцелуи мира'', которыми обменивались верующие без различия пола.

Духовное родство, стоявшее выше кровного. Верующие называли друг друга ''братьями'' и ''сёстрами''.

Материальная взаимопомощь – ''христианский социализм''.

''Евионизм'' (евр. евион – бедняк) – убеждение, что спасения достойны одни бедные.

''Хилиазм'' – ожидание скорого конца Мира, возвращение Иисуса для установления земного тысячелетнего царства справедливости.

''Крещение'' – принятие Христианства.

''Покаяние'' – исповедание в совершённых грехах.

Отсуствие твёрдо установленных христианских догматов и утверждённой религиозной литературы.

Появление церквей апостола Павла, в которых соблюдение иудейских обрядов считалось не обязательным, и в которых руководство возлагалось на поставленного епископа (букв., надзирателя).

«Иудеохристианство апостола Петра и эллинство апостола Павла, с виду несовместимые, были одинаково необходимы для успеха будущего дела. Иудеохристианство представляло собой консервативный дух, без которого не может быть ничего прочного; эллинизм – это прогресс и движение вперёд, без которых нет настоящего бытия (31, стр. 153)».

Гностицизм.

«Гностицизм (греч. гносис – знание, учение) – религиозно-философское течение раннего христианства, представлявшее смесь христианских религиозных догматов с греческой идеалистической философией и восточными религиями (10, стр. 139)».

«Гностицизм возник в 1-ом в. н. э. в районе Ближнего Востока (Сирии или Самарии) или в г. Александрия.

Во 2-ом в. стал главным соперником христианства. Стремился дать обобщающий синтез различных восточных верований (Иудаизма, Зороастризма, вавилонских и египетских религий). […].

В целом для Гностицизма характерна концепция единого начала, развёртывающегося в серии эманаций, и иерархического строения умопостигаемого мира; наряду с этим иногда предполагается существование мрака-материи, или хаоса (…), – элементы дуализма при преобладании монистической тенденции.

Специфичным для Гностицизма является антикосмический дуализм: мир предельно удалён от бога и есть его антипод.

В противоположность иудейско-христианской традиции, гностики помещают между богом и миром серию ипостасей (…), функция которых заключается не в том, чтобы соединить идеальное и материальное (как в неоплатонизме), а, наоборот, разделить их.

Центральное место в учении Гностицизма занимает человек как средоточие мирового процесса. Он, хотя и является тварью тёмных сил мира, по своей субстанции не принадлежит ему. Эта его божественная субстанция часто принимает форму первочеловека, или антропоса. Душа иноприродна и по сущности своей принадлежит надкосмической сфере.

Наряду с дуализмом души и тела в Гностицизме существует и трихотомичное разделение человека на «духовное», «душевное» и «телесное» (3, стр. 118-119)».

Видными гностиками были:

Василид Александрийский (2-й в. н. э.).

Валентин Римский (2-й в. н. э.).

Феодот Кожевник (2-й в. н. э.).

Неоплатонизм.

Основатели: Аммоний Саккос (2-й век) и его ученик Плотин (250-270).

«Неоплатонизм – последнее самобытное течение античности – систематизировал платоновские идеи, дополнив их идеями стоицизма, аристотелизма, неопифагореизма. […]

Абсолютным первоначалом бытия, с точки зрения Неоплатонизма, является Единое, которое невыразимо в силу своего бесконечного богатства и полноты: к нему не может относиться ничто из области конечного. Убедиться в бытии Единого возможно только на пути апофатической (отрицающей) теологии. Единое не есть бытие, ни мысль, не жизнь. Это – ''сверх-бытие'', ''сверх-мысль'', ''сверх-жизнь''. Единое есть ''благо, которое само себя творит'', самопродуцирующая (самопроизводящая) активность.

Первая ипостась (сущность) Единого – продуцирование (производство) всего сущего.

Вторая ипостась Единого – Ум или Дух, само себя мыслящее мышление (аристотелевский бог), которое содержит в себе, как своё собственное достояние, множественный мир платоновских идей (образцов-эталонов). Обращённый к Единому Ум (Дух) един. Отвращённый от Единого Ум (Дух) множествен. Мысля своё содержание – идеи, Ум (Дух) одновременно и творит их.

Третья ипостась Единого – Душа. Её отличие от Единого и Ума (Духа) в том, что она существует во времени. Непосрественно Мировая Душа имеет две стороны: верхняя обращена к Уму (Духу), нижняя – к чувственному, феноменальному миру, выступая источником движения и порождения конкретных единичных вещей.

Объясняя присхождение всего сущего из Единого, Плотин прибегает к образу света, освещающего всё вокруг себя, извечного источника эманации (истечения), посредством которой возникают всё менее совершенные и всё более множественные сферы бытия. Продуцируя (производя) всё сущее, Единое ничего не утрачивает. Процесс происходит вне времени. Единое свободно создаёт самого себя в бесконечной потенции (силе), продуцируя также отличное от себя.

Материя есть тьма, результат угасания свечения Единого. Материя в Неоплатонизме – источник зла, но так как она не является самостоятельным началом, так и зло – это всего лишь недостаток должного быть добра.

Всё сущее, в свою очередь, стремится к Единому, но наиболее осознанно это стремление проявляется у человека, душа которого в состоянии экстаза способна отделиться от тела и слиться с Единым как Богом (1, стр. 50-51)».

«Теология Неоплатонизма включает учение о божественном Первоедином, из которого путём эманации происходят все остальные разряды сущего – ''мировой ум'' и ''мировая душа'', порождающие природу. Нижним пределом эманации Неоплатонизм полагает материю, отождествляя её с небытием. Процесс эманации дополняется процессом возвращения всего сущего к единому первоначалу – верховному богу, завершающимся в человеке.

Христианство при выработке своей догматики заимствовало у Неоплатонизма ряд кардинальных идей (7, стр. 326)».

Христианство епископальное.

«Нет сомнения, что ко времени смерти римского императора Антонина, около 160 г., христианская религия уже вполне сложилась. Она уже имеет все свои книги, все главные предания, зародыши всех своих догматов, существеннейшие части своего богослужения. В глазах большей части своих приверженцев, она является религией совершенно отдельной, обособленной от Иудаизма, даже противоположной Иудаизму (26, стр. 5)».

Выборные пресвитеры отошли на второе место, пропустив вперёд епископов, назначаемых посредством ''рукоположения''.

«Отныне руководители общин получают власть не от общины, а по духовной преемственности. […] Когда Гегезин совершал своё странствие по всему христианскому миру во 2-й пол. 2-го века, он уже видит одних епископов. […]

Несомненно, что без епископства, церкви, соединённые на время воспоминанием об Иисусе, непременно бы рассеялись. Несходство учений, различие в складе ума и прежде всего соперничество, неудовлетворённые самолюбия, довели бы до бесконечности своё дело раздора и дробления. Христианство прекратилось бы через триста или четыреста лет, как культ Митры и столько других сект, которым не дано было превозмочь время (26, стр. 54-55)».

«Личностное понимание Абсолюта, свойственное библейской традиции, доведено в Христианстве до новой стадии, что выражено в двух центральных догматах Христианства, составляющих его важнейшее отличие от Иудаизма и Ислама, – триединства и боговоплощения.

Согласно догмату триединства, внутренняя жизнь Бога есть личное отношение трёх '' ипостасей'', или лиц: Отца-Саваофа (безначального первоначала), Сына или Логоса (смыслового и оформляющего принципа), Святого Духа (''животворящего'' принципа). Сын ''рождается'' от Отца, Святой Дух ''исходит'' от Отца (по православному учению) или от Отца и Сына (по католическому учению), но как ''рождение'', так и ''исхождение'' имеет место не во времени, а в вечности: все три лица существовали всегда (''предвечны'') и равны по достоинству лиц (''равночестны''). Христианская доктрина требует ''не смешивать лиц и не разделять сущности'' (3, стр. 758-759)».

«Бог-Отец рассматривается как творец ''мира видимого и невидимого'' (13, стр. 7)».

«Что такое Святая Троица? Это Единица, представляющая три ''ипостаси'', то есть как бы три Личности, три Существа, имеющие даже некоторые личные особенности, но тем не менее составляющие Единицу. Это не значит, чтобы существовало три Бога одной и той же божественной сущности, как может быть триумвират людей, обладающих одной и той же природой и представляющих некоторую коллективность.

Святая Троица не есть коллективность. Она представляет единицу-''монаду'' (22, стр. 302)».

«Согласно догмату боговоплощения, Иисус Христос (Бог-сын) совмещает в личностном единстве всю полноту как божественной, так и человеческой природы (''не через смешение сущностей, но через единство лица''. Боговоплощение понимается как единократное. […].

Схождение бога к человеку есть одновременно требование восхождения человека к богу: человек должен быть не просто приведён к послушанию богу и исполнения заповедей, как в Иудаизме и Исламе, но преображён и ''обо'жен'' (3, стр. 758-759)».


Основные догматы Христианства.

Бог триедин.

Бог самопричинен (имеет свою причину в самом себе), самосотворён.

Бог всемогущ.

Бог трансцендентен (недоступен познанию).

Бог обладает индивидуально-личностными качествами.

Бог прови'дец (предвидит будущее Мира).

Бог духовен, а природа материальна.

Мир сотворён посредством божьей эманации из ничего.

Антиномичность (''антино'мия'' – противоречие) – Бог противопоставляется миру, человек – природе, душа – телу, разум – персональному духовному опыту, а вера – разуму).

Грехопадение.

Боговоплощение.

Искупление Христом первородного греха.

Воскресение Иисуса Христа.

Человек высшее творение Бога.

Бессмертие души.

Загробная жизнь в аду или в раю.

Второе пришествие Христа на землю.

Воскресение мёртвых.

Страшный суд Иисуса.

Земное тысячелетнее царствавание Иисуса.

Конец Света (Мира).


«Всё богословие Иисуса в том, что Бог познаётся непосредственным Отцом. […] Ни иудей, ни мусульманин не понимали этой восхитительной теологии, основанной на любви. Бог Иисуса не тот грозный владыка, который нас убивает, когда ему вздумается, проклинает, когда ему вздумается, спасает, когда ему вздумается. Бог Иисуса наш Отец. Мы чувствуем его, прислушиваемся к лёгкому дуновению, которое в нас взывает: ''Авва,Отче!''. Бог Иисуса не пристрастный деспот, избравший Израиль своим народом и покровительствующий ему против всех и вопреки всем. Это Бог человечества (25, стр. 93)».

«''Отдайте кесарево кесарю, а божие Богу'' – глубокая мысль, предрешившая будущее Христианства! Мысль полнейшего спиритуализма и удивительно верная, на которой было основано различие между духовным и светским мирами, которая также легла в основу истинного либерализма и истинного Христианства! (25, стр. 235)».

«Иисус основал религию, которая основана не на крови, а на сердце. […] Он предпочитал жертвоприношению прощение обид. Любовь к Богу, милосердие, взаимное прощение – вот весь его закон. Он говорил, что его религия заключается в делании добра. Что же касается молитвы, он требует только одного, чтобы она была от сердца (25, стр. 168-170)».

Ислам.

Основателем Ислама (арабск. покорность) является Абул-Касим ибн Абдалла ибн Муталиб (570-632), после своей смерти прозванный Мухаммадом, то есть «Достославным». В средние века в Западной Европе Мухаммада звали Магометом.

Вероучение изложено в Коране (букв. чтение).

«Краеугольным камнем религиозной теории мусульман является широко известная и часто употребляемая фраза ''Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его''. В этом изречении чётко и определённо выражена идея монотеизма, доведённая до своего наиболее последовательного завершения именно в Исламе.

Здесь нет иудейского Яхве – хотя высшего и единственного, но всё же пристрастного по отношению к ''избранному'' народу. Нет и христианской Троицы с её запутанными взаимоотношениями между богом-отцом, его сыном Иисусом и мистической фигурой бога-духа святого (6, стр. 116)».

«Вероучение Ислама покоится на следующих положениях: бессмертие души, воскресение из мёртвых в день страшного суда, вера в ад и рай, в демонов и ангелов, в предопределение, в конец света. […]

Всё сущее в мире создано Аллахом и все явления и события, которые произошли и произойдут во Вселенной вплоть до конца света и дня страшного суда, предопределены им и происходят поего воле (7, стр. 197)».

«В Исламе нет церкви как института, нет в строгом смысле слова и духовенства, поскольку Ислам не признаёт какого-либо посредника между богом и человеком: богослужение в принципе может совершать любой член уммы – мусульманской общины (3, стр. 224)».

«В Исламе отсуствует религиозное учреждение (подобное церкви в Христианстве с её вселенскими соборами), решение которого по религиозным вопросам имели бы силу закона (33, стр. 12)».

«Исламское духовество в одних случаях (у суннитов) выборное, в других (у шиитов) наследственное. […] Исламское духовенство не обладает святостью и благодатью (как, например, христианские священнослужители); они выступают организаторами ритуала (33, стр. 92; 33, стр. 145)».

«По Корану Христос есть лишь божественный посланник, но не Бог. Коран признаёт пророками Ноя, Авраама, Измаила, Моисея, Иосифа, Иисуса и Магомета.

От мусульман требуется прощение обид, милосердие, но они должны воевать с врагами Аллаха.

Когда наступит конец мира сойдёт Иисус и свергнет деджаля (антихриста), причём каждый народ будет судим по своему откровению (Евангелию, Пятикнижию).

Мусульманин должен исполнять следующее: 1) молиться пять раз в день; 2) содержать правой веру; 3) поститься в особый месяц ''рамадан''; 4) раздавать милостыню; 5) отправляться хоть раз в жизни на паломничество в Мекку.

Содержание всех обязательных для мусульман правил называется ''шариатом'' (шарий – законодательство).

У мусульман существует обрезание у мужчин, жертвоприношение в ''байрам''; их храмы называются мечетями, а священники – имамами, муллами и др. (21, т. 1, стр. 974)». «Скот приносят в жертву не только в праздник. Мусульманин закалывает барашка и раздаёт мясо правоверным, надеясь, что в награду за это богоугодное дело Аллах поможет ему поправить дела, исцелить его захворавшего домочадца, обеспечит сыну успех на экзаменах. Приедет в богатую семью желанный гость – зарежут ягнёнка и кровью жертвы помажут приезжему лоб. Удасться бизнесмену провернуть выгодное дельце – и снова барашек идет на заклание во славу Аллаха. При начале строительства частного жилого дома или крупного государственного предприятия мулла обязательно заколет ягнёнка, повернув его головой к Мекке, окропит кровью камни фундамента и прочтёт молитву (34, стр.109)».

«Каа'ба (араб. Куб) – главное святилище Ислама, находящееся в Мекке. В восточный её угол вмонтирован ''чёрный камень'' – главный объект поклонения в Каабе, символ могущества Аллаха. Согласно мусульманским преданиям ''чёрный камень'' – белый яхонт, почерневший из-за греховности людей, – был дарован Аллахом Адаму (33, стр. 120)».

«Со всемогуществом и всеведением Божества, с присущей ему справедливостью, находится в связи, согласно Корану, также и предопределение всех вещей, всех человеческих судеб и деяний, всех событий в человеческой и мировой жизни. Но в этом пункте Коран страдает множеством непримиримых противоречий. В одном месте твёрдо устанавливая фатализм, он не менее решительно заявляет в другом, что каждый должен будет со временем дать отчёт в своих поступках. В день страшного суда мертвецы восстанут и получат должное возмездие: добрые удостоятся небесного блаженства в раю, злые же будут осуждены на вечные муки в аду. […]

Характернейшей особенностю магометанского культа является отсуствие общественного элемента. ''Богослужения всей общиной'' Ислам не знает также, как и религиозных таинств, служащих средством спасения. Мухаммеданский культ оказывается вполне делом каждого отдельного человека.

Важнейший обряд – это молитва. В предписаниях относительно внешней формы этого богослужебного акта предусматриваются мельчайшие детали его, как одежда молящегося, его поза, время совершения, число и последовательность молитв. (19, т. 1, стр. 198-199)».

Примечание. Выражение – ''Богослужение всей общиной'' имеет в виду христианскую литургию (греч. leiturgia – общественная служба).

«Другие религиозные обязанности, возлагаемые на мусульманина – это священная война с целью распространения веры и поражения неверующих – мотив, дающий полный простор воинственности и алчности арабов, очищения, предшествующие всякому религиозному акту, и обрезание.

Ислам, самая трезвая из всех религий, преследует в первую очередь практические цели. […]

Религия, ограничивающаяся лишь внешнею обрядностью, всегда приятна для среднего человека. Он не любит, чтобы божество предъявляло свои требования его душе. Но сложные внешние обряды он выполняет охотно, если верит, что это угодно божеству. Это мы и видим в религии Мухаммеда (19, т. 1, стр. 200;202)».

«Предписания Ислама вообще направлены не на развитие чистоты душевной, а на соблюдение правил житейского благополучия и благовоспитанности. […]

Пророк Магомет отрицал монашество и воспрещал его (22, стр, 346;354)».

«В отношении всего, удовлетворяющего духовные запросы личности, и тем более религиозно-философские, Ислам беден и в этом отношении слаб. Но как орудие религиозно-государственной жизни он могущественнее всех других религий, и эти две характеристические черты обусловили его место в истории человечества.

Ислам – универсален, космополичен, он принимает к себе всех и всех делает владыками мира или, по крайней мере, претендентами на такое владычество. Подчинившись Аллаху, мусульмане внутри своего общества равноправны, в отношении же всего остального мира имеют права владычества над неверными, над их трудом и имуществом. Мусульмане царствуют в мире с Аллахом явно, наглядно, со всеми выгодами этого. Это, конечно, прельщает среднего человека. […]

Упростив до крайности веру, связав человека с Богом не какими-нибудь тонкостями духовной жизни, а слепой безусловной покорностью с обязанностью распространять веру, Магомет создал могущественное орудие в руках пророка и его преемников. Отсюда грозная внешняя сила Ислама и его сказочно быстрое распространение в мире (22, стр. 347)».

«Магометанство – религия, приспособленная к земным потребностям, и заботится о них. […].

Обязанность человека – ислам, то есть безусловная преданность Аллаху, покорность, повиновение и предание себя в руки его. Всё остальное будет сделано самим Аллахом, и человек будет судим не за то, что вышло в его жизни, а за то, исполнял или не исполнял он предписанный ему закон. Эта вера в предопределение успокаивает душу, устраняет и бесполезные умствования. Человек находится в крепких руках, и притом не безличной природы, а Высочайшего Личного Существа (22, стр. 357)».

Масонство.

Масонство – религиозно-этическое общество, возникшее в начале 18 в. в Англии; (франц. masons – каменщик). Проповедь нравственного сомоусовершенствования сопровождается у масонов специальной обрядностью и таинственностью (10, стр. 296).

«”Масонство в его глубочайшей сущности, – говорит Шауберг, – это учение о смерти''. Подобно античным мистериям, оно рассматривает человеческую жизнь, как ''возвышенную трагедию''. Посвящение в мастера служит её символическим изображением, это ''высшая мистерия масонства''. ''Если мастер желает работать для высших целей бытия в духе вечного мирового порядка и в соответствии с присущей всему существующему закономерностью, то он должен смиренно принести свои земные радости и свою жизнь на алтарь человечества, он должен иметь силы страдать и умереть за истину, за добродетель и за общее дело. […].

Франкмасонство,в следствие его чисто человеческого и космополитического характера, особенно избегает всяких догматов. Религиозные догматы разъединяют людей и легко приводят к борьбе мнений. Спор же о религиозных вопросах разжигает самые худшие страсти, превращая их во всепожирающее пламя, и в результате неизбежно приводит к озлоблению и взаимной ненависти. […]. Франкмасонство не хочет разъединять людей, а напротив, стремится собрать в своих ложах людей всех исповеданий (19, т.2, стр. 84;86)».

«Франкмасонство вытекает из многих источников. Но, принимая в соображение, что Франкмасонство есть дерево, корни которого проходят сквозь множество разных почв, понятно, что следы этого сказываются на плодах, что язык его и обряды носят отпечаток разных сект и учреждений, через которые оно прошло до настоящего состояния, и что в нём мы встречаем индийские, египетские, иудейские и христианские идеи, термины и символы (30, стр. 157)».

«Религиозно-философская система Масонства является прикрытием Масонства политического. Несомненен факт, что Масонство – великое порождение еврейства.

В чисто политическом отношении действие Масонства характеризуется двумя чертами: с одной стороны, развивается как бы демократическое устройство, монархический принцип особенно подрывается, вся власть переносится к так называемому народному представительству, то есть фактически отдаётся в руки наиболее организованным партиям, с другой же стороны, все жизненные функции народов всё более изымаются из рук свободного народного устроения и подчиняются государству. Масонство в этом отношении очень поддерживает даже социалистическую идею. Копен Албанселли (в книге ''Власть оккультизма'') объясняет общую тенденцию этих двойственных стремлений задачей захвата всех народов еврейской власью, так как народы, лишённые внутренней организации, а, следовательно, и какой-либо силы противодействия, окажутся в руках того, кто захватит в руки так называемое народное представительство. Это же, говорит он, будет сделано именно еврейством, которое и станет тогда владыкой мира. Разумеется, права еврейства всюду развиваются масонами с первого же момента их воздействия на политику, причём их внутренняя организация, мотивированная религиозными соображениями, повсюду сохраняются, тогда как религиозная организация христианских народов всюду подрывается (22, стр. 540)».

Религия Масонства – это ''естественная религия''.

«Естественная религия, в идеологии европейского Просвещения 17-18 вв. сумма наиболее общих и отвлечённых религиозных представлений (''религия разума'', ''религия чувств''), выводимых из ''человеческой природы'' и не нуждающихся в авторитете откровения и догмы. В эпоху Великой французской революции (1789 -1794) была попытка создать государственный культ на основе ''Естественной религии''. Смотри ''Деизм''. (3, стр. 184)».

Сторонником ''религии разума'' был известный немецкий философ – масон Иммануил Кант.

«Отвергнув учение метафизики о душе, мире и боге, разрушив классические доказательства бытия бога, Кант, как известно, выдвинул постулат ''практического разума'' как основание для веры в бога. Но, выдвинув знаменитый категорический императив, так или иначе воспроизводящий принцип евангельской морали, он выступает не как теолог или даже религиозный философ, но как философ религии, наследник века Просвещения, утверждая, что не нравственность основывается на религии, а, напротив, религия основывается на нравственности (12, стр. 25)».

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ.

Абсолю'т (лат. absolutus – безусловный, неограниченный) – понятие идеалистической философии, обозначающее духовное первоначало всего сущего, которое мыслится как нечто единое, всеобщее, безначальное и бескончное и противопоставляется всякому относительному и обусловленному бытию (3, стр. 5).

Абстра'кция (лат. abstractio – отвлечение) – мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств и связей предметов и явлений для выделения существенных их признаков (18, стр. 14).

Авата'ра (санскрит – спуск, сошествие) – в ряде религий Индии представление о воплощении божеств в образах других божеств, людей или животных (7, стр. 4).

Аверрои'зм – направление в западноевропейской средневековой философии, восходящее к воззрениям арабского философа Ибн Рушда (в латинской традиции Аверроэс) (1126-1198) […] Рассматривая ''душу'' как форму материи, представители Аверроизма отвергали сотворение и индивидуальное бессмертие ''души'', и разрабатывали учение о ''единстве интеллекта'': разум будучи множественен и индивидуален в своих проявлениях, представляет собой в своей основе единую нематериальную субстанцию (3, стр.9).

Агностици'зм (греч. agnostos – непознаваемый) – философское учение, согласно которому не может быть окончательно решён вопрос об истинности познания окружающей человека действительности (3, стр. 12).

Ад и Рай – места, куда отправляются души умерших людей; ад (греч. hades – подземное царство) – место посмертных мучений грешников; рай (санскр. сад)– посмертное место пребывание праведников.

[…] с появлением идеи посмертного воздаяния за земное поведение первоначальное единое для всех царство мёртвых в религиозных представлениях раздваивается на ''рай'' – место вечного блаженства праведников и ''ад'' – место мучений грешников.

Однако представления о ''рае'' и ''аде'' не сразу объединяются в религиях древнего мира в единое понятие загробного мира. Так, например, древние египтяне верили в райскую жизнь праведников на святых полях Яму (Иалу), но при этом считали, что грешников пожирала злая богиня сразу же после ''страшного суда'' бога Осириса. Древние греки считали, что большинство умерших попадают в мрачное подземное царство бога Аида и только немногие избранные поселяются после смерти на Елисейских полях. В религии древних иранцев концепции рая и ада сливаются в одно целое. […]. (7, стр.8-9).

Аи'д, Га'дес – в древнегреческой мифологии бог подземного царства мёртвых, само это царство. Аид (…) царствует вместе с супругой Персефоной над душами (тенями) умерших, которые приводит Гермес. В представлениях греков Аид – место суда над душами и воздаяния им за их земные дела. Представление древних об Аиде было частично воспринято Христианством в понятии ада (7, стр. 11-12).

Следует отметить, что в Русском язычестве не было понятия ада.

«В славянском язычестве вообще не было ни ''того'' света, ни воскресения мёртвых. […] Славянин-язычник хотя и признавал бессмертие, но не в смысле последующего ''въстания'', а в смысле непреложного сохранения души в посюстороннем, предметном мире. Плоть же исчезала полностью, он даже предавал её сожжению (16, стр. 69)».

«Древние верили, что в верхнем небе находятся райские сады и их фауна. В отличие от христиан, считающих, что небесный рай нужно заслужить земными добрыми делами, славянский языческий рай был доступен всем. Заслуживать место в этом красивом саду будущего не нужно – он доступен и неизбежен (9, стр. 294)».

А'нгелы (греч. – вестники) – по верованиям иудеев, христиан и мусульман, созданные богом бесплотные сверхъестественные существа, обладающие свободной волей и возвещающие людям ''божью волю” […]. Почитание ангелов – рецидив первоначального поклонения духам. […]. (7, стр. 18).

Анимати'зм (лат. animatus – одушевлённый) – вера в души (в духов) людей, прежде всего покойников, которые продолжают своё существование главным образом именно в бестелесной форме (6, стр. 33). Духов умерших предков называют призраками, привидениями, фантомами, ''тенями''.

Аними'зм (лат. anima – душа, animus – дух) – термин, обозначающий религиозные представления о духах и душе. Введён в этнографическую науку английским учёным Э. Б. Тайлором, который считал веру в отделимых от тела духов древнейшей основой (''минимумом'') возникновения религии, (…). Душа человека воплощалась в важнейших процессах жизнедеятельности организма (дыхание), его органах (сердце, голова) – сравни представления о ''телесной'' душе, погибающей со смертью человека и отличной от духа умершего, (…) (3, стр. 25).

Анти'христ – противник Христа (не путать с Сатаной). С особенной полнотой появление Антихриста описано в Апокалипсисе (Откровении) Иоанна Богослова. Так указываются признаки его; имя его неизвестно, но число букв имени его (…) составит 666.

«Антихрист проявит себя перед вторым пришествием Иисуса. Власть Антихриста продлится 42 месяца, а затем он погибнет от руки Божией.

Русские старообрядцы и европейские протестанты понимают Антихриста как известную идею, воплотить которую может не одно лицо и даже не в одно время. Рационалисты учат, что Антихрист – это понятие зла (21, т. 1, стр. 179)».

Символично выглядит ''гексаграмма'' (греч. hex – шесть + gramma – черта, линия) – шестиугольная звезда. В ‘’гексаграмме’’ имеются: 6 линий, 6 углов, 6 вершин, то есть налицо число 666.

Антрополо’гия (греч. anthropos – человек + logos – учение) – в философии – учение о сущности человека.

«М. Шеллер (1874-1922) считает, что человек двойственен, существует в двух разных плоскостях.

Во-первых, в сфере реального, где действуют витальные (жизненные) инстинкты и потребности, главные из них – голод, половое влечение, жажда власти.

Во-вторых, в сфере идеального, где царят идеи и ценности.

Направленность к идеальному отличает человека от животных. Сущность человека – духовная, она выражается в его способностях к усмотрению безусловных ценностей. Из неё вытекают различные переживания: любовь, отчаяние, решимость к свободе, почитание высшего. Дух противоположен жизни, реальному, где господствуют витальные влечения, поднимают его над миром. Вместе с тем лишь дух, укоренившийся во влечениях, обладает жизненной силой. Развитие духовного есть осуществление божественного. Дух позволяет человеку относться к миру объективно, незаинтерисованно. Носитель духа – Личность (1, стр. 317)». (Смотри ''Сущность человека'').

Антропоморфи’зм (греч. anthropos – человек + morphe – форма) – наделение человеческими свойствами явлений природы, животных, предметов, а также представление богов в человеческом образе (10, стр. 47).

Антропосо'фия (греч. anthropos – человек + sophia – мудрость) – мистическое учение о скрытых возможностях человека, путём развития которых можно достичь господства над природой; разновидность теософии. Основатель – немецкий мистик Р. Штейнер (1861-1925) (10, стр. 47).

Апа'тия (греч. а – частица отрицания + pathia – страдание, чувство, страсть) – термин древнегреческих ''стоиков'', обозначавший способность мудреца (…), не радоваться тому, что вызывает наслаждение у обычных людей, и не испытывать страданий от всего того, чего страшатся люди, вплоть до обращения в рабство, пыток и самой смерти. Мудрец, достигший ''апатии'', управляет собой, руководствуясь одним только разумным нравственным законом, то есть добровольно следует судьбе (3, стр.30).

Аскети'зм (греч. askesis – образ жизни) – религиозный принцип, характеризующийся ограничением и подавлением чувственных влечений и желаний, отказом от благ в целях достижения нравственного совершенства и для общения с божеством; религиозное подвижничество (7, стр. 31).

Астроно'мия (греч. astron – звезда + nomos – закон) – наука о строении и развитии космических тел и всей Вселенной (10, стр. 60).

Атара'ксия (греч. ataraxia – невозмутимость) – в древнегреч. философии – невозмутимость, состояние душевного покоя, к которому должен стремиться мудрец; термин, введённый эпикурейцами.

Атараксия достигается избавлением страха перед богами, смертью и загробным миром, от чувства недоумения перед непонятными явлениями природы, ограничением потребностей, умеренностью в наслаждениях, самоустранением от общественных и государственных дел (3, стр. 40).

Атеи'зм (греч. а – частица отрицания + theos – бог) – безбожие; ''атеизм'', однако, представляет и сам две разновидности:

а) атеизм спиритуалистический, отрицающий существование Бога, но не отрицающий существования духовных свойств бытия;

б) атеизм материалистический, не признающий существования чего бы то ни было, кроме физического, материального мира, и все так называемые духовные свойства человека предполагающий проявлением физических законов (22, стр. 60).

В современной западноевропейской философии ''атеизм'' выступает в виде ''пантеизма'', ''деизма'', ''субъективного идеализма'' и ''материализма''.

А'тман (санскрит – дыхание, душа, ''я сам'') – в Ведизме обозначает Дух. Как субъективное, индивидуальное начало ''атман'' вступает в соотношение с объективной первичной реальностью – Брахманом; постижение их тождества составляет одну из основных заповедей Индуизма (7, стр. 49).

Ахи'нса, Ахи'мса (санскрит, непричинение) – непричинение боли и зла живым существам; религиозно-этический принцип, характерный для Индуизма, Буддизма, Джайнизма, где он возводится в степень религиозного долга. Принцип ''ахимса'' связан с учением о переселении души и перерождении живых существ в другие (7, стр. 51).

Бессме'ртие – бестелесное (бесплотное) существование человека после смерти. Бессмертие человека в подавляющем большинстве религиозных учений предстаёт как '' бессмертие души (духа)'' – продолжение существования особой сверхъестественной, нематериальной сущности человека после смерти. Бессмертие души дополняется в ряде религий учением о перевоплощениях душ, а в Иудаизме, Христианстве и Исламе – учением о всеобщем воскресении мёртвых, вечном блаженном существовании праведников и вечном мучении грешников. […].

В родо-племенных религиях жизнь души после смерти представлялась продолжением земной жизни, а некоторые народы не знали понятия ''бессмертия души'' (например, древние евреи до 2 в. до н. э.) (7, стр. 62).

Благода'ть [греч. charisma (харизма) – дар бога] – особая божественная сила, якобы ниспосылаемая человеку свыше с целью преодоления внутренне присущей ему греховности и достижения ''спасения'' в загробном мире. Жречество и духовенство считают себя передатчиками ''благодати''. Христианские протестанты признают возможность непосредственного получения ''благодати'' любым верующим (7, стр. 66);

в широком смысле слова – нисходящее к людям благо в виде ничем не заслуженного божьего дара – особых способностей, таланта жизненной удачи и т. д. (12, стр. 55).

Блаже'нство – высшее счастье, даруемое сверхъестественными силами человеку (его душе), ''стяжание небесных радостей'' (или достижение ''нирваны'') в воздаяние за веру. Высшее и вечное ''блаженство'', как правило, достигается лишь после смерти в раю (7, стр. 67).

Блуд – идолопоклонство. На языке пророков ''блуд'' всегда нераздельно понимается с идеей идолопоклонства (31, стр. 318).

Бог – главный объект поклонения почти во всех религиях. «На санскрите слово ''бог'' звучало как ''дева'' (сравни греческое theos, латинское deus, старославянское ''диво'', славянское ''бхага'' (счастье) (4, стр. 38)».

«В древнейших письменных памятниках на языке зендов признаётся только одно существо из существ; название его Дао, что означает ''свет'' и ''мудрость'', и объясняет посредством корня daer-''сиять'', откуда и происходят слова: deus, dies и т. д. Идея о божестве действительно в начале представлялась в виде чего-то ‘’сияющего’’, откуда происходит и санскритское dyaus -''небо'', которое повело к стольким баснословным сказкам (30, стр. 36)». Для иудеев и мусульман Бог – это справедливый судья, а для христиан – любящий Отец.

Богобоя'зненность (страх божий) – переживание человека, связанное с фактом возможного нарушения им предписаний религии и уверенностью, что за этим последует возмездие со стороны сверхъестественных сил. Богобоязненность является одним из проявлений религиозности, обусловлена учением религии о полной зависимости судьбы человека от воли бога и системой жёстких религиозных предписаний, малейшее нарушение которых грозит якобы человеку вечными муками ада. (7, стр. 69).

К средству ''духовного террора'' нужно отнести не только учение об ''аде'', но и учения о ''метемпсихозе'' и ''страшном суде''.

Богочелове'к – в религиозных вероучениях – бог, воплотившийся в человека. Представления о ''богочеловеке'' свойственны многим религиям древности и выражены в мифах об умирающих и воскресающих богах. В Христианстве это Иисус Христос, который является одновременно богом-сыном и смертным человеком. […]

Противоречивость догмата о ''богочеловеке'' стала идейной основой различных ересей: ''арианства'', ''докетизма'', ''монофизитства'' (7, стр. 74).

Бытие' – а) философская категория, обозначающая реальность, существующую объективно, вне и независимо от сознания человека (3, стр. 69);

б) существование, пребывание вживе, жизнь (14, т. 1, стр. 148).

Ваххабизм – религиозно-политическое течение в Исламе, возникшее в конце 18 в. в Аравии. Основатель – арабский богослов Мухаммед ибн Абд аль Ваххаб (1703 – 1787) выступил с проповедью возрождения «чистоты» Ислама, за подлинное единобожие, исключающее всяких посредников между человеком и Аллахом.

Ваххабизм отвергал культ святых (в том числе и самого пророка Мухаммеда), паломничество к мазарам (могилам святых), считая это проявлением многобожия, осуждал роскошь, курение, пение, танцы и даже пользование чётками.

Господствующие классы Саудовской Аравии сделали ваххабизм официальной идеологией, приспособив его к новым условиям (7, стр. 89).

«Ваххабизм – одно из течений в Исламе, возникшее в 18 в. в Центральной Аравии; ваххабиты требовали вернуться к первоначальному исламу, отказаться от роскоши, песен и танцев, от употребления вин и табака; вели больбу против богатых феодалов; в начале 20 в. вожди ваххабитов вступили в контакт с английскими и американскими империалистами и завоевав Западную Аравию, образовали государство – Саудовскую Аравию. (10, стр. 100)»

Ве'ра – в теологии ''вера религиозная'' рассматривается:

а) либо как неотъемлемое свойство человеческой души;

б) либо как дарованная богом ''благодать'', то есть в качестве феномена (явления), имеющего трансцендентную (изначально присущую) природу (7, стр.92).

Ве'щи – изделия, творения, происходящие из материи-первовещества и составляющие весь живой и неживой мир, мир вещей, включая и человека (1, стр. 53).

Витали'зм (лат. vita – жизнь) – совокупность идеалистических течений в биологии, согласно которым жизненные явления объясняются действием якобы присуствующего в организмах особого нематериального начала – ''жизненной силы'', ''души'', ''энтелехии'' и др.; элементы ''витализма'' содержатся в представлениях Платона и Аристотеля; современный ''витализм'' отрицает эволюционную теорию Дарвина (10, стр. 104).

Воздая'ние – божественное наказание или вознаграждение (прижизненное или посмертное) за исполнение религиозной этики. Учение о ''воздаянии'' тесно связано с нравственной концепцией добра и зла (13, стр. 57).

«Люди делятся на праведников, накапливающих в течение земной жизни добрые дела и следующих ''завету'', ''закону божьему'', ''дхарме'', ''шариату'' и т. д., за что им уготовано блаженство ''за гробом'', и грешников, нарушающих их, которые соответственно будут наказаны за это в потустороннем мире.

В Христианстве и Исламе разработаны учения о рае для праведников и аде для грешников.

В Иудаизме представления о рае и аде весьма туманны; там ''идея воздаяния'' связана с приходом мессии, воскресением умерших, установлением тысячелетнего царства и благодатной жизни в нём для всех праведников.

В Индуизме ''воздаяние'' выступает в виде ''закона кармы'', согласно которому перерождение человека в будущей жизни зависит от его поступков в настоящем перерождении: всякое отклонение от пути ''дхармы'' ведёт к понижению будущего социального статуса (7, стр. 98)».

Следует отметить, что для монотеистов за ''первым воздаянием'' последует ещё и ''повторное воздаяние'' на ''страшном суде'', который состоится в ''конце света'', в ''конце времён''.

Волюнтари'зм (лат. voluntas – воля) – идеалистическое направление в философии, объявляющее волю высшим принципом бытия, противопоставляющее её законам бытия и утверждающее её независимость от мира [Шопенгауэр (1788-1860), Ницше (1844-1900)] (10, стр. 105).

«Выдвигая в духовном бытии на первый план волю, Волюнтаризм противостоит Интеллектуализму (или Рационализму) – идеалистическим философским системам, которые считают основой сущего интеллект, разум (3, стр. 90)».

Во'ля – способность к выбору цели или деятельности и внутренним усилиям, необходимым для её осуществления. […] Для субъекта ''воли'' характерно не переживание ''я хочу'', а переживание ''надо'', ''я должен''. Осуществляя волевое действие, человек противостоит власти актуальных потребностей, импульсивных действий (3, стр. 90).

Вселе'нная – а) всё мироздание, весь мир; б) вся земля, все страны (18, стр. 100).

Второ'е прише'ствие – сформулированное в христианском ''символе веры'' представление о будущем пришествии Иисуса Христа на землю для ''страшного суда'' над живыми и мёртвыми (7, стр. 107).

Вырожде'ние (дегенерация) – ухудшение из поколения в поколение физических или психических свойств (10, стр. 152).

Гала'ктика (греч. galaktikos – млечный, молочный) – в астрономии, Млечный Путь – наша звёздная система, в которую входит около 2х10 в 11 степени звёзд, в том числе Солнце со всеми планетами; ''галактики'' – звёздные системы различного вида (спиральные, эллиптические, неправильные, пекулярные и т. д.), также как и Галактика, состоящие из звёзд, газовых и пылевых туманностей и межзвёздного рассеянного вещества (10, стр. 110). Галактики во всей своей совокупности составляют Вселенную, Мир.

Гелиоцентри'зм (греч. helios – солнце + kentron – средоточие) – учение о центральном положении Солнца в планетной системе, окончательно утвердившееся после работ Николая Коперника (1473-1543) и пришедшее на смену ''геоцентризму'' (10, стр. 118).

Ген (греч. genos – происхождение) – материальный носитель наследственности, единица наследственной (генетической) информации, способная к воспроизведению и расположенная в определённом участке (локусе) данной хромосомы; ''ген'' обеспечивает преемственность в поколениях того или иного признака или свойства организма (10, стр. 120).

Геоцентри'зм (греч. ge – земля + kentron – средоточие) – существовавшее в древности представление, согласно которому Земля является неподвижным центром Вселенной, вокруг которого обращаются Солнце и все другие небесные светила; с развитием науки геоцентрическая система мира заменена гелиоцентрической системой мира Николая Коперника (10, стр. 123).

Гилозои'зм (греч. hyle – вещество + zoe – жизнь) – возникшее в древнегреч. философии учение о всеобщей одушевлённости материи (10, стр. 128).

Гилоизм – синоним Панпсихизма, однако его не следует отождествлять с Витализмом, отделяющим ''жизненную силу'' от физико-химической материи. Гилозоизм – противоположность Механицизма с его представлением о косной, ''мёртвой'' материи, с одной стороны, и внешней ''силе'' как источнике её движения – с другой (3, стр. 115).

Гипостази'рование (греч. hypostasis – сущность, субстанция) – приписывание отвлечённым понятиям существование, рассматривание общих свойств, отношений и качеств (например, мышление, волю) как самостоятельно существующие объекты; характерно для идеалистической философии (10, стр. 134).

Грех (греч. grech – промах) – в религиозной этике моральное зло, состоящее в нарушении действием, словом или мыслью воли бога. Понятие '' грех'' выделяется из более древнего и внеморального понятия ''скверны'' (как бы физической заразы или нечистоты, происходящей от нарушения сакральных запретов-табу); теология выделяет ''первородный грех'' первых людей, последствия которого наследуются их потомками. Формализованное учение о пределах и мере ''греха'' в каждой возможной ситуации характерно для Иудаизма и Католицизма (3, стр. 128).

Дарвини'зм – материалистическая теория эволюции живой природы, основанная на воззрениях Чарльза Дарвина (1809-1882), изложенных главным образом в его труде ''Происхождение видов путём естественного отбора'' (1859). Дарвин доказал, что живая природа непрерывно изменяется и развивается; в основе этого развития лежат три фактора: изменчивость, наследственность и естественный отбор. Современный ''дарвинизм'' представляет собой синтез классического ''дарвинизма'' и эволюционной (или попуалиционной) генетики (10, стр. 147).

«В своей работе ''Происхождение человека и половой подбор'' (1871) Дарвин показал не только несомненное сходство, но и родство человека и человекообразных обезьян. Происхождение человека от животных доказывалось Дарвином и в книге '' Выражение эмоций у человека и животных'' (1872). Учение Дарвина разрушило креационистскую концепцию о сотворении видов, подорвало основы представления о божественном происхождении человека (3, стр. 136).

Движе'ние – способ существования материи, её всеобщий атрибут (свойство); в самом общем виде ''движение'' – «это изменение вообще (Ф. Энгельс)» (3, стр. 138).

Дегенера'ция (лат. de – приставка, обозначающая движение вниз, отмену + generatio – рождение, производство) – смотри ''Вырождение''.

Деи'зм (лат. deus – бог) – религиозно-философское учение, распространённое в 17-18 вв. в Зап. Европе, признающее бога творцом мира, но отвергающее его участие в жизни природы и общества (сравни ''теизм''); представители ''деизма'' считали бога безличной первопричиной (10, стр. 149).

«Деизм противостоит как Теизму, в основе которого лежит представление о божественном прови'дении, в постоянной связи человека и бога, так и Пантеизму, растворяющему бога в природе, и Атеизму, отрицающему существование бога.

Деизм выступил с идеей ''естественной религии'', или ''религии разума'', которую он противопоставил ''религии откровения'' (3, стр. 140)».

«Деизм по существу был замаскированным Материализмом и Атеизмом (3, стр. 89)».

Деизм – идеологический стержень Масонства (смотри ''Масонство'').

Демиу'рг (греч. demiurgos – ремесленник, мастер, художник) – а) созидающее начало, созидающая сила, творец;

б) в идеалистической философии Платона – божество как творец мира (10, стр. 156).

«У древних философов – ''бог-устроитель''; в посланиях апостола Павла этим словом называется творческая деятельность Бога. В гностических системах ''демиург'' – существо, посредствующее между Богом и миром и принимавшее участие в творении мира (21, т. 1, стр. 73

7)».

Де'моны (греч. daimon – дух, божество) – фантастические существа, олицетворяющие злую ''нечистую'' силу, – черти, бесы, дъяволы, джинны, ведьмы и т. д. Иудеохристианское предание объявляет ''демонов'' падшими (вышедшими из повиновения богу) ангелов (7, стр. 134).

Детермини'зм (лат. determinare – определять) – философская концепция, признающая объективную закономерность и причинную обусловленность всех явлений природы и общества (противоположное- ''индетерминизм'') (10, стр. 157).

«Центральным ядром Детерминизма служит положение о существовании ''причинности'', то есть такой связи явлений, в которой одно явление (причина) при вполне определённых условиях с необходимостью, производит другое явление (следствие) (3, стр. 149».

Джайни'зм – одна из религий Индии, возникшая в 6-5 вв. до н. э. Основателем считается странствующий проповедник Вардхамана, получивший прозвище ''Джина'' (''Победитель''). Учение Джайнизма в основном изложено в ''Йгашастре'' (10, стр. 159).

Джайнизм отвергает авторитет ''Вед'', отрицает божественную предопределённость каст; для Джайнизма характерен аскетизм, запрещение убийства любого существа, отказ от причинения вреда любым живым существам (3, стр. 152).

Джи'ва (санскр. душа) – понятие индийской философии, прежде всего Джайнизма, где ''джива'' – одна из основных сущностей или субстанций. ''Дживе'' присущи сознание, вечность (несотворённость и неразрушимость), способность к деятельности (3, стр. 153).

Диале'ктика (греч. dialektike – спор, диалог) – наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей (10, стр. 161).

До'гма (греч. dogma – правило) – положение, принимаемое за непреложную, непререкаемую истину, признаваемое беспорным и неизменным без доказательства (10, стр. 172).

Дуали'зм (лат. dualis – двойственный) – философское учение (Декарт, Кант), признающее дух и материю, идеальное и материальное двумя самостоятельными, независимыми началами (противоположное – ''монизм'') (10, стр. 176).

Дух (греч. pneuma – пневма; лат. spiritus – спирит) – а) философское понятие, означающее невещественное начало, в отличие от материального, природного начала. В идеалистических учениях Дух – первоначало мира.

б) религиозное понятие, означающее сверхъестественное существо, один из основных объектов веры религиозной. […] Дух либо отождествлялся с вещами (фетишизм), либо отделялся от них (анимизм). […] В Средние века Дух представлялся существующим прежде и раньше Земли, природы, космоса и творящим их из ничего (7, стр. 155).

«Дух – по религиозным представлениям – сверхъестественное существо. Понятие Духа сложилось в ''анимизме'' и первоначально обозначало существо, связанное с ''тонкой'', ''чистой'' материей. Однако постепенно материальные свойства исчезают и в мировых религиях Дух противостоит природе как особое начало – бог. В Христианстве ''дух святой'' выступает в качестве одной из ипостасей бога. Православие, Католицизм, Ислам и другие религиозные направления разработали учение об особом классе духов – ангелах.

Некоторые богословы допускают наличие Духа и у человека, считая, что природа последнего ''трёхчастна'' (тело, душа, дух). Человеческий Дух понимается как частица божественного Духа и как средство ''познания'' и ''приобщения'' к богу (15, стр. 79)».

«Древние египтяне верили в существование у каждого человека души (ба) и духа-двойника (ка) (7, стр. 151)».

«Немецкий мистик Иоганн Экхард (ок. 1260 – ок. 1327) утверждал, что ''в душе человека имеется несотворённая, единосущная богу искра, обращаясь к которой, он воссоединяется с богом (12, стр. 311)».

«Дух – бестелесное существо; обитатель не вещественного, а вещественного мира; бесплотный житель недоступного нам мира.

Относя слово это к человеку, иные разумеют душу его, иные же видят в душе только то, что даёт жизнь плоти, а в духе высшую искру божества, ум и волю или же стремление к небесному. […]. В высшем значении ''искры божества'', дух выше души и отличает человека от животного (14, т. 1, стр. 503)».

«Дух – видение, привидение, тень, призрак, бестелесное явленье на земле (14, т. 1, стр. 503)».

«Дух – в европейской философии и религиозной традиции – понятие, выражающее идеальное начало, от которого исходит творческая сила, совершенствующая и поднимающая к абсолютному, безусловно ценному. При таком понимании только высшие силы и устремления души (поднимающиеся к абсолютным ценностям) могут быть отнесены к области духа (1, стр. 223-224)».

«Дух – в философии означает невещественное начало, в отличие от материального, природного начала. Дух в Теизме выступает как Личность. […]

В индийской философии понятие Дух раскрывается прежде всего через соотношение Брахмана – высшей реальности, объективного духовного начала, из ''оплотнения'' которого возникает весь мир, и Атмана – субъективного духовного начала, индивидуального ''Я ''. […]

В Древней Греции понятие Дух (нус, пневма и др.) первоначально мыслилось как тончайшиий субстрат (букв. подкладка) с некоторыми признаками материи. У Платона и Аристотеля ум (нус) становится важнейшим понятием – он является перводвигателем космоса и формообразующим началом.

Систематическую разработку понятия Дух получило в Неоплатонизме, в частности у Плотина. В отличие от космологической, интеллектуалистической, безличностной трактовки Духа в античности, библейско-христианская традиция представляет Дух, прежде всего, как личностный абсолют и личную волю (бога), сотворившую из ничего мир и человека (3, стр. 179)».

«Христианская традиция разводит понятия ''дух'', то есть психику, и ''душу'', то есть её субстанциональную (''божественную'') сущность (4, стр. 41)».

Душа' (греч. ''псюхе''; санскр. ''атман''; лат. ''анима'') – в религии и идеалистической философии означает особую нематериальную субстанцию (сущность), независимую от тела.

Понятие ''душа'' восходит к анимистическим представлениям об особой силе, обитающей в теле человека и животного (иногда и растения), покидающей его во время сна или в случае смерти. С этим связано учение о метемпсихозе в индийской религиозной философии, в концепциях орфиков и пифагорейцев и др.

В индийских философских школах, опирающихся на аторитет Вед, учение о ''душе'' развивалось в русле концепции Атмана – субъективного духовного начала, индивидуального ''Я ''.

С теорией несуществования ''души'', её иллюзорности выступил Буддизм: ''душа'' заменяется здесь непрерывным потоком психофизических элементов существования – ''дхарм''.

Ранняя древнегреч. натурфилософия проникнута представлениями о всеобщей одушевлённости космоса (гилозоизм). Платон и Неоалатонизм развивают учение о Мировой душе, как одном из универсальных принципов бытия.

В понимании Аристотеля ''душа'' – активное целесообразное начало (…) живого тела, неотделимое от него (…).

В ортодоксальных теистических концепциях средневековой и мусульманской философии '' душа'' человека – созданное богом неповторимое бессмертное начало, тогда как в пантеистическом Аверроизме – только индивидуальное проявление единой духовной субстанции (так называемый ''монопсихизм'') (3, стр. 179-180).

«Душа – по религиозным и идеалистическим представлениям – особая нематериальная сущность, активное движущее начало в человеке; представляет собой религиозное олицетворение психической деятельности человека (15, стр. 84)».

«Душа – по религиозным представлениям духовная сущность человека, особое начало, противопоставленное телесному и определяющее жизнь, способности и личность человека. […] Миф о душе эволюционирует от наивных представлений о Душе как уменьшённой и утончённой копии или тени человека к более абстрактному представлению о ней, как о чём-то сугубо нематериальном, бесплотном и автономном. […] В позднейших религиях представление о Душе связывается с учением о даровании Души богом при рождении и об отторжении её от тела после смерти.

Душе приписывается бессмертие, то есть вечное существование в потустороннем мире или, как в Индуизме, бесконечное посмертное переселение в другие тела (метемпсихоз). […] Миф о Душе лежит в основе всей религиозной морали, так как все нравственные нормы соотносит со спасением Души от греха и смерти (7, стр.157)».

«Душа – бессмертное духовное существо, одарённое разумом и волею; в общем значении человек, с духом и телом; в более тесном – человек без плоти, бестелесный, по смерти своей; в смысле же теснейшем – жизненное существо человека, воображаемое отдельно от тела и от духа и в этом смысле говорится, что и у животных есть душа (14, т. 1, стр. 504)».

«Душа, в самом широком значении – есть особого рода образование, обусловливающее целостность и жизненность какого-либо организма. В древности Душа нередко отождествляется с дыханием (слова ''душа'', ''дыхание'', ''дух'' в русском языке и во многих других принадлежат единому корневому гнезду). Одушевлёнными считаются не только люди и животные. Так Аристотель полагает, что Душа есть и у растений. Согласно Платону, существует Мировая душа (1, стр. 223-224)».

«Христианское учение о Душе имеет два направления: ''креацианизм'' (лат., сотворение + душа) и ''традуцианизм'' (лат., переводить + душа).

Сторонники ''креацианизма'' (например, современные неотомисты) полагают, что Душу бог соединяет с телом человека в момент рождения, каждый раз создавая её из ничего.

Сторонники же противоположного направления – ''традуцианизма'', которыми являлись Квинт Тертуллиан (ок. 160 – после 220), Мартин Лютер (1483 – 1546), находят, чтоДуша дана богом человеку (Адаму) лишь при его сотворении, а далее передаётся от отца детям при зачатии (7, стр. 239)».

«У Гомера Псюхе (душа) употребляется в двух значениях:

а) ''жизненной силы'', покидающей тело с последним издыханием;

б) бесплотного призрака, после смерти человека существующего в Аиде, но полностью лишённого сознания и памяти. […].

Новая, антигомеровская концепция о Псюхе распространяется начинаяс 6 в. до н. э. в Пифагореизме и Орфизме: Псюхе понимается как ''демон'', то есть бессмертное существо божественного происхождения, её странствия по телам животных и растений (''метемпсихоз'') – наказание за первобытный грех Титанов, ''тело'' – как ''могила души'' (…), цель праведной жизни – как ''очищение'' (катарсис) от скверны, искупление вины и возвращение Псюхе на небесную прародину. Одновременно Псюхе, обладающая памятью о прежних инкарнациях (Пифагор), отождествляется с психическим ''Я '' (3, стр. 551)».

«Английский этнограф Эдуард Тайлор (1823 –1917) считал веру в отделимых от тела духов древнейшей основой (''минимумом'') возникновения религии (…). Душа человека воплощалась в важнейших процессах жизнедеятельности организма (дыхание), его органах (сердце, голова) – сравни представления о ''телесной'' душе, погибающей со смертью человека и отличной от духа умершего (3, стр. 25)».       Дха'рма (санскр. закон, природа) – в Индуизме – вечный закон, моральный по своему содержанию.

В Буддизме – вечные и неизменные элементы существующего, безличного жизненного процесса, своеобразные ''вспышки'' психофизической энергии (3, стр. 180).

Дъя'вол – дух зла, князь тьмы, властелин ада и нечистых сил; синонимы – Люцифер, Сатана, Мефистофель, Азазел, Вельзевул, Воланд и т. д.

«В Ветхом Завете Дъявол назван ''негодным человек'' и Дъяволом искусителем, ''завистью которого вошла в мир смерть''. В Новом Завете Дъявол назван ''бесом или сатаной'', родоначальником и виновником греха (21, т. 1, стр.735)».

Е'ресь (греч. hairesis – захват) – вероучение, отклоняющееся от догматов и организационных форм господствующей религии (10, стр. 182).

«Слово это означает личный произвол, захват истины, стремление противопоставить христианской догме субъективное мнение. […] Такое понимание окончательно закрепили вселенские соборы, осуждавшие иномыслие церковной догме, ибо ''кому церковь не мать, тому и Бог не отец (21, т. 1, стр. 869)».

Есте'ственное пра'во – одно из широко распространённых понятий политической и правовой мысли, обозначающее совокупность принципов, правил, ценностей, продиктованных естественной природой человека и тем самым как бы независимых от конкретных социальных условий и государства.

Идея Естественного права (Закона) развивалась уже в древности, особенно в античном мире; она использовалась греческими софистами, Аристотелем и особенно стоиками (3, стр. 184).

«Божественная справедливость как основа земных социально-политических порядков, законов и правил человеческих взаимоотношений содержится в целом ряде древних письменных источников (32, стр. 28)».

Жертвоприноше'ние – приношение в дар божеству жертвы (предмета или убиваемого животного).

«Самым простым религиозным актом было принесение жертвенных даров. Кто обязан был богам благодарностью или желанием снискать их благорасположение, тот приносил в их храмы всё самое дорогое и ценное: ремесленник – свои инструменты, земледелец – первые плоды своего поля, женщины – свои украшения, победитель – часть своей добычи; жертвенными дарами бывали даже люди, большею частью рабы.

Жертвоприношения делились на просительные, очистительные и примирительные.

Жертвоприношение было наивной сделкой с богами, не нуждавшихся в человеческих дарах.

В конечном итоге жертвенные дары доставались жрецам (19, т. 1, стр.114)».

«Каким образом боги могли поедать предлагаемую пищу? Без сомнения потому, что у предметов питания был свой ''дух'', который именно и питал богов. […].

Таким образом, питание было необходимо богам, и жертвоприношение, как выражается Масперо {Анри Масперо (1883 – 1945)}, было некоторым ''юридическим актом'', который, будучи совершён в должной ритуальной форме, давал богу потребное ему и обязывал его к оказанию просимой услуги. […].

Жертвоприношение считалось верною ладьёй на небо, и притом силою магическою, влияющего на самих богов и заставляющих их исполнять желание приносящего жертву (22, стр. 76-78)».

«В своём послании к евреям апостол Павел утверждает, что ''древние жертвоприношения, очевидно, никогда не достигали цели, ибо их постоянно возобновляли. Если искупительную жертву приходилось повторять ежегодно в определённый день (в Иудаизме), то не доказывает ли это, что кровь жертв была бессильна. Вместо этих вечных жертв Иисус принёс себя в жертву и этим сделал все прочие жертвы ненужными. Таким образом, более не может быть речи о жертве для очищения грехов (31, стр.163)». (Смотри ''Очищение'').

«В истории религиозного развития человечества послание к Евреям апостола Павла отмечает собой окончательное уничтожение жертвоприношеня, то есть того, что до сих пор составляло сущность религии. Для первобытного человека бог есть существо всемогущее, которое необходимо умилостивлять или подкупать. Жертвоприношение совершалось под влиянием страха, или ради корысти. Чтобы расположить к себе бога, ему предлагали дар, способный его заинтересовать, добрый кусок мяса, хорошего жира, кубок ''сомы'', или вина (31, стр.168)».

Жре'чество – сословие священнослужителей в Язычестве (Политеизме). Жрец, жертва, жри'ще (ка'пище), жор, жратва – слова одной основы.

«Громадное значение в создании и развитии религии играли, конечно, жрецы. Сперва обязанности жреца возлагались на старейшего в роду, но по мере того, как жизненный строй принимал бо'льшую устойчивость, звание жреца становилось наследственным и наконец складывалось отдельное сословие или каста жрецов (браминов). Когда же складывался жреческий класс, религия выигрывала в своём развитии, благодаря их спекулятивной (созерцательной) деятельности, направленной как на догму, так и на культ. […] Таинственность, которою окружали себя служители храмов, в значительной степени усиливала то почтение и уважение, с каким относился к ним народ, и обеспечивала их сословию прямое влияние на все общественные и частные дела. Давно уже изведано, что только таинственные и загадочные вещи, особенно если они окружены соответствующей, такой же таинственной обстановкой, оказываются в состоянии произвести впечатление на нерассуждающую толпу (19, т. 1, стр. 16 -17)».

Заве'т – союз, договор Бога с человеком. ''Ветхий Завет'', ''Новый Завет'' – две части, составляющие Библию (18, стр. 195).

Зако'ны приро'ды – объективно существующие, общие, устойчивые связи вещей, явлений природы, которые существенно влияют на изменения вещей, явлений. […] Религия усматривает в существовании законов природы сверхъестественный смысл. Подчинённость вещей, явлений действию Законов, согласно богословским утверждениям, говорит об исполнении природой божественных предначертаний, предустановленной богом цели (7, стр. 172).

Идеали'зм – обозначение ряда направлений в философии, признающих, в противоположность Материализму, при решении основного вопроса философии об отношении мышления к бытию идею, сознание, дух первичным, а природу, бытие, материю – вторичным.

Идеализм субъективный (берклианство, махизм и др.) отрицает объективное существование материального мира, признавая единственной реальностью индивидуальное сознание, ощущения, воприятия;

Идеализм объективный (платонизм, гегельянство и др.) утверждает, что основой всего существующего является духовное, идеальное начало, в конечном итоге бог (10, стр. 182 –183).

Иде'я (греч. idea – первообраз, представление) – а) у Платона – умозрительный образец (эйдос) какого-либо предмета или вещи;

б) мысль, общее понятие о предмете или явлении;

в) продукт человеческого мышления, отражающего материальный мир;

г) определяющее понятие, лежащее в основе теоретической системы, логического построения, в частности мировоззрения (10, стр. 187).

Индетермини’зм (лат. in – не + детерминизм) – идеалистическая философская концепция, отвергающая всеобщую закономерность и причинную зависимость явлений в природе и обществе (10, стр. 192).

Индиви'дуум (лат. individuum – неделимое, о'собь) – а) о'собь, каждый самостоятельно существующий организм;

б) отдельный человек, личность (10, стр. 192).

Инсти'нкт (лат. instinctus – побуждение, наитие) – а) в биологии врождённая форма поведения, свойственная данному виду животных представляющая собой сложную цепь специальных безусловных рефлексов (отражений), вызываемых определёнными внешними и внутренними раздражениями (…);

б) внутреннее чутьё, безотчётное чувство, влечение (10, стр. 195).

Интелле'кт (лат. intellectus – познание, понимание, рассудок) – способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, например, душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение и т. п. Термин ''интеллект'' представляет собой латинский перевод древнегреч. понятия ''нус'' (ум) и по своему смыслу тождественен ему (3, стр, 210).

Интеллектуали'зм (лат. intellectus – ум, рассудок, разум) – присущая некоторым идеалистическим учениям тенденция приписывать исключительную, решающую роль интеллекту в процессе познания, метафизически отрывая его от чувственного познания и практики (10, стр.197).

Интуи'ция (лат. intueri – пристально, внимательно смотреть) – чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на предшествующем опыте (10, стр. 200).

Ипоста'сь (греч. hypostasis – лицо, сущность) – в христианском вероучении – название каждого лица Троицы; единый Бог выступает в трёх ипостасях: бог-отец, бог-сын и бог-дух святой. Иисус Христос как Богочеловек имеет две ипостаси: бога и человека (10, стр. 202).

Иррационали'зм (лат. irrationalis – неразумный, бессознательный) – обозначение идеалистических течений в философии, которые ограничивают или отрицают возможность разума в процессе познания и делают основой миропонимания нечто недоступное разуму или иноприродное ему, утверждая алогичный и иррациональный характер самого бытия (противоположное – ''рационализм'') (3, стр. 221).

Искупле'ние – жертвоприношение богам с целью загладить нанесённые им обиды и оскорбления. […] В Христианстве, Индуизме, Джайнизме понятие ''искупление'' – один из важнейших догматов. […]

В Христианстве ''искупление'' связано с ''первородным грехом''. Грех Адамы и Евы так велик, что никакая жертва, исходящая от людей, не в состоянии удовлетворить бога. Поэтому бог из милосердия к людям обрекает на смерть своего сына Иисуса Христа. Эта жертва, по христианскому вероучению, примирила бога с людьми, уверовавшими в Христа, и через таинство крещения открыла им путь к спасению (7, стр.196).

«В Брахманизме и Индуизме идея ''искупления'' заложена в понятие ''метемпсихоз''; здесь греховная душа наказывается переселением в другие тела, а это и есть искупление за совершённые грехи (19, т. 1, стр. 83)».

И'стина – противоположность лжи; всё, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть. Ныне слову этому отвечает и ''правда'', хотя вернее будет понимать под словом ''правда'': правдивость, справедливость, правосудие, правота.

''Истина'' от земли, достояние разума человека, а ''правда'' с небес, дар благостыни.

''Истина'' относится к уму и разуму, а добро или благо к любви, нраву и воле (14, т. 2, стр. 60).

Ка'рма (санскр. – действие) – в Индуизме – особая мистическая сила, непреложный автоматически действующий ''закон возмездия'' за совокупность поступков, намерений, стремлений, определяющий судьбу живого существа в последующих перевоплощениях (7, стр. 214).

Католици'зм (греч. katholikos – вселенский) – одно из трёх наиболее распространённых направлений в Христианстве (наряду с Православием и Протестантизмом), оформившееся в результате раскола христианских церквей в 11в. (10, стр. 226).

«Католичество – одно из основных направлений Христианства с церковной организацией, возглавляемой римским папой (18, стр. 264)».

Космого'ния (греч. Kosmos – мир, вселенная + gonia – рождение) – происхождение космоса.

«Древнейшие представления о происхождении мира развивались мифологией и религией, проводившими идею о сотворении мира какими-либо надмировыми (или внутримировыми) силами. С утверждением ''гелиоцентризма'' возобладало противоположное представление о возникновении всего небесного естественным путём (3, стр. 280)».

«Идея ''пантеизма'' и ''эманации'' есть чисто человеческая. Ничего другого и не может представить человек, когда пытается создать философию бытия, руководствуясь только тем, что он наблюдает в окружающем мире физических явлений. Общая идея всех этих ''откровений'', этих философий бытия – у египтян, индусов, каббалистов и т. д. – состоит в том, что ''из ничего не может создаться нечто''. […]

Поэтому, когда ум исходит из наблюдения законов вещества (''в природе ничего не рождается и ничего не гибнет''), он ни в коем случае не может допустить факта создания. Он знает только порождение одного явления из другого.

Идея создания могла явиться только из Откровения Того, Кто стоит вне законов вещества, Который Сам создал вещество, не в том смысле, чтобы Он его составил из ничего, а в том смысле, что на месте ничего Он создал нечто, создал некоторое бытие там, где никакого бытия не было. Этому из небытия вызванному бытию Создатель дал известные законы, какие были Ему угодны, как Он мог бы создать и нечто совсем иное, с совсем иными законами. Для человеческого ума, нигде не наблюдающего подобного создания, а знающего только порождение, эволюцию и трансформацию существующего, идея создания бытия на месте небытия совершенно немыслима. […]

Все философии бытия, созданные вне Откровения, представляют Бога некоторой огромной силой, но не всемогущим. Только Христианское Откровение показывает Его действительно всемогущим. А раз Он всё может, то, конечно, мог вызвать бытие из небытия и дать созданному бытию какие заблагорассудил законы, как может изменить эти законы новыми актами творчества. Всё это мировоззрение – сверхчеловечно. Но замечательно, что именно оно, и только оно, объясняет нам все загадочные стороны нашего существа (22, стр. 41-43)».

Ко'смос (греч. kosmos – вселенная) – пространство, простирающееся за пределами земной атмосферы (околоземное, межпланетное, межзвёздное и межгалактическое), со всеми присуствующими в нём объектами (10, стр. 264).

Креациони'зм (лат. creatio – сотворение) – религиозное учение о сотворении мира богом из ничего. Характерен для теистических религий – Иудаизма, Христианства, Ислама (3, стр. 282).

Однако выражение ''сотворил мир из ничего'' не следует понимать в буквальном смысле.

«Бог создал мир из ничего, вызвал из небытия, а не из свой субстанции. Мир возник не в виде эманации (истечения), а как чистое творение из ничего, из небытия. Ничего подобного творчество нашей природы не способно произвести, до такой степени, что множество людей даже не верят этому как невозможности, как абсурду. Для творчества нашей природы мыслима лишь деятельность комбинатора, устроителя, то есть мы, по своей природе, можем мыслить лишь устроение новых форм из существующего материала. Непостижимое для нас ''создание из ничего'' показывает нам, что Божественная природа совершенно не такова, как наша (22, стр. 302)».

Культ (лат. cultus – почитание) – один из обязательных элементов любой религии, выражающийся в особых магических обрядах, действиях священнослужителей и верующих с целью оказать желаемое воздействие на сверхъестественные силы (10, стр. 265).

«Как общее правило можно поставить, что чем сильнее на народные верования влиял культ предков, тем чище была этика народа (22, стр. 82)».

Ли'чность – общежитейский и научный термин, обозначающий:

а) человеческого индивида, как субъекта отношений и сознательной деятельности;

б) устойчивую систему социально-значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности (3, стр. 314);

в) единство духовности, душевности и телесности (1, стр. 66).

Ло'гика (греч. logos – слово, понятие, мысль, разум) – наука о законах и формах мышления (10, стр. 282).

Ло'гос (греч. logos – слово, понятие, мысль, разум) – а) в древнегреч. философии (Гераклит) – всеобщая закономерность;

б) в идеалистической философии – духовное первоначало, мировой разум, абсолютная идея (10, стр. 283).        «У более поздних древнегреческих натурфилософов, у софистов, Платона и Аристотеля термин ''логос'' утрачивает фундаментальное (Гераклитовское) онтологическое (бытийное) содержание.

Лишь Стоицизм возвращается к гераклитовскому понятию субстанционального мирового Логоса, описывая его как тонкоматериальную (эфирно-огненную) душу космоса и как совокупность формообразующих потенций (так называемых семенных Логосов), от которых в инертной низшей материи ''зачинаются'' вещи.

Неоплатонизм наследует эту концепцию, но лишает её натуралистико-материалистических аспектов: Логос оказывается уже не истечением тончайшей материи, но эманациями умопостигаемого мира, регулирующими и формирующими чувствительный мир.

На этом завершается история классической античной интерпретации (толкования) Логоса как ''слова'', которое субстанционально, но не личностно, и выявляет в себе форму, но не волю.

Однако к этому времени понятие ''логос'' уже вошло в сферу иудейских и христианских учений, где было переосмыслено как ''слово'' личного и ''живого'' бога, окликавшего этим ''словом'' вещи и вызывавшего их из небытия (3, стр. 323-324)».

Любо'вь – интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею.

Любовь необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании верности.

Любовь возникает как самое свободное и постольку ''непредсказуемое'' выражение глубин личности; её нельзя принудительно ни вызвать, ни преодолеть.

Важность и сложность явления Любви определяется тем, что в нём, как в фокусе, пересекаются противоположности биологического и духовного, личностного и социального, интимного и общезначимого (3, стр. 328).

Маг (санскр. – зеркало) – бог Брама, по индийской мифологии, испокон веков видит себя и все чудеса своего могущества, следовательно, ''маг'' – тот, кто изучает действие Вечной жизни (30, стр. 33).

Ма'гия (лат. magia – волшебство) – чародейство, волшебство, колдовство, совокупность обрядов, связанных с верой в способность человека воздействовать на природу, людей, животных, богов.

Белая магия – колдовство с помощью ''божественной силы''.

Чёрная магия – колдовство с помощью ''нечистой силы'', дъявола (10, стр. 287).

Манихе'йство – религиозно-философское учение, возникшее в 3 в. на Ближнем Востоке и распространившееся в 3-11 вв. от Сев. Африки до Китая. В поздней Римской империи и Византии подвергалось ожесточённым гонениям со стороны государства и ортодоксального Христианства. […].

Основатель Манихейства – перс Мани (216 – ок. 277), родом из Вавилонии, считал своими предтечами Зороастра, Будду и Христа. Учение Манихейства характеризуется дуализмом и развёртывается в системе ''трёх времён''. […].

Человек в Манихействе есть творение тьмы (материи), которая заключила душу – искру света в оковы плоти. Но создан он по образу первочеловека, увиденного материей на солнце, и потому содержит в себе бо'льшую часть божественного, по сравнению с другими тварями и растениями. Для спасения человеческой души благой отец посылает сына своего Иисуса, который обладал лишь видимостью человека и который дарует спасение посредством ''знания'' (''гносиса''), объемлющего всю совокупность учения Манихейства (3, стр. 339).

Материали'зм (лат. materialis – вещественный) – одно из двух главных направлений в философии, противоположное ''идеализму''.

При разрешении основного вопроса философии об отношении мышления к бытию ''материализм'' исходит из того, что единство мира в его материальности, что материя существует вне и независимо от человеческого сознания, что материя первична, а сознание вторично, производно (10, стр. 298).

Мате'рия (лат. materia – вещество) – объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им (10, стр. 298).

«У древнегреч. философов ''материя'' понимается в гилозоистическом смысле (hyle – материя, вещество, zoe – жизнь). Она не отвлечена от жизненной силы, это материя живая. Лишь в позднейшей философии стали различать дух и материю (22, стр. 125)».

«В философии материя видится в трёх состояниях:

Гилозоизм и Панпсихизм утверждают о всеобщей одушевлённости материи;

Витализм отделяет ''жизненную силу'', ''дух'' от физико-химической материи;

Механицизм считает, что материя ''мертва'' и источником её движения является внешняя ''сила'' (3, стр. 115)».

Медита'ция (лат. meditatio – размышляю, обдумываю) – умственное действие, направленное на приведение психики человека в состояние углублённой сосредоточенности. В психическом аспекте ''медитация'' предполагает устранение эмоциональных проявлений и значительное понижение реактивности (3, стр. 357).

Ме'диум (лат. medius – средний) – лицо, которое, по представлениям спиритов (смотри ''спиритизм''), обладает способностью быть посредником между людьми и миром ''духов'' (10, стр. 301).

Месси'я (древнеевр. машиах – помазанник) – в Иудаизме и Христианстве – спаситель, который должен явиться с неба для установления ''царства божьего'' (10, стр. 305).

Примечание: древнеевр. цари при восшествии на престол проходили обряд ''маслопомазания''. Отсюда, ''помазанник''.

Метафи'зика (греч. meta – после + physis – природа) – «Meta ta physika» – «После физики» (так были названы философские сочинения Аристотеля, помещённые после его трактатов по физике:

а) метод мышления противоположный ''диалектике'', рассматривающий явления действительности не в их развитии и взаимной связи, а в состоянии покоя, разрозненно;

б) в идеалистической философии – измышления о ''духовных первоначалах'' бытия, о предметах, недоступных чувственному опыту (о боге, душе и т. д.) (10, стр. 306).

Метемпсихо'з (греч. metempsyshosis – переселение души) – религиозно-мистическое учение о переселении души умершего во вновь родившийся организм (10, стр. 314).

«Религиозно-мифологическое учение о переселении душ умерших в тела других людей (новорождённого ребёнка), животных, растений и минералов или – в порядке повышения – демонов, божеств – засвидетельствовано для многих независимых фольклорных традиций Старого Нового Света (3, стр. 3640)».

«В учение о ''метемпсихозе'' заложена идея ''искупления'' за совершаемые прижизненные грехи (19, т. 1, стр. 83)».

«Догма о странствиях души (блуждать в течение бесконечных периодов времени, переходить бесчисленное множество раз из тела в тело, каждый раз вновь стариться, умирать и снова воскресать) – есть самая страшная, какую только измыслили жрецы относительно посмертной жизни души (19, т. 1, стр. 31)».

Мирова'я душа' – некое единое и активное начало или существо, якобы оживляющее и одушевляющее Вселенную и обладающее способностью чувствовать и познавать. Платон, например, усматривал в созданной Демиургом Мировой душе связующее звено между миром чистых идей и чувственными предметами. […].

В той или иной форме идея Мировой души присуща многим учениям. В Стоицизме Мировая душа (божественная огненная пневма) отождествляется с природой, в системе Веда'нта душа мира (''брахман'') является божественной реальностью (7, стр. 295).

Мирово'й дух – термин идеалистической философии и теологии, употребляемый для обозначения якобы существующего объективного духа, который не только составляет сущность материального мира, но и творит его.

Нередко понятия ''мировой дух'' (''абсолютная идея'') и ''мировой разум'' употребляются в качестве идентичных, что в известных пределах оправдано (7, стр. 296).

Мирово'й ра'зум – термин идеалистической философии и теологии, означающий независящее от природы и человека начало, которое составляет сущность мира, всей действительности. Это понятие неоднозначно толкуется философами и теологами (7, стр. 296).

Мисте'рия (смотри ''мистика'') – у древних греков и римлян, у народов Древнего Востока – тайные религиозные обряды, к участию в которых допускались только посвящённые (10, стр. 324).

Ми'стика (греч. mystika – тайна) – вера в сверхъестественное, божественное, таинственное; вера в возможность непосредственного общения человека с потусторонним миром; ''мистика'' – неотъемлемый элемент всех религиозных верований (10, стр. 316).

«По учению мистиков, слияние с богом означает такое сближение человеческой и божественной воли, когда человек мыслит и действует в соответствии с божественными предначертаниями, а поэтому вправе оспаривать любой авторитет церковных интерпритаций Библии и священного предания (12, стр. 23)».

Мона'да (греч. monas – единица, неделимое) – в идеалистической философии Лейбница (1646 –1716) – неделимые духовные первичные элементы, составляющие якобы основу мироздания (10, стр. 320).

Мона'х (греч. monos – один) – анахорет, отшельник, пустынник; религиозный подвижник, живущий в одиночестве (18, стр. 356).

Мони'зм (греч. monos – один) – философское учение, признающее основой всего существующего одно начало: либо ''материю'' (материалистический монизм), либо ''дух'' (идеалистический монизм); противоположное – ''дуализм'.' (Сравни также ''плюрализм''). (10, стр. 320).

«Противоположности Монизма – Дуализм, признающий два независимых начала (дух и материю), и Плюрализм, исходящий из множественности начал (3, стр. 386)».

Монотеи'зм (греч. monos – один + theos – бог) – единобожие; религия, признающая единого бога (противоположное – Политеизм).

К монотеистическим религиям относятся: Иудаизм, Христианство, Ислам.

Если Иудаизм – национальная религия одних евреев, то Христианство и Ислам – религии космополитические (мировые).

Отметим характерные черты основателей данных религий.

«По возвращению с горы, Моисей увидал, что народ, предоставленный самому себе, впал в страшное преступление идолослужения пред золотым тельцом, боготворимым в Египте. В пылу негодования он бросил скрижали из рук своих и разбил их, а золотого тельца сжёг на огне и пепел рассыпал по воде, которую дал пить. Кроме того, по повелению Моисея, пало в тот день от меча сынов Левитиных три тысячи человек, главнейших виновников преступления (23, стр. 481)».

«Однако, как отмечает немецкий исламовед Август Мюллер, и сам Мухаммед не смог побороть в себе некоторые пороки джахимийи (дикарства): ‘’неукратимая беспощадность, какую он часто проявлял при уничтожении врагов, была древней чертой арабской суровости’’ (34, стр. 20-21)».

«Он (Иисус Христос) не отличался порывистым, живым, пламенным характером Исайи и Иезекилля, ни сильною, по временам могучею энергией законодателя Моисея – нет, всё его существо дышет неизменным спокойствием и миром; (…). Вся его деятельность проникнута любовию, без всякого малейшего оттенка страсти (23, стр. 762-763)

«Подобному социальному состоянию часто даётся название ''теократии'' и это верно, если разуметь под этим термином, что основной идеей семитических (арабов и евреев) религий и созданных ими государств является царство Бога как единого владыки мира и всеобщего верховного повелителя; но ''теократия'' у этих народов не есть синоним владычества священников. Священник, в собственном смысле этого слова, играет невидную роль в истории Иудаизма и Ислама. Власть принадлежит представителю Бога, тому, кого Бог вдохновляет, пророку, святому мужу, тому кто получил свою миссию свыше и кто подтверждает её чудесами или успехом. За неимением пророка, власть принадлежит составителю апокалипсов, (откровений) и апокрифических (тайных) книг, приписываемых древним пророкам, или пожалуй, учёному (раввину), который истолковывает божественный закон, главе синагоги, и ещё более главе семьи, который является хранителем принципов Закона и передаёт их своим детям. Гражданской, царской власти, в сущности, почти нечего делать в такой социальной организации (31, стр. 174)».

«Такие абсолютные (самодовлеющие) религии, как Ислам, Иудаизм, не выносят никакого дележа. Если они не господствуют, то они объявляют себя гонимыми. Если они чувствуют поддержку, то становятся требовательными и стараются сделать жизнь невозможной возле себя для других культов. […].

Наше общество, при всём своём бесконечном превосходстве, внушает им только отвращение. Их богооткровенный закон, гражданский и религиозный в одно и то же время, наполняет их гордостью и делает их неспособными к усвоению философского законодательства, основанного на простом изучении взаимных отношений между людьми (31, стр. 176; 178)».

Мора'ль (лат. mores – обычаи, нравы, поведение) – а) нравственность, совокупность норм и принципов поведения людей по отношению к обществу и другим людям;

б) одна из основных форм общественного сознания (10, стр. 323).

Мыта'рство – в Христианстве, обличение грехов, истязание душ в загробном мире, после оставления ими тела ещё до суда Божия, то есть сразу после смерти (21, т. 2, стр. 1607).

Натурали'зм (лат. natura – природа) – в философии, взгляд на мир, согласно которому природа выступает как единый, исключающий ''сверхъестественное'', универсальный принцип объяснения всего сущего. […]

Натурализм свойственен как некоторым разновидностям ''материализма'' (механистический, вульгарный и др.), так и некоторым идеалистическим течениям, наделяющим природу имманентно (внутренно) присушей ей одушевлённостью (''гилозоизм'', ''панпсихизм'') или одухотворённостью (''пантеизм'') (3, стр. 403).

Противоположное ''Теизм''.

Нача'ла Бытия' – в философии представлены три варианта начал:

Монизм – одно начало (либо дух, либо материя);

Дуализм – два начала (дух и материя);

Плюрализм – множество самостоятельных, независимых, духовных начал.

Нирва'на (санскр. – угасание) – одно из центральных понятий индийской религии и философии. Получило особое развитие в Буддизме, где означает высшее состояние вообще, конечную цель человеческих стремлений. […].

''Нирвана'', выступая прежде всего как этический идеал, предстаёт как психологическое состояние законченности внутреннего бытия перед лицом бытия внешнего, абсолютной от него отрешённости (3, стр. 436).

«''Нирвана'' – центральное понятие Буддизма и Джайнизма. Этим термином обозначается полное освобождение от уз ''сансары'' (''перевоплощения''), высшее состояние человеческого духа, в котором все земные привязанности преодолены, нет ни желаний, ни страстей.

''Нирвана'' – разрыв в цепи перерождений, прекращение перевоплощений, абсолютно ненарушимый покой. […].

В Брахманизме и Индуизме ''нирвана'' – слияние человеческого Атмана-духа с Брахмой (Мировой душой) (7, стр. 334)».

Номинали'зм (лат. nomen – имя, наименование) – философское учение, отрицающее онтологическое (относящееся к бытию) значение ''универсалий'' (общих понятий). Основной тезис Номинализма был сформулирован ещё древнегреческими философами – киником Антисфеном (около 455 – 360гг. до н. э.) и стоиками, которые критиковали теорию идей Платона; идеи, утверждали они, не имеют реального существования и находятся только в уме (3, стр. 440).

Нрав – вообще, одна половина или одно из двух основных свойств духа человека: ''ум'' и ''нрав'' слитно образуют ''дух'' (душу в высшем значении); ко нраву относятся, как понятия подчинённые: воля, любовь, милосердие, страсти и прочее, а к уму: разум, рассудок, память и прочее. Согласный союз нрава и ума, сердца и думки, образует стройность, совершенство духа; раздор этих начал ведёт к упадку. В животном не может быть такого разлада: там нрав и ум, воля и рассудок слиты нераздельно в одно, в побу'дку (инстинкт) (14, т. 2, стр. 558).

Обреза'ние – удаление крайней плоти. Обряд ''обрезания'' крайней плоти у мужчин был установлен в знамение завета Бога с Авраамом. Евреи всегда с особой точностью соблюдали обряд ''обрезания''. Как оказывается из несомненных свидетельств, обрезание употреблялось даже прежде времён Авраама. Египтяне совершали этот обряд в очень раннюю эпоху.

Орудиями для совершения ''обрезания'' служили: нож, бритва и даже острый камень (18, стр. 428; 23, стр. 519).

«Культ фаллоса среди древних народов был весьма распространён (10, стр. 530)».

«В Иудаизме ''обрезание'' осуществляется у мальчика в 8-й день после рождения: дитя приносят в синагогу, и известное лицо, называемое Баал-Берифом, принимает его на свои руки и раввин совершает над ним ''обрезание'' со многими обрядностями (23, стр. 519)».

«При ''обрезании'', когда нож рассечёт тело и кровь покажется, а под кровью часть тела обнажится, – ''ангел Иеговы сходит'' на эту часть, на эту кровь и, так сказать, открытую жилу тела. Как бы присасывается сюда – чему и отвечает введённый в ''обрезание'' акт mezizach, т. е. высасывание у мальчика крови могелем (28, стр. 114)».

«В секунду ''обрезания'' Ангел Иеговы сходит на обрезаемого младенца и остаётся на нём до самой смерти.

Нас (христиан) ''ангел'' оставляет, когда мы грешим, обманываем, убиваем; но ведь к еврею он сходит, ''не взирая на лицо'', – только в силу ''обрезания'', и, имея с ним только одним соотношение и связь, – явно не оставит его в тюрьме, в воровстве, в ''грехах'' не только невольных, но и в вольных. Евреи прощены заранее и во всём, как мы чувствуем себя прощёнными после ''покаяния'' и ''причащения'', – но у них это с самого младенчества и в силу ''обрезания'' (28, стр. 263 –264)».

«''Обрезание'' – религиозно-магический обряд удаления крайней плоти мужского полового органа. В первобытном обществе обрезание совершалось при посвящении юношей в группу взрослых мужчин. В Иудаизме и Исламе ''обрезание'' стало одним из основных признаков конфессиональной принадлежности (…).

Христианская церковь не признавая ''обрезания'' как такового, сохранила в числе своих праздников ''Обрезание Господне'' (7, стр. 344)».

«''Обрезание'' (араб. – суннат) – в Исламе обряд усечения крайней плоти у мужчин. Совершается в младенческом возрасте, у различных народов – в разное время. Служителями культа трактуется как необходимый отличительный признак мусульманина. […]. У ряда народов, исповедующих Ислам, практикуется женское обрезание (33, стр. 206)».

Обря'д – совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-нибудь религиозные представления, бытовые традиции (18, стр. 429).

Объе'кт (лат. objectum – предмет) – в философии – существующий вне нас и независимо от нашего сознания внешний мир, являющийся предметом познания, практического воздействия субъекта (10, стр. 341).

Озаре'ние – метафоричное выражение применяемое в теологии и религиозной философии для обозначения непосредственного усмотрения и усвоения божественной истины. ''Озарение'' – то же, что духовное ви'дение, вдохновение и интуиция в области веры (12, стр. 185).

Оккульти'зм (лат. occultus – тайный, скрытый) – система суеверных представлений о существовании в мире таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных якобы познанию ''избранных'', ''посвящённых'' (10, стр. 343).

Онтоло'гия (греч. ontos – сущее + logos – учение) – философское учение о бытии.

«Важнейшими проблемами ''онтологии'' являются:

Проблема Бога. Эта проблема также многоаспектна. Вопрос не столько в том, существует ли Бог. Гораздо больше вопросов вытекает из признания того, что он существует. Большинство из этих вопросов связано с трактовкой отношений Бога и мира, природы.

Бог присуствует в природе или же он трансцендентен (выходящий за пределы)?

Природа адекватна (приравнена) Богу или же он с ней несоизмерим?

Бог – это особое бытие?

Бог творит бытие, будучи как бы ''над'' ним?

Творение Богом мира – это разовый акт или это непрерывный процесс; тогда мир будет существовать столько, сколько Бог будет продолжать творение?

А само творение мира – это создание всего множества вещей или же это творение принципов, законов и начал, которое предполагает дальнейшую эволюцию (развитие) природы, не нуждающейся в дополнительном божественном вмешательстве?

Проблема зла. […] Если в мире существует зло, а мир сотворён Богом, то предвидел ли он это зло, и если да, то можно ли его считать благим, добрым? Ответом на данные вопросы стали так называемые ''теодицеи'' (''богооправдания''). Наиболее известны ''теодицеи'' Августина и Лейбница (1, стр. 204)».

«Основные понятия ''онтологии'': ничто', не'что, су'щее, бытие', небытие' (3, стр. 437)».

Оправда'ние ве'рой – центральный догмат Протестантизма, сформулированный Мартином Лютером (1483 -1546). Согласно ему ''спасение'' достигается не посредством католической церкви, не молитвами монахов, не ''сверхдолжными делами,” заслугами святых, не добрыми делами в пользу церкви, а личной верой в бога. ''Бог не может и не хочет позволять господствовать над душой никому, разве лишь самому себе''. Никто не может быть посредником между людьми и богом. Человек может спасти душу только посредством веры, которая непосредственно даруется богом (12, стр. 186).

Ора'кул (лат. orare – говорить) – у народов Древнего Востока, древних греков и римлян – жрец, дававший ответы, прорицания, якобы исходившие от божества (10, стр. 349).

Основной вопрос философии – вопрос об отношении сознания к бытию, духовного к материальному вообще. То или иное решение этого вопроса (материалистическое, идеалистическое, дуалистическое) образует основу каждого философского учения. ''Философы, – писал Ф. Энгельс, разделились на два больших лагеря сообразно тому, как они отвечали на этот вопрос. Те, которые утверждали, что дух существовал прежде природы…, – составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам материализма''.

Основной вопрос философии не есть лишь вопрос о приоритете материального или духовного. Это также вопрос о том, что считать материальным, а что духовным (3, стр. 468).

Открове'ние – проявление Высшего Существа для нас, людей, знакомящее нас с истинной своей сущностью и требованиями к нам, предъявляемыми свыше. […]

Обыкновенно ''Откровение'' ниспосылается отдельным людям (личное) с тем, чтобы через избранных посвятить в него весь народ (всенародное) (21, т. 2, стр. 1715).

«Люди за свою историческую жизнь пользовались действительным или предполагаемым ''откровением''. Но, как известно, ''откровения'' были многочисленны и далеко не одинаковы. Это именно и возбуждает сомнения в реальности ''откровения'' вообще. Однако такое сомнение совершенно неосновательно, ибо в действительности – в разноречии ''откровений'' – мы лишь получаем более прочные способы к уразумению смысла жизни (22, стр. 30)».

Очище'ние – ряд религиозных обрядов, имеющих целью освободить человека от морального или физического осквернения, от совершённых грехов. ''Очищение'' состоит в омовении, в прохождении через огонь, в окроплении заговорённой водой, в принесении очистительной жертвы, в заклинаниях и т. д. У древних евреев раз в году первосвященник закалывал ''козла отпущения'', означавшего, что грехи народа искуплены Богом (21, т. 2, стр. 1726).

Это прижизненные ''очищения''. Посмертные ''очищения'' предполагают ''очищения'' души – огонь в Зороастризме, семь небесных сфер в Герметизме, пекло в Сварожестве, чистилище в Католицизме и так далее.

Ощуще'ния – чувственные знания, полученные посредством органов чувств (1, стр.238).

Панпсихи'зм (греч. pan – всё + psyche – душа) – идеалистическое воззрение, согласно которому в мире всё одушевлено, вся природа обладает психикой; ''панпсихизм'' – философское воспроизведение ''анимизма'' (10, стр. 359).

Пантеи'зм (греч. pan – всё + theos – бог) – идеалистическое философское учение, отождествляющее (приравнивающее) бога с природой и рассматривающее природу как воплощение божества (10, стр. 359).

''Пантеизм'' – скрытая форма ''атеизма''. Сравни ''деизм''.

«Деизм и пантеизм сделались двумя полюсами богословия. Жалкие умозрения схоластики (…), заглушили в современном рационализме всякое плодотворное чувство Божества.

В самом деле, если Бог есть определённое существо вне нас (согласно деизму), то, человек, воображающий, будто он состоит в особых сношениях с Богом, не более как ''духовидец'', а так как физика и физиология удостоверяют, что всякое сверхъестественное ви'дение есть иллюзия, то мало-мальски последовательный деист должен признать невозможность понять великие верования прошлого.

С другой стороны, пантеист, отрицая индивидуальность Божества, настолько далёк от Бога живого древних религий, насколько это возможно (25, стр. 92)».

Пантео'н (греч. pan – всё + theos – бог) – у древних греков и римлян – храм, посвящённый всем богам (10, стр. 367).

Патри'стика (греч. pater – отец) – произведения ''отцов церкви'' 2-8 вв., в которых изложены основы христианского богословия и философии (10, стр. 376).

Пе'кло – сильный зной, жар, огонь. У древних русичей ''пекло'' – жар погребального костра, в котором очищались от грехов души покойников; очищенные огнём души возносились затем в Ирий (рай).

Богом ''пекла'' являлся Пекленец – сын Живы, брат Перуна и Водана (29, стр. 209). Смотри ''чистилище''.

Первовещество', первонача'ло (греч. arche – начало), субстанция (лат. substantia – сущность) – основа всех вещей: ''хаос'' (древнегреч. мифология), вода (Фалес), ''апейрон'' (Анаксимандр), воздух (Анаксимен), огонь (Гераклит), ''хора'' – букв. ''пространственность'' (Платон), ''тимея'' (Ксенократ), ''материя'' – букв. ''строительный материал'' (Аристотель). Термин, введённый Аристотелем стал общепризнанным.

Переселение души (санскр. ''сансара''; греч. ''метемпсихоз''; лат. ''трансмиграция''; франц. ''реинкарнация'') – концепция (представление) перевоплощения души из одного тела в другое (человека, животного и т. д.), характерная для ряда философских систем древности (орфики, пифагорейцы) и многих ранних и развитых форм религии. […] Особое развитие идея ''переселения души'' получила (…): в Брахманизме, Индуизме, Буддизме, где она тесно переплетается с понятиями ''дхармы'' и ''кармы''.

В Брахманизме и Индуизме представление о душе не отличается в принципе от того, как её трактует (рассматривает) большинство религий: она частица высшего божества – Брахмы и после множества перерождений может слиться с ним в чём и заключается её спасение от страданий в ''сансаре''.

Несколько иначе подходит к вопросу о душе и её перевоплощении Буддизм. Здесь духовная сущность состоит из множества мельчайших неделимых частиц – ''дхарм'', которые распадаются в момент смерти живого существа и соединяются затем в новый ''комплекс'', снова творящий иллюзию мира и страданий. Однако, такая трактовка сути дела не меняет: конкректная форма нового ''комплекса'' и всего им переживаемого зависит от ''кармы'', суммы всех добродетелей и грехов, всех прежних перерождений. […] Конечный этап цепи перерождений в Буддизме ''нирвана'' (7, стр. 371).

Персонали'зм (лат. persona – личность) – теистическое направление современной философии, признающее личность первичной творческой реальностью и высшей духовной ценностью, а весь мир проявлением творческой активности верховной личности – бога (3, стр. 489).

Плюрали'зм (лат. pluralis – множественный) – философскоеидеалистическое учение, утверждающее (в противоположность ''монизму''), будто в основе мира лежит множество самостоятельных, независимых духовных сущностей (сравни также ''дуализм'') (10, стр. 385).

Позитиви'зм (лат. positivus – положительный) – идеалистическое направление современной философии, пытающееся возвыситься над ''материализмом'' и ''идеализмом''; Позитивизм исходит из того, что источником истинного знания являются специальные науки, роль которых ограничивается описанием и систематизацией фактов, а не их объяснением; Позитивизм отрицает познавательную ценность философского исследования (10, стр. 386).

Политеи'зм (греч. poly – много + theos – бог) – многобожие, язычество – религия, основанная на вере во множество богов (противоположное ''монотеизм'') (10, стр. 390).

Для Политеизма характерно:

во-первых, наличие главного, верховного бога и подчинённых ему второстепенных божеств. Так верховными богами были – Ра у древних египтян, Ваал у халдеев, Зевс у греков, Юпитер у Римлян, Род у русичей, О'дин у скандинавов и т. д.;

во-вторых, верховенство законов природы над богами;

в-третьих, боги находятся ''внутри'' вселенной;

в-четвёртых, ''политеизм'' считает материю живым веществом;

в-пятых, ''политеизм'' (''язычество'') не противопоставляет реальный мир потустороннему и строит второй по образцу первого;

в-шестых, «наличие наследственных жрецов и свободных, вдохновлённых колдунов, которых считали носителями божественных тайн (31, стр. 170)»;

в-седьмых, жертвоприношения.

в-восьмых, понимание человека как ''природного'' существа; в ''монотеизме'' человек – ''сверхприродное'' существо''.

«Языческая философия Бытия не возвышается до понятия Личного Бога, Создателя всего на месте небытия.

Языческая мысль колеблется между двумя представлениями:

по одному, извечно существовала хаотическая природа, в которой путём призвольного зарождения явилось некоторое сознательное существо, произведшее затем устроение нами обитаемого мира;

по другому воззрению, Бог произвёл мир из самого себя посредством эманации (истечения). Мир истёк из него, так что вся природа есть не что иное, как сам Бог. […]

Во всяком случае, по обобщающей языческой мысли основная формула бытия представляется в одном из двух видов: Бог есть природа, или природа есть Бог.

Собственно же Создателя мира – нет. […]

Язычество рассматривает мир как эманацию божества, с чем связано подобие мира видимого с миром божественным, а также и половое разделение как необходимое условие всякого творения. […].

Идея языческой философии в том, что в Бытии есть два элемента: сущность явления, составляющая элемент женский, которая пассивна и представляет как бы материал, и энергия, элемент мужской, который даёт сущности форму, направление, реальное деятельное существование с определённым направлением эволюций. Для акта творчества необходимо сочетание мужского и женского элементов (22, стр. 96; 210)».

Посвяще'ние – обряд вступления неофита в тайное религиозное общество, секту (в жреческую касту, в союз пифагорейцев, в союз орфиков, в орден тамплиеров, в масонскую ложу и т. д.) (30, стр. 40).

Поте'нция (лат. potentia – возможность, сила) – а) возможность, то что существует в скрытом виде и может проявиться при известных условиях (18, стр. 561);

б) наличие силы, энергии (10, стр. 405).

Пра'вда – истина на деле, истина во образе, во благе; правосудие, справедливость. Истина от земли, достояние разума человека, а правда с небес, дар благостыни (14, т. 2, стр. 60).

Правосла'вие – одно из основных направлений Христианства; вероисповедание, окончательно сложившееся в Византии в 11 в. как восточнохристианская церковь (18, стр. 567).

Пракри'ти (санскр., производящая, творящая) – в древнеиндийской философии – изначальная материя, тождественная творческой силе природы; позднее – сама природа в её противоположности творческому духовному началу – ''пуруше''. В Индуизме и Брахманизме ''пракрити'' выступает как сила, препятствующая спасению ''атмана'' – вечной индивидуальной души, которая стремится к слиянию с Мировой душой – ''брахманом'' (7, стр. 380).

Предопределе'ние (судьба, участь, доля, рок, планида; фатализм, детерминизм) – предустановленность жизни и поведения человека, его спасения и осуждения в вечности волей бога. В Иудаизме, Христианстве, Исламе – один из основных догматов.

''Предопределение'' – объект борьбы различных религиозных течений, пытающихся преодолеть противоречие между представлениями об абсолютном ''предопределении'' и ''свободной волей'' человека, его реальной ответственности за поступки (7, стр. 392).

Принятие веры – религиозный обряд принятия какого-либо вероисповедания.

«В Христианстве принятие веры осуществляется через обряд ''крещения'', который проводит священник над младенцами как мужского, так и женского пола. ''Крещение'' – это троекратное погружение тела в воду с последующим ''миропомазанием'' (23, стр. 548)».

В Иудаизме принятие веры осуществляется через ''обрезание'' крайней плоти у лиц мужского пола.

«Евреи верят, что ''ангел Иеговы'' сходит на младенца в момент ''обрезания'' и не оставляет его уже до гроба (28, стр. 114)».

«''Ангел Иеговы'' – тёмное место Библии, тёмное понятие её, о коем есть даже целые исследования, сводящиеся к тому, что он относится к Иегове как тень к предмету, запах к цветку и заместитель к замещаемому (28, стр. 265)».

«Израильтянка ''приобщается юдаизму'' и ''вере отцов'' через замужество. И для неё ''выйти замуж'' – то же, что для христинки – ''креститься''. Тут-то и получает значение: ''ангел Иеговы сходит на мальчика в миг обрезания и остаётся на нём (не возле его) до смерти''.

Что же собственно происходит, и отчего девочек не учат ''закону Божию и молитвам''? Всё происходит так же сухо и голо, анотомично и одиноко, как в обрезании: она ''в миг потери девства'', – по юдаизму, по вере каждой хижины еврейской, – принимает в себя, ''просто по-древнему'', ангела Иеговы (28, стр. 267)».

«В Исламе обряд ''обрезания'' также главное условие для принятия религии. Хотя ''обрезание'' совершается над мальчиками, достигшими пятилетнего или шестилетнего возраста. Девушка принимает Ислам, как и в Иудаизме, через замужество (23, стр. 519)».

Приро'да – всё сущее, весь мир в многообразии его форм; понятие ''природа'' в этом значении стоит в одном ряду с понятиями ''материи'', ''универсума'', ''вселенной'', ''естества''.

Для первобытного человека, почти полностью растворённого в Природе, характерно её одухотворение.

Природа долгое время выступает как неизмеримо превосходящая сила и потому – как идеал гармонии, нерукотворного совершенства (…). Через всю античную философию проходит трактовка Природы как совершенства, как средоточие ''логоса'' (закономерности). Античному мышлению свойственно обращаться к Природе как эталону организации, мерилу мудрости, а жизнь в согласии с Природой и её законами расценивается здесь обычно как самая благая и желательная (3, стр. 530).

«Лукреций (около 99 – 55 до н. э.) великолепно выразил незыблемость общего закона природы. Отрицание чудес, мысль, что всё в мире происходит по законам природы, в которые не могут вмешиваться никакие высшие существа, была общепризнанной во всех великих школах, во всех странах, получивших науку из Греции (25, стр. 74)».

«Существенно иное отношение к Природе складывается с утверждением Христианства, которое рассматривает её как воплощение материального начала, как ''низ'', где всё преходяще и изменчиво. Земному, Природе резко противопоставляется вечное, абсолютное духовное начало – бог, безусловно стоящий над Природой. В противоположность античности основной идеей здесь является не слияние с Природой, а возвышение над нею (3, стр. 530)».

Провиденциали'зм (лат. providentia – прови'дение) – религиозно- идеалистическое воззрение, пытающееся объяснить ход исторических событий не их внутренней закономерностью, а волей прови'дения (божества) (10, стр. 400).

Происхождение богов. В истории религии утвердились две основные концепции на происхождение богов.

В Монотеизме Бог (''личный Создатель всего из ничего и Промыслитель над всем созданным'') самопричинен и самосотворён.

В Политеизме (Язычестве) Бог – составной элемент Природы. «При всём различии частных представлений – о боге устроителе (демиурге), о мелких богах, выражающих силы природы, о ''божественном'' элементе, проникающем природу, – основная точка зрения эта отождествляет ''бога'' с ''естеством'' (природой) (22, стр. 64)».

Размножение богов в Политеизме (Язычестве) происходит посредством самооплодотворения, спаривания или создания из живой материи.

Происхождение человека. На происхождение человека утвердились три основные точки зрения.

В Ветхом Завете человек – изделие (творение) божие.

В Политеизме (Язычестве) человек – в одних верованиях – изделие бога, а в других – прямой потомок божий. «Напомним, что Юпитер язычников был ''pater andron te theon te'' (отец людей и богов) (25, стр. 180)».

Древние русичи считали себя ''внуками Дажьбога''.

В Новом Завете Иисус Христос утверждает, что для его последователей Бог – Отец Небесный.

Марксизм же, опираясь на Дарвинизм, считает, что человек произошёл от обезьяны.

Прорица'тель – лжепророк, чародей, гадатель, ворожея т. д. (23, стр. 582).

Проро'к – человек, предвидящий (через особые откровения свыше) и предсказывающий будущее (7, стр. 420).

Протестанти'зм (Реформа'ция) – пересмотр основных догматов Католицизма.

Идейное оформление Протестантизм получил в учениях М. Лютера (1483 – 1546), У. Цвинги (1484 – 1531), Ж. Кальвина (1509 –1564) и Т. Мюнцера (1489 – 1525).

Объявляя причиной Реформации ''порчу церкви'', идеологи Реформации видели её в искажении учения Христа и целью Реформации считали возвращение к ''истинному'' Христианству апостольских времён.

В итоге реформ Протестантизм оставил два ''таинства'' (крещение и причащение) из семи, отменил поклонения святым, обязательные посты и большинство церковных праздников.

Характерно, что в Протестантизме, где ослабло переживание ''таинства'', закономерно отпал аскетический идеал (упразднено монашество, почитание девы Марии и т. д.).

Важнейшая идея Протестантизма – необходимость личной ответственности человека перед богом без посредства церковной иерархии. […] По мнению идеологов Реформации, спасение достигается не ''добрыми делами'', а чистосердечным раскаянием и верой.

Реформаторы не признали разделения вещей на освящённые Святым Духом и неосвящённые таковым. Отсюда, отмена поклонения святым мощам, чудотворным иконам и др. (3, стр. 581).

«Именно претензии церкви на небесное представительство вызвали яростную атаку М. Лютера. Между человеком и богом, подчёркивает он, не должно быть никаких посредников; бог даёт спасение по своей собственной воле, а вовсе не понуждаемый домогательствами грешника. […]

Учение о ''личной вере'' как единственном и достаточном условии спасения образует фундамент протестантской догматики. […].

Если в Католицизме (как, впрочем, и в Православии) человек ещё надеется получить спасение, то последователь Протестантизма должен верить в то, что он уже спасён. Тем самым верующий осознаёт себя как слугу бога, внутренне свободного от земной власти, как солдата и доверенное лицо небесного господина. […].

Мы уже говорили о ''христоцентрической'' ориентации Протестантизма, то есть об акценте его на человеческих чертах Иисуса Христа, вера в искупительную жертву которого и составляет ядро протестантской догматики (12, стр. 10; 26)».

Профа'н (греч. prophane – вне храма; лат. profanus – непосвящённый) – простолюдин, непосвящённый в эзотерические (тайные) учения жрецов, масонов и т. д. (7, стр. 424).

Пси'хика (греч. psyche – душа) – духовная организация человека, совокупность его душевных качеств, душевный склад (10, стр. 408).

Равенство религиозное – в Исламе идея равенства перед богом приобретает несколько иной характер, чем в Христианстве (равенство в грехе) или в Буддизме (равенство в страдании). Ислам провозглашает равенство людей перед богом в покорности и повиновении (17, стр. 147).

Рассудок и разум – философские категории, выражающие два уровня мыслительной деятельности.

Различение ''рассудка'' и ''разума'' как двух ''способностей души'' намечается уже в античной философии: если ''рассудок'' – способность рассуждения – познаёт всё относительное, земное и конечное, то ''разум'', сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное.

У Николая Кузанского (1401 -1464), Бру'но (1548 -1600), Яко'би (1743 -1819), Ше'ллинга (1775 – 1854) и других сложилось представление о ''разуме'' как высшей по сравнению с ''рассудком'' способности познания: ''разум'' непосредственно ''схватывает'' единство противоположностей, которые ''рассудок'' разводит в стороны.

Детальная разработка представления о двух уровнях мыслительной деятельности – ''рассудка'' и ''разума'' – принадлежит Канту (1724 – 1804). «Всякое наше знание начинается с чувств, переходит затем к ''рассудку'' и заканчивается в ''разуме'', выше которого нет в нас ничего для обработки материала созерцания и для подведения его под высшее единство мышления» (3, стр. 567).

Рационали'зм (лат. rationalis – разумный) – направление в теории познания, признающее (в противоположность ''эмпиризму'') разум решающим или даже единственным источником истинного знания, утверждающее, что достоверные знания не могут быть выведены из чувственного опыта и его обобщений (10, стр. 428).

Реали'зм (лат. realis – вещественный, действительный) – философское направление, признающее лежащую вне сознания реальность, которая истолковывается либо как бытие идеальных объектов (Платон, средневековая схоластика), либо как объект познания, независимый от субъекта, познавательного процесса и опыта (3, стр. 569).

Рели'гия (лат. religio – связь) – «Отличие религии от идеалистической философии состоит, в частности, в том, что первая обязательно предполагает веру в двусторонние связи между человеком и сверхъестественным, которое реализуется в религиозном культе. Религиозный человек верит не в абстрактного ''философского'' бога, а в бога, представленного в виде личности, которому можно помолиться, дать обет, у которого можно вымолить прощение, облегчение горестей и невзгод (17, стр. 26)».

«Теологи и философы-идеалисты пытаются обосновать существование некого врождённого религиозного чувства как извечного тяготения человеческой души к богу (17, стр. 25)».

«''Страх создал богов'' – это крылатое выражение древнеримского поэта Станция повторяли многие мыслители (17, стр.36)».

Итак, опираясь на два выше приведённые высказывания, делаем вывод: две причины объясняют религиозность человека – врождённое чувство и страх. Но к этим двум причинам так и хочется добавить ещё одну – любовь. Неотвратимая и желанная встреча с ''ушедшими'' предками, родными и близкими разве не может стать причиной религиозности?

«Сущность религии состоит в том или ином отношении человека к Божеству, что в свою очередь зависит от представления о Боге. В этом отношении человечество, как сказано, имеет лишь две основные концепции:

одна под наименованием ''Бог'' разумеет личного Создателя всего из ничего и Промыслителя над всем созданным;

другая концепция считает Бога лишь составным элементом природы. При всём различии частных представлений – о Боге-устроителе (демиурге), о мелких богах, выражающих силы природы, о ''божественном'' элементе, проникающим природу, – основная точка зрения эта отождествляет ''Бога'' с ''естеством''. […]

Первая идея признаёт исходным пунктом бытия несозданного, самобытного Бога-Создателя всего из ничего и, признавая его Промыслителем, рождает идею ''Царства Божия''.

Вторая признаёт самобытность того, что первая считает миром ''тварным'', последствием чего является в той или форме идея автономного ''Царства мира тварного'' (22, стр. 64-65)».

Любая религия содержит в себе две составляющие: догматику и обрядность.

Релятиви'зм (лат. relativus – относительный) – идеалистическое учение об относительности, условности и субъективности человеческого познания, отрицающее объективное содержание знания (10, стр. 428).

Самосозна'ние – осознание, оценка человеком своего знания, нравственного облика и интересов, идеалов и мотивов поведения, целостная оценка самого себя как чуствующего и мыслящего существа, как деятеля (3, стр. 591).

Санса'ра (санскр., странствование) – в Индуизме и современном Буддизме – представление о текучести и непостоянстве всего живого, единая цепь переходов из одной телесной оболочки в другую, круговорот рождений и смертей, ''трансмиграция'', ''метемпсихоз''. Душа может пребывать в теле человека, животного, растения, а её переселение происходит в соответствии с законом ''кармы'' (воздаяния). Цель спасения человека – освобождение от перерождений и достижение ''мокши'' (осознание душой того, что она часть божественной души) и ''нирваны''. Выход из перерождений обеспечивает ''дхарма'', то есть выполнение обязанностей, налагаемых на человека религией (7, стр. 431).

Сатана' – см. Дъявол.

Сатани'зм (дъяволизм, бесовщина, чертовщина и т. д.):

а) воздействие на человека духа зла;

б) умышленное поклонение Сатане, ''нечистой силе''.

«Сатана (древнеевр. – противник, враг) – в священном писании название это вообще прилагается к дьяволу, который есть начальник злых духов, враг божий и искуситель и губитель душ человеческих (23, стр. 627)».

Сатанинское воинство составляют ''аггелы'' – ангелы, отпавшие от Бога, – демоны, черти, бесы и т. д.

Арсеналом Сатаны является ''Оккультизм''. В ''арсенал зла'' – оккультизм – входят: алхимия, астрология, ведовство', магия, гадание, колдовство, чародейство, спиритизм, хиромантия, чёрные мессы, чернокнижие (главная из них ''Ключ Соломона'') и т. д.

Свобо'да – способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости.

В истории общественной мысли поблема ''свободы'' традиционно сводилась к вопросу: обладает ли человек свободой воли, иначе говоря, обусловлены или нет все его намерения и поступки внешними обстоятельствами (3, стр. 595).

Свобода воли – философское понятие обозначающее философско-этическую проблему – самоопределяем или детерминирован человек в своих действиях, то есть вопрос об обусловленности человеческой воли. Ожесточённые споры, ведущиеся вокруг ''свободы воли'' со времён Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы, ибо от её решения зависит признание ответственности человека за свои поступки. Если каждое действие строго предопределено и не может быть иным, чем оно есть, то его нельзя вменить в вину или поставить в заслугу. Но, с другой стороны, представление о воле как ничем заранее не обусловленной ''конечной причине'' морального действия предполагает разрыв причинного ряда природных явлений, что противоречит потребности научного объяснения (3, стр. 597).

Свяще'нство (древнерусск. свят – свет) – принадлежность к священному, духовному сану (18, стр. 695).

Се'кта (лат. secta – школа) – религизная община, группа, отколовшаяся от господствующей церкви (10, стр. 457).

«Сектанство в общем смысле – это следование религиозному учению, отличному от принятого церковью. Сектанство может быть подведено под оба канонические понятия – раскол и ересь (21, т. 2, стр. 2031)».

Сенсуали'зм (лат. sensus – чувство, ощущение) – философское учение, признающее единственным источником познания ощущения (противоположное -''рационализм'') (10, стр. 449).

Синкрети'зм (греч. synkretismos – соединение, объединение) – неорганическое слияние различных культов и религиозных систем в поздней античности (3, стр. 609).

Сионизм – (от названия горы Сион в окресностях Иерусалима) – идеология, политика и система организаций крупной еврейской буржуазии, сросшейся с империалистическими кругами Запада, в первую очередь США. Сионизм является одним из самых воинственных отрядов империалистической реакции и занимает откровенно антикоммунистические и антисоветские позиции.

Возникновение политической программы сионизма связывается с брошюрой «Еврейское государство» (1896 г.) автрийского буржуазного журналиста Т.Герцля, еврея по происхождению. В 1987 году состоялся I сионисткий конгресс (г.Базель, Швейцария), на котором Сионизм конституциировался как политическое движение. Конгресс создал так называемую «Всемирную сионисткую организацию (ВСО)», которая в настоящее время включает в себя политические партии, действующие более чем в 50 буржуазных странах. Сионизм провозгласил расисткую идею «исключительности» так называемой «всемирной еврейской нации», которой якобы противостоит «врождённый» антисемитизм всех других народов. С этими ложными, реакционными постулатами Сионизм связывает лозунг «исхода» евреев из стран фактического проживания и «национального объединения» в собственном государстве. Особую роль в пропаганде и реализации этого лозунга международный сионизм отводит клерикально-сионисткой верхушке Израиля. Пытаясь скрыть свою империалистическую сущность Сионизм объявляет себя национально-освободительным движением евреев, реализующих якобы программу «социальной справедливости» пророков. Тем самым Сионизм стремится необоснованно отождествлять не только понятия «еврей» и «сионист», но также и «еврей» и «иудей».

Используя в своих целях иудаизм, Сионизм тем не менее имеет политический характер. Союз Сионизма и Иудаизма в буржуазных странах оформился в 30-х годах 20 в. и с тех пор постоянно усиливался. (…) (7, стр.448)

Скептици'зм (греч. skeptikos – рассматривающий, исследующий, сомневающийся) – философское направление, подвергающее сомнению возможность познания объективной действительности (сравни ''агностизм'') (10, стр. 461).

Смерть – естественный конец всякого живого существа. […]

Отношение к смерти во многом определяет формы религиозных культов, что особенно заметно при рассмотрении культур древнего мира. Например, для древних египтян земное существование человека выступает как подготовка к загробному бытию – отсюда важный для всего строя египетской жизни культ мёртвых, построение и украшение гробниц, необычайно развитое икусство бальзамирования и т. д.

Характерен также культ предков: древние японцы, например, верили в то, что человек после смерти продолжает существовать в своих живущих потомках и только при отсуствии таковых умирает окончательно. […]

В большинстве древних культур отношение к смерти носит эпический (бесстрастный) характер (…); иное трагическое отношение к смерти возникает позднее и характерно для новых религий – Буддизма в Индии, Зороастризма в Иране, Иудаизма (особенно у древнееврейских пророков), Даосизма в Китае, религиозно-философского движения в Греции 7-4 вв. до н. э. Эти духовные явления свидетельствовали об обострившемся чувстве личного (а не родового) бытия.

В античности одной из попыток преодолеть страх ''смерти'' и дать ей разумное истолкование было учение Сократа (ок. 470-399 до н. э.), который, согласно Платону, считал, что ''те, кто подлинно предан философии, заняты, по сути вещей, только одним – умиранием и смертью''. Платон развил основной тезис Сократа, по которому ''смерть'' есть отделение души от тела (…). Это представление о ''смерти'' восходит к орфикам и пифагорейцам. […]

Другое понимание ''смерти'' складывается в философии Стоицизма и особенно Эпикура (341-270 до н. э.). Цель их размышлений та же, что и у Сократа: освободить человека от страха ''смерти''.

Стоики указывают на всеобщность и естественность ''смерти'', Эпикур приводит довод: ''смерть'' для человека реально не существует, он с нею ''не встречается'', а потому ему нечего её страшиться.

Несмотря на то, что по своему содержанию сократовско-платоновское и эпикуровское учения противоположны, их объединяет специфически греческий рационализм в самом подходе к факту ''смерти'': опору для человека в час ''смерти'' греческая философия ищет или в вечности (учение о бессмертии души и её переселении), или же в сознании роковой неизбежности самого круговорота событий, его неотменимости.

Следует учитывать, что человек для древних культур пониматся как ''природное'' существо, потому отношение к смерти не является чем-то трагическим и ''смерть'' воспринимается естественным завершением пути.

Древнееврейское мировоззрение противоположно греческому переживанию факту ''смерти''. Поскольку человек понимается здесь не как ''природное'', а как ''сверхприродное'' существо, ведущее диалог с богом, постольку появляется и новое отношение к ''смерти'': последнюю рассматривают как кару, постигшую человека за грехи, совершённые его предком – Адамом. ''Смерть'' как естественный конец живого существа для этого мировоззрения есть нечто в высшей степени бессмысленное, и эта бессмысленность преодолевается верой в то, что ''для бога всё возможно'', в том числе и вторжение в природный порядок и ход вещей (вера в конец света, в приход ''мессии'').

В Христианстве появляется острое переживание собственного личного бытия, а потому драматическое переживание конца этого бытия; одним из главным мотивов Христианства становится вера в Спасение – в преодолении ''смерти'' богочеловеком Христом, через которого становится возможным Спасение всего рода человеческого (3, стр. 617).

Со'весть – а) способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, (…);

б) одно из выражений нравственного самосознания личности.

Совесть проявляется как в форме рационального (разумного) осознания нравственного значения совершаемых действий, так и в форме эмоциональных переживаний (например, ''угрызения совести'' (3, стр. 620).

Иметь ''совесть'', значит пребывать ''с-вестью'' от бога.

''Совесть'' не та ли ''искра божия'', не тот ли ''дух'' в человеке, который отличает его от животного?

«Научный атеизм выступает как против нигилистического отношения к ''совести'', считая её существенной чертой духовного облика личности, так и против отношения к ней как неизменному и непогрешимому судье, данному нам богом (7, стр. 454)».

«Совесть – нравственное сознание, нравственное чутьё или чувство в человеке; внтреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее от лжи и зла; невольная любовь к добру и истине; прирождённая правда в различной степени развития (14, т.4, стр. 256)».

«О существовании в человеке естественного нравственного закона непосредственно говорит каждому совесть. […].

''Совесть'' всегда свидетельствует о богоподобии человека и необходимости исполнения заповедей Божиих. […]. Потому-то ещё древние говорили при взгляде на ''совесть'': ''est Deus in nobis – Бог в совести''. […].

Если голос совести часто заглушается и не дослышивается, то он становится всё тише: совесть, так сказать, болеет или вымирает. Этот процесс оканчивается смертию совестью, то есть состоянием бессовестности. Но, говоря, впрочем, о состоянии бессовестности, мы разумеем не отсуствие в человеке карательной силы совести, а только отсуствие совестливости, то есть попрание всех божеских и человеческих законов и прав, отсуствие всякого нравственного чувства (21, т. 2, стр. 2084)».

Созна'ние – одно из основных понятий философии, психологии и социологии, обозначающий высший уровень психической активности человека как социального существа. Своеобразие этой активности заключается в том, что отражение реальности в форме чувствительных и умственных образов предвосхищает практические действия человека, придавая им целенаправленный характер (3, стр. 623).

Софи'стика (греч. sophia – мудрость) – течение в древнегреч. философии, сложившееся в Афинах во 2-й пол. 5 в. до н. э. и тяготевшее к ''релятивизму'' (10, стр. 476).

«Философское течение софистов неоднородно. Наиболее характерен для всех представителей этого течения тезис об относительности всех человеческих понятий, этических норм и оценок. Крупнейший представитель софистики Протагор (481-411) выразил его следующими словами: ''Человек есть мера всех вещей: существующих – в том, что они существуют, и не существующих – в том, что они не существуют''. […] Протагор был материалистом и признавал текучесть материи и относительность всех восприятий. Он доказывал, что каждому утверждению может быть с равным основанием противопоставлено противоречащее ему утверждение. […] Сочинение Протагора о богах было публично сожжено и стало поводом к изгнанию философа из Афин.

Пользовалось известностью рассуждение Георгия, который доказывал, что: 1) ничто не существует; 2) если и есть нечто существующее, то оно непознаваемо; 3) если даже оно познаваемо, то оно невыразимо и неизъяснимо (2, стр. 53)».

Спасе'ние – обретение праведниками ''вечного блаженства'' в загробном мире.

«Христианство исходит из того, что человек якобы греховен от рождения, и поэтому учит, что путь к ''спасению'' лежит через преодоление греха ''обновлением и воссозданием личности, примирением её с Богом''. […] В Католицизме и Православии ''спасение'' объявляется возможным только с помощью церкви. В Протестантизме, где посредническая роль церкви отвергается, выдвигается тезис об ''оправдании верой'' (7, стр. 461)».

«В Христианстве с его учением о первородном грехе и всеобщей греховности рода человеческого считается, что путь к Спасению души лежит через соблюдение библейских заповедей, покаяние, самосовершенствование личности для её примирения с богом, смирение и послушание.

В отличие от Католицизма и Православия, утверждающих, что ''вне церкви нет Спасения'' Протестантизм отрицает спасительную функцию церкви и выдвигает специфическую для него доктрину личного Спасения, согласно которой человек оправдывается перед богом верою, то есть Спасение достигается не добрыми делами, а только в награду за личную веру в искупительно-спасительную жертву Христа. Эта доктрина, получившая название ''sola fide'' (лат. ''только верою''), разделяется всеми направлениями Протестантизма (12, стр. 252)».

«В Буддизме выдвигается ''благородный восьмиричный путь спасения'', следуя которому, можно достичь высшей степени блаженства – ''нирваны'', а после смерти – прекращения перерождений (''сансары'') (7, стр. 461)».

«Почти все индийские даршаны (философские школы) принимают учение о ''карме-сансаре'', то есть о трансмиграции – ''переселении душ'', и об освобождении от телесных воплощений (''мокше'', ''нирване'') как высшей цели человека.

Конечной целью всех индийских религий считается обретение ''мокши'', ''нирваны'', растворение в первоначальном Единстве высшей Реальности и Вечности (6, стр. 217)».

«В Исламе нет церкви как института, нет в строгом смысле слова и духовенства, поскольку Ислам не признаёт какого-либо посредника между Богом и человеком: (…). Для ''спасения'' мусульманин обязан соблюдать ''Дин'' – божественное установление. Мусульманские теологи включают в ''Дин'' три основных элемента: ''пять столпов Ислама'', веру (''иман'') и благие дела (''ихсан'') (3, стр. 224)».

«В прочем, и сам Спаситель (Христос) объяснил, что не тот сын исполнил волю Отца, который сказал ''иду, Господи'' и не пошёл, а тот, который хотя сказал ''не пойду'', но в действительности пошёл. Для ''спасения'' нужно действительное исполнение воли Божией (закона), а не словесное присоединение к формуле или догмату. Это действительное исполнение воли Божией и могло всегда быть у язычника, чуткого к своей совести и разуму.

''Спасение'' зависит от самого человека будь он язычник, иудей или христианин (22, стр. 67)».

Спирити'зм (лат. spiritus – дух, душа) – вера в возможность общения с духами умерших; воображаемое общение с духами умерших при помощи различных приёмов и через посредство людей -''медиумов'' (10, стр. 468).

Спиритуали'зм (лат. spiritualis – духовный) – идеалистическое философское учение, признающее сущностью мира духовное первоначало, рассматривающее материальное как творение духа, бога (10, стр. 468).

Стихи'я (греч. stoicheion – элемент) – у древнегреческих философов-материалистов – основные элементы природы: огонь, воздух, вода и земля (10, стр. 468).

Страдания культ – религиозно-богословские идеи, утверждающие не только непреодолимость ''страданий'' в жизни, но и их необходимость, благотворность, спасительность. […]

Согласно религиозному учению, причины ''страдания'' – не в объективных условиях жизни людей, а в самом человеке – в его желаниях (Буддизм) или греховности (Иудаизм, Христианство, Ислам).

Одновременно ''страдание'' – средство избавления от греха, нравственного совершенствования и спасения, то есть благо.

Наиболее яркое выражение и глубокую разработку ''страдания культ'' получил в Христианстве, центральной фигурой которого является страдающий и умирающий богочеловек – Иисус Христос (7, стр. 467).

Страх божий – смотри ''богобоязненность''.

Страшный суд – божий суд над всеми людьми (живыми и мёртвыми) перед концом мира.

«В Иудаизме небесный суд ''в конце времён'' мыслится теологами как суд Яхве над врагами иудейского народа, над всеми грешниками, над людьми, не разделившими Иудейства (8, стр. 205)».

«''Страшный суд'' в христианском вероучении – предстоящее в ''конце времён'' окончательное воздаяние в виде суда вторично пришедшего Иисуса Христа над всеми когда-либо жившими людьми, которые для ''страшного суда'' телесно воскреснут и по приговору высшего судьи получат каждый по делам его (или, как считают протестанты, по его вере): вечное блаженство в раю или вечные муки в аду (12, стр. 253-254)».

«В Исламе представление о ''страшном суде'' возникло отчасти под влиянием традиционной веры арабов-язычников в загробную жизнь, а отчасти под влиянием христианского вероучения.

Точного описания картины ''страшного суда'' ни в Коране, ни в преданиях не имеется. […] Иными словами, знамением конца света является распространение ''атеизма''. Приближение ''страшного суда'', наступление конца света будет сопровождаться также, по словам мусульманских проповедников, грозными явлениями природы, знамениями и чудесами (8, стр. 201)».

Получается, что ''страшный суд'' – это повторный суд над уже ранее осуждёнными покойниками!

Субста'нция (лат. substantia – сущность) – в философии – первооснова, сущность всех вещей и явлений; согласно материалистическому пониманию, единственной субстанцией является вечно движущаяся и изменяющаяся материя; идеализм признаёт субстанцией дух, идею, в конечном счёте – бога (см. ''первовещество'') (10, стр. 478).

Субъе'кт (лат. subjectus – подчинённый): а) человек, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности;

б) человек как носитель каких-либо свойств, личность (10, стр. 478).

Субъективи'зм (смотри – ''субъект'') – то же, что ''субъективный идеализм'' (10, стр. 478).

Судьба' – ''суд бога''; в Древней Руси на амулетах вместо слова ''бага'' (бог) часто писали сокращения ''бо'' или ''ба''.

«''Судьба'', ''участь'', ''планида'', доля'' – представление о сверхъестественной предопределённости, неизбежности событий и поступков в жизни людей (7, стр. 470)».

Судный день; день всепрощения (евр. – ''иом-киппур'') – иудейский праздник, отмечаемый через 10 дней после иудейского лунного нового года (''рош-гашана''). Согласно учению раввинов, в течение этих 10 дней (они называются ''днями покаяния'') Яхве проверяет дела всех евреев и готовит своё окончательное решение о судьбе каждого человека на предстоящий год, которое и объявляет в ''иом-киппур'' (7, стр. 194).

Суеве'рие (наречие ''суе'' – напрасно + существит. ''вера'') – ошибочное, пустое, вздорное, ложное верование во что-либо (14, т. 4, стр. 356).

Су'нна (араб.) – мусульманское священное предание, содержащее рассказы (хадисы) о Мухаммеде, а также его высказывания; считается дополнением к Корану (10, стр. 479).

Сунни'зм (араб.) – основное направление в Исламе, сторонники которого, а это в основном арабы, наряду с Кораном признают ''сунну'' источником веры (смотри ''шиизм'') (10, стр. 479).

Сущность человека. «Создавший богов по своему образу и подобию, человек сознаёт себя их творением, образом и подобием, фантастически раздваивается на естество человека (тело) и его сверхъестественного двойника (душу) (7, стр. 472)».

Такое ''устроение'' человека богословы называют двучастным (тело, душа).

«Однако, некоторые богословы допускают наличие духа и у человека, считая, что природа последнего ''трёхчастна'' (тело, душа, дух) (15, стр. 79)».

«Человек представляет собою полное единство духа, души и тела – гармоническое целое; именно дух человека устремлён к Богу, душа соединена или свободно подчинена духу, а тело – душе; единство цели, стремления и воли (27, стр. 133)».

«Человек – соединение ценностно противоположного, его природа по сути противоречива, антиномична, в ней противостоят образ божий и греховность. Личность – единство духовности, душевности и телесности. Высшее в человеке – это дух, открытый Божественному Духу, благодати (1, стр. 66)».

Душа проявляется в характере (нраве), а дух – в совести.

«Уже в античной философии наметилось разделение познавательных способностей человека на три группы: ''чувства'', ''рассудок'' и ''разум''.

Чувства, точнее органы чувств, служат источником ощущений.

Рассудок оперирует понятиями, при этом строит суждения о конечных вещах.

Разум также оперирует понятиями, при этом мыслит абсолютное и бесконечное (1, стр. 338)».

«В Боге Фридрих Шеллинг (1775 – 1854) видит прежде всего Личность. Различие между Богом и человеком в том, что в Боге его личность и свобода бесконечны, а в человеке ограничены (2, стр. 270)».

«Вопрос о природе (сущности) человека, его происхождении и назначении в мире – одна из основных проблем в истории философской мысли. В древней китайской, индийской, греческой философии человек мыслится как часть космоса, некоторого единого сверхвременно'го ''порядка'' и ''строя'' бытия (природы), как ''малый мир'' (…). Человек содержит в себе все основные элементы (стихии) космоса, состоит из тела и души (тела, души, духа), рассматриваемых как два аспекта единой реальности (аристотелизм) или как две разнородные субстанции (платонизм). В учении о переселении душ, развитом индийской философией, граница между живыми существами (растениями, животными человеком, богами) оказывается подвижной; однако, только человеку присуще стремление к ''освобождению'' от пут эмпирического (чувственного) существования с его законом ''кармы-сансары''. […]

В Христианстве библейское представление о человеке как ''образе и подобии бога'', внутренне раздвоенном вследствии грехопадения, сочетается с учением о соединении божественной и человеческой природы в личности Христа и возможности, с силу этого, внутреннего приобщения каждого человека к божественной ''благодати'' (в христианской традиции кристаллизуется термин ''сверхчеловек'' – лат. superhumanus) (3, стр.769)».

«Человек трёхсоставен и состоит из тела, души и духа.

Тело есть прах (пыль). Все потребности тела сводятся к удовлетворению двух основных инстинктов: инстинкта самосохранения и инстинкта продолжения рода.

Для общения с внешним миром тело наделено пятью органами чувств: зрением, слухом, обоянием, вкусом, осязанием.

Душа – это жизненная сила человека. Душа есть и у животных. Все движения души принято разделять на три разряда: мысли, чувства, желания.

Через мозг, сердце, мускулы и нервы душа управляет человеком.

Дух – это невещественная суть, которая стоит над душою. Дух в человеке проявляется в трёх видах: страх Божий, совесть, жажда Бога.

Наличие Духа в человеке и отличает его от животного (например, от обезьяны) (27, стр. 125)».

«Эпоха Возрождения в Европе проникнута пафосом автономии Человека, его безграничных творческих возможностей (3, стр. 769)».

«Мысль об автономности человека, по христианскому воззрению, есть не более как иллюзия. Откровение категорически отрицает возможность человеческой автономности, утверждая, что по состоянию сил человека у него нет другого выбора, как быть или ‘’рабом Божиим’’, или ‘’рабом дъявола’’ (22, стр. 54)». Смотри – ''Антропология''.

Схола’стика (греч. schole – школа) – средневековая религиозно-идеалистическая так называемая ''школьная'' философия, основанная на церковных догматах и обслуживающая богословие (10, стр. 493).

Та'инство – в Христианстве – церковный обряд, предназначенный приобщить верующих к божественной благодати (3, стр. 759).

Семь ''таинств'' Православной и Католической церкви:

Креще'ние (омове'ние) – «основной обряд, которым характеризовалась секта Иоанна и от которого он получил своё прозвание (Иоанн Креститель), всегда гнездился в Халдее и там составил культ, который существует до наших дней.

Обряд этот есть крещение или погружение в воду всего тела. Омовения были уже обычными у иудеев, как и во всех восточных религиях (25, стр. 105)».

Обряд омовения совершался с целью мистического очищения человека от грехов. Омовение – культ воды, одной из четырёх стихий.

Миропома’зание (ми’ро – масло особого состава) – сообщение верующему мистических даров Святого Духа и как бы увенчивающее “крещение’’ (3, стр. 759).

Древнееврейские цари при восшествии на престол проходили обряд ‘’маслопомазания’’, который совершали иудейские священники.

Причаще’ние (евхари’стия) – вкушение верующим хлеба и вина, мистически претворённых в плоть и кровь Христа, чтобы Христос ‘’жил в нём (3, стр. 759).

«По еврейскому обычаю в начале каждой трапезы хозяин дома берёт хлеб, с молитвой благославляет его, преломляет и предлагает каждому из присуствующих за столом. Таким же образом присходило и освящение вина. У ессиан и терапевтов священная трапеза уже составляла важный обряд и получила то развитие, которое приобрела впоследствии и христианская вечеря (‘’агапа’’). Участие в разделе хлеба рассматривалось как взаимная связь между всеми участниками, причастие их к союзу (25, стр. 212)».

Покая’ние (и’споведь) – изложение Богу своих грехов в присуствии священника (3, стр. 759).

Покаяние было главным требованием Иоанна Крестителя: “Покайтесь, ибо приблизилось царство Небесное’’.

«Исповедание грехов издавна практиковалось у евреев (смотри ‘’Левит, 5-1’’ и др.) (31, стр. 42)».

Свяще’нство, или ордина’ция – возведение в духовный сан.

Брак, понимаемый как соучастие в мистическом браке Христа и церкви.

Соборов’ание, или елеосвяще’ние – помазание тела тяжелобольного маслом елеем как последнее средство вернуть к жизни и одновременно напутствие к смерти (3, стр. 759).

«В большинстве течений Протестантизма совершаются лишь Крещение и Причащение, которые рассматриваются просто как символические обряды, не отличающиеся от всех других (12, стр. 256)».

Теи’зм (греч. theos – бог) – религиозно – философское учение, считающее бога (в отличие от ''пантеизма'') абсолютной бесконечной личностью, стоящей над миром и человеком; в отличие от ''деизма'' рассматривает мир как осуществление божественного промысла (10, стр. 499).

''Теизм'' включает в себя два понятия: ''монотеизм'' и ''политеизм''.

Теого'ния (греч. theos – бог + gonia – рождение) – мифы о происхождении богов (10, стр. 502).

Теодице'я (греч. theos – бог + dike – право, справедливость) – богооправдание; философско-богословскоеучение, основным назначением которого является стремление снять с бога ответственность за наличие зла на земле (10, стр. 502).

Теокра'тия (греч. theos – бог + kratos – власть) – форма государственного управления, при которой политическая власть принадлежит духовенству, церкви (10, стр. 502).

«Вообще ''теократия'' имеет целью осуществление религии, то есть союза Бога с человеком, во всей жизни народов (28, стр. 67)».

Теоло'гия (греч. theos – бог + logos – учение) – систематизированное изложение вероучения, обосновывающее его истинность и необходимость для человека; включает ''догматику'', ''экзегетику'', ''апологетику, ''гомилетику'' и т. д. (10, стр. 502).

Теосо'фия (греч. theos – бог + sophia – мудрость) – религиозно-мистическое учение о единении человеческой души с божеством и возможности непосредственного общения с потусторонним миром (смотри ''магия'', ''оккультизм'', ''спиритизм'' (10, стр. 503).

Теу'ргия (греч. theos – бог + urgia – моление) – языческие обряды, посредством которых человек надеялся войти в непосредственное общение с божеством (21, т. 2, стр. 2155).

Транс (лат. trans – сквозь, через) – состояние отрешённости, экстаза, ''ясновидения'' и др. (10, стр. 514).

Тро'ица – по христинанским представлениям, три лица: бог-отец, бог -сын и бог-дух святой. Вера в то, что бог существует в трёх лицах, или ипостасях, оформлена в виде догмата, принятого на церковном соборе в Константинополе в 381 г. (7, стр. 494).

«Что такое Святая Троица? Это Единица, представляющая три ''Ипостаси'', то есть как бы три Личности, три Существа, имеющие даже некоторые личные особенности, но тем не менее составляющие Единицу. Это не значит, чтобы существовало три Бога одной и той же божественной сущности, как может быть триумвират людей, обладающих одной и той же природой и представляющих некоторую коллективность (22, стр. 302)».

Универсали'зм (лат. universalis – общее, всеобщее), коренящееся в ранней христианской традиции убеждение в посмертном освобождении от греха (спасении) всех людей […].

''Универсализм'' исходит из положений Нового Завета, в которых говорится, что Христос взял на себя ''грех мира'', дав тем самым всем ''оправдание к жизни'' (Ин. 1:29, Рим, 5:18).

Идею универсального спасения разделяли многие представители патристики и средневековой схоластики (Ориген, Григорий Нисский, Эриугена, Винсент Феррер), рассматривавшие посмертное наказание как временную стадию, предшествующую всеобщему прощению (оно нередко распространялось и на Сатану). Резко противоположной была позиция Аврелия Августина (354-430), который учил о вечном наказании грешников (12, стр. 269).

Фанати'зм (лат. fanaticus – исступлённый; fanum – храм) – исступлённая преданность своей вере и нетерпимость к иным верованиям (10, стр. 531).

«Как понятие, заключающее в себе отрицание свободной и разумной уверенности, ''фанатизм'' в себе же самом содержит своё осуждение. И с точки зрения религии христианской, требующей сознательного и добровольного усвоения духа религии, ''фанатизм'' особенно неприемлем (21, т. 2, стр. 2222)».

Фено'мен (греч. phainomenon – являющееся) – в философии то же, что явление; в идеалистической философии – субъективное содержание нашего сознания, не отражающее объективной действительности (10, стр. 535).

Феноменали'зм (смотри – ''феномен'') – субъективно-идеалистическое направление в философии, отрицающее существование объективного мира, признающее единственной реальностью явления сознания, ''феномены'' (10, стр. 536).

Фети'ш (португ. feitgo – амулет) – неодушевлённый предмет, который, по представлениям верующих, наделён сверхъестественной магической силой и служит объектом религиозного поклонения (10, стр. 538).

Филосо'фия (греч. phileo – люблю + sophia – мудрость) – наука о наиболее общих законах развития природы, человеческого общества и мышления.

Основным вопросом философии является вопрос об отношении мышления к бытию. В зависимости решения этого вопроса все философские направления делятся на два лагеря – материалистический (смотри – ''материализм'') и идеалистический (смотри – ''идеализм'') (10, стр. 541).

Фо'рма (лат. forma наружный вид, внешние очертания) – устройство, структура чего-либо, система организации чего-либо, например, форма правления (10, стр. 548).

«У Платона – формы (''виды'', или ''эйдосы'') – это подлинная сущность чувственных вещей, их причины. Бестелесные нечувственные формы постигаются умом (2, стр. 61)».

«По Аристотелю, каждая единичная вещь есть единство ''материи'' и ''формы''. Форма нематериальна, но она есть некая потусторонняя сущность, извне привходящая в материю. Так, медный шар есть единство вещества (меди) и формы (шаровидности, которая придана меди мастером, но в реально существующем шаре она составляет одно с веществом). […].

У Аристотеля соотносительность материи и формы прекращались у границы, отделяющей мир от ''неподвижного перводвигателя'', или от бога, который уже не есть единство материи и формы., а только форма без материи (2, стр. 66; 76)».

«У Аристотеля форма – это деятельное начало, переводящее потенциальное бытие в действительное, определяющее суть вещей. Всякая вещь в природе является результатом слияния формы и материи. Соединение материи и формы осуществляется посредством движения. Источник же этого движения – форма всех форм, чистая форма неподвижен, един, деятелен (1, стр. 60)».

Хали'ф (араб.) – в феодальную эпоху в мусульманских странах суннитского толка – государственный правитель и религиозный глава в одном лице. Халифов признавали одни арабы (18, стр. 847).

Хара'ктер (греч. charakter – черта, особенность) – а) совокупность психических особенностей данного человека, проявляющихся в его действиях, поведении (10, стр. 546);

б) нрав человека, нравственные свойства, качества его, свойства души и сердца (14, т. 4, стр. 542);

в) в психологии целостный и устойчивый индивидуальный склад душевной жизни человека, проявляющийся в отдельных актах и состояниях его психической жизни, а также в его манерах, привычках, складе ума и свойственном человеку круге эмоциональной жизни. Характер человека выступает в качестве основы его поведения (3, стр. 754).

Хасиди'зм (древнеевр., благочестие) – мистическое учение в Иудаизме, выступившее против засилия раввинов-талмуддистов. Возглавляли ''хасидизм'' цадики (правоверные). Основатель: Израиль Бешт (1698-1760) родом из Подолии (Зап. Украина) (10, стр. 559).

«Хасиды имели свои синагоги, где открыто молились по-своему, с криками и телодвижениями; они несколько изменили порядок богослужения и содержания молитв. Хасидизм отвергал мелочную строгость в обрядах и мрачное отшельничество, и спасительность книжного знания, содержащегося в Талмуде и Каббале (24, стр. 142)».

Хилиа'зм (греч. chilioi – тысяча), иначе Милленари'зм (лат. mille – тысяча) – религиозно-мистическое учение о ''тысячелетнем царстве'' Христа и праведников на земле, которое должно наступить перед ''концом мира'' (10, стр. 559).

«Здесь прежде всего бросается в глаза персидская физиономия этих мечтаний. Милленаризм и, если можно так выразиться, апокалиптизм в Иране процветали с незапамятных времён. В основе идей Зороастра лежит тенденция исчислять поколения мира, периоды всеобщей жизни ''газарами'', то есть тысячелетиями, представлять себе воображаемое спасительное царство, которое будет конечным венцом всех испытаний человечества. Эти идеи, комбинируясь с ожиданиями будущего, наполняющими книги древних еврейских пророков, сделались душой еврейского богословия в века, предшествовавшие нашей эре. Ими в особенности были проникнуты апокалипсисы; откровения, приписанные Даниилу, Еноху, Моисею, представляют собой по своим оборотам, также как учение, по образам, почти персидские книги (31, стр. 352)».

Царство Божие – а) «Чисто религиозное мировоззрение, дуалистическое, основанное на том Откровении, которое мы должны признать единственно Божественным, признаёт существование двух категорий бытия: одну составляет Бытие Божественное, по существу своему недоступное пониманию ума человеческого и вообще какого бы то ни было ''тварного'' ума. Другую категорию составляет мир тварный, созданный Богом, живущий по законам, Богом данным, и по существу совершенно различный с Богом. Эти две категории бытия не оторваны одна от другой собственно по тому, что Бог, создавший мир, постоянно блюдёт над ним, воздействует на него, направляет его к некоторым своим целям. Обратно же, мир тварный не может иметь никакого влияния на Божество и даже знает о Боге только то, что нашёл нужным открыть о Себе сам Бог. По этому мировоззрению всё существующее составляет ''Царство Божие'' и даже в тех случаях, когда тварный ум не сознаёт своей безусловной зависимости от Божией воли или не хочет находиться в этой зависимости (22, стр. 44-45)»;

б) ''Царство справедливости'', которое должно наступить на земле после второго пришествия Иисуса Христа (смотри ''хилиазм'');

в) «''Царство Божие'' или ''Царство Небесное'' были любимыми выражениями Иисуса для определения того переворота, который он вносил в мир. Как и все почти мессианские термины, эти слова взяты из книги Даниила. По словам автора этой необыкновенной книги, за четырьмя светскими, которым суждено погибнуть, последует пятое, царство ''святых'', которое будет вечным. Естественно, что это царство Божие на земле служило темой для самых различных толкований. Для многих евреев это было царство мессии или нового Давида; для иудейской теологии ''Царство Божие'' чаще всего ни что иное, как самый Иудаизм, истинная религия, монотеистический культ, благочестие. В последнее время своей жизни Иисус, по-видимому, думал, что царство- это должно осуществиться материально, путём внезапного обновления мира (25, стр. 94)».

«Но, как уже было сказано, это ''Царство Божие'' Иисус понимал в весьма различном смысле. Иногда Иисуса можно было бы счесть демократическим вождём, желающим просто учредить царство бедных и обездоленных.

В другой раз ''Царство Божие'' является буквальным осуществлением апокалипсических ви'дений, относящихся к мессии.

Наконец, часто ''Царство Божие'' есть царство душ, а грядущее освобождение – освобождение духа. В этом случае революция, к которой стремился Иисус, является именно той, которая и совершилась в действительности, учреждением нового культа, более чистого, нежели культ Моисея (25, стр. 195)».

«Иисус не упускал случая повторять, что дети святые существа, что ''Царство Божие'' принадлежит детям, что надо обратиться в детей, чтобы войти в него, что надо принимать его, как дитя, что Отец Небесный скрывает свои тайны от мудрых и открывает их детям (25, стр. 153)».

Це'рковь (греч. kerkov – единение) – а) общество единоверцев, религиозная община; б) организация со своей внутренней структурой, ведающая религиозной жизнью и соответствующим культом; в) здание для проведения религиозных обрядов (18, стр. 862).

«Церковь видимая и невидимая – принятое в христианском вероучении и богословии деление сообщества верующих на живущих, то есть пребывающих на земле (видимая церковь), и скончавшихся в истинной вере, то есть пребывающих на небе (невидимая церковь). К ''видимой церкви'' относится также соответствующая религиозная организация. […]

По учению Католицизма и Православия, ''видимой церкви'' свойственна невидимая благодать божья, что решительно отрицается Протестантизмом, утверждающим возможность получения благодати любым верующим без посредства ''видимой церкви''. По той же причине Протестантизм не причисляет к ''невидимой церкви'' святых, хотя само деление на Видимую и Невидимую церковь сохраняется (12, стр. 69).

«В Православии и Католичестве ''церковь'' представляется не как человеческое сообщество, а как сверхъестественное существо, имеющее божественные свойства вечности, неразрушимости, нетления, святости, ''мистическое тело Иисуса Христа'', посредник между богом и человеком, хранитель и распорядитель сокровищницы даров благодати, вне которой невозможно Спасение. […]

Протестантизм в 16 в. осуществляет демистификацию католической церкви: она лишается божественного ореола, догмат ''об оправдании верой'' лишает её функции посредника между богом и человеком, хранителя и распорядителя даров благодати, отвергает деление на мирян и клир, провозгласив догмат ''о всеобщем священстве'' и т. д. (12, стр. 292)».

Чисти'лище – согласно католическому вероучению – промежуточное место между ''раем'' и ''адом'', где души ''грешников'', не получившие прощения в земной жизни, но не отягощёнными семью ''смертными грехами'' (блуд, гнев, гордыня, уныние, корыстолюбие, чревоугодие, богохульство), прежде чем получить доступ в ''рай'' горят в очищающем огне. […].

Представления о ''чистилище'' сложились уже в 1 в. Христианства. Учение о нём разработал Фома Аквинский. Догмат о ''чистилище'' был принят Флорентийским собором в 1439 г. […].

Православная и протестантская церкви отвергают учение о ''чистилище'' (7, стр. 535). Смотри – ''пекло''.

Шариа'т (араб.) – совокупность юридических и религиозных норм, основанных на Коране; мусульманское право (10, стр. 574).

Шии'зм (араб. ши'ат – партия) – одно из двух основных направлений в Исламе (сравни ''суннизм''), сторонники которого (в основном персы) признают только Коран и отвергают большинство положений ''сунны'', не признают суннитских халифов, считая законными руководителями мусульман имамов (10, стр. 576).

«Центральной догмой ''шиитов'' стал культ имама – авторитетного учителя (из ''дома Али''), (…); имамом его делает не человеческое произволение, а внутренний характер его природы – присуствие в существе предвечной божественно-световой субстанции. Без имама и его руководства невозможно спасение верующих (3, стр. 225)».

«Имамом может быть только потомок Мухаммеда (18, стр. 274)».

Эволю'ция (лат. evlutio – развёртывание) – в философии одна из форм движения, развития в природе и обществе – непрерывное, постепенное количественное изменение, в отличие от ''революции'' – коренного, качественного изменения (10, стр. 582).

Эзотери'ческий (греч. eseterikos – внутренний) – тайный, скрытый, предназначенный исключительно для ''посвящённых'' (о религиозных обрядах, мистических учениях, магических формулах) (10, стр. 584).

Эклекти'зм (греч. eklekt – выбор) – сочетание противоположных воззрений, например, материализма с идеализмом (10, стр. 586).

Экста'з (греч. extasis – восхищение) – состояние крайней степени восторга, доходящего до исступления (10, стр. 589).

Экумени'зм (греч. oikumene – обитаемая земля) – движение за объединение всех христианских церквей, возникшее в начале 20 в. (10, стр. 591).

Эмана'ция (лат. emanatio – истечение) – в древнеримской идеалистической философии периода упадка античного общества (неоплатонизм, гностицизм) – фантастическое объяснение происхождения мира путём мистического истечения творческой энергии божества (10, стр. 591).

Эмо'ция (лат. emovere – возбуждать, волновать) – психическое переживание, душевное волнение (гнев, радость, страх и т. д.), возникающее у человека и животного в результате воздействия на него внешних и внутренних раздражителей (10, стр. 598).

Эне'ргия (греч. energeia – деятельность) – в древнегреческой философии: а) действие, осуществление; б) действительность; в) жизненная сила.

«У греческих философов ''материя'' понимается в гилозоистическом смысле. Она не отвлечена от жизненной силы, это материя живая. Лишь в позднейшей философии стали различать дух и материю (22, стр. 125)».

«Так Гермес Трисмегист объясняет: ''Будет ли это вещество, или тело, или сущность, знай, что это – энергии Бога, энергии вещественные в веществе, энергии телесные в телах, энергии сущностные в сущностях. Вся эта совокупность есть Бог, и в мире нет ничего, что бы не было Богом''.

С представлением о душе как ''энергии'' могло, конечно, вязаться представление о ней как о чём-то способном выделяться из материи, переходить в ''божественный'' вид энергии (…) (22, стр. 127)».

Энтеле'хия (греч. entelecheia – осуществлённость) – в философии Аристотеля и в ‘’схоластике’’ – целеустремлённость, целенаправленность как движущая сила, активное начало, превращающее возможность в действительность; у некоторых сторонников ‘’витализма’’ – особое фантастическое нематериальное жизненное начало, якобы направляющее развитие организмов (10, стр. 600).

Эо’н (греч. eon – вечность) – а) в древнегреческой философии – время в аспекте жизненного существования (‘’жизненный век’’, ‘’вечность’’), в отличие от объективного и аморфного времени (‘’хронос’’);

б) в эпоху эллинизма гипостазированный и персонифицированный Эон в качестве божества становится объектом религиозного культа: […]

Уже в ‘’гермитизме’’ Эон выступает как ‘’второй бог’’ в ряду высших существ, эманирующий из прабожества; концепция высшего трансцендентного бога как ‘’царя веков (эонов)’’ (1-е послание к Тимофею апостола Павла 1, 17) приводит к характерной для ‘’гностицизма’’ идее множества эонов как посредников между непостижимым и безначальным верховным богом и материальным миром (365 эонов-небосводов у Василида, 30 эонов у Валентина и т. п.) (3, стр. 801).

Эсте’тика (греч. aisthetikos – чувствующий) – философская дисциплина о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни (18, стр. 900).

Эсхатоло'гия (греч. eschatos – последний + logos – учение) – религиозное учение о ''конце свете'', входящее составной частью во многие религии; особенно большое развитие получила в Иудаизме и Христианстве (10, стр. 607).

Заключение.

«В историческом развитии религиозно-философских идей мы видим взаимную борьбу и взаимное влияние. Это происходит на почве двух основных идей: идеи Бога Создателя и Промыслителя, стоящего вне созданной Им правды и направляющего её к Своим целям, и идеи вечной самосущной природы. Та же борьба и взаимовлияние происходит и во вторичных подразделениях основных идей. В этом великом процессе постепенно выяснилось, что люди в работе и борьбе своей мысли уже не находят новых решений и что перед ними может стоять лишь осуществление тех выводов, к которым приводит та и другая из основных идей. А выводы эти состоят, в одном случае, в достижении Царства Божия, в другом случае – в осуществлении вселенского царства человеческого, причём для людей остаётся мало осознанным, однако, и не скрытым то обстоятельство, что предполагаемое царство человеческое может в действительности оказаться царством врага Божия – дъявола, действовавшего при борьбе основных религиозно-философских идей довольно скрытно, как бы из-за кулис, так что его действительность раскрывается Божественным Откровением, но очень слабо улавливается разумом человека, идущего через идею самосущной природы к мечте своего мирового царства (22, стр. 61-62)».


Составитель:

Александр Алексеевич Агапов – Конкин.

2006 – Март 2017

Город Череповец.


Оглавление

  • ЛИТЕРАТУРА
  • Доказательства бытия Бога.
  •   ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
  •   КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
  •   ТЕОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
  •   Основные доказательства бытия бога.
  •   Ставка Паскаля.
  • ОСНОВНЫЕ РЕЛИГИОЗНО – ФИЛОСОФСКИЕ УЧЕНИЯ.
  •   Зороастризм.
  •   Гераклит.
  •   Атомизм (Материализм).
  •   Платонизм.
  •   Ксенократ.
  •   Аристотелизм.
  •   Стоицизм.
  •   Брахманизм (Браманизм).
  •   Буддизм.
  •   Индуизм.
  •   Древнекитайская религия.
  •   Иудаизм.
  •   Герметизм.
  •   Филон.
  •   Иудеохристианство
  •   Гностицизм.
  •   Неоплатонизм.
  •   Христианство епископальное.
  •   Ислам.
  •   Масонство.
  • ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ.
  • Заключение.