КулЛиб электронная библиотека 

Контрольные эксперименты для COVID-19 и не только [Юрий Мухин ] (fb2) читать онлайн


Настройки текста:



КОНТРОЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ДЛЯ COVID-19 И НЕ ТОЛЬКО

 

Идиоты элиты и власти

Прочёл разозлившуюся меня сентенцию: «Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам. Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура. Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации».



Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьяне Древнего Египта разбирались без проблем?

Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает. Посмотрите и на энтузиастов вакцинации, и на тех лиц во власти, которые насильно пытаются привить всех граждан. Они же ведь абсолютно серьёзно утверждают, что здоровые граждане могут передать болезнь, которой у них нет, тому, кто вакцинирован против этой болезни.

Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь. А почему? Где логика? Ведь на привитого уже потратили деньги на вакцинацию, так зачем тратить деньги ещё и на его лечение от того, против чего его привили? Это привитым нельзя оказывать медицинскую помощь в случае, если они заболели той болезнью, от которой привились, – пусть довольствуются прививкой!

Мало этого, поскольку от прививок уже получена огромная скрываемая смертность (именно от самих прививок), то почему пенсии семьям и иные расходы умершим от прививок должен платить весь народ? Пусть платят из своего кармана только те, кто выступает за обязательность прививок, кто агитирует за вакцинацию, кто уверяет, что от прививок есть польза и что прививки безвредны. Логично?

И чтобы закончить о предельном кретинизме властителей народных дум начну вот с чего.

В Белоруссии обитает крайне подлая дура, лауреатка Нобелевской премии в области литературы, С. Алексиевич, и вот это тупое ничтожество определило психическую неадекватность Александра Лукашенко – поставило ему диагноз. Надо же!

Почему и как сумела? А потому, что Лукашенко единственный из всех мировых лидеров, который решился в 2020 году провести праздничные мероприятия в День Победы: «Число зараженных коронавирусом в Белоруссии превысило 23 тысячи человек, за сутки заболевание выявлено у 921 человека. На этом тревожном фоне Александр Лукашенко решил провести в Минске военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне», – во, сумасшедший!

Мы к этому вернёмся в конце этой работы, а сейчас вот о чём.

В настоящих научных исследованиях (а не в симуляции «исследований» с целью получения денег), если сами условия эксперимента могут оказать влияние на результат, то обязательно параллельно проводят контрольный эксперимент – эксперимент, в котором нет того элемента, влияние которого мы собираемся определить в ходе эксперимента. Скажем, мы хотим определить, влияет ли данное экспериментальное лекарство на лечение больного? Тогда мы даём это лекарство группе больных при их лечении – это и есть собственно эксперимент, – и параллельно лечим контрольную группу больных точно так же, но без этого лекарства, – это контрольный эксперимент. И смотрим, ускорило ли это новое лекарство лечение больных или нет, по сравнению с больными контрольной группы.

Это невозможно понять? В это можно только поверить, как уверяет автор, с которого я начал статью?? Вот и оцените, каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.

Но на практике политики именно такие тупые и есть. Единственно, чтобы не показать свою тупость самим себе, они используют подлость – делают вид, что ничего ни о чём не слышали и вообще это не их дело – типа «так говорят учёные, а учёным мы верим».

(Ну, а какими подонками с древних времён являются учёные и врачи, читатели, к примеру, могут сами оценить по делу Игнатия Земмельвейса).

 Контрольный эксперимент в вирусологии

Вернёмся к теме. Поскольку в биологии любой эксперимент проводится в условиях воздействия многих факторов, то в биологии контрольный эксперимент для честных учёных обязателен! ОБЯЗАТЕЛЕН!! Иначе это не учёные – иначе это подлые мерзавцы, которые объявляют что-то либо лекарством, либо ядом, не проверяя это своё утверждение! Мерзавцы, которые алчут денег, невзирая на вред, который они наносят или могут нанести людям.

Я уже надоел своим умным читателям с сообщением, что вирус SARS-CoV-2 до сих пор никем не выделен (дураки всё равно не поймут), но тот же Миронин сообщает о тысячах «научных» статей, в которых как бы сообщается о выделении этого вируса. В чём же дело?

В подмене понятий.

Выделить вирус – это извлечь из тканей больного именно этот вирус, размножить его для того, чтобы очистить от генного материала, способного попасть в образец искомого вируса, затем испытать этот чистый образец («изолят») на здоровых людях с получением симптомов той болезни, в которой этот вирус подозревают. Затем расшифровать геном этого вируса.

В вирусологии ничего из этого не делается! Вирусологи бессовестно подменили понятие «выделить» – они выделением вируса стали считать некое «клеточное культивирование».

Давайте я снова повторю почти дословно то, о чём уже писал ранее.

Как это – «клеточно культивировать» вирус?

Они берут мокроту больного (его сопли), не имея понятия, есть ли там пресловутые «вирусы» и какие именно вирусы там есть, и помещают эту мокроту в клетки «vero» – в саморазмножающиеся клетки зелёных африканских макак, – а для размножения клеток «vero», кормят эти клетки сывороткой телячьей крови и молоком. И введя в эти клетки мокроту больного, ни обязательно добавляют в эти клетки антибиотик и противогрибковые препараты, задача которых, как можно понять, – убить бактерии и грибки, если они будут присутствовать в мокротах больного. Убить бактерии и грибки, чтобы оставить в соплях действующим патогеном только вирус (это такая теория). И затем заставляют клетки «vero» голодать. После чего учёные наблюдают смерть клеток «vero» и объявляют эту смерть доказательством присутствия вируса и его патогенности. А смесь остатков этих погибших клеток обезьян вирусологи считают ИСКОМЫМИ ВИРУСАМИ – типа вирусы уничтожили клетки своим размножением в этой клетке – превратили клетки «vero в себя, в вирусы. Мысль простенькая до убогости – если клетки погибли, то их убил вирус, а если вирус клетки убил, то и сам вирус существует!

Но антибиотики, противогрибковые препараты и голодание являются сами по себе убийственными для клеток, посему прямо очевиден вопрос – а что эти клетки всё же убило? Мифический вирус своим размножением или введённые в клетку сопутствующие вещества, являющиеся для неё ядами?

Если мы для понимания сути этих экспериментов мысленно увеличим клетки обезьян «vero» до размеров человека, а антибиотики и антигрибковые препараты заменим чем-то аналогичным по действию на людей, то этот эксперимент можно описать так – «учёные» берут подопытных людей, вводят им мокроты от больных, а затем сажают этих людей в глухие камеры, перестают заключенных кормить и поить, и вводят им мышьяк и цианистый калий. И смотрят – умер человек или нет? И если умер, то объявляют, что этот человек умер не от мышьяка или цианистого калия, и не от голода, а потому, что в мокротах содержались искомый вирус.

Вот так простенько сегодня работают вирусологи.

Естественен вопрос – а контрольный эксперимент они проводили? То есть брали ли они клетки «vero», в которые ничего не добавляли, кроме антибиотиков и противогрибковых препаратов, и переставали ли эти клетки кормить, и смотрели ли потом, останутся ли такие клетки в живых?

Оказывается, во всей вирусологии, после изобретения этого «клеточного культивирования», ни с одним «найденным» таким способом вирусом ничего подобного никогда не делалось!

Интересно, что изобретателем вот этого бредового способа «выделения» вирусов был американский учёный Джон Эндерс, получивший за это изобретение Нобелевскую премию. Но о нём чуть позже, а сейчас отвлекусь.

Всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так – из окружающего мира. Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом. Но обнаружить вирусы не удавалось, посему предложенный Эндерсом способ «выделения вирусов» учёным миром был воспринят «на ура», поскольку как бы обнаруживалось наконец что-то, напавшее на человека извне. И радостные учёные бросились это «что-то» обнаруживать в самых разных вариантах, считая обнаруженное очередным вирусом.

Но дело в том, что при любой гибели клеток «vero» выделяется огромное количество вирусоподобных частиц (экзосом) с обрывками нуклеиновых кислот внутри. Эти обрывки нуклеиновых кислот – это и обрывки ДНК и РНК самой клетки, и обрывки нуклеиновой кислоты в мокротах человека, и в клетках крови телят. И убив клетки «vero», учёные смотрят на всё это множество разных вирусоподобных частичек, выбирают понравившиеся экзосомы и объявляют их соответствующими вирусами. А выбирать есть от чего – только в пробе мокрот человека из носа, взятых на ватке, содержится до 30 миллиардов самых различных вирусоподобных частиц.

И так, благодаря открытию Эндерса, всем учёным стало хорошо – статьи публикуются, деньги на счета поступают, народ пугается и прославляет наших славных учёных.

Надо отдать должное Эндерсу – кое-какая совесть у него была, и он провёл контрольный эксперимент, то есть убил клетки антибиотиками и голодом и получил точно такой результат («неотличимый»), что и при введении в эти клетки мокрот больных. И в 1954 году Эндерс опубликовал результаты этого контрольного эксперимента, но было уже поздно – ликующие от приваливающих денег учёные уже и слышать ничего не хотели про контрольные эксперименты, а используя это «клеточное культивирование» начали штамповать и штамповать новые и новые «вирусы».

Вот в результате такого клеточного культивирования и получился очередной вирус – пресловутый SARS-CoV-2.

Ну и 21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка ((Dr. Stefan Lanka) провёл контрольный эксперимент – он взял эту клеточную культуру «vero» и НЕ вводя в неё МОКРОТ БОЛЬНОГО просто обработал клетки теми антибиотиками и грибками, которыми вирусологи обрабатывают эти клетки вместе с помещением в них мокрот больного. И получил точно такой результат, как и они, когда добавляют «зараженные вирусами» мокроты.

И, как вы поняли, и на контрольный эксперимент Ланке, как и на контрольный эксперимент Эндерса никто из учёных не отреагировал – всем нужны деньги, а деньги валом валят «за борьбу с SARS-CoV-2», а не за доказательства его отсутствия.

Совсем простой контрольный эксперимент в государственной санитарии

Но, как видите, я употребляю всякие «вумные» слова: «вирусы, нуклеиновая, экзосомы» и прочие «ДНК с РНК», а наших дебильных, малокультурных и слабоумных политиков такие слова пугают – политики начинают требовать, чтобы в этих вопросах разбирались некие «специалисты», а они, политики, народ изначально тупой и ни в чём не разбирающийся, кроме получения денег из кассы, – поэтому политикам специалисты должны говорить готовые выводы и предельно простые, к примеру, носить намордник или нет?

Ну вот давайте даже не проведём, а ткнём рылом наших политиков в предельно простой контрольный эксперимент, о котором заговорила тупая дура Алексиевич, представленная в начале статьи.

Ведь по факту она права – Белоруссия единственная страна, которая в 2020 году провела парад в честь Победы, причём, ни войска, ни зрители не были в масках. А в России в то время все натянули на себя маски и перчатки и залезли в бункеры или сидели по домам, прекратив всякую общественную жизнь. То есть для России Белоруссия была контрольным экспериментом в вопросе идиотизма карантинных мероприятий в России.

Ведь толк от этих мероприятий был бы бесспорным только в случае, если бы в Белоруссии после помянутого парада, и заболеваемость, и смертность от COVID-19 резко подскочила по сравнению с российскими показателями, о чём и заголосила эта дура из Белоруссии. А если бы заболеваемость и смертность остались на том же уровне, то это бы означало, что карантинные мероприятия России бесполезны, а власть и медики нанесли народу России ничем не оправданные материальные потери.

Сравнивать Белоруссию с Россией по числу заболевших нельзя не только ввиду огромной разницы в географии, масштабах стран, национальности и численности населения, но и потому, что заболеваемость COVID-19 определялась ПЦР-тестами, а эти тесты в таких объёмах, как в Белоруссии, весной 2020 года делались только в Москве, а на периферии России заболеваемость COVID-19 в то время во множестве случаев не определялась ввиду того, что определить её было нечем – там ещё не было соответствующих приборов. Что касается смертей, то тут требования всегда были жёстче, и такое сравнение может быть достаточно корректно. Итак, на 1 сентября этого года с начала аферы COVID-19 в Белоруссии числилось на 100 тысяч жителей 40,2 умерших от COVID-19, а в России – 125,5! В три раза больше! То есть показатель смертности был даже не такой же, как в контрольном эксперименте, а в три раза больше!

Что это значит? Это значит, что все эти «антиковидные» мероприятия властей и медицины России – это не просто нанесение материальных убытков – это убийство граждан России!

Но особенно поразительно сравнение Белоруссии с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белруссией. Поскольку помянутая дура догадалась вменить Лукашенко в вину результаты майских праздников, то и я сначала сравню заболеваемость и смертность в послепраздничный период с 10 мая по 1 июня 2020 года. В Белоруссии за это период заболело COVID-19 (на 100 тысяч населения) 217,3 человека и умерло как бы от этой болезни – 1,16 человека. А в Москве заболело 582,1, а списано на смерть от COVID-19 – 11,79 человек. Почти в три раза больше заболевших и десять раз больше умерших от сидения по домам и в бункерах.

Вот вам и результат парада на 9 мая! Вот вам и результат контрольного эксперимента!

Ну и в общем итоге: в Москве по 1 сентября этого года с начала аферы и в расчёте на 100 тысяч жителей числится заболевших 12451 человек, а умерших – 218,2 человека. В Белоруссии за этот период числится в заболевших 5123 человека – в 2,5 раза меньше, а умерших, напомню, 40,2 человека – в пять раз меньше.


То есть контрольный эксперимент показывает, то что творилось и творится по настоящее время в России, – это не санитарные мероприятия – это прямое УБИЙСТВО граждан России.

Мне могут сказать, что Лукашенко мошенник и подделывал результаты, хотя его ни комиссии ВОЗ, ни западные инстанции в этом никогда не обвиняли. Но ведь в Европе проводился и ещё один контрольный эксперимент по определению эффективности карантинных мероприятий – в Швеции.

Её нельзя сравнивать с Россией ни по географическому расположению и климату, ни по численности населения, ни по способу доживания стариками своей жизни (в домах престарелых). И вот с такими оговорками её результаты можно сравнить только с Москвой. Так вот, по 1 сентября 2021 года в Швеции на 100 тысяч населения числится 12247 заболевших (как и в Москве), но 159,7 умерших – в 1,4 раза меньше, чем в Москве!

С какой стороны не посмотри, а контрольные эксперименты показывают, что власть и медицина России не санитарные мероприятия вводила, а убивала граждан России, особенно, москвичей.

Понятно, что и власть в России, и купленные властью «мерзавцы в белых халатах» будут воротить от этого факта морды, но я обращаю внимание читателей на деятелей оппозиции – они почему молчат и не используют результаты контрольного эксперимента для свержения этой власти?

Ответ один – они глупы настолько, что даже этот простой факт понять не способны. Не по уму им понять, что такое «контрольный эксперимент». Ну, не по уму!

Контрольный эксперимент по определению фашизма

А вот контрольный эксперимент, который депутаты и власти России не понимают в силу исключительной личной подлости.

В предшествующей статье «Поздравим борцунов с режимом с очередной победой режима» я писал, что выборы в России были бы честными, если бы:

– в качестве кандидатов в президенты или депутаты была допущена реальная оппозиция;


– в бюллетенях была строка «Против всех»;


– не было никакого электронного голосования;


– голосование проходило очно и в один день,


– наблюдателей в участковые избирательные комиссии присылали любые 10 человек из числа избирателей этого участка;


– копии протоколов немедленно после подсчёта вывешивались для всеобщего обозрения на избирательных участках;


– бюллетени проголосовавших хранились год,


– президент страны предлагал сомневающимся заново пересчитать итоги голосования.

И мне задали вопрос: «Уважаемый Юрий Игнатьевич, а откуда Вы взяли именно такие правила? Нет, это не претензия, а просто вопрос? Почему бюллетени хранятся год, голосование в 1 день и пр. Такие порядки были в СССР?»

И я ответил, что так проводятся выборы во всё той же Белоруссии. И это тоже контрольный эксперимент, показывающий, что в так-сяк демократической стране возможно то, что кажется невероятным в фашистской России.

Ю.И. МУХИН