Легенда о щуке [И. Арнольд] (fb2) читать онлайн

И. Арнольд, профессор ЛЕГЕНДА О ЩУКЕ

В ихтиологической и рыболовной литературе встречается множество сведений о размерах, весе и сроках жизни щуки. И довольно часто зги факты противоречат друг другу, исключают один другой, приводят читателя в недоумение. Редакция давно искала материалы, позволившие внести хотя бы некоторую ясность в «щучий» вопрос. И вот неожиданная находка: в журнале «Вестник знания» (№ 1 за 1941 год) обнаружена статья известного ученого И. Арнольда. Профессор излагает в ней свою, интересную на наш взгляд, точку зрения по поводу различных сведений о максимальном размере, весе и возрасте щуки.

Кто не знает этой легенды, обошедшей все наши популярные книги, брошюры, серьезные руководства, энциклопедические словари и даже учебники для средней школы! На популярной лекции одного ученого «О возрасте растений и животных», передававшейся у нас недавно по радио, также упоминалось о щуке германского императора Фридриха II, возраст которой, согласно надписи на золоченом кольце, прикрепленном к жаберной крышке, якобы был установлен в 267 лет.

«Эта историческая щука была самой крупной щукой из когда-либо пойманных», — пишет Сабанеев в своей популярной книге «Рыбы России» (Москва, 1892, т. 1, стр. 339). «От старости рыба совершенно побелела. Величина ее была с лишком 8 аршин (5,3 метра), а весила она 8 пудов 30 фунтов (140 килограммов). Портрет этой щуки сохраняется до сих пор в замке Лаутерн, а скелет и кольцо — в Маннгейме». И далее Сабанеев заключает по этому поводу, что «щуки могут жить не одну сотню лет». Он упоминает также о щуке, пойманной при чистке царицынских прудов под Москвой, у которой к жаберной крышке было прикреплено золотое кольцо с надписью: «Посадил царь Борис Федорович». «По всей вероятности, она весила около четырех пудов». Бланшер говорит, что в 1610 году была поймана в Маасе огромная щука с «кольцом, по которому возраст ее был установлен в 162 года» (Сабанеев).

Не оспаривая возможности достижения щукой больших размеров и солидного возраста, я все же высказываю сомнение, что щука Фридриха II могла достигать 8 аршин в длину: ведь это 5 с лишком метров, что в пору разве только крупной акуле! Еще более сомнителен возраст этой щуки, якобы достигающей свыше 267 лет. Против этих утверждений говорят, во-первых, тот факт, что возраст щуки в 30 фунтов весом, пойманной в одном из озер г. Себежа, как это мною было точно установлено по костям, составлял всего 15 лет, во-вторых, весьма интересная историческая справка, которую я нашел в старом сочинении известного германского натур-философа и естествоиспытателя Окена, бывшего профессором Университета в Иене. В своей «Естественной истории для всех» (1836) Окен пишет, что, заинтересовавшись щукой Фридриха II, он просмотрел хроники, касающиеся местонахождения Фридриха II в тот период, к которому приписывается посадка им щуки в пруд, по некоторым данным, при г. Гейлбронне, по другим — при Кайзерлаутерне. По словам Окена, надпись на греческом языке на кольце у этой щуки гласила следующее: «Я та самая рыба, которую в этот пруд посадил собственными руками Фридрих II 5 октября 1230 года». Просмотр Океном хроник показал, однако, что император Фридрих II 5 октября 1230 года вовсе не был в Германии, а находился в Италии и, следовательно, никоим образом не мог посадить в пруд щуку «собственными руками». На Рейне он был раньше, а именно в период 1212–1220 годов.

Что же касается Кайзерлаутерна, где якобы должно было находиться изображение этой щуки, то в 1821 году, когда Окен наводил справки, «никто ничего об этом не слыхал».

Таким образом, проф. Окен в корне подрывает достоверность «исторической» щуки Фридриха II и заставляет отнести всю эту историю к области легенд.

Я не берусь строить догадок о том, кому и зачем интересно было делать на кольце у щуки громкую, «историческую» надпись, хотя в наличии не в меру угодливых царедворцев при императорских дворах, конечно, сомневаться не приходилось. К такого же разряда легендам я отношу и щуку Бориса Годунова, которой приписывали 200-летний возраст, и щуку Бланшера, возраст которой установлен по кольцу якобы в 162 года.

Заглянем теперь в специальную литературу — старую и новейшую — и посмотрим, что говорится в ней по вопросу о предельных размерах, весе и возрасте щуки.

В русскую литературу легенда о щуке Фридриха II проникла главным образом через Кесслера (1864) и Сабанеева («Рыбы России», Москва, 1875), которые заимствовали эту легенду, по-видимому, у Конрада Геснера (Nomenclator Animalium, 1560, p. 316). Легенда о щуке и ее мафусаиловом возрасте обошла после Конрада Геснера многие сочинения, как иностранные, так и русские, и; к сожалению, цитируется в русских популярных статьях и лекциях и до сих пор.

Один из старейших французских ихтиологов — Ласепед в своей «Естественной истории» (1839) целиком еще принимает эту легенду, несмотря на то, что Окен развенчал ее уже в 1836 году. При этом вес «исторической» щуки у Ласепеда со 140 килограммов вырастает уже до 180 килограммов.

Через 7 лет после появления книги Ласепеда известный французский систематик Валансиенн (1846), подробно разобравший свидетельства других (кроме Геснера) авторов, утверждает, что «история о щуке Фридриха И недостоверна, что в источниках упоминается о двух разных прудах и позвоночник щуки, якобы пойманной в Гейлброннском пруду, выставленный в соборе в Маннгейме, составлен из нескольких экземпляров». Он не верит всему этому.

Проф. Л. С. Берг, любезно сообщивший мне приведенную выше справку о Геспере и Ва-лансиенне, прибавляет от себя: «Не может быть сомнения в том, что вся эта история с щукой есть басня или, во всяком случае, здесь все преувеличено».

Через 17 лет после появления, книги Валенсиенна французский автор Жоаньо (1863) хотя и называет версию о трехсотлетней щуке «анекдотом», все же цитирует его полностью, делая при этом даже произвольную надбавку и в длине и в весе щуки: вместо 5,3 метра — «более 6 метров» и вместо 140 килограммов — «более 180 килограммов».

Прошло целых 44 года, прежде чем некоторые французские авторы усомнились в возможности достижения щукой веса свыше даже 32 фунтов и длины в 1 метр 16 сантиметров. Так, у С. Раверет-Ваттеля в его «Книге о рыболовстве» (1907) мы находим следующие строки:

«По мнению некоторых авторов, щуки способны достигать еще значительно больших размеров, но всегда в подобных случаях благоразумие призывает к тому, чтобы относить это к области весьма больших преувеличений».

Бросается в глаза, что у немецких авторов щука Фридриха И не упоминается вовсе или, если и упоминается, к ней относятся с недоверием. Так, например, Геккель и Кнер (1858) определяют максимальный вес щуки в 20–30, а при особо благоприятных условиях до 40–48 фунтов. Утверждение же Геснера о 267-летней щуке эти авторы считают «принадлежащим к области недостоверных саг (легенд)».

С. Т. Е. Зибольд в своей книге «Рыбы пресных вод средней Европы» пишет: «Щука может достигать Огромной величины: щуки в 25 фунтов весом не являются редкостью».

Лейнис (1883) определяет максимальную длину щуки в 2 метра и вес в 35 килограммов.

Вальтер(1913)говорит о весе в 35 килограммов и длине до 2 метров как о предельных для щуки.

Даже в книге Гейнтца, посвященной удочному спорту, мы находим такие строки: «То, что щука, подобно карпу, может достигать 100 и более лет, пока еще достоверно не констатировано».

В заметке в Alloj Fisch Zeit (1932) упоминается о том, что «в большинстве руководств по зоологии предельный вес щуки указывается в 35 кг при оптимальной длине 2 м». Относительно же щуки Фридриха II автор заметки говорит: «Эти данные, конечно, немного преувеличены, раз они не обоснованы на точных исследованиях».

Русский, ихтиолог К. Кесслер в своем «Описании рыб, которые встречаются в водах С.-Петербургской губ.» (Спб., 1864) и в «Материалах для познания Онежского озера и Обонежского края» (1868) пишет, что «щука достигает как в самой Онеге, так и в некоторых других глубоких озерах Обонежского края огромной величины — до 1½ пуда (24 кг)». Рыбаки, по словам Кесслера, утверждали, что щуки бывают по 2–4 пуда, но это больше «понаслышке», а реально только один рыбак ему говорил, что «лавливал щук до 2½ пудов». Все же Кесслер тут же упоминает и о щуке Конрада Геснера.

А. М. Никольский в своей работе «Гады и рыбы» (1902) говорит, что экземпляры щуки весом в 3 пуда и более являются большой редкостью, и тем не менее приводит без всякой критики целиком легенду о щуке Фридриха II.

В недавно вышедшей книге «Основы общей ихтиологии» (Ленинград, 1940) проф. Е. К. Суворов предлагает «отбросить в сторону общеизвестную по многим книгам легендарную щуку Фридриха II, в скелете которой, сохранившемся в соборе в Маннгейме, оказалось чрезмерно много позвонков, чтобы можно было признать, что они принадлежат одному и тому же экземпляру».

Мы не согласны, однако, с утверждением Е. К. Суворова, что современная ихтиология не особенно якобы интересуется выяснением предельного возраста рыб и что при современной технике лова рыба де не имеет почти никаких шансов дожить до предельного старческого возраста. Наоборот, мы считаем вопрос о предельном возрасте рыб чрезвычайно интересным не только с общебиологической, но и с чисто рыбохозяйственной точки зрения.

Помещена эта легенда и в книге «Рыбы и рыбный промысел» В. К. Солдатова. Однако в его же недавно (1939) вышедшей книге «Промысловая ихтиология» этой легенды уже нет.

Кроме Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1904) легенда о щуке повторяется также в Малом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (1902) и в Настольной энциклопедии.

Если легенда о щуке не миновала больших энциклопедий, то не приходится, конечно, удивляться тому, что она цитируется до сих пор и в некоторых популярных изданиях и на популярных лекциях. Так, мы находим ее в статье проф. А. В. Нагорного «Долголетие» (журнал «Советская наука», 1940, № 3–4), в статье проф. Н. А. Ильина «Продление жизни» (журнал «Огонек», 1940, № 3).

Чем же объяснить такую живучесть этой легенды?

Я думаю, это объясняется тем, что в нашей даже новейшей литературе имеется сравнительно много точных научных данных по росту и весу молодых возрастных групп щуки, но чрезвычайно мало по возрасту крупных матерых экземпляров.

Рост щуки из Псковского водоема, определенный по чешуе А. Н. Пробатовым, таков:

В «Естественных производительных силах России» (т. VI, отд. III, вып. 2, «Рыбы», Петроград, 1920) в статье И. Арнольда приводится, по-видимому, первый пример точного определения возраста по костям щуки в 30 фунтов, эта щука одного из озер бывш. Витебской губ. имела возраст 15 лет.

В приведенной выше таблице, к сожалению, нет данных по весу, но все же из этой таблицы можно видеть, что щука примерно в 1 метр длиною имеет возраст в 12 лет, т. е. близкий к возрасту того экземпляра щуки, который был в руках у И. Арнольда и вес которого — при той же примерно длине составлял 30 фунтов.

Очень интересные и новые данные о возрасте щуки сообщил мне Вироляйнен. В мае 1926 года в Ладожском озере, у Сортанлахти, была, поймана щука весом в 16 килограммов и длиною в 136 сантиметров. В 1916 году в озере Кеуру была поймана щука в 1½ пуда (24 килограмма) весом, длиной в 136 сантиметров, шириной в 22 сантиметра и в обхвате 65,7 сантиметра. Нижняя челюсть этой щуки имела длину по наружному краю в 19,5 сантиметра. Возраст щуки по чешуе был точно определен в 33 года. Рыба была поймана на дорожку и только после 3-часовой борьбы была наконец помещена рыбаком в лодку.

Таким образом, возраст самой старой щуки, весом в 1½ пуда (24 килограмма), длиною в 1,36 метра, по точным определениям, составлял 33 года. Если допустить, что эта щука прожила бы еще 33 года, то ввиду сильного замедления темпа роста к старости она никоим образом не могла бы нагулять за этот период еще 1½ пуда, то есть удвоить свой вес; следовательно, вероятнее признать, что трехпудовая щука должна расти не 66, а примерно около 100 лет — это я провизорно и принимаю за предельный возраст щуки.

Конечно, для окончательного уточнения вопроса о предельном возрасте щуки необходимо получить чешую и кости от гигантских щук — в 2 пуда (32 килограмма) и в 3 пуда (48 килограммов) весом — и определить их возраст по современному точному научному методу.