Рецензия на Н. А. Вартапетян. Справочник по русской транскрипции армянских имён, фамилий и географических названий [С. Б. Тошьян] (fb2) читать онлайн

Н. А. Вартапетян. Справочник по русской транскрипции армянских имен, фамилий и географических названий

В русской транскрипции армянских собственных имен наблюдается разнобой. Широкие круги общественности издавна ожидают справочника или инструкции, которые способствовали бы единству транскрипции армянских имен. Этой цели, как раз, и призвана служить книга Н. А. Вартапетяна, предназначенная для широкого круга общественности, в частности для работников печати и радио, переводчиков, работников государственных и общественных организаций, географических обществ, учителей русского языка армянских школ (стр. 4).

Книга состоит из «Предисловия», «Введения» (стр. 3—6) и следующих основных разделов: Из истории русской транскрипции армянских слов (стр. 7—10); Русская транскрипция армянских букв (стр. 11—36); Таблица правил транскрипции букв и буквенных сочетаний (стр. 48—54). В конце книги дан словарь армянских собственных имен в транскрипции автора (стр. 55—130).

Кроме указанных разделов, небольшие разделы посвящены следующим вопросам: употребление буквы ь в армянских фамилиях (стр. 36—38), армянское литературное произношение (стр. 40—45), написание фамилий со скоплением согласных (стр. 45—46); некоторые искажения в транскрипции армянских фамилий и имен (стр. 46—47).

Автором проделана большая, кропотливая и полезная работа по составлению детальной таблицы транскрипции букв, буквенных сочетаний, установлению принципов транскрибирования армянских собственных имен. Подобран соответствующий иллюстративный материал и, согласно имеющимся в книге правилам транскрипции, составлены словари имен, фамилий и географических названий (всего — более 4000 слов). В «Справочнике» имеются краткие данные по истории русской транскрипции армянских букв и сведения по армянскому литературному произношению и ударению и т. д.

Автор проводит единообразную передачу в русском языке одного и того же собственного имени, что является в научном отношении единственно приемлемым и представляет важное достоинство книги. Ведь теоретически фамилия может быть транскрибирована по-разному, различным способом, но на практике должна быть транскрипция одна. Поэтому автор прав, когда из существующих на практике различных транскрипций одного и того же имени: Варданян-Вартанян, Терян-Терьян-Тернян, Ваган-Ваан, Алидзор-Галидзор и т. д. допускает лишь одну — Вартанян, Терян, Ваан, Алидзор. Однако, правда, не всегда выбор окончательной транскрипции является оправданным.

Этой же цели единообразной транскрипции служит правильное указание автора о том, что в русском написании некоторых фамилий со скоплением согласных следует ориентироваться на форму производного имени: Мкртич — Мкртичян. Это требование определяется тем, что армянское соответствие со скоплением согласных (ср. Մկրտչյան) представляет для русского языка определенную трудность, вследствие чего в нем возникают вариантные формы: Мкртчян-Мкртичян-Микиртичян (стр. 45, 46).

Тенденция единообразной транскрипции сказалась и в передаче собственных имен с начальным Հ перед гласным. Автор их последовательно транскрибирует с опусканием начального Հ, что уже стало прочной традицией: Арутюнян, Амазасп, Октемберян и т. д. (стр. 22). Исключение составляют некоторые имена тюркского происхождения. Следует сделать исключение, по-видимому, и для собственного имени Гайк, который по традиции транскрибируется с начальным Г. С этой точки зрения транскрипция Айк неверна (стр. 126).

Мы вполне согласны с мнением автора о недопустимости безоговорочного распространения русских орфоэпических норм на вводимые в русский язык армянские собственные имена. И он совершенно прав, когда возражает против произношения вида Аб[а]вян, М[ъ]ртир[а]сян, нередко наблюдаемого в передачах по радио, публичных выступлениях, на сцене (стр. 41). Следовало бы сказать и о недопустимости смягчения согласных перед передними гласными (Терян, Тигран).

Нельзя не согласиться также со справедливым требованием о том, чтобы при передаче имени были сохранены соответствующие суффиксы армянского языка. Поскольку речь идет о передаче слов, ставших собственными именами, такое требование, несомненно, правильно, в особенности если учесть, что указанные фамильные имена принадлежат крупнейшим древнеармянским историкам: Мовсесу Хоренаци, Киракосу Гандзакеци и др. (стр. 46).

Автор поступает правильно, когда разграничивает задачи научной и практической транскрипции. Как известно, основным назначением практической транскрипции является «передача с помощью фонетико-орфографических средств одного языка написаний собственных имен другого языка с другими фонетико-орфографическими средствами»^[1]. Армянские имена, фамилии и географические наименования, вводимые в русский язык, становятся его достоянием, составной частью его лексики. Подобно тому как заимствования усваиваются и оформляются по нормам заимствующего языка, так и вводимые путем транскрибирования собственные имена должны передаваться средствами русской орфографии, с использованием букв русского алфавита и их обычном значении и без каких либо дополнительных знаков. Определяющим при передаче армянских имен должен быть их фонемный состав, что объясняется фонематическим характером армянской орфографии и незначительностью расхождения между орфографией и произношением.

Практическую транскрипцию, как мы узнаем из введения, автор основывает на правилах, «объединяющих как транслитерацию, так и способы фонетической и фонематической транскрипции» (стр. 6).

Известно, что в практической транскрипции, в отличие от научной, могут использоваться различные методы и принципы транскрипции. И в этом отношении, вполне оправдан учет армянской орфоэпии автором. В особенности это касается случаев, когда явления армянского языка совпадают с аналогичными русскими. Последовательное отражение в транскрипции указанных случаев является бесспорным достоинством «Справочника» (см. транскрипцию Цахкашен, Дехцаник, Гохт, (стр. 55—129), Шахкамян (стр. 115) и их армянские соответствия, в которых вместо ղկ, ղծ, ղթ, ղկ соответственно произносятся хк, хц, хт, хк (см. Ծա[ղ]կաշեն, Դե[ղձ]անիկ, Գո[ղ]թ, Շա[հկ]ամյան.

Но имеются и такие случаи, которые свидетельствуют о непомерном расширении прав фонетического принципа. Они связаны со стремлением автора во что бы то ни стало отразить армянское произношение, не считаясь с установившейся традицией. Так, исходя из того, что в армянском языке в определенных условиях вместо д, г, б во многих словах, в том числе и в именах собственных, произносятся թ, ք, փ, автор многие собственные имена транскрибирует согласно произносимым, как он указывает, в них звукам (см табл. на стр. 48—54): Вартанетян, Вартик, Нварт, Берташен, Маркарян, Маркар, Авак, Аркел, Маркара, Српун, Сероп и мн. др. (стр. 55—130). Но вряд ли целесообразно передавать особенности произношения согласных, не охватывающих всех одинаковых позиций, т. е. отражать изменения, не имеющие, так сказать, «сквозного» характера и, к тому же, порою являющиеся факультативными. Тем более, что уже стало традицией в основном указанные собственные имена по-русски писать соответственно их орфографическому написанию в армянском. С этой точки зрения, увлечение фонетической точностью будет лишь помехой для единства написаний армянских имен. Автор сам неоднократно указывает на нерегулярность изменения этих согласных (стр. 12, 13, 15, 32, 43, 44). И характерно, что с этой нерегулярностью связана непоследовательная транскрипция у самого автора, противоречащая выдвинутым им же принципам. Это лишний раз свидетельствует о нецелесообразности передачи нерегулярных изменений, поскольку передача таких изменений может внести лишь путаницу, усугубить разнобой. См. предлагаемые в книге транскрипции: Матевос, но Тадевос (стр. 126), Авак, но Арег (стр. 125—128), такавор «король», но Тагун (стр. 13, 129) и др. Рекомендуя транскрибировать фамилию Амбарцумян с в (ввиду, как указывается в «Справочнике», произношения փ на месте բ в армянском), автор сам однако дает ее с б (стр. 12, 109). Нельзя не считаться и с теми затруднениями, которые неминуемо будут возникать при ретранскрипции, если транскрипцию давать с учетом нерегулярных изменений.

Погоней за фонетической точностью вызваны и другие неоправданные, на наш взгляд, транскрипции: Давит, Грикор, Закар, Епрем, Кристопор, Рафаел (стр. 125—128), а также транскрипция с опусканием հ в интервокальном положении (Аарон, Оанаван), которую автор считает фонетически более близкой к подлинному имени в армянском чем форму с г (Агарон и т. п.) (стр. 22, 23).

Надо считаться с тем обстоятельством, что в русском языке существуют имена Давид, Григорий, Захар, Ефрем, Христофор, Рафаэль, и пренебречь фонетической неточностью для достижения единства написания этих имен в русском. И это тем более, что по установившейся традиции указанные армянские имена самими армянами по-русски в основном пишутся и произносятся как соответствующие им имена в русском языке. Следовательно, лучше придерживаться установившейся традиции, ибо, в противном случае, будет разнобой, наряду с рекомендуемыми автором формами, параллельно будут употребляться более привычные для русского языка формы Гиригор[ий], Захар, Ефрем и т. д. Об укоренившейся русской транскрипции с ф имен, употребительных и обоих языках (но не с п, как рекомендует автор: Епрем, Кристопор), свидетельствуют произносящиеся (и пишущиеся) в армянском в основном с согласным ф армянские имена Софик, Рафик и др.

Что же касается транскрипции типа Аарон, Оанаван, то указанные имена с интервокальным հ в армянском языке в русском издавна получили транскрипцию с г: Оганян, Нагапет и т. д.^[2] Автор сам отмечает, что «передача армянского հ, подобно транслитерации h иностранных языков, через г в русском языке стала традицией» (стр. 23). Ломать эту традицию и вводить новую транскрипцию, как это рекомендует автор, по крайней мере, не имеет смысла. Во-первых, это противоречит установившемуся в русской практической транскрипции более или менее единообразному способу передачи согласного h любого языка посредством г, и, следовательно, тем самым вносит разнобой в транскрипцию армянских имен с հ между гласными. Во-вторых, что не менее важно, транскрипция с пропуском гласного порождает в русском языке написания с несвойственными ему сочетаниями гласных внутри морфемы, и это следует считать, конечно, нежелательным. Исключение здесь составляют фамилии, в которых имеется взрывной заднеязычный или же интервокальный հ предшествует гласному и конечного слога и некоторые другие: Гоар — Գոհար, Анаит — Անահիտ, Шаумян — Շահումյան. Следует рассматривать как исключение и «персональные традиции», т. е. традиции, существующие для некоторых лиц: крупных ученых, историков и т. д., например, Наапет Кучак.

В работе имеются и другие недостатки.

Мы вполне согласны с отказом автора от употребления «разделительной» буквы ь перед ‑ян в армянских фамилиях, и это несмотря на то, что при ь фамилия передается более точно и теоретически такая именно транскрипция правильна. Отказ от употребления ь является данью установившейся традиции, и в целях единства написания формы без ь и должны быть узаконены. Исключение можно сделать для фамилий с шипящими согласными, которые, ввиду необычности я после шипящего, во избежание искажения, точнее, нарушения единства передачи суффикса ‑ян после шипящего (см. Кишишан, Масчан)^[3] следует писать с ь: Манушьян, Макичьян и т. д.

Но мотивы отказа от «разделительной» ь у автора иные, и они ошибочны. Он полагает, что «вставление ее (буквы ь) в армянские слова приводит к нарушению орфоэпических норм современного армянского (?!) литературного языка». И это, как поясняет автор, «потому, что армянский алфавит не имеет разделительного знака. Слова армянского языка произносятся плавно, в одну артикуляцию (?), и искусственное отделение (?!) окончаний фамилий от их основы искажает произношение той или иной фамилии или географического названия в русском языке» (стр. 37). Из этого автор делает вывод о необоснованности употребления разделительной ь перед ‑ян, подкрепляя его ложной аналогией произношения фамилий на ‑ян после согласных в армянском языке с произношением форм типа египтян, славян (род. пад. мн. ч.) в русском.

Приведенное высказывание свидетельствует о том, что отказ от разделительного знака ь обусловлен ложным представлением о его функции, вызванным, по-видимому, буквальным пониманием слова «разделительный». Между тем, «разделительный» (а точнее: «предупредительный» — по терминологии А. А. Реформатского) знак лишь указывает, «что последующую гласную надо читать с предварительным йотом». Автор же наш различие между словами с ь после согласного перед я и без ь в указанном положении сводит к «слитности» и «неслитности» произношения и полагает, что в обоих случаях я имеет одинаковое звуковое значение: յ+а^[4].

Возражение против ь автор мотивирует тем, что «вставление» разделительного знака, отсутствующего в армянском алфавите, якобы нарушает …армянскую орфоэпию. По-видимому, автор хотел сказать, что употребление ь способствует разрыву русского произношения фамилии с ее произношением в армянском. Но это утверждение ошибочно, и оно вызвано, как указывалось, ошибочным пониманием функции разделительного знака. Что же касается домыслов о нарушении норм армянского языка и возможностей армянского алфавита, то они совершенно неуместны, поскольку здесь говорится о транскрипции русской.

Как уже указывалось, вводимые в русский язык путем транскрибирования слова должны быть удобными, легко читаемые с точки зрения носителя русского языка, в широком смысле слова, но не армянского. Автор же, говоря о русской транскрипции армянских слов, исходит из языковых норм армянского языка.

Вряд ли допустимо ставить в зависимость произношение армянского собственного имени в русском языке от его произношения в армянском. Конечно, нужно учитывать орфоэпию и орфографию слова в языке, с которого оно транскрибируется, в момент транскрибирования. Но после того, когда оно транскрибировано, язык-«источник» теряет над словом, если можно так выразиться, свой контроль. Ошибочной установкой автора и объясняются предложенные им транскрипции, являющиеся для русского читателя, в широком смысле этого слова, неудобными и трудными, а подчас надуманными.

Так, исходя из ложного понимания функции «разделительного» знака, автор избегает его употребления там, где он обязательно должен быть представлен. Имена, Նատալյա, Հրաչյա он транскрибирует как Наталия, Рачия (стр. 126, 129) вместо транскрипции с ь, внося тем самым лишний звук и, которого в армянском нет. Если идти по этому пути, то встречающиеся у армянок имена типа Софья, Ксенья, Дарья будут иметь двоякое написание: по «Справочнику» — София, Ксения, Дария и общепринятое — Софья, Ксенья, Дарья. А ведь в отношении имени Наталья нужно учесть хотя бы то обстоятельство, что мы имеем случай обратной транскрипции. Это имя русское. Навязывать иное написание, чем то, какое имеет оно в русском, недопустимо. Во всех случаях, когда мы имеем дело с обратной транскрипцией, надо иметь в виду подлинно: написание в языке, из которого слово транскрибировано. Сочетания ря, рья в армянском транскрибируются одинаково: и то, и другое посредством րյա. Если не помнить подлинного написания слова, то Վարյա, Մարյա будут ретранскрибированы одинаково Варья, Марья. А между тем, в русском языке имя Варя пишут без ь, а Марья с ь.

Вместо написаний Рафаэль, Гюльназарян (с «мягким» знаком) автор предлагает Рафаел, Гюлназарян (стр. 100) и, по-видимому, на том лишь основании, что в армянском языке нет ни мягких согласных фонем, ни мягкого знака. Он рекомендует транскрипцию Крги, Кзылкенд, Кызкала, Айгырлич, Гаргар, Ттуджур (стр. 55—91) вместо применяемых уже на практике и удобных для русского языка Кирги, Кизылкенд, Кизкала, Айгерлич, Гергеры, Тытуджур. А ведь именно в последнем варианте и даны эти топонимы в справочниках отдела транскрипции ЦНИИГа и Ка, которые, кстати говоря, автором почему-то не учтены.

Кроме перечисленных недостатков, в работе имеются и недочеты частного характера, неточности в формулировках и описаниях фонетических явлений русского и армянского языков, смысловые и стилистические ошибки, спорные утверждения (см. стр. 3, 4, 5, 16, 17, 20, 21, 23, 30, 33, 37, 43, 45 и др.), на которых, ввиду ограниченности рамок настоящей статьи, мы не можем остановиться.

В первом опыте обобщающей работы по практической транскрипции, конечно, трудно полностью избежать ошибок и недостатков. Их можно устранить при повторном издании книги. Но, несмотря на имеющиеся в ней недостатки, рецензируемая книга в определенной степени способствует упорядочению русских написаний армянских собственных имен, в чем и заключается ее важное практическое значение для широких кругов нашей общественности.

С. Б. Тошьян

Примечания

1

А. А. Реформатский. Транскрипция русских текстов латинскими буквами. ВЯ, №5, 1960, стр. 97.

(обратно)

2

См. утвержденный Министерством просвещения РСФСР и ГУГК-ом Министерства внутренних дел СССР Словарь русской транскрипции географич. названий. М. Б. Волостновой, ч. I, М., УЧПЕДГИЗ, 1955, стр. 127.

(обратно)

3

Написание Кишишан (Քիշիշյան), например, встречается в журнале «Огонек», №53, 1957.

(обратно)

4

Корни этой ошибки надо искать во влиянии армянского языка. В русской речи армян, практически недостаточно усвоивших фонетику русского языка, почти нет различия в произношении слов ЛЬЮТ и ЛЮТ (кратк. форма прилаг. лютый). Они произносят одинаково начальные слоги слов ПЬЯный — ПЯтый, СЪЁМка — СЁМга, неначальные — таЛЬЯНКА, соЛЯНКА, баДЬЯ — буДЯ (дееприч. от «будить») и т. д. Между словами каждой из этих пар нет различия и в их армянской транскрипции, поскольку ю, я, ё как после ь, так и после согласного одинаковым образом передаются посредством յու, յա, յո (ср. տալյանկա (тальянка) — սոլյանկա (солянка), Դարյա (Дарья) — Վարյա (Варя). Это объясняется отсутствием мягких согласных фонем в армянском языке. Эквивалентами русских палатализованных согласных в определенных условиях (перед гласными непереднего ряда) в армянском произношении являются сочетания соответствующих согласных с յ, которые в транскрипции передаются как րյ, դյ, նյ и т. д. Вот почему звуковое значение я после ь и после согласного не различается и в обоих этих условиях в соответствии с я произносится յ+а.

(обратно)

Оглавление

Н. А. Вартапетян. Справочник по русской транскрипции армянских имен, фамилий и географических названий

*** Примечания ***