Жизнь Троцкого [Анатолий Федорович Моцпан] (fb2) читать онлайн

Жизнь Троцкого.

Некоторые комментарии к революционной и политической деятельности Льва Троцкого (Бронштейна).

Краткая биография Льва Троцкого.

Лев Давыдович Троцкий (Бронштейн) родился 26 октября (7ноября) 1879г. в селе Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии в семье богатых еврейских землевладельцев-арендаторов. В 1889-95гг. учился в Одесском реальном училище им. Святого Павла, в котором был первым учеником по всем предметам. С 17 лет принимает участие в революционном движении против царского самодержавия. На товарищей по совместной борьбе уже тогда Троцкий обратил внимание своим недюжинным интеллектом и особенно ораторскими способностями. Эти качества Троцкого стали характерными чертами его как революционера и политика. В 1898г. был впервые арестован царскими властями и после двух лет пребывания в тюрьме по приговору Одесского суда отправлен в ссылку в Иркутскую губернию, с которой сбежал в 1902г., оформив фальшивый паспорт на фамилию Троцкий - фамилия тюремного надзирателя в Одесской тюрьме. С этой фамилией Льву Бронштейну довелось прожить всю оставшуюся жизнь. После бегства из ссылки эмигрирует за границу. Участвовал в работе 2-го съезда РСДРП, состоявшегося летом 1903г., на котором всецело поддерживал Ленина. Однако после раскола партии на большевиков и меньшевиков пошел на кратковременный союз с меньшевиками. Более десяти лет Троцкий был противником большевиков, враждовал с их лидером Лениным, обменивался с ним колкостями и т.п. Вместе с тем, по ряду принципиальных вопросов занимал позицию большевиков. Активный участник Первой Российской революции 1905-07гг. Возглавлял Петербургский совет рабочих депутатов, за что был осужден судом вначале 1906г. на вечное поселение в Сибирь. До места ссылки не прибыл, бежал и на десять лет оказался в эмиграции. После победы Февральской буржуазии революции Троцкий в начале мая 1917г. возвращается в Россию и активно включается в революционный процесс. В июле вступает в большевистскую партию и избирается членом ЦК РСДРП (б). В результате большевизации Советов 22 сентября возглавил Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

12 октября 1917 года Троцкий в качестве председателя Петросовета сформировал  Петроградский военно-революционный комитет, состоявший в основном из большевиков, а также левых эсеров. ВРК стал основным органом подготовки вооружённого восстания. Для отвода глаз ВРК формально подчинялся не ЦК РСДРП (б), а непосредственно Петросовету. Сразу после своего формирования ВРК начал работу по склонению на свою сторону частей Петроградского гарнизона. Уже 16 октября председатель Петросовета Троцкий приказывает выдать красногвардейцам 5 тысяч винтовок. 23 октября Троцкий лично «разагитирует» гарнизон Петропавловской крепости. У большевиков были сильные сомнения по поводу этого гарнизона. Антонов-Овсеенко даже подготовил план штурма крепости на случай, если она останется лояльной Временному правительству. Фактически Троцкий был одним из главных руководителей Октябрьской революции. Переход войск Петроградского гарнизона на сторону готовящегося большевиками восстания имел решающее значение для его победы, победы социалистической революции. 25 октября (7 ноября по н.ст.) революция в столице России победила. Власть перешла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов во главе с большевиками.

Спустя год, 6 ноября 1918г., об этом периоде И.Сталин писал в центральном печатном органе большевиков газете «Правда»:

«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом тов. Троцкому. Товарищи Антонов-Овсеенко и Подвойский были главными помощниками товарища Троцкого».

25-26 октября Троцкий выступает в качестве главного большевистского оратора на II съезде Советов, выдержав упорную борьбу с меньшевиками и правыми эсерами, заявившими бурный протест против произошедшего вооружённого восстания и покинувшими съезд. При наступлении на Петроград  войск генерала  П.Краснова  в октябре (ноябре) 1917 г. Троцкий организовывал оборону города. 29 октября лично проверяет на Путиловском заводе подготовку артиллерийских орудий и бронепоезда. 30 октября прибыл на Пулковские высоты, где состоялось решающее столкновение между революционными силами и казаками генерала Краснова. После победы восстания в октябре 1917 года, подчинявшийся Петросовету ВРК вплоть до своего самороспуска в декабре фактически оказался единственной реальной силой в Петрограде, в отсутствие ещё не успевшей сформироваться новой государственной машины.

В первые годы Советской власти Троцкий считался вторым человеком в партии и стране после признанного авторитетного лидера большевиков и главы Совнаркома Ленина. Современники отмечали, что Троцкий весьма уважительно, даже трепетно относился к Ленину и в подавляющем большинстве случаев в той или иной дискуссии в партии занимал его сторону, поддерживал. По целому ряду принципиальных вопросов, касающихся возложенных на Троцкого должностных обязанностей, Ленин также поддерживал его, оказывал ему помощь.

II Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов назначил Троцкого наркомом иностранных дел в первом составе большевистского правительства во главе с Лениным. Как свидетельствует большевик В.Милютин  и сам Троцкий, Троцкому принадлежит авторство термина «нарком» (народный комиссар).

В связи с тем, что линия Троцкого на переговорах с германским командованием о заключении мирного договора оказалась не состоятельной, он добровольно в начале марта 1918г. подал в отставку с поста наркома иностранных дел. 14 марта получил пост наркома по военным делам, 28 марта — председателя Высшего военного совета, в апреле — народного комиссара по морским делам, и 6 сентября — председателя революционного военного совета РСФСР.

Старая русская армия окончательно прекратила свое существование в январе-феврале 1918г., а новой армии у Советского государства, созданного Октябрьской революцией, фактически не было до конца мая того же года. Время было чрезвычайно тяжелым для Советской власти. В августе 1918г. Советское правительство контролировало в лучшем случае лишь четвертую часть территории страны. В это трудное для революции время Троцкий сыграл выдающуюся роль организатора Красной Армии и ее побед над белогвардейцами и интервентами в годы Гражданской войны. Благодаря его инициативе и жестким мерам, поддержанными Лениным, в Красную Армию были привлечены в качестве военспецов 75 тысяч офицеров бывшей царской армии. Главнокомандующим Вооруженными Силами Советского государства на начальном этапе Гражданской войны был И.Вацетис. В июле 1919г. его сменил С.Каменев – оба бывшие полковники русской армии, выпускники академии Генштаба. Как отмечал Ленин, без привлечения офицеров царской армии в Красную Армию она не смогла бы побеждать на фронтах Гражданской войны белогвардейские армии, которыми командовали бывшие царские адмиралы и генералы. В конце 1920г. личный состав Красной Армии насчитывал до пяти миллионов бойцов. К этому времени Гражданская война на основной части Советского государства закончилась разгромом войск интервентов и белогвардейских армий Колчака, Деникина, Юденича и Врангеля в результате боевых операций Красной Армии, к планированию и осуществлению которых имел отношение председатель Реввоенсовета Республики Троцкий.

При создании  Третьего Коммунистического Интернационала (Коминтерна) в 1919г.   Троцкий был автором его Манифеста.

В марте 1919 г. VIII съезд РКП (б) воссоздал большевистское политбюро как постоянно действующий орган, и Троцкий вошёл в состав первого Политбюро ЦК РКП (б).

В марте 1921г. 10-й съезд партии по инициативе Ленина вводит новую экономическую политику (нэп), горячим сторонником которой был Троцкий.

В связи с тяжелой болезнью Ленина и особенно после его смерти 21 января 1924г. среди его ближайших соратников развернулась борьба за лидерство в партии и путях построения социализма в СССР. Троцкий, являясь одним из авторов теории о перманентной революции, считал, что без победы пролетарских революций в ряде передовых стран Европы построить социализм в отсталой России невозможно. Только лишь организационная и техническая поддержка победившего пролетариата на Западе даст возможность России построить социалистическое общество. Эта установка была отражена во всех партийных документах, в программе партии, принятой по инициативе Ленина на 8-м съезде РКП (б) в марте 1919г. Лозунг «Даешь мировую революцию!» был одним из главнейших большевистских лозунгов в первые годы Советской власти. Невозможность построения социализма в отсталой России без победы пролетарских революций в передовых странах Запада признавали не только Ленин, Троцкий, Зиновьев и Каменев, но и Сталин, который еще в апреле 1924г. утверждал: «Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма — организация социалистического производства — остаётся ещё впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариата нескольких передовых стран? Нет, невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны — об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах^» (Н.Валентинов Построение социализма в одной стране. // Наследники Ленина // Ред.-сост. Ю.Г. Фельштинский. – М.: Терра, 1991. – 240с.).

Однако уже осенью 1924г. Сталин выдвинул теорию построения социализма в отдельно взятой стране, т.е. в СССР, опираясь непосредственно на ресурсы и естественные богатства государства в условиях отсутствия пролетарской революции на Западе. В конечном итоге победила точка зрения Сталина. Многие в партии, да и в народе устали от постоянного напряжения, ожидания революций на Западе. Их больше привлекала вполне понятная для них конкретная идея Сталина строить социализм непосредственно в СССР.

Обладая выдающимися организаторскими способностями, властным характером, с помощью интриг и клеветы Сталину удалось, опираясь на поддержку членов Политбюро, глав Ленинградского и Московского Советов Г.Зиновьева и Л.Каменева, освободить в январе 1925г. Троцкого со всех постов в государстве. Затем, опираясь на поддержку членов Политбюро главы правительства А.Рыкова, редактора «Правды» Н.Бухарина и руководителя советских профсоюзов М. Томского, освободить в декабре 1925г. со всех государственных и партийных постов Л.Каменева и Г.Зиновьева. В 1929-30гг. Сталин уже при поддержке В.Молотова, С.Кирова, С.Орджоникидзе, К.Ворошилова, А.Жданова и других новых своих соратников освободил со всех постов в партии и государстве А.Рыкова, Н. Бухарина и М.Томского. С ленинским Политбюро ЦК партии было покончено. Идеалы Октябрьской революции оказались преданными. Соратник Ленина Христиан Раковский вынужден был признать в 1929г., что СССР из пролетарского государства с бюрократическими элементами превратился в бюрократическое государство с пролетарскими элементами (И.Дойчер. Троцкий: изгнанный пророк. 1929-1940. М., 2006). Известный исследователь советской эпохи Михаил Восленский отмечал, что в результате борьбы за власть и установления сталинского тоталитарного режима на рубеже 20-30-х годов прошлого века коммунисты по убеждению сменились коммунистами по названию.

Троцкий был исключен из партии в 1927г. и отправлен в ссылку в Среднюю Азию. В 1929г. выслан из страны, в 1932г. лишен гражданства СССР. Каменев, Зиновьев, Рыков, Бухарин и Томский в 30-е годы были арестованы и расстреляны. Троцкий был убит агентом НКВД по заданию Сталина в августе 1940г. в Мексике. Таким образом, из всех членов Политбюро, ближайших соратников Ленина были уничтожены все, за исключением самого Сталина, который управлял СССР в условиях установленного им тоталитарного режима до своей смерти 5 марта 1953г.

Поражению Троцкого некоторым образом способствовал и морально-психологический фактор. Отталкивало многих в партии от Троцкого его высокомерие, излишняя демонстрация своего высокого уровня образованности, театральные жесты, что лишь удваивало недоверие к бывшему авторитету Красной Армии периода Гражданской войны. После одного их очередных конфликтов со Сталиным на заседании Политбюро ЦК партии Троцкий решил демонстративно покинуть его, хлопнув дверью. Заседание Политбюро проходило в одном из залов Кремлевского дворца, в котором были четырехметровые массивные двери. Не очень-то сильный Троцкий с трудом открыл дверь. Хлопнуть дверью не получилось. По-видимому, Троцкий считал, что его заслуги перед революцией в годы Гражданской войны недостаточно оценены. Хотя, на мой взгляд, все это было второстепенным в делах Троцкого. Как известно, Ленин умел сглаживать некоторые недостатки своих соратников и при этом ставил на службу народу и революции действительно недюжинные их способности.

Существует мнение, что если бы СССР после смерти Ленина возглавил Троцкий, то он совершил бы еще больше злодеяний, чем Сталин. При всем увлечении чисто административной стороной дела, что в качестве его основного недостатка отмечал Ленин в своем «Письме к съезду», Троцкий, полагаю, по многим причинам не пошел бы, как Сталин, на организацию Голодомора, массовых необоснованных репрессий против миллионов граждан СССР и на другие преступления против народа. Хотя главное, на мой взгляд, иное - история не терпит сослагательного наклонения, а поэтому все предположения о том, каким мог быть Троцкий у руля Советского государства по сути своей никчемны.

«Письмо к съезду» Ленина и его последствия для революции и строительства социализма в СССР.

23 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г. тяжело больной Ленин продиктовал секретарю «Письмо к съезду», в котором дает характеристику некоторым своим соратникам и предлагает очередному съезду партии сместить Сталина с поста генсека: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью…Сталин слишком груб, и этот недостаток в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех отношениях отличался от тов. Сталина только одним перевесом, именно более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это мелочь, или такая мелочь, которая может получить решающее значение» (ПСС., т.45,с. 345-346). Ленин имел ввиду сложившееся еще с Гражданской войны противостояние между Сталиным и Троцким, которое могло привести к расколу партии. Как известно, Сталин и Ворошилов выступили против инициативы Троцкого о привлечении офицеров бывшей царской армии в Красную Армию. Однако Ленин вовсе не предлагал этих двух способных, по его мнению, членов ЦК и Политбюро вообще отправить в отставку. Только лишь Сталина предложил сместить с поста генсека, не лишая его поста наркома по делам национальностей.

О Троцком Ленин пишет, что он отличается выдающимися способностями, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Сталина и Троцкого Ленин называет выдающимися вождями современного ЦК, противостояние между которыми может « привести к расколу, если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно» (там же, с.346.)

Давая объективную характеристику другим партийным товарищам – членам ЦК, Политбюро и Оргбюро, Ленин полагал, что высшее руководство ЦК РКП (б) будет представлять и в дальнейшем, как и при нем, коллективный орган, члены которого вполне независимо принимают в ходе свободной дискуссии необходимые стране и партии решения. Единственное предложение кадрового значения касалось только Сталина. Больше никого Ленин в своем «Письме к съезду» не предлагал смещать, перемещать и т.п.

В целях предотвращения возможного раскола партии со Сталиным и Троцким или вовсе без них, для поднятия авторитета ЦК и улучшения работы аппарата в этом же «Письме к съезду» Ленин предложил увеличить число членов ЦК до 50-100 человек за счет рабочих от станка: « Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата» (там же, с.348). Окончательно же Ленин в записке от 29 декабря предложил увеличить состав ЦК партии до 100 членов (там же, с.355). Для Ленина рабочие от станка - это рабочие непосредственно с производства, а не бывшие рабочие, ставшие советскими служащими. На момент надиктовки Лениным «Письма к съезду» в ЦК было 27 членов – в основном профессиональные революционеры в прошлом, а также представители рабочего класса.

В случае принятия предложения Ленина, чего, к сожалению, не произошло, РКП (б) и СССР в целом продолжили бы, на мой взгляд, путь, начертанный революцией 1917г. Наличие в руководстве партии и страны таких людей, как Ленин и ему подобных с их диалектическим умом и способностью находить верное решение с учетом мнения и интересов народа, служило бы определенной гарантией нормального развития Советского государства. Вне всякого сомнения, эффективный нэп был бы дополнен серьезной политической реформой, направленной на демократизацию жизни страны. Этой цели были подчинены и предложения Ленина в его последних письмах и статьях. Полагаю, что контроль деятельности членов ЦК со стороны рабочих, общества в целом способствовал бы приходу к руководству страной государственных менеджеров равных Ленину или даже выше его уровня. Не исключено также, что рабочий, общественный контроль над деятельностью высших должностных лиц в СССР привел бы к одновременной отставке Сталина и Троцкого с занимаемых ими постов в случае, если бы они оба на определенном этапе развития Советского государства оказались не состоятельными или хуже того вредными для народа политиками. Такой ход событий мог бы предотвратить возможный раскол в партии, обеспечить ее столь необходимое для социалистического строительства в стране цивилизованное единство, демократическое развитие СССР.

Преданная революция.

В начале августа 1936 года Троцкий закончил работу над книгой «Преданная революция», в которой назвал происходящее в Советском Союзе «сталинским термидором», т.е., контрреволюционным переворотом. Сталина Троцкий обвинял в бонапартизме.

Значение этой книги состоит, на мой взгляд, в том, что в ней Троцкий дает в целом объективный анализ изменениям, которые произошли в стране после смерти Ленина в связи с установлением сталинского тоталитарного режима, высказывает предположения относительно дальнейшей судьбы СССР. В известной степени книга «Преданная революция» подводит определенный итог всей революционной и политической деятельности самого Троцкого.

Термидор  - 11-й месяц (19/20 июля — 17/18 августа) французского республиканского календаря, действовавшего с октября 1793 по 1 января 1806. Также термидором называют термидорианский переворот, в результате которого была ликвидирована якобинская диктатура и был положен конец Французской революции.

Термидорианский переворот — государственный переворот, произошедший 27 июля  1794 года (9 термидора II года по республиканскому календарю) во Франции и ставший одним из ключевых событий Великой французской революции. Привёл к аресту и казни Максимилиана Робеспьера и его сторонников, положил конец эпохе революционного террора, а заодно — и революционных преобразований, и открыл период Термидорианской реакции. Википедия.

Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в 1923г; вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии 1926г. и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926г; страшный разгром китайской революции в 1927г.; затем еще более грозные поражения в Германии и Австрии – таковы те исторические катастрофы, считает Троцкий, которые убивали веру советских масс в мировую революцию, объективно подрывали надежды большевистской партии, рабочих Советского государства на то, что отсталая крестьянская Россия вскоре может получить помощь от международного пролетариата. В это время советская бюрократия заявляет: «Ради международной революции оппозиция собирается втянуть нас в революционную войну. Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами у себя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас, ваших вождей!». Эта проповедь покоя, пишет Троцкий, тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклик у усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Ложная политика Коминтерна в Германии в 1923г обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада, а не менее ложная политика в Китае в период революции 1925-27гг. укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока.

Вот как Троцкий описывает сложившиеся внутренние условия установления Сталиным тоталитарного режима. Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата. Прежде чем Сталин нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции, пишет Троцкий, по другую сторону баррикады или, в лучшем случае, - в стороне от борьбы. Те, кто был в лагере революции, не играли в ней значительной роли.

Мне рассказывали участники и свидетели Октябрьской революции и Гражданской войны, что в то время они знали две личности во главе страны – Ленина и Троцкого. При этом подчеркивали, что Ленин был главнее для них, чем Троцкий. Остальных деятелей революции и Гражданской войны народ вообще не знал.

Болезнь и смерть Ленина ускорили развязку. Уже в 1926г. Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: «Будь Ильич жив, он, наверное, уже сидел бы в тюрьме». Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства « из слуг общества в господ над обществом». Она победила оппозицию, партию и Ленина – не идеями и доводами, а собственной тяжестью. Как отмечал Троцкий, «свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции». Такова разгадка, по мнению Троцкого, советского термидора. Несмотря на это, он продолжал считать СССР рабочим государством и призывал своих сторонников защищать его от любых внешних врагов.

Название книги «Преданная революция» изначально говорит о том, что, по мнению ее автора, Советский Союз развивается не по пути, намеченному Октябрьской революции. Сталин и его окружение предали революцию и планы ее вождя, лидера большевистской партии Ленина. Троцкий обещает читателям с позиций жестокой правды аргументировать свой фундаментальный вывод о предательстве революции и трагических последствиях для страны случившегося. Он также называет причины происшедшего предательства революции и, вместе с тем, показывает огромные преимущества социалистического пути развития для отсталой России даже в его извращенном виде.

В начале своего произведения Троцкий констатирует факт физического истребления большевистской гвардии, организаторов партии, участников Октябрьской революции, лучших генералов Красной армии в и среди них маршала Тухачевского, генералов Якира, Уборевича и др. Советская бюрократия является сейчас одним из самых злокачественных отрядов мировой реакции. Отождествлять Октябрьскую революцию и народы СССР с правящей кастой значит, считает Троцкий, предавать интересы трудящихся и помогать реакции. Если считать, что задачей социализма является создание бесклассового общества, основанного на солидарности и гармоническом удовлетворении всех потребностей, то в этом основным смысле в СССР социализма еще нет и в помине. Только благодаря государственной собственности на средства производства и плановому ведению хозяйства в короткий срок было восстановлено то, что было разрушено империалистической и гражданской войной, созданы новые грандиозные предприятия, введены новые производственные отрасли промышленности. Если крупные страны Запада в условиях застоя и упадка капиталистического мира послевоенного периода, в 20-е и первой половине 30-х годов, смогли поднять свое производство в лучшем случае на десятки процентов, то Советский Союз, благодаря государственной собственности на средства производства и плановому ведению хозяйства, обеспечил рост экономики в разы. Промышленное производство СССР, объективно отмечает Троцкий, выросло за тот же период примерно в 3,5 раза или на 250%. Тяжелая промышленность – в 10 раз. В декабре 1913г. Донбасс дал 2. 215 тыс. тонн угля, в декабре 1935г. – 7.125 тыс. тонн. Добыча нефти, угля, выплавка чугуна по сравнению с 1913г. возросла в 3 – 3,5 раза. В 1920г, когда составлялся план ГОЭЛРО, в стране было 10 районных электростанций мощностью в 253 тыс. киловатт. В 1935г. районных электростанций было уже 95 общей мощностью 4. 345 тыс. киловатт. В 1925г. СССР был на 11-м месте по производству электроэнергии, в 1935г. уступал лишь Германии и США. По добыче угля с 10-го места поднялся на 4-е, по выплавке стали – с 6-го на 3-е, по производству тракторов – на первое место в мире, также и по производству сахара. Троцкий с удовлетворением констатирует, что социализм доказал свою победу не на страницах «Капитала», а на хозяйственной арене, не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества. Благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее чем в два десятилетия беспримерные в истории успехи. Если бы в 1918г. социал-демократия в Германии использовала навязанную ей рабочими власть для социалистического переворота, а не для спасения капитализма, с горечью пишет Троцкий, то нетрудно представить какой непреоборимой экономической мощью обладал бы сегодня социалистический массив Центральной и Восточной Европы и значительной части Азии. Исторические преступления реформизма народы мира, считал Троцкий, будут оплачивать новыми войнами и революциями.

Вместе с тем, Троцкий объективно отмечает, что СССР поднимается от ужасающе низкого уровня, тогда как капиталистические страны сползают с очень высокого уровня. КПД тракторов в Советском Союзе крайне низок. В 1935г. пришлось капитально ремонтировать 81% тракторов. МТС станут рентабельны при урожайности 20-22 ц/га. Сейчас средний урожай едва достигает половины необходимого уровня. В США грузовая машина пробегает 60-80-100 тыс. км, в СССР только 20 тыс.км. Из каждых ста машин в работе только 55. Остальные в ремонте. Стоимость ремонта в 2 раза выше всех выпускаемых новых машин. Низкая культура и квалификация труда. В легкой промышленности положение еще хуже. Позорно велик процент брака в текстильной промышленности. В стране бездорожье. Однако бюрократическая власть в Советском государстве, как это ей и свойственно, подкрашивает действительность. Троцкий обращает внимание читателей на то, что причиной низкого качества продукции, высокой ее себестоимости является отсутствие надлежащих стимулов у рабочих повышать производительность труда, улучшать качество продукции без чего невозможна победа социализма над капитализмом.

Средняя индивидуальная производительность труда в СССР все еще очень низка. На лучшем металлургическом заводе страны выпуск чугуна и стали на одного рабочего в 3 раза ниже среднего выпуска на заводах США. Задача техники состоит в экономии человеческого труда. Столь вопиющая разница объясняется не только недостаточной квалификацией рабочих, но и, прежде всего, плохой организацией труда. Бюрократия не умеет правильно использовать рабочую силу. В сельском хозяйстве еще хуже дела. Низкая производительность труда – низкий национальный доход. В 1936г. СССР займет первое место в Европе по объему промышленной продукции. Однако без учета качества продукции, ее себестоимости и количества населения. В СССР 83 тыс. км ж/д путей, в Германии – 58 тыс., во Франции – 63 тыс., в США – 417 тыс.км. Следовательно, в Германии на 10 тыс. населения – 8,9 км дорог, во Франции – 15,2, в США – 31,1, в СССР – 5,0. Автомобилей в СССР в 1935г. выпущено 0,6 на каждые тысячу человек, в Великобритании – около 8, во Франции – 4,5, в США – 23 (против 36,5 в 1928г.). В 1935г. угля в СССР добыто около 0,7 тонны на человека, в Англии - почти 5 тонн, в США – почти три тонны (5,4 т. в 1913г.), в Германии – около 3 т. Стали выплавлено в СССР около 67 кг на душу, в США – около 250кг. Электроэнергии в СССР в 1935г. 153 киловатт-часа, в Великобритании – 448, во Франции – 363, в Германии – 472. Шерстяной ткани в 1936г. в СССР – менее полуметра на человека, в 8-9 раз меньше, чем в США или Англии. Сукно в СССР доступно только привилегированным советским гражданам. Обуви в СССР – 0,5 пары на человека, в Германии – свыше пары, во Франции – 1,5 пары, в США – около трех пар. По проценту босоногих СССР, к сожалению, еще занимает одно из первых мест. При всех успехах в производстве продуктов питания СССР отстает от передовых капиталистических стран мира. В США одна корова – на 5 душ, в СССР – на 8 душ. По молочности две коровы СССР – за одну в США. Только по ржи, картофеля, производству хлебных злаков на человека СССР опережает мир. Однако ржаной хлеб и картофель – признак бедности населения. На душу населения в СССР значительно меньше национального дохода, чем на Западе. Хотя в СССР нет имущих классов, однако есть очень привилегированный командующий слой, который присваивает себе львиную долю в области потребления. При этом в СССР производится меньше предметов потребления, чем на Западе. Следовательно, жизненный уровень населения СССР отстает от капиталистического уровня. Основная причина этого - тяжелое и мрачное прошлое России. Тем более необходимо было свергать капитализм и становиться на рельсы социализма. Нетленная заслуга советского режима - в его напряженной, по мнению Троцкого, и, в общем, успешной борьбе с тысячелетней отсталостью. Советский режим ныне проходит подготовительную стадию, импортируя, заимствуя и усваивая технические и культурные завоевания Запада. Эта стадия займет целый исторический период.

В своей книге ближайший соратник Ленина солидаризируется с ним в оценке хозяйственной политики большевиков политики «военного коммунизма», существовавшей в первые годы Советской власти (1918-21гг.). Как известно, «военный коммунизм», сосредоточивший в руках государства все производство и распределение продуктов промышленности и сельского хозяйства, был вызван не только Гражданской войной и необходимостью обеспечить всем необходимым Красную Армию, хлебом рабочий класс города и т.д. С помощью политики «военного коммунизма» большевики во главе с Лениным рассчитывали перейти к коммунистическому бесплатному распределению товаров среди населения города и деревни. Власть полагала, что рабочие и крестьяне, освобожденные революцией от буржуазно-помещичей эксплуатации, произведут необходимое количество товаров, обменяются ими посредством общественных складов и все будут сыты, обуты и одеты. Кроме этого, все тогдашние расчеты в условиях «военного коммунизма» строились на ожидании близкой победы революции на Западе. Считалось, что победоносный немецкий пролетариат в кредит под будущие продукты питания и сырья будет снабжать советскую Россию не только машинами, готовыми фабричными изделиями, но и десятками тысяч высококвалифицированных рабочих, техников и организаторов производства. Однако, как справедливо отмечает Троцкий, экономика падала и не только вследствие разрушительного действия войны, но и вследствие угасания стимула личной заинтересованности у производителей. Город требовал у деревни хлеба и сырья, ничего не давая взамен, кроме пестрых бумажек, называвшихся по старой памяти деньгами. Мужик зарывал свои запасы в землю, сокращал посевы. Правительство посылало за хлебом вооруженные рабочие отряды. Промышленная продукция 1921г. в лучшем случае составляла пятую часть довоенного уровня. Выплавка стали упала с 4,2 млн. т. до 183 тыс.т., в 23 раза. Внешняя торговля с 2,9 млрд. руб. до 30 млн. руб. Валовой сбор зерна сократился на треть – с 801 млн. центнеров до 503, что, наряду с сильнейшей засухой, явилось причиной голода 1921г. Страна, а вместе с нею и власть очутилась на самом краю пропасти. В конечном итоге реальная жизнь показала ошибочность представлений большевиков о переходе к коммунизму одними велениями государства без личной материальной заинтересованности трудящихся в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Когда Ленин убедился в этом, он публично признает свою и партии ошибку и предложил в марте 1921г. на 10-м съезде РКП (б) знаменитый нэп, горячо поддержанный Троцким. Не случайно в своих ответах на поступающие вопросы от рабочих и крестьян о нэпе глава Совнаркома Ленин предлагает им прочесть то или иное суждение Троцкого об этой новой хозяйственной политике большевиков, как правильное и своевременное.

Нэп позволил буквально за два года вырвать страну из голода и разрухи. Впервые и, к сожалению, единственный раз за всю историю Российского государства успешно была разрешена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих, жителей городов составило в период нэпа 72кг в год. Никогда царская Россия, СССР, а затем уже независимые государства Украина и Россия не имели таких достижений. В начале 20-го века 40% призывников в царскую армию впервые попробовали мясо уже будучи на воинской службе. В СССР был страшный искусственно организованный сталинским тоталитарным режимом Голодомор 1932-33гг., унесший миллионы человеческих жизней. Однако и после него в стране всегда ощущалась нехватка качественных продуктов питания. Особенно продовольственная проблема обострилась в 70-80-е годы. В ряде регионов страны было введено нормированное потребление мяса, сливочного масла и других продуктов питания. В 1986г. в СССР, согласно статистике, приходилось на душу населения 66 кг мяса в год. Но, как говорили люди в то время: «Я съел две котлеты, а ты не одной – в среднем, получается, по одной». Дефицит продуктов питания был характерной чертой тоталитарного СССР.

Член Политбюро ЦК Бухарин в 1925г. открыто призвал крестьян на страницах центрального печатного органы партии газеты «Правда» обогащаться. Сталин в том же году, когда курс на зажиточного крестьянина, кулака был в полном разгаре, выстраивал планы по денационализации земли. Ни сам Сталин, ни его соратники, окружение тогда и не помышляли о сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и уж тем более насильственными методами. Бухарин считал, что кооперирование крестьян согласно ленинскому плану может занять не одно десятилетие. Однако Троцкий был иного мнения и подверг критике, как и вся возглавляемая им левая оппозиция, руководство партии и в особенности Бухарина за его лозунг о мирном врастании кулака в социализм. По мнению Троцкого, политика партии в период нэпа «лицом к деревне» фактически стала политикой лицом к кулаку. Уже весною 1926г., отмечает в своей книге Троцкий, почти 60% предназначенного для продажи хлеба оказалось в руках 6% крестьянских хозяйств. Государству зерна не хватало не только для экспорта, но и для внутренних потребностей. Уменьшение экспорта зерна– уменьшение импорта машин и сырья. Отсюда тормоз индустриализации. Мелкая буржуазия захватывала советы в деревне. Но провинция и особенно бюрократия, отмечает Троцкий, стояли твердо за Сталина. Курс на крепкого фермера одержал победу.

Правящая фракция во главе со Сталиным и тогда не отрицала коллективизацию сельского хозяйства, но ей отводилось место в перспективе десятилетий. В это время в коллективы входило всего лишь 0,8% дворов. Левой оппозиции, считает Троцкий, удалось остановить прямые покушения на национализацию земли – одного из устоев диктатуры пролетариата. Еще в 1923г. она выдвинула предложение разработки пятилетнего плана развития народного хозяйства. Однако власть отвергала. В апреле 1927г. Сталин утверждал на пленуме ЦК, что приступать к строительству Днепровской ГЭС было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы.

Крестьянин на недостаток промтоваров отвечал все более упорной стачкой: не вывозил на рынок зерна и не увеличивал посевы. В январе 1928г. в ряде городов и рабочих поселков было введено нормирование распределение хлеба, т.е. по карточкам. Правые в руководстве партии (Рыков, Томский и Бухарин), пишет Троцкий, требовали предоставить больше простора капиталистическим тенденциям деревни, повысив закупочные цены на хлеб, хотя бы за счет снижения темпов промышленности.

Троцкий о перерождение партии.

Большое внимание в своей книге Троцкий уделяет перерождению большевистской партии. По мнению Троцкого, перерождение партии явилось и причиной, и следствием бюрократизации государства. В первые годы Советской власти, даже в условиях жестокой Гражданской войны свобода критики и идейной борьбы составляла неотъемлемое содержание партийной демократии. За весь период Гражданской войны (1918-20гг.) состоялось два съезда партии и три конференции. Это свидетельствует о том, что руководство РКП (б) во главе с Лениным систематически вело разговор с партией, советовалось в ней на предмет развития Советского государства и его политики. При Сталине 17-й съезд партии состоялся в 1934г., 18-й – в 1939г., 19-й – в 1952г. В условиях тоталитарного режима диктатору не зачем было проводить партийные съезды, с кем-то советоваться, учитывать чье-то мнение и т.п. Не случайно около 60% делегатов 17-го съезда ВКП (б) были репрессированы в 1937-38гг., почти 70% избранных на нем членов ЦК - расстреляны.

Внутренний режим большевистской партии при жизни Ленина характеризовался методами демократического централизма. Партия зорко следила не только за тем, чтоб ее границы оставались всегда строго очерченными, но и за тем, чтобы все те, кто входил в эти границы, пользовались действительным правом определять направление партийной политики. История большевизма, отмечает Троцкий, есть история борьбы фракций. Иначе и быть не могло в подлинно революционной организации, ставящей себе целью перевернуть мир и собирающей под свои знамена отважных отрицателей, мятежников и борцов.

Однако суровая Гражданская война внесла свои коррективы. От свободы политической борьбы в рамках советов пришлось отказаться. Оппозиционные партии были запрещены. В этом большевики видели эпизодический акт самообороны, который они намерены были отменить после войны. В марте 1921г., в дни кронштадтского восстания, вовлекшего в свои ряды немалое число большевиков, 10-й съезд партии счел себя вынужденным прибегнуть к запрещению фракций, т.е. перенесению политического режима в государстве на внутреннюю жизнь правящей партии. Запрещение фракциймыслилось, как исключительная мера, которая должна была отпасть при первом серьезном улучшении обстановки. ЦК партии с чрезвычайной осторожностью применял новый закон, больше всего заботясь о том, чтобы он не привел к удушению внутренней жизни партии. Однако запрещение фракций пришлось, как нельзя более по вкусу бюрократии. Сталин при поддержке Каменева и Зиновьева все усилия направляет после смерти Ленина на то, чтобы освободить партийный аппарат от контроля рядовых членов партии. Воспользовавшись смертью Ленина, правящая группа объявила «ленинский набор». Ворота партии, всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие, служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом материале, без опыта, и без самостоятельности, но зато со старой привычкой подчиняться начальству. Замысел удался. Освободив бюрократию от контроля пролетарского авангарда, «ленинский набор» нанес смертельный удар партии Ленина. Аппарат завоевал себе необходимую независимость. Демократический централизм уступил место бюрократическому централизму. Главной доблестью большевика объявляется послушание. Под знаменем борьбы с оппозицией идет замена революционеров чиновниками. История большевистской партии становится историей ее быстрого вырождения.

Члены Политбюро ЦК ВКП (б) начала 30-х годов занимали в истории большевистской партии второстепенные места. Беспощадно действует ныне правило, согласно которому Политбюро всегда право и никто не может быть правым против Политбюро. Но и само Политбюро не может быть правым против Сталина, который не может ошибаться.

Левая оппозиция требовала в 1927г. внесения в УК специальной статьи, «карающей как тяжкое государственное преступление всякое прямое или замаскированное гонение на рабочего за критику…». Взамен в УК внесли статью, карающую саму оппозицию. Демократия в партии и соответственно в профсоюзах, кооперативах и т.д. была уничтожена. Над всеми и всем неограниченно господствует иерархия партийных секретарей. Режим получил «тоталитарный» характер за несколько лет до того, как из Германии пришло это слово. В 1928г. Раковский писал: « С помощью деморализующих методов, превращающих мыслящих коммунистов в машины, убивающих волю, характер, человеческое достоинство, верхушка успела превратиться в несменяемую неприкосновенную олигархию, подменившую собою класс и партию». В марте 1936г. Молотов похвалился перед французским журналистом тем, что правящая партия не знает больше борьбы фракций. Возможные разногласия разрешаются автоматически вмешательством политической полиции. Старая большевистская партия мертва, и никакие силы, считает Троцкий, ее не воскресят.

Запрещение оппозиционных партий повлекло за собой запрещение фракций; запрещение фракций закончилось запрещением думать иначе, чем непогрешимый вождь. Полицейская монолитность партии повлекла за собой бюрократическую безнаказанность, которая стала источником всех видов распущенности и разложения.

Социальные корни термидора.

Как отметил Троцкий в своей книге «Преданная революция» советский термидор – это победа бюрократии над массами. Революционный авангард пролетариата оказался частью поглощен аппаратом управления и постепенно деморализован, частью уничтожен в гражданской войне, частью отброшен и раздавлен. Усталые и разочарованные массы относились безучастно к тому, что происходило на верхах. Однако это еще не все причины победы аппарата. Возникновение нового правящего слоя должно иметь глубокие социальные корни.

4.04.36 газета «Правда» отмечала: «В СССР окончательно ликвидированы паразитические классы капиталистов, помещиков, кулаков и тем самым навсегда покончено с эксплуатацией человека человеком. Все народное хозяйство стало социалистическим, а растущее стахановское движение подготавливает условия для перехода от социализма к коммунизму».

Согласно марксистскому учению о пролетарском государстве, справедливо отмечает Троцкий, если страна находится на пути от социализма к коммунизму, то в таком случае общество должно сбросить с себя смирительную рубашку государства, покончить с привилегиями чиновников, начальников в армии и т.п. Однако государство советов приняло тоталитарно-бюрократический характер. В жестоких условиях гражданской войны и иностранной интервенции в партии возможно было открыто и безбоязненно спорить по самым острым вопросам политики, а ныне после прекращения интервенции, разгрома эксплуататорских классов, после бесспорных успехов индустриализации, после коллективизации подавляющего большинства крестьянства – нельзя допустить ни малейшего слова критики по адресу бессменного руководства? Любой большевик, который потребовал бы в соответствии с уставом партии созыва съезда, был бы немедленно исключен; любой гражданин, который вслух выразил бы сомнение в непогрешимости Сталина, был бы осужден почти наравне с участниками террористического заговора.

Социальный смысл советского Термидора начинает вырисовываться перед нами. Бедность и культурная отсталость масс еще раз воплотились в зловещей фигуре повелителя с большой палкой в руках. Разжалованная и поруганная бюрократия снова стала из слуги общества господином его. На этом пути она достигла такой социальной и моральной отчужденности от народных масс, что не может уже допустить никакого контроля ни над своими действиями, ни над своими доходами.

Многовековое пребывание российского населения в тоталитарных государствах на генетическом уровне сформировало у него, полагаю, менталитет раба с его равнодушием, приспособленчеством, фарисейством, страхом перед всяким начальником, чиновником, властью. Поэтому Сталину не сложно было установить тоталитарный режим в стране, спустя всего лишь семьдесят лет после отмены в царской России крепостного права, в условиях которого помещики торговали своими крепостными крестьянами как скотом.

Однако вопрос о характере СССР, считал Троцкий, еще не решен историей. Если бы советская бюрократия, отмечает Троцкий, была низвергнута революционной партией, которая имеет все качества старого большевизма и в то же время обогащена мировым опытом последнего периода, то она:

- восстановила демократию профсоюзов, свободу советских партий; (в первые годы Советской власти советскими партиями считались большевики, эсеры и меньшевики - А.Моцпан);

- произвела беспощадную чистку госаппарата вместе с массами и во главе их;

- уничтожила чины и ордена, вообще всякие привилегии;

- ограничила неравенство в оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства;

- дала бы молодежи возможность самостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться;

- внесла бы глубокие изменения в распределение народного дохода в соответствии с интересами и волей рабочих и крестьян.

Продолжила бы опыт планового хозяйства на основе государственной собственности. После политической революции, т.е. низвержение бюрократии, пролетариату пришлось бы в экономике произвести ряд важнейших реформ, но не новую социальную революцию.

Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржуазная партия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов. Чистка госаппарата понадобилась бы и в этом случае, но буржуазной реставрации пришлось бы, пожалуй, вычистить меньше народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти было бы, однако, восстановление частной собственности на средства производства. Прежде всего, потребовалось бы создание условий для выделения из слабых колхозов крепких фермеров и для превращения сильных колхозов в производственные кооперативы буржуазного типа, в сельскохозяйственные акционерные компании. В области промышленности денационализация началась бы с предприятий легкой и пищевой промышленности. Несмотря на то, что советская бюрократия многое подготовила для буржуазной реставрации, в области форм собственности и методов хозяйствования новый режим должен был бы, по мнению Троцкого, произвести не реформу, а социальный переворот, восстановив господство и неприкосновенность частной собственности.

Предположение Троцкого о том, что будет происходить в стране в случае низвержения буржуазной партией правящей советской касты соответствует сущности и последствиям буржуазных реформ, инициированных руководством СССР во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым в 1987-91гг. и завершенных уже в Украине в первый год ее независимости принятием в марте 1992г. Верховной Радой закона о приватизации государственного имущества. С той лишь поправкой, что буржуазные реформы в СССР организовала не пришедшая к власти какая-то буржуазная партия, а господствующая в стране коррумпированная номенклатура КПСС – безответственная перед народом и бесконтрольная со стороны общества. Новое название партии КПСС вместо ВКП(б) утвердил 19-й съезд, состоявшийся в октябре 1952г.

Автор этих строк в июле 1980г. прочитал ряд фундаментальных работ Ленина, в том числе и его произведение, написанное за два месяца до Октябрьской революции «Государство и революция». Тогда же пришел к выводу, что в СССР нет Советской власти, социализма и страна развалится вследствие политики коррумпированной номенклатуры КПСС – детища сталинского тоталитарного режима. Стало понятно, что предпосылки для неминуемого развала СССР сложились в стране на рубеже 20-30-х годов в период установления Сталиным и его окружением тоталитарного режима.

СССР, по мнению Троцкого, на середину 30-х годов представлял промежуточное между капитализмом и социализмом противоречивое общество, в котором:

- производительные силы еще далеко недостаточны, чтоб придать госсобственности социалистический характер:

- порождаемая нуждою тяга к первоначальному накоплению прорывается через бесчисленные поры планового хозяйства;

- нормы распределения, сохраняющие буржуазный характер, лежат в основе новой дифференциации общества;

- экономический рост, медленно улучшая положение трудящихся, содействует быстрому формированию привилегированного слоя;

- эксплуатируя социальные антагонизмы, бюрократия превратилась в бесконтрольную и чуждую социализму касту;

- преданный правящей партией социальный переворот 1917г. живет еще в отношениях собственности и в сознании трудящихся;

- дальнейшее развитие накопившихся противоречий может, как привести к социализму, так и отбросить назад, к капитализму;

- на пути к капитализму контрреволюция должна бы сломить сопротивление рабочих;

- на пути к социализму рабочие должны были бы низвергнуть бюрократию.

В последнем счете, рассчитывал Троцкий, вопрос решится борьбой живых социальных сил, как на национальной, так и на мировой арене.

Троцкий о Конституции СССР 1936г.

11 июня 1936г. ЦИК СССР одобрил проект новой советской конституции, которая по заявлению Сталина, ежедневно повторяемом прессой, будет «самой демократической в мире». Ни в печати, ни на собраниях о самой конституции не было и речи. В июне проект был поставлен на «обсуждение» народов СССР. Обсуждение свелось не к критическим замечаниям, а к посылке благодарственных резолюций Сталину за «счастливую жизнь».

В области политической отличием новой конституции от старой является отмена, как отмечает Троцкий, советской системы выборов по классовым и производственным группам и утверждение системы буржуазной демократии, базирующейся на так называемом «всеобщем, равном и прямом» голосовании атомизированного населения.

Атомизация общества  — распад традиционных связей в обществе, социальное разобщение, появление изолированных индивидов, социальные связи которых носят безличный характер. Люди отдаляются друг от друга, возникает страх общения. Атомизация общества поддерживается тоталитарными и авторитарными режимами, что позволяет им создавать «нового человека», более лояльного к власти (Википедия).

Дело идет, считал Троцкий, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата. Где нет капиталистов, там нет и пролетариата. Само государство, разъясняют творцы конституции, из пролетарского становится народным. Советский пролетариат все еще существует как класс глубоко отличный от крестьянства, технической интеллигенции и бюрократии; более того, как единственный класс, до конца заинтересованный в победе социализма. Между тем новая конституция хочет растворить его политически в «нации» задолго до того, как он растворился анатомически в обществе. Советы перестали быть органами классового государства. И не могут быть ничем иным.

Новая конституция гарантирует гражданам «свободы» - слова, печати, собраний, уличных шествий. Но каждая из этих гарантий имеет форму тяжелого намордника или ручных и ножных кандалов. Свобода печати означает сохранение свирепой предварительной цензуры. Есть «свобода» похвал в адрес бюрократии, однако многочисленные статьи, речи и письма Ленина, кончая его «Завещанием», и при новой конституции останутся под запретом только потому, что гладят против шерсти нынешних вождей. Грубое командование над наукой, литературой и искусством сохраняются целиком. «Свобода собраний» будет и впредь означать обязанность известных групп населения являться на собрания, созываемые властью для вынесения заранее известных решений. При новой конституции, как и при старой, сотни иностранных коммунистов, доверившихся советскому «праву на убежища», останутся в тюрьмах и концлагерях за преступления против догмата непогрешимости. В отношении «свобод» все остается по старому: советская печать даже не пытается сеять на этот счет иллюзии. Наоборот, главной целью конституционной реформы провозглашается «дальнейшее укрепление диктатуры». Чьей диктатуры и над кем? Ликвидация классовых противоположностей, растворение диктатуры пролетариата неминуемо ведет и к уничтожению бюрократии, чего не произошло в СССР и не происходит. С упразднением классов отмирает не только бюрократия, не только диктатура, но и само государство. Так учит марксизм. Классы уничтожены, от советов остается лишь имя, но бюрократия остается. Равенство прав рабочих и крестьян означает фактически равенство их бесправия перед бюрократией. Если принять на веру, что политическое равенство отвечает достигнутому социальному равенству, тогда почему же в таком случае голосование должно ограждаться тайной? Кого боится население социалистической страны и от чьих покушений требуется его защищать? Старая советская конституция видела в открытой подаче голосов, как и в ограничениях избирательного права, орудие революционного класса против буржуазных и мелкобуржуазных врагов.

В целях предотвращения бюрократического перерождения рабоче-крестьянской власти по предложению Ленина в ноябре 1917г. были введены следующие принципы управления Советским государством – выборность и сменяемость депутатов в любое время, плата чиновнику не выше зарплаты квалифицированного рабочего. Зарплата Председателя Совета Народных Комиссаров Ленина была определена в размере 500 руб. в месяц. Зарплата железнодорожника высшего тогда 14-го разряда составляла 513 руб. в месяц. Конституция РСФСР, принятая на 6-м съезде Советов 10 июля 1918г., закрепляла ранее введенные большевиками правила выборов органов власти. Голосование за кандидатов в депутаты Совета было открытым. Избирательных прав в Советском государстве были лишены представители бывших эксплуататорских классов (помещики, капиталисты, купцы), лица, эксплуатирующие наемный труд, живущие на нетрудовые доходы (акции, облигации), бывшие служащие царской полиции, служители культа и т.п. – примерно 10% граждан избирательного возраста. Трудовые коллективы государственных предприятий или территориальных избирательных округов (избиратели нескольких улиц, многоквартирных домов и т.д.) открытым голосованием из числа нескольких кандидатов делегировали в состав местного Совета своего представителя. В дальнейшем сессия, скажем, городского Совета из числа своих депутатов избирала депутата областного Совета, областной Совет - депутата или делегата Всероссийского съезда Советов. Однако раз в полгода депутат Всероссийского съезда Советов обязан был выступить с отчетом перед депутатами областного, городского Советов, перед трудовым коллективом своего предприятия или избирателями территориального избирательного округа. На каждом из названых этапов отчета он мог быть отозван и заменен другим депутатом открытым голосованием.

В связи с образованием 30 декабря 1922г. СССР в составе тогда четырех советских республик - РСФСР, УССР, БССР и Закавказской Федерации в составе Грузии, Армении и Азербайджана 31 января 1924г. Второй съезд Советов СССР принял Конституцию СССР, в которой нашли отражение те же правила избрания и отзыва депутатов, что и в Конституции РСФСР от 10 июля 1918г. Аналогичный порядок был зафиксирован и в конституциях советских республик.

В капиталистическом обществе, отмечает Троцкий, тайна голосования должна защищать эксплуатируемых от террора эксплуататоров. Буржуазия пошла на такую реформу под давлением масс, но только потому, что сама оказалась заинтересованной в том, чтобы хоть отчасти оградить свое государство от той деморализации, какую она же и насаждала. Но в социалистическом обществе не может быть, казалось бы, террора эксплуататоров. От кого же приходится защищать советских граждан? Ответ ясен: от террора бюрократии. Сталин: « А потому, что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех, кого они хотят избрать». «Мы» - это вся та же бюрократия. В этом и есть подлинный смысл новой конституции, резюмирует Троцкий.

О демократии в СССР и ВКП (б).

Советские люди, пишет Троцкий, будут иметь право выбрать своих «представителей» лишь из числа тех кандидатов, которые им укажут под флагом партии центральные или местные вожди.

Запрещение оппозиционных партий было временной мерой, продиктованной условиями Гражданской войны, блокады, интервенции и голода. Правящая партия, представлявшая в тот период подлинную организацию пролетарского авангарда, жила полнокровной внутренней жизнью: борьба группировок и фракций до некоторой степени возмещала борьбу партий. Сейчас, когда социализм победил «окончательно и бесповоротно», образование фракций карается концлагерем, если не расстрелом. Запрещение других партий из временного зла возведено в принцип. Даже у комсомола, как раз к моменту опубликования новой конституции, отнято права заниматься политическими вопросами. Политика навсегда объявлена монополией бесконтрольной бюрократии.

В апреле 1936г. состоялся 10-й съезд комсомола. По новому принятому на съезде уставу комсомол даже и юридически лишается права участия в общественной жизни страны. Отныне его единственная сфера – просвещение и культурное воспитание. Генсек ЦК комсомола Александр Косарев по поручению сверху заявил в докладе: «Нам надо… прекратить болтовню о промфинплане, о снижении себестоимости, хозрасчете, севе и прочих других важнейших государственных задачах, как будто мы их решаем». Однако холуйское служение Косарева диктатору Сталину не спасло его. В феврале 1939г. Александр Косарев был расстрелян как «враг народа».

Видный деятель коммунистической партии и Коминтерна Виктор Серж, которому удалось избежать сталинских репрессий, оказавшись за границей, отмечал: «Что остается от Октябрьской революции, если каждый рабочий, который позволяет себе требование или критическую оценку, подвергается заключению? Ноль. После этого можно устанавливать какое угодно тайное голосование». Действительно, на тайное голосование не посягнул и Гитлер. Правящая партия СССР есть монопольная машина бюрократии, которой поистине есть что терять и ничего больше завоевывать; «питательную почву» она хочет сохранить только для себя. К тайному голосованию Сталин вынужден прибегнуть, чтобы хоть отчасти очистить госаппарат от разъедающей его коррупции. Американскому корреспонденту Говарду Сталин заявил: « У нас немало учреждений, которые работают плохо… Тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».

Как оказалось, в условиях тоталитарного режима никаким хлыстом в руках населения против бюрократического аппарата тайное голосование не стало. Ни при Сталине, ни при всех его наследниках. Кандидатов в депутаты различного уровня назначала номенклатура партии. Иных вариантов не существовало. За неявку на выборы при Сталине человека отправляли в концлагерь, при Хрущеве-Брежневе - всячески ущемляли на предприятии, увольняли с работы и т.п.

Упраздняя советы, отмечает Троцкий, новая конституция растворяет рабочих в общей массе населения. Политически советы давно уже потеряли свое значение. Первая забота советской бюрократии – отделаться от рабочих и красноармейских советов в условиях ее растущих привилегий. Что касается свобод и демократии, провозглашенных в конституции, то они насквозь пропитаны духом узурпации и цинизма. Юридически закрепляя абсолютизм «внеклассовой» бюрократии, новая конституция, делает вывод Троцкий в своей книге «Преданная революция», создает предпосылки для возрождения нового имущего класса. Как оказалось, он не ошибся.

Куда идет СССР?

Каста выскочек подбирает себе вождей, которые способны защищать их интересы и привилегии, т.е. бюрократии. В этом секрет успеха Сталина.

В условиях национализированного хозяйства качество предполагает демократию производителей и потребителей, свободу критики и инициативы, т.е. условия, несовместимые с тоталитарным режимом страха, лжи и лести.

Древний философ сказал, что отцом всех вещей является спор. Где свободное столкновение идей невозможно, там нет и творчества новых ценностей. Правда, революционная диктатура по самой сути своей означает суровые ограничения свободы. Но именно поэтому эпохи революций никогда не были непосредственно благоприятны для культурного творчества: они только расчищали для него арену. Диктатура пролетариата открывает человеческому гению тем более простора, чем более она перестает быть диктатурой. Социалистическая культура будет расцветать только по мере отмирания государства. В этом простом и непреклонном историческом законе заложен смертельный приговор, по мнению Троцкого, для нынешнего политического режима СССР.

Все более назойливое обожествление Сталина является, при всей своей карикатурности, необходимым элементом режима. Бюрократии нужен неприкосновенный суперарбитр, первый консул, если не император, и она поднимает на своих плечах того, кто наиболее отвечает ее притязаниям на господство. Сталин есть персонификация бюрократии: в этом и состоит его политическая личность. Сталинский режим, который возвышается над политически атомизированным обществом, опирается на полицейский и офицерский корпус и не допускает над собою никакого контроля, представляет явную вариацию бонапартизма нового, еще не виданного в истории типа.

Подавление советской демократии всесильной бюрократией, как и разгром буржуазной демократии фашизмом, вызваны, считал Троцкий, одной и той же причиной: промедлением мирового пролетариата в разрешении поставленной перед ним историей задачи. Сталинизм и фашизм, несмотря на глубокие различия социальных основ, представляют собой симметрические явления. Многими чертами своими они убийственно похожи друг на друга. Победоносное революционное движение в Европе немедленно же потрясло бы не только фашизм, но и советский бонапартизм. Поворачиваясь спиною к международной революции, сталинская бюрократия по-своему права: она лишь повинуется голосу самосохранения.

Противовесом бюрократии с первых дней советского режима служила партия. Если бюрократия управляла государством, то партия контролировала бюрократию. Историческая роль фракции Сталина состоит в том, что она подчинила партию ее собственному аппарату и слив последний с госаппаратом. Так создался нынешний тоталитарный режим. Победа Сталина тем именно и была обеспечена, что он оказал бюрократии эту немаловажную услугу.

В течение первых десяти лет борьбы Левая оппозиция не переходила с пути идейного завоевания партии на путь завоевания власти против партии. Лозунг ее гласил: реформа, а не революция. Однако бюрократия уже в то время готова была на любой переворот, чтоб оградить себя от демократической реформы.

На объединенном пленуме ЦК и ЦКК (Центральной Контрольной Комиссии) 23-26 октября 1926г. Троцкий заявил по адресу Сталина: «Генеральный секретарь выставляет свою кандидатуру на пост могильщика революции». Сталин побледнел, потом покраснел, затем поднялся и покинул зал заседаний, хлопнув дверью. Большинство членов Политбюро и ЦК обвинило Троцкого в необоснованных обвинениях по адресу Сталина. Однако, на мой взгляд, Троцкий оказался прав.

В 1927г., когда борьба вошла в особенно острую стадию, Сталин заявил на заседании ЦК, обращаясь к оппозиции: «Эти кадры можно снять только гражданской войной».

Непрерывные чистки партии и советских организаций имеют задачей, отмечает Троцкий в своей книге «Преданная революция», воспрепятствовать недовольству масс найти членораздельное политическое выражение. Но репрессии не убивают мысль, а лишь загоняют ее в подполье. Сыск и донос разъедают общественные отношения насквозь. Своих противников бюрократия неизменно изображает врагами социализма. При помощи судебных подлогов, ставших нормой, она подкидывает им любое преступление по собственному выбору. Под ультиматумом расстрела она исторгает у слабых ею же продиктованные признания и полагает затем эти свидетельства в основу обвинения против наиболее стойких своих врагов.

Некий Петров, член партии с 1918г., участник Гражданской войны, впоследствии советский агроном и участник правой оппозиции, бежавший в 1936г. из ссылки за границу писал в либеральной эмигрантской газете: «Левые?... Психологически – последние революционеры. Подлинные, горящие. Никакого серого делячества, никаких компромиссов. Люди – прекрасные. Но идиотские идеи… Мировой пожар и прочий бред…».

Именно этих «последних революционеров, подлинных, горящих», полковники и генералы ГПУ привлекают в интересах империализма за… контрреволюционную деятельность. Газета «Правда» 5 июня 1936г. писала: «Несмотря на уничтожение классов классово враждебные социализму силы не примирились со своим поражением. Борьба продолжается. Остатки контрреволюционных групп, белогвардейцев всех мастей, особенно троцкистско-зиновьевской… Твердой рукой мы будем и впредь бить и уничтожать врагов народа, троцкистских гадов и фурий, как бы искусно они не маскировались». Молотов в январе 1936г. на сессии ЦИКа заявил, что «злейшие враги» вербуются из числа тех, кто всю жизнь боролись за социализм, начиная с ближайших соратников Ленина, как Зиновьев и Каменев.

Меч диктатуры, разивший ранее тех, которые хотели восстановить привилегии буржуазии, направляется сейчас против тех, которые восстают против привилегий бюрократии. Удары падают не на классовых врагов пролетариата, а на пролетарский авангард. ГПУ, когда-то вербовавшееся из особо преданных и самоотверженных большевиков, составляет ныне наиболее деморализованную часть бюрократии.

В преследовании революционеров термидорианцы вкладывают всю ненависть к тем, которые напоминают им о прошлом и заставляют бояться будущего. Тюрьмы, глухие углы Сибири и Центральной Азии, множащиеся концентрационные лагеря содержат в себе цвет большевистской партии. Даже в изоляторах и в Сибири оппозиционеров продолжают донимать обысками, почтовой блокадой и голодом. Жен насильственно отделяют в ссылках от мужей с единственной целью: сломить хребет и выжать покаяние. Но и покаявшиеся не спасаются: при первом подозрении или доносе они подвергаются двойной каре. Помощь ссыльным даже со стороны родных преследуется как преступление. Взаимопомощь карается как заговор.

Единственным средством самозащиты в этих условиях является стачка голода. ГПУ отвечает на нее насильственным кормлением либо предоставляет свободу умирать. Сотни оппозиционеров, русских, иностранных, были за эти годы расстреляны, погибли от голодовок или прибегли к самоубийству. На протяжении 12 лет власть десятки раз оповещала мир об окончательном искоренении оппозиции. Во время «чистки» в последние месяцы 1935г. и первой половине 1936г. снова исключены были сотни тысяч членов партии, в том числе несколько десятков тысяч «троцкистов». Наиболее активные были немедленно арестованы, разбросаны по тюрьмам и концлагерям. В отношении остальных Сталин через «Правду» открыто предписал местным органам власти не давать им работы. В стране, где единственным работодателем является государство, эта мера означает медленную голодную смерть. Старый принцип «Кто не работает, тот не ест», заменен новым: «Кто не повинуется, тот не ест». Сколько именно большевиков исключено, арестовано, истреблено начиная с 1923г., когда открылась эра бонапартизма, мы узнаем, когда развернем архивы политической полиции Сталина. Сколько их остается в подполье, обнаружится, когда начнется крушение бюрократии.

Какое значение могут иметь 20-30 тыс. оппозиционеров на партию в два миллиона членов? Голое сопоставление цифр не говорит в таком вопросе ничего. Десятка революционеров на полк достаточно, чтобы в накаленной политической атмосфере увлечь его на сторону народа.

Виктор Серж, проделавший в Советском Союзе все этапы репрессий, принес Западной Европе потрясающую весть от тех, которые подвергаются пыткам за верность революции и вражду к ее могильщикам: « Я ничего не преувеличиваю. Я взвешиваю каждое слово и могу каждое из них подкрепить трагическими доказательствами и именами. Среди этой массы жертв и протестантов, в большинстве молчаливых, одно героическое меньшинство мне ближе других, драгоценное своей энергией, своей проницательностью, своим стоицизмом, своей преданностью большевизму великой эпохи. Тысячи этих коммунистов первого часа, сотоварищей Ленина и Троцкого, строителей советских республик, когда существовали советы, противопоставляют внутреннему разложению режима принципы социализма, защищают, как могут (а то, что они могут, это соглашаться на все жертвы), права рабочего класса… Я приношу вам весть о тех, кто там взаперти. Они будут держаться, сколько нужно, до конца, даже если бы им не пришлось увидеть над революцией новую зарю… Революционеры Запада могут рассчитывать на них: пламя будет поддержано, пусть только в одних тюрьмах. Они также рассчитывают на вас. Вы должны, мы должны защищать их, чтобы защитить рабочую демократию в мире, возродить освободительный облик диктатуры пролетариата, вернуть когда-либо СССР его моральное величие и доверие рабочих…».

Виктор Серж (псевдоним) – Виктор Львович Кибальчич – русский и франкоязычный писатель, революционер, деятель коммунистической партии и Коминтерна. Родился 30 декабря 1890г. в Брюсселе в семье русских эмигрантов. Его отец Лев Кибальчич был унтер-офицером русской конной гвардии, участником боевой организации Народной воли. После прихода большевиков к власти Виктор Кибальчич стремится попасть в Россию. В 1919г. французское правительство обменяло его на одного французского офицера, задержанного Петроградской ЧК. Вступил в ВКП (б). Работал в Коминтерне у Г. Зиновьева. В 1923г. примкнул к антисталинской Левой оппозиции, за что был исключен из партии в 1928г. В 1933г. ненадолго арестован, сослан в Оренбург. Благодаря заступничеству иностранных социалистов, в частности Ромен Роллана, Сталин в 1936г. разрешил ему покинуть СССР. Франция не приняла. Жил в Бельгии. В 1940г. вместе с сыном Владимиром бежал от немецкой оккупации в Марсель, затем в Мексику. Умер в Мехико 17 ноября 1947г. (Википедия).

Троцкий о неизбежности новой революции.

Рассуждая об отмирании государства, Ленин писал, что привычка в соблюдении правил общежития способна устранить всякую необходимость принуждения, «если нет ничего такого, что возмущает, вызывает протест и восстание, создает необходимость подавления». В этом «если» вся суть. Нынешний режим на каждом шагу вызывает протест, тем более жгучий, что подавленный. Бюрократия – не только аппарат принуждения, но и постоянный источник провокации. Самое существование жадной, лживой и циничной касты повелителей не может не порождать затаенного возмущения. Улучшение материального положения рабочих не примиряет их с властью, наоборот, повышая их достоинство и освобождая их мысль для общих вопросов политики, подготовляет открытый конфликт с бюрократией. Советское население не может подняться на более высокий уровень культуры, не освободившись от унизительного подчинения касте узурпаторов.

Чиновник ли съест рабочее государство, или рабочий класс справится с чиновником? Так стоит сейчас вопрос, от решения которого зависит судьба СССР. Рабочие не вступали в открытую борьбу с бюрократией не только из-за репрессий: рабочие боялись, что, опрокинув бюрократию, они расчистят поле для капиталистической реставрации. Без планового хозяйства СССР был бы отброшен на десятки лет назад. Рабочие видят в бюрократии пока что сторожа некоторой части своих собственных завоеваний. Они неизбежно прогонят нечестного, наглого и ненадежного сторожа, как только увидят другую возможность: для этого нужно, чтоб на Западе или на Востоке открылся революционный просвет. Все показания сходятся на том, что дальнейший ход развития должен с неизбежностью привести к столкновению между культурно возросшими силами народа и бюрократической олигархией. Мирного выхода из кризиса нет. Ни один дьявол еще не обстригал добровольно своих когтей. Советская бюрократия не сдаст без боя своих позиций. Развитие явно ведет на путь революции. Снять бюрократию можно только революционной силой. Подготовить наступление и стать во главе масс в благоприятной исторической ситуации – в этом состоит задача советской секции 4-го Интернационала.

Революция, которую бюрократия подготовляет против себя, не будет социальной, как Октябрьская революция 1917г.: дело не идет на этот раз об изменении экономических основ общества, о замене одних форм собственности другими. СССР необходима политическая революция против бюрократизма.

Дело идет не о том, чтобы заменить одну правящую клику другой, а о том, чтобы изменить самые методы управления хозяйством и руководства культурой. Бюрократическое самовластье должно уступить место советской демократии. Восстановление права критики и действительной свободы выборов есть необходимое условие дальнейшего развития страны. Это предполагает восстановление свободы советских партий, начиная с партии большевиков, и возрождение профсоюзов. Перенесенная на хозяйство демократия означает радикальный пересмотр планов в интересах трудящихся. Свободное обсуждение хозяйственных проблем снизит накладные расходы бюрократических ошибок и зигзагов. Дорогие игрушки – Дворцы советов, новые театры, показные метрополитены – потеснятся в пользу рабочих жилищ. «Буржуазные нормы распределения» будут введены в пределы строгой необходимости, чтоб по мере роста общественного богатства уступать место социалистическому равенству. Чины будет немедленно отменены, побрякушки орденов поступят в тигель. Молодежь получит возможность свободно дышать, критиковать, ошибаться и мужать. Наконец, внешняя политика вернется к традициям революционного интернационализма.

Более чем когда-либо судьба Октябрьской революции связана ныне с судьбой Европы и всего мира.

Из авторских приложений Троцкого к его книге «Преданная революция».

«Социализм в отдельной стране»

В ленинской «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», представленной СНК на утверждение Учредительного Собрания, «основная задача» нового строя определяется так: «установление социалистической организации общества и победа социализма во всех странах».

В апреле 1924г. Сталин в своей брошюре «Об основах ленинизма» писал: « «Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны – об этом говорит и история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как наша, уже недостаточно, - для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран». Ныне издание, в которое вошли эти строки, отмечает Троцкий, изъято из обращения.

Крупные поражения европейского пролетариата и первые, еще очень скромные экономические успехи Советского Союза внушили Сталину осенью 1924г. мысль, что историческим призванием советской бюрократии является построение социализма в отдельной стране. Вокруг этого вопроса развернулась дискуссия, которая многим поверхностным умам казалась академической или схоластической, но которая, на самом деле, отражала начавшееся перерождение Третьего Интернационала и подготовляла Четвертый. Тот же Петров отмечал, что теория о построении социализма в отдельной стране не просто сталинская выдумка. Она безошибочно выражала настроения бюрократии: говоря о победе социализма, она понимала под этим свою собственную победу. Сталин утверждал, что Марксу и Энгельсу якобы не был известен закон неравномерного развития капитализма, а отсюда социализм можно построить в России без поддержки победившего пролетариата в передовых капиталистических странах Запада. Однако это не так. О неравномерности развития стран в эпоху капитализма писал еще в 1878г. немецкий социал-демократ Фольмар. В связи с этим предположение о единовременной победе социализма во всех культурных странах является начисто исключенным, равно как и по тем же причинам (неравномерности развития стран), и предположение, что примеру социалистически организованного государства неизбежно тотчас же последуют остальные цивилизованные государства. Поэтому, считал Фольмар, изолированное социалистическое государство является хотя и не единственной возможностью, но наибольшей вероятностью. Фольмар фактически пересказывал мысли Энгельса.

«Теория» Сталина о социализме в отдельной стране нигде им не изложенная и необоснованная, пишет Троцкий, опиралась на естественные богатства СССР, благодаря которым в стране возможно построение социалистического общества. Фактически новая теория стремилась ввести в общественное сознание конкретную систему взглядов: революция завершена окончательно; социальные противоречия будут непрерывно смягчаться; кулак будет незаметно врастать в социализм; развитие в целом, независимо от событий внешнего мира, сохранит мирный и планомерный характер. Бухарин заявлял, что из-за классовых противоречий внутри нашей страны, из-за нашей технической отсталости мы не погибнем, мы можем строить социализм даже на этой нищенской базе во много раз медленнее, будем плестись черепашьим шагом, но социализм все-таки построим. Маркс отмечал, что на нищенской технической базе «обобщается только нужда, и вместе с недостатком должен начаться спор из-за предметов необходимости, и вся старая дрянь должна восстановиться снова». Под «дранью», «дребеденью» Маркс понимал буржуазный государственный аппарат (правительство, полиция, суды, армия и т.д.) угнетения и принуждения в руках эксплуататорского меньшинства над эксплуатируемым большинством народа.

В апреле 1926г. левая оппозиция внесла на пленум ЦК следующую поправку против теории черепашьего шага: «Было бы в корне неправильно думать, будто к социализму можно идти произвольным темпом, находясь в капиталистическом окружении. Дальнейшее продвижение к социализму будет обеспечено лишь при условии, если расстояние, отделяющее нашу промышленность от передовой капиталистической, будет явно и осязательно уменьшаться, а не возрастать». Сталин с полным основанием объявил эту поправку «замаскированной» атакой на теорию социализма в отдельной стране и категорически отверг саму тенденцию связывать темп внутреннего строительства с условиями международного развития. Поправка оппозиции бала отклонена. Сталин: «Кто припутывает тут международный фактор, тот не понимает самой постановки вопроса, тот либо путает в виду непонимания дела, либо старается сознательно запутать вопрос».

Однако в ноябре того же 1926г. 15-я партконференция признала необходимым « в относительно (?) минимальный исторический срок нагнать, а затем и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран». Так на протяжениивосьми месяцев была ликвидирована чистая версия сталинской теории.

Социализм неминуемо должен будет перегнать капитализм во всех областях, писала левая оппозиция в нелегально распространявшемся ею в марте 1927г. документе. «Чем выше поднимем жизненный уровень рабочих и крестьян, тем вернее ускорим пролетарскую революцию в Европе, тем скорее эта революция обогатит нас мировой техникой, тем вернее и полнее пойдет наше социалистическое строительство, как часть европейского и мирового. Если же нам не удастся превзойти в нашей отсталой стране передовые капиталистические страны по уровню развития экономики, то тогда надо будет сказать, что мы ошиблись в оценке всей эпохи, как эпохи капиталистического загнивания; тогда Советская республика оказалась бы вторым после Коммуны опытом диктатуры пролетариата, более широким и плодотворным, но только опытом. Однако оснований для такой решительной переоценки всей нашей эпохи и смысла Октябрьской революции, как звена международной, утверждает Троцкий, нет! Завершая в большей или в меньшей степени свой восстановительный период (после войны) капиталистические страны восстанавливают притом в несравненно более остром, чем до войны, виде, все свои старые противоречия, внутренние и международные. Это и есть основа пролетарской революции».

Вслед за отказом от идеи черепашьего темпа пришлось отказаться и от связанной с нею идеи врастания кулака в социализм. Административный разгром кулачества дал, однако, теории социализма в отдельной стране, отмечает Троцкий, новое питание: раз классы «в основном» уничтожены, значит, социализм «в основном» осуществлен (1931г.).

Завоевав независимость от пролетариата собственной страны, бюрократия не может признать зависимость СССР от мирового пролетариата. Чем дольше СССР остается в капиталистическом окружении, тем глубже заходит процесс перерождения общественных тканей. Дальнейшая изолированность должна была бы неминуемо завершиться не национальным коммунизмом, а реставрацией капитализма. Если бюрократии пришлось в борьбе за плановое хозяйство раскулачивать кулака, то рабочему классу придется в борьбе за социализм разбюрократить бюрократию. На могиле ее он начертает эпитафию: «Здесь покоится теория социализма в отдельной стране».

Наша работа, отмечает Троцкий, может породить сомнения и вызвать недоверие – не к революции, а к ее узурпаторам. Но именно эту цель мы себе и ставим. Двигателем прогресса является правда, а не ложь.

В этом последнем абзаце своей книги «Преданная революция» Троцкий изложил, на мой взгляд, ее квинтэссенцию.

В 1938 Троцкий провозгласил создание Четвёртого интернационала, наследники которого существуют и до сих пор.

Рано утром 20 августа 1940 года агент НКВД  Рамон Меркадер, проникший ранее в окружение Троцкого как убеждённый его приверженец, пришёл к Троцкому, чтобы показать свою рукопись. Троцкий сел её читать, и в это время Меркадер нанёс ему удар по голове ледорубом, который пронёс под плащом. Удар был нанесён сзади и сверху по сидящему Троцкому. Рана достигала 7 сантиметров в глубину, но Троцкий после полученной раны прожил ещё почти сутки и 21 августа умер. После кремации был похоронен во дворе его дома в Койоакане, предместье столицы Мексики Мехико.

24 августа газета «Правда» публикует некролог «Бесславная смерть Троцкого» за авторством Сталина. Советская власть публично отвергла свою причастность к убийству. Убийца был приговорён мексиканским судом к двадцатилетнему тюремному заключению. В 1960 г. освободившемуся из мест заключения и приехавшему в СССР Рамону Меркадеру было присвоено звание Героя Советского Союза  с вручением ордена Ленина. Коррумпированная номенклатура КПСС во главе с наследником Сталина Хрущевым отблагодарила убийцу Троцкого за то, что он избавил ее от опасного врага, выступавшего за политическую революцию в СССР с целью ликвидации господства бюрократического аппарата и возвращения страны на ленинский путь строительства социализма. Возврата тоталитарного СССР на ленинский путь строительства социализма в конечном итоге не произошло, а поэтому страна закономерно распалась в 1991г.

Из завещания Троцкого (конец февраля 1940г.)

"... Сорок три года своей сознательной жизни я оставался революционером; из них сорок два года я боролся под знаменем марксизма. Если б мне пришлось начать сначала, я постарался бы, разумеется, избежать тех или других ошибок, но общее направление моей жизни осталось бы неизменным. Я умру пролетарским революционером, марксистом, диалектическим материалистом и, следовательно, непримиримым атеистом. Моя вера в коммунистическое будущее человечества сейчас не менее горяча, но более крепка, чем в дни моей юности.

Наташа подошла сейчас со двора к окну и раскрыла его шире, чтобы воздух свободнее проходил в мою комнату. Я вижу ярко-зеленую полосу травы под стеной, чистое голубое небо над стеной и солнечный свет везде. Жизнь прекрасна. Пусть грядущие поколения очистят ее от зла, гнета, насилия и наслаждаются ею вполне!"

(Лев Давыдович Троцкий, 1940 г.)

Троцкий имел, полагаю, моральное право на такое завещание и подпись под ним. Он прожил жизнь честного и несгибаемого революционера. Все домыслы его противников о том, что еврей Троцкий сионист и стремился использовать Россию, мировую революцию в целом для установления господства евреев на Земле, есть клевета, грубая, умышленная фальсификация его революционной и политической деятельности. Напротив, есть доказательства того, что он осуждал, высмеивал сионизм представителей еврейской нации. Свою жизнь Троцкий посвятил борьбе против гнета капиталистической эксплуатации наемных работников и построение социалистического общества – общества равных и свободных от эксплуатации трудящихся с высоким уровнем жизни. В чем-то его борьба была ошибочной, наивной, но это не умаляет, на мой взгляд, значения сознательно избранного им еще в юности пути.

Благородство таких людей, как Троцкий, определяется, на мой взгляд, во многом тем, что, родившись в обеспеченной семье и имея возможность неплохо устроить личную жизнь, он стал на опасный путь борьбы за освобождение людей от гнета буржуазно-помещичей эксплуатации, нищеты и бесправия, за их достойное существование. В отличие от Ленина, который не всегда подчинял свою революционную и политическую деятельность различным постулатам марксизма, иначе он не предложил бы стране знаменитый нэп, Троцкий упорно считал, что социализм в отсталой России невозможно построить без победы пролетарских революций на Западе. Объективно Троцкий оказался прав, что и подтвердила история развития Советского государства, закончившейся его закономерным развалом в условиях тоталитарного режима. При этом не будем забывать, что именно тоталитарный СССР сыграл решающую роль в разгроме нацистской Германии во Второй мировой войне, тогда как цивилизованная Европа без особого сопротивления сдалась Гитлеру в 1939-41гг. Троцкий справедливо отмечал в своей книге «Преданная революция» преимущества СССР в случае возможной против него агрессии - громадные пространства и большие людские ресурсы страны. Однако необходимо объективно отметить и следующий, на мой взгляд, решающий фактор. Среди сотен народов мира можно, полагаю, насчитать не больше десяти наций, которые являются неплохими воинами и среди них далеко не на последнем месте русские люди. Поэтому никакого парадокса в том, что тоталитарный СССР сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, нет

Троцкий до конца своей жизни верил в способность рабочего класса СССР осуществить победоносную политическую революцию с целью свержения господства в стране бюрократического аппарата, восстановления социалистического пути развития Советского государства, провозглашенного Октябрьской революцией.

Русский рабочий, отмечал Троцкий в своей книге «Преданная революция», восприимчив, находчив и даровит. Любая сотня советских рабочих, переброшенная в условия, скажем, американской промышленности, через несколько месяцев, даже недель не отставала бы, вероятно, от американских рабочих соответствующих категорий. Трудность – в общей организации труда. Советский административный персонал отстает, по общему правилу, от новых производственных задач больше, чем рабочие. Рост числа стахановцев сопровождается нередко не повышением, а снижением общей производительности предприятия. «Стахановские» дни и декады в жизнь многих предприятий вносит хаос. Тот общественный цех, который задерживает и парализует другие цехи советского хозяйства, называется бюрократией.

Ошибки Троцкого и последствия установления сталинского тоталитарного режима в СССР

В первые годы изгнания из СССР Троцкий не терял надежды повлиять на руководство страны во главе со Сталиным с целью сохранить завоевания Октябрьской революции, путь построения социализма, намеченный Лениным. 15 марта 1933г. Троцкий из эмиграции направляет письмо Политбюро ЦК ВКП (б) и Президиуму ЦКК, в котором предлагает:

- возродить партию, режим доверия в ней путем восстановления партийной демократии;

- предоставить право левой оппозиции, которую он возглавлял, возможность нормальной работы внутри партии, честного и открытого обсуждения тех или иных вопросов;

- отказаться от репрессий и общими усилиями устранить их последствия (из статьи В. Козлова и Е.Плимака «Концепция советского «термидора», ж-л «Знамя», №7, 1990).

Данным обращением в высшие органы ВКП (б) Троцкий подчеркивал наличие доброй воли в оппозиции и ее готовность служить делу революции и построения социалистического общества в стране, о чем он прямо пишет в письме. По-видимому, он не хотел согласиться с тем, что в СССР уже установлен тоталитарный режим во главе со Сталиным и продолжал надеяться на предоставление возможности левой оппозиции принять участие в восстановлении идеалов революции и первоначальной сущности большевистской партии, как это было при жизни Ленина и как он сам это понимал. На мой взгляд, обращение Троцкого к высшему руководству партии и страны в марте 1933г. было, как минимум, ошибочным. Ведь уже состоялась насильственная коллективизация крестьянских хозяйств, погибли миллионы крестьян в результате Голодомора, искусственно организованного сталинским режимом. Раскручивался маховик репрессий. Если бы даже Сталин согласился с предложениями Троцкого, что абсолютно исключалось политикой тоталитарной власти, то в этом случае ответственность диктатора за преступления против народа некоторым образом пришлось бы разделить левой оппозиции во главе с ее лидером. И если Троцкий этого не осознавал, то это лишь свидетельствует о том, что он как политик, боровшийся за построения социалистического общества в СССР, проявлял в то время, как минимум, элементарную недальновидность. Позже, правда, он осознал иллюзорность своих надежд на возможность отказа Сталина от тоталитарных методов управления страной.

В 1930 г. первый секретарь Краснопресненского райкома ВКП (б) г. Москвы Мартемьян Никитич Рютин был исключен из партии формально «за пропаганду правооппортунистических взглядов», а фактически за критику Сталина и непринятие его антиленинских, антибольшевистских методов руководства партией и страной. В 1932 г. он подготовил проекты двух документов: платформы под названием «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращение «Ко всем членам ВКП (б)». Платформа и обращение были обсуждены и приняты за основу на подпольной встрече «Союза марксистов-ленинцев» 21 марта 1932 г. в деревне Головино под Москвой. М.Рютин своей платформой «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращением «Ко всем членам ВКП(б)» пытался объединить сторонников правой и левой оппозиции с целью устранения Сталина с поста генсека и возвращения СССР на ленинский путь построения социализма. Однако уже в сентябре 1932г. начались аресты. М. Рютин был приговорен к десяти годам лишения свободы, а 10 января 1937 г. по решению военной коллегии Верховного Суда СССР расстрелян. На допросах вел себя мужественно, отказался отвечать на вопросы следователей и суда, повиниться перед сталинским тоталитарным режимом.

К сожалению, даже такие мужественные активисты в партии, как М. Рютин, не смогли вовремя осознать губительный курс Сталина, который вел страну по пути предательства дела Октябрьской революции и ее организатора Ленина. В середине 20-х годов М. Рютин был одним из непримиримых борцов против Левой оппозиции во главе с Троцким. С 1928г. поддерживал Правую оппозицию во главе с А.Рыковым, Н.Бухариным и М.Томским. Затем решительно стал на путь борьбы с установившемся в СССР сталинским тоталитарным режимом.

На мой взгляд, М.Рютин, как никто, дал наиболее полную и объективную характеристику сущности Сталина и его диктаторским преступным методам управления страной. Он достаточно аргументировано и беспощадно разоблачил Сталина как предателя дела Ленина и Октябрьской революции. В отличие от Троцкого, М.Рютин не строил никаких иллюзий относительно возможности повлиять на Сталина, договориться с ним, добиться от него согласия на признание права оппозиции занять свое место в политической структуре советского общества и т.п. совершенно безнадежных от тирана ожиданий.

В тексте платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» упоминается, прежде всего, предложение Ленина сместить Сталина с поста генсека с указанием известных причин. Далее М.Рютин отмечает нетерпимость Сталина к мнениям других: « Это качество в соединении с первым – нелояльностью, нечестностью – привело к тому, что он, не терпя около себя людей самостоятельного, независимого партийного мнения, людей духовно, идейно, теоретически стоящих выше его, опираясь на партаппарат и ГПУ, вышиб их с руководящих постов, оклеветал, раздул их прошлые ошибки и «изобрел» десятки новых, обманул партию, терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководителей партии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении, невежественных и беспринципных, но ручных покорных холуев и льстецов, готовых «признать» любую его «теорию» за ленинскую, любую его антиленинскую статью за историческую» (журнал «Известия ЦК КПСС», №8, 1990г.).

В феврале 1922г. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, позже Всероссийская чрезвычайная комиссия  по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности при Совете Народных  Комиссаров РСФСР (ВЧК) была упразднена и ее место заняло Государственное политическое управление (ГПУ), с ноября 1923г. в связи с образованием СССР – Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР. В 1934г. все карательные органы были сосредоточены в образованном Народном комиссариате внутренних дел (НКВД) СССР.

Далее М.Рютин пишет: « Уже свой пятидесятилетний юбилей он превратил в настоящее «коронование на царство»… Ворошилов назвал Сталина крупнейшим теоретиком…. У всякого большевика, не потерявшего еще окончательно стыд и не позабывшего старых партийных традиций, вся эта комедия «коронования» вызывает чувство отвращения и стыда за партию.

Основная когорта соратников Ленина с руководящих постов снята, одна часть ее сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная и оплеванная, - влачит жалкое существование в рядах партии, третьи, окончательно разложившиеся, - превратились в верных слуг «вождя»- диктатора. … его руководство за последние годы превратилось в сплошное беспринципное политиканство и надувательство масс» ( там же).

При генсеке М.Горбачеве (1985-1991гг.), провозглашенный Сталиным тезис в 1928 г. о том, что по мере продвижения к социализму сопротивление капиталистических элементов внутри страны будет возрастать, и классовая борьба будет обостряться, был признан ошибочным и вредным. Используя данный свой провокационный вывод, Сталин обосновал необходимость усиления борьбы с «врагами народа», массовых репрессий. Однако впервые показал подлинную антисоциалистическую и антиленинскую сущность этого тезиса Сталина М.Рютин еще в 1932г. в проекте своей платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры».

М. Рютин намного резче, чем Троцкий осуждает в своей платформе и сталинскую насильственную коллективизацию крестьян-единоличников, развернувшуюся в январе 1930 г.: «…выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразверстки и восстаний в деревне в период «военного коммунизма» и при этом он остается «последовательным ленинцем» (там же).

Как известно, основная масса крестьян выступила против объединения их в колхозы. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений и восстаний. С целью ввести в заблуждение крестьян 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой вся вина за перегибы в коллективизации ложилась на местных начальников и вместе с тем, намеченный им курс на насильственную коллективизацию, фактически одобрялся. Однако в целях некоторого успокоения крестьян диктатор решил пожертвовать руководителями нижнего звена номенклатуры ВКП (б). М.Рютин отмечает: «Местные руководители были брошены в жертву обозленным массам деревни для того, чтобы отвлечь внимание от действительного виновника, а Сталин выступил перед мужиками в роли спасителя от местных головотяпов, в роли Наполеона. Тысячи районных работников были исключены из партии только за то, что они проводили политику Сталина и его клики о процентном выполнении коллективизации, тысячи брошены в тюрьмы за то, что по прямым директивам секретарей обкомов, под угрозой исключения из партии, должны были к определенному сроку, наколлективизировать определенный процент» (там же). Подобный циничный прием переложения собственной вины и ответственности за те или иные свои промахи и преступления на своих подчиненных, Сталин еще не раз будет использовать в своей деятельности диктатора. Для убедительности своих выводов о личной ответственности Сталина за проводимую в стране преступную политику насильственной коллективизации крестьянских хозяйств М.Рютин цитирует Ленина, который в речи 30 декабря 1920 г. на соединенном заседании делегатов 8-го съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП (б) говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им» (ПСС, т.42, с.221).

М.Рютин раскрывает также губительные последствия насильственной коллективизации для крестьян и страны в целом: «Десятки миллионов центнеров свеклы были не выкопаны, десятки миллионов уже выкопанной свеклы пропало в кучах под снегом, так как из-за отсутствия у крестьян транспорта и личной заинтересованности она не могла быть подвезена к заводам». И далее: « В настоящее время цены повышены в 4-5 раз по сравнению с 1928 годом, реальная зарплата колоссально упала. Но, по Сталину, это теперь ведет к бурному росту промышленности и к неуклонному улучшению материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни» (там же).

Мужественный большевик М.Рютин был реабилитирован лишь в 1988г. и восстановлен в партии.

Ставка Троцкого на мировую революцию заведомо ставила его на сомнительный путь авантюриста. Политик, который действует в интересах народа, обязан просчитывать все свои решения и предложения и вовремя избегать пути, который может навредить обществу, стране, привести к многочисленным жертвам. Формально ошибка Троцкого и его единомышленников состоит в том, что нельзя было осуществлять социалистическую революцию в отсталой России без реальной перспективы победы аналогичных революций в передовых странах капитализма. Если бы победили социалистические революции на Западе, то не было бы, по-видимому, страшных преступлений власти в СССР против собственного народа – установления тоталитарного режима, Голодомора, массовых репрессий против миллионов невинных людей и т.д., и т.п. Вместе с тем, благодаря государственной собственности на средства производства, плановому ведению хозяйства, монополии государства на внешнюю торговлю, даже в условиях установленного Сталиным тоталитарного режима, грубых деформаций социалистического строя и строительства социализма в СССР страна все-таки совершила громадный скачок в своем социально-экономическом развития, став второй сверхдержавой мира. Однако это ни сколько не оправдывает Сталина и его сторонников в совершенных злодеяниях против советских людей.

Установив в СССР тоталитарный режим на рубеже 20-30-х годов, Сталин и его окружение создали предпосылки для неминуемого его распада и реставрации капитализма. К распаду тоталитарного СССР и одновременно к реставрации капитализма в стране привела политика коррумпированной номенклатуры КПСС - безответственной перед народом и бесконтрольной со стороны общества.

В условиях тоталитарного режима, возрастающих привилегий номенклатуры КПСС, бюрократии, коррупции государственная экономика все больше проявляла свою неэффективность, что вызывало обострение тех или иных проблем в СССР (продовольственная проблема, всеобщий дефицит качественных товаров широкого потребления и т.д.). Где-то со средины 70-х годов прошлого века государственная экономика, как и страна в целом, стали, на мой взгляд, все больше деградировать во всех сферах жизни.

В 1987-91гг. по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачева номенклатура обеспечила принятие законов в Верховном Совете СССР, соответственно в Верховных Советах союзных республик, которые привели к замене государственной экономики частной, капиталистической. На законодательном уровне Украина завершила этот процесс уже в первый год своей независимости. В марте 1992г. Верховная Рада приняла ключевой закон для реставрации капитализма «О приватизации государственного имущества». Известный в мире экономист и реформатор Польши Лешек Бальцерович справедливо считает: « В России олигархи возникли уже при Горбачеве, да и в Украине в то же время».

Номенклатура КПСС сменила форму собственности в своих интересах. По мнению экспертов, на 2000-й год 85% бывших госпредприятий в Украине и России находились в собственности представителей бывшей номенклатуры КПСС, их детей, родственников или ближайшего окружения.

Судьба социалистического эксперимента в СССР.

Социалистический эксперимент в России, на мой взгляд, продолжался примерно десять лет после Октябрьской революции. И его истоков была партия большевиков во главе с Лениным. Это было время надежд и поиска оптимального пути развития государства в интересах большинства рабочих, крестьян и интеллигенции. Благодаря гению Ленина, серьезные ошибки, авантюрные решения власти были предотвращены, сглажены. Предложенная Лениным в марте 1921г. новая экономическая политика стала, полагаю, вершиной хозяйственной жизни большевиков. Нэп позволил за короткие сроки вырвать страну из голода и разрухи. Именно нэп дает мне основание считать Ленина выдающейся личностью в истории России. Положительные отзывы о ленинском нэпе оставили в разное время глава правительства Великобритании Ллойд Джордж, Збигнев Бжезинский и другие государственные и общественные деятели мира. К сожалению, строительство социалистического общества в конце 20-х годов прошлого века во многом было прекращено или извращено с установлением Сталиным и его окружением тоталитарного режима. В стране сложилось бюрократическое государство. Нельзя считать социалистическим путем развития насильственную коллективизацию крестьянских хозяйств, Голодомор, массовые репрессии против миллионов невиновных советских граждан и т.п. Сталинская тоталитарная система закономерно предопределила распад СССР в 1991г.

Ленин и Троцкий успехи социалистического строительства в России, в СССР связывали с достижениями пролетарских революций в передовых государствах Запада. Однако по целому ряду причин революции на Западе не состоялись. Прагматичный ум Ленина понимал, что при сложившихся обстоятельствах невозможно рассчитывать на достижения в социалистическом строительстве в России лишь на победу пролетарских революций на Западе. Поэтому необходимо строить социализм в интересах трудящихся в условиях России, СССР, не полагаясь на революции в передовых странах Запада.

В марте 1927г. левая оппозиция во главе с Троцким отмечала в своем нелегально распространявшемся документе, что социализм неминуемо должен будет перегнать капитализм во всех областях. Он обеспечит подъем жизненный уровень рабочих и крестьян и тем самым ускорит пролетарскую революцию в Европе. Левая оппозиция провозглашала, что революция на Западе обогатит нас мировой техникой, создаст условия для нашего социалистическое строительство, как части европейского и мирового. Троцкий и его соратники были убеждены в том, что социалистическое строительство в СССР при поддержке пролетарских революций на Западе придет к своему успеху. Вместе с тем, левая оппозиция отмечала, что если все же не удастся превзойти в отсталой России передовые капиталистические страны по уровню развития экономики, то тогда надо будет признать, что мы ошиблись в оценке всей эпохи, как эпохи капиталистического загнивания. По ее мнению, Советская республика оказалась бы вторым после Парижской Коммуны опытом диктатуры пролетариата, более широким и плодотворным, но только опытом. До последних дней своей жизни Троцкий был уверен в победе социалистических революций на Западе и их положительном влиянии на социалистическое строительство в СССР. Однако история, как известно, пошла несколько иным путем.

Европейский выбор Украины

Лет 20-ть тому назад власть Украины с молчаливого согласия и даже участия практически всех граждан построила, по определению экс-посла США в нашей стране У.Миллера, «мафиозный олигархический капитализм». Аргументов достаточно. В результате такого «строительства» Украина получила отсталую сырьевую олигархическую экономику, угрожающую коррупцию, мизерный бюджет, бедность большинства населения страны, постоянно растущие цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, товары первой необходимости, разрушенные автодороги, небоеспособную подконтрольную имперской России армию и т.д., и т.п. Героический Майдан ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых его активистов и участников устранил политический апофеоз такого капитализма криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем, открыл Украине путь евроинтеграции, создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира. Путь евроинтеграции не принесет Украине райскую жизнь, но это, несомненно, лучше, перспективнее для страны и народа, чем существовать в условиях мафиозного олигархического капитализма с его тоталитарным режимом.

Европейский выбор Украинского народа, его стремление укрепить независимость своей страны и уйти навсегда от опасных для него многовековых объятий русской бюрократии стал, на мой взгляд, главной причиной агрессии авторитарной России Путина против Украины. Весной-летом 2014г. были аннексированы Крым, началась война в Донбассе. Агрессией Путин пытается воспрепятствовать возможному успеху Украины на пути евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – решающего условия сохранения ее независимости и преодоления бедности населения. Ведь в этом случае не исключено, что последний дурак в России скажет по адресу эффективного государственного менеджера Путина, каким его россиянам представляет кремлевская пропаганда: «А король-то у нас голый!».

Союзниками в противостоянии Украины агрессии России, ее европейском реформировании выступают ныне демократические государства Запада - США, Канада, Великобритания, ЕС и другие. Эти передовые страны и сообщества мира достигли в условиях капитализма неплохих результатов в социально-экономическом развитии, в том числе и в обеспечении достойного уровня жизни большинства своего населения.

Троцкий и современный мир.

О неминуемом загнивании капитализма писал Троцкий в 30-е годы, ранее Ленин. Оснований для таких выводов у Ленина и Троцкого было в то время, на мой взгляд, достаточно. Однако история, как известно, дама непредсказуемая. Капитализму удалось не только выжить, но и продемонстрировать человечеству некоторым образом лучшие свои достижения. Такому повороту способствовали многие факторы, в том числе, на мой взгляд, и победа социалистической революции в России. Страх перед возможной социалистической революцией в ряде стран Запада вынудил правящие классы в капиталистических государствах пойти на известные социальные реформы в интересах наемных работников (ввести пособие по безработице, временной или полной утрате трудоспособности, увеличить почасовую оплату труда, выплачивать пенсии и т.п.). Особенно это стало характерным в годы президентства в США выдающегося государственного деятеля этой страны и мира Франклина Делано Рузвельта, провозгласившего «Новый курс» в 30-е годы.

В 1929-33гг. капиталистический мир потряс самый разрушительный за всю его историю экономический кризис. Полагаю, что нового кризиса капитализм не выдержал бы и развалился. Однако Президент США Рузвельт и его команда известными социально-экономическими реформами спасли не только капитализм своей страны от гибели, но и всего мира. С тех пор правительства капиталистических стран по опыту США разрабатывают и внедряют антикризисные программы, которые позволяют в некоторой степени смягчить систематически повторяющиеся периоды экономических спадов и т.п.

Буржуазная демократия, которую также справедливо, полагаю, осуждали Ленин и Троцкий, как и вся партия большевиков, за прошедшие десятилетия после Октябрьской революции существенно изменилась в развитых странах к лучшему в интересах трудящихся. Поэтому приходится согласиться с выводом выдающегося государственного деятеля Великобритании Уинстона Черчилля о том, что демократия не лучшая форма организации человеческого общества, но лучшей человечество не придумало. Я бы сказал, что в реальной жизни человечеству не удалось утвердить более совершенную форму демократии, чем та, о которой в целом положительно отзывался Черчилль.

Попытка утвердить советскую демократию, в основу которой был заложен ленинский принцип о праве отзыва депутата избирателями в любое время и плата чиновнику не больше зарплаты квалифицированного рабочего, провалилась в СССР в связи с установлением сталинского тоталитарного режима с молчаливого согласия и даже содействия тому подавляющего большинства народа.

Веками многонациональное население России и особенно русские проживали в тоталитарном государстве, а поэтому в основном безропотно приняло и сталинский тоталитарный режим, который был установлен всего лишь спустя 70-ть лет после крепостного права. Европа вообще не знала такого тяжелого и длительного по времени крепостничества, которое пришлось изведать на протяжении столетий русским людям. Следует также признать, что именно русские в основной массе населения оказались в силу известных причин наиболее восприимчивыми, податливыми к тоталитарным режимам, за что им же пришлось расплачиваться трагическими последствиями. Рабская психология, равнодушие, приспособленчество, лицемерие, покорность, страх перед чиновником, властью и т.п. по-прежнему в основном составляют сознание и мораль большинства русских людей. Так было во времена царского самодержавия, сталинского тоталитарного режима и продолжается ныне в условиях авторитарной России Путина. Подлинно, на мой взгляд, народный поэт Николай Некрасов (1821-1877) писал: «Люди холопского звания – сущие псы иногда; чем тяжелей наказание – тем им милей господа».

Многое из того, что в 30-е годы прошлого века предполагал Троцкий в своей книге «Преданная революция», на что он надеялся, не сбылось, не осуществилось. Хотя это и не умаляет значение, на мой взгляд, его личности в мировой истории, как непреклонного борца за социализм – общества равных и свободных от эксплуатации трудящихся.

Как известно, руководство КПСС даже во времена М.Горбачева не решилось реабилитировать Троцкого. Реабилитация Троцкого означала бы, полагаю, признание того факта, что после смерти Ленина практически все его соратники, как и партия в целом, предали дело Октябрьской революции и ее вождя на построение социализма в СССР. В стране был установлен сталинский тоталитарный режим, чем были заложены предпосылки неминуемого ее распада. Пришедшие на смену Сталину после его смерти новые руководители партии и страны своими деяниями продолжали укреплять господство в СССР номенклатуры КПСС, бюрократического аппарата - детища диктатора, чем ускоряли созревание предпосылок для неминуемого распада тоталитарного государства. Поэтому реабилитация Троцкого в конце 80-х годов уже ничего не изменила бы в стране. Разве что вызвала бы в головах некоторых граждан запоздалое и бесполезное прозрение.

Предположения Троцкого о будущем СССР, о реставрации капитализма при всех, на мой взгляд, ошибках и даже порой авантюризме его революционной и политической деятельности, нашли свое подтверждение в реальной жизни.

История революционной и политической деятельности Сталина, а в известной степени и Троцкого, требует сделать следующий вывод. Невозможно рассчитывать на положительный результат работы даже таких «выдающихся вождей современного ЦК», какими Сталина и Троцкого считал Ленин при всем их, допустим, искреннем стремлении принести благо людям, если над ними нет контроля со стороны народа и его гражданского общества. Поэтому за злодеяния Сталина, за ошибки Троцкого несут ответственность и граждане СССР.

Примером для современной Украины могут быть, полагаю, народы США, ЕС, других демократических стран Запада, которые научились конструктивной критикой власти оказывать необходимое на нее влияние, а при необходимости и сменять руководителей государств конституционным путем. Ряд стран Запада в условиях капитализма стали развитыми, в которых достигнут приемлемый уровень жизни подавляющего большинства населения потому, что они демократические. Нынешний европейский выбор Украины, на мой взгляд, правильный, так как он способствует созданию цивилизованного государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – основы подлинной ее независимости и преодоления бедности населения.

Английский философ Герберт Спенсер (1820-1903) справедливо считал, что немыслимо создать хорошее общество, государство из плохих людей, как и невозможно построить хороший дом из плохого строительного материала. Философский вывод Г.Спенсера, на мой взгляд, имеет основополагающее значение для развития и судьбы того или иного государства и его народа. Преклоняясь перед мужеством и самопожертвованием первых большевиков Советского государства во главе с Лениным, приходится признать, что установление Сталиным и его окружением тоталитарного режима на рубеже 20-30-х годов прошлого века произошло в результате низкой политической культуры подавляющего большинства граждан СССР. Крепостное право и сталинщина способствовали формированию таких низменных качеств у людей, как раболепие, страх перед начальником, чиновником, властью, приспособленчество, лицемерие, безответственное отношение к гражданским обязанностям и т.п.

Преступления Сталина и его окружения против народа стали возможны вследствие безропотного отношения и даже участия в злодеяниях власти со стороны подавляющего большинства людей. Сталин и его опричники организовывали Голодоморы, массовые репрессии против миллионов невиновных людей, затем их наследники совершали другие беззакония, однако непосредственно их исполнителями, как правило, были обычные граждане.

Герберт Спенсер считал, что невозможно построить социализм. Людям свойственны любовь к власти, честолюбие, несправедливость и нечестность и в результате они приходят к установлению тоталитарных режимов, бесконтрольной власти бюрократии.

По мнению Спенсера, социализм и коммунизм, предполагающие общественную собственность на средства производства, лишают человека личной свободы. Лишая человека частной собственности, государство выбивает у индивида почву из-под ног. Общественная собственность оказывается собственностью государства, а не общества, её реальным владельцами станут чиновники. Не рынок, а чиновники будут определять размер вознаграждения человеку за его труд. Повлиять на поведение такого государства человек не сможет, а сплотиться в организации, защищая права рядовых членов общества, государство не позволит.

Г.Спенсер считал: “Составить хорошее общество… немыслимо из плохих людей путём какого-нибудь особенного социального устройства, как невозможно из плохого строительного материала с помощью особенного архитектурного плана выстроить хороший дом”. Однако эволюция человечества за последние десятилетия дает основание полагать, что, несмотря взаимоисключающие выводы Г.Спенсера, Троцкого и других, мир все же становится цивилизованнее.

Содержание

1.Краткая биография Троцкого………………………с.1

2. «Письмо к съезду» Ленина………………………… с.6

3. Троцкий и его книга «Преданная революция»……с.8

4.Троцкий о перерождении партии…………………...с14

5. Социальные корни термидора……………………..с.16

6.Троцкий о Конституции СССР 1936г. …………...с.19

7.О демократии в СССР и ВКП (б)……………………с.22

8.Куда идет СССР и его судьба……………………...с.23

9.Троцкий о неизбежности новой революции

в СССР……………………………………………… с.27

10. «Социализм в отдельной стране»……………. с.28

11. Из завещания Троцкого…………………………. с.32

12. Ошибки Троцкого и последствия установления

сталинского тоталитарного режима…………… с.33

13.Бальцерович об олигархах времен Горбачева…… с.38

14. Судьба социалистического эксперимента

в СССР…………………………………… с.38-40

15. Европейский выбор Украины………………….. с.40-41

16. Черчилль о демократии…………………………… с.41

17.Троцкий и современный мир…………………... с.41-44

Анатолий Моцпан. Мерефа на Харьковщине. 2019г.

Отправил Насте 23.05.19, 21:11.